{"schema_version":"1.0","schema_url":"https://bitcoin.ne.jp/api/schema.json#search","dataset_version":"2026-09-16.c6a98edba859","sha256":"c6a98edba859502ba17e2d63ed7272f940ebcbd99d0268b877b8ded7e36a6561","sha256_scope":["/documents"],"sha256_serialization":"RFC 8785 JSON Canonicalization Scheme (JCS) over an object containing only the top-level response members named by sha256_scope; UTF-8","site":"Bitcoin Library (ビットコイン図書館)","locale":"all","content_last_updated":"2026-09-16","ranking_policy":"Deterministic lexical relevance only: identifier/title, alias, heading, summary, body. No popularity or personal data.","count":2356,"counts":{"article":90,"section":944,"term":168,"bip":38,"timeline":212,"source":904},"documents":[{"id":"article:computing-hardware:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware","summary":"フォン・ノイマンとEDVAC、トランジスタ、Cell/B.E.、CPU・GPU・FPGA・ASICへ。PS3/Folding@home、BOINC、ビットコインのマイニングを支えた半導体・企業・供給網を一次資料でたどる。","search_text":"ビットコインのマイニングとBOINCは、ともに世界中の集積回路を演算へ動員した。同じCPUやGPUを使った時代はあっても、科学の結果を生む異種計算と、固定されたSHA-256を競うProof of Workでは、適した機械も検証も経済も異なる。本稿は計算機の歴史を、単純な速度競争ではなく、回路、命令、データの移動、並列性、プログラム可能性、製造制度の歴史として読む。\n一枚のチップをたどると、宇宙を探した家庭のPC、タンパク質を計算したゲーム機、ビットコインを掘る専用機が一本の歴史でつながります。\nCPUは少人数の万能料理人、GPUは同じ作業を並べてこなす大厨房、FPGAは厨房そのものを組み替えられる設備、ASICは一品だけを極めた専用機。こう並べると、役割の違いがつかめます。\n実際の性能は回路だけで決まりません。メモリ転送、ソフトウェア、製造プロセス、消費電力、そして解く問題によって変わります。どれか一つが常に最速というわけではありません。\n計算機の原型\nまず「計算機の原型」で全体の地図をつかみます。\n汎用から専用へ\n次に「汎用から専用へ」を、図と具体例で追います。\n科学・採掘・AIへ\n最後に「科学・採掘・AIへ」を、事実の境界まで確かめます。\n同じ「計算する機械」が、なぜBOINCでは役に立ち、ビットコインのマイニングでは形を変えたのかを説明できるようになります。\n計算機史を一本の進化線にしない\nEDVACとフォン・ノイマン — 文書の著者と発明の共同史\n真空管からトランジスタ、集積回路、MOSへ\nマイクロプロセッサ — CPUを一つのチップへ、ソフトウェアを世代へ\n演算器だけでは速くならない — メモリ、データの移動、並列性\nGPU — グラフィックスパイプラインから汎用並列計算へ\nFPGAとASIC — 書き換えられる回路、固定する回路\nCell Broadband Engine — PS3を科学のアクセラレータへ変えた異種混在マルチコア\nBOINC — 異種のハードウェアを消さずに束ねる\nビットコインのマイニング — CPUから専用のSHA-256パイプラインへ\n同じシリコン、異なる仕事と検証\n一枚のチップの背後にある企業と供給網\n効率・電力・環境負荷は境界を明記する\nコンピューター歴史博物館としての読み方","aliases":["computing-hardware","computing hardware","コンピューティング基盤","初級","CPU GPU FPGA ASIC","von Neumann","ノイマン","NVIDIA AMD Intel","Cell Broadband Engine","Cell/B.E.","PlayStation 3","プレイステーション3","PS3","Folding@home"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:scope:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"計算機史を一本の進化線にしない","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#scope","summary":"CPU、GPU、FPGA、ASICは、古いものから新しいものへ置き換わった四世代ではありません。CPUは複雑な制御と幅広いソフトウェアを扱い、GPUは似た演算を大量にこなして高いスループットを出し、FPGAは使用現場で回路を組み替え、ASICは狭い仕事へ回路を固定します。いまのシステムでも、これらはコントローラ、アクセラレータ、ネットワーク、ストレージと組み合わさって共存しています。","search_text":"CPU、GPU、FPGA、ASICは、古いものから新しいものへ置き換わった四世代ではありません。CPUは複雑な制御と幅広いソフトウェアを扱い、GPUは似た演算を大量にこなして高いスループットを出し、FPGAは使用現場で回路を組み替え、ASICは狭い仕事へ回路を固定します。いまのシステムでも、これらはコントローラ、アクセラレータ、ネットワーク、ストレージと組み合わさって共存しています。\n進歩を読む軸は少なくとも六つあります。スイッチの媒体（リレー、真空管、トランジスタ）、一つのチップへの集積、ISAとソフトウェアの互換性、回路を後から組み替えられるか、並列処理の粒度、そして誰が設計・製造・運用するかです。トランジスタ数、クロック、コア数、FLOPS、hash/sは、一つの性能順位へ混ぜられません。\n本稿でいうASICは、使用現場で論理機能を書き換えず、特定の用途領域へ最適化した集積回路という操作的な意味です。広い意味ではCPUやGPUも用途を持つICですが、ここでは汎用プロセッサ、再構成できる論理回路、機能を固定したアクセラレータの設計差を説明するために用語を分けます。","aliases":["computing-hardware","scope","scope"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:stored-program:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"EDVACとフォン・ノイマン — 文書の著者と発明の共同史","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#stored-program","summary":"1945年、John von Neumann名義の『First Draft of a Report on the EDVAC』は、演算装置、中央制御、メモリ、入力、出力という機能構成を示しました。命令とデータをともに数値としてメモリへ置く電子計算機の論理設計を、この文書が広く流通させます。後世に「von Neumann architecture」と呼ばれる考え方をたどるうえで、重要な資料です。","search_text":"1945年、John von Neumann名義の『First Draft of a Report on the EDVAC』は、演算装置、中央制御、メモリ、入力、出力という機能構成を示しました。命令とデータをともに数値としてメモリへ置く電子計算機の論理設計を、この文書が広く流通させます。後世に「von Neumann architecture」と呼ばれる考え方をたどるうえで、重要な資料です。\nただし、von Neumannがプログラム内蔵方式の計算機を一人で発明したわけではありません。First Draftは、ENIACとEDVACに取り組んだMoore Schoolでの共同作業、とりわけJ. Presper Eckert、John Mauchly、Herman Goldstineらとの議論を背景に持ちます。著者欄が一人であることと、発明が誰に帰属するかは別の問題です。\nさらに「stored program」は、当時の文書にはない後世の分類語です。配線の変更を減らす設計、書き換え可能なメモリ上でのプログラム実行、命令とデータを同じメモリに置くこと、現代的なコードのモデルは、互いに近いものの完全な同義ではありません。「世界初」を語るなら、Manchester Baby、改造ENIAC、EDSACなど、何を最初と数えるのかを先に定義する必要があります。","aliases":["computing-hardware","stored-program","stored program"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:switches-to-silicon:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"真空管からトランジスタ、集積回路、MOSへ","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#switches-to-silicon","summary":"ENIAC級の真空管式計算機は電子の速さで動きましたが、膨大な真空管、電力、熱、故障、配線空間を必要としました。1947年12月、Bell LabsのJohn BardeenとWalter Brattainは、ゲルマニウムの点接触型トランジスタで増幅作用を実証します。William Shockleyはその研究グループを率い、後に接合型トランジスタを構想しました。三者の寄与を一人へ縮約してはいけません。","search_text":"ENIAC級の真空管式計算機は電子の速さで動きましたが、膨大な真空管、電力、熱、故障、配線空間を必要としました。1947年12月、Bell LabsのJohn BardeenとWalter Brattainは、ゲルマニウムの点接触型トランジスタで増幅作用を実証します。William Shockleyはその研究グループを率い、後に接合型トランジスタを構想しました。三者の寄与を一人へ縮約してはいけません。\n1958年にTexas InstrumentsのJack Kilby、1959年にFairchild SemiconductorのRobert Noyceが、それぞれ独立に集積回路への道を開きました。Kilbyの一体化の着想と、Noyceがプレーナプロセスと金属配線を組み合わせて量産への道を開いたことは、別の寄与です。1960年にはBell LabsのMohamed AtallaとDawon KahngがMOSトランジスタを実証し、高密度なデジタル回路の基盤になりました。\n集積とは、単に部品を小さくすることではありません。短い配線、少ない接続点、繰り返せるフォトリソグラフィ、一枚のウェハから取れる多数のダイ、パッケージと試験、そして歩留まり。これらが組み合わさってはじめて、複雑なプロセッサを大量生産できる仕組みが成り立ちます。現在のプロセスノード名称に使われるnmは、単一の物理寸法をそのまま示す物差しではありません。","aliases":["computing-hardware","switches-to-silicon","switches to silicon"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:microprocessor-isa:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"マイクロプロセッサ — CPUを一つのチップへ、ソフトウェアを世代へ","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#microprocessor-isa","summary":"Intel 4004はBusicomの電卓計画から生まれ、Federico Faggin、Ted Hoff、Stanley Mazor、嶋正利らのチームが1971年に商用化した4ビットCPUです。CPUの主要な機能を一つのチップへ収めた初期の商用マイクロプロセッサとして重要ですが、AL1やMP944などをどう数えるかで「最初」の定義は変わります。IntelがCPUという概念そのものを発明したとか、一人の発明家が4004を作り上げたといった説明は不正確です。","search_text":"Intel 4004はBusicomの電卓計画から生まれ、Federico Faggin、Ted Hoff、Stanley Mazor、嶋正利らのチームが1971年に商用化した4ビットCPUです。CPUの主要な機能を一つのチップへ収めた初期の商用マイクロプロセッサとして重要ですが、AL1やMP944などをどう数えるかで「最初」の定義は変わります。IntelがCPUという概念そのものを発明したとか、一人の発明家が4004を作り上げたといった説明は不正確です。\nプロセッサの歴史は、チップだけでなくISAの歴史でもあります。IBM System/360は互換性を持つ計算機ファミリーを1964年に示し、Intel 8086から続くx86は長年のソフトウェア資産を抱え、AMD64は32ビットとの連続性を保ったままx86を64ビットへ拡張しました。RISCの研究とArmは、命令と実装を別々に選べる道を開きます。Armの事業は長くアーキテクチャ、プロセッサIP、コンピュートサブシステムのライセンスを中心としてきましたが、2026年3月に初のArm設計量産シリコンであるAGI CPUを発表し、TSMCを製造者として示しました。これは、ArmがすべてのArmベースのチップを自社工場で製造するという意味ではありません。\nMooreの1965年論文は、経済的に最適な集積度が急速に増えていくという観測であり予測でした。自然法則ではありませんし、性能が一定周期で必ず倍増するという保証でもありません。トランジスタを増やしても、メモリの遅延、電力密度、ソフトウェア側の並列性が性能を縛ります。そのため設計は、キャッシュ、SIMD、アウトオブオーダー実行、マルチコア、アクセラレータへと広がっていきました。","aliases":["computing-hardware","microprocessor-isa","microprocessor isa"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:memory-parallelism:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"演算器だけでは速くならない — メモリ、データの移動、並列性","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#memory-parallelism","summary":"CPUは命令を解釈し、複雑な分岐を短い遅延で進めます。その内部にも、パイプライン、スーパースカラ実行、分岐予測、SIMD、複数コアといった異なる並列性があります。GPUは多数のスレッドを束ね、待ち時間を別の仕事で隠しながらスループットを高めます。CPUのコアとGPUの実行ユニットを、同じ「コア数」で比較してはいけません。","search_text":"CPUは命令を解釈し、複雑な分岐を短い遅延で進めます。その内部にも、パイプライン、スーパースカラ実行、分岐予測、SIMD、複数コアといった異なる並列性があります。GPUは多数のスレッドを束ね、待ち時間を別の仕事で隠しながらスループットを高めます。CPUのコアとGPUの実行ユニットを、同じ「コア数」で比較してはいけません。\n性能は計算回数だけで決まりません。データがレジスタ、キャッシュ、主メモリ、VRAM、ストレージ、ネットワークのどこにあり、何バイトを動かすかにも左右されます。算術密度が低い仕事はメモリ帯域で頭打ちになり、GPUへ送る転送コストが計算時間の短縮を上回ることもあります。ビットコインのSHA-256は小さな状態に規則的な整数演算を繰り返すため、これらとは別の設計空間にあります。\nベンチマークは、アプリケーション、入力、精度、コンパイラ、ドライバ、メモリ容量、コンセント側で測る消費電力、冷却条件を揃えなければ比較できません。ピークFLOPSは実際のアプリケーションの速度ではなく、hash/sは浮動小数点性能ではありません。どのボトルネックを測った数字なのかを明記することが、ハードウェア史の基本的な資料作法です。","aliases":["computing-hardware","memory-parallelism","memory parallelism"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:gpu:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"GPU — グラフィックスパイプラインから汎用並列計算へ","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#gpu","summary":"グラフィックスアクセラレータや専用のグラフィックスプロセッサは、1999年より前から存在しました。NVIDIAは1999年、同社が定義した単一チップでの座標変換、ライティング、三角形セットアップ、描画という条件を掲げ、GeForce 256を「world’s first GPU」として宣伝します。これはGPUという製品カテゴリを普及させた重要な出来事ですが、グラフィックスの高速化そのものをNVIDIA一社が発明したという意味ではありません。","search_text":"グラフィックスアクセラレータや専用のグラフィックスプロセッサは、1999年より前から存在しました。NVIDIAは1999年、同社が定義した単一チップでの座標変換、ライティング、三角形セットアップ、描画という条件を掲げ、GeForce 256を「world’s first GPU」として宣伝します。これはGPUという製品カテゴリを普及させた重要な出来事ですが、グラフィックスの高速化そのものをNVIDIA一社が発明したという意味ではありません。\nプログラマブルシェーダーの発展により、グラフィックス以外のデータ並列な計算をGPUへ移すGPGPUが広がりました。NVIDIAは2006年にCUDAを導入し、Khronosは2008年にOpenCL 1.0を公開しています。通常はCPUが制御の流れ、メモリの確保、カーネルの投入を担い、GPUが並列性の高い部分を処理します。GPUだけが独立してアプリケーション全体を実行するわけではありません。\nAMDのGPU系譜には、2006年に買収したATIの技術史があります。現在のAMDはCPU、GPU、アダプティブコンピューティングを設計し、IntelもCPUだけでなく内蔵GPUと単体GPUを提供しています。BOINCがNVIDIA、AMD、IntelのGPUを認識できても、科学プロジェクト側が対応するアプリケーションとドライバの条件を用意しなければ、そのGPUで仕事は動きません。","aliases":["computing-hardware","gpu","gpu"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:fpga-asic:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"FPGAとASIC — 書き換えられる回路、固定する回路","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#fpga-asic","summary":"FPGAは論理ブロックと配線の構成を使用現場で変更でき、ソフトウェアの命令を順に実行するのではなく、目的のデータ経路そのものを回路として組みます。1985年のXilinx XC2064は、初期の商用FPGAを代表する製品です。設計、合成、配置配線、タイミング収束はいずれも難しい作業ですが、製造後にも回路を更新できるため、試作や生産量の少ない用途、遅延の小さいパイプラインに向きます。","search_text":"FPGAは論理ブロックと配線の構成を使用現場で変更でき、ソフトウェアの命令を順に実行するのではなく、目的のデータ経路そのものを回路として組みます。1985年のXilinx XC2064は、初期の商用FPGAを代表する製品です。設計、合成、配置配線、タイミング収束はいずれも難しい作業ですが、製造後にも回路を更新できるため、試作や生産量の少ない用途、遅延の小さいパイプラインに向きます。\nASICは用途を固定する代わりに、不要な命令デコードや汎用の資源を削り、面積、スループット、エネルギーを狭い仕事へ集中させられます。その代償は、高い設計費と検証費、マスク費用、長いリードタイム、そしてアルゴリズムが変わったときの陳腐化です。「ASICは速いGPU」「FPGAは遅いASIC」という関係ではなく、回路をいつ固定するかが違います。\n企業の帰属を語るときも、時点を添える必要があります。ビットコインのFPGAマイナーが登場した2011年、XilinxとAlteraは独立した企業でした。AMDがXilinxを買収したのは2022年です。IntelはAlteraを2015年に買収し、2025年9月に持分51%をSilver Lakeへ売却して49%を保持しました。後の親会社へ、過去の発明を遡って帰属させてはいけません。","aliases":["computing-hardware","fpga-asic","fpga asic"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:cell-broadband-engine:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"Cell Broadband Engine — PS3を科学のアクセラレータへ変えた異種混在マルチコア","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#cell-broadband-engine","summary":"Sony、Toshiba、IBMは2001年、AustinのSTI Design CenterでCell Broadband Engine（Cell/B.E.）の共同設計を始めました。Cell/B.E.は、Power Architecture系のPPEがOS・分岐・仕事の割り当てを制御し、複数のSIMD型SPEがローカルストアとDMAを使ってデータ並列のカーネルを処理する、異種混在のマルチコアです。一般的なCell設計は8基のSPEを持ちますが、PlayStation 3上の科学アプリケーションから使えたSPEは6基でした。チップの一般仕様と、製品から見える資源を同じ数として扱ってはいけません。","search_text":"Sony、Toshiba、IBMは2001年、AustinのSTI Design CenterでCell Broadband Engine（Cell/B.E.）の共同設計を始めました。Cell/B.E.は、Power Architecture系のPPEがOS・分岐・仕事の割り当てを制御し、複数のSIMD型SPEがローカルストアとDMAを使ってデータ並列のカーネルを処理する、異種混在のマルチコアです。一般的なCell設計は8基のSPEを持ちますが、PlayStation 3上の科学アプリケーションから使えたSPEは6基でした。チップの一般仕様と、製品から見える資源を同じ数として扱ってはいけません。\nStanford大学のFolding@homeとSony Computer Entertainmentは、2007年3月にPlayStation 3向けのクライアントを公開しました。PS3はFolding@home独自のクライアント・サーバー基盤へ接続し、タンパク質の折りたたみや折りたたみ異常を扱う分子動力学の軌跡を構成する仕事を受け取り、Cell/B.E.で計算して返しました。これはBOINCのプロジェクトではありませんし、PS3のRSXグラフィックスプロセッサが計算したという話でもありません。計算を担ったのはCell/B.E.です。\n2009年のIPDPS論文は、当時およそ5万台の稼働中PS3が約1,400 TFLOPSを担い、Folding@home全体の保守的な実アプリケーション推計である約4,800 TFLOPSの大きな部分を占めたと報告しました。Sonyの2008年CSR報告にある累計140万人超の参加やpetaflop到達は、これとは別の尺度です。登録・累計の参加者数、同時に稼働しているホスト数、理論ピーク、実アプリケーション性能を、一つの数へ混ぜてはいけません。\n査読論文は、CellのSIMD演算、ローカルストア、DMAを分子動力学へ写すアルゴリズムを示す一方で、メモリ容量、データの移動、適合するアルゴリズムの狭さも示しました。PS3は万能のスーパーコンピュータではありません。適したシミュレーションでは研究基盤を大きく増強しましたが、特定の治療法や発見をPS3単独の成果へ帰属させることもできません。計算のあとには、軌跡の解析、仮説の評価、再現、実験、査読が残ります。\nPS3向けクライアントは2012年11月6日まで運用されました。民生機器の均一なハードウェア、世界規模の配備、Sonyによる配布の導線、Stanfordの研究ソフトウェアが結びついた、期間限定の科学装置だったといえます。IBMとToshibaはCellの共同設計者ですが、Folding@homeのクライアントで直接協業したのは、Stanford側のチームとSony Computer Entertainmentです。チップの設計、ゲーム機の運営、研究プロジェクトの功績は、分けて記録します。","aliases":["computing-hardware","cell-broadband-engine","cell broadband engine"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:boinc-hardware:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"BOINC — 異種のハードウェアを消さずに束ねる","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#boinc-hardware","summary":"BOINCは科学のアルゴリズムそのものではなく、プロジェクト固有のアプリケーションを多様な端末へ配布するミドルウェアです。プラットフォームはおおむねプロセッサアーキテクチャとOSの組み合わせで、同じ研究アプリケーションにもCPU版、GPU版、OS別、ドライバ別の版があります。スケジューラはplan classと端末の情報を使い、実行できるか、どの程度の速度が見込めるか、CPUをどれだけ補助に使うか、GPUの種別は何かを判断します。","search_text":"BOINCは科学のアルゴリズムそのものではなく、プロジェクト固有のアプリケーションを多様な端末へ配布するミドルウェアです。プラットフォームはおおむねプロセッサアーキテクチャとOSの組み合わせで、同じ研究アプリケーションにもCPU版、GPU版、OS別、ドライバ別の版があります。スケジューラはplan classと端末の情報を使い、実行できるか、どの程度の速度が見込めるか、CPUをどれだけ補助に使うか、GPUの種別は何かを判断します。\n2008年にはGPUGridがCUDAを使い、BOINCはNVIDIA GPUへの対応を告知しました。SETI@homeも同年12月にCUDA版を公開しています。これは、GPUがあらゆる科学計算をCPUより速くしたという意味ではありません。規則的で算術密度の高いカーネルは加速しやすい一方、分岐、巨大なメモリ、ネットワークI/O、移植コスト、倍精度、研究コードの寿命がGPU化を制約します。CPU版が残るのは技術の遅れではなく、ワークロードと参加範囲をどう選ぶかの問題です。\n異なるハードウェア、コンパイラ、数値計算ライブラリは、浮動小数点の丸めや演算の順序を変えることがあります。正しいCPUの結果とGPUの結果がビット単位では一致しない場合もあるため、プロジェクトは許容差、アプリケーション固有のバリデータ、homogeneous redundancy、同じ版どうしの比較を使い分けます。ハードウェアの多様性を消すのではなく、メタデータと検証で管理するのがBOINCの設計です。\n2005年にNTT DATAが発売したcell computing Geneは、名称にCellを含みますが、Cell/B.E.プロセッサとは無関係です。GeneはBOINC、その他のオープンソースソフトウェア、NTT DATAが開発したソフトウェアを組み合わせ、組織が所有・管理するLAN内のPCへジョブを配布するミドルウェアのパッケージでした。名前が同じというだけで、PS3/Folding@homeとGeneを同じハードウェアの系譜へ置いてはいけません。","aliases":["computing-hardware","boinc-hardware","boinc hardware"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:bitcoin-hardware:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"ビットコインのマイニング — CPUから専用のSHA-256パイプラインへ","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#bitcoin-hardware","summary":"初期のビットコインクライアントはCPUマイナーを内蔵しており、2010年にはSSE2を使うSHA-256の最適化が共有されました。同じ年にOpenCLのGPUマイナーが公開され、2011年にはXilinx・Altera向けのオープンソースFPGAマイナーが登場します。2013年1月にはCanaanの前身チームがAvalon ASIC群を出荷したと、SEC提出資料に記録されています。これは世代の境目が重なり合う移行であり、すべての参加者が同じ日に次の世代へ移ったわけではありません。","search_text":"初期のビットコインクライアントはCPUマイナーを内蔵しており、2010年にはSSE2を使うSHA-256の最適化が共有されました。同じ年にOpenCLのGPUマイナーが公開され、2011年にはXilinx・Altera向けのオープンソースFPGAマイナーが登場します。2013年1月にはCanaanの前身チームがAvalon ASIC群を出荷したと、SEC提出資料に記録されています。これは世代の境目が重なり合う移行であり、すべての参加者が同じ日に次の世代へ移ったわけではありません。\nSHA-256dは入力と演算が固定されており、候補となるブロックヘッダーを変えながら、目標値を下回るハッシュを探す反復処理です。GPUは多数の試行を並列に進め、FPGAはハッシュのパイプラインを回路として組み、ASICはさらに制御とデータ経路をSHA-256へ固定しました。収益がハッシュレートと電力・設備費に直接結びつくため、狭い用途への専用化には大きな経済的誘因がありました。\nIntelも2022年4月に、SHA-256向けのBlockscale ASICを発表し、チップ仕様として最大580 GH/s、最大26 J/THを掲げました。ただしこれは一つのチップの境界での数字であり、採掘機や施設としての効率ではありません。Intelは2023年4月に製品終了通知を出し、最終注文日を同年10月20日、最終出荷予定日を2024年4月20日としました。参入した企業の大きさと、その事業が続くかどうかは別の話です。\nホワイトペーパーの「one-CPU-one-vote」は2008年時点の計算力を表した歴史的な表現であり、現在のx86 CPU一台に一票を割り当てる規則ではありません。チェーンの選択は、累積されたProof of Workを比較して行います。またプロトコルやソロマイナーが中央のサーバーから仕事を受け取るわけではなく、プールを使う場合にプールがジョブと低難度のシェアを管理します。フルノードはマイナーの機種や企業を信頼せず、ブロックの規則とハッシュを自分で検証します。","aliases":["computing-hardware","bitcoin-hardware","bitcoin hardware"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:boinc-bitcoin-boundary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"同じシリコン、異なる仕事と検証","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#boinc-bitcoin-boundary","summary":"| 観点 | BOINC / 科学計算 | Bitcoin mining |","search_text":"| 観点 | BOINC / 科学計算 | Bitcoin mining |\n| --- | --- | --- |\n| 問題 | プロジェクトごとに変わるモデル・探索・解析 | SHA-256dによる目標値の探索 |\n| ハードウェア | CPU、GPU、Arm端末などがアプリケーション別に併存 | 現代の競争的な採掘はSHA-256 ASIC中心 |\n| 出力 | 研究データ。後段の解析や実験が必要な場合もある | 有効なブロック候補とProof of Work |\n| 検証 | 冗長計算、許容差、プロジェクト固有のバリデータ | ハッシュと全ブロック規則を各フルノードが決定的に検証 |\n| 指標 | アプリケーション実行時間、FLOPS、結果、クレジットなど | hash/s、J/TH、ブロック、プールのシェア |\n| 誘因 | 研究への参加、クレジット、共同体 | 新規発行の報酬、トランザクション手数料、プールからの支払い |\nBOINCのクレジット、WCGのポイント、稼働年数、FLOPS、ビットコインのhash/sは、互いに変換できません。科学アプリケーションのFLOPSからSHA-256のハッシュレートを推定したり、マイナーのTH/sから科学的な有用性を順位づけしたりすれば、演算の意味と単位が失われます。共通しているのは、参加者が所有するハードウェア、電力、冷却、ネットワーク、ソフトウェアを世界規模の計算へ動員したという、制度の外形です。","aliases":["computing-hardware","boinc-bitcoin-boundary","boinc bitcoin boundary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:industry:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"一枚のチップの背後にある企業と供給網","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#industry","summary":"Intelはx86 CPUなどを設計し、自社の工場を主軸に製造するIDMです。AMDはx86 CPU、GPU、Xilinx由来のFPGA・アダプティブSoCを設計し、NVIDIAはGPUとCUDAのソフトウェアエコシステムを設計します。AMDとNVIDIAは、製造の多くを外部のファウンドリへ委託しています。TSMCは顧客の製品を製造する専業ファウンドリであり、採掘機の設計会社でも、マイニングプールの運営者でもありません。","search_text":"Intelはx86 CPUなどを設計し、自社の工場を主軸に製造するIDMです。AMDはx86 CPU、GPU、Xilinx由来のFPGA・アダプティブSoCを設計し、NVIDIAはGPUとCUDAのソフトウェアエコシステムを設計します。AMDとNVIDIAは、製造の多くを外部のファウンドリへ委託しています。TSMCは顧客の製品を製造する専業ファウンドリであり、採掘機の設計会社でも、マイニングプールの運営者でもありません。\n実物のシステムを動かすには、ISA/IP、アーキテクチャ、RTL、EDA、ウェハ製造、メモリ、パッケージ、試験、基板、電源、ファームウェア、冷却、ネットワーク、施設の運用が必要です。Armはアーキテクチャ/IPを中心に、2026年から自社設計のシリコンへ範囲を広げました。ASMLはリソグラフィ装置、Synopsys・CadenceなどはEDA、TSMC・Samsung・Intelなどはウェハ製造、ASEなどのOSAT企業は組立と試験を担います。同じ「半導体企業」といっても役割は異なり、設計と実際の製造の境界も違います。\nビットコインのASICでは、Canaan、Bitmain、MicroBTなどがチップと採掘機を設計・統合し、ファウンドリやパッケージ・試験の企業へ製造工程を委託します。ビットコインのプロトコル、採掘機のファームウェア、マイニングプール、ASICベンダー、ファウンドリ、採掘施設は、それぞれ別の主体です。BOINCでも、Berkeleyのミドルウェア、各研究プロジェクト、IBM/KrembilによるWCGの運営、参加者の端末、チップベンダーを、一社の功績としてまとめてはいけません。","aliases":["computing-hardware","industry","industry"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:energy-evidence:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"効率・電力・環境負荷は境界を明記する","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#energy-evidence","summary":"ASICのJ/THには、チップ単体、採掘機のコンセント側の消費電力、施設全体という、少なくとも三つの境界があります。チップ仕様は電源、ファン、コントローラを含みませんし、採掘機の仕様も変圧、ポンプ、建屋の冷却を含みません。温度、電圧、動作周波数、ファームウェア、オーバークロック、稼働率によって実測値は変わります。製品名だけを根拠に効率を引用してはいけません。","search_text":"ASICのJ/THには、チップ単体、採掘機のコンセント側の消費電力、施設全体という、少なくとも三つの境界があります。チップ仕様は電源、ファン、コントローラを含みませんし、採掘機の仕様も変圧、ポンプ、建屋の冷却を含みません。温度、電圧、動作周波数、ファームウェア、オーバークロック、稼働率によって実測値は変わります。製品名だけを根拠に効率を引用してはいけません。\nBOINCでも「idle hardwareを使うから電力はゼロ」とは言えません。必要なのは、基準となる状態との差である追加分のコンセント側電力、実行時間、成功率、再試行、冷却、そして地域や時間帯ごとの電源構成です。クレジット、FLOPS、累積の稼働時間だけからkWhやCO2を求めることはできません。\n運用時の電力と、ウェハ製造、パッケージ、輸送、施設の建設、廃棄を含むライフサイクル全体の影響も分けて考えます。ワットあたりの性能が改善しても、ネットワーク全体のハッシュレートや参加台数が増えれば、総電力は減らない場合があります。効率、総消費、炭素排出、電子廃棄物は、それぞれ別の問いです。","aliases":["computing-hardware","energy-evidence","energy evidence"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:museum-method:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-hardware","title":"コンピューター歴史博物館としての読み方","parent_title":"コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-hardware#museum-method","summary":"「最初」という語には、何の最初か、どの定義によるのか、誰の主張なのかを添えます。ベンダーの年表、製品資料、SEC提出資料は企業の行動を知る一次資料ですが、同時に自己評価でもあります。Computer History Museum、Smithsonian、原論文、ソースコードと組み合わせ、宣伝上の最初と歴史学上の帰属を分けて扱います。","search_text":"「最初」という語には、何の最初か、どの定義によるのか、誰の主張なのかを添えます。ベンダーの年表、製品資料、SEC提出資料は企業の行動を知る一次資料ですが、同時に自己評価でもあります。Computer History Museum、Smithsonian、原論文、ソースコードと組み合わせ、宣伝上の最初と歴史学上の帰属を分けて扱います。\n買収日より前の功績を、現在の親会社へ遡って帰属させません。ATIのGPU史とAMDが企業としてつながるのは2006年から、XilinxとAMDは2022年からです。製品の対応OS、ドライバ、プロジェクトの状況、会社の所有関係は変動する資料として確認日（lastVerified）を付け、1945年の文書や2013年の論文は固定した史料として扱います。\n機械を保存するとは、筐体を並べることではありません。回路図、ソースコード、コンパイラ、ドライバ、プロトコル、ベンチマークの条件、電力の境界、組織、失敗した設計、参加者の実践までを関係づけることです。そうして初めて、机上のCPUとGPUがSETI@homeやBOINCを通じて科学装置になり、別の条件のもとでビットコインの公開参加台帳を支えるASIC産業へ分岐した歴史を検証できます。","aliases":["computing-hardware","museum-method","museum method"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:supercomputing:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing","summary":"ENIAC、CDC 6600、Cray-1、地球シミュレータ、富岳、そしてエクサスケールへ。HPCの役割、TOP500の読み方、AIや量子計算との融合、2031年と2036年の姿を一次資料から考える。","search_text":"スーパーコンピュータは未来を予言する機械ではない。現実には高価だったり危険だったり時間がかかりすぎたりする実験をモデルの上で繰り返し、観測データと照合して、次に試す仮説を絞り込むための計算基盤である。その歴史は、一つのプロセッサを速くする競争から、ベクトル、超並列、クラスタ、CPUとGPUを組み合わせた異種システム、そしてAIや量子計算をつなぐワークフローへと広がってきた。\nスーパーコンピュータは、未来を言い当てる機械ではありません。現実では試せない未来をモデルの上で何度も試し、次に確かめるべき仮説を絞り込む機械です。\n巨大な一台の頭脳ではなく、CPU、GPU、メモリ、ネットワーク、ストレージ、冷却をひとつの実験室としてまとめて動かす科学設備。そう考えると、歴史と役割がつながります。\nシミュレーションは現実そのものではなく、結果はモデル、初期値、近似、検証データに左右されます。TOP500のFLOPS順位も、知性やすべてのアプリケーションでの速さを測るものではありません。\n速さの歴史をたどる\nまず「速さの歴史をたどる」で全体の地図をつかみます。\n社会の仮想実験室\n次に「社会の仮想実験室」を、図と具体例で追います。\n2031年と2036年を分ける\n最後に「2031年と2036年を分ける」を、事実の境界まで確かめます。\nENIACからエクサスケールまでを一本道の速度競争として語らず、AI・量子・電力を含む次の計算基盤を、事実とシナリオに分けて読めるようになります。\n最初に分ける — 史実、現在値、公式計画、編集部シナリオ\nスーパーコンピュータは「巨大なPC」ではない\nENIACからCDC 6600へ — 電子計算と仕事の分担\nCray-1 — ベクトル、短い配線、冷却を一つの設計にまとめる\n超並列とクラスタ — 特別な一台から、つないだ多数のノードへ\n地球シミュレータと富岳 — 実際のアプリケーションを起点に共同設計する\nエクサスケールと2026年6月の現在地\n現代の一台はCPU、アクセラレータ、メモリ、ネットワーク、ストレージでできている\n何のために使うのか — 仮想実験室、観測装置、国家基盤\nTOP500の読み方 — 1位は「最も賢い」ではない\n次の壁は演算器だけではない — 電力、データ移動、ソフトウェア、信頼性\n5年後、2031年前後 — 公式計画から見えるAI-HPC基盤\n10年後、2036年前後 — 三つの編集部シナリオ\nAIと量子はスーパーコンピュータの後継ではなく、役割を変える\nビットコインとの接点 — FLOPSとハッシュレートを混ぜない\n編集部の見解 — 計算能力が増えるほど、人間の責任は小さくならない","aliases":["supercomputing","supercomputing","コンピューティング基盤","初級","スーパーコンピュータ","high performance computing","HPC","TOP500","Fugaku","富岳","Frontier","El Capitan","LineShine","exascale"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:evidence-layers:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"最初に分ける — 史実、現在値、公式計画、編集部シナリオ","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#evidence-layers","summary":"| 層 | 本稿での扱い |","search_text":"| 層 | 本稿での扱い |\n| --- | --- |\n| 史実 | 開発機関、博物館、論文などで過去の出来事を確認 |\n| 現在値 | 2026年6月版TOP500のように観測時点を明記 |\n| 公式計画 | 開発主体が掲げる目標。完成や達成の保証とは扱わない |\n| 2036年シナリオ | 現在の制約と計画から導く編集部の見立て。予言ではない |\n計算機の未来には、半導体、電力、冷却、ソフトウェア、予算、政策、研究成果といった不確実性がつきまといます。とくに5年後と10年後を語る節では、稼働済みのシステムと計画中のシステム、測定値と目標値、一次資料と本サイトの推論を混ぜません。","aliases":["supercomputing","evidence-layers","evidence layers"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:what-is-hpc:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"スーパーコンピュータは「巨大なPC」ではない","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#what-is-hpc","summary":"高性能計算（HPC）は、特定のチップの名前ではありません。難しい計算を実用的な時間で解くためのハードウェア、ネットワーク、ストレージ、ソフトウェア、施設、そして運用をまとめた総体です。数千から数百万の演算要素をつないでも、問題を分割できず、データが届かず、障害から復旧できないなら、一台の使える計算機にはなりません。","search_text":"高性能計算（HPC）は、特定のチップの名前ではありません。難しい計算を実用的な時間で解くためのハードウェア、ネットワーク、ストレージ、ソフトウェア、施設、そして運用をまとめた総体です。数千から数百万の演算要素をつないでも、問題を分割できず、データが届かず、障害から復旧できないなら、一台の使える計算機にはなりません。\n「スーパーコンピュータ」に永久不変の性能境界はありません。TOP500も定義で線を引いているわけではなく、共通のベンチマークへ提出された汎用システムを順位付けしているだけです。過去の世界最速機より現在の民生機器のほうが一部の尺度で速いことはあります。ただし、その機器が当時のシステムと同じメモリ、I/O、信頼性、科学計算ソフトウェアの環境を備えているわけではありません。","aliases":["supercomputing","what-is-hpc","what is hpc"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:eniac-cdc:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"ENIACからCDC 6600へ — 電子計算と仕事の分担","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#eniac-cdc","summary":"1946年に公開されたENIACは、現代的な意味でのスーパーコンピュータというより、その前史にあたります。真空管を使う汎用・電子式・プログラム可能な計算機として、弾道計算を出発点にしながら、別の数値問題へ組み替えられる計算基盤の可能性を示しました。「最初」の定義には議論がありますが、機械式の計算から電子式の汎用数値計算へ移る転換点です。","search_text":"1946年に公開されたENIACは、現代的な意味でのスーパーコンピュータというより、その前史にあたります。真空管を使う汎用・電子式・プログラム可能な計算機として、弾道計算を出発点にしながら、別の数値問題へ組み替えられる計算基盤の可能性を示しました。「最初」の定義には議論がありますが、機械式の計算から電子式の汎用数値計算へ移る転換点です。\n1964年のCDC 6600は、中心の演算プロセッサからI/Oや管理の仕事を10個の周辺プロセッサへ切り離しました。Computer History Museumは、約300万命令/秒で、およそ5年間にわたって世界最速だったと記録しています。現代のCPU、GPU、ネットワークプロセッサの分業とは構造が違いますが、「高価な演算器を待たせない」という設計課題は今も続いています。","aliases":["supercomputing","eniac-cdc","eniac cdc"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:vector-era:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"Cray-1 — ベクトル、短い配線、冷却を一つの設計にまとめる","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#vector-era","summary":"1976年のCray-1は、同じ演算を配列へ次々に適用するベクトル処理を、実用的な科学計算へ広げました。丸い筐体は見た目のためだけではなく、配線を短くして信号の遅延を抑えるための設計でした。高密度な回路を冷やす仕組み、メモリからデータを送り込む帯域幅、コンパイラがループをベクトル化できるかどうかまでが、性能の一部を成します。","search_text":"1976年のCray-1は、同じ演算を配列へ次々に適用するベクトル処理を、実用的な科学計算へ広げました。丸い筐体は見た目のためだけではなく、配線を短くして信号の遅延を抑えるための設計でした。高密度な回路を冷やす仕組み、メモリからデータを送り込む帯域幅、コンパイラがループをベクトル化できるかどうかまでが、性能の一部を成します。\nベクトル型の計算機は一つの命令で長いデータ列を扱うのが得意で、流体、気象、構造、暗号などに使われました。一方、分岐やデータ依存が多い問題では同じ効率は出ません。スーパーコンピュータの歴史は「動作周波数を上げてきた歴史」ではなく、問題の規則性をどの粒度でハードウェアへ写し取るかの歴史です。","aliases":["supercomputing","vector-era","vector era"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:parallel-clusters:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"超並列とクラスタ — 特別な一台から、つないだ多数のノードへ","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#parallel-clusters","summary":"1993年に始まったTOP500で、最初に首位となったのは1,024プロセッサのCM-5でした。この年をひとつの境として、少数の強力なベクトルプロセッサだけでなく、多数のプロセッサへ仕事を分ける超並列処理も見えるようになります。ただしプロセッサを増やすほど通信と同期も増えるため、ソフトウェアの側で分割、配置、集約を設計しなければなりません。","search_text":"1993年に始まったTOP500で、最初に首位となったのは1,024プロセッサのCM-5でした。この年をひとつの境として、少数の強力なベクトルプロセッサだけでなく、多数のプロセッサへ仕事を分ける超並列処理も見えるようになります。ただしプロセッサを増やすほど通信と同期も増えるため、ソフトウェアの側で分割、配置、集約を設計しなければなりません。\n1994年、NASA Goddardで汎用PCとLinuxを束ねた最初のBeowulfクラスタが作られました。専用部品だけに頼らず、交換できるノードとオープンなソフトウェアを高速なネットワークで結ぶ考え方は、HPCをより広い研究機関へ開きました。現在の大規模機ははるかに高度ですが、複数のノードを一つの資源として扱うクラスタの基本形を受け継いでいます。","aliases":["supercomputing","parallel-clusters","parallel clusters"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:japan-systems:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"地球シミュレータと富岳 — 実際のアプリケーションを起点に共同設計する","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#japan-systems","summary":"初代地球シミュレータはベクトルプロセッサを並列につなぎ、2002年にLinpack 35.86 TFLOP/sでTOP500の首位に立ちました。地球・気候・地震などの研究を主な目的とし、ベクトル化と並列化の両方をソフトウェアの側に求める設計でした。「古いベクトル型から新しい並列型へ」という一本道ではなく、ワークロードに応じて方式が組み直される例です。","search_text":"初代地球シミュレータはベクトルプロセッサを並列につなぎ、2002年にLinpack 35.86 TFLOP/sでTOP500の首位に立ちました。地球・気候・地震などの研究を主な目的とし、ベクトル化と並列化の両方をソフトウェアの側に求める設計でした。「古いベクトル型から新しい並列型へ」という一本道ではなく、ワークロードに応じて方式が組み直される例です。\n「富岳」は「京」の後継として、アプリケーションとシステムを一体で設計し、2021年の共用開始より前からCOVID-19関連の課題へ計算資源を提供しました。順位だけでなく、災害、気候、創薬、材料、産業など多様なコードを同じ基盤で動かすことを重視した、汎用のHPCです。","aliases":["supercomputing","japan-systems","japan systems"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:exascale-current:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"エクサスケールと2026年6月の現在地","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#exascale-current","summary":"エクサスケールとは、代表的には1秒あたり10の18乗回の倍精度浮動小数点演算をこなす水準を指します。Frontierは2022年に世界初のエクサスケール機としてTOP500の首位に立ちました。El Capitanは2024年にNNSA初のエクサスケール機となり、核実験を行わずに備蓄の安全性・信頼性を評価するシミュレーションへ導入されました。","search_text":"エクサスケールとは、代表的には1秒あたり10の18乗回の倍精度浮動小数点演算をこなす水準を指します。Frontierは2022年に世界初のエクサスケール機としてTOP500の首位に立ちました。El Capitanは2024年にNNSA初のエクサスケール機となり、核実験を行わずに備蓄の安全性・信頼性を評価するシミュレーションへ導入されました。\n2026年6月版のTOP500では、中国のLineShineがHPL 2.198 EFLOP/sで首位です。El Capitanが2位、Frontierが3位、Auroraが4位、JUPITER Boosterが5位、富岳が9位でした。これは同じ版のHPL順位であって、永続的な「世界最速」の称号でも、あらゆるアプリケーションでの順位でもありません。最新の記事でも必ず「2026年6月版」と時点を明記します。","aliases":["supercomputing","exascale-current","exascale current"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:inside-system:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"現代の一台はCPU、アクセラレータ、メモリ、ネットワーク、ストレージでできている","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#inside-system","summary":"| 要素 | 主な役割 |","search_text":"| 要素 | 主な役割 |\n| --- | --- |\n| CPU | OS、分岐、I/O、ジョブ制御、逐次処理の部分 |\n| GPU / アクセラレータ | 行列、ベクトル、格子など規則的な大量並列 |\n| メモリ | 状態を保持し、容量・帯域幅・遅延の階層を作る |\n| 相互接続 | ノードやアクセラレータの間でデータと同期を運ぶ |\n| ストレージ | 入力、チェックポイント、シミュレーション結果を保存する |\n| 施設 | 電力、冷却、故障した部品の交換、安全な運用を支える |\n2026年6月版のTOP500では、500システムのうち276がアクセラレータまたはコプロセッサを採用していました。これはGPUだけがスーパーコンピュータになったという意味ではなく、CPUとアクセラレータが異なる部分を担う異種混合の計算が広がったことを示します。チップ単体のピーク性能ではなく、データ移動とソフトウェアを含めたシステム全体で測る必要があります。","aliases":["supercomputing","inside-system","inside system"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:social-roles:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"何のために使うのか — 仮想実験室、観測装置、国家基盤","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#social-roles","summary":"HPCは気候と気象、災害、材料、核融合、創薬、電力網、航空宇宙、基礎物理、安全保障などをモデル化します。実物での実験が危険、高価、長時間、あるいは観測できない場合に、条件を変えたシミュレーションを繰り返して候補を絞ります。ただしシミュレーションの結果は現実そのものではなく、モデル、初期値、解像度、近似、検証用のデータに左右されます。","search_text":"HPCは気候と気象、災害、材料、核融合、創薬、電力網、航空宇宙、基礎物理、安全保障などをモデル化します。実物での実験が危険、高価、長時間、あるいは観測できない場合に、条件を変えたシミュレーションを繰り返して候補を絞ります。ただしシミュレーションの結果は現実そのものではなく、モデル、初期値、解像度、近似、検証用のデータに左右されます。\n現代の役割はシミュレーションだけではありません。望遠鏡、加速器、顕微鏡、センサー、実験設備が生むデータを解析し、AIでパターンを探し、次の観測や実験を選ぶ流れを支えます。加えて、数十MW級の電力、特殊な供給網、長く使い続けるソフトウェアを必要とするため、HPCは科学装置であると同時に、国家的な研究基盤でもあります。","aliases":["supercomputing","social-roles","social roles"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:benchmarks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"TOP500の読み方 — 1位は「最も賢い」ではない","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#benchmarks","summary":"TOP500はHigh Performance Linpack（HPL）を使い、密な連立一次方程式を解くときの浮動小数点性能を順位付けします。共通のものさしとして技術の推移を追える一方で、TOP500自身が、組織のシステム選定には実際のアプリケーションに合う独自のベンチマークが必要だと説明しています。","search_text":"TOP500はHigh Performance Linpack（HPL）を使い、密な連立一次方程式を解くときの浮動小数点性能を順位付けします。共通のものさしとして技術の推移を追える一方で、TOP500自身が、組織のシステム選定には実際のアプリケーションに合う独自のベンチマークが必要だと説明しています。\nHPL、メモリと通信をより強く問うHPCG、低精度を使うHPL-MxP、AI向けのベンチマーク、実際のアプリケーションが解に到達するまでの時間は、それぞれ別の問いです。ピークFLOPS、実測値のRmax、メモリ帯域幅、電力効率も同じ値ではありません。FLOPSは知能も、発見の質も、モデルの正しさも、ビットコインのハッシュレートも測りません。","aliases":["supercomputing","benchmarks","benchmarks"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:limits:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"次の壁は演算器だけではない — 電力、データ移動、ソフトウェア、信頼性","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#limits","summary":"大規模なシステムでは、メモリから演算器へ、ノードからノードへ、計算機からストレージへとデータを動かす時間とエネルギーが支配的になり得ます。通信を減らすアルゴリズム、計算の最中にデータを要約するその場解析、チェックポイント、障害からの復旧、性能の可搬性が、演算器を増やすことと同じくらい重要になります。","search_text":"大規模なシステムでは、メモリから演算器へ、ノードからノードへ、計算機からストレージへとデータを動かす時間とエネルギーが支配的になり得ます。通信を減らすアルゴリズム、計算の最中にデータを要約するその場解析、チェックポイント、障害からの復旧、性能の可搬性が、演算器を増やすことと同じくらい重要になります。\nEl Capitan級のシステムは約30 MWを必要とし、次世代の計画でも電力と冷却が設計条件に置かれています。電力あたりの性能が改善しても、システムの規模と利用量が増えれば、総消費が減るとは限りません。将来を「何FLOPSになるか」だけで見積もると、施設、運用費、炭素排出、水、部品の寿命、研究者がコードを移す手間を見落とします。","aliases":["supercomputing","limits","limits"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:five-years:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"5年後、2031年前後 — 公式計画から見えるAI-HPC基盤","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#five-years","summary":"ここは公表済みの計画の説明です。「富岳NEXT」は2030年頃の稼働開始を目標に、シミュレーション性能とAI性能を一体化したAI-HPC基盤として設計されています。AI、シミュレーション、自動実験、リアルタイムのデータを結び、量子コンピュータとの連携も計画に含まれます。公表資料はLinpack実行時のピーク電力40 MW未満、PUE 1.1未満を目標に掲げています。いずれも2026年時点の目標であって、達成済みの実測値ではありません。","search_text":"ここは公表済みの計画の説明です。「富岳NEXT」は2030年頃の稼働開始を目標に、シミュレーション性能とAI性能を一体化したAI-HPC基盤として設計されています。AI、シミュレーション、自動実験、リアルタイムのデータを結び、量子コンピュータとの連携も計画に含まれます。公表資料はLinpack実行時のピーク電力40 MW未満、PUE 1.1未満を目標に掲げています。いずれも2026年時点の目標であって、達成済みの実測値ではありません。\n米国エネルギー省のNew Frontiersも、2029年以降のポストエクサスケールへ向けて、省エネルギー、持続可能なオープンソースのソフトウェア、AIとシミュレーションを含むワークフローを研究対象にしています。ここから2031年前後を描くと、CPU、GPU、大容量のメモリ、高速なストレージ、AIを一つの施設で協調させる姿が見えてきます。「一回の最大計算」よりも、シミュレーションとデータと実験を継続的に循環させる基盤が増えていくと見込めます。\nただし、特定のシステムの納期、性能、量子連携の実用範囲を本稿は保証しません。「計画されている」ことと「社会で日常利用される」ことは分けて扱います。","aliases":["supercomputing","five-years","five years"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:ten-years:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"10年後、2036年前後 — 三つの編集部シナリオ","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#ten-years","summary":"ここからは公式のロードマップではなく、2026年時点の資料から導く本サイトのシナリオです。2036年の性能、製品、導入時期を確定的に予測できる一次資料はありません。そこで一つの数字を当てにいく代わりに、基準、加速、制約という三つの方向を置きます。","search_text":"ここからは公式のロードマップではなく、2026年時点の資料から導く本サイトのシナリオです。2036年の性能、製品、導入時期を確定的に予測できる一次資料はありません。そこで一つの数字を当てにいく代わりに、基準、加速、制約という三つの方向を置きます。\n| シナリオ | 2036年前後にあり得る姿 | 不確実性 |\n| --- | --- | --- |\n| 基準 | HPC、AI、観測、ロボット実験が循環し、AIの代理モデルが高価なシミュレーションの候補を絞る | モデル検証、データ品質、再現性 |\n| 加速 | 誤り耐性のあるQPUが化学・材料など一部の部分処理を担う量子・古典ハイブリッドのワークフロー | 論理量子ビット、誤り訂正、アルゴリズム上の実利 |\n| 制約 | 電力、冷却、メモリ帯域幅、データ移動、信頼性、供給網、ソフトウェア移植が規模拡大を抑える | エネルギー価格、半導体、政策、予算 |\n最もありそうな形は、一種類の究極のプロセッサではなく、性質の違う計算器を課題ごとに組み合わせるモザイクです。評価の軸もピークFLOPSだけでなく、解に到達するまでの時間、そこで使うエネルギー、結果の再現性、人間が検証できるかへ広がっていくと考えます。「2036年までにzettascaleが必ず実現する」「量子が古典HPCを置き換える」とは断定しません。","aliases":["supercomputing","ten-years","ten years"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:ai-quantum-boundary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"AIと量子はスーパーコンピュータの後継ではなく、役割を変える","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#ai-quantum-boundary","summary":"AIは既存のデータから近似や候補生成を速め、HPCのシミュレーションは物理法則に基づく計算と検証用のデータを供給できます。AIだけで未知の物理が自動的に真実になるわけでも、シミュレーションだけで実験が要らなくなるわけでもありません。両者を往復させるAI for Scienceでは、速さと引き換えに、出所の追跡、不確かさ、妥当性の検証がいっそう重要になります。","search_text":"AIは既存のデータから近似や候補生成を速め、HPCのシミュレーションは物理法則に基づく計算と検証用のデータを供給できます。AIだけで未知の物理が自動的に真実になるわけでも、シミュレーションだけで実験が要らなくなるわけでもありません。両者を往復させるAI for Scienceでは、速さと引き換えに、出所の追跡、不確かさ、妥当性の検証がいっそう重要になります。\n量子計算は古典計算とは異なる原理で動き、適したアルゴリズムにだけ利点を狙います。実用的なQPUが成立しても、その姿はアクセラレータとしての接続になる可能性があります。古典側のシステムが問題を準備し、QPUが狭い部分処理を担い、古典側が結果を検証する、という形です。古典のノードを増やすことと、量子アルゴリズムを実行できることは、量の差ではなく方式の差です。","aliases":["supercomputing","ai-quantum-boundary","ai quantum boundary"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:bitcoin-boundary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"ビットコインとの接点 — FLOPSとハッシュレートを混ぜない","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#bitcoin-boundary","summary":"スーパーコンピュータとビットコインのマイニングは、いずれも並列処理、電力、冷却、半導体の供給網を必要とします。しかしHPCは多様な科学計算のアプリケーションを動かすのに対し、現代のビットコインのマイニングは固定されたSHA-256dに特化したASICを使います。HPLのEFLOP/sからビットコインのhash/sを換算したり、TOP500の順位からウォレットへの攻撃能力を推定したりすることはできません。","search_text":"スーパーコンピュータとビットコインのマイニングは、いずれも並列処理、電力、冷却、半導体の供給網を必要とします。しかしHPCは多様な科学計算のアプリケーションを動かすのに対し、現代のビットコインのマイニングは固定されたSHA-256dに特化したASICを使います。HPLのEFLOP/sからビットコインのhash/sを換算したり、TOP500の順位からウォレットへの攻撃能力を推定したりすることはできません。\n古典的なスーパーコンピュータを巨大化しても、それだけでShorのアルゴリズムを実行できる誤り耐性のある量子計算機にはなりません。一方でHPCは、量子回路のシミュレーション、暗号移行案の検証、ネットワークのシナリオ解析には使えます。「計算量が大きい」という共通の言い回しだけで、科学シミュレーション、マイニング、AI、暗号解読を同じ能力としてまとめないことが重要です。","aliases":["supercomputing","bitcoin-boundary","bitcoin boundary"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:editorial-view:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supercomputing","title":"編集部の見解 — 計算能力が増えるほど、人間の責任は小さくならない","parent_title":"スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supercomputing#editorial-view","summary":"ここは事実の報告ではなく、本サイトの見立てです。次の10年で増えるのは演算回数だけではありません。人間が問いを定め、AIが候補を生成し、HPCがシナリオを絞り込み、実験が現実と突き合わせ、その結果を次の計算へ戻す。この循環の速度も上がっていきます。スーパーコンピュータは巨大な電卓から、科学のワークフローを動かす社会基盤へ変わっていくと考えます。","search_text":"ここは事実の報告ではなく、本サイトの見立てです。次の10年で増えるのは演算回数だけではありません。人間が問いを定め、AIが候補を生成し、HPCがシナリオを絞り込み、実験が現実と突き合わせ、その結果を次の計算へ戻す。この循環の速度も上がっていきます。スーパーコンピュータは巨大な電卓から、科学のワークフローを動かす社会基盤へ変わっていくと考えます。\nしかし、何を最適化するか、どの誤差を許すか、誰に計算資源を配るか、軍事・医療・気候の結果をどう使うかは、演算器が自動的に正解を出してくれる問題ではありません。人類の叡智を上回る局所的な能力をAIが示すほど、目的、証拠、反証、責任の所在を人間の制度が明示する必要があります。計算機が大きくなる未来は、人間の判断が要らなくなる未来ではなく、判断の根拠をより厳しく問われる未来です。\n2031年・2036年のAI能力、人間の立場、AIエージェントとブロックチェーンの可能性は、独立した記事「計算機と知性の未来」で確度別に検討します。","aliases":["supercomputing","editorial-view","editorial view"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"article:ai-computing:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing","summary":"CPUの低遅延制御、GPUの大量並列、RAM・VRAM・HBM、学習・推論・KV cacheを通じ、AI計算機の強みと限界、将来像を解説。","search_text":"AI計算機を「GPUがCPUより強い」という順位で読むと本質を外す。CPUは制御と低遅延の処理を、GPUやテンソル演算アクセラレータは規則的な大量並列を、メモリはモデルと中間結果の保持と供給を担う。性能を決めるのは演算器だけではない。データがどこにあり、何バイト動かし、どの精度で計算し、何台をどう結ぶかで決まる。\nごく短いプロンプトに一文が返るまでの間に、CPU、GPU、メモリ、ネットワークがそれぞれ別の仕事を受け持ち、膨大なデータを運んでいます。\nCPUを進行を判断する舞台監督、GPUを同じ型の仕事を並べてこなす大編成、メモリを楽譜と途中結果を置く作業台、インターコネクトを運搬路と考えると、役割分担が見えてきます。\nこれは役割をつかむための比喩です。実際の性能はモデル、数値精度、バッチ、ソフトウェア、メモリの容量・帯域・遅延、通信、電力で変わり、GPUやメモリを増やせば必ず速くなるわけではありません。\n順位ではなく役割\nまず「順位ではなく役割」で全体の地図をつかみます。\n演算よりデータ移動\n次に「演算よりデータ移動」を、図と具体例で追います。\n異種システムの未来\n最後に「異種システムの未来」を、事実の境界まで確かめます。\nCPU、GPU、メモリの強みを一つの速度順位にまとめず、AIのワークロードのどこが詰まるのかをシステム全体から説明できるようになります。\n30秒でつかむ — CPU・GPU・メモリは役割が違う\n性能順位ではなく、仕事の形を見る\nCPUの強み — 低遅延・分岐・制御\nGPUの強み — 大量並列とスループット\nなぜAIには行列演算が多いのか\nメモリの強み — 容量・帯域・遅延を分ける\n学習では重み以外も保持する\n推論では重みとKV cacheが場所を取る\n7B・70Bを置くだけでも何GBか — 透明な概算\n演算器が速くても、データが届かなければ止まる\n複数GPUでは相互接続も性能になる\n量子化・オフロード・分散は、無料の高速化ではない\n編集部の見解 — 計算機の未来は異種混成のシステムとデータ移動にある","aliases":["ai-computing","ai computing","コンピューティング基盤","中級","AI GPU memory","AI GPU メモリ","HBM","VRAM","KV cache","training inference","学習 推論"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"30秒でつかむ — CPU・GPU・メモリは役割が違う","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#key-facts","summary":"| 要素 | 強み | AIでの主な役割 |","search_text":"| 要素 | 強み | AIでの主な役割 |\n| --- | --- | --- |\n| CPU | 少数スレッドの低遅延、複雑な分岐、広い互換性 | OS、I/O、データ前処理、スケジューラ、アクセラレータ制御 |\n| GPU / AIアクセラレータ | 多数の演算を並行させ高いスループットを出す | 行列・テンソル演算、学習、バッチ推論 |\n| メモリ | 容量、帯域幅、遅延の階層を作る | 重み、活性化、勾配、オプティマイザ状態、KV cacheを保持し供給する |\n| 相互接続 | デバイス間のデータ移動 | 複数アクセラレータの同期と分散 |\nGPUが常にCPUより速いわけではありませんし、メモリが多いほどAIが賢くなるわけでもありません。ワークロード、ソフトウェア、精度、データの移動量をそろえて、はじめて性能を比較できます。","aliases":["ai-computing","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:roles-not-ranking:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"性能順位ではなく、仕事の形を見る","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#roles-not-ranking","summary":"計算機の性能には、遅延（latency）とスループット（throughput）という二つの見方があります。遅延は一つの仕事を終えるまでの時間、スループットは一定時間に終えられる仕事の総量です。CPUは一つの流れに素早く反応する設計を、GPUは多数の似た流れを同時に進める設計を重視します。","search_text":"計算機の性能には、遅延（latency）とスループット（throughput）という二つの見方があります。遅延は一つの仕事を終えるまでの時間、スループットは一定時間に終えられる仕事の総量です。CPUは一つの流れに素早く反応する設計を、GPUは多数の似た流れを同時に進める設計を重視します。\n入力が小さい処理、分岐の多い処理、逐次依存の強い処理、デバイス間の転送が支配的な処理では、GPUの並列演算器を使い切れません。逆に、大きな行列を何度も処理できるなら、CPUの少数の強いコアよりGPUの多数の演算レーンのほうが高い総量を出せます。「どちらが上か」ではなく「仕事をどれだけ規則的に分割できるか」が入口です。","aliases":["ai-computing","roles-not-ranking","roles not ranking"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:cpu-strengths:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"CPUの強み — 低遅延・分岐・制御","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#cpu-strengths","summary":"現代の高性能なCPUコアの多くは、分岐予測、アウトオブオーダー実行、大きなキャッシュ、幅広い命令を使い、次に何をするかが変わる処理を低い遅延で進めます。少数スレッドの応答、OS、ネットワーク、ストレージ、データベース、圧縮、トークン化、データ読み込み、エラー処理といった、制御が中心の仕事に向いています。","search_text":"現代の高性能なCPUコアの多くは、分岐予測、アウトオブオーダー実行、大きなキャッシュ、幅広い命令を使い、次に何をするかが変わる処理を低い遅延で進めます。少数スレッドの応答、OS、ネットワーク、ストレージ、データベース、圧縮、トークン化、データ読み込み、エラー処理といった、制御が中心の仕事に向いています。\nCPUにもSIMDや行列演算向けの拡張命令、複数のコアがあり、AI推論そのものを実行できます。モデルが小さい、バッチが小さい、遅延の要求が厳しい、アクセラレータへの転送コストが大きい、といった場面では合理的な選択です。アクセラレータ中心のAIシステムでも、CPUはジョブを準備し、GPUのカーネルを起動し、I/Oと障害処理を担うため、役割はなくなりません。","aliases":["ai-computing","cpu-strengths","cpu strengths"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:gpu-strengths:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"GPUの強み — 大量並列とスループット","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#gpu-strengths","summary":"GPUは多数の軽量なスレッドへ同じカーネルを割り当て、規則的な算術を高いスループットで処理します。グラフィックスのピクセル処理や頂点処理から発達したこの仕組みは、同じ演算を広いデータへ適用する行列・テンソル処理と相性がよいのです。専用の行列演算ユニットは低い精度を使い、AIに多い積和演算をまとめて片づけます。","search_text":"GPUは多数の軽量なスレッドへ同じカーネルを割り当て、規則的な算術を高いスループットで処理します。グラフィックスのピクセル処理や頂点処理から発達したこの仕組みは、同じ演算を広いデータへ適用する行列・テンソル処理と相性がよいのです。専用の行列演算ユニットは低い精度を使い、AIに多い積和演算をまとめて片づけます。\nただし、スレッドが別々の分岐へ散る、仕事が小さすぎる、CPUとの往復が多い、メモリからデータが届かない、といった場合には演算レーンが待たされます。CUDAのようなソフトウェアのエコシステム、ライブラリ、コンパイラが対応して、はじめてハードウェアの並列性を使えます。ピーク時のFLOPSやTOPSだけでは、実際のアプリケーションの性能は決まりません。","aliases":["ai-computing","gpu-strengths","gpu strengths"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:matrix-ai:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"なぜAIには行列演算が多いのか","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#matrix-ai","summary":"ニューラルネットワークの層は、入力ベクトルに重み行列を掛け、非線形変換を加える形を多く含みます。Transformerでも、attentionとフィードフォワードネットワークの主要部分に大きな行列積があります。同じ形の積和を大量に実行できるので、GPUやTPUの並列演算器を活かしやすいのです。","search_text":"ニューラルネットワークの層は、入力ベクトルに重み行列を掛け、非線形変換を加える形を多く含みます。Transformerでも、attentionとフィードフォワードネットワークの主要部分に大きな行列積があります。同じ形の積和を大量に実行できるので、GPUやTPUの並列演算器を活かしやすいのです。\nとはいえ、AIが行列積だけでできているわけではありません。正規化、活性化、サンプリング、ルーティング、データの前処理、通信も欠かせません。学習と推論、prefillと1トークンずつのdecodeでも、仕事の比率は変わります。ベンチマークは、モデル、精度、バッチ、品質の目標、シナリオをそろえて読む必要があります。","aliases":["ai-computing","matrix-ai","matrix ai"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:memory-three:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"メモリの強み — 容量・帯域・遅延を分ける","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#memory-three","summary":"ふつうのアーキテクチャでは、メモリは演算器そのものではなく、データを保持して演算器へ届ける役です。容量は何を同時に置けるか、帯域幅は1秒に何バイト運べるか、遅延は要求してから届くまでの時間を表します。三つは別々の指標です。容量が大きくても遅いことがあり、帯域が広くてもランダムアクセスの待ちが長いことがあります。","search_text":"ふつうのアーキテクチャでは、メモリは演算器そのものではなく、データを保持して演算器へ届ける役です。容量は何を同時に置けるか、帯域幅は1秒に何バイト運べるか、遅延は要求してから届くまでの時間を表します。三つは別々の指標です。容量が大きくても遅いことがあり、帯域が広くてもランダムアクセスの待ちが長いことがあります。\n| 層 | 位置と特徴 |\n| --- | --- |\n| レジスタ / on-chip SRAM / キャッシュ | 小さいが演算器に近く速い |\n| VRAM / HBM | アクセラレータに近い大容量メモリ。HBMは広いインターフェースと積層で高い帯域を狙う |\n| システムDRAM | CPU側の主記憶。容量と汎用性を担う |\n| SSD / ストレージ | より大容量だが実行時のメモリより遅く、読み込みとオフロードに使う |","aliases":["ai-computing","memory-three","memory three"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:training-memory:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"学習では重み以外も保持する","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#training-memory","summary":"学習ではモデルのパラメータだけでなく、勾配、オプティマイザ状態、順伝播で得た活性化も保持します。必要量は精度とオプティマイザで変わるため、パラメータ数×バイト数の計算では収まりません。ZeROがオプティマイザ状態、勾配、パラメータを複数のデバイスへ分割するのは、このメモリ負担がシステム設計そのものを縛るからです。","search_text":"学習ではモデルのパラメータだけでなく、勾配、オプティマイザ状態、順伝播で得た活性化も保持します。必要量は精度とオプティマイザで変わるため、パラメータ数×バイト数の計算では収まりません。ZeROがオプティマイザ状態、勾配、パラメータを複数のデバイスへ分割するのは、このメモリ負担がシステム設計そのものを縛るからです。\n混合精度は計算と保存の一部に低い精度を使い、スループットとメモリの使い方を改善しますが、数値の安定性を守る仕組みが要ります。活性化チェックポイント（activation checkpointing）は一部の活性化を保存せずに後で計算し直し、メモリと追加の計算を交換します。モデル並列も使える容量を広げますが、その分だけ通信と同期が増えます。","aliases":["ai-computing","training-memory","training memory"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:inference-memory:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"推論では重みとKV cacheが場所を取る","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#inference-memory","summary":"LLMの推論は、モデルの重みを読みながらトークンを生成します。自己回帰的なdecodeでは一度に増える計算が小さく、重みの読み出しが支配的になる場合があります。一方、長いプロンプトをまとめて処理するprefillや大きなバッチでは演算密度が高くなり得るので、「AI推論はすべてmemory-bound」とは言えません。","search_text":"LLMの推論は、モデルの重みを読みながらトークンを生成します。自己回帰的なdecodeでは一度に増える計算が小さく、重みの読み出しが支配的になる場合があります。一方、長いプロンプトをまとめて処理するprefillや大きなバッチでは演算密度が高くなり得るので、「AI推論はすべてmemory-bound」とは言えません。\nattentionのkeyとvalueを再計算せずに持ち続けるKV cacheは、層の数、トークン数、同時リクエスト数とともに増えます。PagedAttentionは、KV cacheを固定した連続領域として扱う無駄を減らすメモリ管理を提案しました。長い文脈を扱えるかどうかは、アルゴリズム上の能力だけでなく、メモリの容量と帯域幅の問題でもあります。","aliases":["ai-computing","inference-memory","inference memory"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:capacity-arithmetic:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"7B・70Bを置くだけでも何GBか — 透明な概算","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#capacity-arithmetic","summary":"重みだけをFP16またはBF16、つまり1パラメータあたり2バイトで保持する単純計算なら、70億パラメータは約14 GB、700億パラメータは約140 GBです。4-bitに詰めた理論上の重み本体は、それぞれ約3.5 GB、35 GBになります。ここでのGBは10進です。","search_text":"重みだけをFP16またはBF16、つまり1パラメータあたり2バイトで保持する単純計算なら、70億パラメータは約14 GB、700億パラメータは約140 GBです。4-bitに詰めた理論上の重み本体は、それぞれ約3.5 GB、35 GBになります。ここでのGBは10進です。\n実際には、量子化のメタデータ、高い精度のまま残す一部の値、ランタイム、アロケータの空き、一時バッファ、KV cacheの分も要ります。学習ならさらに勾配、オプティマイザ状態、活性化が加わります。この算数は「必要GPU台数」の確定値ではなく、なぜメモリ容量がモデルの載せ方を縛るのかを示す、下限寄りの入口にすぎません。","aliases":["ai-computing","capacity-arithmetic","capacity arithmetic"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:data-movement:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"演算器が速くても、データが届かなければ止まる","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#data-movement","summary":"Rooflineモデルは、実効性能の上限を、ピーク時の計算能力と、メモリ帯域幅×演算強度（1バイト運ぶ間に何演算するか）のうち小さいほうで考えます。演算を増やさずデータだけを多く動かすカーネルは、演算器を足しても帯域幅の屋根に当たります。","search_text":"Rooflineモデルは、実効性能の上限を、ピーク時の計算能力と、メモリ帯域幅×演算強度（1バイト運ぶ間に何演算するか）のうち小さいほうで考えます。演算を増やさずデータだけを多く動かすカーネルは、演算器を足しても帯域幅の屋根に当たります。\nFlashAttentionはattentionの数式を変えないまま、HBMとon-chip SRAMのあいだの読み書きを減らすIO-awareなアルゴリズムです。効いているのは「メモリが演算した」ことではなく、同じ結果に届くまでのデータ移動を減らしたことです。AIの最適化では、演算の回数だけでなく、どの階層でデータを再利用するかが中心になります。","aliases":["ai-computing","data-movement","data movement"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:multi-accelerator:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"複数GPUでは相互接続も性能になる","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#multi-accelerator","summary":"モデルやバッチを複数のアクセラレータへ分けると、勾配、活性化、パラメータ、トークンの状態を互いにやり取りします。個々のチップの演算が速くても、相互接続が遅ければ同期待ちが増えます。ネットワークの構成、集団通信、パッケージ、基板、ラック、ストレージ、電力、冷却までを含めて、一つのAI計算機です。","search_text":"モデルやバッチを複数のアクセラレータへ分けると、勾配、活性化、パラメータ、トークンの状態を互いにやり取りします。個々のチップの演算が速くても、相互接続が遅ければ同期待ちが増えます。ネットワークの構成、集団通信、パッケージ、基板、ラック、ストレージ、電力、冷却までを含めて、一つのAI計算機です。\nMLPerfは、モデル、品質の目標、シナリオ、部門、版を定めたうえでシステム全体を測るベンチマークです。精度やソフトウェアの条件が違うTOPSを一列に並べるより、同じタスクと同じ規則で出た結果を見るほうが再現できます。それでも、一つのベンチマークがすべてのワークロードを代表するわけではありません。","aliases":["ai-computing","multi-accelerator","multi accelerator"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:tradeoffs:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"量子化・オフロード・分散は、無料の高速化ではない","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#tradeoffs","summary":"量子化は1パラメータあたりのビット数を減らし、容量と帯域幅を節約します。その代わり、精度の低下、較正の手間、カーネルの対応、メタデータのコストがついてきます。CPUのメモリやSSDへのオフロードは載せられるモデルを大きくできますが、PCIeやストレージの転送で遅延が増えます。","search_text":"量子化は1パラメータあたりのビット数を減らし、容量と帯域幅を節約します。その代わり、精度の低下、較正の手間、カーネルの対応、メタデータのコストがついてきます。CPUのメモリやSSDへのオフロードは載せられるモデルを大きくできますが、PCIeやストレージの転送で遅延が増えます。\nスパース性、mixture-of-experts、蒸留、より小さいモデルも必要な計算を減らせますが、品質、ルーティング、実装、利用目的とのトレードオフがあります。最良の構成は「最大GPU」ではなく、遅延、スループット、品質、コスト、エネルギー、データガバナンスの条件から決まります。","aliases":["ai-computing","tradeoffs","tradeoffs"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:editorial-view:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ai-computing","title":"編集部の見解 — 計算機の未来は異種混成のシステムとデータ移動にある","parent_title":"なぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ai-computing#editorial-view","summary":"ここからは本サイトの見立てです。次の計算機競争では、一種類のプロセッサが他を置き換えるというより、CPUが制御と低遅延の処理を、GPU・NPU・ASICが得意な並列カーネルを、メモリ階層と相互接続がデータの供給を担う、異種混成のシステムが深まると考えます。","search_text":"ここからは本サイトの見立てです。次の計算機競争では、一種類のプロセッサが他を置き換えるというより、CPUが制御と低遅延の処理を、GPU・NPU・ASICが得意な並列カーネルを、メモリ階層と相互接続がデータの供給を担う、異種混成のシステムが深まると考えます。\nchipletと高速なリンクは機能の組み合わせを可能にし、near-memoryやprocessing-in-memoryの研究はデータ移動そのものを減らそうとしています。QPUが実用化すれば、限られたアルゴリズム向けのコプロセッサになるでしょう。競争の軸は、チップ単体のピークFLOPS/TOPSから、ハードウェアとソフトウェア全体が、必要なデータをどれだけ少ない移動とエネルギーで有用な結果へ変えられるかへ移ります。これはRoofline、IO-awareなAI研究、chipletの標準化、現在の量子誤り訂正から導いたシナリオであり、特定の製品や時期の予測ではありません。","aliases":["ai-computing","editorial-view","editorial view"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:quantum-computing:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing","summary":"量子ビット、干渉、Shor・Grover、誤り訂正から、ビットコインのECDSA・Schnorr・SHA-256、公開鍵の露出、BIP 360までを一次資料で整理。","search_text":"量子コンピュータは、なんでも速くなる万能なCPUではない。特定の構造を持つ問題に別の計算規則を使う機械であり、ビットコインでは署名鍵の回復とProof of Workへの影響を分けて考える必要がある。現在の研究、未解決の工学、未採用の移行案を、同じ「もうすぐ破られる」という物語に混ぜずに読む。\n量子コンピュータは、あらゆる答えを同時に読み出す万能機ではありません。それでも特定のアルゴリズムでの優位は、ビットコインの暗号移行を今から考える理由になります。\n普通の工場を置き換える超工場ではなく、専門の実験室だと考えると整理できます。古典計算機が問題を準備し、壊れやすい量子装置には限られた工程だけを任せ、結果は古典側で確かめます。\nこの比喩が示すのは役割分担だけです。実用性は論理量子ビット、誤り訂正、ゲート精度、回路の深さなどで決まり、公開された実験や資源見積もりは、ビットコインへの実用的な攻撃を示したものではありません。\n超高速CPUではない\nまず「超高速CPUではない」で全体の地図をつかみます。\n公開鍵の露出を分ける\n次に「公開鍵の露出を分ける」を、図と具体例で追います。\n暗号移行を設計する\n最後に「暗号移行を設計する」を、事実の境界まで確かめます。\nShorとGrover、署名とハッシュ、研究結果と未採用の提案を切り分け、恐怖をあおる期限を作らずに量子リスクを評価できます。\n30秒でつかむ — できること、まだできないこと\n量子コンピュータは超高速CPUではない\n量子ビット・重ね合わせ・干渉・測定\n物理量子ビットから論理量子ビットへ\nShorとGrover — 二つの影響を混同しない\nビットコインの暗号を二つの表面に分ける\n公開鍵はいつ露出するのか\n長時間露出と短時間露出\nAIや量子でも「サトシのwallet」は破れないのか\nNISTの耐量子暗号は、まだビットコインに採用されていない\nBIP 360が提案すること、しないこと\n移行は実装だけでなく合意形成の問題\n編集部の見解 — 量子は置き換えではなく、狭い範囲で協調する計算機になる","aliases":["quantum-computing","quantum computing","コンピューティング基盤","中級","量子コンピュータ","quantum computer","Shor","Grover","Satoshi wallet","サトシ ウォレット","Patoshi","post-quantum Bitcoin"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"30秒でつかむ — できること、まだできないこと","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#key-facts","summary":"| 問い | 現時点で言えること |","search_text":"| 問い | 現時点で言えること |\n| --- | --- |\n| 量子計算機はCPUやGPUの上位互換か | いいえ。特定のアルゴリズムで優位に立つ機械で、古典計算と組み合わせて使います |\n| ビットコインの何が先に問題になるか | 公開鍵から秘密鍵を回復されうる署名側が、主な論点です |\n| マイニングは一瞬で破られるか | Groverの平方根高速化と、ビットコイン規模のハッシュレートを手に入れることは別です |\n| もう攻撃できる機械があるか | 公開された実証はありません。必要規模として示された研究上の値は、仮定に依存する資源見積もりです |\n| 対策は決まっているか | NISTの規格とビットコイン向けのDraft案はありますが、ビットコインに採用されてはいません |\n結論は「無害」でも「明日壊れる」でもありません。暗号の移行には長い準備が要ります。その一方で、実用的な攻撃がいつ可能になるのかを裏づける、広く合意された時期の目安はありません。","aliases":["quantum-computing","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:not-faster-cpu:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"量子コンピュータは超高速CPUではない","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#not-faster-cpu","summary":"古典コンピュータは、0か1のビットとして命令を実行します。量子コンピュータは量子ビットの状態に量子ゲートを適用し、干渉によって望む答えの確率を高め、最後に測定します。あらゆる候補を読み出せる「無限並列計算」ではなく、答えへ至る干渉を設計できる問題だけが対象です。","search_text":"古典コンピュータは、0か1のビットとして命令を実行します。量子コンピュータは量子ビットの状態に量子ゲートを適用し、干渉によって望む答えの確率を高め、最後に測定します。あらゆる候補を読み出せる「無限並列計算」ではなく、答えへ至る干渉を設計できる問題だけが対象です。\nブラウザ、データベース、OS、分岐の多い業務ロジックは、量子化すれば一律に速くなるというものではありません。入力の準備、誤り訂正、測定、結果の検証には古典計算も欠かせません。実用的な量子システムが実現しても、CPUやGPUの代わりになるのではなく、限られたサブルーチンを呼び出すコプロセッサとして組み込まれる、と見るほうが自然です。","aliases":["quantum-computing","not-faster-cpu","not faster cpu"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:qubits-interference:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"量子ビット・重ね合わせ・干渉・測定","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#qubits-interference","summary":"量子ビットは、測定の前は0と1の振幅を併せ持てますが、測定すると古典的な結果が一つだけ得られます。アルゴリズムの仕事は、正解に対応する振幅を強め、誤答を打ち消すようにゲートを並べることです。「両方を同時に試す」だけでは、有用な答えを取り出せません。","search_text":"量子ビットは、測定の前は0と1の振幅を併せ持てますが、測定すると古典的な結果が一つだけ得られます。アルゴリズムの仕事は、正解に対応する振幅を強め、誤答を打ち消すようにゲートを並べることです。「両方を同時に試す」だけでは、有用な答えを取り出せません。\n量子状態は環境との相互作用で崩れやすく、ゲート操作にも読み出しにも待機中にも誤りが入ります。そのため、量子ビットの総数だけで実用的な能力を比べることはできません。接続方式、ゲートの忠実度、測定、誤り訂正、そしてアルゴリズムの深さを、まとめて見る必要があります。","aliases":["quantum-computing","qubits-interference","qubits interference"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:error-correction:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"物理量子ビットから論理量子ビットへ","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#error-correction","summary":"物理量子ビットは、ハードウェア上の素子です。論理量子ビットは、多数の物理量子ビットと繰り返しの測定によって誤りを検出・訂正し、アルゴリズムが扱える安定した情報の単位にしたものです。暗号解読の議論で必要なのは、素子の数そのものではなく、十分な精度で長い回路を走らせられる論理量子ビットとゲートです。","search_text":"物理量子ビットは、ハードウェア上の素子です。論理量子ビットは、多数の物理量子ビットと繰り返しの測定によって誤りを検出・訂正し、アルゴリズムが扱える安定した情報の単位にしたものです。暗号解読の議論で必要なのは、素子の数そのものではなく、十分な精度で長い回路を走らせられる論理量子ビットとゲートです。\n2024年のGoogle Quantum AI主導のNature論文は、表面符号の規模を大きくするほど論理誤りが下がるという、閾値を下回る動作を示しました。これは重要な進展ですが、暗号鍵を回復する大規模なアルゴリズムを実際に走らせた実証ではありません。実験、資源の推定、製品ロードマップ、攻撃に使えるシステムを、同じ段階として数えないことが大切です。","aliases":["quantum-computing","error-correction","error correction"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:algorithms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"ShorとGrover — 二つの影響を混同しない","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#algorithms","summary":"Shorのアルゴリズムは、十分に大規模で誤り耐性のある量子計算機があれば、整数の素因数分解と離散対数を多項式時間で解けます。ビットコインが使うsecp256k1の公開鍵署名では、露出した公開鍵から秘密鍵を回復する経路になります。ECDSAだけでなく、BIP 340のSchnorr署名にも関わります。","search_text":"Shorのアルゴリズムは、十分に大規模で誤り耐性のある量子計算機があれば、整数の素因数分解と離散対数を多項式時間で解けます。ビットコインが使うsecp256k1の公開鍵署名では、露出した公開鍵から秘密鍵を回復する経路になります。ECDSAだけでなく、BIP 340のSchnorr署名にも関わります。\nGroverのアルゴリズムは、構造を持たない探索にかかる手数を、理想化したクエリモデルの上で平方根まで短縮します。SHA-256の探索にも影響しますが、現実のProof of Workを論じるには、可逆回路、誤り訂正、クロック、並列化、電力、古典ASICとの競争まで含める必要があります。「256-bitが128-bit相当になる」と「量子マイナーが即座に過半数を得る」は、別の主張です。","aliases":["quantum-computing","algorithms","algorithms"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:bitcoin-surfaces:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"ビットコインの暗号を二つの表面に分ける","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#bitcoin-surfaces","summary":"| 表面 | 現在の役割 | 量子論点 |","search_text":"| 表面 | 現在の役割 | 量子論点 |\n| --- | --- | --- |\n| secp256k1署名 | ECDSAとBIP 340 Schnorrで支出権限を検証 | Shorによる公開鍵からの鍵回復 |\n| SHA-256系ハッシュ | ブロックヘッダーのProof of Work、識別子、コミットメント | Groverによる理想的な平方根探索 |\n秘密鍵が回復されると、攻撃者は正規の所有者と同じように有効な署名を作れます。ノードの通常の検証では、それを見分けられません。一方、ハッシュ探索での優位は、ネットワーク全体の難易度調整や競争と絡み合います。量子のリスクを「暗号が破れる」の一語でまとめてしまうと、何をどの順で守るのかが見えなくなります。","aliases":["quantum-computing","bitcoin-surfaces","bitcoin surfaces"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:public-key-exposure:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"公開鍵はいつ露出するのか","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#public-key-exposure","summary":"| 出力・情報 | 公開鍵が露出する仕方 |","search_text":"| 出力・情報 | 公開鍵が露出する仕方 |\n| --- | --- |\n| P2PK / P2MS | 出力に公開鍵が置かれ、作成時から露出 |\n| P2TR | BIP 341のx-only tweaked public keyが出力にあり、作成時から露出 |\n| P2PKH / P2WPKH | 通常は公開鍵のハッシュだけ。支出時に短時間だけ露出し、露出済みの鍵を同じハッシュで使い回した残りの出力は長時間露出しうる |\n| P2SH / P2WSH | スクリプトをハッシュの背後に置ける。支出時に公開するスクリプトと分岐によって、鍵が露出するかどうかと、その時間が変わる |\n| xpub / descriptor | チェーンの外で漏れた場合でも、そこから子の公開鍵を導出できることがある |\nしたがって「一度も送金していないアドレスなら安全」は、いつでも成り立つ規則ではありません。出力の型と、チェーン外のウォレット情報まで含めて、露出の経路を確かめる必要があります。ハッシュの背後にある鍵も、支出のときには通常mempoolに現れます。","aliases":["quantum-computing","public-key-exposure","public key exposure"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:long-short-exposure:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"長時間露出と短時間露出","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#long-short-exposure","summary":"長時間露出攻撃は、出力に長く見えたままの公開鍵を狙い、承認を急ぐ必要なく鍵の回復を試みる攻撃です。P2PK・P2TR、アドレスの再利用、xpubの漏えいなどが関係します。","search_text":"長時間露出攻撃は、出力に長く見えたままの公開鍵を狙い、承認を急ぐ必要なく鍵の回復を試みる攻撃です。P2PK・P2TR、アドレスの再利用、xpubの漏えいなどが関係します。\n短時間露出攻撃は、通常の支出が公開鍵と署名をmempoolへ出してから承認されるまでの間に鍵を回復し、競合する支出を作る想定です。使える時間が短いぶん、より強い機械が要りますが、ウォレットの使い方を整えるだけでは消せません。両者を分けて考えないと、ハッシュで鍵を隠す対策を、完全な耐量子署名と取り違えます。","aliases":["quantum-computing","long-short-exposure","long short exposure"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:satoshi-wallets:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"AIや量子でも「サトシのwallet」は破れないのか","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#satoshi-wallets","summary":"先に結論を言えば、いまのAIや公開されている量子計算機で、サトシ・ナカモトのものと推定されるコインを支出できるという証拠はありません。しかし、将来にわたって数学的に「絶対に不可能」とも言えません。さらに、単一の「サトシのwallet」が確認されているわけでもありません。広く引用される約110万BTCは、多数の初期coinbase出力を、Patoshiと呼ばれる採掘主体のものとみなした分析上の推計です。Patoshi＝サトシという同定も、サトシが握っていた鍵の完全な一覧も、暗号学的には証明されていません。","search_text":"先に結論を言えば、いまのAIや公開されている量子計算機で、サトシ・ナカモトのものと推定されるコインを支出できるという証拠はありません。しかし、将来にわたって数学的に「絶対に不可能」とも言えません。さらに、単一の「サトシのwallet」が確認されているわけでもありません。広く引用される約110万BTCは、多数の初期coinbase出力を、Patoshiと呼ばれる採掘主体のものとみなした分析上の推計です。Patoshi＝サトシという同定も、サトシが握っていた鍵の完全な一覧も、暗号学的には証明されていません。\n| 手段 | 現時点で言えること |\n| --- | --- |\n| AIを使う古典計算 | secp256k1の公開鍵から秘密鍵を実用的に回復できる、公開されたアルゴリズム上の近道は知られていません。ただし、フィッシング、マルウェア、弱い乱数、実装の不備、サイドチャネルを見つけたり悪用したりする作業を、AIが助ける可能性はあります |\n| 現在公開されている量子計算機 | ビットコインの256-bit secp256k1鍵を回復した公開実証はありません |\n| 将来の十分に大規模で誤り耐性のある量子計算機 | Shorのアルゴリズムにより、露出した公開鍵から秘密鍵を回復する経路が原理上は生じます |\n| ビットコイン側の移行 | 対策案はありますが、BIP 360とBIP 361はいずれもDraftで、耐量子署名への移行は有効化されていません |\nAIと量子計算は分けて考える必要があります。AIは既知の手法の探索や自動化を強められますが、AIであること自体が、楕円曲線離散対数問題を解く新しい計算量上の近道になるわけではありません。現実に先に増えうるのは、秘密鍵の数学を破る攻撃よりも、人、ウォレットソフトウェア、乱数の生成、保管環境を狙う攻撃です。これは「AIなら暗号も解ける」という一般化とは違います。\n一方、初期の採掘報酬では、公開鍵を出力へ直接置くP2PKが使われました。BIP 360もP2PKを長時間露出攻撃の対象として挙げ、その例にサトシのものと推定されるコインを含めています。P2PKの公開鍵は作成時からチェーン上にあるため、将来の攻撃者はmempoolで支出を待つ必要がなく、時間をかけて鍵の回復を試せます。ただし、ある初期の出力が本当にサトシのものかどうかは、暗号上の露出とは別の、帰属の問題です。\nここで起きるのは、ウォレットのファイルに侵入するという通常の意味での「ハッキング」とは限りません。十分な性能の量子計算機が公開鍵から秘密鍵を導ければ、攻撃者はプロトコル上有効な署名を作れます。通常のノードには正規の所有者による署名と区別できないため、これはウォレットを壊すというより、UTXOの支出条件を満たす鍵を作り直す攻撃です。\n2026年8月21日にPRX Quantumで公開された査読済みの研究は、secp256k1の鍵回復を行う論理回路について、1,200以下の論理量子ビットと9,000万以下のToffoliゲート、または1,450以下の論理量子ビットと7,000万以下のToffoliゲートという、二つの資源見積もりを示しました。論文はこれとは別に、物理的な誤り率、接続方式、クロック速度といった仮定を置いたうえで、物理量子ビット数や実行時間への換算を検討しています。いずれも、そうした機械がいま存在することや、完成する年を示すものではありません。論理回路、誤り訂正済みのハードウェア、実際の攻撃能力を、同じ段階として扱わないことが大切です。\nBIP 360のP2MRは、これから作る出力に公開鍵を長く置かないための案です。既存のP2PKコインを自動的に守るわけではなく、mempoolで生じる短時間露出攻撃も解決しません。BIP 361は旧来のECDSA／Schnorr署名の移行と打ち切りを論じますが、StatusはDraft、TypeはInformationalで、前提となる耐量子署名のBIPもTBDのままです。\nしたがって答えは、「いま破れる証拠はない。しかし、サトシ帰属候補のうち公開鍵が露出したP2PK出力まで永久に安全だとは保証できない」です。これは技術的な難題にとどまりません。所有者が現れないコインを移行させるのか、凍結するのか、量子計算による鍵回復での支出を有効とみなすのか。ビットコイン全体の合意の問題でもあります。","aliases":["quantum-computing","satoshi-wallets","satoshi wallets"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:pqc-standards:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"NISTの耐量子暗号は、まだビットコインに採用されていない","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#pqc-standards","summary":"NISTは2024年にFIPS 203（ML-KEM）、FIPS 204（ML-DSA）、FIPS 205（SLH-DSA）を確定しました。ML-KEMは共有鍵を確立するための鍵カプセル化方式で、ビットコインのトランザクション署名の直接の候補ではありません。ML-DSAとSLH-DSAはデジタル署名の規格です。","search_text":"NISTは2024年にFIPS 203（ML-KEM）、FIPS 204（ML-DSA）、FIPS 205（SLH-DSA）を確定しました。ML-KEMは共有鍵を確立するための鍵カプセル化方式で、ビットコインのトランザクション署名の直接の候補ではありません。ML-DSAとSLH-DSAはデジタル署名の規格です。\n標準が存在することと、ビットコインのコンセンサスに採用されていることは別です。署名と公開鍵の大きさ、検証のコスト、ブロックの重み、ハードウェアウォレット、バックアップ、アドレス、既存UTXOの移行を評価し、互換性と有効化の方法に合意する必要があります。耐量子暗号（post-quantum）は「数学上の前提が既知の量子アルゴリズムに耐える設計」という意味で、永遠に破られないという保証ではありません。","aliases":["quantum-computing","pqc-standards","pqc standards"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:bip-360:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"BIP 360が提案すること、しないこと","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#bip-360","summary":"2026年8月24日時点で、BIP 360はDraftです。Pay-to-Merkle-Root（P2MR）は、Taprootに似たスクリプトツリーを使いながら、量子に弱いkey-path spendを除いた新しい出力型を、ソフトフォークで導入する案です。公開鍵を長期間そのまま出力へ置かず、長時間露出攻撃を和らげることが狙いです。","search_text":"2026年8月24日時点で、BIP 360はDraftです。Pay-to-Merkle-Root（P2MR）は、Taprootに似たスクリプトツリーを使いながら、量子に弱いkey-path spendを除いた新しい出力型を、ソフトフォークで導入する案です。公開鍵を長期間そのまま出力へ置かず、長時間露出攻撃を和らげることが狙いです。\nP2MR自体は耐量子署名ではなく、mempoolで露出する短時間の攻撃を解決するものでもありません。BIP 360の本文も、短時間の露出には将来の耐量子署名が必要になりうると明記しています。BIP 361も移行と旧署名の扱いを論じるDraftであり、有効化の日付や採用の方式が決まったわけではありません。","aliases":["quantum-computing","bip-360","bip 360"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:migration:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"移行は実装だけでなく合意形成の問題","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#migration","summary":"新しい署名を実装できても、誰がいつ移るのか、古い出力をいつまで認めるのか、動かせる所有者にどう知らせるのかという問題が残ります。さらに、鍵を失ったコイン、所有者が分からないコイン、公開鍵が長く露出したコインをどう扱うかも残ります。将来の攻撃者が動かせるままにするのか、旧方式を無効にして凍結するのか。正当な所有権と供給量に触れる、難しいガバナンスの判断です。","search_text":"新しい署名を実装できても、誰がいつ移るのか、古い出力をいつまで認めるのか、動かせる所有者にどう知らせるのかという問題が残ります。さらに、鍵を失ったコイン、所有者が分からないコイン、公開鍵が長く露出したコインをどう扱うかも残ります。将来の攻撃者が動かせるままにするのか、旧方式を無効にして凍結するのか。正当な所有権と供給量に触れる、難しいガバナンスの判断です。\n移行を遅らせるほど露出の期間は長くなりますが、急ぎすぎる強制移行はウォレットや保管サービス、利用者を取り残します。必要なのは、ひとつの恐怖の日付ではありません。研究の継続的な監視、暗号を差し替えられる設計、テスト、段階的なウォレット対応、そして公開された有効化の手続きです。本サイトは、実用的な攻撃が可能になる年を予測しません。","aliases":["quantum-computing","migration","migration"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:editorial-view:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:quantum-computing","title":"編集部の見解 — 量子は置き換えではなく、狭い範囲で協調する計算機になる","parent_title":"量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/quantum-computing#editorial-view","summary":"ここからは事実の要約ではなく、本サイトの見立てです。実用的なQPUが実現しても、それはCPU・GPU・ストレージを置き換える万能機ではなく、コプロセッサになる可能性が高いと考えます。古典側のシステムが問題を用意し、QPUが限られたアルゴリズムを処理し、古典側が結果を検証する、という分担です。","search_text":"ここからは事実の要約ではなく、本サイトの見立てです。実用的なQPUが実現しても、それはCPU・GPU・ストレージを置き換える万能機ではなく、コプロセッサになる可能性が高いと考えます。古典側のシステムが問題を用意し、QPUが限られたアルゴリズムを処理し、古典側が結果を検証する、という分担です。\nビットコインにとって重要なのは、「量子の完成年」を当てることではありません。危険が迫ってからでは間に合わない暗号移行を、Draft・実装・ウォレット・合意の順に、検証できる形で進められるかどうかです。これは現在の誤り訂正の研究と暗号移行の構造から導いたシナリオであり、BIPの採用や実現時期の予測ではありません。","aliases":["quantum-computing","editorial-view","editorial view"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"article:computing-futures:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures","summary":"5年後・10年後の計算機を確度別のシナリオで考え、タスクごとのAIの能力と人間の責任、AIエージェントに対するブロックチェーン・識別情報・決済・監査の役割と限界を整理する。","search_text":"未来は一つの製品ロードマップでは決まらない。CPU・アクセラレータ・メモリ・ネットワーク・電力を束ねる計算基盤、能力が不均一なAI、そしてソフトウェアのエージェントが組織を越えて取引するための制度が、互いを制約する。本稿は2026年8月24日時点の事実、条件付きのシナリオ、編集部の見解を分け、2031年と2036年を「予言」ではなく更新可能な仮説として読む。\n2031年と2036年へ続く道は一本ではありません。AI、電力、メモリ、量子、制度のどれが先に進み、どれが壁になるかで分かれていきます。\n未来予測は、一本の時刻表ではなく、条件しだいで進路が変わる分岐地図です。そう読むと、確かなことと不確かなことを同時に扱えます。\nシナリオは予言ではありません。個別のタスクでのAIの能力は人間の叡智そのものではありませんし、ブロックチェーンも、現実の真実やAIの出力の正しさを自動的に証明してはくれません。\n2031年の物理制約\nまず「2031年の物理制約」で全体の地図をつかみます。\n人間の立場を定める\n次に「人間の立場を定める」を、図と具体例で追います。\n台帳の証明境界\n最後に「台帳の証明境界」を、事実の境界まで確かめます。\nAIが人間を超えるのかという問いを能力・目的・責任に分け、ブロックチェーンがAIエージェントに役立つ場面と、そうでない場面を見分けられます。\n30秒でつかむ — 未来の確定事項と未確定事項\n事実・条件付きのシナリオ・編集部の見解を混ぜない\n2031年頃 — 5年先は異種システムと物理的な制約の時代\n2036年頃 — 10年先は一本の予測より三つのシナリオ\n「人類を超えた」を一つの点数にしない\n能力が超えても、目的と責任は自動移転しない\nAIエージェントが組織を越えて動くための四つの層\nブロックチェーンはAIのために生まれたのか — 起源としては違う\nx402とERC-8004 — 稼働する萌芽とDraftを区別する\n台帳が証明すること、証明しないこと\nブロックチェーンを使わない信頼の基盤もある\nエージェント経済のリスク — オラクル、Sybil、プライバシー、鍵、責任\n編集部の見解 — 人間は目的を、AIは探索を、台帳は境界を担う","aliases":["computing-futures","computing futures","コンピューティング基盤","中級","2031 2036","計算機の未来","future of computing","AI agents","AIエージェント","human oversight","blockchain for AI"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"30秒でつかむ — 未来の確定事項と未確定事項","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#key-facts","summary":"| 問い | 2026年時点で言えること |","search_text":"| 問い | 2026年時点で言えること |\n| --- | --- |\n| 5年後の計算機 | 異種のプロセッサ、メモリ、相互接続、電力をシステム全体として最適化する流れは既に進行中 |\n| 10年後の計算機 | AI・HPC・量子の協調は観測できるが、能力・費用・普及時期は大きく不確実 |\n| AIは人類を超えるか | 一部の明確なタスクでは人間の専門家と同等以上。知性・叡智の全体を一つの順位で測る根拠はない |\n| 人間に残る役割 | 目的、権限、許容できるリスク、権利、責任、異議申立ての制度を設計し引き受けること |\n| ブロックチェーンはAIのためか | 起源としては違う。将来の識別情報・決済・監査の一部を担う可能性はある |\n本稿の「確度」は実現確率の数値ではありません。既に配備・標準化・投資が進む構造を高、現在の傾向が続くという条件を要するものを中、複数の未解決問題を越える必要があるものを低とする編集上の分類です。","aliases":["computing-futures","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:evidence-layers:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"事実・条件付きのシナリオ・編集部の見解を混ぜない","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#evidence-layers","summary":"事実の層には、公開済みのシステム、規格、実測値、正式な報告書を置きます。EuroHPCはすでに量子プロセッサをスーパーコンピュータへ接続し、特定のアルゴリズムの一段階だけを量子側へ渡すハイブリッドな処理を利用できるようにしています。これは量子計算が古典計算を置き換えた証拠ではなく、両者を協調させるシステムが実装段階に入った証拠です。","search_text":"事実の層には、公開済みのシステム、規格、実測値、正式な報告書を置きます。EuroHPCはすでに量子プロセッサをスーパーコンピュータへ接続し、特定のアルゴリズムの一段階だけを量子側へ渡すハイブリッドな処理を利用できるようにしています。これは量子計算が古典計算を置き換えた証拠ではなく、両者を協調させるシステムが実装段階に入った証拠です。\n条件付きのシナリオは「現在の投資と技術傾向が続くなら」「エネルギー・データ・製造のボトルネックを緩和できるなら」のように前提を明記します。IEAの2030年の電力値も中央予測であり、契約済みの消費量や物理法則ではありません。\n編集部の見解は、一次資料からどの方向をより確からしいと見るかという解釈です。到来年、製品、株価、雇用総数、量子攻撃が起きる日を確定するものではありません。事実が変われば、シナリオも更新します。","aliases":["computing-futures","evidence-layers","evidence layers"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:five-years-2031:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"2031年頃 — 5年先は異種システムと物理的な制約の時代","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#five-years-2031","summary":"| 見通し | 確度 | 根拠と条件 |","search_text":"| 見通し | 確度 | 根拠と条件 |\n| --- | --- | --- |\n| CPU、GPU・NPU・ASIC、HBM、ネットワークをワークロードごとに組み合わせる | 高 | DOEが専用・異種のハードウェア、AI向けメモリ、HPC・QIS・AIの統合を研究対象としている |\n| AIエージェントが、明確に定義されたデジタル作業をより長く処理する | 中 | 扱えるタスクの長さは伸びているが、長い仕事ほど誤りから復帰しにくく、現実の環境では信頼性が落ちる |\n| QPUが一部のHPC施設でコプロセッサとして使われる | 中 | ハイブリッドな利用は既に始まったが、アルゴリズム上の優位、誤り、費用、利用率は用途ごとに異なる |\n| 人間の監督なしに多くの職業全体が自動化される | 低 | ILOは職の消滅よりタスク構成の変容を中心のシナリオとし、現行のエージェントは職業全体に必要な複雑さを満たさない |\nIEAの2026年中央予測では、世界のデータセンターの電力消費は2025年の485 TWhから2030年の950 TWhへおよそ倍増し、AI向けデータセンターは同じ期間に約3倍になります。同じ報告書は、HBM、チップ製造、送電網への接続、電力機器、資本をボトルネックとして挙げています。したがって5年先の競争軸は、演算器のピーク性能だけでなく、メモリの供給、ネットワーク、冷却、立地、電力調達、ソフトウェアの効率です。\nこれは需要が必ず予測値に達するという意味ではありません。効率の向上、利用量、エージェント・動画・推論といった一回あたりの負荷、投資回収、政策、地域の受け入れが同時に変わります。","aliases":["computing-futures","five-years-2031","five years 2031"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:ten-years-2036:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"2036年頃 — 10年先は一本の予測より三つのシナリオ","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#ten-years-2036","summary":"| シナリオ | 起きる条件 | 観測すべき兆候 |","search_text":"| シナリオ | 起きる条件 | 観測すべき兆候 |\n| --- | --- | --- |\n| 制約先行 | エネルギー、メモリ、製造、データ、信頼性の改善が需要に追いつかない | 設備計画の延期、利用単価、エージェントの失敗率、送電網への接続待ち |\n| 協調進化 | 小型・専門のモデルと大規模モデル、CPU・アクセラレータ・HPC・限定的なQPUをタスクごとに使い分ける | システム全体のベンチマーク、ハイブリッドなスケジューラ、再現可能な科学的成果 |\n| 自動化加速 | AIがAI研究とシステム設計を大きく速め、長期のタスクでも信頼性が改善する | 独立した評価での長期プロジェクトの完遂、外部妥当性、監査できる運用 |\nInternational AI Safety Report 2026は、2030年までの範囲でも、進歩が減速する経路、そのまま続く経路、急加速する経路のいずれも排除していません。2036年について一つの能力値を置く根拠は、さらに弱くなります。10年先のシナリオは、予想が外れたときに何を見落としていたか検証できる形で書く必要があります。\n本稿が最も確度を高く置くのは「万能プロセッサへの収束」ではなく「異種システムの調整が難しくなる」ことです。新しい計算方式が加わるほど、コンパイラ、スケジューラ、データの配置、セキュリティ、来歴、人による承認の役割も増えます。","aliases":["computing-futures","ten-years-2036","ten years 2036"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:capability-vector:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"「人類を超えた」を一つの点数にしない","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#capability-vector","summary":"International AI Safety Report 2026は、数学・コーディング・科学の標準化された評価で、先端のシステムが人間の専門家と同等以上に達した例を記録しています。その一方で、能力にはむら（jagged）があるとも述べています。難しい問題を解けても、単純な数え上げ、長い作業のなかでの誤りからの復帰、未知のインターフェース、物理的な環境では失敗し得ます。ベンチマークでの勝利と、現実の仕事を安定して終える能力は同じではありません。","search_text":"International AI Safety Report 2026は、数学・コーディング・科学の標準化された評価で、先端のシステムが人間の専門家と同等以上に達した例を記録しています。その一方で、能力にはむら（jagged）があるとも述べています。難しい問題を解けても、単純な数え上げ、長い作業のなかでの誤りからの復帰、未知のインターフェース、物理的な環境では失敗し得ます。ベンチマークでの勝利と、現実の仕事を安定して終える能力は同じではありません。\nOECDのAI Capability Indicatorsは、言語、社会的相互作用、問題解決、創造性、メタ認知と批判的思考、知識・学習・記憶、視覚、物体操作、ロボット知能の九つに分けます。この枠組みは「AI対人類」の一列の順位づけではなく、どのタスクで何ができ、何が欠けているかを見るためのものです。\nMETRは、ソフトウェアや研究のタスクについて、AIが一定の成功率で完遂できる人間の作業時間が、過去のデータ上は急速に伸びたと報告しました。ただし研究自身が、今後の傾向の変化と現実世界への外的妥当性を主要な不確実性として挙げています。過去の倍増ペースをそのまま2031年や2036年へ延ばし、AGIの到来日に変換してはいけません。","aliases":["computing-futures","capability-vector","capability vector"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:human-position:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"能力が超えても、目的と責任は自動移転しない","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#human-position","summary":"計算能力が人間を上回るタスクが増えても、何を最適化するか、誰の利益を含めるか、どのリスクを許容するかは、性能のベンチマークからは導けません。速く答える能力と、目的の正当性、権利の調整、被害が出たときの責任は、別の層にあります。","search_text":"計算能力が人間を上回るタスクが増えても、何を最適化するか、誰の利益を含めるか、どのリスクを許容するかは、性能のベンチマークからは導けません。速く答える能力と、目的の正当性、権利の調整、被害が出たときの責任は、別の層にあります。\nNIST AI RMFは、人とAIをどう組み合わせるかという役割分担、人による監督、組織の経営層の責任を定義するよう求めます。これは、すべての出力を人が一行ずつ承認するという意味ではありません。権限の上限、停止条件、監査、異議申立て、独立した評価、責任者を、リスクに応じて設計するという意味です。\nILOの2025年の分析では、世界の労働者のおよそ4人に1人が、何らかの形で生成AIの影響を受けうる職種にいるとされます。一方で多くの職業は人間の関与を含むため、最も可能性が高い影響は、職業がまとめて消えることではなくタスク構成の変容です。人間の立場は「すべての計算でAIに勝つ者」から、問題を選び、証拠を問い、結果に責任を持つ者へと比重が移る可能性があります。最後の一文は編集部の解釈です。","aliases":["computing-futures","human-position","human position"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:agent-stack:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"AIエージェントが組織を越えて動くための四つの層","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#agent-stack","summary":"| 層 | 問い | 例 | ブロックチェーンは必須か |","search_text":"| 層 | 問い | 例 | ブロックチェーンは必須か |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 通信・ツール | 何ができ、どう依頼し、結果をどう返すか | A2A、MCP、HTTP API | いいえ |\n| 識別情報・権限 | 誰が運用するエージェントで、何を許可されたか | PKI、DID、Verifiable Credentials、アクセス制御 | いいえ |\n| 決済・エスクロー | 誰が何に、どの上限で支払うか | 銀行・カード・請求書、x402、オンチェーン決済 | いいえ |\n| 監査・来歴 | 誰が何を承認し、データや成果物が改変されたか | 署名付きログ、C2PA、データベース、共有台帳 | いいえ |\n「AI agent」は、目的、ツール、資格情報、予算を運用者が構成したソフトウェアのシステムです。プロトコルがエージェントを法的な人格にしたり、資産の所有者にしたりするわけではありません。鍵を持つこと、支払えること、契約上の権限を持つことも、同じ意味ではありません。\nA2Aは異なるエージェント間の能力の発見とタスクの協調を、MCPはAIアプリケーションとデータ・ツールの接続を標準化します。通信できることは相手を信頼できることを意味しませんし、相手の識別情報が分かることも成果の正しさを保証しません。層を分ければ、ブロックチェーンが必要な場所と不要な場所を判断できます。","aliases":["computing-futures","agent-stack","agent stack"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:blockchain-origin:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"ブロックチェーンはAIのために生まれたのか — 起源としては違う","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#blockchain-origin","summary":"ビットコインのホワイトペーパーが示した目的は、金融機関を介さずにオンラインの支払いを直接送るピアツーピアの電子キャッシュと、二重支払いを防ぐ公開の履歴です。AIエージェント、モデルの学習、機械の識別情報を目的として設計されたとは書かれていません。したがって「blockchainは本来AIのための技術だった」は、歴史的事実として成立しません。","search_text":"ビットコインのホワイトペーパーが示した目的は、金融機関を介さずにオンラインの支払いを直接送るピアツーピアの電子キャッシュと、二重支払いを防ぐ公開の履歴です。AIエージェント、モデルの学習、機械の識別情報を目的として設計されたとは書かれていません。したがって「blockchainは本来AIのための技術だった」は、歴史的事実として成立しません。\nただし技術は、起源と異なる用途へ再利用されます。企業や国境を越えて動くソフトウェアのエージェントが、共通の管理者を置かずに資産を受け渡し、署名付きの記録を共有するなら、許可不要の台帳やスマートコントラクトが選択肢になる場面はあります。ここから導けるのは「将来の一部用途ではMaybe」であり、「全AIに必要」ではありません。","aliases":["computing-futures","blockchain-origin","blockchain origin"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:emerging-protocols:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"x402とERC-8004 — 稼働する萌芽とDraftを区別する","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#emerging-protocols","summary":"x402 Foundationのプロトコルは、HTTP 402応答と署名付きの支払いデータを使い、資源を提供するサーバーが支払いを検証・決済してから資源を返す流れを定義します。AIエージェントがAPIをその都度購入する用途と相性がよいものの、仕様はネットワーク・トークン・通貨に依存しないことを掲げ、オンチェーンだけでなく法定通貨の方式を加えることも想定しています。「AI paymentはblockchainだけで成立する」という根拠にはなりません。","search_text":"x402 Foundationのプロトコルは、HTTP 402応答と署名付きの支払いデータを使い、資源を提供するサーバーが支払いを検証・決済してから資源を返す流れを定義します。AIエージェントがAPIをその都度購入する用途と相性がよいものの、仕様はネットワーク・トークン・通貨に依存しないことを掲げ、オンチェーンだけでなく法定通貨の方式を加えることも想定しています。「AI paymentはblockchainだけで成立する」という根拠にはなりません。\nERC-8004は2026年8月24日時点でDraftです。組織を越えたエージェントの発見のために、識別情報・評判・検証のレジストリを提案し、MCPやA2Aの外側にある信頼の手がかりを共有しようとしています。しかし仕様自身が、Sybil攻撃の可能性と、登録内容が実際の能力や無害性を伴うかどうかは暗号だけでは保証できないことを明記しています。Ethereum全体で採用・配備済みの標準として扱ってはいけません。\nさらにERC-8004では、支払いは直交する別のプロトコルとして扱われます。識別情報、評判、検証、支払いを一つの「AI blockchain機能」へまとめると、どの部分がDraftで、誰を信頼し、何を検証したのかが見えなくなります。","aliases":["computing-futures","emerging-protocols","emerging protocols"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:proof-boundary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"台帳が証明すること、証明しないこと","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#proof-boundary","summary":"| 台帳・暗号で検証しやすいもの | それだけでは検証できないもの |","search_text":"| 台帳・暗号で検証しやすいもの | それだけでは検証できないもの |\n| --- | --- |\n| 対応する秘密鍵による署名 | 署名者が正当な法的権限を持っていたか |\n| トランザクションの順序と確定した状態 | 現実世界の出来事が真実か |\n| 公開されたルールに従った状態遷移 | AIの判断が正確・公正・安全か |\n| ハッシュに対応するデータが改変されていないこと | 元のデータや主張そのものが真実か |\nEthereumの公式解説が示すとおり、スマートコントラクトは既定ではチェーン外の情報にアクセスできず、オラクル（oracle）が外部のデータを持ち込みます。複数のオラクルや署名は改変や単一障害点のリスクを減らせますが、情報源の選び方、誤報、同じ誤った情報源への依存は残ります。合意形成は、現実の真実を自動的に生み出すものではありません。\nAIが作った回答のハッシュをチェーン上へ置けば、その版が後から変わっていないことは検証できます。しかし回答が正しいこと、学習データに権利があること、決定が差別的でないことまでは証明しません。来歴と真実は、分けて考える必要があります。","aliases":["computing-futures","proof-boundary","proof boundary"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:non-chain-alternatives:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"ブロックチェーンを使わない信頼の基盤もある","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#non-chain-alternatives","summary":"W3C DIDは、識別子を検証方法やサービスへ解決するためのデータモデルです。その土台となる検証可能なデータ登録簿は、分散台帳だけでなくデータベース、分散型ファイルシステム、ピアツーピアのネットワークなどでも構成できます。Verifiable Credentialsは、発行者・保持者・検証者のあいだで改ざんを検知できる資格情報を扱います。どちらも「blockchainを使う実装がある」ことと「blockchainが規格上必須」であることを、はっきり分けています。","search_text":"W3C DIDは、識別子を検証方法やサービスへ解決するためのデータモデルです。その土台となる検証可能なデータ登録簿は、分散台帳だけでなくデータベース、分散型ファイルシステム、ピアツーピアのネットワークなどでも構成できます。Verifiable Credentialsは、発行者・保持者・検証者のあいだで改ざんを検知できる資格情報を扱います。どちらも「blockchainを使う実装がある」ことと「blockchainが規格上必須」であることを、はっきり分けています。\nC2PA 2.4は、コンテンツにハッシュの結び付け、署名付きの主張、資格情報、来歴を対応づけます。仕様は主張が改変されていないかを検証するもので、その主張が良いか悪いかという価値判断はしないと境界を置いています。これは、AI生成物の来歴を扱う方法として、ブロックチェーン以外の署名や信頼リストの方式があることを示します。\n一つの組織のなかであれば、通常のデータベース、追記のみのログ、PKI、OAuth、ハードウェアセキュリティモジュール、会計統制のほうが、プライバシー、取り消し、コスト、責任者の明確さの点で適する場合があります。共有台帳を選ぶ理由は「AIだから」ではなく、互いを一元的な管理者へ委ねたくない複数の主体が、同じ状態を必要とするかどうかです。","aliases":["computing-futures","non-chain-alternatives","non chain alternatives"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:risk-boundaries:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"エージェント経済のリスク — オラクル、Sybil、プライバシー、鍵、責任","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#risk-boundaries","summary":"| リスク | ブロックチェーンだけでは解けない理由 | 必要な設計 |","search_text":"| リスク | ブロックチェーンだけでは解けない理由 | 必要な設計 |\n| --- | --- | --- |\n| オラクル | チェーン外の情報源が誤れば、正しく記録された誤情報になる | 情報源の多様化、時刻、異議申立て、停止条件 |\n| Sybil・評判の操作 | 一つの主体が多数の識別情報を作り、互いに評価し合える | 評価者の選別、ステーク、資格情報、外部監査 |\n| プライバシー | 公開され長期保存されたメタデータから、行動や関係を推測され得る | データの最小化、チェーン外での保存、選択的な開示 |\n| 鍵・権限の濫用 | 正しい署名は、行動が適切だったことを示さない | 支払い上限、許可リスト、マルチシグ、失効、人による承認 |\n| 責任の空洞化 | エージェント、モデル、プロトコル、運用者の役割が分かれる | 所有者、導入責任者、監査者、救済手続の明示 |\n特に自動決済では、モデルの出力を無制限の鍵へ直接つながないことが重要です。暗号は、盗まれた鍵や過大な権限で作られた署名でも、形式が正しければ受理します。AIの安全性とウォレットのセキュリティを同じ問題として扱わず、方針を判断する仕組みと決済の実行を分離する必要があります。","aliases":["computing-futures","risk-boundaries","risk boundaries"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:editorial-view:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:computing-futures","title":"編集部の見解 — 人間は目的を、AIは探索を、台帳は境界を担う","parent_title":"計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/computing-futures#editorial-view","summary":"ここからは本サイトの見立てです。2030年代の計算機は、一つの超知能や一種類のチップへ収束するよりも、人間、AIのモデル、エージェント、CPU・アクセラレータ・QPU、組織内のシステム、公開ネットワークが役割を分ける方向へ進むと考えます。希少になるのは演算能力だけではありません。信頼できるデータ、エネルギー、検証にかける時間、責任を引き受ける制度も希少になります。","search_text":"ここからは本サイトの見立てです。2030年代の計算機は、一つの超知能や一種類のチップへ収束するよりも、人間、AIのモデル、エージェント、CPU・アクセラレータ・QPU、組織内のシステム、公開ネットワークが役割を分ける方向へ進むと考えます。希少になるのは演算能力だけではありません。信頼できるデータ、エネルギー、検証にかける時間、責任を引き受ける制度も希少になります。\nAIが人間より広く速く探索できるようになるほど、人間の中心的な仕事は、答えを自分で計算することから移っていきます。問う価値のある問題を選び、越えてはならない境界を定め、少数者の権利を含め、失敗したときに止めて救済することが中心になります。能力の差から支配関係が自動的に決まるのではなく、どう使うかという運用と制度の選択が人間の立場を決めます。\nブロックチェーンはAIのために生まれたのではありません。しかし、人間の組織の境界を越えてソフトウェアの主体が取引する時代には、誰が何に署名し、どのルールで価値が移り、どこまで監査できるかを共有するための、限定的な公共のレールになり得ます。台帳を「真実の機械」と呼ばず、通信、識別情報、支払い、来歴、現実の責任を切り分けられる場合にだけ、その役割は明確になります。","aliases":["computing-futures","editorial-view","editorial view"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"article:distributed-systems:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems","summary":"ARPANETから論理時計、Byzantine障害、FLP、CAP、複製状態機械まで。ブロックチェーン以前から続く分散システムの設計原理を一次資料でたどる。","search_text":"分散システムの核心は「たくさんのコンピューター」ではない。共通の時計を持たず、通信の遅延と部分的な障害を抱えた複数のプロセスを、一つの仕組みとして動かすことにある。ビットコインはこの長い系譜の上に、公開参加とSybil耐性という条件を加えた設計の一つであり、分散システム全体と同義ではない。\n共通の時計も責任者もいないコンピューター同士が、通信の遅れや突然の故障をかかえながら、どうやって一つのサービスを動かし続けるのでしょうか。\n別々の部屋にいる演奏者が、遅れて届くメモだけを頼りに一曲を合わせる。その姿を想像すると、時間・順序・障害の難しさが見えてきます。\n分散システムが頼るのは人間の勘ではなく、はっきり書き出した障害モデルと整合性の規則です。そして、システムごとに約束する内容も設計も違います。\nネットワークの誕生\nまず「ネットワークの誕生」で全体の地図をつかみます。\n時間と部分障害\n次に「時間と部分障害」を、図と具体例で追います。\n複製と設計の選択\n最後に「複製と設計の選択」を、事実の境界まで確かめます。\nクラウドの障害もビットコインも、「何台あるか」ではなく「何を仮定して協調するか」で読めるようになります。\n分散システムの本質\n似ている言葉を分ける\nARPANETから公開参加型台帳まで\n世界共通の「いま」はない\n部分障害 — 壊れたか、遅いだけか\n安全性と生存性を分ける\n複製状態機械 — 同じ順序から同じ状態へ\nFLPが示した「不可能」の範囲\nCAP定理を「三つから二つ」で終わらせない\nクラスタ、グリッド、クラウドが変えた規模\nビットコインは何を継承し、何を変えたか\n設計を読むための六つの質問","aliases":["distributed-systems","distributed systems","コンピューティング基盤","初級","distributed computing","分散コンピューティング"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:overview:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"分散システムの本質","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#overview","summary":"分散システムは、離れた場所にある複数のプロセスがメッセージを交換しながら、利用者には一つのサービスや計算として見える仕組みです。Leslie Lamportは1978年の論文で、空間的に離れたプロセスと、無視できない通信の遅延を定義の中心に置きました。肝心なのは台数ではありません。プロセスがお互いの状態を瞬時には知りようがない、という点です。","search_text":"分散システムは、離れた場所にある複数のプロセスがメッセージを交換しながら、利用者には一つのサービスや計算として見える仕組みです。Leslie Lamportは1978年の論文で、空間的に離れたプロセスと、無視できない通信の遅延を定義の中心に置きました。肝心なのは台数ではありません。プロセスがお互いの状態を瞬時には知りようがない、という点です。\n一台の高性能なコンピューターで多数の処理を同時に走らせる「並列計算」と、ネットワーク越しに複数の機械が協調する「分散計算」は重なりますが、同じものではありません。分散システムでは、通信が遅れる、片側だけが止まる、同じ出来事を別々の順番で受け取るといったネットワーク固有の問題が、設計の中心に来ます。\n| 観点 | 一台の並列計算 | 分散システム |\n| --- | --- | --- |\n| 通信 | 共有メモリや高速な内部接続 | 遅延・損失・順序の入れ替わりがあるネットワーク |\n| 時間 | 比較的そろえやすい | 完全に一致する時計を前提にできない |\n| 障害 | 機械全体が止まりやすい | 一部だけが壊れ、残りは動き続けることがある |\n| 管理 | 一つの管理境界 | 複数の組織や匿名の参加者にまで広がることがある |","aliases":["distributed-systems","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:boundaries:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"似ている言葉を分ける","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#boundaries","summary":"「分散」「非中央集権」「P2P」「グリッド」「クラウド」「ブロックチェーン」は互いに関連しますが、言い換えのきく言葉ではありません。分散とは、計算や状態が複数の場所にあるという技術的な性質です。非中央集権は、制御する権限がどこに集まっているかという統治の話です。地理的に分散していても、一社が全ノードを管理するシステムは珍しくありません。","search_text":"「分散」「非中央集権」「P2P」「グリッド」「クラウド」「ブロックチェーン」は互いに関連しますが、言い換えのきく言葉ではありません。分散とは、計算や状態が複数の場所にあるという技術的な性質です。非中央集権は、制御する権限がどこに集まっているかという統治の話です。地理的に分散していても、一社が全ノードを管理するシステムは珍しくありません。\nP2Pは、参加者がクライアントとサーバーに固定的に分かれず、対等な役割も担えるネットワークの構成を指します。グリッド計算は組織や場所をまたいで計算資源を束ね、クラウドはその資源を必要なときに必要なだけ提供します。ブロックチェーンは、共有台帳を改ざんの検知できる形に複製する設計の一群であり、分散システムという広い集合の一部にあたります。\n| 用語 | 主に答える問い | 必ずしも意味しないもの |\n| --- | --- | --- |\n| 分散システム | 状態と処理はどう協調するか | 非中央集権、公開参加 |\n| P2P | ノード間の役割と通信はどう構成されるか | 合意、台帳、匿名性 |\n| ボランティア計算 | 誰の計算資源をどう借りるか | 参加者間の合意 |\n| ブロックチェーン | 共有履歴をどう順序付け、検証するか | あらゆる分散処理に必要であること |","aliases":["distributed-systems","boundaries","boundaries"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:lineage:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"ARPANETから公開参加型台帳まで","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#lineage","summary":"1969年のARPANETは、地理的に離れた計算機をパケット通信で結んだ歴史的な基盤です。ただし、これを単純に「最初の分散システム」と呼ぶのは正確ではありません。ネットワークが担ったのは通信路の提供までで、その上で状態・複製・障害・計算の協調を扱う研究は、ここから発展していきました。","search_text":"1969年のARPANETは、地理的に離れた計算機をパケット通信で結んだ歴史的な基盤です。ただし、これを単純に「最初の分散システム」と呼ぶのは正確ではありません。ネットワークが担ったのは通信路の提供までで、その上で状態・複製・障害・計算の協調を扱う研究は、ここから発展していきました。\n1970年代後半から1990年代にかけて、論理時計、Byzantine障害、合意不能の条件、Paxos、複製状態機械が理論の骨格を作りました。2000年代にはMapReduceが大量データの処理を多数の汎用サーバーへ配り、Dynamoが常時稼働を優先する分散データストアの設計を公開しました。いずれもビットコインより前に、別の目的と信頼モデルのもとで分散性を実用化した系譜です。\n2008年のビットコイン白書は、電子現金の二重使用問題に対して、P2Pネットワーク、ハッシュ連鎖、Proof of Work、経済的な報酬を組み合わせました。新しかったのは分散計算そのものの発明ではなく、公開の参加者どうしで取引履歴を維持するために、既存の要素を一つにまとめた点です。","aliases":["distributed-systems","lineage","lineage"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:time:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"世界共通の「いま」はない","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#time","summary":"分散システムでは、二つの出来事のどちらが先かを常に決められるわけではありません。プロセスAの出来事をきっかけにメッセージが送られ、それが届いた後にプロセスBで出来事が起きたのなら、そこには因果の順序があります。一方、互いに通信していない二つの出来事は並行しており、壁時計のわずかな差だけで意味のある順序を決めることはできません。","search_text":"分散システムでは、二つの出来事のどちらが先かを常に決められるわけではありません。プロセスAの出来事をきっかけにメッセージが送られ、それが届いた後にプロセスBで出来事が起きたのなら、そこには因果の順序があります。一方、互いに通信していない二つの出来事は並行しており、壁時計のわずかな差だけで意味のある順序を決めることはできません。\nLamportの「happened-before」関係と論理時計は、因果の順序と矛盾しない番号をイベントに与えます。とはいえ、時計の値が小さいからといって、そこに因果関係があるとは限りません。`a → b` なら論理時計は `C(a) < C(b)` になりますが、その逆は一般に成り立ちません。ベクタークロックは、持ち運ぶメタデータが増える代わりに、並行性についてより多くの情報を残せます。\nこの区別は、二重予約、口座残高、ファイルの更新、ブロックの到着順といった場面で効いてきます。ビットコインでも、別々のマイナーがほぼ同時に有効なブロックを見つければ、ノードごとに最初に見た先端が一時的に食い違います。最終的な順序をそろえるのは物理的な時計ではなく、プロトコルの規則です。","aliases":["distributed-systems","time","time"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:failure:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"部分障害 — 壊れたか、遅いだけか","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#failure","summary":"分散システムの難しさは「すべて停止」ではなく「一部だけ停止」にあります。応答のないノードについて、クラッシュしたのか、回線が分断されたのか、処理が遅いだけなのか、返答が途中で失われたのかを、外側から完全に見分けることはできません。タイムアウトは有用な推測の手段ですが、故障の証明にはなりません。","search_text":"分散システムの難しさは「すべて停止」ではなく「一部だけ停止」にあります。応答のないノードについて、クラッシュしたのか、回線が分断されたのか、処理が遅いだけなのか、返答が途中で失われたのかを、外側から完全に見分けることはできません。タイムアウトは有用な推測の手段ですが、故障の証明にはなりません。\n| 障害モデル | 観測される振る舞い | 代表的な備え |\n| --- | --- | --- |\n| クラッシュ | プロセスが止まり応答しない | 複製、リーダーの再選出、再実行 |\n| 欠落 | 送受信の一部が抜け落ちる | 再送、重複の排除、確認応答 |\n| 分断 | 生きている集団どうしが通信できない | クォーラム、整合性と可用性の選択 |\n| Byzantine | 矛盾した値や任意の振る舞い | 認証、冗長な照合、BFT、独立した検証 |\n| 一時障害 | 状態が一時的に壊れる | 自己安定化、再同期 |\nByzantine障害は「悪意ある人」だけを指す言葉ではありません。ソフトウェアの不具合、壊れたメモリ、破損した通信、乗っ取られたノードのように、仕様から外れた任意の振る舞いをまとめて扱う、強い故障モデルです。どこまでの障害を想定するかによって、必要な複製の数も通信量も大きく変わります。","aliases":["distributed-systems","failure","failure"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:safety-liveness:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"安全性と生存性を分ける","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#safety-liveness","summary":"分散プロトコルの保証は、しばしば安全性と生存性に分けて考えます。安全性は「決して悪いことが起きない」という性質で、二つのレプリカが同じ位置に異なる値を確定しない、無効な取引を受理しない、といった保証です。生存性は「いつか良いことが起きる」という性質で、要求がいずれ処理される、合意がいつかは決まる、といった進行の保証です。","search_text":"分散プロトコルの保証は、しばしば安全性と生存性に分けて考えます。安全性は「決して悪いことが起きない」という性質で、二つのレプリカが同じ位置に異なる値を確定しない、無効な取引を受理しない、といった保証です。生存性は「いつか良いことが起きる」という性質で、要求がいずれ処理される、合意がいつかは決まる、といった進行の保証です。\nネットワークが不安定なとき、安全性を守るために処理を止める設計はあり得ます。逆に、常に応答を返すために一時的な不整合を許す設計もあります。「止まらない」ことと「正しい」ことは同じ物差しではありません。その設計が何を優先したのかを、分けて読む必要があります。\nビットコインも同じです。ノードが無効なブロックを拒否するのは安全性の側の規則です。一方、新しい有効なブロックが途切れずに生成されることは、ネットワークでの伝播とハッシュパワーについての仮定に依存する、生存性の側の性質です。","aliases":["distributed-systems","safety-liveness","safety liveness"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:replication:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"複製状態機械 — 同じ順序から同じ状態へ","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#replication","summary":"信頼性を上げる基本の手段は複製です。ただし、データを複数台へコピーするだけでは足りません。同時に届いた更新を別々の順序で適用すれば、そこで状態が分岐します。複製状態機械は、同じ初期状態から始まる決定的な処理系に、すべての命令を同じ順序で適用することで、複数のレプリカを一つのサービスとして動かします。","search_text":"信頼性を上げる基本の手段は複製です。ただし、データを複数台へコピーするだけでは足りません。同時に届いた更新を別々の順序で適用すれば、そこで状態が分岐します。複製状態機械は、同じ初期状態から始まる決定的な処理系に、すべての命令を同じ順序で適用することで、複数のレプリカを一つのサービスとして動かします。\n合意アルゴリズムが決める中心の課題は「どの命令を、ログのどの位置へ置くか」です。PaxosやRaftは、既知のサーバー集合を前提に、クラッシュ障害に耐える複製ログを組み立てます。PBFTは、任意の振る舞いをするレプリカを含むモデルへこれを広げます。アルゴリズムの細部より先に、参加者が既知かどうか、何台まで壊れてよいのか、ネットワークにどんな仮定を置くのかを確かめる必要があります。\nビットコインの全ノードも、同じ検証規則からUTXOの状態を計算し直します。ただし、命令を提案するのは公開で参加するマイナーであり、履歴の選択には累積のProof of Workを使います。企業内に登録されたレプリカ群とは、参加のモデルが異なります。","aliases":["distributed-systems","replication","replication"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:impossibility:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"FLPが示した「不可能」の範囲","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#impossibility","summary":"Fischer、Lynch、Patersonが1985年に発表した論文、通称FLPは、合意の限界を形式的に示しました。完全に非同期なメッセージシステムで、たった一つのクラッシュ障害を許したとき、決定的な合意プロトコルはすべての許容実行で終了を保証できない、という内容です。これは「分散合意は現実に不可能」という意味ではありません。","search_text":"Fischer、Lynch、Patersonが1985年に発表した論文、通称FLPは、合意の限界を形式的に示しました。完全に非同期なメッセージシステムで、たった一つのクラッシュ障害を許したとき、決定的な合意プロトコルはすべての許容実行で終了を保証できない、という内容です。これは「分散合意は現実に不可能」という意味ではありません。\n定理が前提に置くのは、強い条件の組み合わせです。メッセージの遅延にも処理速度にも上限がなく、故障と遅延を区別できず、動作は決定的で、しかもどんな実行でも終了することを求めます。現実のシステムは、いずれ通信が安定するという部分同期の仮定、乱数、障害検出器、運用上のタイムアウトなどを足すことで前に進みます。\nDwork、Lynch、Stockmeyerは、この部分同期のモデルを定式化しました。ここから受け取るべき教訓は、アルゴリズムの名前だけでなく「時間について何を仮定したか」を仕様として読む姿勢です。","aliases":["distributed-systems","impossibility","impossibility"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:cap:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"CAP定理を「三つから二つ」で終わらせない","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#cap","summary":"CAP定理が述べているのは、ネットワーク分断が起きている最中の制約です。原子的整合性（単一のコピーのように見える強い整合性）と可用性（すべての非故障ノードへの要求が応答を得ること）を、同時には保証できません。Pは自由に捨てられる機能ではなく、分断が起こり得るという環境の条件です。","search_text":"CAP定理が述べているのは、ネットワーク分断が起きている最中の制約です。原子的整合性（単一のコピーのように見える強い整合性）と可用性（すべての非故障ノードへの要求が応答を得ること）を、同時には保証できません。Pは自由に捨てられる機能ではなく、分断が起こり得るという環境の条件です。\nよくある「Consistency、Availability、Partition toleranceから好きな二つを選ぶ」という三角形は、入口としては覚えやすい説明ですが、正常に動いているときまで永久に二択を迫られるかのような誤解も生みます。実際の設計では、分断が及んだ範囲、操作の種類、許容できる遅延、整合性のモデルごとに、判断はもっと細かく分かれます。\nまた、CAPのCを「データがだいたい一致すること」、Aを単なる稼働率と読み替えてしまうと、定理の射程は崩れます。原論文の定義と、自分が設計するサービスレベル目標は、分けて扱う必要があります。","aliases":["distributed-systems","cap","cap"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:scale:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"クラスタ、グリッド、クラウドが変えた規模","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#scale","summary":"2004年のMapReduce論文は、入力の分割、タスクの配置、失敗した処理の再実行、機械どうしの通信を実行基盤の側へ隠し、大量データの処理を汎用サーバーのクラスタへ広げました。重要なのは、障害を例外ではなく日常的に起きるものとして扱い、再実行で吸収した点です。","search_text":"2004年のMapReduce論文は、入力の分割、タスクの配置、失敗した処理の再実行、機械どうしの通信を実行基盤の側へ隠し、大量データの処理を汎用サーバーのクラスタへ広げました。重要なのは、障害を例外ではなく日常的に起きるものとして扱い、再実行で吸収した点です。\n2007年のDynamoは、ショッピングカートのように常に応答することが重要な用途で、可用性の高いキーバリューストアを構成する方法を公開しました。コンシステントハッシュ、ベクタークロック、スロッピークォーラム、リードリペアなどを組み合わせ、唯一の「正しい分散設計」があるのではなく、用途に応じて整合性と可用性を取引するのだと示しました。\n一方、グリッド計算とボランティアコンピューティングは、組織や家庭に眠る未使用の資源を科学計算へ束ねました。作るのは共有台帳ではありません。分割できる仕事を配り、返ってきた結果を検証してから集約します。詳しくは「ボランティアコンピューティング」の記事でたどります。","aliases":["distributed-systems","scale","scale"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:bitcoin-bridge:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"ビットコインは何を継承し、何を変えたか","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#bitcoin-bridge","summary":"ビットコインが継承したのは、P2P通信、複製された状態、暗号学的ハッシュ、デジタル署名、そして障害のもとでの順序付けという、分散システムの問題群です。一方で、既知のサーバーを事前に登録する方式を採らず、誰でも参加でき、同一人物がいくつもの仮想的な識別情報を作れる環境を扱う必要がありました。","search_text":"ビットコインが継承したのは、P2P通信、複製された状態、暗号学的ハッシュ、デジタル署名、そして障害のもとでの順序付けという、分散システムの問題群です。一方で、既知のサーバーを事前に登録する方式を採らず、誰でも参加でき、同一人物がいくつもの仮想的な識別情報を作れる環境を扱う必要がありました。\nProof of Workは「ノード一台につき一票」の仕組みではなく、検証できる計算資源を、履歴を提案する重みに変えます。各ノードは、累積の作業量が最も大きい有効なチェーンを選びます。攻撃者のハッシュパワーが正直な参加者の側を下回るなど、モデルの仮定が成り立つ範囲では、承認が深くなるほど履歴が覆る確率は下がります。ただし、数学的に即時不可逆な確定ではありません。\nマイナーが順序の候補を作っても、無効なブロックを計算量だけで正当化することはできません。署名、二重使用、発行量、スクリプトなどの規則は、各フルノードが独立に検証します。計算資源によるSybil耐性と、規則にもとづく妥当性の検証は、別々の役割です。","aliases":["distributed-systems","bitcoin-bridge","bitcoin bridge"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:reading-map:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:distributed-systems","title":"設計を読むための六つの質問","parent_title":"分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/distributed-systems#reading-map","summary":"分散システムを比べるときは、製品名や「分散型」という宣伝文句より先に、次の六つを確認すると構造が見えてきます。","search_text":"分散システムを比べるときは、製品名や「分散型」という宣伝文句より先に、次の六つを確認すると構造が見えてきます。\n| 質問 | 確認する内容 |\n| --- | --- |\n| 誰が参加するか | 既知のサーバー、複数の組織、匿名の公開参加者 |\n| 何を共有するか | 計算結果、ファイル、状態、命令ログ、資産台帳 |\n| 何が壊れ得るか | クラッシュ、分断、Byzantine障害、運営者の停止 |\n| 時間をどう仮定するか | 同期、非同期、部分同期、締切 |\n| 正しさは何か | 安全性、整合性、検証可能性、最終性 |\n| 進行を何が支えるか | クォーラム、リーダー、再試行、報酬、資源の制約 |\nこの枠組みで見ると、BOINC、Raft、ビットコインはどれも分散していますが、解いている問題は違います。BOINCは、信頼できない家庭用PCへ独立した仕事を配り、プロジェクト固有の検証プログラムで判定し、必要なら複製した結果を照合します。Raftは既知のサーバー群でログの順序をそろえ、ビットコインは公開の参加者の間で価値の移転履歴を維持します。違いを消さずにつなぐことが、分散コンピューティングを理解する近道です。","aliases":["distributed-systems","reading-map","reading map"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"article:volunteer-computing:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing","summary":"GIMPS、SETI@home、BOINC、PS3のCell/Folding@home、NTT DATAのcell computing Geneまで。余った計算力を研究や組織内グリッドへ束ねてきた歴史・仕組み・信頼の設計を解説。","search_text":"ボランティアコンピューティングは、一般の人が持つ、機種もばらばらで接続も途切れがちな端末を、巨大な科学計算の資源へ変える仕組みである。SETI@homeは家庭のスクリーンセーバーを宇宙観測の一部にし、BOINCはその土台を多くの分野へ開いた。ただし、結果をどう検証するか、電力を誰が負担するか、運営をどこまで信じられるかという問いは、参加者にも研究者にも残されている。\n眠っているスクリーンセーバーが電波望遠鏡の続きを計算する——SETI@homeは、家庭のPCを科学装置の一部に変えました。\n巨大なジグソーパズルを小袋に分けて世界中の参加者へ送り、戻ってきた答えを照合しながら一枚の絵に戻していく。そんな仕組みだと考えると分かりやすくなります。\n科学計算のすべてを細かく分けられるわけではありません。参加する端末の性能はばらばらで、そのまま信頼することもできないので、重複計算による検証と、研究者による後段の解析が欠かせません。\n市民計算の夜明け\nまず「市民計算の夜明け」で全体の地図をつかみます。\nBOINCの仕事の旅\n次に「BOINCの仕事の旅」を、図と具体例で追います。\n信頼・電力・共同体\n最後に「信頼・電力・共同体」を、事実の境界まで確かめます。\n手元の一台が、どんな条件なら世界規模の科学機器になれるのかを見届けられます。\n家庭のPCが観測装置の一部になる\nグリッド・クラウド・市民科学との違い\n先駆者 — GIMPSとdistributed.net\nSETI@home — 眠っている計算機で宇宙を聴く\n約120億の検出から追観測候補へ\nBOINCのワークユニット — 生成から検証まで\nCPU・GPU・Arm端末 — 機種の違いも計算基盤の一部\n二つの「Cell」— PS3科学計算とNTT DATA Gene\n信頼は双方向だが、対称ではない\nクレジット — 計算を共同体の記憶へ変える\n主要プロジェクトの見取り図\nBOINCとビットコインのマイニング — 似た外形、異なる目的\nなぜ全ての科学が@homeにならないのか\n残ったもの — 計算資源以上の共同研究","aliases":["volunteer-computing","volunteer computing","コンピューティング基盤","初級","BOINC","SETI@home","grid computing","グリッドコンピューティング","cell computing Gene","セルコンピューティング ジーン","βirth","NTT DATA","NTTデータ"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:overview:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"家庭のPCが観測装置の一部になる","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#overview","summary":"1999年、世界中の家庭で動くスクリーンセーバーが、アレシボ電波望遠鏡の観測データを解析し始めました。画面には星空と信号のグラフが浮かび、持ち主が眠っている間も、PCは地球外知的生命の痕跡を探し続けました。SETI@homeが多くの人を惹きつけたのは、宇宙人を見つけられるという約束ではありません。机の上の計算機が本物の科学装置の一部になれる、というその参加のかたちでした。","search_text":"1999年、世界中の家庭で動くスクリーンセーバーが、アレシボ電波望遠鏡の観測データを解析し始めました。画面には星空と信号のグラフが浮かび、持ち主が眠っている間も、PCは地球外知的生命の痕跡を探し続けました。SETI@homeが多くの人を惹きつけたのは、宇宙人を見つけられるという約束ではありません。机の上の計算機が本物の科学装置の一部になれる、というその参加のかたちでした。\nボランティアコンピューティングは、一般の参加者が持つコンピューターの処理時間やストレージを研究へ提供する分散計算です。端末はCPUもOSもばらばらで、いつ切れるか分からず、運営側から遠隔で管理することもできません。このばらつきを前提に仕事を分割し、配り、回収し、検証する。そこが、同じデータセンターに収まったクラスタとの大きな違いです。\n科学者にとっては、買おうにも買えない規模の計算資源を得る方法です。参加者にとっては、計算を通じて研究に加わる市民科学です。ただし「使っていないCPU」は、ただで手に入る資源ではありません。電力、発熱、通信、機器の寿命はすべて参加者が引き受けますし、研究の目的と運営者を信頼できるかを自分で判断する必要もあります。","aliases":["volunteer-computing","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:boundaries:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"グリッド・クラウド・市民科学との違い","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#boundaries","summary":"| 形態 | 資源の所有・管理 | 主な信頼関係 | 典型的な仕事 |","search_text":"| 形態 | 資源の所有・管理 | 主な信頼関係 | 典型的な仕事 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| クラスタ | 一つの組織が近くの機器を集中管理 | 管理者が全ノードを掌握 | 密結合・低遅延の計算も可能 |\n| グリッド | 説明責任を負う複数組織が共有 | 組織間の契約と認証 | 大規模な科学計算・業務計算 |\n| クラウド | 事業者が管理し利用者へ提供 | 契約・課金・SLA | 汎用の計算、保存、サービス |\n| ボランティア計算 | 一般の参加者が管理外の端末を寄付 | 参加者はプロジェクトを信頼し、プロジェクトは結果を検証 | 分割でき、やり直せる仕事 |\n| 市民科学 | 市民が観測・判断・計算を提供 | 研究倫理と参加の設計 | 画像分類、測定、計算など |\nボランティア計算は市民科学の一形態になり得ますが、市民科学のすべてが計算資源の寄付というわけではありません。Galaxy Zooのように人の目と判断を使う活動もあれば、センサーによる観測や現地調査もあります。逆にボランティア計算は、いったん動き出せば人の判断をほとんど求めず、端末が裏側で黙々と仕事を進めます。\nBOINCは科学プロジェクトそのものではなく、独立した複数のプロジェクトが共通して使えるミドルウェアです。各プロジェクトは自前のサーバー、アプリケーション、研究目的、検証方法を持ちます。参加者は一台のBOINCクライアントを複数のプロジェクトへ接続できます。","aliases":["volunteer-computing","boundaries","boundaries"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:pioneers:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"先駆者 — GIMPSとdistributed.net","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#pioneers","summary":"1996年1月にGeorge Woltmanが始めたGIMPS（Great Internet Mersenne Prime Search）は、候補となる指数を参加者へ割り当てます。参加者はLucas–Lehmerテストなどを走らせ、巨大なメルセンヌ素数を探します。初期の割り当ては電子メールでしたが、PrimeNetによって、大量の端末と仕事を自動で管理する仕組みへ発展しました。2024年には既知で52番目のメルセンヌ素数 `2^136279841−1` が見つかり、2026年8月時点でも検査と再検証が続いています。","search_text":"1996年1月にGeorge Woltmanが始めたGIMPS（Great Internet Mersenne Prime Search）は、候補となる指数を参加者へ割り当てます。参加者はLucas–Lehmerテストなどを走らせ、巨大なメルセンヌ素数を探します。初期の割り当ては電子メールでしたが、PrimeNetによって、大量の端末と仕事を自動で管理する仕組みへ発展しました。2024年には既知で52番目のメルセンヌ素数 `2^136279841−1` が見つかり、2026年8月時点でも検査と再検証が続いています。\n1997年のdistributed.netは、RSA LaboratoriesのRC5暗号チャレンジの鍵空間を小さな区画へ分け、インターネット上の参加端末で総当たりしました。RC5-56は、distributed.netが探索を始めてから212日で正解の鍵にたどり着いています（RSAチャレンジの開始日から数えると267日）。56ビット鍵が現実にどれほど弱いかを見せただけでなく、キーサーバー、プロキシ、クライアントで仕事を分け、端末がそれぞれ独立に探索して結果を戻すという初期の代表例にもなりました。\nSETI@home自身の公式な回顧も、GIMPSとdistributed.netが先行していたと記録しています。SETI@homeの歴史的な重みは「最初」であることではありません。科学の目的と、目に見えるスクリーンセーバーと、世界規模の参加者共同体を一つに結び、ボランティア計算を広く知らしめたことにあります。","aliases":["volunteer-computing","pioneers","pioneers"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:seti:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"SETI@home — 眠っている計算機で宇宙を聴く","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#seti","summary":"David Gedyeは1995年、インターネットにつながった多数のPCを仮想的なスーパーコンピューターと見なし、電波によるSETIへ使う構想を提案しました。公開運用は1999年5月17日に始まり、アレシボなどの電波観測を小さなワークユニットへ分割して家庭のPCへ配りました。クライアントは周波数の分析、ドップラードリフト、パルスなどを探し、候補をBerkeleyへ返しました。","search_text":"David Gedyeは1995年、インターネットにつながった多数のPCを仮想的なスーパーコンピューターと見なし、電波によるSETIへ使う構想を提案しました。公開運用は1999年5月17日に始まり、アレシボなどの電波観測を小さなワークユニットへ分割して家庭のPCへ配りました。クライアントは周波数の分析、ドップラードリフト、パルスなどを探し、候補をBerkeleyへ返しました。\nClassic版では、解析アプリを更新するたびにクライアント全体を配り直す必要があり、研究チームは基盤の保守に多くの時間を取られました。2002年に開発が始まったBOINCは、プロジェクト固有の科学アプリと、汎用の配布・実行基盤とを切り分けます。SETI@homeは2004年からBOINC版を公開し、Classicの最後のワークユニットは2005年12月15日に処理されました。\n2020年3月31日、SETI@homeは新しいワークユニットの一般配布を止め、「hibernation」に入りました。ねらいは、それまでに積み上がった検出結果の後段解析に集中することです。ウェブサイトと記録はそのまま残り、2025年には観測・解析系とNebulaバックエンドを記述した論文がまとめられました。「宇宙人を見つけられなかったから突然終了した」という単純な物語ではありません。","aliases":["volunteer-computing","seti","seti"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:seti-results:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"約120億の検出から追観測候補へ","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#seti-results","summary":"SETI@homeの家庭PC側の解析は、電波データから約120億件の検出を取り出しました。後段のNebulaは、人工電波干渉（RFI）、既知のテスト信号、空の位置、周波数、時間をおいた反復などを手がかりに、それらをまとめて点数をつけます。単発の検出が大量にあること自体は、地球外技術の候補を意味しません。","search_text":"SETI@homeの家庭PC側の解析は、電波データから約120億件の検出を取り出しました。後段のNebulaは、人工電波干渉（RFI）、既知のテスト信号、空の位置、周波数、時間をおいた反復などを手がかりに、それらをまとめて点数をつけます。単発の検出が大量にあること自体は、地球外技術の候補を意味しません。\n上位の候補は人の目でも確認され、約100の方向と周波数帯が追観測の対象として選ばれました。UC Berkeleyの2026年1月の発表によると、中国のFAST望遠鏡で2025年7月から再観測が進み、そのデータはいま解析の途中にあります。したがって、この候補数を「約100の地球外信号」と言い換えてはいけません。\n科学的な成果は、発見の有無だけではありません。どの種類・強度の信号ならこの探査で検出できたのかを定量化し、RFIの除去から候補の順位づけ、再観測までを検証できる手順として残したことも成果です。そして、数百万人規模の市民が長期の観測計算を共同で支えたという制度上の実験は、その後のBOINCの広がりへ直接つながりました。","aliases":["volunteer-computing","seti-results","seti results"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:boinc-architecture:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"BOINCのワークユニット — 生成から検証まで","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#boinc-architecture","summary":"研究者側のwork generatorが、入力ファイルとワークユニットを作ります。feederは、まだ送っていないタスクの実体をデータベースから共有メモリのキャッシュへ補充します。server schedulerは、クライアントからの要求に対し、プラットフォーム、アプリの版とplan class、CPU/GPUの能力、メモリなどが噛み合うタスクを返します。プロジェクト間の資源配分に従って、どの仕事をいつ取りに行き、どの順で走らせるかを決めるのは、端末側のclient resource schedulerです。クライアントはアプリと入力をダウンロードし、低い優先度で実行し、チェックポイントを保存しながら結果をアップロードします。","search_text":"研究者側のwork generatorが、入力ファイルとワークユニットを作ります。feederは、まだ送っていないタスクの実体をデータベースから共有メモリのキャッシュへ補充します。server schedulerは、クライアントからの要求に対し、プラットフォーム、アプリの版とplan class、CPU/GPUの能力、メモリなどが噛み合うタスクを返します。プロジェクト間の資源配分に従って、どの仕事をいつ取りに行き、どの順で走らせるかを決めるのは、端末側のclient resource schedulerです。クライアントはアプリと入力をダウンロードし、低い優先度で実行し、チェックポイントを保存しながら結果をアップロードします。\n端末が返事をしない、期限を過ぎる、計算機が止まる、誤った出力を返す。こうしたことは例外ではなく、日常の運用条件です。必要なら同じワークユニットから別のタスクを作り、ほかのホストへ送り直します。validatorは、複数の結果が十分に一致するか、あるいはアプリ固有の正しさの条件を満たすかを判定し、代表となる結果を選びます。それを科学側のデータベースへ取り込むのがassimilatorです。\nBOINCが、常に同じ仕事をちょうど2台へ送るわけではありません。プロジェクトはinitial replication、minimum quorum、adaptive replicationを設定できます。計算そのものを別の方法で検証できるなら、quorumが1ということもあり得ます。浮動小数点の値には差が出るため、ビット単位の完全一致ではなく、許容誤差、同種のホスト同士の比較、アプリ固有のvalidatorを使う場合もあります。","aliases":["volunteer-computing","boinc-architecture","boinc architecture"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:hardware-diversity:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"CPU・GPU・Arm端末 — 機種の違いも計算基盤の一部","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#hardware-diversity","summary":"BOINCは、一種類のプロセッサだけを前提にしていません。同じ研究アプリケーションでも、x86版とArm版のCPU向け、NVIDIA・AMD・IntelのそれぞれのGPU向け、さらにOSやドライバごとに別の版があり得ます。端末にGPUが載っているだけでは仕事は動きません。プロジェクト側が、そのハードウェアとソフトウェア構成に合うアプリケーションを作って配る必要があります。","search_text":"BOINCは、一種類のプロセッサだけを前提にしていません。同じ研究アプリケーションでも、x86版とArm版のCPU向け、NVIDIA・AMD・IntelのそれぞれのGPU向け、さらにOSやドライバごとに別の版があり得ます。端末にGPUが載っているだけでは仕事は動きません。プロジェクト側が、そのハードウェアとソフトウェア構成に合うアプリケーションを作って配る必要があります。\n2008年7月、GPUGridはBOINC上でNVIDIA CUDAを使い始めました。同年12月には、BOINCのNVIDIA GPU対応と、SETI@homeのCUDA版アプリケーションが告知されています。SETI@homeは、このCUDA版の開発でNVIDIAから技術支援とハードウェアの提供を受けたと記録しています。ただし、これはGPUが科学計算全般でCPUを置き換えた日ではありません。並列化できる計算部分、メモリ転送、必要な精度、移植と検証にかかるコストによって、CPU版とGPU版は今も役割を分け合っています。\nスケジューラは、プラットフォーム、アプリの版、plan class、端末の性能を見て仕事を割り当てます。プロセッサ、コンパイラ、数学ライブラリが違えば、浮動小数点の丸めや演算の順序も変わり得ます。そのためプロジェクトは、許容誤差、同種のホスト同士の比較、アプリ固有のvalidatorを使って結果を扱います。Intel、AMD、NVIDIAなどがハードウェアを供給したことと、各社が個別の研究プロジェクトを直接運営・支援したこととは、別の事実です。","aliases":["volunteer-computing","hardware-diversity","hardware diversity"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:two-cells:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"二つの「Cell」— PS3科学計算とNTT DATA Gene","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#two-cells","summary":"2000年代には、互いに無関係な二つの「Cell」が分散計算の歴史に現れました。Cell Broadband Engine（Cell/B.E.）は、Sony、Toshiba、IBMが共同で設計したプロセッサです。cell computing Geneは、2005年当時の株式会社NTTデータ（旧法人、現・NTTデータグループ）が発売したBOINCベースのミドルウェア製品です。一方はチップ、もう一方はソフトウェア製品であり、層を分けて扱わなければなりません。","search_text":"2000年代には、互いに無関係な二つの「Cell」が分散計算の歴史に現れました。Cell Broadband Engine（Cell/B.E.）は、Sony、Toshiba、IBMが共同で設計したプロセッサです。cell computing Geneは、2005年当時の株式会社NTTデータ（旧法人、現・NTTデータグループ）が発売したBOINCベースのミドルウェア製品です。一方はチップ、もう一方はソフトウェア製品であり、層を分けて扱わなければなりません。\n| 名称 | 技術の層 | 調整主体 | 端末と参加 | 確認できる期間 |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| PS3 / Cell/B.E. Folding@home | 異種マルチコアプロセッサ + 専用クライアント | Stanford + Sony Computer Entertainment | 一般所有者のPS3、公開ボランティア | クライアント提供 2007-03-22〜2012-11-06 |\n| cell computing Gene | BOINC + OSS + NTT DATA製ソフトウェアのLAN向け製品 | 導入組織のジョブサーバー | その組織が所有・管理するPC | 販売 2005-09-29〜2006-01-31 |\n| cell computing βirth | NTT DATAが運営した公開インターネット基盤 | NTT DATAと各プロジェクト | 一般参加のPC | 2005-02〜2008-03-31 |\nPS3版Folding@homeは2007年3月22日に提供が始まりました。Stanfordのサーバーから分子動力学の仕事を受け取り、Cell/B.E.のPPEが全体を制御し、アプリケーションから使える6基のSPEがSIMD演算を担いました。2009年の査読論文は、当時およそ5万台の稼働中PS3を、実際のアプリケーション速度で約1,400 TFLOPSと推計しています。Sonyが公表した累計参加者数やペタフロップスの記録は、別の時点・別の単位の数字です。同時に動いていた台数でも、期間全体の持続性能でもありません。\nCell向けの分子動力学論文は、local store、DMA、演算とメモリアクセスの釣り合いを設計した方法論の成果です。PS3は、向いているシミュレーションでFolding@homeの基盤を大きく増強しました。ただし、個別の疾患研究の成果をPS3だけの功績として切り分けられる公開資料はありません。「PS3が治療薬を発見した」のではなく、家庭用の量産ハードウェアが研究に使えるシミュレーションの量を広げた、と記録するのが正確です。PS3向けクライアントは2012年11月6日に終了し、Folding@home本体はその後も続きました。\nGeneは2005年9月29日、税込36,750円の一般希望小売価格で発売されました。サーバーライセンス1本で、購入者が所有し、把握し、管理しているクライアントPCを台数無制限につなげられ、サーバーがHTTPでジョブを配って回収します。BOINC APIに対応するC/C++ SDK、日本語の管理コンソール、導入資料が付きました。ただし、手持ちのプログラムを何でも自動で並列化してくれる製品ではありません。利用者の側でアプリケーションを分割・移植し、結果の意味と検証の方法を設計する必要がありました。\nアーカイブに残る旧公式資料によると、GeneはBOINC 4.26、Apache 2.0.50、PHP 4.3.10、MySQL 4.0.22などを束ねていました。動作環境は、サーバーがFedora Core 3、クライアントがWindows 2000/XPまたはFedora Core 3とされています。FFT、遺伝的アルゴリズム、モンテカルロ法、CGレンダリング、Excelマクロ、データベースやログの解析は用途の例であり、それらのアプリケーションが同梱されていたという意味ではありません。これは2005年のソフトウェアを保存した標本であって、いまの環境への導入を勧める仕様ではありません。\nNTT DATAの同じブランドには、別の系譜もありました。2003年の公開実証、2004年にUnited Devices GridMPやIBMのハードウェアなどを組み合わせた税込850万円のcell computing BOX、2005年のBOINCによる公開基盤βirthが先行します。βirthでは、慶應義塾大学・東亞合成とのゲノム研究、理化学研究所との11億超に及ぶタンパク質表面の組合せ探索、CG、2007年の4K「関ヶ原」レンダリングなどを配布しました。これらの台数・性能・成果を、Geneの販売実績へ流用してはいけません。\n旧公式サイトの保存記録によれば、Geneの販売は2006年1月末で終わりました。ただし、サポートの終了日までは確認できません。βirthは2008年3月31日に終了していますが、これはGeneの終了日を示すものでも、NTT DATAの分散計算活動すべてが終わったことを示すものでもありません。また、2005年の発売主体は、のちの組織再編でNTTデータグループへ商号変更した旧法人です。現在の同名の国内事業会社へ、過去の製品を遡って帰属させることはしません。\n二つの事例に共通するのは、手元の機械を小さなジョブへ動員するという外形だけです。PS3では、一般のボランティアが同じ民生プロセッサを研究へ提供しました。Geneでは、一つの組織が管理する機種ばらばらのPC群へBOINCのジョブを配りました。ハードウェア、ミドルウェア、サービス、プロジェクト、企業、参加の権限、検証を層ごとに分けて保存すること。それがコンピューターの歴史を残す資料の作法です。","aliases":["volunteer-computing","two-cells","two cells"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:trust:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"信頼は双方向だが、対称ではない","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#trust","summary":"プロジェクトは、参加者のホストを管理できません。オーバークロックによる計算間違い、故障、期限切れ、改変されたクライアント、意図的な偽の結果まで想定し、冗長な計算とvalidatorで、返ってきた結果を疑ってかかります。一方の参加者は、プロジェクトが配る実行コードを自分のPCで動かすのですから、運営主体とアプリを信頼するほかありません。","search_text":"プロジェクトは、参加者のホストを管理できません。オーバークロックによる計算間違い、故障、期限切れ、改変されたクライアント、意図的な偽の結果まで想定し、冗長な計算とvalidatorで、返ってきた結果を疑ってかかります。一方の参加者は、プロジェクトが配る実行コードを自分のPCで動かすのですから、運営主体とアプリを信頼するほかありません。\n署名されたアプリケーションは、配布物がそのプロジェクトの鍵で署名されたことを示し、途中の改変にも気づきやすくします。ただし、研究目的の妥当さや運営の善意までは保証しません。BOINCの各プロジェクトは自律していて、BOINCという名前が全プロジェクトの中央審査を意味するわけでもありません。参加する前に、運営機関、研究目的、公開された成果、データの扱い方針、掲示板の運用、公式のプロジェクト一覧を確かめてください。\n所有者の許可がない職場・学校・他人の端末で動かしてはいけません。CPU/GPUの使用率、実行時間、温度、ディスク、ネットワーク、バッテリーの条件を絞り、最初は資源の割り当てを小さくして様子を見ます。「idle時だけ」でも電力と発熱は増えますし、とくにGPUでは消費電力と冷却を無視できません。","aliases":["volunteer-computing","trust","trust"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:credit:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"クレジット — 計算を共同体の記憶へ変える","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#credit","summary":"BOINCのクレジットは、検証された計算貢献を数値として書き留める、社会的な会計です。お金でもなければ、プロジェクトの所有権でも、研究結果の正しさそのものでもありません。ただし、ボランティア計算のすべてを「見返りが一切ない」とまとめてしまうのも不正確です。GIMPSには発見賞があり、distributed.netのRC5では賞金が分配された例もあります。日々の計算量に対する中心的な返礼が、売買できる通貨ではなく、科学への参加、クレジット、順位、バッジ、証明書だった。そう表現するのが正確です。","search_text":"BOINCのクレジットは、検証された計算貢献を数値として書き留める、社会的な会計です。お金でもなければ、プロジェクトの所有権でも、研究結果の正しさそのものでもありません。ただし、ボランティア計算のすべてを「見返りが一切ない」とまとめてしまうのも不正確です。GIMPSには発見賞があり、distributed.netのRC5では賞金が分配された例もあります。日々の計算量に対する中心的な返礼が、売買できる通貨ではなく、科学への参加、クレジット、順位、バッジ、証明書だった。そう表現するのが正確です。\nBOINCの設計資料は、リーダーボードが複数台のPC投入や機材の更新、専用機の購入を促し、チーム同士の競争が友人・家族・同僚の勧誘につながったと記録しています。累計クレジットと直近平均クレジット（RAC）、ホスト別・利用者別・チーム別の集計、プロジェクト横断のIDや第三者の統計サイトは、長期の蓄積と現在の活動とを別々に見せました。ポイントは飾りではなく、世界規模の共同体をつくる制度だったのです。\n初期のSETI@homeは、タスク一つを一単位として数えていました。しかしタスクごとに計算量は違いますし、誤った結果にもクレジットが付いてしまう問題がありました。BOINCは、計算量の推定と検証を組み合わせ、公平さを高めようとしました。それでも、ハードウェア、アプリケーションの最適化、GPUの利用、プロジェクトごとのクレジット方針が違うため、プロジェクト間で完全に比べられる尺度にはなりません。\nランキングは参加を促す一方で、クレジットのためだけに電力を余計に使ったり、許可のない端末を動かしたり、不正なクライアントを作ったりする誘因にもなります。科学の目的と、資源の負担と、共同体からの承認をどう釣り合わせるか。これはミドルウェアだけでは解けない設計課題です。\nビットコインは2009年以後、計算をプロトコル上の報酬と市場価値へ結びつけ、参加者が比べる機会費用を変えうる別の制度を実装しました。しかし、SETI@homeの参加者減少はビットコイン以前から始まっていますし、BOINCの調査は、端末の不具合、複雑さ、関心の薄れ、電力など複数の離脱理由を記録しています。BOINCやFolding@homeから暗号資産へ移った端末の数を測る横断的なデータもありません。だから「Bitcoinがボランティア計算を衰退させた」とは断定できません。","aliases":["volunteer-computing","credit","credit"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:project-atlas:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"主要プロジェクトの見取り図","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#project-atlas","summary":"次の表の状態は、2026年8月22日に各プロジェクトの公式情報で確認したものです。稼働中とあっても仕事が常に配られるとは限らず、研究のバッチとバッチの合間には待ち行列が空になることもあります。","search_text":"次の表の状態は、2026年8月22日に各プロジェクトの公式情報で確認したものです。稼働中とあっても仕事が常に配られるとは限らず、研究のバッチとバッチの合間には待ち行列が空になることもあります。\n| 開始 | プロジェクト | 分野と方式 | 2026年8月の状態 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1996 | GIMPS | メルセンヌ素数。独自クライアントとPrimeNet | 稼働中。探索と再検証を継続 |\n| 1997 | distributed.net | RC5鍵探索、Golomb ruler。独自クライアント | 稼働中。RC5-72を継続 |\n| 1999 | SETI@home | 電波によるSETI。ClassicからBOINCへ移行 | 休止中。新規タスクは停止、後段解析・追観測は継続 |\n| 2000 | Folding@home | 分子動力学。独自基盤で軌跡を連結 | 稼働中。BOINCは使わず、PS3向けクライアントは2007〜2012年に運用 |\n| 2004 | World Community Grid | 医療・環境研究の共用基盤。2005年からBOINCを統合 | 稼働中。2026年8月22日時点で研究プロジェクトは3件 |\n| 2005 | Einstein@Home | 重力波・ガンマ線・電波のデータから中性子星を探索 | 稼働中。多数のパルサー発見を公表 |\n| 2005 | Rosetta@home | タンパク質の構造予測・設計 | 断続的。研究のバッチに応じて配布 |\n| 2007 | MilkyWay@home | 銀河ハロー・恒星ストリームのN体計算 | 稼働中。アプリケーション構成は随時更新 |\nこのほかにも、参加のモデルは多くの分野へ広がりました。Climateprediction.netは気候のアンサンブル計算、LHC@homeはCERNの加速器・粒子シミュレーション、PrimeGridは素数探索、Quake-Catcher Networkは家庭のセンサーによる地震観測です。一つのプラットフォームが天文学、医学、数学、気候、物理学を横断できること。それがBOINCの大きな遺産です。","aliases":["volunteer-computing","project-atlas","project atlas"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:mining-comparison:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"BOINCとビットコインのマイニング — 似た外形、異なる目的","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#mining-comparison","summary":"BOINCとマイニングプールは、サーバーから仕事を受け取り、手元の機械が同じ計算を繰り返し、結果やシェアを返すという外形がよく似ています。似ているのは、散らばった大量の計算資源を小さな仕事へ束ねる、クライアント/サーバー方式の作り方です。しかし、計算の意味も、信頼のモデルも、検証も、報酬も根本的に異なります。","search_text":"BOINCとマイニングプールは、サーバーから仕事を受け取り、手元の機械が同じ計算を繰り返し、結果やシェアを返すという外形がよく似ています。似ているのは、散らばった大量の計算資源を小さな仕事へ束ねる、クライアント/サーバー方式の作り方です。しかし、計算の意味も、信頼のモデルも、検証も、報酬も根本的に異なります。\n| 観点 | BOINC / ボランティア計算 | ビットコインのマイニング |\n| --- | --- | --- |\n| 目的 | 科学で使う計算結果を作る | ブロックの提案、履歴改変コスト、発行 |\n| 入力 | プロジェクト固有のワークユニット | ブロックヘッダーとターゲット、nonceの範囲 |\n| 出力 | 信号、タンパク質、素数などの研究結果 | ターゲット未満のヘッダーハッシュ |\n| 検証 | quorum、許容誤差、アプリ固有のvalidator | ハッシュとブロック規則を決定的に検証 |\n| 冗長性 | 正しさのため同じ仕事を複製することがある | マイナーが有効なブロックの発見を競う |\n| 会計 | 検証済みクレジット。原則として非金銭 | 発行報酬、手数料、プールの支払い |\n| ハードウェア | CPU、GPU、携帯端末など異種混在 | 現在のビットコインは主にSHA-256 ASIC |\n| 管理 | 各プロジェクトのサーバーがタスクを調整 | プロトコルとフルノード。プール利用時はプールが内部で調整 |\nBOINCのクレジットに最も近く見えるのはプールのシェアですが、シェアはビットコインの合意に使うブロックではありません。プールの内部で各マイナーの貢献量を測るための、難易度の低い証明です。BOINCの計算を、そのままビットコインのProof of Workへ置き換えることもできません。科学計算は、検証にかかるコストも、入力の性質も、進捗をどれだけ再利用できるかも一定しません。一方でビットコインが必要とするのは、作るのは難しく、検証は極端にたやすいハッシュのパズルです。","aliases":["volunteer-computing","mining-comparison","mining comparison"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:limits:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"なぜ全ての科学が@homeにならないのか","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#limits","summary":"ボランティア計算に向くのは、大量の独立したタスクへ分けられる問題です。入力と結果の通信量が計算時間に比べて小さいこと、途中で止まっても再開できること、返ってきた結果を安く検証できることも条件になります。逆に、一歩ごとに全ノードが密に通信するシミュレーションや、巨大な共有メモリを必要とする処理には向きません。","search_text":"ボランティア計算に向くのは、大量の独立したタスクへ分けられる問題です。入力と結果の通信量が計算時間に比べて小さいこと、途中で止まっても再開できること、返ってきた結果を安く検証できることも条件になります。逆に、一歩ごとに全ノードが密に通信するシミュレーションや、巨大な共有メモリを必要とする処理には向きません。\n研究チームの側には、サーバーの運用、アプリケーションの移植、セキュリティ対応、参加者への支援、結果の取り込み、長期保存という負担があります。人気が急に高まれば仕事の生成やアップロード用サーバーが詰まり、研究費が尽きればプロジェクトのサーバーを維持すること自体が難しくなります。SETI@homeの経験からBOINCが生まれたのは、科学者が同じ基盤の問題を何度も作り直さずに済むようにするためでした。\n近年はクラウドや研究用クラスタが手に入りやすくなりました。PCが空いている時間、端末の携帯化、電力コスト、GPUや加速器の専用化も、以前とは条件が違います。それでも、長期にわたる大量の独立タスクと、科学に参加する共同体の両方を必要とする領域では、ボランティアコンピューティングならではの価値が残ります。","aliases":["volunteer-computing","limits","limits"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:legacy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"残ったもの — 計算資源以上の共同研究","parent_title":"ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/volunteer-computing#legacy","summary":"SETI@homeは、地球外文明の確認という最終目標にはまだ届いていません。しかし、何百万もの人が自分のPCを宇宙へ向け、長期の探査を計算で支えた事実は消えません。プロジェクトの価値を「発見したか」の一問に縮めてしまうと、感度の限界、解析手法、追観測の候補、市民を巻き込んだ経験という成果を見失います。","search_text":"SETI@homeは、地球外文明の確認という最終目標にはまだ届いていません。しかし、何百万もの人が自分のPCを宇宙へ向け、長期の探査を計算で支えた事実は消えません。プロジェクトの価値を「発見したか」の一問に縮めてしまうと、感度の限界、解析手法、追観測の候補、市民を巻き込んだ経験という成果を見失います。\nBOINCは、科学のアプリケーションと参加者側の基盤とを切り分け、一つのクライアントから複数の分野へ参加できる共通の土台を作りました。ワークユニット、期限、チェックポイント、検証、代表となる結果、クレジットという語彙は、信頼できない端末を科学へ編み込むための設計知です。\nこの歴史は、ビットコインへ一直線に収束していく前史ではありません。科学の結果を作る計算、企業のサービスを複製するための合意、公開台帳を守るProof of Workは、それぞれ別の目的を持っています。それでも、世界中の計算機が一つの問いに参加できるという感覚は、分散コンピューティングが技術であると同時に文化でもあることを教えてくれます。","aliases":["volunteer-computing","legacy","legacy"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:primegrid:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid","summary":"PrimeGridの2005年からの歴史、BOINCによる探索、篩・PRP・証明、CPU/GPU、巨大素数と未解決予想、ランキング、RSA・ビットコイン・量子計算との正確な境界を解説。","search_text":"PrimeGridは、世界中の参加者がCPUやGPUを持ち寄り、巨大素数、特別な形の素数、未解決予想の候補を探す数学系ボランティアコンピューティングのプロジェクトである。画面に現れる一つの長大な数の背後には、候補を削る篩、誤りを見つける検査、独立した確認、そして発見者を記録する共同体がある。そして何より大切なのは、素数を見つける問いと、暗号鍵を破る問いを混同しないことである。\nたった一つの数が素数だと確かめるために、世界中のCPUとGPUが候補を分け合う——PrimeGridは、数学の未知を市民の計算で照らす観測網です。\n広大な数の砂漠を区画に分け、合成数だとすぐ分かる候補をふるい落とし、残った一粒ずつを別の道具で確かめていく共同探検。そう考えると、探索の流れが見えてきます。\n素数かどうかを判定する問題と、RSA合成数を素因数分解する問題は別物です。新しい巨大素数の発見が、それだけで実用暗号を強化したり破ったりするわけではありません。\nPrimeGridの出発点\nまず「PrimeGridの出発点」で全体の地図をつかみます。\n候補から発見まで\n次に「候補から発見まで」を、図と具体例で追います。\n素数と暗号の境界\n最後に「素数と暗号の境界」を、事実の境界まで確かめます。\n素数探索のロマンを味わいながら、「素数の発見」と「暗号が破れる」の間に横たわる大きな距離を説明できるようになります。\n家庭の一台が、数論の観測装置になる\nMessage@Homeから、公開された数論研究所へ\n何を探すのか — 大きさ、形、未解決問題\n候補から公開記録へ — 一つの発見が通る道\nPRP、計算の証明、素数証明を分ける\nCPU、GPU、アプリケーション — 速さは仕事の形で決まる\n13,426,224桁とAP27 — 「大きい」以外の発見\nクレジット、バッジ、チーム — 報酬はお金ではなく参加の物語\n素数のパターンを見つけるとは、何を見つけることか\n素数を見つけることと、鍵を破ることは同じではない\nRSAで現実に崩れたのは、宇宙的規則より弱い乱数だった\nビットコインと量子計算 — 素因数分解ではなく離散対数\n参加する前に — 未知への切符には電力と責任がある","aliases":["primegrid","primegrid","コンピューティング基盤","中級","PrimeGrid","素数探索","prime search","BOINC mathematics","LLR","PRP","Genefer","Sierpinski","Riesel","Cullen","Woodall","Generalized Fermat"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:overview:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"家庭の一台が、数論の観測装置になる","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#overview","summary":"PrimeGridは、一つの巨大な素数だけを探すプロジェクトではありません。BOINCを通じて、Cullen、Woodall、Generalized Fermat、Proth、階乗、Sierpiński・Riesel問題、素数の等差数列など、形も数学的な目的も異なる探索を並行して運営しています。参加者は、自分の端末と対応アプリケーション、そして許容できる所要時間に合うサブプロジェクトを選びます。GIMPSが主にMersenne数 2^p−1 を探索するのに対し、PrimeGridは複数の素数族と予想問題を束ねているのが特徴です。","search_text":"PrimeGridは、一つの巨大な素数だけを探すプロジェクトではありません。BOINCを通じて、Cullen、Woodall、Generalized Fermat、Proth、階乗、Sierpiński・Riesel問題、素数の等差数列など、形も数学的な目的も異なる探索を並行して運営しています。参加者は、自分の端末と対応アプリケーション、そして許容できる所要時間に合うサブプロジェクトを選びます。GIMPSが主にMersenne数 2^p−1 を探索するのに対し、PrimeGridは複数の素数族と予想問題を束ねているのが特徴です。\n2026年8月29日00:53 UTCに公式サイトが表示した累計値は、登録利用者 357,988、ホスト 893,527、発見素数101,804、The Prime Pagesへの報告38,124、100万桁以上のmega prime 3,738でした。推定性能は3,071.389 TFLOPSです。これらは同時接続の人数ではなく、またすべてが数学的に同じ重みを持つ発見でもありません。累計値も推定値も動くため、本記事では観測した時刻を添え、最新の値は公式の画面に委ねます。\nPrimeGridの魅力は、遠い研究所の結果を眺めるだけで終わらず、自分の計算機が未知の数を最初に検査するかもしれない点にあります。しかし発見は孤立した「当たり」ではありません。先に候補を削った人、アプリケーションを実装し最適化した人、同じ計算を確認した人、サーバーとデータベースを運用した人が、一つの公開記録を支えています。","aliases":["primegrid","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:history:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"Message@Homeから、公開された数論研究所へ","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#history","summary":"始まりは2005年6月12日です。Rytis Slatkevičiusは、自宅のノートパソコンでPerl製のBOINCサーバー実装を試すために、Message@Homeを50人へ公開しました。最初のMessage7は、MD5で符号化されたメッセージを総当たりで復元する実験でした。PrimeGridという名前が選ばれたのは2005年9月1日です。いまの数学プロジェクトは完成した構想として始まったのではなく、分散計算の基盤を実際に動かす小さな実験から育ちました。","search_text":"始まりは2005年6月12日です。Rytis Slatkevičiusは、自宅のノートパソコンでPerl製のBOINCサーバー実装を試すために、Message@Homeを50人へ公開しました。最初のMessage7は、MD5で符号化されたメッセージを総当たりで復元する実験でした。PrimeGridという名前が選ばれたのは2005年9月1日です。いまの数学プロジェクトは完成した構想として始まったのではなく、分散計算の基盤を実際に動かす小さな実験から育ちました。\n初期にはRSA-640、続いてRSA-768の素因数分解チャレンジにも計算を向けました。しかし2006年3月に素因数分解から離れ、primegenによる素数の生成と探索へ移ります。同年のRiesel SieveやTwin Prime Searchとの協力、そしてLLRアプリケーションの導入が、いまへ続く数論プロジェクトの形を作りました。暗号の課題に挑んだ過去と、現在の巨大素数探索を同じ目的とみなさないことが大切です。\nその後、Challenge Series、PRPNet、Generalized Fermat探索、GPU対応のGeneferなどが加わりました。2015年の査読論文は、この変化を、RSA数の総当たり因数分解から大規模な数論ボランティア計算基盤への成長として記録しています。BOINCが配布と会計の基盤を担い、PrimeGridはその上に、数の族ごとの探索計画、専用アプリケーション、検証、発見の報告を積み上げています。","aliases":["primegrid","history","history"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:research-map:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"何を探すのか — 大きさ、形、未解決問題","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#research-map","summary":"| 探索の型 | 代表例 | 数学的な目的 |","search_text":"| 探索の型 | 代表例 | 数学的な目的 |\n| --- | --- | --- |\n| 特殊形式の巨大素数 | k×2^n+1、n×2^n±1、b^(2^n)+1 | 特定の素数族がどこまで、どの頻度で現れるかを調べる |\n| 予想問題の候補除外 | Sierpiński、Riesel、Seventeen or Bust、base 5 | 「すべてのnで合成数」と疑われるkに反例の素数を見つけ、有限候補を減らす |\n| 素数の配置 | AP27 | 同じ間隔で並ぶ27個の素数という構造を探す |\n| 前処理 | factorial・compositorial sieve、base-5 sieve | 小さな因数を持つ候補を除き、費用のかかる検査を必要な数だけに集中させる |\nCullen数 n×2^n+1、Woodall数 n×2^n−1、Generalized Fermat数 b^(2^m)+1のように形を限定するのは、未知の素数を探しやすくするためだけではありません。形が決まっていれば、専用の判定法と高速な大整数演算が使え、理論上の分布と観測を突き合わせられ、予想問題の候補を一つずつ消していけます。桁数が最大でなくても、ある形での世界初、あるkの候補からの除外、ある長さの等差数列の初発見といった別の価値があります。\n2019年9月23日に見つかった最初のAP27が、その象徴です。27個の数がすべて素数で、隣り合う数の差が等しい。この構造を、3年以上の探索の末に確認しました。PrimeGridは「最も長い数の大会」ではなく、数の地形をさまざまな方法で観測する複数の研究計画の集まりです。","aliases":["primegrid","research-map","research map"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:discovery-pipeline:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"候補から公開記録へ — 一つの発見が通る道","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#discovery-pipeline","summary":"最初の段階は候補の設計です。数学的な形と未探索の範囲を定め、既知の因数や過去の結果を除きます。次の篩（sieving）では、多数の小さな素数で割り切れる候補を安いコストで取り除きます。篩を深くすれば残りは減りますが、深くしすぎると篩そのもののコストが、残った候補を直接検査するコストを上回ります。公式解説が「最適深度」を論じるのはこのためです。","search_text":"最初の段階は候補の設計です。数学的な形と未探索の範囲を定め、既知の因数や過去の結果を除きます。次の篩（sieving）では、多数の小さな素数で割り切れる候補を安いコストで取り除きます。篩を深くすれば残りは減りますが、深くしすぎると篩そのもののコストが、残った候補を直接検査するコストを上回ります。公式解説が「最適深度」を論じるのはこのためです。\n残った候補には、LLR・PRST・GeneferなどでPRP（probable prime＝おそらく素数）の判定を行います。合成数のほとんどはここで落ちます。通過した数はきわめて有望ですが、「一台がprimeと表示した」だけで記録にはしません。長い主計算が検査用のデータを作り、短い証明タスクがその計算を確かめるfast proof経路と、別のホストが同じ仕事を独立に繰り返す従来の経路があります。AP探索や篩など、すべての仕事がfast proofを使うわけではありません。\nさらに必要な場合は、別のプログラムやN−1法などで数学的な素数証明を行い、The Prime Pages側でも登録時の確認を受けます。したがって「常に2台で同じ計算」も「proof task一つですべて数学的に証明」も正確ではありません。計算の種類に応じて、誤りの検出、計算の再現、素数性の証明という別々の保証を組み合わせています。","aliases":["primegrid","discovery-pipeline","discovery pipeline"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:probable-proof:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"PRP、計算の証明、素数証明を分ける","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#probable-proof","summary":"| 表示・段階 | 何を確認するか | まだ言えないこと |","search_text":"| 表示・段階 | 何を確認するか | まだ言えないこと |\n| --- | --- | --- |\n| 篩の通過 | 調べた範囲に小さな因数がない | 素数であるとは限らない |\n| PRP通過 | 選んだ確率的素数判定に合格 | 一般には厳密な素数証明と同じではない |\n| fast proof確認 | 長いPRP計算が誤りなく行われたことを短いタスクで検査 | 方式によっては数学的な素数証明書とは別 |\n| 証明済み・証明書 | 数学的な手続きで素数性を証明し、第三者が確認できる | その数が暗号鍵や予想問題のすべてを解くわけではない |\n家庭の端末は、オーバークロック、メモリの誤り、ドライバ、電源、ソフトウェアの不具合の影響を受けます。PrimeGridが計算の証明や二重確認に資源を使うのは、参加者を疑うためだけではありません。巨大な整数を長時間扱う計算では、善意の端末にも誤りが起きるからです。速さの順位と、結果の再現可能性は別の目標です。\nPRPは「偽物」という意味でもありません。適切な判定を通り抜ける合成数がきわめて稀になるよう設計されており、候補の発見に欠かせません。ただし世界記録や数学的な主張では、確率的素数（PRP）と証明済み素数のどちらなのか、使ったプログラム、ハードウェア、確認者、日時を残します。そうすることで、読み手が証拠の段階を見分けられます。","aliases":["primegrid","probable-proof","probable proof"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:hardware:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"CPU、GPU、アプリケーション — 速さは仕事の形で決まる","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#hardware","summary":"PrimeGridの公式アプリケーション一覧には、x86・ARM CPU向け、NVIDIA CUDA、AMD・Intel OpenCL、Apple系プラットフォームなど複数の実装が並びます。しかし、すべてのサブプロジェクトがすべての機器を使えるわけではありません。候補の形式、整数の大きさ、FFTや乗算の方式、メモリ量、倍精度演算、ドライバ、チェックポイント、検証方式によって、向いているハードウェアは変わります。「GPUがあるからすべてのタスクがCPUより速い」という一つの順位表は作れません。","search_text":"PrimeGridの公式アプリケーション一覧には、x86・ARM CPU向け、NVIDIA CUDA、AMD・Intel OpenCL、Apple系プラットフォームなど複数の実装が並びます。しかし、すべてのサブプロジェクトがすべての機器を使えるわけではありません。候補の形式、整数の大きさ、FFTや乗算の方式、メモリ量、倍精度演算、ドライバ、チェックポイント、検証方式によって、向いているハードウェアは変わります。「GPUがあるからすべてのタスクがCPUより速い」という一つの順位表は作れません。\nLLR/LLR2、PRST、Genefer、OpenPFGW、AP専用のコード、sr2sieveやAthGFNSieveは、それぞれ役割が違います。篩は大量の候補を軽い演算で落とし、PRPは一つの候補に長い大整数演算をかけ、証明は別のデータとアルゴリズムを要求します。同じ端末でも、アプリケーションと問題の大きさが変われば、演算器、メモリ、通信、発熱のどこが詰まるかが変わります。\n2025年2月のGeneralized Fermat prime 13520762^524288+1は、GeForce RTX 3060 Ti上のGeneferでPRPが見つかりました。その後、Ryzen 9 7950X3D上のLLRで約20時間40分かけて確認されています。一つの発見のなかで、GPUによる探索とCPUによる別方式の確認が役割を分けた具体例です。機種名は功績のすべてではありません。ソフトウェアの作者、篩を回した人、サーバーの運営者、確認者まで含む連なりの一部です。","aliases":["primegrid","hardware","hardware"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:discovery-case:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"13,426,224桁とAP27 — 「大きい」以外の発見","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#discovery-case","summary":"2025年10月12日、PrimeGridは 2524190^2097152+1 を発見しました。13,426,224桁の最初のGFN-21素数で、2026年8月のThe Prime Pagesではproven、既知の素数全体で6位と記録されています。同サイトでのN−1確認には78.12日を要しました。発見の計算が終わった時点と、第三者がprovenとして記録できる時点との間には、長い検証が横たわっています。","search_text":"2025年10月12日、PrimeGridは 2524190^2097152+1 を発見しました。13,426,224桁の最初のGFN-21素数で、2026年8月のThe Prime Pagesではproven、既知の素数全体で6位と記録されています。同サイトでのN−1確認には78.12日を要しました。発見の計算が終わった時点と、第三者がprovenとして記録できる時点との間には、長い検証が横たわっています。\n別の価値を示すのが、2016年の 10223×2^31172165+1 です。9,383,761桁という大きさに加えて、Seventeen or Bustのk=10223を候補から除外しました。これは「巨大な数を一つ増やした」だけの成果ではありません。最小Sierpiński数に関する有限の未解決候補を、一つ減らしたのです。\n2019年のAP27は、約18桁の値を始点として一定の間隔で並ぶ27個の素数を見つけました。個々の素数は百万桁級の記録よりはるかに小さくても、27項の等差数列としては世界初です。桁数、特定の形式、予想の候補除外、配置の初発見。これらを同じ順位表だけで測らないことが、PrimeGridを理解する入口になります。","aliases":["primegrid","discovery-case","discovery case"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:community:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"クレジット、バッジ、チーム — 報酬はお金ではなく参加の物語","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#community","summary":"BOINC creditは、返した計算量をプロジェクト内で数える参加の会計です。PrimeGridには参加者、チーム、国、計算機、prime finderの順位表があります。バッジには、サブプロジェクト別のクレジットのバッジに加えて、mega prime、予想候補の除外、AP26・27・28、世界初などの発見のバッジがあります。Challenge SeriesやTour de Primesは、期間を区切った個人・チームの競争として、探索に物語と季節を与えます。","search_text":"BOINC creditは、返した計算量をプロジェクト内で数える参加の会計です。PrimeGridには参加者、チーム、国、計算機、prime finderの順位表があります。バッジには、サブプロジェクト別のクレジットのバッジに加えて、mega prime、予想候補の除外、AP26・27・28、世界初などの発見のバッジがあります。Challenge SeriesやTour de Primesは、期間を区切った個人・チームの競争として、探索に物語と季節を与えます。\nこの仕組みは、金銭的な見返りがないことと矛盾しません。クレジットは法定通貨でも暗号資産でもなく、研究成果の所有権でもありません。順位は参加を続ける動機や共同体への帰属感を生みますが、計算の正しさは検証器と証明が別に判定します。クレジットを多く集めた人の答えが、多数決で素数になるわけではありません。\nprime reporting policyは、まず最初の計算者へ連絡し、応答がなければ二重確認を行った人、さらに応答がなければ匿名で登録する、という手順を定めています。発見者の名前の背後にも、候補の範囲を準備した人、篩を実行した人、確認した人がいます。公開された結果やプログラム名まで残すことが、順位表を再検証できる研究史へと変えます。","aliases":["primegrid","community","community"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:prime-patterns:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"素数のパターンを見つけるとは、何を見つけることか","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#prime-patterns","summary":"素数は無秩序に見えても、素数定理による密度、合同条件、特定の数式に現れ得る位置など、多くの規則がすでに知られています。PrimeGridが扱うCullen、Proth、Generalized Fermat、Sierpiński・Rieselも「形を持つ数」です。形が分かれば専用のアルゴリズムを使えます。しかしそれは、すべての値が素数になる式を得たことでも、任意の暗号鍵の秘密の因数が分かったことでもありません。","search_text":"素数は無秩序に見えても、素数定理による密度、合同条件、特定の数式に現れ得る位置など、多くの規則がすでに知られています。PrimeGridが扱うCullen、Proth、Generalized Fermat、Sierpiński・Rieselも「形を持つ数」です。形が分かれば専用のアルゴリズムを使えます。しかしそれは、すべての値が素数になる式を得たことでも、任意の暗号鍵の秘密の因数が分かったことでもありません。\n2002年のAKS論文は、整数Nが素数かどうかを決定的な多項式時間で判定できることを示しました。理論としては大きな突破です。しかしこれは、RSAの公開値N=p×qから秘密のpとqを効率よく取り出すアルゴリズムではありません。「この数はprimeか」と「この積を作ったprimeは何か」は、入力も求める答えも違う問題です。\nしたがって「素数のパターンが見つかれば暗号の牙城が崩れる」は、条件を付けなければ事実ではありません。暗号を変えるのは、実際に使われている任意の鍵を高速に因数分解する方法、離散対数を高速に解く方法、鍵生成の偏りから秘密の値を予測する方法、あるいは特定のパラメータの構造を突く攻撃です。美しい分布の法則や新しい巨大素数だけでは、その力は得られません。","aliases":["primegrid","prime-patterns","prime patterns"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:cryptography-boundary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"素数を見つけることと、鍵を破ることは同じではない","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#cryptography-boundary","summary":"| 問い | 公開されるもの | 隠したいもの | 困難性 |","search_text":"| 問い | 公開されるもの | 隠したいもの | 困難性 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| PrimeGrid | 候補の整数Nと探索式 | 原則としてなし | Nが素数かを正しく効率よく判定する |\n| RSA | n=p×q、公開指数 | 各鍵固有のp、qと秘密指数 | nを素因数分解する |\n| Bitcoin署名 | 曲線、生成点G、公開鍵Q=xG | 秘密鍵x | 楕円曲線離散対数を解く |\n| Bitcoin mining | ブロックヘッダーとSHA-256のターゲット | 秘密の素数は使わない | ターゲットを下回るハッシュが出る入力を試す |\n巨大素数探索は、数論、大整数の演算、誤りの検出、分散検証、ハードウェア最適化を前へ進めます。暗号への貢献は、この意味で間接的です。公開され、特殊な形を持つ記録素数を見つけても、すでに配布されたRSA鍵やビットコインの鍵の安全性の水準は変わりません。鍵の強さはビット長だけで決まるものではなく、乱数、パラメータ、プロトコル、実装、運用まで含めて評価します。\n逆に、素数の研究と暗号が無関係というわけでもありません。素因数分解や離散対数を現実的な時間へ短縮するアルゴリズム、弱い鍵生成が選ぶ素数の偏り、再利用されたパラメータへの事前計算は、安全性を変え得ます。問われるのは「prime」という共通の語ではなく、攻撃者が秘密の値を回収できる計算能力が生まれるかどうかです。","aliases":["primegrid","cryptography-boundary","cryptography boundary"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:rsa-failures:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"RSAで現実に崩れたのは、宇宙的規則より弱い乱数だった","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#rsa-failures","summary":"FIPS 186-5はRSA署名鍵のpとqを、規定の大きさと条件を満たすランダムなprovable primeまたはprobable primeとして生成すると定めています。公開された百万桁級の記録素数を秘密の因数に使うのではありません。RSA-2048の法（modulus）は約617桁で、因数はおおむねその半分ですが、単純な桁数の比較だけで安全性の強度は決まりません。PrimeGridの巨大素数は公開された研究成果であり、秘密鍵の材料ではありません。","search_text":"FIPS 186-5はRSA署名鍵のpとqを、規定の大きさと条件を満たすランダムなprovable primeまたはprobable primeとして生成すると定めています。公開された百万桁級の記録素数を秘密の因数に使うのではありません。RSA-2048の法（modulus）は約617桁で、因数はおおむねその半分ですが、単純な桁数の比較だけで安全性の強度は決まりません。PrimeGridの巨大素数は公開された研究成果であり、秘密鍵の材料ではありません。\n実際の破綻例では、乱数が足りずに別々のRSA鍵が同じ素因数を共有しました。Heningerらは大量の公開鍵を比較し、二つの法の最大公約数を取るだけで共有された因数と秘密鍵を回収できる例を示しました。これは「素数全体に潜む神秘的なパターン」ではありません。鍵生成器が独立で予測不能なp、qを選べなかった、実装とエントロピーの失敗です。\n有限体上のDiffie–Hellmanでも、短く、広く再利用された群は事前計算の標的になり得ます。Logjam研究とRFC 7919が示す論点は、素数を公開したこと自体ではなく、群の大きさ、構造、由来、再利用、実装です。公開されるパラメータと秘密の値を分け、どの問題の難しさに依存しているかを確かめる。そのほうが、「大きな素数なら安全」という標語よりも正確です。","aliases":["primegrid","rsa-failures","rsa failures"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:bitcoin-quantum:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"ビットコインと量子計算 — 素因数分解ではなく離散対数","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#bitcoin-quantum","summary":"ビットコインのECDSAとBIP 340 Schnorr署名はsecp256k1楕円曲線を使います。有限体の素数p、曲線の式、生成点Gは公開されるパラメータで、秘密はx、公開鍵はQ=xGです。安全性の中心はQからxを戻す楕円曲線離散対数の難しさであり、RSAの法の素因数分解ではありません。PrimeGridが別の巨大素数を発見しても、secp256k1のパラメータや既存の鍵が自動的に強くなることはありません。","search_text":"ビットコインのECDSAとBIP 340 Schnorr署名はsecp256k1楕円曲線を使います。有限体の素数p、曲線の式、生成点Gは公開されるパラメータで、秘密はx、公開鍵はQ=xGです。安全性の中心はQからxを戻す楕円曲線離散対数の難しさであり、RSAの法の素因数分解ではありません。PrimeGridが別の巨大素数を発見しても、secp256k1のパラメータや既存の鍵が自動的に強くなることはありません。\nビットコインのマイニングも素数探索ではありません。マイナーはブロックヘッダーのナンスなどを変え、二重のSHA-256ハッシュがネットワークのターゲットを下回る入力を試します。PrimeGridのPRP判定が「このNは素数か」を調べるのに対し、マイニングは「この入力のハッシュはターゲットを下回るか」を調べます。大量の独立した試行という外形は似ていても、数学の問題、正解の意味、検証、報酬のどれもが違います。\n十分に大規模で誤り訂正された量子計算機の上で動くShorのアルゴリズムは、整数の素因数分解と離散対数の双方を多項式時間で解く道を与え、RSA・DH・ECCを脅かします。これは「素数のパターンを見つけた」こととは別の、アルゴリズム上の突破です。現在の装置がビットコインの秘密鍵を実用的な時間で回収したという証拠はなく、この脅威を期限つきの予言に変えるべきではありません。一方で、NISTが耐量子暗号の標準化を進めてきたように移行には年月がかかるため、早く設計を始める価値があります。","aliases":["primegrid","bitcoin-quantum","bitcoin quantum"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:participation:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:primegrid","title":"参加する前に — 未知への切符には電力と責任がある","parent_title":"PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/primegrid#participation","summary":"参加は、公式のBOINCクライアントを導入し、PrimeGridへ接続し、サブプロジェクトと資源の上限を選ぶところから始まります。公式アプリケーション一覧でOS、CPU/GPU、ドライバの対応を確認し、最初はCPU使用率、稼働時間、バッテリー、温度、ファン、ネットワークを控えめに設定します。数日から長期間かかるタスクもあるため、期限とチェックポイントを確かめ、所有者の許可がない端末では動かしません。","search_text":"参加は、公式のBOINCクライアントを導入し、PrimeGridへ接続し、サブプロジェクトと資源の上限を選ぶところから始まります。公式アプリケーション一覧でOS、CPU/GPU、ドライバの対応を確認し、最初はCPU使用率、稼働時間、バッテリー、温度、ファン、ネットワークを控えめに設定します。数日から長期間かかるタスクもあるため、期限とチェックポイントを確かめ、所有者の許可がない端末では動かしません。\n余った計算力を使うだけでも、電力と熱はゼロになりません。専用に端末を買うのか、その熱を暖房として使えるのか、地域の電源構成はどうか。こうした条件によって、追加で生じる影響は変わります。オーバークロックで誤りを増やせば、速く見えても再計算が増えます。クレジットの効率だけでなく、有効な結果、消費電力、ハードウェアの寿命、騒音までを一つの運用として考えます。\n素数を必ず発見できる保証はありません。それでも、合成数だったと分かる検査は探索の範囲を前へ進め、篩は後続の計算を減らし、証明は他者の結果を確かめます。PrimeGridのロマンは、幸運な一台だけにあるのではありません。世界中のありふれた計算機が、外れた候補も含めて、検証できる地図を少しずつ塗り広げていくことにあります。","aliases":["primegrid","participation","participation"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"article:compute-economies:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies","summary":"BOINCのポイントとチーム競争、ビットコインとEthereumの報酬、AI需要、宇宙計算まで。CPU・GPU・電力を誰が何のために動かしたのかを一次資料で確かめる。","search_text":"同じCPUやGPUでも、科学へ寄付すればクレジットになり、Proof of Workへ投入すれば市場価値を持ち得る報酬になり、AIサービスでは契約された計算能力になる。計算資源の歴史は、チップ性能だけの歴史ではない。目的、会計、所有、電力、検証、そして共同体が資源をどこへ向けたかの歴史である。\n同じGPUでも、科学に貸せばクレジットになり、Proof of Workに向ければ報酬になり、AIでは契約された計算能力になります。変わるのは機械だけではありません。\n計算資源を、駅に停まる列車の座席だと考えてみてください。スコアボード、市場、契約という別々の案内板が出るたびに行き先が変わり、制度が資源を動かす様子が見えてきます。\n計算能力は、どこでも同じように使い回せる商品ではありません。科学、暗号資産、AIでは、必要なハードウェアもソフトウェアも、検証や電力、報酬の意味も違います。\nクレジットと共同体\nまず「クレジットと共同体」で全体の地図をつかみます。\n暗号資産と市場報酬\n次に「暗号資産と市場報酬」を、図と具体例で追います。\nAI・電力・宇宙\n最後に「AI・電力・宇宙」を、事実の境界まで確かめます。\n計算の歴史を、「速い機械」の話としてだけでなく、「誰が何を価値として数えたか」という視点からも読めるようになります。\n計算資源は「余っている物」ではなく配分される物\nクレジット、順位、チーム — 金銭がなくても競争は動いた\nポイントは同じ単位ではない\nビットコインが変えたもの — 名誉の記録から、譲渡できる請求権へ\nビットコインはボランティア計算を終わらせたのか\n一枚のGPUに重なった、用途の歴史\nEthereumとコンシューマー向けGPU市場 — 2015年からMergeまで\n2022年のMerge — 採掘の終了と、その後の行き先\nAIへ向かったのは同じGPU群ではなく、市場の重心\n計算資源は完全には代替できない\n計算資源はすでに宇宙にある\n軌道上データセンター — 実証、研究、構想を分ける\n未来を事実として書かないための資料作法","aliases":["compute-economies","compute economies","コンピューティング基盤","中級","BOINC credit","RAC","Ethereum GPU mining","The Merge","orbital computing","宇宙計算","軌道上データセンター"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:scope:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"計算資源は「余っている物」ではなく配分される物","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#scope","summary":"CPU、GPU、メモリ、ストレージ、ネットワーク、電力、冷却、運用時間は、複数の用途が同時に奪い合う有限の資源です。「idle cycle」にも追加の電力と発熱がかかり、それを科学に回すか、ゲームか、暗号資産か、AIか、業務かは所有者が決めます。演算能力がひとりでに一つの目的へ流れることはありません。ソフトウェアの対応状況、報酬、語られ方、費用、制度が、その配分を決めています。","search_text":"CPU、GPU、メモリ、ストレージ、ネットワーク、電力、冷却、運用時間は、複数の用途が同時に奪い合う有限の資源です。「idle cycle」にも追加の電力と発熱がかかり、それを科学に回すか、ゲームか、暗号資産か、AIか、業務かは所有者が決めます。演算能力がひとりでに一つの目的へ流れることはありません。ソフトウェアの対応状況、報酬、語られ方、費用、制度が、その配分を決めています。\nこの歴史を「善意の科学計算がBitcoinに奪われ、EthereumからAIへ移った」という一本の線にまとめると、証拠が抜け落ちます。ビットコインのGPU期はASIC化へ向かう移行期でしたし、AI向けのGPU計算はEthereumより前から進んでいました。暗号資産市場が成熟したあとにも、Folding@homeは社会的な要請に応えて急拡大しています。重なり合った用途と、別々のハードウェアは分けて見る必要があります。\nこの記事では、確認できる制度と時点値、資料から導ける限定的な推論、確認できない因果を分けて書きます。「人間の欲求は止まらない」は、歴史資料で検証できる事実ではありません。検証できるのは、どの制度がどんな行動を測り、承認し、支払ったのかという点だけです。","aliases":["compute-economies","scope","scope"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:credit-culture:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"クレジット、順位、チーム — 金銭がなくても競争は動いた","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#credit-culture","summary":"BOINC creditは、検証された計算貢献を数値で承認する会計です。金銭でも、所有権でも、投票権でも、科学的な正しさそのものでもありません。累計クレジットは蓄積を、直近の平均クレジット（RAC）は最近の活動を示します。ホスト、利用者、チームごとのリーダーボードと、第三者によるプロジェクト横断の統計が、世界規模の競争を目に見えるものにしました。","search_text":"BOINC creditは、検証された計算貢献を数値で承認する会計です。金銭でも、所有権でも、投票権でも、科学的な正しさそのものでもありません。累計クレジットは蓄積を、直近の平均クレジット（RAC）は最近の活動を示します。ホスト、利用者、チームごとのリーダーボードと、第三者によるプロジェクト横断の統計が、世界規模の競争を目に見えるものにしました。\nBOINCの設計者は、リーダーボードが複数台のPC投入やハードウェア更新、専用機の購入を促し、チーム競争が友人・家族・同僚の勧誘につながったと記録しています。SETI@homeの回顧も、スクリーンセーバー、科学的な目的、順位、チームが一体になった参加文化を描いています。ポイントは計算の物理量を映すだけの数字ではなく、参加を続けさせ、居場所をつくる社会的な装置でした。\nただし、すべてが完全な無報酬だったわけではありません。GIMPSには発見者としての帰属と賞があり、distributed.netのRC5 challengeには賞金の分配がありました。正確に一般化するとこうなります。日常的な計算量への中心的な返礼は、ジョブごとに売買できる市場報酬ではなく、クレジット、順位、バッジ、証明書、そして科学に参加したという承認でした。","aliases":["compute-economies","credit-culture","credit culture"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:accounting-systems:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"ポイントは同じ単位ではない","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#accounting-systems","summary":"| 制度 | 主な記録 | 行動設計 | 換算上の境界 |","search_text":"| 制度 | 主な記録 | 行動設計 | 換算上の境界 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| SETI@home Classic | 返却したワークユニット | 単純で見えやすい進捗 | タスクごとの仕事量の差を表せず、誤った結果にもクレジットが付いた |\n| BOINC | 累計クレジット / RAC、ホスト・利用者・チーム別 | 検証後の承認、プロジェクト横断の集計 | プロジェクト・アプリケーション・ハードウェアの間で完全に同価ではない |\n| Folding@home | 基本ポイント / Quick Return Bonus | passkey、素早く安定した返却 | BOINCではなく、ポイントの計算式も別 |\n| World Community Grid | ポイント / 稼働時間 / 結果 / バッジ | 継続、プロジェクト参加、チームチャレンジ | BOINC credit 1に対してサイトのポイントは7。科学的成果の件数ではない |\n| GIMPS / distributed.net | GHz-days、key blocks、順位、発見 | 個人・チームの競争と、例外的な賞 | FLOPS、BOINC credit、通貨のいずれにも換算できない |\nクレジットの設計は、品質保証と切り離せません。数字に価値が生まれれば、過大な申告、改変されたクライアント、許可のない端末、返却の選別といった、制度を出し抜く行為も誘発されます。そのためにバリデータ、複製、passkey、返却率の条件、フェアプレー規則が発達しました。複製や定足数の取り方はプロジェクトごとに違い、すべての仕事が同じ方法で検証されるわけではありません。","aliases":["compute-economies","accounting-systems","accounting systems"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:bitcoin-discontinuity:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"ビットコインが変えたもの — 名誉の記録から、譲渡できる請求権へ","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#bitcoin-discontinuity","summary":"ビットコインは、任意の科学計算に値段を付けたわけではありません。SHA-256dのターゲット探索をブロック提案とチェーン選択に組み込み、有効なブロックを見つけた側へ新しく発行されるBTCと取引手数料を報酬として割り当てました。プールを使うときのシェアは、プール内部で貢献度を測るための低難度の証明であって、それ自体がビットコインの合意上のブロックになるわけではありません。","search_text":"ビットコインは、任意の科学計算に値段を付けたわけではありません。SHA-256dのターゲット探索をブロック提案とチェーン選択に組み込み、有効なブロックを見つけた側へ新しく発行されるBTCと取引手数料を報酬として割り当てました。プールを使うときのシェアは、プール内部で貢献度を測るための低難度の証明であって、それ自体がビットコインの合意上のブロックになるわけではありません。\nBOINC creditが主に「誰がどれだけ検証済み研究計算へ貢献したか」を記録するのに対し、ビットコインの報酬は「誰がprotocol条件を満たし、譲渡可能な経済的請求権を得たか」を決めます。サーバーからジョブを受け取るという外形はプールも似ていますが、目的、検証する主体、結果の再利用、報酬の交換可能性が違います。\nこの違いは、ハードウェア所有者の機会費用を変え得ます。同じ電力と機械を使うなら、クレジットと科学参加を選ぶか、市場価格のつく報酬を選ぶか、何もしないかという選択肢が生まれるからです。ただし「変え得る」という制度上の推論と、実際に何台が移ったのかという測定は、別の話です。","aliases":["compute-economies","bitcoin-discontinuity","bitcoin discontinuity"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:causality-boundary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"ビットコインはボランティア計算を終わらせたのか","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#causality-boundary","summary":"その因果を示す横断的なデータは確認できません。SETI@homeの活発な参加は、初期の報道が一巡したあと、ビットコインの登場より前から緩やかに減っていました。2006年にBOINCが行った自己選択式のアンケートは、端末の不調、設定の複雑さ、再開のし忘れ、関心の薄れ、電気代など複数の離脱理由を記録しています。ただし代表性のある標本ではなく、原因の比率を求める用途にも使えません。","search_text":"その因果を示す横断的なデータは確認できません。SETI@homeの活発な参加は、初期の報道が一巡したあと、ビットコインの登場より前から緩やかに減っていました。2006年にBOINCが行った自己選択式のアンケートは、端末の不調、設定の複雑さ、再開のし忘れ、関心の薄れ、電気代など複数の離脱理由を記録しています。ただし代表性のある標本ではなく、原因の比率を求める用途にも使えません。\n2012年の資料は、ボランティア計算全体で稼働中の計算機が約90万台、約10 PFLOPS、計算能力の約70%をGPUが担うという時点像を報告しました。2019年公開のBOINC論文は、2018年頃のスナップショットとして約70万台の端末、56万基のGPU、平均93 PFLOPSを推計しています。定義も時点も違うため、これらの点を一本の増減線に結ぶことはできません。ハードウェアの性能が上がる以上、参加人数とFLOPSは同じ方向には動きません。\n2020年のCOVID-19対応では、Folding@homeの公式発表が、3週間で70万人を超える参加と、参加規模が20倍になったことを報告しました。プロジェクトの年表は、2020年3月25日に約1.5 exaFLOPSへ到達した時点を記録しています。これは持続性能でもBOINCの値との直接比較でもありません。それでも、社会的な切迫性と明確な目的、そして参加までの導線がそろえば、暗号資産市場のもとでも大量の計算資源を動員できることを示す反証例です。","aliases":["compute-economies","causality-boundary","causality boundary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:gpu-crossroads:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"一枚のGPUに重なった、用途の歴史","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#gpu-crossroads","summary":"CUDAは2006年、OpenCL 1.0は2008年に登場し、GPUをグラフィックス以外へ使うためのソフトウェア基盤が整いました。BOINCは2008年にGPU対応を広げ、SETI@homeやGPUGridが科学向けのアプリケーションを配布しました。2012年のAlexNetは2基のGeForce GTX 580で学習されており、GPUを使うAI研究はEthereumの開始より前から進んでいました。","search_text":"CUDAは2006年、OpenCL 1.0は2008年に登場し、GPUをグラフィックス以外へ使うためのソフトウェア基盤が整いました。BOINCは2008年にGPU対応を広げ、SETI@homeやGPUGridが科学向けのアプリケーションを配布しました。2012年のAlexNetは2基のGeForce GTX 580で学習されており、GPUを使うAI研究はEthereumの開始より前から進んでいました。\nビットコインでは2010年にOpenCLを使うマイナー、2011年にFPGA実装が公開され、2013年1月にAvalon ASICが初回出荷されました。固定されたSHA-256dを収益競争のなかで繰り返す以上、汎用GPUを主役に留めるより専用回路へ移る誘因のほうが強く働きます。現在のビットコインのマイニングはSHA-256 ASICが中心です。ビットコインがコンシューマー向けGPUを長期にわたって占有した、とは書けません。\n科学、ゲーム、ビットコイン、Ethereum、AIは、一つずつ前任者を置き換えたのではなく、同じ時代に重なり合っていました。公開資料はBOINCやFolding@homeから暗号資産へ移ったGPUの台数を追跡していないので、図のレーンや線の太さを市場シェアとして読んではいけません。","aliases":["compute-economies","gpu-crossroads","gpu crossroads"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:ethereum-gpu-era:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"Ethereumとコンシューマー向けGPU市場 — 2015年からMergeまで","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#ethereum-gpu-era","summary":"Ethereum Frontierは2015年7月30日に始まり、MainnetはEthashのProof of Workでブロックを生成しました。Ethashは大きなデータセットを使うメモリ集約型の設計で、GPUによるマイニングを長く成立させました。ただしASICを永久に排除したわけではなく、のちに専用機も登場しました。「ASIC-resistant」と「ASIC-proof」は違います。","search_text":"Ethereum Frontierは2015年7月30日に始まり、MainnetはEthashのProof of Workでブロックを生成しました。Ethashは大きなデータセットを使うメモリ集約型の設計で、GPUによるマイニングを長く成立させました。ただしASICを永久に排除したわけではなく、のちに専用機も登場しました。「ASIC-resistant」と「ASIC-proof」は違います。\n企業の開示は、暗号資産の需要がGPU市場に影響したことを裏づけます。AMDは2017年のForm 10-Kで、Ethereumなどのマイニングに適したGPUの需要を記録しました。2018年第3四半期には、ブロックチェーン関連のGPU売上が、前年同期には全社売上の1桁台後半を占めていた水準から、ごくわずかへ落ちたと説明しています。NVIDIAのFY2018 Form 10-Kも、暗号資産のマイニング向けに主流のOEM GeForce製品の売上が大きく伸びたことを記録しました。\nただしベンダー側は、最終用途を完全には把握できず、暗号資産需要の影響を精密には算出できないとも開示しています。売上、流通在庫、中古市場への影響は確認できますが、それをEthereum単独の効果や、BOINCからの離脱によるものとして全量を帰属させることはできません。","aliases":["compute-economies","ethereum-gpu-era","ethereum gpu era"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:merge:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"2022年のMerge — 採掘の終了と、その後の行き先","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#merge","summary":"Ethereum Mainnetは2022年9月15日のMergeでProof of Stakeへ移り、マイニングによる有効ブロックの生成を終えました。ethereum.orgは、エネルギー消費が約99.95%減ったと推計しています。これはEthereum Mainnetにおける合意方式の変更であって、ほかのProof of Workチェーンやビットコインのマイニングが終わったという話ではありません。","search_text":"Ethereum Mainnetは2022年9月15日のMergeでProof of Stakeへ移り、マイニングによる有効ブロックの生成を終えました。ethereum.orgは、エネルギー消費が約99.95%減ったと推計しています。これはEthereum Mainnetにおける合意方式の変更であって、ほかのProof of Workチェーンやビットコインのマイニングが終わったという話ではありません。\nNVIDIAはその後の開示で、Mergeによってマイニングに使うGPUの有用性が下がり、中古GPUの再販が増えて低価格帯製品の需要に影響した可能性を挙げました。同時にマクロ環境、中国、流通在庫など複数の要因も挙げており、ゲーム部門の減収をMergeだけの結果とはしていません。\nEthereumで使われていたGPUの行き先は、売却、ゲーム、ほかのPoW、科学計算、小規模なAI、そのまま停止など、いくつにも分かれ得ます。それぞれの経路の割合を示す一次データは確認できません。「採掘GPUがAIへ移った」という言い方は、互換性という可能性を実際の移動実績へすり替えた断定です。","aliases":["compute-economies","merge","merge"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:ai-economy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"AIへ向かったのは同じGPU群ではなく、市場の重心","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#ai-economy","summary":"AIでGPUを使う歴史は、暗号資産のあとに突然始まったわけではありません。AlexNetは2012年、2基のGTX 580でImageNetのモデルを5〜6日かけて学習したと報告しています。その後、低精度の行列演算、HBM、ECC、高速なインターコネクト、集団通信、コンパイラ、フレームワークが順に整いました。これらを備えたデータセンター規模のシステムが、学習と推論の規模を押し広げました。","search_text":"AIでGPUを使う歴史は、暗号資産のあとに突然始まったわけではありません。AlexNetは2012年、2基のGTX 580でImageNetのモデルを5〜6日かけて学習したと報告しています。その後、低精度の行列演算、HBM、ECC、高速なインターコネクト、集団通信、コンパイラ、フレームワークが順に整いました。これらを備えたデータセンター規模のシステムが、学習と推論の規模を押し広げました。\nNVIDIAのFY2026 Form 10-Kでは、Data Center部門の売上が193.7 billion dollars、全社売上が215.9 billion dollars、Gaming部門が16.0 billion dollarsでした。Data Centerにはネットワーク製品なども含まれるため、全額を生成AI向けGPUの売上とは呼べません。AMDのFY2025 Form 10-K/Aは、Data Center部門の売上166億ドルとEPYC・Instinctの需要を記録しています。一方でIntelのFY2025 Form 10-Kは、AI向けGPUへの大きな需要転換を逃し、Gaudiアクセラレータでは有意な市場参加に至らなかったと自ら評価しました。\nしたがって「今はAIへ」という言い方は、複数企業の製品ロードマップと売上構成に現れた市場の重心としてなら確認できます。同時に、企業ごとの結果は大きく異なり、三社の開示を業界全体の売上として足し合わせることもできません。また、家庭にあった旧マイニング用GPUがそのままH100級のクラスタになった、という意味でもありません。コンシューマー向けボードとデータセンター向けシステムでは、メモリ容量、演算精度、インターコネクト、信頼性、ソフトウェアの対応、冷却、運用保証が違います。","aliases":["compute-economies","ai-economy","ai economy"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:hardware-fungibility:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"計算資源は完全には代替できない","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#hardware-fungibility","summary":"| ハードウェア | 別用途への転用 | 主な制約 |","search_text":"| ハードウェア | 別用途への転用 | 主な制約 |\n| --- | --- | --- |\n| ビットコインのSHA-256 ASIC | AI・BOINCには実質的に転用できない | 固定機能のSHA-256dデータパスで、汎用のプログラム可能な命令系を持たない |\n| Ethereum期のゲーム向けGPU | ゲーム、対応する科学アプリ、小規模AI、ほかのPoWへ条件付きで | VRAM、ドライバ、演算精度、電力、劣化の程度 |\n| マイニング専用のGPU製品 | 型番ごとに限定的 | 映像出力機能、ファームウェア、ツールの対応、メモリ構成 |\n| AI/HPC向けアクセラレータ・システム | 対応するAI・HPCには高い適合性 | HBM、ネットワークファブリック、ラック電力、ソフトウェアスタック、運用費 |\nFLOPS、hash/s、token/s、BOINC creditは、互いに変換できません。同じシリコン系列であっても、アプリケーション、演算精度、メモリの転送量、通信、検証の要件が違います。資源配分を論じるときは、台数ではなく「どのワークロードを、どのソフトウェアとシステム境界で、どの電力コストで実行できるか」を確かめます。","aliases":["compute-economies","hardware-fungibility","hardware fungibility"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:space-now:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"計算資源はすでに宇宙にある","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#space-now","summary":"宇宙計算は未来形の話だけではありません。NASAによると、2017年にISSへ送られた最初のSpaceborne Computerは、リセットなしで207日間、1 TFLOP級のCOTSシステムを運用しました。2021年にISSへ送られたSpaceborne Computer-2については、NASAの2022年12月30日の運用報告が機体の帰還準備を記録しています。同じ報告は、ISS上でデータ処理、AI、誤りの緩和を試した実験だったと説明しています。","search_text":"宇宙計算は未来形の話だけではありません。NASAによると、2017年にISSへ送られた最初のSpaceborne Computerは、リセットなしで207日間、1 TFLOP級のCOTSシステムを運用しました。2021年にISSへ送られたSpaceborne Computer-2については、NASAの2022年12月30日の運用報告が機体の帰還準備を記録しています。同じ報告は、ISS上でデータ処理、AI、誤りの緩和を試した実験だったと説明しています。\nESAのPhiSat-1は2020年9月3日に打ち上げられました。Intel Movidius Myriad 2で地球観測画像の雲判定を軌道上で実行し、利用価値の低い画像を地上へ降ろす前に除外しました。これはセンサーの近くでデータ量と応答時間を減らすエッジAIの実証であって、誰もが使える軌道上のクラウドデータセンターではありません。\nNASAのHigh-Performance Spaceflight Computingは、放射線への耐性と高い性能を両立させる次世代プロセッサを開発しています。2026年時点の公式記録はチップの製造と試験の進行を報告する段階で、試験が終わる前に「space qualified」「配備済み」とは扱いません。","aliases":["compute-economies","space-now","space now"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:orbital-datacenters:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"軌道上データセンター — 実証、研究、構想を分ける","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#orbital-datacenters","summary":"ESAのCognitive Cloud Computing in Space campaignは、二つを分けて記録しています。既存の軌道上ハードウェアを使う応用実証と、将来の相互接続されたデータセンター構想へ向けた短期の研究です。ESAの2023年の総括も、試作と技術成熟度の引き上げを次の段階に挙げました。これらは重要な技術開発ですが、地上のクラウドを置き換える常設・大規模な公共インフラがすでに運用中である証拠ではありません。","search_text":"ESAのCognitive Cloud Computing in Space campaignは、二つを分けて記録しています。既存の軌道上ハードウェアを使う応用実証と、将来の相互接続されたデータセンター構想へ向けた短期の研究です。ESAの2023年の総括も、試作と技術成熟度の引き上げを次の段階に挙げました。これらは重要な技術開発ですが、地上のクラウドを置き換える常設・大規模な公共インフラがすでに運用中である証拠ではありません。\n宇宙では大気の対流による冷却が使えず、熱は構造内の伝導と、ラジエータからの放射で捨てるほかありません。熱設計、放射線によるシングルイベント効果、宇宙機の電力・質量の余裕、通信の遅延と途絶までを、システムの境界に入れる必要があります。「太陽光があるから電力と冷却が無料」という推論は成立しません。\n2026年8月23日までに確認した一次資料の範囲では、ビットコインのマイニング施設やBOINCのデータセンターを宇宙空間で商用運用した実績は見つかりませんでした。将来の可能性を否定する資料でもありませんが、現在の実証として掲げることもできません。いま実証されている近い将来の用途の一つは、宇宙で生まれたセンサーデータをその場で選別・圧縮・判断するエッジコンピューティングです。","aliases":["compute-economies","orbital-datacenters","orbital datacenters"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:evidence-method:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:compute-economies","title":"未来を事実として書かないための資料作法","parent_title":"計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/compute-economies#evidence-method","summary":"| 証拠段階 | 書けること | 書けないこと |","search_text":"| 証拠段階 | 書けること | 書けないこと |\n| --- | --- | --- |\n| 観測（Observed） | プロトコル上の出来事、企業の提出書類、運用実証、測定条件つきのスナップショット | 別の市場への因果や、測定されていない移動量 |\n| 推論（Inferred） | 金銭報酬が機会費用を変え得る、エッジ処理が地上への送信量を減らし得る | 「主要因」「必ず移る」という断定 |\n| 構想（Proposed） | 研究、ロードマップ、設計、将来のミッション | 稼働済みのサービス、確定した日付、実現済みの性能 |\n| 不明（Unknown） | BOINCからEthereumへ移った台数、Merge後のGPUの全行き先、軌道上マイニングの経済性 | 数字の捏造や、一本道の物語 |\n人は、科学への参加、名誉、所属、競争、収益、好奇心、公共の目的など、複数の理由で計算機を動かします。資料は行動と制度を記録できますが、人類全体の欲望を一つの測定値に落とすことはできません。世界水準の図書館が残すべきものは予言ではありません。誰が、何を、どの機械で、誰の費用で計算し、誰が結果を検証し、誰が利益を受けたのかという、追跡可能な関係です。","aliases":["compute-economies","evidence-method","evidence method"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:world-community-grid:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid","summary":"IBMによる2004年の創設からKrembil Research Instituteへの移管、BOINC上の仕事配布・検証、医療・気候研究の成果と現在地までを一次資料でたどる。","search_text":"World Community Grid（WCG）は、世界中の参加者が提供する端末の余剰計算力を、医療・環境などの研究へ振り向けるボランティアコンピューティング基盤である。巨大な累計計算量の向こうには、研究案件の選定、多様な端末への仕事の配布、疑わしい結果の検証、研究者による後段の解析、公開という長い連鎖がある。\n世界の家庭で眠る数分間が集まって、医療や環境研究の長い計算を支えています。World Community Gridは、その静かな協力を束ねる基盤です。\n研究チームが膨大な計算をカードに分けて世界中の「借りた計算機」へ配り、疑わしい答えは別の端末でもう一度確かめる。そんな公共の工房を想像してください。\n返ってきたワークユニットは、研究成果や治療法そのものではありません。検証、集約、研究者による解析、査読、公開という別の段階が続きます。\nIBM創設から移管へ\nまず「IBM創設から移管へ」で全体の地図をつかみます。\nワークユニットの往復\n次に「ワークユニットの往復」を、図と具体例で追います。\n研究成果までの距離\n最後に「研究成果までの距離」を、事実の境界まで確かめます。\n画面に表示されるクレジットの向こう側にある、端末から論文までの長い証拠の鎖をたどれるようになります。\n一つの研究ではなく、公益研究を束ねる共用基盤\nGrid、BOINC、WCGを同じものにしない\nSmallpox GridからIBMの世界規模基盤へ\n計算資源を集める前に、研究を選ぶ\n一つのワークユニットが科学データになるまで\n二重計算、信頼できる端末、署名 — 信頼を分解する\n2026年8月に活動している案件は3件\nMCMからMAMへ — 組合せ爆発を市民計算で探索する\nAfrica Rainfall Project — 計算より保存容量が先に詰まることもある\n「完了」を薬の完成と読み替えない\nIBMからKrembilへ — 継続には運用移管も必要だった\n参加する前に読むべき4つの数字","aliases":["world-community-grid","world community grid","コンピューティング基盤","中級","WCG","World Community Grid","ワールド・コミュニティ・グリッド"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:overview:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"一つの研究ではなく、公益研究を束ねる共用基盤","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#overview","summary":"World Community Gridは、一つの巨大な科学実験の名前ではありません。大学や研究機関が提案した複数の研究アプリケーションを、案件ごとの対応状況に応じてWindows、macOS、Linux、Androidの一部または複数へ配り、返ってきた結果を研究チームへ渡すための共通基盤です。参加者の端末側ではBOINCを使いますが、案件の選定、サーバー運用、アプリケーションの配布、統計、コミュニティの運営はWCGが担います。","search_text":"World Community Gridは、一つの巨大な科学実験の名前ではありません。大学や研究機関が提案した複数の研究アプリケーションを、案件ごとの対応状況に応じてWindows、macOS、Linux、Androidの一部または複数へ配り、返ってきた結果を研究チームへ渡すための共通基盤です。参加者の端末側ではBOINCを使いますが、案件の選定、サーバー運用、アプリケーションの配布、統計、コミュニティの運営はWCGが担います。\n2026年8月21日12:06 UTCに更新された公式のプロジェクト統計では、活動中の研究はMapping Arthritis Markers、Africa Rainfall Project、Mapping Cancer Markersの3件、完了は29件、一時停止の表示は0件です。Beta Testingは断続的な稼働と表示されますが、独立した研究案件ではありません。新しいアプリケーションやワークユニットを本番投入の前に確かめる、案件をまたいだ試験枠です。\n同じ時点の累計表示は、登録メンバー 821,691、登録デバイス 7,747,340、稼働時間 2,732,527年、返却された結果インスタンス 7,897,462,759件です。これは20年以上かけて積み上がった累計であり、いま活動している人や端末の数ではありません。稼働時間や結果の件数は計算面での貢献を測る尺度であって、治療法や科学的な結論の数ではありません。","aliases":["world-community-grid","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:boundaries:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Grid、BOINC、WCGを同じものにしない","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#boundaries","summary":"| 層 | 何を指すか | WCGでの姿 |","search_text":"| 層 | 何を指すか | WCGでの姿 |\n| --- | --- | --- |\n| Grid computing | 複数の計算資源を共通目的へ束ねる考え方 | 世界中の多様で断続的な参加端末を研究へ集約 |\n| Volunteer computing | 一般参加者が自分の資源を提供する参加形態 | 電力・端末・通信を参加者が任意に提供 |\n| BOINC | 仕事の配布・実行・返却などを支えるミドルウェア | 端末側とサーバー側の基礎機能 |\n| World Community Grid | 研究のポートフォリオと運用コミュニティ | 案件の審査、アプリケーションの運用、検証、統計、研究チームとの接続 |\nWCGは「中央管理のないネットワーク」ではありません。WCG側が研究を採択し、署名したアプリケーションを配り、スケジューラがワークユニットを割り当て、バリデータが受け取った結果を判定します。参加端末は世界に散らばっていますが、権限と調整の役割ははっきり決まっています。この点で、複数の組織が契約と認証で資源を連携させる組織間のグリッドとも、誰でも参加できる形で台帳の順序を競うビットコインとも異なります。\nつまりWCGの価値は「中央を消したこと」ではありません。多様で、いつ離脱するか分からない端末を、運営者が説明する審査・署名・検証といった安全策のもとで、説明責任のある科学研究へつないだことにあります。これは、第三者の監査によって危険がないと確かめられたという意味ではありません。分散しているかどうかは二択ではなく、資源の所有、仕事の決定、検証、成果の公開という各層で別々に評価する必要があります。","aliases":["world-community-grid","boundaries","boundaries"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:history:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Smallpox GridからIBMの世界規模基盤へ","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#history","summary":"直接の前史は、United Devicesのgrid.orgで行われたSmallpox Research Gridです。Oxford大学の研究チームが、天然痘ウイルスに結合し得る化合物を計算化学で探索しました。この規模の参加型計算を人道的な研究へ継続して使おうという構想が、World Community Gridにつながります。","search_text":"直接の前史は、United Devicesのgrid.orgで行われたSmallpox Research Gridです。Oxford大学の研究チームが、天然痘ウイルスに結合し得る化合物を計算化学で探索しました。この規模の参加型計算を人道的な研究へ継続して使おうという構想が、World Community Gridにつながります。\nWCGは2004年11月16日、IBM Corporate Social Responsibilityの慈善事業として始まりました。最初はUnited Devicesの基盤を使い、翌2005年にLinux対応とBOINCの統合、2006年にBOINC上でのWindows対応、その後macOS対応が加わりました。United Devicesのクライアントは2008年第3四半期に使われなくなり、BOINCが共通の基盤になりました。\nこの歴史は、SETI@homeから生まれた汎用のミドルウェアが別の運営主体へ移り、医学・環境・基礎科学を一つの参加窓口で横断できるようになった例です。一方で、案件ごとの科学アプリケーションや検証方法までBOINCが決めるわけではありません。設計の責任は、研究チームとWCGの運営が持ち続けます。","aliases":["world-community-grid","history","history"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:governance:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"計算資源を集める前に、研究を選ぶ","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#governance","summary":"WCGが研究提案に求める基準は、計算量の多さだけではありません。人類へ利益をもたらすこと、非営利の研究組織が主体であること、問題を独立した大量の計算へ分割できること、WCG上で得た結果を科学コミュニティへ公開することなどを挙げています。つまり「空いているCPUを何に使うか」という価値判断を、技術的な工程の入口で行っています。","search_text":"WCGが研究提案に求める基準は、計算量の多さだけではありません。人類へ利益をもたらすこと、非営利の研究組織が主体であること、問題を独立した大量の計算へ分割できること、WCG上で得た結果を科学コミュニティへ公開することなどを挙げています。つまり「空いているCPUを何に使うか」という価値判断を、技術的な工程の入口で行っています。\n採択されたあとも、任意のコードをそのまま配るわけではありません。研究チームと技術チームがアプリケーションを移植して試験し、入力と出力、チェックポイント、エラー処理、検証、サーバー側での取り込みまでを設計します。Beta Testingが独立した枠として置かれているのは、家庭の端末のOS・CPU・ドライバ・実行環境が、管理されたクラスタよりはるかに多様だからです。\n公開方針があっても、返ってきた生の計算結果がそのまま科学的知識になるわけではありません。WCG上で直接生成された結果を科学コミュニティへ開くことと、入力に使った臨床の生データ、ソースコード一式、後続研究の成果物すべてを無条件に公開することは別の話です。研究チームは結果を組み直し、品質を確かめ、統計解析や実験で検証したうえで、データや論文として公開します。計算の終了、案件の完了、査読論文、臨床応用は、それぞれ別の節目です。","aliases":["world-community-grid","governance","governance"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:pipeline:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"一つのワークユニットが科学データになるまで","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#pipeline","summary":"研究チームは大きな探索空間やシミュレーションを小さなタスクへ分け、依存関係が許す範囲で個別に割り当てられるワークユニットにします。ARPのように、ある世代の出力が次の入力になる依存を残した案件もあります。WCGのスケジューラは端末の種別や資源、締切、参加者が選んだ案件などを見てタスクを配り、BOINCのクライアントがアプリケーションと入力を受け取って裏で実行します。対応しているアプリケーションは、チェックポイントから再開できます。","search_text":"研究チームは大きな探索空間やシミュレーションを小さなタスクへ分け、依存関係が許す範囲で個別に割り当てられるワークユニットにします。ARPのように、ある世代の出力が次の入力になる依存を残した案件もあります。WCGのスケジューラは端末の種別や資源、締切、参加者が選んだ案件などを見てタスクを配り、BOINCのクライアントがアプリケーションと入力を受け取って裏で実行します。対応しているアプリケーションは、チェックポイントから再開できます。\n計算が終わっても、出力ファイルをアップロードしただけでは完了しません。クライアントはスケジューラへ結果を報告し、WCG側が検証します。検証を通った出力は、案件ごとの取り込み処理や後処理を経て研究チームへ渡ります。集約をWCG側と研究側のどちらで行い、どんな形式へ組み直すかは案件ごとに違います。\n参加端末が応答しないこと、期限切れ、故障、計算誤りは、いずれも想定内の状態です。仕事は再発行できるように作られており、中央のサーバー側には仕事の生成、配布、受け取り、データベース、検証、取り込みという別々の詰まりどころがあります。端末を増やせば、その分だけ研究が速くなるとは限りません。","aliases":["world-community-grid","pipeline","pipeline"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:validation-security:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"二重計算、信頼できる端末、署名 — 信頼を分解する","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#validation-security","summary":"WCGのヘルプは、結果の検証方法を一つに固定していません。図は主要な2経路を示します。redundant computationでは同じ仕事をふつう2台へ送り、結果が一致すれば有効とし、食い違えば追加の複製を送ります。single validation type 1では、過去に信頼できると示された端末へ一つだけ送りつつ、無作為な二重検査で信頼の状態を見張ります。非決定的な結果に備えて複数の複製を比べるtype 2も定義されていますが、公式のヘルプは、現在これを使っている案件はないと説明しています。","search_text":"WCGのヘルプは、結果の検証方法を一つに固定していません。図は主要な2経路を示します。redundant computationでは同じ仕事をふつう2台へ送り、結果が一致すれば有効とし、食い違えば追加の複製を送ります。single validation type 1では、過去に信頼できると示された端末へ一つだけ送りつつ、無作為な二重検査で信頼の状態を見張ります。非決定的な結果に備えて複数の複製を比べるtype 2も定義されていますが、公式のヘルプは、現在これを使っている案件はないと説明しています。\nこの検証が守るのは、返ってきた計算結果の整合性です。研究仮説の妥当性、入力データセットの偏り、統計手法、臨床上の有用性まで保証するものではありません。それらは研究設計、後段の解析、再現、査読、必要なら実験や臨床研究で別に確かめられます。検証を通ったクレジットも、科学的な真理への投票ではありません。\n信頼は逆向きにも必要です。参加者は、WCGが配るコードを自分の端末で実行することになります。WCGはアプリケーションの審査、暗号による署名、署名のないアプリケーションの拒否、通信の暗号化などを説明しています。ただし署名は「WCGが配布したものと一致する」ことを確かめやすくする仕組みであって、研究上の価値や欠陥のなさを自動で証明するものではありません。運営主体、研究案件のページ、セキュリティに関する告知を自分で確認する責任は残ります。","aliases":["world-community-grid","validation-security","validation security"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:active-portfolio:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"2026年8月に活動している案件は3件","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#active-portfolio","summary":"| 案件 | 問い | 計算の役割 | 公式の状態（2026-08-22確認） |","search_text":"| 案件 | 問い | 計算の役割 | 公式の状態（2026-08-22確認） |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Mapping Arthritis Markers | 乾癬・乾癬性関節炎の皮膚検体から、PsAの発症・進行・治療に関係し得るマーカーは何か | 皮膚検体由来のデータから候補となるパターンを探索 | Just Launched / Active |\n| Africa Rainfall Project | サハラ以南アフリカの局地的な降雨をどう高解像度で再現するか | 高解像度・地域別の気象シミュレーションのワークユニットを多数実行 | In Progress / Active |\n| Mapping Cancer Markers | 癌の種類・転帰・治療反応と関係するマーカーの組合せは何か | 組合せの探索と評価を大規模に実行 | In Progress / Active |\nこの表は研究の優劣ではなく、公式の一覧で現在Activeに分類されている案件です。Activeでも、常にすべての種類の端末向けにタスクがあるとは限りません。研究のバッチ、サーバー保守、入力の生成、保存容量、後段の解析によって待ち行列は変動します。「クライアントに仕事が来ない」と「案件が終了した」は同じではありません。\nWCG上の案件名と、科学者チームが取り組む研究の範囲も一致するとは限りません。WCGが担うのは計算の一部分で、その前後には検体の収集、観測、データセットの整備、実験、統計解析、論文化があります。参加者が提供するのは重要な一工程であって、研究全体の代わりではありません。","aliases":["world-community-grid","active-portfolio","active portfolio"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:markers:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"MCMからMAMへ — 組合せ爆発を市民計算で探索する","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#markers","summary":"Mapping Cancer Markers（MCM）は、健康な組織と癌組織の検体に含まれるDNA、RNA、タンパク質などのマーカーのデータから、癌の種類・転帰・治療反応と関連し得る組合せを探します。候補となるマーカーが増えると組合せの数が爆発するため、すべてを単純に列挙するのではなく、数学的な手法で探索範囲を絞りながら多数の候補シグネチャを評価します。","search_text":"Mapping Cancer Markers（MCM）は、健康な組織と癌組織の検体に含まれるDNA、RNA、タンパク質などのマーカーのデータから、癌の種類・転帰・治療反応と関連し得る組合せを探します。候補となるマーカーが増えると組合せの数が爆発するため、すべてを単純に列挙するのではなく、数学的な手法で探索範囲を絞りながら多数の候補シグネチャを評価します。\nここで得られるのは、診断薬や治療法そのものではありません。後続の研究で検証すべき候補と、その探索手法です。2026年6月の公式発表は、肺癌の解析から26の高スコア遺伝子を得たと説明していますが、スコアが高いことは臨床での使用が承認されたことを意味しません。臨床的な意味を確かめるには、独立したコホートや生物学的な検証といった追加の確認が必要です。\nMapping Arthritis Markers（MAM）は、MCMで開発された大規模なマーカー探索の手法を、乾癬と乾癬性関節炎の皮膚検体へ適用し、PsAの発症・進行・治療に関係し得る複数マーカーのパターンを探します。MCMから引き継がれたと確認できるのは、この計算手法とアルゴリズムです。個別の医学的な候補がそのまま別の疾患へ移ったわけではありません。","aliases":["world-community-grid","markers","markers"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:rainfall:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Africa Rainfall Project — 計算より保存容量が先に詰まることもある","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#rainfall","summary":"Africa Rainfall Project（ARP）は、サハラ以南アフリカの局地的な雨を高解像度の気象モデルでシミュレーションし、衛星や地上観測、The Weather Companyのデータなどと比べます。降雨の観測がまばらな地域で、農業や水資源の理解に役立つモデルを改善することが長期の目標です。","search_text":"Africa Rainfall Project（ARP）は、サハラ以南アフリカの局地的な雨を高解像度の気象モデルでシミュレーションし、衛星や地上観測、The Weather Companyのデータなどと比べます。降雨の観測がまばらな地域で、農業や水資源の理解に役立つモデルを改善することが長期の目標です。\nこの案件は、研究の速度がボランティアのCPUだけで決まるわけではないことを見えるようにしました。研究チーム側で大量の出力を受け取る保存容量が限界に達し、2022年12月に新しい仕事の配布が止まりました。2024年10月の告知は11月4日までの再開を見込み、2025年7月の公式の続報が、案件は再び動いていることを確認しています。\n分散計算では、端末側の演算がほぼ無料に見えても、中央側のネットワーク、データベース、保存、バックアップ、研究者の解析時間は消えません。ARPの停止は失敗というより、詰まりどころが端末の計算から集約・保存・後処理へ移ることを示す運用の記録です。","aliases":["world-community-grid","rainfall","rainfall"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:completed-science:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"「完了」を薬の完成と読み替えない","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#completed-science","summary":"公式統計のcompletedは、WCGから新しいワークユニットを配り続ける段階が終わったことを示します。返ってきたデータの整理、追加の実験、論文の執筆、追試は、その後も続き得ます。反対に、期待した候補が得られなかった研究でも、探索した範囲と方法を公開できれば科学的な価値を持ちます。","search_text":"公式統計のcompletedは、WCGから新しいワークユニットを配り続ける段階が終わったことを示します。返ってきたデータの整理、追加の実験、論文の執筆、追試は、その後も続き得ます。反対に、期待した候補が得られなかった研究でも、探索した範囲と方法を公開できれば科学的な価値を持ちます。\n査読を通った成果も「何が示されたか」を限定して読む必要があります。FightAIDS@Homeは、WCG上の約100万レプリカを使う結合自由エネルギーの計算手法を報告しましたが、HIV治療薬の承認ではありません。Help Conquer CancerはWCGで、タンパク質の結晶化画像ごとに12,375個の一次特徴量を計算し、そこから作った分類器を学習に使っていないデータで評価しました。ただし、実際の運用では結晶の写った画像が稀なため適合率が下がることを、著者自身が予告しています。OpenZikaは4億件を超える計算結果から候補を絞り、酵素や細胞のアッセイまで進めましたが、hit-to-leadより前の段階です。\n評価するときは「何年分計算したか」ではなく、研究開始時の問い、WCGが担った計算、検証、公開されたデータ、査読論文、独立した追試、実用化までの距離を分けて読みます。候補化合物は薬ではありませんし、計算上の相関は因果でも診断法でもありません。この境界を保つことが、参加者の貢献を誇張せずに正しく記録する方法です。","aliases":["world-community-grid","completed-science","completed science"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:transition:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"IBMからKrembilへ — 継続には運用移管も必要だった","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#transition","summary":"IBMは2021年、WCGの資産を、TorontoのUniversity Health Network（UHN）に属するKrembil Research Instituteへ移管すると発表し、法的な移管は同年9月に完了しました。運営はIgor Jurisicaの研究室を中心とする大学側のチームへ移りました。IBMによる資金提供は2022年2月まで、延長された移行支援は3月2日に終了しました。","search_text":"IBMは2021年、WCGの資産を、TorontoのUniversity Health Network（UHN）に属するKrembil Research Instituteへ移管すると発表し、法的な移管は同年9月に完了しました。運営はIgor Jurisicaの研究室を中心とする大学側のチームへ移りました。IBMによる資金提供は2022年2月まで、延長された移行支援は3月2日に終了しました。\n移行のため、新しい仕事の配布は2022年2月14日、結果の受け取りは2月27日にいったん止まり、サイトも2月28日から移設の期間に入りました。サイトとフォーラムは6月21日に復帰し、アルファ運用を経た全面再開は2023年4月13日に発表されました。移管後に起きたデータベース、スケジューラ、保存、性能の問題は、企業規模の運用を研究機関の資源へ移す難しさを浮かび上がらせました。\n現在のセキュリティのページは、物理サーバーをUniversity of WaterlooのSHARCNET施設で運用し、技術チームはKrembil Research InstituteのJurisica Labが担うと説明しています。設備に関する記述は今後変わり得るので、参加前の状況確認には公式の告知とサーバーの稼働状態を使うのが確実です。20年続いた理由は、クライアントのコードだけではありません。移管を受ける組織、技術者、研究者、フォーラムのコミュニティがあったことです。","aliases":["world-community-grid","transition","transition"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:participation:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:world-community-grid","title":"参加する前に読むべき4つの数字","parent_title":"World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/world-community-grid#participation","summary":"| 表示 | 意味 | 読み違えやすい点 |","search_text":"| 表示 | 意味 | 読み違えやすい点 |\n| --- | --- | --- |\n| Runtime | 検証を通ったタスクが使った計算時間の累計 | 実際に経過した研究期間でも、科学的な成果の量でもない |\n| Results returned | 統計に数えられた返却結果インスタンスの件数。複製により1つのワークユニットから複数生じ得る | 重複のないワークユニットや実験の数ではなく、計算量も異なる |\n| WCG points / BOINC credit | 1 BOINC creditを7 WCG pointsとして表示する貢献の会計 | WCGが発行する通貨でも、所有権でも、研究の正しさでもない |\n| Devices / members | 登録されたデバイスとアカウントの累計 | いま接続中の人数・端末数ではない |\n参加の手順は、アカウントの登録、研究案件の選択、BOINCの導入または既存のクライアントからの接続、端末のプロファイル設定です。所有者の許可を得た端末だけを使い、CPU使用率、稼働時間、バッテリー、ネットワーク、温度は最初は控えめに制限します。余った計算力を回すだけでも電力・発熱・ファンの騒音は増え得ますし、機器への影響は設定や冷却、機種によって変わります。WCGはアカウント情報に加えて、IPアドレス、端末の仕様・性能・ディスク・設定などを扱い、一部のメンバー・端末・貢献の統計はプライバシー設定に応じて公開され得ます。導入の前に、現行のプライバシーステートメントと公開範囲を確認してください。\n選ぶべき案件や投入量に唯一の正解はありません。研究の目的と公開の方針、端末への負荷を自分で比べます。稼働時間やポイント、結果の件数だけから消費電力量やCO2を逆算することはできません。端末が余分に使う電力、地域の電源構成、冷却、BOINCのためだけに起動した時間、複製や再試行まで測らなければ、「idle資源だから環境負荷ゼロ」とは言えません。\nWCGがワークユニットを配る様子と、採掘プールがハッシュ計算のジョブをワーカーへ配る様子は、外から見ると似ていることがあります。ただし、ビットコインのプロトコル自体やソロマイニングが、中央のサーバーからジョブを受け取るわけではありません。WCGは中央で選んだ科学アプリケーションを実行し、そのアプリケーション固有の結果を検証してクレジットを付けます。ビットコインでは、マイナーが候補ブロックを提案し、各フルノードが同じ合意ルールで独立に検証します。WCGの歴史が教えるのは「計算を配れば分散化する」ことではなく、目的・権限・検証・報酬を分けて設計する必要があることです。","aliases":["world-community-grid","participation","participation"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"article:consensus:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus","summary":"複数の機械が矛盾なく決定する分散合意を、参加条件、想定する故障や通信の遅れ、必要な賛成の集め方、なりすましへの強さ、決定を確定とみなす条件から比較。Paxos、Raft、PBFT、ビットコインの違いを一次資料で解説する。","search_text":"分散合意は「全員が同時に同じ意見になる投票」ではない。通信の遅れや故障があるなかで、正しい参加者どうしが矛盾する決定を下さないための規則である。方式ごとの違いは、誰が参加でき、何を故障とみなし、通信時間や決定の確定についてどのような条件を置くかにある。ビットコインは古典的な合意をそのまま大規模化したのではない。誰でも参加でき、一人が多数の参加者を装える問題（Sybil攻撃）に対応するため、履歴を提案する力を検証できる計算資源へ結び付けた。\n返事が遅れる相手、突然止まる相手、嘘をつく相手がいても、正しく動く機械どうしは、矛盾する決定を出すわけにはいきません。\nいつ届くか分からない郵便だけを頼りに結論を出す委員会。そう想像すると、決定に必要な賛成の集め方（クォーラム）、通信の遅れや故障、決定を確定とみなす条件（ファイナリティ）の違いが見えてきます。\nあらかじめ顔ぶれが分かっている委員で多数を数える方式と、誰でも参加できるビットコインのNakamoto型合意は、同じ投票ではありません。一人が多数の参加者を装う攻撃への強さや、通信時間についての想定も、方式ごとに違います。\n合意を壊す障害\nまず「合意を壊す障害」で全体の地図をつかみます。\nPaxos・Raft・PBFT\n次に「Paxos・Raft・PBFT」を、図と具体例で追います。\nNakamoto型との違い\n最後に「Nakamoto型との違い」を、事実の境界まで確かめます。\n「合意した」という言葉を聞いたとき、誰を信じる設計なのか、いつを確定とみなすのかを問い返せるようになります。\n合意は「全員一致」の別名ではない\n一回の決定から複製ログへ\n方式名より先に仮定を読む\n安全性は時間から切り離し、生存性は時間へ戻す\nクォーラムの交差 — 多数決の本当の役割\nPaxos — 過半数が一度選んだ値を守る\nRaft — リーダー・任期・ログを明示する\nビザンチン合意とPBFT — 嘘をつくレプリカを含める\nNakamoto型合意 — 公開参加を資源で重み付けする\nファイナリティ — 決まったことと、深く埋まったこと\nビットコインでは誰が何に合意するのか\n四方式を同じ物差しで読む","aliases":["consensus","consensus","コンピューティング基盤","中級","Paxos Raft PBFT FLP CAP","distributed consensus","分散合意"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:overview:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"合意は「全員一致」の別名ではない","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#overview","summary":"分散システムでは、複数のプロセスが同じ出来事を同時に観測することはありません。メッセージは遅れ、順番が入れ替わり、一部の参加者だけが停止し、ときには矛盾する情報が送られてきます。こうしたなかで「ログのこの位置には値Aを置く」といったん決めたなら、正しい参加者が同じ位置に値Bを確定してしまわないようにする。それが分散合意の中心にある仕事です。","search_text":"分散システムでは、複数のプロセスが同じ出来事を同時に観測することはありません。メッセージは遅れ、順番が入れ替わり、一部の参加者だけが停止し、ときには矛盾する情報が送られてきます。こうしたなかで「ログのこの位置には値Aを置く」といったん決めたなら、正しい参加者が同じ位置に値Bを確定してしまわないようにする。それが分散合意の中心にある仕事です。\nここでいう合意は、すべてのノードが同じ瞬間に同じ画面を映すことでも、参加者全員が賛成票を投じることでもありません。一部のノードが決定をまだ知らなかったり、停止していたりしても、クォーラムどうしが交差することで、矛盾する別の決定だけは起きないようにします。\nPaxos、Raft、PBFT、ビットコインはいずれも複数の主体のあいだで順序を扱いますが、互いに置き換えられるアルゴリズムではありません。既知のサーバー群を複製する問題と、誰でも仮名で参加できる公開ネットワークの問題とでは、「一票を誰に与えるか」という出発点から設計が違います。","aliases":["consensus","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:problem:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"一回の決定から複製ログへ","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#problem","summary":"古典的な一回限りの合意問題は、各プロセスが候補値を持ち、正しいプロセスが一つの値を決める問題として定式化されます。確認する性質は一般に、Agreement（正しい参加者が異なる値を決めない）、Validity（決定値が定められた正当性条件を満たす）、Integrity（同じ参加者が二度決定しない）、Termination（正しい参加者が最終的に決定する）です。Validityの厳密な定義は文献によって異なります。","search_text":"古典的な一回限りの合意問題は、各プロセスが候補値を持ち、正しいプロセスが一つの値を決める問題として定式化されます。確認する性質は一般に、Agreement（正しい参加者が異なる値を決めない）、Validity（決定値が定められた正当性条件を満たす）、Integrity（同じ参加者が二度決定しない）、Termination（正しい参加者が最終的に決定する）です。Validityの厳密な定義は文献によって異なります。\n実際のサービスは、一つの値を決めて終わりではありません。命令をログのスロット1、2、3へ順に置くために、一回の合意を繰り返し、同じ初期状態を持つ決定的な状態機械へ同じ順番で適用します。これが状態機械複製の基本です。\n合意とアトミックブロードキャストは密接に対応します。誰もが同じメッセージ集合を同じ順序で配信できれば複製ログを作れますし、各スロットで合意できれば順序付きのブロードキャストを構成できます。ただし、障害からの回復、重複した要求、構成の変更、スナップショット、クライアントへの応答まで含む実システムには、一回限りの定理よりも広い設計が要ります。","aliases":["consensus","problem","problem"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:assumption-map:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"方式名より先に仮定を読む","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#assumption-map","summary":"合意方式を比べるとき、最初に読むべきなのは処理件数ではなく仮定です。参加者はあらかじめ登録されたサーバーか、誰でも入れる公開の参加者か。障害は停止だけか、嘘や二枚舌まで含むか。通信の遅延に上限はあるか。票は身元、ステーク、計算資源のどれで重み付けするか。決定はその場で覆らなくなるのか、時間とともに覆る確率が下がっていくのか。","search_text":"合意方式を比べるとき、最初に読むべきなのは処理件数ではなく仮定です。参加者はあらかじめ登録されたサーバーか、誰でも入れる公開の参加者か。障害は停止だけか、嘘や二枚舌まで含むか。通信の遅延に上限はあるか。票は身元、ステーク、計算資源のどれで重み付けするか。決定はその場で覆らなくなるのか、時間とともに覆る確率が下がっていくのか。\n| 軸 | 問うべきこと | 設計への影響 |\n| --- | --- | --- |\n| メンバーシップ | 誰がレプリカ・バリデータ・マイナーになれるか | 身元の管理と構成の変更 |\n| 障害モデル | クラッシュ、欠落、ビザンチンのどこまで扱うか | 必要な複製数と検証 |\n| 同期の仮定 | 遅延の上限を既知・未知・なしのどれと置くか | 生存性とタイムアウト |\n| 重み付け | 1つの身元、ステーク、ハッシュパワーの何を票とするか | Sybil耐性と力の分布 |\n| クォーラム / 選択規則 | どの集合の交差、またはどの履歴選択規則で競合を排除するか | 安全性 |\n| ファイナリティ | 決定的か、確率的か、誰が決定を知るか | 決済と運用での待ち方 |\n「分散型」や「BFT」という一語だけでは、これらの問いに答えられません。保証はアルゴリズムの名前に宿るのではなく、仮定と結論の組み合わせにあります。","aliases":["consensus","assumption-map","assumption map"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:synchrony:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"安全性は時間から切り離し、生存性は時間へ戻す","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#synchrony","summary":"完全同期モデルでは、処理速度とメッセージの配送に既知の上限を置けます。完全非同期モデルでは上限を置かないので、応答しない相手が停止したのか、ただ遅いだけなのかを確実には判定できません。部分同期モデルはその中間です。上限は存在するものの事前にはわからない、あるいは未知の時点以降にだけ上限が成立する、と仮定します。","search_text":"完全同期モデルでは、処理速度とメッセージの配送に既知の上限を置けます。完全非同期モデルでは上限を置かないので、応答しない相手が停止したのか、ただ遅いだけなのかを確実には判定できません。部分同期モデルはその中間です。上限は存在するものの事前にはわからない、あるいは未知の時点以降にだけ上限が成立する、と仮定します。\nFLPの結果が示すのは、完全非同期・決定的プロトコル・一つのクラッシュ障害という条件でも、すべての許容実行でTerminationを保証できない、ということです。「合意は実現できない」という意味ではありません。実際のプロトコルは、通信が最終的に安定する、リーダーが一定期間生き続ける、乱数を使うといった追加条件のもとで進みます。\n多くの実用的な方式は、二つの性質を分けて考えます。ネットワークがどれほど遅くても矛盾する二つの決定を作らないのが安全性、ネットワークが十分に安定したあとに処理が進むのが生存性です。タイムアウトは障害の証明ではなく、リーダーの交代を試すための進行の仕組みにすぎません。","aliases":["consensus","synchrony","synchrony"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:quorums:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"クォーラムの交差 — 多数決の本当の役割","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#quorums","summary":"クォーラムの目的は人気を測ることではなく、二つの決定集合を必ず交差させることです。`2f+1` 台のクラッシュ耐性構成で過半数を取ると、どの二つの過半数にも少なくとも一台は共通のノードがあります。その共通ノードが過去に受理した情報を次のラウンドへ運ぶため、同じスロットに別の値が選ばれることを防げます。","search_text":"クォーラムの目的は人気を測ることではなく、二つの決定集合を必ず交差させることです。`2f+1` 台のクラッシュ耐性構成で過半数を取ると、どの二つの過半数にも少なくとも一台は共通のノードがあります。その共通ノードが過去に受理した情報を次のラウンドへ運ぶため、同じスロットに別の値が選ばれることを防げます。\nただし、交差する部分がビザンチンノードだけなら、そこで嘘をつかれてしまいます。`3f+1` のレプリカから `2f+1` のクォーラムを取るBFT構成では、二つのクォーラムは少なくとも `f+1` 台で交差します。そのなかには、正しいレプリカが少なくとも一台は含まれます。閾値は、障害モデルと、証明したい性質から導かれます。\nビットコインは、登録済みノードの頭数でクォーラムを作りません。誰でもノードの識別情報をいくらでも作れるからです。競合する有効なチェーンの選択を累積Proof of Workで重み付けし、身元の数ではなく希少な計算資源を履歴の提案に結び付けます。これは過半数クォーラムを単純に置き換えたものではなく、別の参加モデルです。","aliases":["consensus","quorums","quorums"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:paxos:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"Paxos — 過半数が一度選んだ値を守る","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#paxos","summary":"Paxosは、既知のアクセプタ集合のもとでクラッシュ障害に耐えながら、一つの値を安全に選ぶためのプロトコルです。プロポーザは、一意に順序づけられる提案番号を使います。Phase 1では、これより小さい提案番号は今後受け付けないという約束をアクセプタに求め、あわせて、すでに受理された値のうち提案番号が最大のものを集めます。","search_text":"Paxosは、既知のアクセプタ集合のもとでクラッシュ障害に耐えながら、一つの値を安全に選ぶためのプロトコルです。プロポーザは、一意に順序づけられる提案番号を使います。Phase 1では、これより小さい提案番号は今後受け付けないという約束をアクセプタに求め、あわせて、すでに受理された値のうち提案番号が最大のものを集めます。\nPhase 2では、Phase 1で受理済みの値が見つかればそのうち提案番号が最大の値を、見つからなければ新しい値を提案します。アクセプタの過半数が受理した値が、選ばれた値です。この制約があるため、別のプロポーザがあとからより大きい提案番号で進んでも、同じインスタンスで異なる値が選ばれることはありません。\nBasic Paxosが選ぶのは一つの値です。Multi-Paxosは各ログスロットにPaxosを適用し、安定したリーダーのもとでPhase 1を再利用しながら複製ログを進めます。`2f+1` のアクセプタなら `f` 台のクラッシュに耐えられますが、通信できる過半数を失うと、安全性を壊さないまま停止します。\nPaxosは二相コミットの別名ではありません。2PCは参加者全員がトランザクションをコミットするかどうかを調整する仕組みで、コーディネータが故障すると処理が止まったままになり得ます。Paxosは候補値のうち一つを選ぶ合意です。両者を組み合わせたトランザクション処理はあり得ますが、解こうとしている問題の定義そのものが違います。また、通常のPaxosは、任意の嘘をつくビザンチン型のアクセプタを扱いません。","aliases":["consensus","paxos","paxos"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:raft:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"Raft — リーダー・任期・ログを明示する","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#raft","summary":"Raftは、Multi-Paxosと同等の結果を生むクラッシュ耐性のある複製ログを、理解しやすさを設計目標にして整理した方式です。サーバーはフォロワー・候補者・リーダーのいずれかになり、時間を単調に増える任期へ区切ります。フォロワーはハートビートが届かなくなると候補者になり、同じ任期で過半数の票を得た一台だけがリーダーになります。","search_text":"Raftは、Multi-Paxosと同等の結果を生むクラッシュ耐性のある複製ログを、理解しやすさを設計目標にして整理した方式です。サーバーはフォロワー・候補者・リーダーのいずれかになり、時間を単調に増える任期へ区切ります。フォロワーはハートビートが届かなくなると候補者になり、同じ任期で過半数の票を得た一台だけがリーダーになります。\nリーダーはログのエントリをAppendEntries RPCで複製します。中心にあるのは次の性質です。同じインデックスと任期を持つエントリが二つのログにあれば、それ以前も一致するというLog Matching。コミット済みのエントリが将来のリーダーにも残るLeader Completeness。同じインデックスに異なる命令を適用しないState Machine Safetyです。\nリーダーは、現在の任期のエントリが過半数に保存されたことを確認してからコミットを進めます。未コミットのエントリは新しいリーダーに上書きされることがありますが、コミット済みのエントリは選出時の安全な制約によって保たれます。メンバーシップの変更では、移行中に新旧構成のクォーラムが交差するjoint consensusを用います。\nランダム化した選挙タイムアウトは票の割れを減らして進行を助けますが、それでRaftがビザンチン障害に耐えられるようになるわけではありません。悪意あるサーバーが相手ごとに異なるログを故意に送り分けるようなモデルは、通常のRaftの保証の外側にあります。","aliases":["consensus","raft","raft"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:byzantine:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"ビザンチン合意とPBFT — 嘘をつくレプリカを含める","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#byzantine","summary":"ビザンチン障害には、停止だけでなく、相手ごとに異なる値を送る二枚舌、メッセージの改変、プロトコルからの任意の逸脱まで含まれます。悪意ある攻撃者だけでなく、侵害、ソフトウェアの不具合、データの破損も、この強いモデルに収められます。","search_text":"ビザンチン障害には、停止だけでなく、相手ごとに異なる値を送る二枚舌、メッセージの改変、プロトコルからの任意の逸脱まで含まれます。悪意ある攻撃者だけでなく、侵害、ソフトウェアの不具合、データの破損も、この強いモデルに収められます。\n1982年のByzantine Generals論文では、署名のない口頭メッセージで `m` 人の裏切り者に耐えるには、少なくとも `3m+1` 人の将軍が必要だと示されました。偽造できない署名を仮定すると条件は変わります。ただし「署名があれば公開ネットワークの合意が完成する」わけではありません。誰の公開鍵をレプリカとして数えるのかという、メンバーシップの問題が残ります。\nPBFTは、既知で認証された `3f+1` 台のレプリカにより、最大 `f` 台のビザンチン障害のもとで決定的な状態機械複製を行います。プライマリのpre-prepare、レプリカのprepare、commitを通じて、`2f+1` 台ぶんの証明を集めます。クライアントは同じ結果を返す `f+1` の応答を受け取り、そのうち少なくとも一つが正しいレプリカから来ていることを確かめます。\nPBFTの安全性はメッセージの遅延に依存しませんが、生存性のほうは、正しいノードとメッセージが無期限には遅れないという弱い同期の仮定を必要とします。また `3f+1` という閾値は、レプリカの故障が互いに独立であることと、メンバーシップが既知であることを前提にしています。一人が際限なく識別情報を作れる環境では、その前提を別の仕組みで確立しなければなりません。","aliases":["consensus","byzantine","byzantine"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:nakamoto:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"Nakamoto型合意 — 公開参加を資源で重み付けする","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#nakamoto","summary":"ビットコインの白書は「Nakamoto consensus」という語を使っていません。後にそう呼ばれるようになった設計は、いくつかの部品を一つに組み合わせたものです。P2Pのブロードキャスト、各ノードによる規則の検証、Proof of Workによるブロックの提案、競合したときのチェーン選択、そして報酬です。","search_text":"ビットコインの白書は「Nakamoto consensus」という語を使っていません。後にそう呼ばれるようになった設計は、いくつかの部品を一つに組み合わせたものです。P2Pのブロードキャスト、各ノードによる規則の検証、Proof of Workによるブロックの提案、競合したときのチェーン選択、そして報酬です。\nマイナーは、ブロックヘッダーのハッシュがターゲット以下になるナンスなどを探索します。成功は、ハッシュパワーに比例した確率的なリーダー選出として働きます。白書の「one-CPU-one-vote」は、IPアドレスや仮名の頭数ではなく計算資源で重み付けするという説明です。ASICが中心の現在は「ハッシュパワー加重」と読むほうが正確です。\n有効なブロックが複数ほぼ同時に見つかると、一時的なフォークが生じます。各フルノードは、自分が検証した有効なブロックだけを対象に、作り直すのが最も難しいチェーン、すなわち累積Proof of Workが最大のチェーンへ収束します。単にブロック数が多いチェーンでもなければ、無効なチェーンでもありません。\n形式的な研究では、Bitcoin backboneの性質をcommon prefix、chain quality、chain growthなどで記述します。その上に、トランザクションの永続性と生存性を持つ台帳を構成します。Garay、Kiayias、Leonardosは、元の提案をそのまま一般的なByzantine Agreementの解としては扱いませんでした。追加のプロトコルと、ハッシュパワーやネットワークの同期についての仮定を明示しています。ビットコインは、古典的なBAと同じ問題を同じ保証で解いているのではありません。","aliases":["consensus","nakamoto","nakamoto"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:finality:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"ファイナリティ — 決まったことと、深く埋まったこと","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#finality","summary":"ファイナリティとは、「もう覆らない」を何によって定義するかという問題です。Paxosでは、あるインスタンスで値がいったん選ばれると、同じインスタンスで別の値が選ばれることはありません。ただし、その事実をすべてのラーナーがただちに知るとは限りません。Raftでも、コミット済みのエントリと、まだリーダーの手元のログにしかないエントリを区別します。","search_text":"ファイナリティとは、「もう覆らない」を何によって定義するかという問題です。Paxosでは、あるインスタンスで値がいったん選ばれると、同じインスタンスで別の値が選ばれることはありません。ただし、その事実をすべてのラーナーがただちに知るとは限りません。Raftでも、コミット済みのエントリと、まだリーダーの手元のログにしかないエントリを区別します。\nPBFTでは、障害の許容範囲内でコミット証明を得た命令に、決定的なファイナリティがあります。ビットコインでは、チェーン先端での競合が通常の動作として許され、後続のブロックが増えるほど再編成の確率が下がります。承認数は確率的な安全余裕であり、どの承認数であっても、絶対に覆らないことを保証するプロトコル上の定数はありません。\n| 方式 | 確定の境界 | 確定前に起き得ること | 確定後の意味 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Paxos / Multi-Paxos | 過半数のアクセプタが値を受理して選ばれる | プロポーザの競合、再試行 | 同じスロットに別の値は選ばれない |\n| Raft | 現在の任期のエントリが過半数へ複製されコミット | 未コミットの末尾の上書き | 安全な構成のもとで将来のリーダーにも保存 |\n| PBFT | `2f+1` のコミット証明 | ビュー変更、プライマリの交代 | 障害の許容範囲内で決定的 |\n| ビットコイン | 有効なチェーン内の承認の深さ | 同時ブロック、取り残された枝、再編成 | 覆る確率が深さとともに低下 |\n「決定的」と「速い」、「確率的」と「危険」は同義ではありません。決定的な方式もクォーラムを失えば停止しますし、確率的な方式も、十分な深さと分散したハッシュパワーのもとでは実用上の高い安全性を持ちます。用途ごとに、停止するリスクと再編成のリスクを比べることになります。","aliases":["consensus","finality","finality"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:bitcoin-roles:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"ビットコインでは誰が何に合意するのか","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#bitcoin-roles","summary":"ビットコインでは、すべてのノードが明示的な投票メッセージを交換して同時に決定するわけではありません。ウォレットはトランザクションを作って署名し、ピアへブロードキャストします。フルノードは、トランザクションとブロックを合意規則に照らして独立に検証します。マイナーは有効なトランザクションから候補ブロックを作り、Proof of Workを競います。","search_text":"ビットコインでは、すべてのノードが明示的な投票メッセージを交換して同時に決定するわけではありません。ウォレットはトランザクションを作って署名し、ピアへブロードキャストします。フルノードは、トランザクションとブロックを合意規則に照らして独立に検証します。マイナーは有効なトランザクションから候補ブロックを作り、Proof of Workを競います。\nマイナーが担うのは、候補となる履歴の提案と順序づけ、そしてチェーンを書き換えるコストの形成です。マイナーが十分なProof of Workを付けても、発行上限を超えるコインベース、無効な署名、二重使用などを含むブロックは、フルノードに拒否されます。ハッシュパワーは、無効なものを有効に変える票ではありません。\nフルノードが実行する合意規則と、競合する有効な履歴を一つに収束させる合意メカニズムは、分けて考えると理解しやすくなります。利用者、取引所、加盟店といった経済的な担い手は、どのソフトウェアとどの規則を受け入れるかを自ら選びます。プロトコルの変更は、ノードの数の単純な集計やマイナーの投票だけで自動的に決まるものではありません。\nビットコインが合意する対象は「世界の真実」一般ではありません。規則に従うトランザクションが有効かどうかと、有効なブロック履歴のうちどれを現在のベストチェーンとして扱うかです。価格や法的な所有権、現実世界の出来事の正しさまでは、チェーン単独では決められません。","aliases":["consensus","bitcoin-roles","bitcoin roles"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:comparison:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:consensus","title":"四方式を同じ物差しで読む","parent_title":"分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/consensus#comparison","summary":"| 観点 | Paxos / Multi-Paxos | Raft | PBFT | ビットコイン / Nakamoto型 |","search_text":"| 観点 | Paxos / Multi-Paxos | Raft | PBFT | ビットコイン / Nakamoto型 |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| メンバーシップ | 既知のアクセプタ | 既知のサーバー | 既知・認証済みのレプリカ | 誰でも参加できるマイナーと独立に検証するノード |\n| 主な障害 | クラッシュ | クラッシュ | 最大 `f` のビザンチン | ハッシュパワーを持つ攻撃者、ネットワークの分断など |\n| 競合の排除 | 過半数クォーラムと提案番号 | 過半数・任期・リーダー | `2f+1` の証明 | 累積Proof of Workが最大の有効なチェーン |\n| 生存性 | 過半数との通信と安定したプロポーザ | 過半数との通信と安定したリーダー | 弱い同期と `f` 以下の障害 | ブロック生成、伝播、正直なハッシュパワーの仮定 |\n| Sybil耐性 | メンバーシップ管理の外側 | メンバーシップ管理の外側 | PKIとメンバーシップ管理の外側 | Proof of Workによる資源の重み付け |\n| ファイナリティ | 決定的 | 決定的 | 決定的 | 確率的 |\n最適な方式を一列に順位づけすることはできません。データセンター内で既知のサーバーのクラッシュに耐えたいなら、PaxosやRaftの仮定が合います。既知のレプリカの任意の振る舞いまで扱うなら、BFTが候補になります。中央のメンバーシップ管理なしで公開台帳を維持するビットコインは、追加のコストと確率的なファイナリティを受け入れて、別の問題を解いています。\n設計を読むときの最後の問いは、「何を信頼しなくてよくなったか」だけでなく「代わりに何を仮定したか」です。クォーラムの独立性、鍵とメンバーシップ、リーダーの安定、ネットワークでの伝播、ハッシュパワーの分布、利用者による規則の検証。合意は信頼を消す魔法ではなく、信頼を検証できる仮定へ分解する技術です。","aliases":["consensus","comparison","comparison"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"article:history:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history","summary":"ビットコインはいつから？2008年のホワイトペーパー誕生から初期の歩み、Mt.Gox、ETF承認、現在までを時系列で中立的に解説。","search_text":"2008年のサイファーパンクの系譜とホワイトペーパー発表から、ジェネシスブロック生成、Mt.Gox事件、機関投資家の参入、ETF承認を経て現在に至るまで、ビットコインの17年余りの歩みをたどる。2024年のETF承認以降は大手資産運用会社の参入が加速し、2025年10月に126,198ドルの最高値を記録したが、2026年には大幅な下落を経験している。\n9ページの論文、ブロック170に記録された最初の個人間送金、ピザ2枚、取引所の崩壊——ビットコインの歴史は、小さな実験が何度も姿を変えていく物語です。\nHashcashやb-moneyといった支流が集まり、技術・共同体・事件という地形を流れて大河になった。そう見ると、出来事のつながりを追えます。\n歴史は、あらかじめ決まった一本道ではありません。出来事が近い時期に起きたというだけでは因果関係の証明にはなりませんし、価格だけで全体を説明することもできません。\nデジタル通貨の前史\nまず「デジタル通貨の前史」で全体の地図をつかみます。\n誕生と初期共同体\n次に「誕生と初期共同体」を、図と具体例で追います。\n危機・制度・現在\n最後に「危機・制度・現在」を、事実の境界まで確かめます。\n価格チャートの背後にある人の選択と技術の分岐を、一本の年表として歩けるようになります。\n主要な事実（早見表）\n前史 — デジタル通貨への挑戦（1980年代〜2000年代）\nサイファーパンク運動\nホワイトペーパー発表（2008年10月31日）\nジェネシスブロック（2009年1月3日）\nビットコイン・ピザデー（2010年5月22日）\n初期の成長と最初の取引所（2010年〜2012年）\nMt.Gox事件と危機（2013年〜2014年）\nスケーリング論争とフォーク（2015年〜2017年）\n機関投資家の参入（2018年〜2021年）\nETF時代と現在（2022年〜現在）","aliases":["history","history","基礎","初級","Bitcoin","Bitcoin history","ビットコイン 歴史"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"主要な事実（早見表）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#key-facts","summary":"この記事で扱う出来事のうち、日付が確定していて参照される機会の多いものを先に一覧にします。それぞれの背景は以下の各節で扱います。","search_text":"この記事で扱う出来事のうち、日付が確定していて参照される機会の多いものを先に一覧にします。それぞれの背景は以下の各節で扱います。\n| 出来事 | 日付 | 補足 |\n| --- | --- | --- |\n| ホワイトペーパー公開 | 2008年10月31日 | cryptography メーリングリストへ投稿 |\n| ジェネシスブロック生成 | 2009年1月3日 18時15分（UTC） | ブロック0。The Times の見出しを埋め込み |\n| ソフトウェア v0.1 の公開告知 | 2009年1月8日 | 一次記録はサトシ本人の告知メール。SourceForge 上の公開日を1月9日とする記述も流通 |\n| 半減期（これまで4回） | 2012年11月28日 / 2016年7月9日 / 2020年5月11日 / 2024年4月20日 | 報酬は 50 → 25 → 12.5 → 6.25 → 3.125 BTC |\n| 米国の現物ビットコインETF承認 | 2024年1月10日 | SECが11本を一斉承認 |\n| 史上最高値（ATH） | 2025年10月6日 | 126,198ドル |\n| 発行済み2,000万枚に到達 | 2026年3月 | 上限2,100万枚の約95.2% |","aliases":["history","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:prehistory:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"前史 — デジタル通貨への挑戦（1980年代〜2000年代）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#prehistory","summary":"ビットコインは突然生まれたわけではありません。その背景には、数十年にわたるデジタル通貨の試みがあります。","search_text":"ビットコインは突然生まれたわけではありません。その背景には、数十年にわたるデジタル通貨の試みがあります。\n1983年、暗号学者デビッド・チャウムが「ブラインド署名」を使った電子マネーの構想を発表しました。1989年にはDigiCash社を設立し、匿名性の高い電子決済システム「eCash」の開発に着手します。実際に運用が始まったのは1994年から1995年にかけてでしたが、銀行との提携は広がらず、1998年に倒産しました。\n1997年には、アダム・バックが「Hashcash」を考案します。スパムメール対策として計算の手間（Proof of Work）を課すというこの発想が、のちにビットコインのマイニングの土台になりました。\n1998年、ウェイ・ダイが「b-money」を、ニック・サボが「Bit Gold」を提案します。どちらも分散型のデジタル通貨の構想でしたが、実装までは至りませんでした。\nただし、これらがすべて白書に引用されているわけではありません。白書の参考文献8件のうち、ここで挙げた前史から直接引用されているのは、ウェイ・ダイのb-money［1］とアダム・バックのHashcash［6］の2件だけです。チャウムのeCashもサボのBit Goldも引用されていません。それでも、サトシがこうした流れを踏まえて設計したことは初期の通信記録から読み取れます。参考文献8件の全体像は「ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説」で扱っています。","aliases":["history","prehistory","prehistory"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:cypherpunks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"サイファーパンク運動","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#cypherpunks","summary":"サイファーパンクとは、暗号技術によるプライバシー保護を訴える活動家・技術者たちを指します。1992年にエリック・ヒューズ、ティモシー・メイ、ジョン・ギルモアが立ち上げたメーリングリストが、その起源です。","search_text":"サイファーパンクとは、暗号技術によるプライバシー保護を訴える活動家・技術者たちを指します。1992年にエリック・ヒューズ、ティモシー・メイ、ジョン・ギルモアが立ち上げたメーリングリストが、その起源です。\nエリック・ヒューズは1993年に「サイファーパンク宣言」を発表し、「プライバシーは秘密とは違う。プライバシーとは、選択的に自分を世界に開示する力である」と述べました。\n彼らはPGP暗号や匿名リメーラー、電子マネーといった技術の開発を進め、政府による監視や検閲に対抗する手段として暗号技術を位置づけました。\nビットコインの開発者サトシ・ナカモトは、まさにこのサイファーパンクの伝統の中からビットコインを生み出しました。中央機関なしに価値を移転できる通貨は、サイファーパンクの究極の目標の一つでした。","aliases":["history","cypherpunks","cypherpunks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:whitepaper:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"ホワイトペーパー発表（2008年10月31日）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#whitepaper","summary":"2008年10月31日、サトシ・ナカモトを名乗る人物が暗号学のメーリングリストに「Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System」と題した論文を投稿しました。","search_text":"2008年10月31日、サトシ・ナカモトを名乗る人物が暗号学のメーリングリストに「Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System」と題した論文を投稿しました。\nわずか9ページのこの論文が提案していたのは、第三者（銀行）を介さずにインターネット上で直接送金できる電子通貨の仕組みでした。\n核心にあるのが「ブロックチェーン」——取引記録をブロック単位にまとめ、暗号学的ハッシュで前のブロックとつなぐ分散型台帳です。この構造によって、二重支払い問題を中央管理者なしに解決しました。\n論文が発表される6週間前には、リーマン・ブラザーズが経営破綻し、世界金融危機が広がっていました。既存の金融システムへの不信感が高まるさなかに現れたビットコインは、多くの人の目に象徴的に映りました。","aliases":["history","whitepaper","whitepaper"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:genesis:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"ジェネシスブロック（2009年1月3日）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#genesis","summary":"2009年1月3日18時15分（UTC）、サトシ・ナカモトがビットコインネットワーク最初のブロック——ジェネシスブロック（ブロック0）を生成しました。","search_text":"2009年1月3日18時15分（UTC）、サトシ・ナカモトがビットコインネットワーク最初のブロック——ジェネシスブロック（ブロック0）を生成しました。\nこのブロックのコインベース（報酬トランザクション）には、英タイムズ紙の見出し「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」が埋め込まれていました。銀行救済を巡る政治への批評であり、ビットコインの存在意義を象徴するメッセージです。\nソフトウェアのバージョン0.1については、一次記録にあたるサトシ本人の告知メールが2009年1月8日19時27分（UTC）にcryptographyメーリングリストへ送られています。SourceForge上での公開日を1月9日とする記述も広く流通していますが、公開を告げた一次資料の日付は1月8日です。いずれにせよこの時点から、誰でもネットワークに参加できるようになりました。\n1月12日、サトシからハル・フィニーへの送金がブロック170に記録され、これが世界初のビットコイン取引となりました。フィニーは「Running bitcoin」とツイートし、最初のビットコインユーザーの一人として歴史に名を残しました。","aliases":["history","genesis","genesis"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:pizza-day:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"ビットコイン・ピザデー（2010年5月22日）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#pizza-day","summary":"2010年5月22日、フロリダ州のプログラマー、ラズロ・ハニエツが10,000 BTCでピザ2枚を購入しました。これがビットコインによる史上初の実物取引です。","search_text":"2010年5月22日、フロリダ州のプログラマー、ラズロ・ハニエツが10,000 BTCでピザ2枚を購入しました。これがビットコインによる史上初の実物取引です。\n当時の10,000 BTCは約41ドル相当でした。この取引はビットコインが「実際にモノと交換できる」ことを世界で初めて証明した歴史的瞬間です。\n毎年5月22日は「ビットコイン・ピザデー」として世界中のコミュニティで祝われています。暗号資産コミュニティにとって最も愛されている記念日の一つです。\nその後のBTC価格の上昇により、この10,000 BTCはのちに数億ドル規模の価値を持つに至りました（価格変動が大きいため評価額は時点により異なります）。「世界一高価なピザ」として、ビットコインの価値上昇を象徴するエピソードとなっています。","aliases":["history","pizza-day","pizza day"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:early-growth:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"初期の成長と最初の取引所（2010年〜2012年）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#early-growth","summary":"2010年7月、Mt.Gox（マウントゴックス）取引所が開設されました。元々はマジック・ザ・ギャザリングのカード取引サイトで、ビットコイン取引所として立ち上げたのは米国の開発者ジェド・マケーレブです。「東京を拠点とする取引所」になるのは2011年3月にマルク・カルプレスへ売却されて以降で、開設当初から日本にあったわけではありません。","search_text":"2010年7月、Mt.Gox（マウントゴックス）取引所が開設されました。元々はマジック・ザ・ギャザリングのカード取引サイトで、ビットコイン取引所として立ち上げたのは米国の開発者ジェド・マケーレブです。「東京を拠点とする取引所」になるのは2011年3月にマルク・カルプレスへ売却されて以降で、開設当初から日本にあったわけではありません。\n2011年2月、ビットコインは初めて1 BTC = 1ドルに到達しました。同年6月には約30ドルまで急騰しましたが、Mt.Goxへのハッキングをきっかけに急落します。\n同じ2011年には、違法薬物の売買に使われていたダークウェブ市場「シルクロード」がメディアで取り上げられ、ビットコインの匿名性をめぐる議論が一気に活発になりました。\n2012年11月28日には、最初の半減期（ブロック210,000）が到来し、マイニング報酬が50 BTCから25 BTCに減りました。この仕組みが実際に機能することを示した、重要な節目です。","aliases":["history","early-growth","early growth"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:mt-gox:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"Mt.Gox事件と危機（2013年〜2014年）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#mt-gox","summary":"2013年、ビットコインは急激な価格上昇を見せ、11月には1 BTC = 1,000ドルを突破しました。中国市場の参入が大きな要因でした。","search_text":"2013年、ビットコインは急激な価格上昇を見せ、11月には1 BTC = 1,000ドルを突破しました。中国市場の参入が大きな要因でした。\n2014年2月、世界最大のビットコイン取引所Mt.Goxが約85万BTC（当時約4.5億ドル）の消失を発表しました。2月28日に東京地裁へ申し立てられたのは破産ではなく民事再生手続で、4月にいったん破産へ移行し、2017年11月に改めて民事再生へ戻されています。同年3月には旧式ウォレット内で約20万BTCが発見され、実質的な消失は約65万BTC規模と整理されました。この発見分が、10年後に始まる債権者弁済の原資になります。\nこの事件は暗号資産史上最大級のハッキング事件として知られ、ビットコインの価格は半値以下に暴落。「ビットコインは終わった」という声が世界中で上がりました。\nしかし、この危機はむしろビットコインの回復力を証明する結果となりました。取引所が消えてもビットコインのネットワーク自体は一度も停止しませんでした。この事件は「Not your keys, not your coins」という原則を広く浸透させました。\n事件後、取引所のセキュリティ基準が見直され、コールドウォレット管理やマルチシグ署名などの安全対策が業界標準となりました。","aliases":["history","mt-gox","mt gox"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:scaling-debate:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"スケーリング論争とフォーク（2015年〜2017年）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#scaling-debate","summary":"ビットコインの利用拡大に伴い、1ブロックあたり1MBという容量制限が問題になりました。取引処理速度の限界をどう解決するか、コミュニティは激しい論争を繰り広げました。","search_text":"ビットコインの利用拡大に伴い、1ブロックあたり1MBという容量制限が問題になりました。取引処理速度の限界をどう解決するか、コミュニティは激しい論争を繰り広げました。\n「ブロックサイズを拡大すべき」派と「レイヤー2で解決すべき」派の対立は「ブロックサイズ戦争」と呼ばれ、ビットコインの歴史上最も激しい内部論争となりました。\n2017年8月1日、この対立の結果としてBitcoin Cash（BCH）がハードフォーク（分岐）で誕生し、ブロックサイズを8MBに拡大しました。\n同月24日（ブロック481,824）、ビットコイン本体でSegWit（Segregated Witness）が有効化されました。分岐と有効化は同じ8月の出来事ですが、同日ではありません。署名データを分離することで実質的なブロック容量が広がり、Lightning Networkなど二層目の技術の土台が整いました。\n2017年12月、ビットコインは約20,000ドルの最高値を記録。ICO（Initial Coin Offering）ブームと相まって、暗号資産市場全体が爆発的に成長しました。","aliases":["history","scaling-debate","scaling debate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:institutional:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"機関投資家の参入（2018年〜2021年）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#institutional","summary":"2018年の暴落（約3,200ドルまで下落）を経て、ビットコインは「暗号の冬」を迎えました。しかしこの時期、インフラ整備は着実に進行していました。","search_text":"2018年の暴落（約3,200ドルまで下落）を経て、ビットコインは「暗号の冬」を迎えました。しかしこの時期、インフラ整備は着実に進行していました。\n2020年、決済大手PayPalがビットコインの売買サービスを開始。同年、マイクロストラテジー社が企業の財務資産としてビットコインを大量購入する先例を作りました。\n2021年2月、テスラが15億ドル分のビットコインを購入したと発表。同月、ビットコインの時価総額は初めて1兆ドルを超えました。\n2021年9月、エルサルバドルがビットコインを法定通貨として採用。国家がビットコインを正式な通貨として認めた世界初の事例となりました。ただしこの地位は長続きせず、IMFとの融資合意を背景に2025年1月、法定通貨としての規定は撤回され、受け入れは事業者の任意に戻っています。\n2021年11月、ビットコインは約69,000ドルの当時の最高値を記録しました。","aliases":["history","institutional","institutional"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:etf-era:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:history","title":"ETF時代と現在（2022年〜現在）","parent_title":"ビットコインの歴史 — いつから始まったか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/history#etf-era","summary":"2022年、FTX取引所の破綻やテラ/ルナの崩壊など、暗号資産業界は再び大きな危機に見舞われました。ビットコインは約16,000ドルまで下落しました。","search_text":"2022年、FTX取引所の破綻やテラ/ルナの崩壊など、暗号資産業界は再び大きな危機に見舞われました。ビットコインは約16,000ドルまで下落しました。\n2024年1月、米国証券取引委員会（SEC）が現物ビットコインETFを承認。ブラックロック、フィデリティなど大手資産運用会社が参入し、数十億ドルの資金が流入しました。\n2024年4月、4回目の半減期が到来。マイニング報酬が6.25 BTCから3.125 BTCに減少しました。\nETFの承認で、従来型の投資家もビットコインを扱いやすくなりました。年金基金やヘッジファンドといった機関投資家の参入も加速し、米国の現物ビットコインETFの保有量は2026年8月時点で合計100万BTCを超える規模に達しています。ただし保有量も運用資産総額も日々変動するため、最新の数値は各運用会社の開示で確認してください。\n2025年3月、米国がビットコイン戦略備蓄（Strategic Bitcoin Reserve）を設立。同年7月にはGENIUS Act（ステーブルコイン規制法）が署名され、暗号資産の規制フレームワークが大きく前進しました。\n2025年10月6日、BTCは126,198ドルの史上最高値（ATH）を記録。しかし同年11月、約20億ドル規模のデリバティブ清算カスケードが発生し、BTCは85,000ドル以下まで急落しました。\n2026年に入るとさらに下落が進み、2026年8月中旬時点では6万ドル台で推移しています（ATHから約5割の下落）。機関投資家の参入で従来の4年ごとの半減期サイクルが崩壊したのか、それとも遅れて「クリプトウィンター」が到来するのか、市場では激しい議論が交わされています。\n2026年3月、Tether社がLightning Network上でUSDTの稼働を開始（Taproot Assets経由）。ビットコインのレイヤー2が決済インフラとして実用化される重要な転換点となりました。\n発行済みBTCは2026年3月、2,000万枚（上限の95.2%）の節目に到達。ビットコインは誕生から17年以上が経過し、サイファーパンクの実験から世界的な金融資産へと進化を遂げました。しかし、分散化・検閲耐性・個人の金融主権という当初の理念は今も変わりません。","aliases":["history","etf-era","etf era"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:blockchain:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain","summary":"ビットコインのブロックチェーンとは？ブロック・ハッシュ・合意形成・ノードなど、分散型台帳の仕組みを基礎から順に解説。","search_text":"ブロックチェーンは取引をブロック単位でまとめ、ハッシュで鎖状につなぐ分散型台帳です。ハッシュ関数・マークルツリー・Proof of Workによる合意形成・ノードの検証を組み合わせ、記録の書き換えを難しくしています。取引データ以外にも人間が読めるメッセージが刻まれており、通貨の仕組みに加えて記録媒体としての面もあります。\n新しいブロック候補を受け取るたびに、それぞれのフルノードが、これまで検証してきた状態とプロトコルの規則に照らして独立に確かめます。\n全員が同じ帳簿を持ち、どのページにも前のページの指紋が刷られている。そんな共有ノートを想像すると、ブロックとハッシュの関係がつかめます。\nハッシュは変更を検出する道具であって、それだけで正しい履歴を決める魔法の鍵ではありません。Proof of Work、プロトコルの規則、ノードの検証が組み合わさって働き、設計はチェーンごとに違います。\nブロックとハッシュ\nまず「ブロックとハッシュ」で全体の地図をつかみます。\n取引を検証する流れ\n次に「取引を検証する流れ」を、図と具体例で追います。\n強みと限界\n最後に「強みと限界」を、事実の境界まで確かめます。\n自分の送金が候補の段階から共有の履歴に入るまでを、図をたどりながら説明できるようになります。\nブロックチェーンとは何か\nブロックの構造\n暗号学的ハッシュ関数\nマークルツリー\n合意形成の仕組み（コンセンサス）\nノードの役割\nトランザクションの仕組み\nフォーク（分岐）\nブロックチェーンのセキュリティ\nブロックチェーンに刻まれたメッセージ","aliases":["blockchain","blockchain","基礎","初級","Bitcoin","Bitcoin blockchain","distributed ledger","分散台帳"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:what-is-blockchain:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"ブロックチェーンとは何か","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#what-is-blockchain","summary":"ブロックチェーンとは、取引データを「ブロック」という単位にまとめ、それを時系列順に「チェーン（鎖）」のようにつないだ分散型のデータベースです。","search_text":"ブロックチェーンとは、取引データを「ブロック」という単位にまとめ、それを時系列順に「チェーン（鎖）」のようにつないだ分散型のデータベースです。\n従来のデータベースは銀行などの中央管理者が抱えていますが、ブロックチェーンではネットワーク上の数万台のコンピュータ（ノード）が同じデータのコピーを持ち合います。\n改ざんが事実上できない仕組みを備え、信頼できる第三者を置かずに「真実」を共有できます。この点が革命的だと評価されています。","aliases":["blockchain","what-is-blockchain","what is blockchain"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:blocks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"ブロックの構造","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#blocks","summary":"各ブロックは主に3つの要素で構成されています。①取引データ（トランザクション）の集合、②前のブロックのハッシュ値、③ナンス（nonce）です。ナンスは「乱数」と説明されることがありますが、実体は32ビットのカウンタで、マイナーが0から順に値を変えながらハッシュを試すための欄です。","search_text":"各ブロックは主に3つの要素で構成されています。①取引データ（トランザクション）の集合、②前のブロックのハッシュ値、③ナンス（nonce）です。ナンスは「乱数」と説明されることがありますが、実体は32ビットのカウンタで、マイナーが0から順に値を変えながらハッシュを試すための欄です。\nブロックヘッダーには、バージョン情報、前ブロックのハッシュ、マークルルート（全取引の要約ハッシュ）、タイムスタンプ、難易度ターゲット、ナンスが含まれます。\nビットコインのブロックサイズは実質的に約1〜4MB（SegWit後のウェイト制限）です。1ブロックに入る取引の件数は個々の取引の大きさによって変わり、近年の実測では概ね3,000〜7,000件程度で推移しています。\n新しいブロックは約10分ごとに生成されます。この間隔は「難易度調整」の仕組みが自動で保っています。","aliases":["blockchain","blocks","blocks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:hash-functions:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"暗号学的ハッシュ関数","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#hash-functions","summary":"ハッシュ関数とは、どんな長さのデータでも決まった長さの文字列（ハッシュ値）に変換する、一方向の関数です。ビットコインはSHA-256を使っています。","search_text":"ハッシュ関数とは、どんな長さのデータでも決まった長さの文字列（ハッシュ値）に変換する、一方向の関数です。ビットコインはSHA-256を使っています。\nハッシュの重要な特性：①同じ入力は常に同じ出力を生む（決定性）、②入力を1ビット変えるだけで出力が完全に変わる（雪崩効果）、③出力から入力を逆算できない（一方向性）。\n例えば「Hello」のSHA-256ハッシュと「Hello!」のハッシュは全く異なります。この性質がブロックチェーンのセキュリティの要です。\n各ブロックは前のブロックのハッシュ値を含むため、過去のブロックを改ざんすると、それ以降のすべてのブロックのハッシュが変わってしまいます。\nただし、ハッシュの連鎖そのものが示すのは「書き換えがあった」という事実だけです。改ざんを実際に成立させるには、書き換えたブロック以降すべてのProof of Workをやり直したうえで、その間も伸び続ける正直なチェーンより速く積み直さなければなりません。改ざん耐性の本体は、このハッシュ連鎖と、次節で述べるProof of Workの再計算コストの組み合わせにあります。","aliases":["blockchain","hash-functions","hash functions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:merkle-tree:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"マークルツリー","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#merkle-tree","summary":"マークルツリー（ハッシュツリー）は、大量の取引データを効率的に要約・検証するデータ構造です。ラルフ・マークルが1979年9月に出願し、1982年1月5日に米国特許 US4309569A として登録されました。","search_text":"マークルツリー（ハッシュツリー）は、大量の取引データを効率的に要約・検証するデータ構造です。ラルフ・マークルが1979年9月に出願し、1982年1月5日に米国特許 US4309569A として登録されました。\n仕組み：各取引のハッシュを2つずつペアにしてハッシュし、その結果をさらにペアにしてハッシュし……最終的に1つの「マークルルート」に集約します。\nマークルルートはブロックヘッダーに入ります。そのため、ある取引がブロックに含まれているかどうかを、全取引データを取り込まずに確かめられます（SPV: Simplified Payment Verification）。\nこの仕組みのおかげで、スマートフォンのような小さな端末でもビットコインの取引を検証できます。\nなお、ある階層のハッシュが奇数個になった場合、ビットコインは最後の1つを複製してペアを作ります。この仕様は、異なる取引の並びから同じマークルルートが作れてしまう問題（2012年に報告された CVE-2012-2459）の原因となり、Bitcoin Core はそうした重複を含むブロックを無効とする対策を導入しています。","aliases":["blockchain","merkle-tree","merkle tree"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:consensus:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"合意形成の仕組み（コンセンサス）","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#consensus","summary":"コンセンサス（合意形成）とは、中央管理者がいない分散ネットワークで「どの取引が正しいか」を全員で合意する仕組みです。","search_text":"コンセンサス（合意形成）とは、中央管理者がいない分散ネットワークで「どの取引が正しいか」を全員で合意する仕組みです。\nビットコインはProof of Work（作業証明）を採用しています。マイナーは膨大な計算を行い、条件を満たすハッシュ値を最初に見つけた者がブロックを生成する権利を得ます。\nこの計算には大量の電力と計算資源が必要です。不正なブロックを作るコストは正直にマイニングするコストを大きく上回るため、経済的インセンティブとして正直な行動が促されます。\n最長チェーン規則：ネットワークが分岐した場合、最も多くの計算量が投入されたチェーン（通常は最長のチェーン）が正統とみなされます。","aliases":["blockchain","consensus","consensus"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:nodes:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"ノードの役割","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#nodes","summary":"ノードとは、ビットコインのソフトウェアを動かし、ブロックチェーンの完全なコピーを持つコンピュータのことです。外部からの接続を受け付ける「到達可能な」フルノードは、2026年時点でおよそ2万〜3万台が観測されています。NATやファイアウォールの内側にあって接続を受け付けないノードも含めた総数は、数万〜10万台規模と推計されています。ただし、ノードの数は集計方法によって大きく変わります。長年の標準だった集計サイトが2026年5月に停止して以降は単一の権威ある数値が存在しないため、公表値は幅のある推計として読んでください。","search_text":"ノードとは、ビットコインのソフトウェアを動かし、ブロックチェーンの完全なコピーを持つコンピュータのことです。外部からの接続を受け付ける「到達可能な」フルノードは、2026年時点でおよそ2万〜3万台が観測されています。NATやファイアウォールの内側にあって接続を受け付けないノードも含めた総数は、数万〜10万台規模と推計されています。ただし、ノードの数は集計方法によって大きく変わります。長年の標準だった集計サイトが2026年5月に停止して以降は単一の権威ある数値が存在しないため、公表値は幅のある推計として読んでください。\nフルノードはすべての取引とブロックを検証します。マイナーがルール違反のブロックを作っても、フルノードが受け取りを拒むため、ネットワーク全体の整合性が保たれます。\nライトノード（SPVノード）はブロックヘッダーだけを取り込み、マークルツリーを使って必要な取引だけを検証します。モバイルウォレットなどで使われている方式です。\n誰でもフルノードを運用でき、特別な許可は不要です。この「パーミッションレス」の性質がビットコインの検閲耐性を支えています。","aliases":["blockchain","nodes","nodes"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:transactions:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"トランザクションの仕組み","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#transactions","summary":"ビットコインの取引は「UTXO（未使用トランザクション出力）」モデルに基づいています。銀行口座のような「残高」ではなく、過去の取引から受け取った未使用の「コイン」の合計が残高になります。","search_text":"ビットコインの取引は「UTXO（未使用トランザクション出力）」モデルに基づいています。銀行口座のような「残高」ではなく、過去の取引から受け取った未使用の「コイン」の合計が残高になります。\n送金する際は、自分のUTXOを入力として指定し、受取人のアドレスと金額を出力として設定します。余りは「おつり」として自分に戻ります。\n取引には手数料（マイナーフィー）が付随します。ここで注意したいのは、マイナーが見ているのは手数料の絶対額ではなく、データサイズあたりの手数料率（sat/vB）だという点です。ブロックに入れられる容量には上限があるため、同じ容量でより多く払う取引が優先されます。したがって、金額の大きい取引でもサイズが大きければ後回しになりますし、少額でもサイズが小さく手数料率が高ければ先に処理されます。ネットワーク混雑時に上昇するのも、この手数料率です。\n手数料率が低すぎて滞留してしまった取引は、そのおつりを使う新しい取引に高い手数料を付けて後押しする方法（CPFP: Child Pays For Parent）で救済できます。Bitcoin Core は親子をまとめた手数料率でブロックに入れる取引を選ぶためです。\n取引はまず「メンプール（mempool）」に入り、マイナーがブロックに含めることで確認されます。通常、6ブロック（約60分）の確認で取引は事実上不可逆とみなされます。","aliases":["blockchain","transactions","transactions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:forks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"フォーク（分岐）","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#forks","summary":"フォークとは、ブロックチェーンのプロトコルルールが変更される際に発生する分岐のことです。","search_text":"フォークとは、ブロックチェーンのプロトコルルールが変更される際に発生する分岐のことです。\nソフトフォーク：後方互換性のあるアップグレード。旧バージョンのノードでも新しいブロックを有効と認識できます。SegWitはソフトフォークの例です。\nハードフォーク：後方互換性のないアップグレード。旧バージョンのノードは新しいブロックを無効とみなすため、チェーンが恒久的に分岐します。Bitcoin CashやBitcoin SVはハードフォークの例です。\nフォークはビットコインの分散型ガバナンスの重要な側面です。誰もがコードを変更する提案ができますが、ネットワーク参加者の多数がその変更を採用しなければ実現しません。","aliases":["blockchain","forks","forks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:security:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"ブロックチェーンのセキュリティ","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#security","summary":"51%攻撃：理論上、ネットワークの計算力の過半数を支配すれば、二重支払いや取引の検閲が可能です。しかし、ビットコインの計算力は莫大であり、攻撃コストは天文学的な額になります。","search_text":"51%攻撃：理論上、ネットワークの計算力の過半数を支配すれば、二重支払いや取引の検閲が可能です。しかし、ビットコインの計算力は莫大であり、攻撃コストは天文学的な額になります。\n2026年8月時点でビットコインのハッシュレートは概ね900 EH/s 前後（移動平均）で推移しており、2026年初頭と同年6月には短時間ながら1 ZH/s（ゼタハッシュ）を超える瞬間値も記録されています。51%攻撃を実行するには、世界中のマイナーの計算力の合計を上回る設備が必要です。\nビットコインのネットワークには計画的な停止時間が存在せず、2009年の稼働開始以来の稼働率は99.98%以上と推定されています。ただし「一度も問題が起きていない」わけではありません。2010年8月には value overflow と呼ばれるバグでブロック74,638に不正な巨額の発行が入り、2013年3月にはバージョン0.7と0.8の非互換によってチェーンが約6時間にわたり2本に分かれました。いずれも数時間のうちに修正版への切り戻しで収束していますが、稼働率を語る際にはこの2件を併せて示すのが正確です。\nセキュリティは暗号学、経済的インセンティブ、分散化の3つの柱によって支えられています。単一の要素ではなく、これらの組み合わせがビットコインを堅牢にしています。","aliases":["blockchain","security","security"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:embedded-messages:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain","title":"ブロックチェーンに刻まれたメッセージ","parent_title":"ビットコインのブロックチェーンとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain#embedded-messages","summary":"ビットコインのブロックチェーンには、取引データだけでなく、人間が読める「メッセージ」が多数埋め込まれています。コインベーストランザクションの入力フィールドやOP_RETURNを通じて、任意のデータを永久に記録できます。","search_text":"ビットコインのブロックチェーンには、取引データだけでなく、人間が読める「メッセージ」が多数埋め込まれています。コインベーストランザクションの入力フィールドやOP_RETURNを通じて、任意のデータを永久に記録できます。\n最も有名な例はジェネシスブロック（ブロック0）のメッセージです。サトシ・ナカモトは「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」というタイムズ紙の見出しを刻みました。日付入りの見出しであるため、ジェネシスブロックが2009年1月3日以降に作られたことを示すタイムスタンプとして機能すると同時に、銀行救済への批評でもあり、ビットコインの存在意義を象徴しています。\n2011年にはセキュリティ研究者レン・サッサマンへの追悼文がASCIIアートとともにブロックチェーンに刻まれました。Dan KaminskyとTravis Goodspeedが作成したこの追悼は、ブロックチェーンが「永久に消えない記念碑」として機能することを示しました。\n他にも、祈祷文、インターネットミーム（\"I LIKE TURTLES\"）、政治的メッセージ、愛の告白、WikiLeaksの外交公電の断片など、多種多様なデータが刻まれています。bitcoinstrings.comではこれらのメッセージを閲覧できます。\nブロックチェーンへのデータ埋め込みは、技術的可能性と社会的責任の両面で議論を呼んでいます。一度記録されたデータは削除できないため、違法コンテンツが含まれるリスクも指摘されています。しかし同時に、検閲不可能な記録媒体としての価値も認められています。\nこの特性は、ビットコインが単なる通貨システムを超え、「不滅の分散型データベース」としての側面を持つことを示しています。タイムスタンプ証明、存在証明、永久記録など、金融以外の応用可能性も広がっています。","aliases":["blockchain","embedded-messages","embedded messages"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:blockchain-design:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design","summary":"ブロックチェーンを一枚岩の技術ではなく、参加条件、データの表し方、合意と確定、処理の実行、検証用データの入手、外部情報の取り込み、運営ルールを組み合わせた設計として、一次資料から読み解く。","search_text":"ブロックチェーンは「分散しているから安全」なデータベースではない。誰が参加でき、何を正しい状態とし、競合する履歴をどう選び、誰が変更を受け入れるかという複数の設計判断を束ねた仕組みである。各層の信頼前提を分けて読むと、ビットコインの強みも、別の用途で異なる設計が必要になる理由も見えてくる。\n「ブロックチェーンを使う」と決めても、本当の設計はまだ何一つ決まっていません。参加者も、状態も、確定の意味も、これから選ぶことばかりです。\n建物の設計図で、入口、鍵、耐震構造、非常口、改修の決め方を別々に選ぶのと同じです。台帳・合意・実行・統治を層ごとに見ていくと整理できます。\n層どうしは互いに影響し合うので、部品を足せば自動的に安全になるわけではありません。すべての用途に最適な唯一の組み合わせもありません。\n参加者と状態を選ぶ\nまず「参加者と状態を選ぶ」で全体の地図をつかみます。\n合意・実行・データ\n次に「合意・実行・データ」を、図と具体例で追います。\n統治と信頼の棚卸し\n最後に「統治と信頼の棚卸し」を、事実の境界まで確かめます。\n流行り言葉から離れて、「この設計は誰のどんな失敗に耐えるのか」を具体的に評価できるようになります。\nブロックチェーンは「設計の束」である\n信頼前提を層に分解する\nメンバーシップとSybil耐性 — 一票を何に結び付けるか\n台帳・状態・コミットメントを混同しない\n合意とファイナリティ — 有効性、順序、確定の度合い\n実行層 — 何を全員で再計算するか\nデータ可用性 — ルートへの合意だけでは検証できない\nオラクルとブリッジ — 合意の外側から入る信頼\nガバナンス — 仕様、実装、採用は別の層\n許可制の台帳 — 識別情報を信頼境界に置く\n採用判断 — 技術名ではなく脅威モデルから始める\n設計空間におけるビットコインの位置","aliases":["blockchain-design","blockchain design","コンピューティング基盤","上級"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:scope:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"ブロックチェーンは「設計の束」である","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#scope","summary":"NIST IR 8202は、ブロックチェーンを中央リポジトリを持たずに分散実装された台帳、つまり改ざんを検知でき、改ざんに抵抗できるデジタル台帳だと説明します。ここで重要なのは「改ざん不能」ではなく「改ざん検知可能・改ざん耐性」です。履歴を書き換えられるかどうか、書き換えにいくらかかるかは、ハッシュだけで決まりません。合意規則、参加者、鍵、ネットワーク、実装、そして社会的な採用の判断にも左右されます。","search_text":"NIST IR 8202は、ブロックチェーンを中央リポジトリを持たずに分散実装された台帳、つまり改ざんを検知でき、改ざんに抵抗できるデジタル台帳だと説明します。ここで重要なのは「改ざん不能」ではなく「改ざん検知可能・改ざん耐性」です。履歴を書き換えられるかどうか、書き換えにいくらかかるかは、ハッシュだけで決まりません。合意規則、参加者、鍵、ネットワーク、実装、そして社会的な採用の判断にも左右されます。\nブロックチェーンは分散システムの一種ですが、分散システムの同義語ではありません。複製データベース、P2Pファイル共有、ジョブ分配、透明性ログも複数のマシンにまたがって動きますが、そのすべてがブロックチェーンを必要とするわけではありません。逆に、ブロックチェーンを採用しても、運用権限、ホスティング、クライアント実装、資産の保有、統治が少数に集中することはあります。\n| 問い | ブロックチェーンが提供し得るもの | それだけでは提供しないもの |\n| --- | --- | --- |\n| 履歴 | 順序付けた記録と暗号学的な連結 | 入力された事実の真実性 |\n| 検証 | 規則に対する独立検証 | データの永続保存や秘密性 |\n| 合意 | 複数参加者が共有する一つの履歴への収束 | 絶対的・即時の確定 |\n| 分散 | 複数ノードへの複製 | 権力や利益の均等な分散 |\nしたがって「どのチェーンが優れているか」より先に、保護したい資産、想定する攻撃者、障害モデル、参加の境界、利用者が自ら検証できる範囲を定義する必要があります。ブロック、トークン、スマートコントラクトは目的ではなく、その条件に応えるための選択肢です。","aliases":["blockchain-design","scope","scope"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:stack:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"信頼前提を層に分解する","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#stack","summary":"ブロックチェーンの保証は、単一の「コンセンサス層」から生まれるものではありません。誰を投票者として数えるか、どのデータを状態へ変換するか、検証に必要なデータを取得できるか、外部の情報を誰が報告するか、そして規則の変更を誰が採用するかが連鎖します。一つの層を強化しても、別の層に単独の管理者鍵があれば、システム全体の信頼境界はその鍵のところまで縮みます。","search_text":"ブロックチェーンの保証は、単一の「コンセンサス層」から生まれるものではありません。誰を投票者として数えるか、どのデータを状態へ変換するか、検証に必要なデータを取得できるか、外部の情報を誰が報告するか、そして規則の変更を誰が採用するかが連鎖します。一つの層を強化しても、別の層に単独の管理者鍵があれば、システム全体の信頼境界はその鍵のところまで縮みます。\n| 層 | 主な設計上の問い | 典型的な失敗 |\n| --- | --- | --- |\n| メンバーシップ・ネットワーク | 誰が提案・投票・検証できるか | Sybil攻撃、エクリプス攻撃、検閲 |\n| データ・コミットメント | 何を記録し、何をルートで要約するか | 曖昧な符号化、状態の肥大化 |\n| 合意・ファイナリティ | 競合する履歴をどう選び、いつ巻き戻らないと扱うか | フォーク、停止、再編成 |\n| 実行 | 取引から状態をどう決定論的に計算するか | 実装の差、資源の枯渇、契約のバグ |\n| 可用性・保存 | 検証用のデータを誰が持ち、いつまで取得できるか | データの秘匿、履歴の消失 |\n| オラクル・相互運用 | 外界や他チェーンの事実をどう取り込むか | 誤報、ブリッジの侵害 |\n| ガバナンス | 仕様、実装、鍵、緊急対応を誰が変えるか | 一部勢力による掌握、不透明な権限 |\n「分散化」も一つの数値で表せるものではありません。ブロック生成、完全検証、クライアントの多様性、ネットワークの到達性、運用の主体、資産の配分、改善提案、緊急用の鍵は、それぞれ別に観測すべきです。保証を説明するときは、平常時の速度ではなく、どの前提が破れたときに何が起きるかまで書きます。","aliases":["blockchain-design","stack","stack"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:membership:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"メンバーシップとSybil耐性 — 一票を何に結び付けるか","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#membership","summary":"合意の前に「誰を数えるか」を決めなければなりません。誰でも参加できるネットワークで単純に一ID一票とすると、一つの主体が多数の仮名を作れてしまいます。John Douceurが整理したSybil問題は、参加者の数が多いこと自体では、独立した主体が多いことを保証できないと示します。デジタル署名は同じ鍵による発言を認証できますが、その鍵が独立した人や組織を表すことまでは証明しません。","search_text":"合意の前に「誰を数えるか」を決めなければなりません。誰でも参加できるネットワークで単純に一ID一票とすると、一つの主体が多数の仮名を作れてしまいます。John Douceurが整理したSybil問題は、参加者の数が多いこと自体では、独立した主体が多いことを保証できないと示します。デジタル署名は同じ鍵による発言を認証できますが、その鍵が独立した人や組織を表すことまでは証明しません。\n| メンバーシップ | 投票の重みの根拠 | 主な信頼・集中のリスク |\n| --- | --- | --- |\n| 公開参加型のPoW | 検証できる計算資源の支出 | ハードウェア、電力、プール、供給網 |\n| 公開参加型のPoS | プロトコル内で拘束したステーク | 資産の集中、委任、長距離の履歴 |\n| 許可制 | 認証局や組織規則が認証した識別情報 | 認証者、失効の権限、組織間の契約 |\n| 固定のバリデータ集合 | 設定やガバナンスで選ばれた鍵 | 更新の権限、結託、停止 |\nProof of WorkやProof of Stakeは「正しい人を見つける魔法」ではありません。いくらでも安く作れるIDを、希少な資源や罰則へ結び付ける仕組みです。どちらも資源の市場、委任、カストディ、運用インフラから切り離せるわけではありません。誰が参加できるかと、ブロック生産が実際にどれだけ集中しているかは、分けて測る必要があります。\n許可制のネットワークでは、Hyperledger FabricのMSPのように、証明書、役割、組織、失効を明示できます。これはSybil問題を消すのではなく、識別情報の発行者と、法的・組織的な境界へ移すだけです。公開参加と認証参加は優劣の関係ではなく、想定する敵対者、責任の所在、離脱のしやすさに対する異なる答えです。","aliases":["blockchain-design","membership","membership"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:data-model:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"台帳・状態・コミットメントを混同しない","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#data-model","summary":"台帳は順序付けられた出来事の記録で、状態はそれらの出来事を規則に従って適用した現在の値です。複製状態機械では、各レプリカが同じ決定論的な遷移を同じ順序で実行すれば、同じ状態へ到達します。ブロックチェーンはこの考えを利用しますが、全ノードが同じ履歴を永久に保存するとか、すべての読み取りを合意の対象にするといったことまで意味するわけではありません。","search_text":"台帳は順序付けられた出来事の記録で、状態はそれらの出来事を規則に従って適用した現在の値です。複製状態機械では、各レプリカが同じ決定論的な遷移を同じ順序で実行すれば、同じ状態へ到達します。ブロックチェーンはこの考えを利用しますが、全ノードが同じ履歴を永久に保存するとか、すべての読み取りを合意の対象にするといったことまで意味するわけではありません。\nビットコインのUTXOモデルでは、未使用の出力を消費して新しい出力を作ります。アカウントモデルはアドレスごとの残高やナンス、コントラクトのストレージを更新します。オブジェクト中心やイベント中心の設計もあります。UTXOは依存関係と並列検証を表しやすく、アカウントは共有状態を扱いやすい一方で、どちらにも並行処理、ストレージ、プライバシー、開発体験のトレードオフがあります。\nハッシュチェーンは過去の変更を後続のコミットメントへ波及させ、Merkle treeはルートに対する要素の包含を小さな証明で示せます。しかし証明が示すのは「この値がこのルートにコミットされた」という関係にすぎません。その値が現実に正しいこと、そのルートが正当なチェーンに属すること、元のデータが今も取得できることは、別に確かめなければなりません。\n| 対象 | 検証できる問い | 検証できない問い |\n| --- | --- | --- |\n| デジタル署名 | 対応する秘密鍵で承認されたか | 鍵の使用者に正当な権限があったか |\n| Merkle証明 | 値が特定のルートに含まれるか | 値が真実か、全データが利用可能か |\n| ステートルート | 実行後の状態の要約が一致するか | 実行の入力を取得できるか |\n| タイムスタンプに相当する順序 | プロトコル内でいつ記録されたか | 現実世界でいつ発生したか |","aliases":["blockchain-design","data-model","data model"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:consensus-finality:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"合意とファイナリティ — 有効性、順序、確定の度合い","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#consensus-finality","summary":"合意は一語で語られがちですが、少なくとも四つに分けて考えるべきです。取引が規則に適合するかという有効性、競合する提案をどう並べるかという順序、どの履歴を正典とみなすかというフォーク選択、そして決定を巻き戻せる条件であるファイナリティです。多数派が投票したからといって、無効な状態遷移が有効になるわけではありません。検証ノードは自らの規則にもとづいて不正な提案を拒否します。","search_text":"合意は一語で語られがちですが、少なくとも四つに分けて考えるべきです。取引が規則に適合するかという有効性、競合する提案をどう並べるかという順序、どの履歴を正典とみなすかというフォーク選択、そして決定を巻き戻せる条件であるファイナリティです。多数派が投票したからといって、無効な状態遷移が有効になるわけではありません。検証ノードは自らの規則にもとづいて不正な提案を拒否します。\n安全性は矛盾する二つの値が同時に確定しない性質、活性は有効な要求が最終的に前へ進む性質です。ネットワークの分断や遅延の下で、この二つを無条件に両立させることはできません。クラッシュ障害だけを想定するプロトコルと、署名済みの矛盾した投票まで扱うビザンチン障害耐性のプロトコルとでは、必要なレプリカ数、クォーラム、通信量が異なります。\n| ファイナリティの型 | 意味 | 利用するときの確認点 |\n| --- | --- | --- |\n| 確率的 | 後続のブロックが積み重なるほど巻き戻しの確率と費用が変化する | 攻撃者の資源、確認数、価値、ネットワークの状態 |\n| プロトコルによる明示 | 特定のクォーラムによる証明の後は、前提の範囲内で矛盾した確定が起きない | バリデータ集合、スラッシング、分断時の停止 |\n| 経済的 | 巻き戻すには検知できる損失や大きな費用を伴う | 資産の価格、処罰の実行、社会的な回復 |\n| 業務上 | 事業者が業務上「確定」と扱う | ロールバックの方針、法的責任、例外処理 |\nビットコインの確認数は、絶対的な時間の保証ではありません。後続のProof of Workが積み上がるほど、履歴を置き換える期待費用が増すという、確率的・経済的な決済です。一方、BFT系プロトコルの明示的なファイナリティも、バリデータ鍵の侵害、集合の更新、実装のバグ、社会的な緊急フォークまで超えられるわけではありません。用途は「finalか否か」ではなく、どの失敗条件とどれだけの待ち時間を受け入れるかで設計します。","aliases":["blockchain-design","consensus-finality","consensus finality"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:execution:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"実行層 — 何を全員で再計算するか","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#execution","summary":"共有台帳が送金だけを検証するのか、汎用のプログラムまで実行するのかで、攻撃面と費用は大きく変わります。Bitcoin Scriptは、取引の出力を支出できる条件を表すための、制約された言語です。EthereumはYellow Paperで状態遷移とEVMを仕様化し、コントラクトが共有状態を更新する汎用の実行環境を作りました。","search_text":"共有台帳が送金だけを検証するのか、汎用のプログラムまで実行するのかで、攻撃面と費用は大きく変わります。Bitcoin Scriptは、取引の出力を支出できる条件を表すための、制約された言語です。EthereumはYellow Paperで状態遷移とEVMを仕様化し、コントラクトが共有状態を更新する汎用の実行環境を作りました。\nレプリカが同じ結果にたどり着くには、実行が決定論的でなければなりません。各ノードのローカル時計や乱数、外部のHTTP応答をそのまま読み込むと、結果は分岐します。資源の計量は無限ループや過大な計算・ストレージを抑えますが、その代わりに手数料市場、状態の肥大化、失敗する取引、利用者には予測しにくい実行結果という、新しい設計問題を生みます。\n| 実行範囲 | 利点 | 代償 |\n| --- | --- | --- |\n| 固定された取引規則 | 小さい検証面、予測しやすい資源量 | アプリケーションの表現力が限られる |\n| 汎用のオンチェーンVM | 組み合わせやすさ、共通の決済・状態 | 契約のバグ、状態の肥大化、MEV、手数料の変動 |\n| オフチェーン実行＋証明 | 基盤層の負荷を減らし得る | 証明システム、シーケンサー、データ可用性、退出経路への前提 |\n| 複数当事者のワークフロー | 既存組織の責任とプライバシーを組み込みやすい | メンバーシップと運用の調整が必要 |\n「code is law」は、技術的な安全性のモデルではありません。コードにはコンパイラ、クライアント実装、アップグレード用のプロキシ、管理者鍵、フロントエンド、オラクルがつながっており、利用者が意図した契約と、機械が実際に実行する規則は一致しないことがあります。仕様、実装、監査、権限、停止と復旧の経路は、一体として評価します。","aliases":["blockchain-design","execution","execution"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:data-availability:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"データ可用性 — ルートへの合意だけでは検証できない","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#data-availability","summary":"ブロックヘッダーやステートルートに合意しても、そのルートを再計算するためのトランザクションデータが伏せられていれば、第三者は状態遷移を独立に検証できません。データ可用性とは、ブロックを検証するために必要なデータが参加者へ実際に提供されたという保証です。Ethereumの公式資料が区別するように、これは過去のデータをいつまでも取り出せるというデータ取得可能性とは別の性質です。","search_text":"ブロックヘッダーやステートルートに合意しても、そのルートを再計算するためのトランザクションデータが伏せられていれば、第三者は状態遷移を独立に検証できません。データ可用性とは、ブロックを検証するために必要なデータが参加者へ実際に提供されたという保証です。Ethereumの公式資料が区別するように、これは過去のデータをいつまでも取り出せるというデータ取得可能性とは別の性質です。\n一枚岩のチェーンでは、フルノードがブロックデータをダウンロードして実行し、データの欠けたブロックを受理しません。ライトクライアント、rollup、モジュラー型の設計は、全データを各参加者が処理しないことで規模を伸ばします。その代わりに、可用性サンプリング、不正証明、妥当性証明、委員会、基盤層へのデータ公開といった別の保証を必要とします。実行が正しかったことを証明できても、利用者が自分の状態を復元して退出するためのデータまで手に入るとは限りません。\n| 問い | 代表的な仕組み | 残る前提 |\n| --- | --- | --- |\n| 発行時に全データが利用可能か | 全量ダウンロード、サンプリング、委員会の証明 | ネットワーク、サンプリングの確率、委員会の誠実さ |\n| 状態遷移は正しいか | 再実行、不正証明、妥当性証明 | 検証器の実装、異議申立ての期間、初期設定 |\n| 数年後も取得できるか | アーカイブノード、複製ストレージ、保存契約 | 保存者が続くか、形式、費用 |\n| 利用者が単独で退出できるか | オンチェーンのデータ、状態の証明、退出口 | 検閲、鍵、基盤層の容量 |\n可用性の設計は、ストレージ費用と切り離せません。「すべてを永久にオンチェーンへ」は高価で、プライバシーや削除の要件とも衝突します。一方、安いオフチェーン保存は、保存者が撤退したときの復旧を弱めます。保持期間、アーカイブの責任、同期の方法、検証に必要な最小限のデータは、あらかじめ明文化すべきです。","aliases":["blockchain-design","data-availability","data availability"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:oracles-bridges:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"オラクルとブリッジ — 合意の外側から入る信頼","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#oracles-bridges","summary":"決定論的な契約は、現実の価格、天候、配送の完了、裁判の判断を、プロトコルだけで知ることはできません。オラクルは外部の情報源からデータを取得し、検証・集約したうえでチェーンへ伝える仕組みです。多数のバリデータが同じオラクル値に合意しても、その値が現実に正しいことまでは合意から導けません。これは「oracle problem」と呼ばれる境界です。","search_text":"決定論的な契約は、現実の価格、天候、配送の完了、裁判の判断を、プロトコルだけで知ることはできません。オラクルは外部の情報源からデータを取得し、検証・集約したうえでチェーンへ伝える仕組みです。多数のバリデータが同じオラクル値に合意しても、その値が現実に正しいことまでは合意から導けません。これは「oracle problem」と呼ばれる境界です。\nオラクルの設計では、情報源の多様性、報告者の独立性、更新の頻度、操作にかかる費用、異常値の扱い、停止時の代替手段、署名鍵、ガバナンスを調べます。複数のフィードを平均しても、同じ上流APIや同じ事業者に依存していれば、実質的な独立性は増えません。遅いが正確なデータと、速いが操作されやすいデータのトレードオフもあります。\nブリッジは、チェーンAの出来事をチェーンBで表すために、ライトクライアントによる検証、バリデータの署名、マルチシグ、楽観的な異議申立てなどを使います。移動先のトークンの安全性は、両チェーンの合意だけでなく、メッセージの検証、カストディ、アップグレード鍵、リレーヤー、フロントエンドまで含む新しい信頼の領域に依存します。\n| 境界 | 誤った前提 | 実際に問うべきこと |\n| --- | --- | --- |\n| オラクル | オンチェーンだから入力もトラストレスだ | 誰が観測し、訂正し、停止できるか |\n| ブリッジ | 強いチェーン同士ならブリッジも同じ強度だ | メッセージと資産を誰が検証・保管するか |\n| ステーブル資産 | トークンを発行すれば裏付けも証明される | 準備資産、償還の権利、監査、発行者の権限 |\n| IoT入力 | 機器の署名が現実の正しさを保証する | センサーの故障、鍵の侵害、設置環境 |","aliases":["blockchain-design","oracles-bridges","oracles bridges"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:governance:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"ガバナンス — 仕様、実装、採用は別の層","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#governance","summary":"プロトコルは自然法則ではなく、文書とソフトウェアと参加者の選択によって維持されます。旧BIP 2を置き換えたBIP 3やEIP-1は、改善提案を書き、議論するための手続きを定めます。ただし提案番号を得ることや著者の承認だけで、ネットワークの規則が変わるわけではありません。仕様、複数のクライアント実装、ノード運用者、ブロック生成者、ウォレット、取引所、そして利用者の採用が重なって、はじめて変更が効力を持ちます。","search_text":"プロトコルは自然法則ではなく、文書とソフトウェアと参加者の選択によって維持されます。旧BIP 2を置き換えたBIP 3やEIP-1は、改善提案を書き、議論するための手続きを定めます。ただし提案番号を得ることや著者の承認だけで、ネットワークの規則が変わるわけではありません。仕様、複数のクライアント実装、ノード運用者、ブロック生成者、ウォレット、取引所、そして利用者の採用が重なって、はじめて変更が効力を持ちます。\nソフトフォークは旧規則から見て有効な集合を狭める変更、ハードフォークは旧ノードが受理しない履歴を許し得る変更として説明できます。ただし互換性の分類だけでは、誰が決定したのか、反対する側が安全に残れるのか、資産の名前や市場インフラをどちらが引き継ぐのかは決まりません。ガバナンスは形式的な投票の有無だけでなく、リリースの権限、標準化の手続き、情報発信、資金提供にも宿ります。\n| 統治面 | 確認事項 | 集中の兆候 |\n| --- | --- | --- |\n| 仕様 | 提案・レビュー・異議申立ての手続き | 非公開の仕様、短すぎる審査 |\n| 実装 | 独立したクライアント、再現できるビルド、リリース署名 | 単一のコードベース・単一の保守者 |\n| 運用 | 誰がアップグレードし、誰が拒否できるか | 強制的な自動更新、ホスティングの集中 |\n| 緊急権限 | 停止、ロールバック、管理者鍵の範囲 | 単独の鍵、所在不明の鍵保有者 |\n| 経済 | 開発とセキュリティを誰が負担するか | 単一の出資者への依存 |\n変更できること自体が常に悪いわけではありません。バグ修正や暗号方式の移行には、アップグレードの経路が要ります。重要なのは、不変性をうたいながら隠れた管理者鍵を持つのではなく、変更の条件、時間の遅延、監査可能性、鍵の更新、権限の放棄、緊急時の責任を明示することです。","aliases":["blockchain-design","governance","governance"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:permissioned:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"許可制の台帳 — 識別情報を信頼境界に置く","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#permissioned","summary":"許可制のブロックチェーンは、参加する組織、バリデータ、読み手、書き手を、識別情報のポリシーで制限します。Hyperledger Fabricでは、組織、peer、orderer、channel、ポリシー、MSPがネットワークの責任境界を構成します。公開参加型の資源競争を避けることで、既知の相手とのプライバシー、承認のワークフロー、規制上の責任、性能を設計しやすくなります。","search_text":"許可制のブロックチェーンは、参加する組織、バリデータ、読み手、書き手を、識別情報のポリシーで制限します。Hyperledger Fabricでは、組織、peer、orderer、channel、ポリシー、MSPがネットワークの責任境界を構成します。公開参加型の資源競争を避けることで、既知の相手とのプライバシー、承認のワークフロー、規制上の責任、性能を設計しやすくなります。\nその一方で、認証局、コンソーシアムの規約、失効の仕組み、ordering service、channelの管理者が、新しい信頼点になります。署名付きの複製履歴があれば、単一組織のデータベース管理者による無断の変更は見つけやすくなります。ただし加盟組織どうしが結託する場合や、正当な権限で誤った情報を入力する場合までは防げません。\n| 条件 | 許可制の台帳が適合し得る場合 | より単純な選択肢 |\n| --- | --- | --- |\n| 複数組織が書き込む | 単独の管理者へ全面委任できず共同監査が要る | 共有データベース＋監査ログ |\n| 識別情報・責任 | 署名者と組織規則を追跡する必要がある | PKI＋署名文書のワークフロー |\n| プライバシー | channelや限定共有が業務要件に合う | アクセス制御付きのデータベース |\n| 障害モデル | 組織間の矛盾・一部の障害を扱う | 複製したSQL、合意サービス |\n「blockchain」という名称自体に価値を置かず、通常のデータベース、追記のみの透明性ログ、デジタル署名、BFTによる複製と比較します。すべての書き手が一社の指示に従い、同じ管理者がデータベースとバリデータを動かし、利用者が独立検証をしないのであれば、チェーン構造が増やす複雑さに見合う保証は小さいかもしれません。","aliases":["blockchain-design","permissioned","permissioned"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:adoption:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"採用判断 — 技術名ではなく脅威モデルから始める","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#adoption","summary":"採用の前に、共有状態の所有者、書き手、バリデータ、読み手、監査者を、実名または役割で列挙します。次に、クラッシュ、ネットワークの分断、悪意ある署名、管理者の侵害、検閲、データの消失、鍵の紛失のうち、どれを扱うかを決めます。「中央管理者を信頼しない」が要件なら、誰をどの条件で信頼する設計に置き換えるのかまで答えなければなりません。","search_text":"採用の前に、共有状態の所有者、書き手、バリデータ、読み手、監査者を、実名または役割で列挙します。次に、クラッシュ、ネットワークの分断、悪意ある署名、管理者の侵害、検閲、データの消失、鍵の紛失のうち、どれを扱うかを決めます。「中央管理者を信頼しない」が要件なら、誰をどの条件で信頼する設計に置き換えるのかまで答えなければなりません。\n| 判断軸 | 最低限の質問 | 計測・成果物 |\n| --- | --- | --- |\n| 書き手 | 互いに信頼しない主体がいくつ更新するか | 権限表、識別情報のライフサイクル |\n| 検証 | 利用者は自分で何を再検証できるか | ノードの要件、証明、データの経路 |\n| ファイナリティ | いつ、どの条件で業務上の確定とするか | 確認数の方針、ロールバックの手順 |\n| 容量 | ピーク時のスループット・遅延・状態の増加はどれほどか | ベンチマーク、手数料の上限、ストレージの予測 |\n| プライバシー | 誰から何を隠し、削除要求をどう扱うか | データの分類、鍵の管理、保持期間 |\n| ガバナンス | アップグレード、停止、紛争、退出を誰が行うか | 権限図、タイムロック、退出計画 |\n| 相互運用性 | オラクル、ブリッジ、カストディアンにどこまで依存するか | 信頼の棚卸し、障害訓練 |\n一つの組織が正規の書き手で、高速な更新・検索・訂正を必要とするなら、通常のデータベースと署名付きの監査ログが適していることがあります。公開検証が必要な場合でも、透明性ログや内容アドレス方式のアーカイブで足りることがあります。複数の主体が共同で順序を決め、単独管理を避ける価値が複製・合意・鍵管理の費用を上回るとき、ブロックチェーンは候補になります。\n試験導入では、取引の件数だけでなく、バリデータの停止、ネットワークの分断、鍵の更新、ソフトウェアの更新、誤入力の訂正、アーカイブの復元、参加者の離脱まで試します。平常時のデモよりも、権限とデータが失われたときの復旧が制度として実行できるかを確かめるほうが、本番の保証をよく表します。","aliases":["blockchain-design","adoption","adoption"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:bitcoin-position:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:blockchain-design","title":"設計空間におけるビットコインの位置","parent_title":"ブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/blockchain-design#bitcoin-position","summary":"ビットコインは、中央の識別情報発行者を置かずに、公開の参加者が電子現金の履歴を維持するという目的に対して、Proof of Work、UTXO、ハッシュで連結したブロック、ピアツーピアの伝播、難易度調整、発行と手数料による誘因を組み合わせました。フルノードは、ブロックの作業量だけでなく、取引とブロックが自らの合意規則を満たすかどうかを検証します。マイナーには、有効性を投票で上書きする権限はありません。","search_text":"ビットコインは、中央の識別情報発行者を置かずに、公開の参加者が電子現金の履歴を維持するという目的に対して、Proof of Work、UTXO、ハッシュで連結したブロック、ピアツーピアの伝播、難易度調整、発行と手数料による誘因を組み合わせました。フルノードは、ブロックの作業量だけでなく、取引とブロックが自らの合意規則を満たすかどうかを検証します。マイナーには、有効性を投票で上書きする権限はありません。\n| 設計軸 | ビットコインの主な選択 | 得るものと代償 |\n| --- | --- | --- |\n| メンバーシップ | 公開参加、PoWで提案の重みを測る | 識別情報が不要／電力・ハードウェア・プールの経済 |\n| データモデル | UTXO、全履歴から検証できる状態 | 単純な所有の移転／全体状態の表現は制約的 |\n| 実行 | 制約されたScriptと合意による検証 | 小さい実行面／汎用のオンチェーンアプリではない |\n| ファイナリティ | 累積した作業量による確率的な決済 | 明示的なバリデータが不要／待ち時間と巻き戻しのリスク |\n| 可用性 | 検証するノードがブロックデータを取得・検証 | 独立した検証／帯域・ストレージ・初期同期の費用 |\n| ガバナンス | BIP、実装、ノードと経済主体の採用 | 単独の変更者を置かない／調整は遅く社会的 |\nビットコインの設計は、許可制のサプライチェーン台帳や高頻度の汎用計算へ、そのまま移植できるひな型ではありません。同様に、別のチェーンが高速なファイナリティや豊かな実行環境を持つからといって、ビットコインと同じ公開検証、退出のしやすさ、通貨政策を備えることにはなりません。比較はTPSやブロック時間ではなく、目的と信頼前提を揃えて行います。\n最も重要な教訓は、個々の部品よりも組み合わせの一貫性です。供給規則を検証するノード、Sybil耐性を担う作業量、履歴の選択、誘因、制約された実行、保守的な変更手続きが、いずれも同じ目的を向いています。ビットコインを分散システム史の終点ではなく、この設計空間のなかで深く統合された一点として捉えると、他方式との差を誇張も矮小化もせずに評価できます。","aliases":["blockchain-design","bitcoin-position","bitcoin position"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"article:satoshi:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi","summary":"ビットコインを作ったのは誰か？サトシ・ナカモトの正体をめぐる主要な説を「根拠・反証・現状評価」で整理し、COPA v Wright 判決と一次記録に基づく検証方法論を中立的に解説。","search_text":"サトシ・ナカモトは2008年10月の白書公表から2011年4月の私信を最後に姿を消した匿名の考案者で、公開アーカイブには39件のメールと543件のフォーラム投稿が一次記録として残ります。フィニー・サボ・バック・ライトなど複数の候補が挙げられてきましたが、2026年8月時点で決定的な暗号学的署名を示した人物は一人もおらず、クレイグ・ライトについては英国高等法院が2024年5月20日の判決で「サトシではない」とする4項目の宣言を行いました。広く引用される約110万BTCは、初期のコインベース出力をPatoshiと呼ばれる採掘主体に帰属させた分析上の推計であり、Patoshi＝サトシも、単一の「サトシのウォレット」も暗号学的には確認されていません。\n世界を動かす仕組みを公開し、数年後に姿を消した名前があります。サトシを追う旅は、推理よりも「何が証拠になるのか」を学ぶ旅です。\n机の上にメール、コード、時刻、文体という状況証拠が並び、暗号学的な指紋になり得るのは秘密鍵による署名だけ。そんな捜査だと考えてください。\n文体や生活時間、交友関係は、候補を語る材料にはなっても本人確認にはなりません。署名が直接証明するのは、いま秘密鍵を支配していることです。その鍵がサトシのものだと別途たどれたとしても、民事上の身元まで証明されるわけではありません。初期の採掘量の帰属にも推定が含まれます。\n一次記録の中のサトシ\nまず「一次記録の中のサトシ」で全体の地図をつかみます。\n候補説を検証する\n次に「候補説を検証する」を、図と具体例で追います。\n匿名が残したもの\n最後に「匿名が残したもの」を、事実の境界まで確かめます。\n魅力的な説と検証できる証拠を分けたうえで、正体が分からないままであること自体がビットコインに与えた意味を考えられます。\nサトシ・ナカモトとは誰か\nサトシの通信記録\nサトシの思想\n正体を検証する方法論\n正体に関する主要な説\nクレイグ・ライト説と司法判断（COPA v Wright）\nサトシのビットコイン\nサトシの失踪とその意義\nサトシの遺産\n「わからない」ことをどう扱うか","aliases":["satoshi","satoshi","基礎","初級"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:who:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"サトシ・ナカモトとは誰か","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#who","summary":"サトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto）は、ビットコインの考案者として知られる人物（または集団）の偽名です。2008年にホワイトペーパーを発表し、2009年にビットコインソフトウェアを開発しましたが、その正体は今も判明していません。","search_text":"サトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto）は、ビットコインの考案者として知られる人物（または集団）の偽名です。2008年にホワイトペーパーを発表し、2009年にビットコインソフトウェアを開発しましたが、その正体は今も判明していません。\nサトシがP2P Foundationのプロフィールに登録したのは、生年月日「1975年4月5日」と所在地「Japan」の2項目です。広く流通している「37歳の男性」という表現は、この生年月日からサイト上で算出・表示された年齢に由来します。いずれの記載も、多くの研究者によって偽の情報とみなされています。\n流暢な英語でやり取りし、綴りはイギリス英語でした。コードのコメントやメールのタイムスタンプを分析した結果から、GMT+0〜GMT-6の時間帯に住んでいた可能性が指摘されています。\n本記事では、一次記録に残る事実と、そこからの推測を明確に分けて扱います。以下ではまず検証に使える手法を整理し、そのうえで主要な説を根拠と反証の両面から並べます。","aliases":["satoshi","who","who"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:communications:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"サトシの通信記録","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#communications","summary":"サトシは2008年10月から2011年4月まで、約2年半にわたってオンラインで活動していました。メーリングリスト、フォーラム投稿、メール、ソースコードのコミットなど、数百件の記録が残っています。","search_text":"サトシは2008年10月から2011年4月まで、約2年半にわたってオンラインで活動していました。メーリングリスト、フォーラム投稿、メール、ソースコードのコミットなど、数百件の記録が残っています。\n記録の多くは第三者が原本を参照できる形で保存されています。Satoshi Nakamoto Institute のアーカイブでは、2026年8月時点で、暗号学メーリングリスト18件（2008年10月31日〜2009年1月25日）・bitcoin-list 16件（2008年12月10日〜2010年12月13日）・P2P Research List 5件（2009年2月）の計39件のメールと、543件のフォーラム投稿が公開されています。\nフォーラム投稿の内訳は、BitcoinTalk 539件（2009年11月22日〜2010年12月12日）と P2P Foundation 4件（2009年2月11日〜2014年3月7日）です。最後の1件は2014年3月7日の「私はドリアン・ナカモトではない」という投稿ですが、同じアカウントがその後「乗っ取られた」と投稿しており、この1件だけは帰属に議論があります。\n主な活動チャネル：暗号学メーリングリスト、BitcoinTalkフォーラム、SourceForge/GitHub、個人メール。これに初期クライアントのコミット履歴が加わります。\nサトシの文章は技術的に正確で、無駄がありません。感情を表に出すことは少なく、口調は常に冷静で論理的でした。個人的な事情や所在に触れる記述は、ほとんど残していません。\n2010年12月12日、サトシはBitcoinTalkに最後の投稿を行い、その後フォーラムから姿を消しました。2011年4月、開発者ギャヴィン・アンドレセンへのメールで「他のことに移った」と述べ、以後一切の連絡が途絶えました。なおこの私信は、上記39件の公開アーカイブには含まれません。","aliases":["satoshi","communications","communications"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:philosophy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"サトシの思想","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#philosophy","summary":"サトシの投稿からは、既存の金融システムへの深い不信感が読み取れます。中央銀行による通貨発行の恣意性、銀行への信頼依存、プライバシーの欠如を問題視していました。","search_text":"サトシの投稿からは、既存の金融システムへの深い不信感が読み取れます。中央銀行による通貨発行の恣意性、銀行への信頼依存、プライバシーの欠如を問題視していました。\nジェネシスブロックに銀行救済の新聞見出しを埋め込んだことは、この思想の直接的な表明でした。\nサトシは「信頼ではなく暗号学的証明に基づく電子決済システム」を目指していました。第三者を信頼する必要がないシステム（トラストレス）の実現です。\nプライバシーについても強い関心を示し、「銀行モデルではプライバシーが保たれるが、ビットコインでは公開鍵を匿名に保つことで別のやり方でプライバシーを実現する」と述べています。この設計思想は、作者自身が匿名であり続けたことと一貫しています。","aliases":["satoshi","philosophy","philosophy"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:verification-methods:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"正体を検証する方法論","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#verification-methods","summary":"サトシの正体をめぐる議論は、証拠としての強さが大きく異なる複数の手法の上に成り立っています。どの説を読むときも、その主張がどの手法に依拠しているかを見分けることが、情報の質を見極める最短の道です。","search_text":"サトシの正体をめぐる議論は、証拠としての強さが大きく異なる複数の手法の上に成り立っています。どの説を読むときも、その主張がどの手法に依拠しているかを見分けることが、情報の質を見極める最短の道です。\n暗号学的署名が直接証明するのは、特定の秘密鍵を署名時点で支配していることです。独立した一次記録でサトシへの帰属が強く裏付けられた初期鍵による新しい署名なら、本人性の非常に強い証拠になります。ただし署名だけで民事上の身元や、サトシが使った全鍵の一覧まで証明するわけではありません。2026年8月時点で、この検証に耐える新しい署名を公開した人物は一人もいません。\n次に強いのが一次記録の突合です。前節で挙げたメール39件・フォーラム投稿543件、SourceForgeやGitのコミット履歴、白書の版ごとの差分は、いずれも原本にあたることができます。「その時点でその人物が何を知っていたか」を照合すると、後から構成された主張の多くはここで矛盾を露呈します。\nタイムスタンプ分析は、記録から生活圏を推定する手法です。開発者ステファン・トーマスは500件を超えるBitcoinTalk投稿の時刻を集計し、GMTの午前5時から11時にかけて投稿がほぼ途切れることを示しました。ただしこれは「その時間帯に活動していなかった」以上のことを語らず、生活習慣の変化や意図的な撹乱の可能性を排除できません。\n文体分析（stylometry）は、綴り・ハイフンの使い方・句読点の癖などを統計的に比較する手法です。候補者を順位づけることはできますが、同定はできません。あらかじめ用意した候補プールの中で最も近い人物を返すだけなので、真の著者がプールに含まれていなくても「最有力候補」が出力されます。2014年と2026年の分析が別々の人物を指し、2026年の分析者自身が結果を「決定的でない」と述べたことは、この限界を端的に示しています。\n以上を踏まえると、「一致点をいくつ挙げられるか」は証拠の強さとほとんど関係がありません。重要なのは、その一致がどれほど稀か、そして反証しうる形で提示されているかです。","aliases":["satoshi","verification-methods","verification methods"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:identity-theories:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"正体に関する主要な説","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#identity-theories","summary":"これまでに提示された主要な説を、根拠・反証・2026年8月時点の評価で整理します。「棄却」は決定的な反証があるもの、「保留」は状況証拠にとどまり肯定も否定もできないものを指します。","search_text":"これまでに提示された主要な説を、根拠・反証・2026年8月時点の評価で整理します。「棄却」は決定的な反証があるもの、「保留」は状況証拠にとどまり肯定も否定もできないものを指します。\n| 説（候補） | 主な根拠 | 主な反証・弱点 | 2026年8月時点の評価 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| ハル・フィニー | 最初のビットコイン取引の受取人。Proof of Workの先駆者で、暗号学の知識と実装能力が一致 | 2014年3月のForbes取材に「これらの疑いを断固として否定する」と回答し、サトシとの往復メールと10BTC受領の記録を記者に提示。2009年4月18日にサンタバーバラで10マイルレースを走っていた最中、サトシが開発者マイク・ハーンにメールを返信していた（フィニーのゴールの約2分前）。同年8月28日にALS（筋萎縮性側索硬化症）で逝去 | タイムスタンプによる具体的な反証があり実質的に棄却。文体分析では今も上位に残るが、それは同定できていないことの表れ |\n| ニック・サボ | 「Bit Gold」の考案者で、ビットコインに最も近い概念の提案者。2014年の文体分析演習が名指し | 本人が繰り返し否定。当該分析は査読論文ではなく大学の学生演習で、指標とされた語句も暗号分野の一般語 | 状況証拠のみ・保留（証拠力は弱い） |\n| アダム・バック | Hashcashが白書に引用され、サイファーパンク圏の中心人物。2026年4月8日のニューヨーク・タイムズ調査報道が最有力候補として報じた。同報道の文体分析は、候補プール12名と134,308投稿からなるコーパスを対象に、ハイフンの誤用325件のうち67件がバックの用法と一致し、次点の候補は38件だったとしている | 本人とBlockstreamが否定。2008年にサトシから面識のない相手として引用の確認を受けたメールを公開。同紙が委託した計量言語学者フロリアン・カフィエロ自身が結果を「決定的でない」とし、ハル・フィニーがほぼ同点だったと述べている | 暗号学的証明はなく保留（現時点で最新の主要説） |\n| クレイグ・ライト | 本人が2016年に自称 | 英国高等法院が2024年、4項目の宣言でサトシではないと認定。文書の大規模な偽造も認定された | 司法判断により棄却 |\n| ピーター・トッド | 2024年10月のHBOドキュメンタリーが名指し | 本人が「私はサトシではない」と明確に否定。番組が示した根拠は状況証拠が中心 | 根拠薄弱・棄却寄り |\n| ドリアン・ナカモト | 出生名の一致と2014年3月のNewsweek報道 | 本人が「ビットコインを作っても発明してもいない」と全面否定。物理学とエンジニアリングの経歴はあるが、暗号学・P2Pシステム・代替通貨に携わった経験はないと本人が述べている | 誤報として棄却 |\n| 複数人・チーム説 | コードと文書の完成度、活動時間帯の広さ、作業量 | 直接証拠がなく、同時に反証も困難という構造的な弱さがある | 検証不能・保留 |\n表から読み取れるのは、決定的に片づいたのは棄却側だけだという事実です。司法判断や本人による実証で「この人物ではない」と言えるケースはあっても、「この人物である」と確定した例は一つもありません。\nまた、候補者の多くは1990年代のサイファーパンクという狭い技術コミュニティに属し、暗号学・電子マネー・分散システムの語彙と関心を共有しています。文章や発想が似ていること自体は、母集団の狭さから当然に予想される現象であり、それだけでは同定の根拠になりません。","aliases":["satoshi","identity-theories","identity theories"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:wright-ruling:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"クレイグ・ライト説と司法判断（COPA v Wright）","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#wright-ruling","summary":"オーストラリア出身のコンピュータ科学者クレイグ・ライトは、2016年に自らサトシであると公表しました。一部の開発者に非公開のデモを行ったとされますが、誰もが独立に検証できる形での署名は最後まで示されませんでした。","search_text":"オーストラリア出身のコンピュータ科学者クレイグ・ライトは、2016年に自らサトシであると公表しました。一部の開発者に非公開のデモを行ったとされますが、誰もが独立に検証できる形での署名は最後まで示されませんでした。\nその後、暗号技術オープン特許同盟（Crypto Open Patent Alliance、COPA）がライトを相手取り、白書の著作権を主張させないための訴訟を英国高等法院に提起します。約6週間の審理を経て、2024年3月14日にメラー判事（Mr Justice Mellor）が結審直後に結論を述べ、同年5月20日に全文判決 [2024] EWHC 1198 (Ch) が公表されました。\n判決で示された宣言は4項目です。ライトは白書の著者ではない、2008年から2011年の期間に「サトシ・ナカモト」の名義を用いて活動した人物ではない、ビットコインシステムを作った人物ではない、初期版のビットコインソフトウェアの著者ではない——というものです。\n判決はさらに、ライトが主張を裏づけるために意図的に虚偽文書を作成したと認定し、その行為を裁判所の手続に対する重大な濫用と位置づけました。続く2024年7月16日の form of order 判決 [2024] EWHC 1809 (Ch) では、偽証・偽造の訴追を検討させるため関係書類を王立検察庁（CPS）に付託する判断も示されています。\nその後の経過も公開記録に残っています。2024年11月28日、控訴院は上訴許可を「まったく理由がない」として却下しました（アーノルド裁判官）。このとき申立書に実在しない判例の引用が含まれていた点も指摘されています。同年12月には、差止命令に反する新たな請求を提起したとして法廷侮辱が認定され、12か月の拘禁刑が2年間の執行猶予付きで言い渡されました。2025年3月7日には3年間（2028年3月7日まで）の一般民事制限命令と法務長官（Attorney General）への付託が命じられ、その理由を示す判決 [2025] EWHC 1139 (Ch) が同年5月12日に公表されています。\nこの一連の判断が特異なのは、サトシの正体をめぐる問いに英国の裁判所が正面から答えを与えた唯一の例だという点です。同じ争点はノルウェーでも争われ、Granath v Wright（事件番号 19-076844TVI-TOSL/04）では2022年10月20日、エンゲブリグトセン判事がグラナート氏勝訴の判決を下しました。ライトは控訴の許可を得ていましたが、複数の報道によれば2024年4月に控訴を取り下げ、第一審判決がそのまま確定したとされています（判決文にあたる一次資料での確認は本稿では行っていません）。ただし、いずれの裁判所も確定したのは「ライトはサトシではない」という否定形であって、「では誰なのか」については何も述べていません。","aliases":["satoshi","wright-ruling","wright ruling"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:satoshi-coins:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"サトシのビットコイン","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#satoshi-coins","summary":"広く引用される「約110万BTC」は、セルヒオ・デミアン・レルナーによる初期ブロックのチェーン分析を起点とする推計です。特定のウォレットの残高を読み取った数字ではありません。2013年の分析はExtraNonceの増え方のパターンと当時の未使用出力を調べ、2019年の追補は約22,000ブロックを一つの特徴的な採掘パターンに分類して、その推定主体を「Patoshi（パトシ）」と呼びました。","search_text":"広く引用される「約110万BTC」は、セルヒオ・デミアン・レルナーによる初期ブロックのチェーン分析を起点とする推計です。特定のウォレットの残高を読み取った数字ではありません。2013年の分析はExtraNonceの増え方のパターンと当時の未使用出力を調べ、2019年の追補は約22,000ブロックを一つの特徴的な採掘パターンに分類して、その推定主体を「Patoshi（パトシ）」と呼びました。\n約22,000ブロックに当時の50 BTCの報酬を掛けた規模が、「約110万BTC」という数字の土台です。ただし、パターンによるブロックの分類には推定誤差があり、同じ採掘主体だったという結論も経験則にとどまります。2013年の記事が示した1,148,800 BTCは分析範囲内の未使用総額であり、その全額が同一の主体に属すると確定した値としては扱いません。\nここで確定していない点が二つあります。まず、パターンから同じ採掘主体を推定すること自体が経験則にもとづく推定です。そして、その主体をサトシ本人と同定するのは、さらに別の推論です。Patoshi＝サトシも、サトシが支配した鍵の完全な一覧も、暗号学的には証明されていません。\nこれらの出力が動いていないことも、分析範囲と観測時点に左右されるオンチェーン上の事実にすぎません。動いていないという一点だけから、匿名性への意図、純粋な動機、鍵の喪失、所有者の生死を判定することはできません。価格換算も推計残高と市場価格の両方で変わるため、この記事では固定の評価額を置きません。\n帰属が十分に裏付けられた特定の鍵で新しいメッセージに署名すれば、その鍵を今も支配していることの強い証拠になります。しかし、鍵を支配しているというだけで、民事上の身元や他のすべての出力の支配まで自動的に決まるわけではありません。署名の文面、鍵の来歴、署名の使い回し（再利用攻撃）でないことを、あわせて検証する必要があります。\nAIや量子コンピュータについては、いま公開されている実証のなかに、これらのコインを動かせるという証拠はありません。一方で初期のコインには、作成の時点から公開鍵がそのまま載るP2PK出力があります。将来、十分に大規模な誤り耐性型の量子計算機が実現すれば、Shorのアルゴリズムに対して公開鍵が長く露出していることが論点になります。「永久に破られない」とも「間もなく破られる」とも断定はしません。現在の能力、資源の見積もり、BIP 360／361のDraftが扱う範囲は、量子コンピュータの記事で分けて解説します。","aliases":["satoshi","satoshi-coins","satoshi coins"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:disappearance:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"サトシの失踪とその意義","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#disappearance","summary":"サトシが姿を消した理由は諸説あります。プロジェクトが自立的に成長できると判断した、法的リスクを回避した、または単に目的を達成したと考えた可能性があります。","search_text":"サトシが姿を消した理由は諸説あります。プロジェクトが自立的に成長できると判断した、法的リスクを回避した、または単に目的を達成したと考えた可能性があります。\n2010年12月、WikiLeaksが決済事業者による取引停止を受けてビットコイン寄付の受付に動いた際、サトシは強い懸念を示しました。12月5日の投稿では「プロジェクトは徐々に成長する必要がある」としてWikiLeaksに利用を控えるよう呼びかけ、12月11日には「WikiLeaksは蜂の巣を蹴った。群れはこちらに向かっている」と書いています。翌12月12日の投稿を最後に、フォーラムから姿を消しました。\nサトシの失踪は、逆説的にビットコインを強くしました。創設者がいなくなったことで、ビットコインは本当の意味で分散型のプロジェクトになったからです。\nサトシ・ナカモトの匿名性は、ビットコインの核心的な特性を体現しています。重要なのは「誰が作ったか」ではなく「どう機能するか」——コードとプロトコルが信頼の源泉であるという哲学です。","aliases":["satoshi","disappearance","disappearance"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:legacy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"サトシの遺産","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#legacy","summary":"ビットコインの最小単位は「satoshi」（1億分の1 BTC = 0.00000001 BTC）と名付けられ、創設者への敬意が込められています。","search_text":"ビットコインの最小単位は「satoshi」（1億分の1 BTC = 0.00000001 BTC）と名付けられ、創設者への敬意が込められています。\nビットコインは、古典的なByzantine agreementをそのまま「解決」したわけではありません。参加者があらかじめ分かっている環境での決定的な合意とは違い、誰でも参加できる環境でProof of Work、チェーン選択、経済的なインセンティブを組み合わせ、台帳の履歴を確率的に収束させました。\nビットコイン以後、ブロックチェーンという設計は通貨以外の用途にも試されてきました。ただし分散システムの研究はビットコインより数十年前から続いています。それぞれの用途で正しく働くかどうかは、参加者・故障・データ可用性・統治といった、その用途に固有の前提に照らして評価する必要があります。\nサトシ・ナカモトは、テクノロジー史上最も影響力のある匿名の発明者として、その存在自体がビットコインの分散化の理念を象徴しています。","aliases":["satoshi","legacy","legacy"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:unresolved:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:satoshi","title":"「わからない」ことをどう扱うか","parent_title":"サトシ・ナカモトとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/satoshi#unresolved","summary":"サトシの正体をめぐる報道には周期性があります。2014年のNewsweekによるドリアン・ナカモト報道と文体分析によるサボ説、2016年のライトの自称、2024年10月のHBOドキュメンタリーによるトッド説、2026年4月のニューヨーク・タイムズによるバック説——いずれも大きく報じられ、本人の否定を経て、未解決のまま残りました。","search_text":"サトシの正体をめぐる報道には周期性があります。2014年のNewsweekによるドリアン・ナカモト報道と文体分析によるサボ説、2016年のライトの自称、2024年10月のHBOドキュメンタリーによるトッド説、2026年4月のニューヨーク・タイムズによるバック説——いずれも大きく報じられ、本人の否定を経て、未解決のまま残りました。\nこの繰り返しから引き出せる読み方は単純です。新しい「特定」報道に出会ったら、(1) 暗号学的署名は提示されたか、(2) 候補プールはどう選ばれたか、(3) 本人の否定に対して具体的な反論があるか、(4) 挙げられた一致点はどれほど稀か——この4点を確認すれば、その報道の位置づけはおおむね定まります。\n決定的証拠が出ない状態が17年以上続いていること自体も、一つの情報です。サトシは自分の身元と結びつく痕跡を残さないよう、相当に注意深く行動したと考えるのが自然でしょう。正体が判明しないのは調査の怠慢ではなく、設計された結果である可能性が高いと言えます。\nそして、ビットコインの検証可能性は正体とは独立しています。誰が書いたかを知らなくても、コードは読め、ブロックチェーンは検証でき、ルールは誰でも確かめられます。「誰が」に依存しない仕組みこそがサトシの設計思想そのものであり、正体が空白のまま残っていることは、その思想が実際に機能している証拠でもあります。\nわからないことを、わからないまま正確に記述すること。それ自体が、この主題に対する誠実な扱い方です。","aliases":["satoshi","unresolved","unresolved"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"article:whitepaper:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper","summary":"ビットコインのホワイトペーパーとは？2008年にサトシ・ナカモトが公開した9ページ・12節の原論文を日本語で逐条解説。現在の実装との差分も中立的に整理。","search_text":"ビットコイン白書は2008年にサトシ・ナカモトが発表した9ページ・12節の論文で、電子署名の連鎖・タイムスタンプサーバ・Proof of Work・最長チェーン規則によって信頼できる第三者なしに二重支払いを防ぐ仕組みを提案した。ただし白書には「ブロックチェーン」「2,100万」「半減期」「ウォレット」といった今日おなじみの語は一度も登場せず、現在の実装とは複数の点で差異がある。\n「銀行を通さず、知らない相手へデジタルな価値を送れるか」。わずか9ページの白書は、この問いを部品ごとに解いていきます。\n署名された領収書を全員で回し読みし、その上に、書き換えるには計算コストがかかる時刻印を重ねていく。そう読むと、論文の流れをつかめます。\nこれは入口の比喩にすぎません。実際には公開鍵署名、参加者どうしの直接通信、採掘の難しさの調整、報酬などの参加を促す仕組みが関わりますし、2008年の提案と現在の実装にも違いがあります。\n二重支払いという問い\nまず「二重支払いという問い」で全体の地図をつかみます。\n取引・時刻印・Proof of Work\n次に「取引・時刻印・Proof of Work」を、図と具体例で追います。\n白書から現在の実装へ\n最後に「白書から現在の実装へ」を、事実の境界まで確かめます。\n難しく見えた原文を、自分の言葉で一節ずつ読み解くための地図が手に入ります。\n「白書」とは何か — 読む前に\n要旨と第1節「導入」— 何を問題としたか\n第2節「取引」と第9節「価値の統合と分割」\n第3節「タイムスタンプ・サーバ」と第4節「作業証明」\n第5節「ネットワーク」— 6ステップと最長チェーン規則\n第6節「インセンティブ」— 攻撃より採掘が得になる設計\n第7節「ディスク容量の回収」と第8節「簡易決済検証」\n第10節「プライバシー」と第11節「計算」\n第12節「結論」と8件の参考文献\n白書と17年後の現実 — 実装との主な差分","aliases":["whitepaper","whitepaper","基礎","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:intro:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"「白書」とは何か — 読む前に","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#intro","summary":"ビットコイン・ホワイトペーパー（白書）は、サトシ・ナカモトが2008年10月31日に公開した「Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System（ビットコイン: ピアツーピア電子キャッシュシステム）」と題する9ページの論文です。暗号技術者が集う metzdowd.com の cryptography メーリングリストに、「Bitcoin P2P e-cash paper」という件名で投稿されました（米国東部時間 2008年10月31日 14時10分）。","search_text":"ビットコイン・ホワイトペーパー（白書）は、サトシ・ナカモトが2008年10月31日に公開した「Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System（ビットコイン: ピアツーピア電子キャッシュシステム）」と題する9ページの論文です。暗号技術者が集う metzdowd.com の cryptography メーリングリストに、「Bitcoin P2P e-cash paper」という件名で投稿されました（米国東部時間 2008年10月31日 14時10分）。\n構成は、要旨（Abstract）、番号付きの12節、そして8件の参考文献です。全体の分量は、タイトル・図中の文字・参考文献一覧まで含めて数えるとおよそ3,500語、本文だけを数えるとおよそ3,200語になります（語数は数え方で幅が出るため、「3,000語台前半」と押さえておけば十分です）。示される数式は4つ、図は7箇所（うち第7節と第10節は2枚組）しかありません。専門論文としては異例に短く、実装の詳細ではなく設計思想の骨格だけが書かれています。\n本トピックは、この12節を順に追い、原文が実際に何を主張しているかを日本語で要約・注釈します。原文と日本語訳はいずれも bitcoin.org で公開されています。翻訳は理解の助けになりますが、解釈が争点になる箇所では原文の英語を確認することをおすすめします。\n読む前に一点だけ押さえておきたいことがあります。白書は「完成した仕様書」ではありません。2009年1月に稼働した実装にも、現在のビットコインにも、白書に書かれていない要素が多数含まれています。その差分は最終節でまとめて扱います。なお、現況に関する記述はすべて2026年8月時点のものです。\n| 節 | 原題 | 主題 |\n| --- | --- | --- |\n| — | Abstract | 信頼に依存しない電子現金の要旨 |\n| 1 | Introduction | 信頼ベースのモデルの限界 |\n| 2 | Transactions | 電子署名の連鎖と二重支払い |\n| 3 | Timestamp Server | 分散タイムスタンプ |\n| 4 | Proof-of-Work | 作業証明と多数決 |\n| 5 | Network | ノードの動作6ステップ |\n| 6 | Incentive | ブロック報酬と手数料 |\n| 7 | Reclaiming Disk Space | マークルツリーと剪定 |\n| 8 | Simplified Payment Verification | 軽量な支払い検証 |\n| 9 | Combining and Splitting Value | 価値の統合と分割 |\n| 10 | Privacy | 新しいプライバシーモデル |\n| 11 | Calculations | 攻撃成功確率の計算 |\n| 12 | Conclusion | 結論 |","aliases":["whitepaper","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:abstract-intro:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"要旨と第1節「導入」— 何を問題としたか","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#abstract-intro","summary":"要旨は、純粋なピアツーピア版の電子現金があれば金融機関を介さずに一方から他方へ直接オンライン決済を送れる、という一文から始まります。続けて、電子署名は解決策の一部を提供するが、二重支払いを防ぐために信頼できる第三者がなお必要とされるのなら主要な利点は失われる、と問題を定義します。","search_text":"要旨は、純粋なピアツーピア版の電子現金があれば金融機関を介さずに一方から他方へ直接オンライン決済を送れる、という一文から始まります。続けて、電子署名は解決策の一部を提供するが、二重支払いを防ぐために信頼できる第三者がなお必要とされるのなら主要な利点は失われる、と問題を定義します。\n提案されるのは、ハッシュベースの作業証明の連鎖に取引をタイムスタンプしていくピアツーピア・ネットワークです。要旨は、最長のチェーンは出来事の順序の証明であるだけでなく、それが最大のCPUパワーのプールから生まれたことの証明でもある、と述べます。ネットワークへの攻撃に協力していないノードが過半数のCPUパワーを支配する限り、正直なチェーンが最も速く伸びる——これが安全性の前提条件です。\n第1節は現状分析から入ります。インターネット上の商取引は、電子決済の処理をほぼ全面的に金融機関という信頼された第三者に依存している。この方式は大半の取引で十分機能するが、信頼ベースのモデルに内在する弱点からは逃れられない、と論じます。\n原文は弱点を番号付きで列挙しているわけではありませんが、整理すると4点になります。第一に、金融機関は紛争の仲裁を避けられないため、完全に取消不能な取引は事実上成立しないこと。第二に、仲裁コストが取引コストを押し上げ、実用的な最小取引額を引き上げて、少額のカジュアルな取引を成立不能にすること。第三に、取消不能なサービスに対して取消不能な支払いができないという、より広い損失があること。第四に、取消の可能性があるために信頼の必要が広がり、加盟店が顧客を警戒して必要以上の情報を求めるようになること。一定割合の詐欺は避けられないものとして受け入れられている、とも書かれています。\nそのうえで、必要なのは信頼ではなく暗号学的証明に基づく電子決済システムである、と要求を定式化します。取消が計算上非現実的な取引は売り手を詐欺から守り、買い手を守るためのエスクロー機構は容易に実装できる、と続きます。第1節は最後に、二重支払い問題の解決策としてピアツーピア分散タイムスタンプ・サーバを提案すると予告し、正直なノードが攻撃者の連合よりも多くのCPUパワーを集合的に支配している限りシステムは安全である、と締めくくります。取引の取消不能性が実際に何を意味するかは「なぜ失うと取り戻せないのか」で詳しく扱っています。","aliases":["whitepaper","abstract-intro","abstract intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:transactions:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"第2節「取引」と第9節「価値の統合と分割」","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#transactions","summary":"第2節は、電子コインを「電子署名の連鎖（a chain of digital signatures）」として定義する、という一文から始まります。各所有者は、直前の取引のハッシュと次の所有者の公開鍵に自分の秘密鍵で署名し、それをコインの末尾に付け加えることで、コインを次の所有者へ移転します。","search_text":"第2節は、電子コインを「電子署名の連鎖（a chain of digital signatures）」として定義する、という一文から始まります。各所有者は、直前の取引のハッシュと次の所有者の公開鍵に自分の秘密鍵で署名し、それをコインの末尾に付け加えることで、コインを次の所有者へ移転します。\n受取人は署名を検証すれば、所有権の連鎖をたどれます。しかしこれだけでは、以前の所有者がそのコインを二重に使っていないことまでは確かめられません。白書はここで二重支払い問題を核心に据えます。\n従来の解決策は、すべての取引を照合する信頼された中央機関（造幣局＝mint）を置くことでした。しかしその場合、取引のたびにコインを造幣局に戻して新しいコインを発行してもらう必要があり、通貨システム全体の運命がその運営会社に依存してしまう、として白書は退けます。\n代わりに要求されるのは、最も早い取引が有効であるという順序の合意です。取引の不存在を確認する唯一の方法はすべての取引を知ることだ、という理由から、取引は公に告知されなければならないと結論づけます。受取人が必要とするのは、各取引の時点で過半数のノードがそれを最初に受け取ったものと合意した、という証明です。\n第9節「価値の統合と分割」は短い補足です。1セントごとに別々の取引を作るのは煩雑なので、取引は複数の入力と複数の出力を持てるようにする。通常は入力が1つまたは複数、出力は最大2つ——支払い先と、おつりを送り主に戻すもの——になる、と述べます。ここで説明されている構造が現在のUTXOモデルであり、詳細は「トランザクションの深層」で扱っています。\n第9節はもう一点、取引が多数の過去の取引に依存する「ファンアウト」は問題にならないと断っています。取引履歴の完全な独立コピーを取り出す必要は決してないから、というのがその理由です。","aliases":["whitepaper","transactions","transactions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:timestamp-pow:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"第3節「タイムスタンプ・サーバ」と第4節「作業証明」","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#timestamp-pow","summary":"第3節は、解決策の出発点としてタイムスタンプ・サーバを提示します。タイムスタンプ対象の項目のブロックのハッシュを取り、そのハッシュを新聞やUsenet投稿のように広く公開する。ハッシュに含まれるためにはそのデータが当該時刻に存在していなければならない——これがタイムスタンプの意味だ、という説明です。","search_text":"第3節は、解決策の出発点としてタイムスタンプ・サーバを提示します。タイムスタンプ対象の項目のブロックのハッシュを取り、そのハッシュを新聞やUsenet投稿のように広く公開する。ハッシュに含まれるためにはそのデータが当該時刻に存在していなければならない——これがタイムスタンプの意味だ、という説明です。\n各タイムスタンプは直前のタイムスタンプを自らのハッシュに含みます。こうして連鎖が形成され、後続のタイムスタンプが先行するものを補強していく、と白書は述べます。ここで説明されている構造が後に「ブロックチェーン」と呼ばれるものですが、白書にその語は一度も登場しません。\n第4節は、この仕組みをピアツーピアで実装するにはアダム・バックのHashcashに似た作業証明が必要だと述べます。SHA-256などでハッシュしたときに先頭が所定個数のゼロビットで始まる値を探す作業で、必要な平均作業量はゼロビット数に対して指数的に増える一方、検証はハッシュを1回実行するだけで済みます。\n白書はここで政治的な比喩を導入します。多数決を1IPアドレス1票にすればIPを多数確保できる者に転覆されうるが、作業証明は本質的に「1CPU1票（one-CPU-one-vote）」である。多数決は、最も多くの作業証明が投じられた最長チェーンによって表現される、という定式です。\n難易度調整についても1文だけ触れています。ハードウェアの高速化とノード運用への関心の変動を補正するため、作業証明の難易度は1時間あたりの平均ブロック数を目標とする移動平均で決定され、生成が速すぎれば難易度が上がる、と。2,016ブロックごとといった具体的なパラメータは白書には存在しません。マイニングの実務は「ビットコインのマイニングとは」で扱っています。","aliases":["whitepaper","timestamp-pow","timestamp pow"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:network:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"第5節「ネットワーク」— 6ステップと最長チェーン規則","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#network","summary":"第5節は「ネットワークを走らせる手順は以下のとおり」として6つのステップを箇条書きで示します。ビットコインの動作原理を最も簡潔にまとめた部分であり、白書全体でおそらく最も多く引用される箇所です。","search_text":"第5節は「ネットワークを走らせる手順は以下のとおり」として6つのステップを箇条書きで示します。ビットコインの動作原理を最も簡潔にまとめた部分であり、白書全体でおそらく最も多く引用される箇所です。\n| 手順 | 原文の内容 |\n| --- | --- |\n| 1 | 新しい取引がすべてのノードにブロードキャストされる |\n| 2 | 各ノードが新しい取引をブロックにまとめる |\n| 3 | 各ノードが自分のブロックに対する困難な作業証明を探す |\n| 4 | 作業証明を見つけたノードが、そのブロックをすべてのノードにブロードキャストする |\n| 5 | ノードは、ブロック内のすべての取引が有効かつ未使用である場合にのみ、そのブロックを受け入れる |\n| 6 | ノードは、受け入れたブロックのハッシュを直前のハッシュとして次のブロックの作成に取りかかることで、受け入れを表明する |\n注目すべきは第6手順です。ブロックを受け入れたと表明する専用のメッセージは存在せず、そのブロックの上に積む作業を始めること自体が投票になっています。同意も拒否も、計算資源をどこに投じるかという行動によってのみ表現される設計です。\n分岐の扱いも同じ節にあります。ノードは常に最長チェーンを正しいものとみなし、それを伸ばし続ける。2つのノードが異なる次ブロックを同時にブロードキャストした場合、各ノードは先に受け取った方で作業しつつ、もう一方の枝も保存しておく。次の作業証明が見つかって一方が長くなった時点で決着し、短い枝で作業していたノードは長い方へ切り替えます。\n白書はネットワークの信頼性についてかなり緩い前提を置いています。取引のブロードキャストは全ノードに届く必要はなく、多くのノードに届けば遠からずブロックに入る。ブロックのブロードキャストもメッセージ欠落に耐性があり、ブロックを受け取り損ねたノードは、次のブロックを受け取って欠落に気づいた時点で要求すればよい、と述べます。\nこの「ベストエフォートで十分」という設計判断が、要旨の「ネットワーク自体は最小限の構造しか必要としない」という主張に対応しています。ノードは任意に離脱・再参加でき、離脱中に何が起きたかは最長の作業証明チェーンを受け入れることで把握する、というのが白書のネットワーク観です。","aliases":["whitepaper","network","network"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:incentive:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"第6節「インセンティブ」— 攻撃より採掘が得になる設計","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#incentive","summary":"第6節は、「慣例として（By convention）、ブロックの最初の取引は、そのブロックの作成者が所有する新しいコインを開始する特別な取引とする」という一文から始まります。現在コインベース取引と呼ばれるものです。原文が「定める」ではなく \"By convention\" と書いている点は見落とされがちですが、これは規範として上から課すのではなく、参加者の間で共有された取り決めとして提示している、という含意を持ちます。これがノードにネットワークを支える動機を与え、同時に、発行する中央機関が存在しない以上、コインを最初に流通させる手段にもなる、と説明されます。","search_text":"第6節は、「慣例として（By convention）、ブロックの最初の取引は、そのブロックの作成者が所有する新しいコインを開始する特別な取引とする」という一文から始まります。現在コインベース取引と呼ばれるものです。原文が「定める」ではなく \"By convention\" と書いている点は見落とされがちですが、これは規範として上から課すのではなく、参加者の間で共有された取り決めとして提示している、という含意を持ちます。これがノードにネットワークを支える動機を与え、同時に、発行する中央機関が存在しない以上、コインを最初に流通させる手段にもなる、と説明されます。\n白書はこれを金の採掘になぞらえます。一定量の新しいコインが着実に加わっていくのは、金鉱の採掘者が資源を投じて金を流通させるのに似ている。我々の場合に費やされるのはCPU時間と電力である——エネルギー消費が設計上の必然として最初から明記されている点は、押さえておく価値があります。\n手数料についても同じ節にあります。取引の出力の合計が入力より小さければ、その差額が手数料としてそのブロックのインセンティブに加算される。そして、あらかじめ定められた数のコインが流通に入り終えたら、インセンティブは完全に取引手数料へ移行し、完全にインフレフリーになりうる、と述べます。\nここで注意したいのは、白書が「あらかじめ定められた数（a predetermined number）」としか書いていないことです。2,100万という上限も、約4年ごとの半減も、白書には一切登場しません。発行スケジュールは実装で定義されたものであり、「ビットコインの発行スケジュール」と「ビットコインの半減期とは」で扱っています。\n節の最後は安全性の経済的な議論です。強欲な攻撃者が正直なノード全体を上回る計算力を集められたとしても、その計算力を支払いを取り戻して人々を欺くために使うか、新しいコインを生成するために使うかを選ばなければならない。ルールに従うほうが他の全員の合計より多くの新しいコインを自分にもたらすので、システムと自分自身の富の正当性を損なうより得なはずだ、というのが結論です。\nこの議論が「攻撃は技術的に不可能」ではなく「攻撃は経済的に不合理」と述べている点は重要です。前提が崩れる条件——たとえば新規発行分の報酬が減り続けたときに、手数料収入だけでネットワークの安全性を支えられるか——は白書では検討されておらず、現在も未決着の論点として「ビットコイン批判論」で扱っています。攻撃が現実に成立しうる経路そのものは「ビットコインの脆弱性」で整理しています。","aliases":["whitepaper","incentive","incentive"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:disk-spv:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"第7節「ディスク容量の回収」と第8節「簡易決済検証」","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#disk-spv","summary":"第7節は、コインの最新の取引が十分な数のブロックの下に埋もれたら、それ以前の使用済み取引はディスク節約のために破棄できる、と述べます。ブロックのハッシュを壊さずにこれを行うため、取引はマークルツリーにハッシュされ、ブロックのハッシュにはルートだけが含まれる。古いブロックは木の枝を切り落として圧縮でき、内部のハッシュを保存しておく必要はない、という設計です。","search_text":"第7節は、コインの最新の取引が十分な数のブロックの下に埋もれたら、それ以前の使用済み取引はディスク節約のために破棄できる、と述べます。ブロックのハッシュを壊さずにこれを行うため、取引はマークルツリーにハッシュされ、ブロックのハッシュにはルートだけが含まれる。古いブロックは木の枝を切り落として圧縮でき、内部のハッシュを保存しておく必要はない、という設計です。\n具体的な数字も示されます。取引を含まないブロックヘッダは約80バイト。10分ごとにブロックが生成されるとすると、80バイト × 6 × 24 × 365 ＝ 年間4.2MB。2008年時点で一般的なコンピュータは2GBのRAMを積んでおり、ムーアの法則が年1.2GBの成長を予測することを踏まえれば、ブロックヘッダをメモリに保持し続けても容量は問題にならない、という見積もりです。\nこの見積もりは実際よく当たりました。2026年8月時点のブロック高はおよそ96万で、ヘッダだけなら80バイト × 96万 ≒ 77MB——白書の年間4.2MBをジェネシスブロックからの約17年半分に引き延ばした約74MBとほぼ一致します。ただし現実のフルノードが必要とする容量はそれとは別で、bitcoin.orgのフルノード解説は初回同期でおよそ740GBのダウンロードが必要だと記載しています（2026年8月時点）。差はヘッダではなく取引本体の量から生じています。\n第8節は、フルノードを動かさずに支払いを検証する方法を扱います。利用者は最長の作業証明チェーンのブロックヘッダのコピーだけを保持し、対象の取引をタイムスタンプしたブロックに結びつけるマークル分岐を入手すればよい。取引そのものを自分で検証することはできないが、チェーン上の位置に結びつけることでネットワークのノードがそれを受け入れたことを確認でき、後続のブロックがさらに承認を補強する、という論理です。\n白書はこの方式の限界も明記しています。検証が信頼できるのは正直なノードがネットワークを支配している間だけであり、攻撃者がネットワークを圧倒しているあいだは、簡易検証は攻撃者が捏造した取引に騙されうる。対策として、ネットワークノードが不正なブロックを検出した際のアラートを受け入れ、利用者のソフトウェアがフルブロックを取得して矛盾を確認する方式が提案されています。頻繁に支払いを受ける事業者は、独立したセキュリティと迅速な検証のために自前のノードを走らせたいだろう、とも書かれています。\n実装の経緯は白書の記述と少しずれました。このアラート方式は普及せず、Bitcoin Coreの容量削減は木の剪定ではなく、検証済みのブロックファイルを削除する方式（block pruning、2015年7月のv0.11.0で導入）として実現しました。軽量クライアント側では、2012年10月に提案されたブルームフィルタ方式（BIP 37）が、プライバシー上の弱点とDoS耐性の問題からBitcoin Core v0.19.0（2019年11月）以降は既定で無効化され、現在はブロック側でフィルタを生成する方式（BIP 157/158）が後継として推奨されています。","aliases":["whitepaper","disk-spv","disk spv"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:privacy-calc:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"第10節「プライバシー」と第11節「計算」","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#privacy-calc","summary":"第10節はまず、従来の銀行モデルを整理します。情報に触れられる相手を当事者と信頼された第三者に限ることで、プライバシーを保ってきた仕組みです。ビットコインはすべての取引を公に告知する必要があるためこの方法を取れませんが、情報の流れを別の場所で断てばプライバシーは維持できる、というのが白書の主張です。","search_text":"第10節はまず、従来の銀行モデルを整理します。情報に触れられる相手を当事者と信頼された第三者に限ることで、プライバシーを保ってきた仕組みです。ビットコインはすべての取引を公に告知する必要があるためこの方法を取れませんが、情報の流れを別の場所で断てばプライバシーは維持できる、というのが白書の主張です。\n具体的には公開鍵を匿名に保ちます。誰かが誰かに送金していることは公衆に見えるが、その取引を特定の人物に結びつける情報は見えない。白書はこれを証券取引所の「テープ」——個々の取引の時刻と規模は公開されるが当事者は明かされない——になぞらえています。\n追加の防御として、取引ごとに新しい鍵ペアを使うべきだと勧めています。同時に限界も明記されます。複数の入力を持つ取引はそれらの入力が同一の所有者のものだったことを必然的に明かすため、ある程度の紐づけは避けられない。鍵の所有者が判明した場合、同じ所有者の他の取引まで芋づる式に露見するリスクがある、と。実際の追跡可能性は「ビットコインの匿名性とプライバシー」で扱っています。\n第11節は白書で唯一、確率モデルを展開する節です。攻撃者が正直なチェーンより速く代替チェーンを生成する場面を考えますが、白書はまず射程を限定します。それが成功しても、無から価値を作り出したり自分のものでない金を奪ったりはできない。ノードは無効な取引を支払いとして受け入れず、正直なノードはそれを含むブロックを決して受け入れないからです。攻撃者にできるのは、自分の取引のひとつを変更して最近使った金を取り戻すことだけです。\n計算はギャンブラーの破産問題として定式化されます。正直なチェーンと攻撃者のチェーンの競争を二項ランダムウォークとみなし、受取人がz個のブロックを待つ間に攻撃者がどれだけ進んだかを期待値 λ ＝ z × q/p のポアソン分布で見積もり、そこから追いつく確率を掛け合わせます。白書はこの計算をC言語のコードとして掲載し、攻撃者の計算力比率qごとに、成功確率Pが0.1%を下回るのに必要なzを表として示しています。\n| 攻撃者の計算力比率 q | P < 0.1% に必要な待機ブロック数 z |\n| --- | --- |\n| 0.10 | 5 |\n| 0.15 | 8 |\n| 0.20 | 11 |\n| 0.25 | 15 |\n| 0.30 | 24 |\n| 0.35 | 41 |\n| 0.40 | 89 |\n| 0.45 | 340 |\nなお「6承認で安全」という広く知られた慣行は、白書には書かれていません。白書は名詞形の「承認（confirmation）」を一度も使わず、第8節で「後続のブロックがさらにそれを承認する（further confirm）」と動詞形で述べるにとどまり、あとは上記の表を示すだけです。q＝0.1を想定したときのz＝5〜6という値が実務上の目安として定着した、という関係になります。適切な待機ブロック数は想定する攻撃者の計算力によって変わる、というのが第11節の含意であり、攻撃の具体的な手口は「ビットコインの脆弱性」で扱っています。","aliases":["whitepaper","privacy-calc","privacy calc"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:conclusion:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"第12節「結論」と8件の参考文献","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#conclusion","summary":"第12節は、信頼に依存しない電子取引のためのシステムを提案した、という一文で始まります。出発点は電子署名から作られるコインという通常の枠組みであり、これは所有権の強力な管理を提供するが二重支払いを防ぐ手段がなければ不完全である、と自ら整理します。","search_text":"第12節は、信頼に依存しない電子取引のためのシステムを提案した、という一文で始まります。出発点は電子署名から作られるコインという通常の枠組みであり、これは所有権の強力な管理を提供するが二重支払いを防ぐ手段がなければ不完全である、と自ら整理します。\nそれを解くために提案したのが、取引の公開履歴を記録する作業証明ベースのピアツーピア・ネットワークでした。正直なノードが過半数のCPUパワーを支配する限り、攻撃者がそれを変更するのは計算上すぐに非現実的になる、と述べます。\n続く数文は運用面の主張です。ネットワークは構造を持たない単純さゆえに堅牢である。ノードはほとんど協調せずに一斉に動く。メッセージは特定の場所へ経路制御される必要がなくベストエフォートで届けばよいため、ノードは身元を明かす必要がない。ノードは任意に離脱・再参加でき、離脱中に何が起きたかは作業証明チェーンを証明として受け入れる。\n最後の2文が白書のガバナンス観です。ノードはCPUパワーで投票し、有効なブロックの上に積む作業をすることで受け入れを表明し、無効なブロックの上で作業することを拒むことで拒絶を表明する。そして、必要なルールとインセンティブはこの合意メカニズムによって強制できる、と結ばれます。\n参考文献は8件と、専門論文としては少数です。ウェイ・ダイのb-money（1998）、アダム・バックのHashcash（2002）、ハーバーとストルネッタらによるデジタルタイムスタンプの一連の論文（1991・1993・1997）とマシアスらの研究（1999）、ラルフ・マークルの公開鍵暗号プロトコルに関する論文（1980）、そしてウィリアム・フェラーの確率論の教科書（1957）です。\n引用の構成そのものが白書の性格を示しています。要素技術はいずれも既存のものであり、白書の新規性は個々の部品ではなく、それらを組み合わせて中央機関なしに取引順序の合意を作った点にあります。前史にあたる提案群は「ビットコインの歴史」で扱っています。","aliases":["whitepaper","conclusion","conclusion"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:then-vs-now:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:whitepaper","title":"白書と17年後の現実 — 実装との主な差分","parent_title":"ビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/whitepaper#then-vs-now","summary":"白書の公開から2026年8月で17年10か月ほどが経ちました。設計の中核——作業証明、最長チェーン規則、コインベース報酬と手数料、マークルツリー——は変わっていません。一方で、白書に書かれていない要素も多数加わっています。ここでは主な差分を、事実として確認できる範囲で列挙します。","search_text":"白書の公開から2026年8月で17年10か月ほどが経ちました。設計の中核——作業証明、最長チェーン規則、コインベース報酬と手数料、マークルツリー——は変わっていません。一方で、白書に書かれていない要素も多数加わっています。ここでは主な差分を、事実として確認できる範囲で列挙します。\nまず、白書に「登場しない語」を確認するのが早道です。原文には blockchain（および block chain）、2,100万、半減（halving）、ウォレット（wallet）という語が一度も出てきません。マイニング（mining）・マイナー（miner）も、金の採掘を引き合いに出した「gold miners」という比喩の1箇所を除いて現れません。「Bitcoin」という語すら、タイトルと www.bitcoin.org というURL以外の本文には登場しません。現在ビットコインの説明で当たり前に使われる語彙の多くは、白書ではなく後の実装とコミュニティが作ったものです。\n| 論点 | 白書の記述 | 現在の実装（2026年8月時点） |\n| --- | --- | --- |\n| ブロックサイズ上限 | 記述なし | 2010年7月に定数 MAX_BLOCK_SIZE = 1000000 がコードへ追加され、2017年のSegWit（BIP 141）以降はウェイト400万の制限 |\n| 発行上限 | 「あらかじめ定められた数」とのみ | 実装で約2,100万BTC、約4年ごとの半減 |\n| 難易度調整 | 「1時間あたりの平均ブロック数を目標とする移動平均」 | 2,016ブロック（約2週間）ごとの再調整 |\n| 署名方式 | 「電子署名」とのみ | 当初はECDSA、2021年11月のTaproot（BIP 341）以降はSchnorr署名も利用可能 |\n| 容量削減 | マークルツリーの枝の剪定 | 検証済みブロックファイルを削除する方式（2015年7月のv0.11.0で導入） |\n| 軽量検証 | SPV ＋ 不正検出時のアラート | アラート方式は不採用。BIP 37 は v0.19.0 以降 既定で無効、後継として BIP 157/158 を推奨 |\n| 投票単位 | 「1CPU1票」 | 専用ASICとマイニングプールに集約 |\n1MBのブロックサイズ上限は、白書にも初期の実装にも存在しませんでした。定数 MAX_BLOCK_SIZE = 1000000 は2010年7月15日のコミットでコードに追加されていますが、そのコミットのメッセージはOpenSSLのリンク問題の修正などについて述べるのみで、上限の理由には一言も触れていません。この説明のない1行が、後年のスケーリング論争の中心的な争点になりました。経緯は「フォーク史」と「Layer 2とスケーリング」で扱っています。\n「1CPU1票」も現実とは大きく離れました。白書が想定した汎用CPUによるマイニングはGPU、FPGA、専用ASICへと置き換わり、実際の計算力は少数のマイニングプールに集約されています。設計上の分散と運用上の集中の乖離は「ビットコインのパラドックス」で正面から扱っています。\n用途の変化も無視できません。白書のタイトルは「ピアツーピア電子キャッシュシステム」であり、第1節は少額のカジュアルな取引が成立しない現状を出発点にしていました。実際にはベースレイヤーの手数料と確定時間が日常決済に向かず、決済用途はLightning Networkのような上位層に移り、ベースレイヤーの主要な使われ方は価値保存へ寄っています。この変化をどう評価するかは論者によって大きく分かれるため、「ビットコインのパラドックス」と「ビットコイン批判論」で双方の主張を扱っています。\n最後に、白書の読み方について。9ページの論文が、17年動き続けるシステムを丸ごと規定しているわけではありません。白書に書いてあることが常に正しく、書いていないことが常に誤りだ——そうした読み方は成り立ちません。白書は起点となる設計文書であり、その後の変更が妥当だったかどうかは、白書の権威ではなく個々の技術的・経済的な論拠によって判断されるべきものです。本サイトは読者に、まず原文にあたることをおすすめします。","aliases":["whitepaper","then-vs-now","then vs now"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:mining:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining","summary":"ビットコインのマイニングとは？Proof of Workの仕組み、難易度調整、ASICの進化、報酬と電力消費までを体系的に解説。","search_text":"マイナーは候補ブロックを構築し、SHA-256のProof of Workを競ってネットワークへ提案する。各フルノードは、マイナーや機器メーカーを信頼せず、取引・ブロック規則・Proof of Workを独立に検証する。初期のCPUからGPU、FPGA、専用ASICへ重なりながら進んだ機器史と、難易度・報酬・電力・プールの制度を分けて読む。\nマイナーは金脈を探しているのではありません。候補ブロックの小さな値を変えながら、規則を満たすハッシュが出るまで計算を続けています。\n計算することでしか手に入らない抽選券を世界中が作り続け、当たりを引いた参加者が帳簿の次のページを提案する。そう考えると、競争の輪郭が見えてきます。\n普通の抽選と違って、それぞれのフルノードが提案を独立に検証し、無効なブロックは拒否します。ハッシュレートを持つことは、プロトコルの規則を自由に変える権利ではありません。\n候補ブロックを組み立てる\nまず「候補ブロックを組み立てる」で全体の地図をつかみます。\nProof of Workと難易度\n次に「Proof of Workと難易度」を、図と具体例で追います。\n機器・報酬・電力\n最後に「機器・報酬・電力」を、事実の境界まで確かめます。\n電力がどこでセキュリティに変わるのか、なぜCPUからASICへ進んだのかを、一続きの話として理解できます。\n主要な事実\nマイニングとは何か\nProof of Work（作業証明）\n難易度調整\n同時発見とステイルブロック\nマイニングハードウェアの進化\nマイニングプール\nエネルギー消費とその議論\nブロック報酬と手数料\n量子コンピュータとマイニング","aliases":["mining","mining","仕組み","中級","proof of work","PoW","SHA-256","採掘"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"主要な事実","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#key-facts","summary":"| 項目 | 値 |","search_text":"| 項目 | 値 |\n| --- | --- |\n| 合意方式 | Proof of Work（SHA-256 の二重ハッシュ） |\n| 難易度調整 | 2,016 ブロック（約2週間）ごと。1 回の変化幅は 1/4 倍〜4 倍に制限 |\n| 目標ブロック間隔 | 10 分（ジェネシス以降の実測平均は約 9.62 分） |\n| 現在のブロック報酬 | 3.125 BTC（2024年4月20日の第4回半減期以降） |\n| コインベース成熟 | 採掘報酬は 100 ブロック経過するまで使用不可 |\n| ネットワークハッシュレート | 概ね 900 EH/s 前後（2026年8月時点・移動平均） |\n| 年間電力消費 | CBECI の best-guess 推計で約 141 TWh（2026年8月初旬時点） |\n合意方式・難易度調整の周期・目標ブロック間隔・報酬額・コインベース成熟は、プロトコルで確定した仕様です。一方でハッシュレートと電力消費は日々変動する時点依存の推計なので、最新値は出典欄の一次データで確認してください。","aliases":["mining","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:what-is-mining:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"マイニングとは何か","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#what-is-mining","summary":"マイナーは自分が有効と判断した取引から候補ブロックを組み、ブロックヘッダーの値を変えながらProof of Workを探索し、条件を満たした候補をネットワークへ提案します。採用されたブロックのコインベースには、新規発行分と取引手数料を受け取る条件が入ります。","search_text":"マイナーは自分が有効と判断した取引から候補ブロックを組み、ブロックヘッダーの値を変えながらProof of Workを探索し、条件を満たした候補をネットワークへ提案します。採用されたブロックのコインベースには、新規発行分と取引手数料を受け取る条件が入ります。\nただし、正しさを決めるのはマイナーだけではありません。各フルノードは、受け取った取引、ブロックの構造、発行額、スクリプト、Proof of Workを合意ルールに照らして独立に検証し、無効な候補を拒否します。マイニングとは、誰でも参加できる環境で履歴の候補にコストを課し、積み上げた仕事量で順序を決めながら新規発行を担う仕組みです。\n「マイニング」という名前は金の採掘に由来しています。金と同様に、ビットコインも資源（計算力と電力）を投入して「採掘」する必要があります。","aliases":["mining","what-is-mining","what is mining"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:pow:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"Proof of Work（作業証明）","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#pow","summary":"Proof of Work（PoW）とは、ブロックヘッダーのSHA-256dハッシュを、ネットワークのターゲットという整数値より小さくする探索です。「先頭にゼロが並ぶ」という説明は見た目の近似で、規則そのものは256ビット整数とターゲットの大小比較です。条件を満たしたハッシュは、そのときのターゲットに対してどれだけの試行が必要と見込まれたかを示す、確率的な証拠になります。","search_text":"Proof of Work（PoW）とは、ブロックヘッダーのSHA-256dハッシュを、ネットワークのターゲットという整数値より小さくする探索です。「先頭にゼロが並ぶ」という説明は見た目の近似で、規則そのものは256ビット整数とターゲットの大小比較です。条件を満たしたハッシュは、そのときのターゲットに対してどれだけの試行が必要と見込まれたかを示す、確率的な証拠になります。\nマイナーが変えるのはナンスだけではありません。コインベースのextra nonce、取引の組み合わせ、タイムスタンプなども変えながら候補ヘッダーを作り、予測できないハッシュを何度も試します。必要な試行回数は固定ではなく、成功確率とネットワークの難易度に従う確率変数です。\nターゲット未満のハッシュを見つけたマイナーは、候補ブロックをネットワークへ配信します。受け取った各ノードは、ヘッダーのSHA-256dとターゲット条件をわずかな計算で確かめ、それとは別に取引・スクリプト・発行額・マークルルートなど、すべての合意ルールを検証します。候補は伝播の競争に敗れてステイルになることがあり、後からチェーンが組み替わる可能性も残ります。だからこそ、ハッシュを見つけた時点をただちに「確定」とは呼びません。\nこの「計算は難しいが検証は簡単」という非対称性がPoWの核心であり、ネットワークのセキュリティを支えています。","aliases":["mining","pow","pow"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:difficulty:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"難易度調整","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#difficulty","summary":"ビットコインは約10分ごとに1ブロックが生成されるよう設計されています。この間隔を維持するために、2,016ブロック（約2週間）ごとに採掘難易度が自動調整されます。","search_text":"ビットコインは約10分ごとに1ブロックが生成されるよう設計されています。この間隔を維持するために、2,016ブロック（約2週間）ごとに採掘難易度が自動調整されます。\nブロック生成が速すぎれば難易度が上がり、遅すぎれば下がります。ただし調整は事後的です。直前の2,016ブロックにかかった実際の時間を見てから次の2,016ブロック分の難易度を決める仕組みなので、速度が「常に一定に保たれる」のではなく、ずれた後に約10分へ引き戻されると理解するのが正確です。1回の調整幅は1/4倍〜4倍にクランプ（上下限を設定）されており、ハッシュレートが急変しても難易度は段階的にしか動きません。\nこの事後調整の性質上、実測の平均間隔は10分ちょうどにはなりません。ジェネシスブロックからブロック962,733までの実測平均は約9.62分で、17年間わずかに速い側に寄り続けています。\n難易度は具体的には「ターゲットハッシュ値」で表されます。マイナーが見つけるハッシュはこのターゲットより小さい値でなければなりません。ターゲットが小さいほど難易度が高くなります。\n2026年時点の難易度は2009年の初期値（1）の約130兆倍規模に達しています。これはネットワークに参加するマイナーの計算力が17年間でいかに増大したかを示しています（難易度は2,016ブロックごとに上下に調整され、近年は百兆倍前後の範囲で推移しています）。","aliases":["mining","difficulty","difficulty"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:stale-blocks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"同時発見とステイルブロック","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#stale-blocks","summary":"2人のマイナーがほぼ同時に有効なブロックを見つけることがあります。このときネットワークは一時的に2本の枝に分かれ、次のブロックがどちらかの枝に積まれた時点で、短いほうの枝は捨てられます。捨てられたブロックは不正でも無効でもなく、単に採用されなかっただけで、これをステイルブロック（孤児ブロック）と呼びます。作ったマイナーの報酬は失われます。","search_text":"2人のマイナーがほぼ同時に有効なブロックを見つけることがあります。このときネットワークは一時的に2本の枝に分かれ、次のブロックがどちらかの枝に積まれた時点で、短いほうの枝は捨てられます。捨てられたブロックは不正でも無効でもなく、単に採用されなかっただけで、これをステイルブロック（孤児ブロック）と呼びます。作ったマイナーの報酬は失われます。\nステイルブロックになる確率はブロックがネットワークに伝わる速さに左右されるため、接続と規模に恵まれたマイナーほど有利になりやすいという指摘があります。この非対称性を意図的に利用し、見つけたブロックをしばらく隠して他のマイナーの計算を無駄にさせる戦略は「セルフィッシュマイニング（利己的マイニング）」として2013年に理論的に提示されましたが、ビットコインのメインネットで実行された明確な事例は確認されていません。\n取引の確認（コンファメーション）を待つべき理由もここにあります。直近のブロックほど後から入れ替わる余地が残るため、金額の大きい取引ほど多くの確認を待つのが安全です。また、採掘したブロック報酬（コインベース）は、こうしたチェーンの組み替えに備えて100ブロック経過するまで使用できない決まりになっています。","aliases":["mining","stale-blocks","stale blocks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:hardware-evolution:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"マイニングハードウェアの進化","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#hardware-evolution","summary":"初期のビットコインクライアントは、CPU向けの採掘機能を内蔵していました。2010年にはIntel・AMDのCPUを対象にSSE2でSHA-256を並列化する実装が共有され、同年10月にはATI・NVIDIAのGPUで動くOpenCLの採掘ソフトが公開されます。2011年には、当時独立企業だったXilinxとAlteraのFPGAを対象にしたオープンソース実装が登場し、CanaanのSEC提出資料は2013年1月のAvalon ASIC出荷を記録しています。これらの移行は互いに重なり合っており、全員が同じ日に次の機種へ替わったわけではありません。","search_text":"初期のビットコインクライアントは、CPU向けの採掘機能を内蔵していました。2010年にはIntel・AMDのCPUを対象にSSE2でSHA-256を並列化する実装が共有され、同年10月にはATI・NVIDIAのGPUで動くOpenCLの採掘ソフトが公開されます。2011年には、当時独立企業だったXilinxとAlteraのFPGAを対象にしたオープンソース実装が登場し、CanaanのSEC提出資料は2013年1月のAvalon ASIC出荷を記録しています。これらの移行は互いに重なり合っており、全員が同じ日に次の機種へ替わったわけではありません。\nCPUは幅広いソフトウェアを動かし、GPUは多数の試行を並列にこなし、FPGAはSHA-256の演算経路を組み替え可能な回路へ写し、ASICはその回路をシリコンに固定します。専用化を進めたのは、アルゴリズムが固定されていること、収益がハッシュレートに連動すること、そして電力と設備費の競争があることです。「GPUはCPUの何倍」「ASICはCPUの何倍」といった、用途も精度も測定条件も示さない倍率では説明できません。\n現在の競争的なビットコイン採掘は、SHA-256のASICを組み込んだ装置を中心に行われます。ただし装置に要るのはASICのダイだけではありません。コントローラ、基板、メモリ、電源、ファームウェア、ファンや液冷、ネットワークと施設までを含みます。Canaan、Bitmain、MicroBTのような装置メーカー、製造を請け負うファウンドリ、パッケージング・テスト、マイニングプール、採掘施設は、それぞれ別の役割を担います。Intelも2022年にBlockscale ASICへ参入しましたが、2023年には製品終了を通知しました。大企業が参入することと、その事業が続くことは別の話です。チップ単体のJ/TH、壁のコンセントで測った装置の効率、施設全体の効率も、それぞれ違う数値になります。\nCPU、GPU、FPGA、ASICを一つの性能順位に並べず、プログラム可能性、並列性、データの移動、製造と企業の分業まで含めて追った系譜は、「コンピューターハードウェアの歴史」で詳しく扱います。","aliases":["mining","hardware-evolution","hardware evolution"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:mining-pools:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"マイニングプール","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#mining-pools","summary":"マイニングプールとは、複数のマイナーが計算力を結集してブロック発見の確率を高める仕組みです。発見したブロックの報酬は、貢献した計算力の比率に応じて参加者に分配されます。","search_text":"マイニングプールとは、複数のマイナーが計算力を結集してブロック発見の確率を高める仕組みです。発見したブロックの報酬は、貢献した計算力の比率に応じて参加者に分配されます。\n個人マイナーがブロックを発見する確率は宝くじのように低いですが、プールに参加することで小さいながらも安定した報酬を得られます。\n直近1ヶ月に採掘されたブロック数の実測（2026年8月時点）では、Foundry USA 1,132、AntPool 854、F2Pool 741、SpiderPool 377、ViaBTC 361、MARA Pool 199、SECPOOL 187、Luxor 144 の順で、上位2プールだけで全体の約45%を占めます。プールの順位とシェアは撤退・統合・マイナーの移動で短期間に入れ替わるため、これは時点依存の数値として読んでください。\nプールの集中化はネットワークの分散化に対する懸念事項です。単一のプールがハッシュレートの50%を超えると、理論上51%攻撃が可能になります。参加者がいつでもプールを移動できることは一定の歯止めになりますが、これで問題が解決するわけではありません。広く使われている通信規格 Stratum V1 では、ブロックに何を入れるか（ブロックテンプレート）を決めるのはプール側で、個々のマイナーは計算力を貸しているだけだからです。特定の取引を排除するといった検閲は、マイナーが移動を決断するまでの間は成立してしまいます。この決定権をマイナー側に戻す提案が Stratum V2 で、普及は途上にあります。","aliases":["mining","mining-pools","mining pools"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:energy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"エネルギー消費とその議論","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#energy","summary":"ビットコインマイニングの年間電力消費量は、一部の国家の電力消費量に匹敵するとされています。代表的な指標であるケンブリッジ大学のCBECI（Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index）では、best-guess（最良推定）が年間約141 TWh（2026年8月初旬時点）です。","search_text":"ビットコインマイニングの年間電力消費量は、一部の国家の電力消費量に匹敵するとされています。代表的な指標であるケンブリッジ大学のCBECI（Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index）では、best-guess（最良推定）が年間約141 TWh（2026年8月初旬時点）です。\nただしこれは実測値ではありません。CBECIはマイナーが使っている機種の構成を仮定して推計するため、仮定を「全員が最も効率の良い機種を使っている」側と「最も効率の悪い機種を使っている」側に振ると、下限・上限はおよそ75〜250 TWhまで開きます。この種の数値は単一の確定値ではなく、幅と時点をセットにした推計として読む必要があります。\n批判派は「エネルギーの無駄遣い」と主張しますが、擁護派は「価値のセキュリティを維持するための必要なコスト」と反論しています。\n近年、再生可能エネルギーの利用が増加しています。水力発電が豊富な地域（アイスランド、カナダ、ノルウェー）や、余剰の天然ガスを利用するフレアガスマイニングが注目されています。\n持続可能エネルギーの比率は、誰が何をどう測ったかで数値が変わります。業界団体のビットコインマイニング協議会（BMC）は約60%と報告していますが、これは会員企業などからの自己申告を集計したもので、対象はネットワーク全体の半分程度にとどまります。一方、ケンブリッジ大学が独立に行った推計では約52.4%とされています。両者は「持続可能」に何を含めるか（原子力を数えるかなど）と対象範囲が異なるため、どちらか一方だけを引用するのではなく、測定条件まで含めて比較するのが適切です。エネルギーミックスの改善は業界全体の重要課題です。","aliases":["mining","energy","energy"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:rewards:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"ブロック報酬と手数料","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#rewards","summary":"マイナーの収入は2つの要素で構成されます。①ブロック報酬（新規発行されるBTC）、②取引手数料（ブロックに含まれる取引の手数料合計）。","search_text":"マイナーの収入は2つの要素で構成されます。①ブロック報酬（新規発行されるBTC）、②取引手数料（ブロックに含まれる取引の手数料合計）。\nブロック報酬は半減期ごとに半分になります。2024年の4回目の半減期後は3.125 BTCです。最終的にすべてのビットコインが発行された後（2140年頃）は、手数料のみがマイナーの収入となります。\n取引手数料はネットワークの混雑度によって変動します。2017年や2021年のピーク時には1取引あたり50ドル以上になることがあり、記録に残る最高は、第4回半減期とRunes（オーディナルズ由来のトークン規格）の発行が重なった2024年4月20日の1取引あたり平均約128ドルです。\n長期的には、手数料収入だけでマイナーのインセンティブが維持できるかが、ビットコインの持続可能性における重要な問題となっています。","aliases":["mining","rewards","rewards"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:quantum-threat:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:mining","title":"量子コンピュータとマイニング","parent_title":"ビットコインのマイニングとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/mining#quantum-threat","summary":"SHA-256の探索では、Groverのアルゴリズムによって、理想化された条件のもとで探索回数が平方根の規模まで減ることが論点になります。しかし、これは量子マイナーがただちにネットワークの過半のHash Powerを握れるという意味ではありません。誤り耐性のある回路、誤り訂正、実行速度、電力、並列化、既存のASICとの競争を含む別の工学問題であり、実用的な量子マイニング攻撃が公開の場で実証された例はありません。","search_text":"SHA-256の探索では、Groverのアルゴリズムによって、理想化された条件のもとで探索回数が平方根の規模まで減ることが論点になります。しかし、これは量子マイナーがただちにネットワークの過半のHash Powerを握れるという意味ではありません。誤り耐性のある回路、誤り訂正、実行速度、電力、並列化、既存のASICとの競争を含む別の工学問題であり、実用的な量子マイニング攻撃が公開の場で実証された例はありません。\n署名の側は別の論点です。十分に大規模な誤り訂正付きの量子コンピュータが実現すれば、Shorのアルゴリズムは、露出したsecp256k1の公開鍵から秘密鍵を復元する道を開きます。これはECDSAだけでなく、BIP 340のSchnorr署名にも関わります。ただし、必要な資源の見積もりはハードウェアや誤り率、回路の構成といった仮定に左右されるため、このサイトでは実用的な攻撃が成立する時期を断定しません。\n公開鍵がどれだけ露出するかは、出力の種類、アドレスの使い回し、xpubやdescriptorの扱い方によって変わります。「未送金なら安全」と一律には言えません。量子アルゴリズム、公開鍵の露出、NIST規格、Draftの移行提案は、独立記事「量子コンピュータはビットコインを壊すのか」で一次資料から整理しています。","aliases":["mining","quantum-threat","quantum threat"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:halving:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving","summary":"ビットコインの半減期はいつ？約4年ごとにマイニング報酬が半分になる仕組みと、2012年から次回2028年までの半減期一覧、希少性・価格への影響を中立的に解説。","search_text":"半減期は約4年ごと（210,000ブロックごと）にマイニング報酬を半分にする仕組みで、2012年から2024年まで4回発生し、次回は2028年春頃に予定されている。過去の半減期後には価格上昇が観測されてきたが、上昇の倍率は回を追うごとに縮小しており、2024年の第4回については2026年8月時点で半減期当日とほぼ同じ水準に戻っている。本記事は価格の予想を行わず、観測された事実と、それに対する対立する解釈の両方を記録する。\nビットコインには、誰も会議を開かないまま210,000ブロックごとに新規発行を半分にしていく時計が埋め込まれています。\n決まった数の箱を配り終えるたびに、次の箱へ入る枚数が半分になる自動販売機。そう想像すると、発行曲線の形が見えてきます。\nブロックの生成間隔は一定ではないので、暦の上の日付はあくまで見込みです。また、供給の変化が価格上昇を機械的に引き起こすわけでもありません。\n半分になる規則\nまず「半分になる規則」で全体の地図をつかみます。\n観測事実と市場物語\n次に「観測事実と市場物語」を、図と具体例で追います。\nマイナー収入への影響\n最後に「マイナー収入への影響」を、事実の境界まで確かめます。\n予測できる供給スケジュールと、誰にも予測できない市場の反応を、同じものとして語らずに済みます。\n主要な事実\n半減期とは何か\n半減期の一覧（スケジュール）\n供給曲線\n価格への影響\nストック・トゥ・フロー・モデル\nマイナーへの経済的影響\n今後の半減期と長期展望","aliases":["halving","halving","仕組み","初級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"主要な事実","parent_title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving#key-facts","summary":"| 項目 | 値 |","search_text":"| 項目 | 値 |\n| --- | --- |\n| 周期 | 210,000 ブロック（約4年） |\n| これまでの実施回数 | 4 回（2012 / 2016 / 2020 / 2024年） |\n| 現在のブロック報酬 | 3.125 BTC（2024年4月20日の第4回半減期以降） |\n| 次回（第5回） | ブロック 1,050,000・2028年春頃の見込み（報酬 1.5625 BTC） |\n| 半減の総回数 | 33 回。以後の報酬は 0 satoshi（2140年頃） |\n| 年間の新規発行率 | 約 0.84%（第4回半減期以降） |\n| 発行済み比率 | 上限の約 95.6%（2026年8月時点） |\n周期・ブロック高・報酬額はプロトコルで確定した値です。次回の時期はブロック生成ペース次第の見込み値であり、発行済み比率は時点依存の数値です。価格に関する記述は本記事では実績の記録にとどめ、将来の値動きの予想は行いません。","aliases":["halving","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:what-is-halving:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"半減期とは何か","parent_title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving#what-is-halving","summary":"半減期（Halving / Halvening）とは、ビットコインのマイニング報酬が半分になる出来事です。210,000ブロック（約4年）ごとに自動で発生します。","search_text":"半減期（Halving / Halvening）とは、ビットコインのマイニング報酬が半分になる出来事です。210,000ブロック（約4年）ごとに自動で発生します。\nビットコインの総供給量はおよそ2,100万BTC（正確には20,999,999.9769 BTC）に固定されています。半減期は、この上限に向けた発行ペースを段階的に減速させる仕組みです。端数が出る理由は発行スケジュールの記事で詳しく扱っています。\nこれはサトシ・ナカモトがビットコインのコードに最初から組み込んだルールです。厳密に言えば、ハードフォーク（後方互換性のないルール変更）を行えば技術的には変えられます。ただしそれには、利用者・マイナー・取引所・ウォレット事業者を含む圧倒的多数の合意が要ります。供給上限はビットコインを保有する動機の中核にあたるため、事実上は合意が成立し得ない事項と考えられています。金の採掘量が徐々に減っていくように、ビットコインも時間とともに希少性が増す設計です。","aliases":["halving","what-is-halving","what is halving"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:schedule:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"半減期の一覧（スケジュール）","parent_title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving#schedule","summary":"過去 4 回の半減期と次回予定を一覧にまとめます（当時の価格は参考値・概数）。","search_text":"過去 4 回の半減期と次回予定を一覧にまとめます（当時の価格は参考値・概数）。\n| 回 | 日付 | ブロック高 | 報酬の変化 | 当時の価格（概数） |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| 第1回 | 2012年11月28日 | 210,000 | 50 → 25 BTC | 約12ドル |\n| 第2回 | 2016年7月9日 | 420,000 | 25 → 12.5 BTC | 約650ドル |\n| 第3回 | 2020年5月11日 | 630,000 | 12.5 → 6.25 BTC | 約8,700ドル |\n| 第4回 | 2024年4月20日 | 840,000 | 6.25 → 3.125 BTC | 約64,000ドル |\n| 次回（第5回・予定） | 2028年春頃 | 1,050,000 | 3.125 → 1.5625 BTC | — |\n次回（第5回）はブロック1,050,000で発生し、時期はブロック生成ペースに依存しますが2028年春頃と見込まれます。最後のビットコインが発行されるのは2140年頃と推定されています。","aliases":["halving","schedule","schedule"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:supply-curve:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"供給曲線","parent_title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving#supply-curve","summary":"ビットコインの発行スケジュールは完全に予測可能です。これは法定通貨（中央銀行が裁量で増刷できる）と根本的に異なる特性です。","search_text":"ビットコインの発行スケジュールは完全に予測可能です。これは法定通貨（中央銀行が裁量で増刷できる）と根本的に異なる特性です。\n2026年3月上旬に2,000万枚目のビットコインが発行され、上限の約95.2%に到達しました。その後も発行は続き、2026年8月時点では約2,007万BTC（上限の約95.6%）が発行済みです。残る約93万BTCは、今後114年ほどかけて徐々に発行されます。\n年間のインフレ率（新規発行率）は半減期ごとに低下し、2024年の半減期後は約0.84%となりました。これは金の年間採掘量による希薄化率（後述するS2F比率約62の逆数にあたる、およそ1.6〜1.7%）を下回っています。\nビットコインの供給曲線はS字カーブに似ており、初期に急速に発行され、時間とともに漸近的に2,100万BTCに近づきます。","aliases":["halving","supply-curve","supply curve"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:price-impact:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"価格への影響","parent_title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving#price-impact","summary":"まず現在の状況から述べます。2024年4月20日の第4回半減期について言えば、その後に生じた上昇はすでに消えています。半減期当日のビットコイン価格は約64,000ドルでした。2025年10月6日に史上最高値の126,080ドルを付けましたが、2026年8月時点では約6.4万ドル前後（最高値から約5割下）で推移しており、半減期当日とほぼ同じ水準です。半減期から28ヶ月が経過した現在、差し引きの騰落はほぼゼロということになります。","search_text":"まず現在の状況から述べます。2024年4月20日の第4回半減期について言えば、その後に生じた上昇はすでに消えています。半減期当日のビットコイン価格は約64,000ドルでした。2025年10月6日に史上最高値の126,080ドルを付けましたが、2026年8月時点では約6.4万ドル前後（最高値から約5割下）で推移しており、半減期当日とほぼ同じ水準です。半減期から28ヶ月が経過した現在、差し引きの騰落はほぼゼロということになります。\n過去4回について、半減期後12〜18ヶ月の高値をそれぞれ並べると、第1回後は約100倍、第2回後は約30倍、第3回後は約8倍、第4回後は約2倍でした。上昇の倍率は回を追うごとに一貫して小さくなっており、しかも第4回のその約2倍は、上に書いたとおり現時点では維持されていません。\n上昇が語られてきた根拠としては、供給の減少（半減）と需要の維持・増加が重なることで、希少性プレミアムが価格に反映されるという仮説が知られています。\n一方で、この仮説には有力な反論があります。①半減期で減る新規発行量は1日あたり数百BTC規模にすぎず、日々の取引高と比べると極めて小さい。②半減期の日付は何年も前から誰にでも計算でき、市場が効率的であれば事前に織り込まれているはずである。③4年周期に見えるものは、世界的な金融緩和と引き締めのサイクルといったマクロの流動性でも同じように説明でき、半減期が原因だと特定する材料がない。過去4回という標本数は、これらの説明を統計的に区別するにはあまりに少ない数です。\nいずれにせよ、過去のパターンが将来も繰り返される保証はありません。本記事は価格の予想を行わず、観測された事実の記録にとどめます。投資判断はご自身の責任で行ってください。\n半減期はマイナーの収益性にも直接影響します。報酬が半減すると、効率の低いマイナーは採算が合わなくなり撤退する傾向があります。これが「マイナーキャピチュレーション」と呼ばれる現象です。\n機関投資家やETFの大量参入により、従来の4年サイクルが根本的に変化したのか、単に遅延しているだけなのか、市場では議論が続いています。現時点でどちらが正しいかを判定できる材料はありません。","aliases":["halving","price-impact","price impact"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:stock-to-flow:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"ストック・トゥ・フロー・モデル","parent_title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving#stock-to-flow","summary":"ストック・トゥ・フロー（S2F）比率は、既存の供給量（ストック）と年間新規供給量（フロー）の比率です。この値が高いほど希少性が高いとされます。","search_text":"ストック・トゥ・フロー（S2F）比率は、既存の供給量（ストック）と年間新規供給量（フロー）の比率です。この値が高いほど希少性が高いとされます。\n金のS2F比率は約62で、62年分のストックがあることを意味します。2024年の半減期後、ビットコインのS2F比率は約120となり、金を大きく上回りました。\n匿名アナリスト「PlanB」が提唱したS2Fモデルは、ビットコインの価格がS2F比率に対数的に相関すると主張し、大きな注目を集めました。\nただし、このモデルには批判もあります。過去のデータへの過剰適合（オーバーフィッティング）や、需要側の変数を無視している点が指摘されています。\n理論上の批判にとどまらず、実証面でもモデルの予測は外れています。PlanBのモデルは2021年末に10万ドル前後を示していましたが、2021年12月末の実際の価格は約4.6万ドルでした。また、S2F比率と価格はどちらも時間とともに増加していく系列であるため、両者の高い相関は因果ではなく「見せかけの回帰」にすぎない、とする統計的な反証も公表されています。","aliases":["halving","stock-to-flow","stock to flow"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:miner-economics:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"マイナーへの経済的影響","parent_title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving#miner-economics","summary":"半減期はマイナーのビジネスモデルに直接的な影響を与えます。同じ計算力で得られる報酬が一夜にして半分になるため、マイナーは常にコスト効率の改善を迫られます。","search_text":"半減期はマイナーのビジネスモデルに直接的な影響を与えます。同じ計算力で得られる報酬が一夜にして半分になるため、マイナーは常にコスト効率の改善を迫られます。\n半減期前後では、マイニング機器の大規模な世代交代が起こります。古い世代のASICは電力コストに見合わなくなり、最新世代の効率的な機器に置き換えられます。\nマイナーの収益が減ると一時的にハッシュレートが下がることもありますが、難易度調整の仕組みによって、残ったマイナーの収益性は回復します。\n長期的には、取引手数料がブロック報酬に代わってマイナーの主な収入源になると見られています。この移行が円滑に進むかどうかは、ビットコインの長期的な持続可能性を左右する問題です。","aliases":["halving","miner-economics","miner economics"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:future-halvings:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:halving","title":"今後の半減期と長期展望","parent_title":"ビットコインの半減期とは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/halving#future-halvings","summary":"次回の第5回半減期はブロック1,050,000で発生し、2028年春頃と見込まれます。マイニング報酬は1.5625 BTCに減少します。その後も約4年ごとに半減が続き、最終的に2140年頃に約2,100万BTC（正確には20,999,999.9769 BTC）の発行が完了する見込みです。","search_text":"次回の第5回半減期はブロック1,050,000で発生し、2028年春頃と見込まれます。マイニング報酬は1.5625 BTCに減少します。その後も約4年ごとに半減が続き、最終的に2140年頃に約2,100万BTC（正確には20,999,999.9769 BTC）の発行が完了する見込みです。\n半減期を重ねるごとに新規発行量は微小になり、マイナーの収益構造は取引手数料への依存度が高まります。この移行がネットワークの安全性を維持できるかが、長期的な課題です。\nビットコインの供給スケジュールは完全に透明かつ予測可能であり、中央銀行の金融政策とは対照的です。この特性こそが「デジタルゴールド」としてのビットコインの信頼性の源泉となっています。","aliases":["halving","future-halvings","future halvings"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:economics:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:economics","title":"ビットコインの経済学","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/economics","summary":"固定供給、デジタルゴールド、価値の保存手段——ビットコインの経済的特性を分析。","search_text":"ビットコインは2,100万BTCの固定供給と、コードで事前に決まる「ルールベースの金融政策」を特徴とし、希少性・耐久性・可分性から「デジタルゴールド」として価値を保存できるかが議論されています。一方で価格変動の大きさや歴史の浅さに加え、新規発行分の報酬が減ってもネットワークの安全性を支える収入を確保できるかは未解決です。保有者数の推計も定義次第で1億人規模から5億人規模まで開くなど、普及はなお初期段階にあるとされています。\nビットコインの発行規則の先には、中央銀行の会議室がありません。それでも、希少だから価値があると自動的に決まるわけでもありません。\n流れ込む量があらかじめ公開されている貯水池だと考えると、供給の読みやすさと、使いたい人がどれだけいるかを分けて考えられます。\n希少性だけでは、需要も価格も価値を保つ力も保証されません。価格の変動、売買のしやすさ、規制、将来の採掘を支える報酬の規模といった条件も、時間とともに変わります。\n供給と希少性\nまず「供給と希少性」で全体の地図をつかみます。\n需要・用途・普及\n次に「需要・用途・普及」を、図と具体例で追います。\n反論と未解決問題\n最後に「反論と未解決問題」を、事実の境界まで確かめます。\n「デジタルゴールド」という比喩を鵜呑みにせず、それが成り立つ条件と弱点を自分で検討できるようになります。\n固定供給量の意味\n価値の保存手段としてのビットコイン\n金融政策との比較\n発行量が減った後、ネットワークの安全性をどう支えるか\n価格変動の大きさ（ボラティリティ）\nネットワーク効果\n普及の現状と課題","aliases":["economics","economics","経済","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:fixed-supply:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:economics","title":"固定供給量の意味","parent_title":"ビットコインの経済学","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/economics#fixed-supply","summary":"ビットコインの総供給量は2,100万BTCに厳密に固定されています。ただし「絶対に増やせない」という言い方は正確ではありません。上限はコードで決められたルールであり、変更するにはノード運用者・マイナー・取引所を含む広範な合意が要るという意味で、事実上増やせないという構造です。合意が割れたときに何が起きるかは「フォークの歴史」で扱っています。","search_text":"ビットコインの総供給量は2,100万BTCに厳密に固定されています。ただし「絶対に増やせない」という言い方は正確ではありません。上限はコードで決められたルールであり、変更するにはノード運用者・マイナー・取引所を含む広範な合意が要るという意味で、事実上増やせないという構造です。合意が割れたときに何が起きるかは「フォークの歴史」で扱っています。\n法定通貨は中央銀行が必要に応じて増刷できます。2020年のCOVID-19パンデミック時には、世界中の中央銀行が大量の通貨を発行しました。その後2021〜2022年にかけて各国でインフレが加速しましたが、要因としては供給網の混乱、エネルギー価格の高騰、財政支出、労働市場の逼迫なども挙げられており、金融緩和がどの程度寄与したかについては経済学者の間で評価が分かれています。\nビットコインの固定供給は、こうした通貨供給の裁量に対するヘッジ手段として注目されてきました。「デジタルゴールド」と呼ばれる所以です。ただし実際にヘッジとして機能したかどうかは、測る期間の取り方で結論が変わります。\n発行の現状を数字で確認しておきます。2026年8月時点で、ブロック報酬は3.125 BTC、年間の新規発行はおよそ16万4千BTC、発行済み供給量は約2,007万BTCで上限の約95.6%にあたります。既発行量に対する増加率は年およそ0.8%です（2026年8月15日時点の実測値。次回半減期は2028年4月頃と推定されています）。\nなお、BTCの総量は固定されていますが、1 BTCは1億satoshiまで分割できます。そのため、取引の細かさは十分に保てます。","aliases":["economics","fixed-supply","fixed supply"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:store-of-value:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:economics","title":"価値の保存手段としてのビットコイン","parent_title":"ビットコインの経済学","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/economics#store-of-value","summary":"「価値の保存手段」とは、将来にわたって購買力を維持できる資産のことです。金は数千年にわたってこの役割を果たしてきました。","search_text":"「価値の保存手段」とは、将来にわたって購買力を維持できる資産のことです。金は数千年にわたってこの役割を果たしてきました。\nビットコインが価値の保存手段たりうる根拠：希少性（固定供給）、耐久性（デジタルで劣化しない）、可分性（satoshi単位まで分割可能）、携帯性（インターネットで瞬時に移動可能）、検証可能性（誰でも自分で確かめられる）。\n批判的な見方：ビットコインは歴史が浅く（約17年）、価格変動が激しいため、短期的な価値の保存手段としては不安定です。伝統的な金融の観点からは、まだ「証明されていない」という評価もあります。\n賛成派は、ビットコインを4年以上保有した投資家は歴史的にプラスのリターンを得ていると主張します。ただしこれは2009年以降という限られた期間の過去実績であり、将来の成果を保証するものではありません。実際、2025年10月の史上最高値（約12万6千ドル）に対し、2026年8月中旬の価格は約6万ドル台前半とおよそ半値の水準にあります（2026年8月15日時点）。「長く持てば報われる」という主張は、この事実と併せて読む必要があります。本サイトは購入も保有も推奨しません。","aliases":["economics","store-of-value","store of value"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:monetary-policy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:economics","title":"金融政策との比較","parent_title":"ビットコインの経済学","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/economics#monetary-policy","summary":"法定通貨の金融政策は、中央銀行の裁量に基づきます。金利の調整、量的緩和（QE）、通貨発行量の操作といった手段で、経済を制御しようとします。","search_text":"法定通貨の金融政策は、中央銀行の裁量に基づきます。金利の調整、量的緩和（QE）、通貨発行量の操作といった手段で、経済を制御しようとします。\n一方、ビットコインの「金融政策」はコードであらかじめ決まっており、人間の裁量が入り込む余地はありません。これを「ルールベースの金融政策」と呼びます。\nオーストリア経済学派の影響：ビットコインの設計はハイエクやミーゼスなどの経済学者の思想と共鳴します。政府による通貨管理を批判し、自由市場による通貨競争を支持する立場です。\nケインジアンの批判：固定供給通貨は経済のデフレスパイラルを引き起こしうるとの懸念があります。不況時に通貨供給を増やせないことが問題になりうるという主張です。","aliases":["economics","monetary-policy","monetary policy"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:security-budget:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:economics","title":"発行量が減った後、ネットワークの安全性をどう支えるか","parent_title":"ビットコインの経済学","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/economics#security-budget","summary":"発行量に上限があることは、ネットワークの安全性を支えるマイナーの収入にも関わります。この収入はセキュリティ予算と呼ばれ、そのうち新規発行分の報酬は約4年ごとに半減し、いずれゼロに近づきます。2026年8月時点の新規発行分の報酬は3.125 BTCで、2140年頃に新規発行は終わります。それ以降、マイナーの収入は取引手数料だけになります。","search_text":"発行量に上限があることは、ネットワークの安全性を支えるマイナーの収入にも関わります。この収入はセキュリティ予算と呼ばれ、そのうち新規発行分の報酬は約4年ごとに半減し、いずれゼロに近づきます。2026年8月時点の新規発行分の報酬は3.125 BTCで、2140年頃に新規発行は終わります。それ以降、マイナーの収入は取引手数料だけになります。\n懸念する側の考え方はこうです。投じられる計算資源はマイナーの収益に連動するため、新規発行分の報酬が減った分を手数料で埋められなければ、ハッシュレートは縮小し、攻撃に必要なコストも下がります。ブロックの容量が実質的に固定されている以上、手数料収入はブロックに取引を記録したいという需要の強さに左右され、需要が弱い時期には減ります。価格の下落とハッシュレートの下落が同時に進む局面では、両者が相互に増幅しうるという指摘もあります。\n楽観する側の論理も具体的です。半減は4年ごとに段階的に訪れるため急な断絶ではなく、これまでの4回の半減期（2012年・2016年・2020年・2024年）でハッシュレートが恒常的に縮小した事実はありません。必要な安全性の水準は絶対額ではなく攻撃によって得られる期待利益との相対で決まるという見方や、Ordinalsのような新しいブロックスペース需要、レイヤー2の決済がベースレイヤーの手数料需要を生むという見立てもあります。手数料市場が成熟するまでに100年以上の時間があるという議論も含まれます。\nこの論点は現時点で決着していません。将来の手数料水準はブロックへの記録需要に左右され、それを十分な確かさで予測する方法がないためです。発行量に上限があるという長所と、新規発行分の報酬が減り続けるという課題は同じ仕組みの表と裏であり、片方だけを取り出して評価することはできません。関連する議論は「ビットコインの半減期とは」「ビットコイン批判論」「ビットコインのパラドックス」でも扱っています。","aliases":["economics","security-budget","security budget"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:volatility:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:economics","title":"価格変動の大きさ（ボラティリティ）","parent_title":"ビットコインの経済学","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/economics#volatility","summary":"ビットコインは価格変動（ボラティリティ）の大きさで知られています。1日で10%以上動くこともあり、伝統的な資産と比べて振れ幅が大きいのが特徴です。","search_text":"ビットコインは価格変動（ボラティリティ）の大きさで知られています。1日で10%以上動くこともあり、伝統的な資産と比べて振れ幅が大きいのが特徴です。\n価格が大きく動く要因：①市場の未成熟さ、②24時間365日取引可能、③レバレッジ取引の影響、④規制ニュースへの過敏な反応、⑤比較的小さな時価総額。\n興味深い傾向として、ビットコインのボラティリティは長期的に低下傾向にあります。市場が成熟し、流動性が増すにつれて、価格変動は徐々に落ち着く方向にあります。ただし低下は一直線ではなく、2026年2月の急落局面では30日実現ボラティリティ（年率）が一時的に大きく再上昇しました。実現ボラティリティは算出期間や集計主体によって水準が変わるため、具体的な数値を引用するときは取得時点も併せて確認してください。\n価格変動は投機家にとっては利益の機会ですが、日常の決済通貨として使われるうえでは妨げにもなります。Lightning Networkをはじめとするレイヤー2の技術は、この問題の解決を目指しています。","aliases":["economics","volatility","volatility"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:network-effects:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:economics","title":"ネットワーク効果","parent_title":"ビットコインの経済学","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/economics#network-effects","summary":"ネットワーク効果とは、使う人が増えるほどネットワーク自体の価値が高まる現象です。電話やインターネットと同じように、ビットコインもこの効果の恩恵を受けています。","search_text":"ネットワーク効果とは、使う人が増えるほどネットワーク自体の価値が高まる現象です。電話やインターネットと同じように、ビットコインもこの効果の恩恵を受けています。\nメトカーフの法則によれば、ネットワークの価値はユーザー数の二乗に比例します。ビットコインのアドレス数と時価総額の関係がこの法則に沿うとする分析はありますが、1人が複数のアドレスを持てるためアドレス数はユーザー数の代理指標として不完全であり、当てはまりの良さについては評価が分かれています。\nビットコインの先行者利益：最初の暗号資産として最大のネットワーク効果、最高の流動性、最大のハッシュレート（セキュリティ）を持ちます。これらは後発の暗号資産には模倣しにくい優位性です。\n2026年8月時点で、ビットコインは暗号資産市場全体の時価総額の約56〜58%を占めています（ビットコイン・ドミナンス）。集計主体や、ステーブルコインを分母に含めるかどうかで数値は変わります。","aliases":["economics","network-effects","network effects"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:adoption:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:economics","title":"普及の現状と課題","parent_title":"ビットコインの経済学","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/economics#adoption","summary":"保有者数の推計は、何を「保有者」と数えるかで大きく変わります。オンチェーンのアドレス分布や取引所口座から積み上げる推計では約1億人規模、暗号資産全般の利用者をサーベイで推計する方法では4.8〜5億人規模とされ、5倍近い開きがあります（いずれも2026年時点の推計）。前者は同一人物の複数アドレスや取引所の合同管理によって過大にも過小にもなり、後者は自己申告と標本の偏りを含みます。単一の数値を断定的に扱えない領域です。","search_text":"保有者数の推計は、何を「保有者」と数えるかで大きく変わります。オンチェーンのアドレス分布や取引所口座から積み上げる推計では約1億人規模、暗号資産全般の利用者をサーベイで推計する方法では4.8〜5億人規模とされ、5倍近い開きがあります（いずれも2026年時点の推計）。前者は同一人物の複数アドレスや取引所の合同管理によって過大にも過小にもなり、後者は自己申告と標本の偏りを含みます。単一の数値を断定的に扱えない領域です。\nどの推計を採っても、世界人口に対する比率は数%程度にとどまります。インターネット普及率の1999年頃に相当するという比較がしばしば用いられますが、これは普及曲線の類推であって、同じ経路をたどることを示すものではありません。\n法定通貨としての採用の試み：エルサルバドル（2021年に法定通貨化、2025年に法定通貨としての地位を撤回。以後も任意の私的利用は引き続き合法）、中央アフリカ共和国（2022年に採用、2023年に撤回）。ビットコインATMは世界中に約28,000台設置されています（2026年前半に米国の規制強化で減少）。\n課題：スケーラビリティ（処理速度の限界）、使い勝手の難しさ（秘密鍵の管理など）、規制の不確実性、エネルギー消費への批判。\nこれらに対しては、Lightning Network（高速・低コストの決済レイヤー）、保管サービスの改善、規制の枠組みづくりが同時に進んでいます。","aliases":["economics","adoption","adoption"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:comparisons:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons","summary":"現金・銀行預金・金・株式・Ethereum・ステーブルコイン・CBDC・クレジットカードとビットコインを、発行の仕組み・価値の裏付け・保有と移転・保護制度・変動性という共通の軸で中立に比較します（2026年8月時点）。","search_text":"ビットコインを現金・銀行預金・金・株式・Ethereum・ステーブルコイン・CBDC・クレジットカードと、発行の仕組み・価値の裏付け・保護制度・変動性という共通軸で中立に比較する。優劣を判定するのではなく、固定供給で公的補償制度を持たないビットコインと、各資産がそれぞれ何を優先し何を手放しているかという設計の違いを示す。\nビットコインだけを見つめるより、現金・預金・金・株式・Ethereumと同じ机に並べたほうが、その輪郭ははっきりします。\n工具箱の道具を、重さではなく「何を直せるか」「誰に頼るか」「壊れたとき誰が守るか」で比べるのと同じように、共通の軸に並べて眺めます。\n資産や決済手段は、互いに完全な代わりにはなりません。法的保護、税務、変動性、使えるかどうかは地域と時点で変わるので、単純な勝敗表にはできません。\n比べる軸をそろえる\nまず「比べる軸をそろえる」で全体の地図をつかみます。\n資産・通貨を横断する\n次に「資産・通貨を横断する」を、図と具体例で追います。\n用途ごとのトレードオフ\n最後に「用途ごとのトレードオフ」を、事実の境界まで確かめます。\n「どれが一番か」ではなく、「何を信頼し、何を手放す設計か」で選ぶ視点が身につきます。\n優劣ではなく、設計の違いを見る\n現金（法定通貨）との違い\n銀行預金との違い — 債権か、無記名の資産か\n金との違い — 希少性の根拠が物理かコードか\n株式との違い — キャッシュフローの有無\nEthereumとの違い — 通貨かプラットフォームか\nその他の暗号資産・ステーブルコインとの違い\nCBDC（中央銀行デジタル通貨）との違い\nクレジットカード・電子マネーとの違い — 巻き戻せるかどうか\nまとめ — 軸ごとの一覧と、選ぶのは読者","aliases":["comparisons","comparisons","経済","初級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:intro:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"優劣ではなく、設計の違いを見る","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#intro","summary":"「ビットコインは通貨なのか、資産なのか」という問いに一言で答えるのは難しく、答えを急ぐほど理解は浅くなります。すでに知っている現金・銀行預金・金・株式などと並べ、どこが同じでどこが違うのかを一つずつ確かめていくほうが確実です。","search_text":"「ビットコインは通貨なのか、資産なのか」という問いに一言で答えるのは難しく、答えを急ぐほど理解は浅くなります。すでに知っている現金・銀行預金・金・株式などと並べ、どこが同じでどこが違うのかを一つずつ確かめていくほうが確実です。\n本トピックは「どちらが優れているか」を判定しません。比較の目的は、それぞれの設計が何を優先し、その代わりに何を手放しているかを見ることです。優劣は用途と前提によって変わるため、当サイトは順位づけを行いません。\n比較軸を5つ置きます。第一に発行の仕組み（誰が、どれだけ、どんなルールで増やすか）。第二に価値の裏付け（価格を支えているものは何か）。第三に保有と移転の方法。第四に保護制度（破綻・盗難・誤りが起きたとき誰が救済するか）。第五に変動性です。変動性は本ページでは「大きい／中程度／小さい」といった定性的な区分で示します。実現ボラティリティや最大ドローダウンといった指標は、算出期間・頻度・集計主体によって数値が変わり、資産クラスをまたいで単一の数値で比較することが難しいためです。以降の各節は、この5軸で読めるように整理しています。\n制度と統計は時点によって変わります。本ページの数値は2026年8月時点で一次情報から確認できたものに限り、必要に応じて幅をもって示します。将来の価格予想は行いません。また本ページは教育目的の解説であり、投資判断の推奨ではありません。\n各節は概観にとどめます。半減期の詳細は「ビットコインの半減期とは」、価値の保存手段としての理論的背景は「ビットコインの経済学」、税制と規制は「ビットコインの税金」「規制の動向」、取り消せない性質は「なぜ失うと取り戻せないのか」、評価をめぐる論争は「ビットコイン批判論」がそれぞれ扱っています。","aliases":["comparisons","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-cash:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"現金（法定通貨）との違い","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#vs-cash","summary":"現金には発行主体があります。日本銀行券は日本銀行が発行し、日本銀行法第46条第2項により「法貨として無制限に通用する」と定められています。硬貨は政府が発行し、通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律第7条により、額面価格の20倍までが法貨として通用します。","search_text":"現金には発行主体があります。日本銀行券は日本銀行が発行し、日本銀行法第46条第2項により「法貨として無制限に通用する」と定められています。硬貨は政府が発行し、通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律第7条により、額面価格の20倍までが法貨として通用します。\nビットコインには発行主体がなく、法定通貨でもありません。金融庁は利用者向けの案内で「暗号資産は『法定通貨』ではありません」と明記しています。資金決済法第2条の暗号資産の定義も、本邦通貨・外国通貨・通貨建資産を明示的に除いたうえで組み立てられています。\nこの差は日常の場面に直結します。円建ての債務は日本銀行券で弁済できますが、ビットコインでの支払いは相手が合意した場合にのみ成立します。受け取りを断られても、法的には何の問題もありません。\n物理性と記録の残り方も対照的です。現金は手渡しで完結し、誰から誰へ渡ったかの記録は基本的に残りません。ビットコインは全ての移転がブロックチェーンに公開記録として残ります。実名と結びついていないだけで、匿名ではなく仮名です（詳細は「ビットコインの匿名性とプライバシー」）。\n発行量の決まり方も違います。現金の供給は経済状況に応じた政策判断で変わり、ビットコインの供給はコードで事前に固定されています。裁量があることを安定と見るか脆弱と見るかは、立場によって割れる論点です。","aliases":["comparisons","vs-cash","vs cash"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-deposit:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"銀行預金との違い — 債権か、無記名の資産か","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#vs-deposit","summary":"銀行預金は「銀行に対する債権」です。口座の残高は銀行が返済義務を負う金額であり、銀行はその資金を貸し出しに回します。預金者が手元に持っているのは現金そのものではなく、返してもらう権利です。","search_text":"銀行預金は「銀行に対する債権」です。口座の残高は銀行が返済義務を負う金額であり、銀行はその資金を貸し出しに回します。預金者が手元に持っているのは現金そのものではなく、返してもらう権利です。\nビットコインは債権ではありません。秘密鍵を持つ人が動かせる無記名の資産に近く、誰かに返済を請求するという構造がそもそもありません。この一点が、以下のすべての違いの起点になります。\n保護制度の差は最も具体的です。金融庁の説明によれば、定期預金や利息の付く普通預金等（一般預金等）は、預金者1人あたり1金融機関ごとに合算され、元本1,000万円までと破綻日までの利息等が保護されます。当座預金や利息の付かない普通預金等（決済用預金）は全額保護され、外貨預金など制度の対象外となる預金もあります。\n暗号資産には、これに相当する公的な保護制度がありません。登録を受けた暗号資産交換業者には顧客資産の分別管理などが義務づけられていますが、それは破綻時に公的機関が元本を補償する仕組みではありません。自分で保管する場合は、鍵を失えば誰も救済できません（「ウォレットと安全管理」「なぜ失うと取り戻せないのか」）。\n収益の出方も異なります。預金には利息が付きます。ビットコインは保有しているだけでは何も生みません。利回りを提示するレンディング等のサービスは、預けた相手方の信用リスクを引き受ける取引であり、預金とは別のものです。","aliases":["comparisons","vs-deposit","vs deposit"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-gold:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"金との違い — 希少性の根拠が物理かコードか","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#vs-gold","summary":"金の希少性は物理法則と採掘コストに支えられています。ワールド・ゴールド・カウンシルによれば、これまでに採掘された金の総量（地上在庫）は2025年末時点で約219,891トン、2025年の鉱山生産量は3,672トンでした。この鉱山生産量を地上在庫で割ると、既存の在庫に対して年あたり約1.7%増える水準になります（3,672 ÷ 219,891）。","search_text":"金の希少性は物理法則と採掘コストに支えられています。ワールド・ゴールド・カウンシルによれば、これまでに採掘された金の総量（地上在庫）は2025年末時点で約219,891トン、2025年の鉱山生産量は3,672トンでした。この鉱山生産量を地上在庫で割ると、既存の在庫に対して年あたり約1.7%増える水準になります（3,672 ÷ 219,891）。\nビットコインの希少性はコードに支えられています。上限は2,100万BTCで、2026年時点の新規発行は1ブロックあたり3.125 BTC、年間およそ16万4千BTCです。既発行量に対する増加率は年およそ0.8%にあたります。\nつまり「増えるペースが遅い」のが金で、「増える総量が決まっている」のがビットコインです。この対比を数値モデル化したストック・トゥ・フロー比については「ビットコインの半減期とは」で扱っています。\n| 比較軸 | 金 | ビットコイン |\n| --- | --- | --- |\n| 希少性の根拠 | 物理的な埋蔵量と採掘コスト | プロトコルで固定された2,100万BTCの上限 |\n| 年間の増加 | 地上在庫 約219,891トンに対し2025年の鉱山生産 3,672トン | 既発行量に対し年およそ16万4千BTC |\n| 保管 | 物理的な金庫・保管サービス（保管費用が発生） | 秘密鍵の管理（紛失すれば回復不能） |\n| 移転 | 現物輸送または保管証券の名義変更 | ネットワーク経由（承認1件あたり約10分、確認数を重ねて確定度が上がる） |\n| 真贋の確認 | 純度検査・鑑定が必要 | 誰でもノードで検証可能 |\n| 稼働の歴史 | 数千年 | 約17年 |\n保管と移転の性質は、ほぼ鏡像の関係にあります。金は物理的に重く、動かすには輸送と保険が要る一方、記憶違いで消えることはありません。ビットコインは数十分で国境を越えますが、鍵の管理を誤れば失われます。どちらの弱点を受け入れるかという選択です。\n下落の深さも歴史の一部です。ビットコインは2025年10月の史上最高値（約12万6千ドル）に対して2026年8月中旬時点で約半値の水準にあり（2026年8月15日時点）、過去にも高値から80%超下落した局面を複数回経験しています。金も1980年の高値から2000年代初頭にかけて名目で6割超下落した時期があり、株式指数も数十%規模の調整を繰り返してきました。下落の深さと回復までの期間は資産ごとに異なり、「長く持てば戻る」という一般則はどの資産についても保証されていません。\n歴史の長さは無視できない差です。金は数千年にわたり価値の保存手段として使われ、中央銀行の準備資産としても約38,666トンが保有されています（同カウンシル、2025年末時点）。ビットコインの稼働は約17年で、長期の実績という点では比較になりません。この差を「まだ証明されていない」と読むか「これから積み上がる」と読むかは、事実ではなく解釈の領域です。","aliases":["comparisons","vs-gold","vs gold"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-stocks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"株式との違い — キャッシュフローの有無","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#vs-stocks","summary":"株式は企業の所有権の一部です。保有者は利益の分配（配当）や議決権を得て、価格は将来生み出される利益の予想に支えられます。だからこそ、将来キャッシュフローを割り引いて現在価値を求める評価手法が成立します。","search_text":"株式は企業の所有権の一部です。保有者は利益の分配（配当）や議決権を得て、価格は将来生み出される利益の予想に支えられます。だからこそ、将来キャッシュフローを割り引いて現在価値を求める評価手法が成立します。\nビットコインは配当も利息も生みません。標準的な評価枠組みをそのまま適用できないため、「何をもって適正価格とするか」に合意がありません。この論争の詳細は「ビットコイン批判論」の内在価値の節で扱っています。\n情報の出方も異なります。上場企業には有価証券報告書などの継続的な情報開示と外部監査があります。ビットコインには発行体も開示主体も存在せず、代わりに公開されたコードとブロックチェーン上の全記録が、誰でも検証できる形で置かれています。監査の対象が「企業の帳簿」か「ネットワークの状態」かという違いです。\n市場が開いている時間も違います。東京証券取引所の立会時間は午前9時から11時30分、午後は12時30分から15時30分です（2024年11月5日に終了時刻が30分延伸されました）。ビットコインは24時間365日取引されており、休場明けの窓開けが起きにくい一方で、いつでも急変しうるという裏返しがあります。\n破綻時の枠組みも異なります。証券会社には顧客資産の分別管理義務があり、それが機能しなかった場合には日本投資者保護基金が1顧客あたり上限1,000万円まで補償します（店頭デリバティブ・外国為替証拠金取引・海外の取引所デリバティブなど、対象外の取引もあります）。暗号資産にはこれに相当する基金がありません。","aliases":["comparisons","vs-stocks","vs stocks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-ethereum:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"Ethereumとの違い — 通貨かプラットフォームか","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#vs-ethereum","summary":"設計思想の出発点が違います。ビットコインは価値の移転と保存という用途に絞り、ベースレイヤーへの機能追加には保守的です。Ethereumは任意のプログラム（スマートコントラクト）を実行する汎用プラットフォームを志向しています。","search_text":"設計思想の出発点が違います。ビットコインは価値の移転と保存という用途に絞り、ベースレイヤーへの機能追加には保守的です。Ethereumは任意のプログラム（スマートコントラクト）を実行する汎用プラットフォームを志向しています。\n合意形成の仕組みも分かれました。ビットコインはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）を維持しています。Ethereumは2022年9月15日の「The Merge」でプルーフ・オブ・ステーク（PoS）へ移行し、公式サイトはこれによりエネルギー消費が約99.95%削減されたと説明しています（同サイトのエネルギー消費の解説ページでは、CCRI の推計として99.988%超という数値も示されています）。セキュリティの担保が「電力という外部コスト」か「預け入れた資産を失うリスク」かという違いに対応します。\n発行の設計も対照的です。ビットコインは2,100万BTCの上限と半減期により、発行が事前に確定しています。ETHには供給上限がなく、PoSによる発行とEIP-1559による手数料の一部焼却（バーン）の綱引きで総量が動的に増減します。ネットワークの利用状況によって供給が変わる設計です。\n規模にも差があります。2026年8月時点で、ビットコインの時価総額は集計主体により約1.26〜1.33兆ドル、Ethereumは約2,300億ドルです。ステーブルコインを含む暗号資産全体の時価総額に占めるビットコインの比率（ドミナンス）は約56〜58%で、ステーブルコインを分母から除けばこれより高くなります（2026年8月時点。集計主体によって差があります）。数値は日々動くため、幅のある目安として読んでください。\n用途が部分的に重なる面もあります。ビットコイン上でトークンやデジタル資産を扱う試み（「Ordinals・Inscriptions・Runes」）や、レイヤー2による機能拡張が進んでいます。それでも「通貨としての単純さを守る」か「表現力を優先する」かという優先順位の違いは残ります。どちらが正しいかではなく、解こうとしている問題が違う——そう理解するのが正確です。","aliases":["comparisons","vs-ethereum","vs ethereum"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-altcoins-stablecoins:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"その他の暗号資産・ステーブルコインとの違い","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#vs-altcoins-stablecoins","summary":"ビットコイン以外の暗号資産（アルトコイン）との最も大きな構造の違いは、発行の経緯にあります。ビットコインには事前採掘（プリマイン）も資金調達目的の初期販売もなく、創設者は2011年以降姿を消しています（「サトシ・ナカモトとは」）。多くのアルトコインには開発企業や財団があり、初期配分と資金調達の設計が存在します。","search_text":"ビットコイン以外の暗号資産（アルトコイン）との最も大きな構造の違いは、発行の経緯にあります。ビットコインには事前採掘（プリマイン）も資金調達目的の初期販売もなく、創設者は2011年以降姿を消しています（「サトシ・ナカモトとは」）。多くのアルトコインには開発企業や財団があり、初期配分と資金調達の設計が存在します。\n分散度を測る軸は、開発主体の有無だけではありません。稼働年数、実装の多様性、ノードの分布、ルール変更に必要な合意の広さがそれぞれ効きます。ただしビットコインも万全ではなく、マイニングプールの集中という課題は残っています（「ビットコインのパラドックス」）。\nステーブルコインは目的自体が異なります。法定通貨などに価格を連動（ペッグ）させることが設計目標で、日本では2023年6月に施行された改正資金決済法により「電子決済手段」として位置づけられ、発行主体が銀行・資金移動業者・信託会社に限定されています（制度の詳細は「規制の動向」）。\nペッグを支えるのは技術ではなく、裏付け資産の質と償還の確実性です。したがってステーブルコインを持つことは、発行体と準備資産に対する信用を持つことでもあります。ビットコインは価格を安定させる仕組みを持たない代わりに、信用すべき発行体もありません。\n「価格が安定していること」と「発行体がいないこと」は同時には成り立ちません。どちらを重視するかで選ぶものが変わる、という関係にあります。","aliases":["comparisons","vs-altcoins-stablecoins","vs altcoins stablecoins"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-cbdc:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"CBDC（中央銀行デジタル通貨）との違い","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#vs-cbdc","summary":"CBDCは中央銀行が発行するデジタルの通貨で、中央銀行の負債として位置づけられます。国際決済銀行（BIS）が2025年8月22日に公表した2024年調査（BIS Papers No 159）では、回答した93中央銀行のうち91%にあたる85行が、リテールまたはホールセールのCBDCを検討していました。","search_text":"CBDCは中央銀行が発行するデジタルの通貨で、中央銀行の負債として位置づけられます。国際決済銀行（BIS）が2025年8月22日に公表した2024年調査（BIS Papers No 159）では、回答した93中央銀行のうち91%にあたる85行が、リテールまたはホールセールのCBDCを検討していました。\n日本の状況は検討段階です。日本銀行は2023年4月からパイロット実験を進めており、2026年6月に同実験の進捗報告書（2026年6月10日公表）を出しています。同行は発行するかどうかを含めて検討中であり、2026年8月時点で導入は決まっていません。\n欧州はやや先行しています。ECBは2025年10月に次のフェーズへ進む決定を行い、2027年（早ければ年半ば）のパイロットを予定し、必要なEU法制が2026年中に採択されることを前提に2029年中の最初の発行に備えるとしています。いずれも予定であり、確定した日程ではありません。\n設計としては対極に位置します。CBDCは台帳の管理主体が明確で、保有上限や利用範囲、無効化といった扱いを制度として実装できます。ビットコインは管理主体を持たず、ルールの変更には広範な合意が必要です。\nこの差は「プログラマビリティ」と「検閲」という論点に直結します。用途や期限を条件づけられることは政策手段としては利点であり、同時に監視や排除の手段にもなりうるため、日本銀行やECBの資料でもプライバシー保護が主要な設計論点として扱われています。ビットコインは検閲耐性を優先する設計ですが、取引所での入出金という接点では各国の規制が及びます。","aliases":["comparisons","vs-cbdc","vs cbdc"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-payments:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"クレジットカード・電子マネーとの違い — 巻き戻せるかどうか","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#vs-payments","summary":"決済手段としての最大の違いは、支払いを後から取り消せるかどうかです。クレジットカードでは、割賦販売法に基づく支払停止の抗弁（一定の要件を満たす分割払い等が対象）や、カードブランドの規則に基づくチャージバックによって、支払いが取り消される道があります。","search_text":"決済手段としての最大の違いは、支払いを後から取り消せるかどうかです。クレジットカードでは、割賦販売法に基づく支払停止の抗弁（一定の要件を満たす分割払い等が対象）や、カードブランドの規則に基づくチャージバックによって、支払いが取り消される道があります。\nビットコインの送金は、ブロックに取り込まれて承認が重なった後は取り消せません。誤送金も、詐欺による送金も、受取人が自発的に返さない限り戻りません。この性質と自衛策は「なぜ失うと取り戻せないのか」「ビットコイン詐欺の手口と自衛」で詳しく扱っています。\n手数料の負担者も逆向きです。カード決済では原則として加盟店が手数料を負担し、一括払いであれば利用者に追加負担は生じません（分割払いやリボ払いでは利用者が分割手数料を負担します）。その加盟店手数料のうち大きな部分は、カード発行会社に配分されるインターチェンジフィーが占めるとされます。公正取引委員会「クレジットカードの取引に関する実態調査報告書」（2022年4月）は、同報告書が引用する「成長戦略実行計画」（2021年6月18日閣議決定）のヒアリング結果として、加盟店手数料の約7割をインターチェンジフィーが占めることを紹介しています。公取委自身の計数から導いた数値ではない点に注意してください。ビットコインでは送金者が手数料を払い、その額はネットワークの混雑度で上下します。\n| 比較軸 | クレジットカード | 電子マネー・コード決済 | ビットコイン |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 決済の性質 | 与信にもとづく後払い | 事前チャージまたは即時引落 | 資産そのものの移転 |\n| 取り消し | チャージバック・支払停止の抗弁がありうる | 発行体の規約に基づく返金対応 | 承認後は取り消せない |\n| 手数料の負担者 | 主に加盟店 | 主に加盟店 | 送金者 |\n| 確定までの時間 | 承認は即時、加盟店への入金は後日 | ほぼ即時 | 承認1件で約10分、以降は確認数を重ねる |\n| 表示通貨 | 法定通貨建て | 法定通貨建て | BTC建て（価格変動あり） |\n確定の意味も違います。カードの「承認」は与信の確認であり、資金の移動は後日行われます。ビットコインの承認はネットワーク上の資金移動そのものが記録された状態で、確認数を重ねるほど覆りにくくなります。\nしたがって用途の向き不向きが分かれます。取り消せる仕組みは消費者保護として働き、取り消せない仕組みは受取側の確実性として働きます。どちらが優れているかではなく、誰のリスクを減らす設計かという違いです。","aliases":["comparisons","vs-payments","vs payments"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:comparisons","title":"まとめ — 軸ごとの一覧と、選ぶのは読者","parent_title":"ビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/comparisons#summary","summary":"ここまでの内容を、冒頭で置いた比較軸で一覧にします。5軸のうち「保有と移転」は各節の説明に譲り、ここでは残る4軸を並べます。表は要約であり、各行の正確な条件は本文と各トピックを参照してください。","search_text":"ここまでの内容を、冒頭で置いた比較軸で一覧にします。5軸のうち「保有と移転」は各節の説明に譲り、ここでは残る4軸を並べます。表は要約であり、各行の正確な条件は本文と各トピックを参照してください。\n| 対象 | 発行の仕組み | 価値の裏付け | 保護制度 | 価格変動 |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| ビットコイン | コードで上限2,100万BTC、半減期ごとに新規発行量が減る | 需給とネットワークへの信頼 | 公的な補償制度なし | 大きい |\n| 現金（日本円） | 中央銀行・政府の判断で増減 | 法貨としての通用力と国の制度 | 法貨（額面は名目上不変） | 名目では固定、実質は物価次第 |\n| 銀行預金 | 銀行の与信を通じて増減 | 銀行に対する債権 | 預金保険（一般預金等は元本1,000万円＋利息） | 名目では固定 |\n| 金 | 鉱山生産（2025年は3,672トン） | 物理的希少性と数千年の需要 | 制度的な補償なし（保管契約次第） | 中程度 |\n| 株式 | 企業の増資・自社株買いで変動 | 将来のキャッシュフロー | 分別管理＋投資者保護基金（上限1,000万円） | 中〜大 |\n| ステーブルコイン | 発行体が裏付け資産に応じて発行 | 裏付け資産と償還の確実性 | 発行者規制（日本では電子決済手段） | 小（ペッグが維持される限り） |\n| CBDC | 中央銀行（日本では検討段階） | 中央銀行の負債 | 中央銀行通貨としての制度設計 | 名目では固定 |\nこの表から見えてくるのは、すべての軸で優れているものは一つもない、という事実です。発行の自由度を下げれば裁量による調整はできなくなり、保護制度を厚くすれば運営主体への依存が増えます。どの設計にも、何かを得るために何かを手放した跡が残っています。\n当サイトは投資助言を行わず、特定の資産や事業者を推奨しません。将来の価格についても一切予測しません。示せるのは、確認できた事実と、その事実がいつ時点のものかという情報だけです。個別の資産配分や税務・法務上の取り扱いについては、ファイナンシャルプランナーや税理士など、必要に応じて専門家にご確認ください。\n違いを理解したうえで何を選ぶかは、読者自身の目的とリスク許容度によって決まります。判断の前には、本ページの各節から辿れる一次情報にあたり、最新の制度と数値をご自身で確認してください。","aliases":["comparisons","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:acquire:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire","summary":"どこで買うべきかではなく、どういう仕組みで買え、何に気をつけるか。入手経路の全体像、販売所と取引所の構造差、犯収法に基づく本人確認、金融庁の登録確認手順、手数料4種類の区別、売却と課税タイミング、海外取引所・DEXの位置づけまで。本サイトは取引所を提供せず、広告・アフィリエイトも掲載していません。制度の記述は2026年8月時点。","search_text":"ビットコインの入手には登録業者からの購入、対価としての受領、贈与・相続、マイニングなど複数の経路があり、日本では犯収法に基づく本人確認と金融庁の登録確認が欠かせない。販売所と取引所のコスト構造の違い、4種類の手数料、売却時の課税タイミング、海外取引所・DEXのリスクを、特定業者を推奨せず中立に整理する。\n最初の1 satoshiを手にする前から、大切な選択はもう始まっています。どこで手に入れ、誰が鍵を持ち、どんな記録を残すのかという選択です。\n取引所、ATM、個人間取引をそれぞれ別の搭乗口、ウォレットを到着後の荷物の管理と見ると、取得と保管を切り分けて考えられます。\n経路ごとの本人確認、手数料、上限、規制、使えるかどうかは、地域と時点で変わります。特定の業者を勧めるものでも、値上がりを保証するものでもありません。\n取得経路を知る\nまず「取得経路を知る」で全体の地図をつかみます。\n費用と本人確認を確かめる\n次に「費用と本人確認を確かめる」を、図と具体例で追います。\n受取・保管・記録\n最後に「受取・保管・記録」を、事実の境界まで確かめます。\n資金を動かす前に、自分で確かめられる取得チェックリストを作れるようになります。\nなぜ「おすすめ取引所ランキング」を作らないか\n入手経路の全体像\n「販売所」と「取引所」の構造差\n口座開設と本人確認 — なぜ必須なのか\n業者選びの唯一の客観基準 — 登録の確認手順\n入金・購入・出金の流れと手数料の種類\n売却と日本円出金 — 課税タイミングとの接続\n海外取引所とDEXの位置づけ\n少額から始めるという考え方\nまとめ — 確認できることと、できないこと","aliases":["acquire","acquire","応用","初級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:why-no-ranking:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"なぜ「おすすめ取引所ランキング」を作らないか","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#why-no-ranking","summary":"本サイトは取引所も投資商品も提供せず、広告もアフィリエイトも掲載していません。だからこそ書けないものがあります——業者のランキングです。","search_text":"本サイトは取引所も投資商品も提供せず、広告もアフィリエイトも掲載していません。だからこそ書けないものがあります——業者のランキングです。\n比較記事の多くは紹介報酬で成り立っています。それ自体が不正だという話ではありません。ただ、その順位が収益構造と無関係に決まったのかどうかを、読者が外から確かめる方法はありません。動機を持たない本サイトが、あえて検証できない順位を差し出す理由もありません。\n現実的な理由もあります。手数料体系、取扱銘柄、キャンペーンは頻繁に変わり、ランキングは公開した瞬間から古くなります。本サイトが扱えるのは、変わりにくい制度と構造の部分だけです。\nそこで本ページは「どこで買うか」ではなく「どういう仕組みで買え、何に気をつけるか」を扱います。日本の制度を前提に、入手と手放しの経路、費用の内訳、業者の確認手順、そして手放すときに何が起きるかを整理します。\n記述は2026年8月時点の一次情報に基づきます。暗号資産の規制は資金決済法から金融商品取引法へ移管される途中にあり、税制も改正の適用開始を待つ段階にあるため、実際に判断する時点では必ず一次情報を確認してください。\n保管の詳細は「ウォレットと安全管理」、税金は「ビットコインの税金」、詐欺の手口は「ビットコイン詐欺の手口と自衛」で扱っています。本ページはそれらの入口にあたる部分に絞ります。なお本ページは教育目的の解説であり、投資助言でも税務・法務の個別助言でもありません。","aliases":["acquire","why-no-ranking","why no ranking"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:paths:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"入手経路の全体像","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#paths","summary":"ビットコインを手に入れる方法は、買うことだけではありません。bitcoin.orgは、商品やサービスの対価として受け取る方法と、購入する方法の2つを挙げています。これに新規発行分を得るマイニングを加えると、経路の全体像が見えます。","search_text":"ビットコインを手に入れる方法は、買うことだけではありません。bitcoin.orgは、商品やサービスの対価として受け取る方法と、購入する方法の2つを挙げています。これに新規発行分を得るマイニングを加えると、経路の全体像が見えます。\n| 経路 | 仕組み | 主な留意点 |\n| --- | --- | --- |\n| 登録を受けた交換業者から買う | 日本円を入金して購入する | 登録業者かの確認、手数料とスプレッド |\n| 対価として受け取る | 商品・サービスの代金や報酬として受領 | 受領時の時価が収入として扱われ得る |\n| 贈与・相続で受け取る | 家族等からの移転 | 贈与税・相続税の対象、鍵の引継ぎ |\n| マイニングで得る | ブロック報酬として新規発行分を得る | 取得時の時価が総収入金額に算入される |\n| 個人間で直接買う | 相手方と相対で交換する | 相手の信用リスク、業としての無登録交換は違法 |\n経路が違えば、税務上の扱いも変わります。国税庁のFAQは、マイニング等により暗号資産を取得した場合は取得時点の価額が総収入金額に算入されるとしており、購入とは異なる時点で所得が認識されます。詳しくは「ビットコインの税金」で扱っています。\n制度側にも動きがありました。令和7年改正資金決済法に基づく「電子決済手段・暗号資産サービス仲介業」の規定が2026年6月1日に施行され、暗号資産交換業の登録を受けずに、所属する業者の委託を受けて売買の媒介のみを行う事業者に、登録制と利用者保護の枠組みが用意されました。今後、アプリやサービス経由の購入導線が増える可能性がありますが、仲介業者も登録の対象であることは変わりません。\nマイニングは現在では大規模な専用機と電力を前提とする産業になっており、個人が単独で新規発行分を得ることは現実的ではありません。仕組みの詳細は「ビットコインのマイニングとは」を参照してください。\nここに含まれない選択肢として、ビットコインETFのような間接的なエクスポージャーがあります。これはビットコインそのものを取得する経路ではなく、上表の分類の外側にあります。加えて2026年8月時点で、国内の証券会社は米国上場の現物ビットコインETFを取り扱っておらず、国内ETFも未承認です。詳細は「ビットコインETFとは」で扱っています。\nどの経路にも共通する実務がひとつあります。取得した日時、数量、そのときの時価、相手方の記録を残すことです。後から復元できない記録は、税務でも相続でも同じように問題になります。","aliases":["acquire","paths","paths"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:exchange-vs-broker:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"「販売所」と「取引所」の構造差","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#exchange-vs-broker","summary":"日本の暗号資産交換業者は、多くの場合ひとつのアプリの中に2つの異なるサービスを併設しています。名前が似ているために混同されやすく、初心者が最も損をしやすい分岐点でもあります。","search_text":"日本の暗号資産交換業者は、多くの場合ひとつのアプリの中に2つの異なるサービスを併設しています。名前が似ているために混同されやすく、初心者が最も損をしやすい分岐点でもあります。\n「販売所」は、業者自身が売買の相手方になる相対取引です。業者が買値と売値を示し、利用者はその価格ですぐに売買します。この買値と売値の差が「スプレッド」で、これが実質的なコストになります。\n「取引所」は、利用者同士の注文を板（オーダーブック）で付け合わせる形式です。板に並んだ価格を見ながら、価格を指定する指値注文と、そのときの板ですぐに約定させる成行注文を選べます。\n| 項目 | 販売所 | 取引所 |\n| --- | --- | --- |\n| 取引の相手方 | 暗号資産交換業者 | 他の利用者 |\n| 価格の決まり方 | 業者が提示する | 板の需給で決まる |\n| 主なコスト | スプレッド（買値と売値の差） | 取引手数料（無料・マイナスの場合もある） |\n| 注文方法 | 数量を指定して即時売買 | 指値・成行などを選択 |\n| 使いやすさ | 操作が単純 | 板の読み方を覚える必要がある |\n初心者が損をしやすいのは、販売所しか使わず、スプレッドを費用として認識しないまま短期間に売買を往復する場合です。「取引手数料無料」と表示されていても、コストがゼロという意味ではありません。買った直後に売れば、往復分のスプレッドを負担することになります。\nコストは自分で確認できます。暗号資産交換業者に関する内閣府令第22条第1項第六号は、取引を行う前にあらかじめ、利用者が支払うべき手数料・報酬・費用の金額もしくはその上限額、またはこれらの計算方法を情報提供することを求めています。同府令第19条第七号は、これらについて誤認させるような表示を禁じています。さらに第23条第2項は、業者自身が取引の相手方となる場合に、購入における最新の価格と売却における最新の価格を継続的に表示することを求めており、スプレッドは提示された2つの価格の差としてその場で読み取れます。\n本サイトはどちらを使うべきかを言いません。販売所は操作が単純で少額から扱いやすく、取引所はコストが把握しやすい一方で操作の理解を要します。どちらを選ぶかは、金額の規模と、自分がどこまで手順を覚える気があるかによって変わります。","aliases":["acquire","exchange-vs-broker","exchange vs broker"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:kyc:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"口座開設と本人確認 — なぜ必須なのか","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#kyc","summary":"国内の暗号資産交換業者で口座を開く流れは、どこでもおおむね同じです。申込フォームの入力、本人確認書類の提出、業者側の審査、口座開設、そして日本円の入金という順序をたどります。","search_text":"国内の暗号資産交換業者で口座を開く流れは、どこでもおおむね同じです。申込フォームの入力、本人確認書類の提出、業者側の審査、口座開設、そして日本円の入金という順序をたどります。\n本人確認が省略できないのは、業者の方針ではなく法律の要請です。暗号資産交換業者は犯罪収益移転防止法（犯収法）上の特定事業者に位置づけられ、口座開設などの特定取引にあたって取引時確認を行う義務を負います。確認の対象には、氏名・住居・生年月日といった本人特定事項のほか、取引を行う目的や職業が含まれます。\n背景にあるのは、マネー・ローンダリングとテロ資金供与への対策という国際的な枠組みです。日本の制度もこの枠組みに沿って設計されており、暗号資産だけが特別に緩い扱いを受けることはありません。\n確認方法は厳格化の方向で改正が続いています。警察庁（JAFIC）が公表している改正事項には、なりすまし等のリスクが高い確認方法の廃止と、新たな技術を用いた確認方法の新設が含まれます。2025年6月24日に公布された施行規則の改正では、本人確認書類の画像の送信を受ける方式（規則第6条第1項第1号ホ）の廃止が決まり、ICチップに記録された情報の送信を受ける方式が整備されました。ただしこの部分の施行日は2027年4月1日で、2026年8月時点では未施行です（施行前に確認済みの口座について経過措置も置かれています）。改正ごとに施行日や経過措置が異なるため、実際にどの方法が使えるかは手続きを行う時点の制度と各業者の対応によります。\nここから導ける実務上の判断がひとつあります。日本の居住者向けに「本人確認不要で暗号資産を買える」と案内するサービスは、制度上ありえない前提を掲げていることになります。その一点だけで、関わらない理由として十分です。\n提出した情報は業者に保存され、利用者本人の身元と取引履歴が結び付けられます。これは詐欺やマネロン対策の代償として受け入れられている仕組みですが、匿名性を期待して暗号資産に触れる人にとっては前提の食い違いになります。この論点は「ビットコインの匿名性とプライバシー」で扱っています。","aliases":["acquire","kyc","kyc"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:verify-registration:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"業者選びの唯一の客観基準 — 登録の確認手順","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#verify-registration","summary":"どの業者が「良い」かは主観的で、本サイトは判断しません。一方で、客観的に確認できる基準が制度上ひとつだけ存在します。金融庁の登録を受けているかどうかです。","search_text":"どの業者が「良い」かは主観的で、本サイトは判断しません。一方で、客観的に確認できる基準が制度上ひとつだけ存在します。金融庁の登録を受けているかどうかです。\n日本国内で暗号資産と法定通貨の交換等を業として行うには、資金決済法に基づく暗号資産交換業の登録が必要です。確認手順は単純で、第一に金融庁サイトの「暗号資産交換業者登録一覧」を自分でたどって開き、第二に業者の商号を正確に照合し、第三に一致しなければ利用しない、という三段階で足ります。登録番号は「関東財務局長 第○○○○○号」のような形式です。\n一覧に掲載されている業者数は限られています。金融庁が公表する令和8年（2026年）6月30日現在の一覧には26業者が掲載されています。1年前の令和7年6月末時点では28業者でした。この数は登録と廃業によって変動するため、確認は毎回、一覧そのもので行ってください。\n金融庁は無登録の国内業者と海外業者の名称等も公表しています。ただし、この種のリストは警告や把握の時点の記録であり、掲載がないことは安全の証明になりません。判断の基準はあくまで「登録一覧に載っているか」の一点です。\n重要な前提として、登録は推奨ではありません。金融庁は、登録一覧が暗号資産の価値を保証したり推奨したりするものではないと明記しています。したがって「金融庁公認」「お墨付き」を名乗る勧誘は、登録制度の趣旨に反する説明であり、その表現だけで疑う理由になります。\n照合は必ず自分でたどったリンクから行ってください。登録業者に似せた商号やドメインを使う手口があるため、勧誘者から送られてきたリンク先の一覧を見ても意味がありません。詐欺の手口と公的な相談窓口は「ビットコイン詐欺の手口と自衛」で詳しく扱っています。","aliases":["acquire","verify-registration","verify registration"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:flow-fees:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"入金・購入・出金の流れと手数料の種類","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#flow-fees","summary":"購入の流れは、日本円の入金、ビットコインの購入、そして必要に応じて自己管理のウォレットへの出金という三段階です。それぞれの段階で性質の異なる費用が発生し、これらを混同すると総コストを見誤ります。","search_text":"購入の流れは、日本円の入金、ビットコインの購入、そして必要に応じて自己管理のウォレットへの出金という三段階です。それぞれの段階で性質の異なる費用が発生し、これらを混同すると総コストを見誤ります。\n| 費用の種類 | 誰に払うか | 発生する場面 | 主な変動要因 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 日本円の入出金手数料 | 業者・金融機関 | 円の入金と出金 | 入金方式、出金額 |\n| 取引手数料 | 業者 | 取引所形式での約定 | 料率、注文の種類 |\n| スプレッド | 業者（価格差として） | 販売所形式での売買 | 相場の変動、流動性 |\n| ネットワーク手数料 | マイナー | ブロックチェーン上の送金 | ブロックスペースの混雑 |\nこの4つのうち、性質が根本的に違うのはネットワーク手数料です。これは業者の収益ではなく、取引をブロックに取り込んでもらうためにマイナーへ支払うもので、混雑の度合いによって変動します。業者が独自の出金手数料を上乗せしている場合、利用者が負担するのはその合計であり、両者は別の費用です。仕組みの詳細は「トランザクションの深層」で扱っています。\n外部のアドレスへ出金するとき、受取人の情報の登録を求められることがあります。これは業者の過剰な要求ではなく、犯収法に基づく通知義務（トラベルルール）への対応です。2023年6月の施行により、暗号資産交換業者は移転と同時または事前に、送付人と受取人の情報を移転先の暗号資産交換業者へ通知する義務を負っています。移転先が交換業者ではない自己管理ウォレット（アンホステッド・ウォレット）宛の場合、この通知義務そのものは及びませんが、業者には移転先の属性を調査・分析してマネー・ローンダリング等のリスクを評価する情報収集義務が別に課されています。\n出金の実行前に確認すべきことは、アドレスとネットワークの選択です。ビットコインの送金は承認後に取り消せず、誤った宛先に送っても取り戻す経路がありません。高額を動かす前に少額のテスト送金を行う理由はここにあります。この性質については「なぜ失うと取り戻せないのか」で詳しく扱っています。","aliases":["acquire","flow-fees","flow fees"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:sell:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"売却と日本円出金 — 課税タイミングとの接続","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#sell","summary":"手放すときの流れは、買うときのほぼ裏返しです。保有しているビットコインを売却し、得た日本円を銀行口座へ出金します。操作は単純ですが、税務上の意味は入手時と大きく違います。","search_text":"手放すときの流れは、買うときのほぼ裏返しです。保有しているビットコインを売却し、得た日本円を銀行口座へ出金します。操作は単純ですが、税務上の意味は入手時と大きく違います。\n誤解が多いのは、円に換えたときだけ課税されるという理解です。国税庁のFAQが挙げる課税の契機には、売却のほかに、商品の購入に暗号資産を使った場合、暗号資産同士を交換した場合、そして寄附が含まれます。決済や交換も、その時点の時価で売ったものとして扱われます。\n一方、銀行口座への円の出金そのものは課税の契機ではありません。所得が認識されるのは売却や使用の時点であり、売却後の円を口座に置いたままにしても、その年の所得であることは変わりません。\n記録の保全は売る側でこそ重要になります。国内の登録業者からは年間取引報告書が交付されますが、海外の業者や個人間の取引では交付されません。取引履歴、送受金の記録、手数料の明細は、自分で保存する必要があります。\n日本の税制は2026年に大きく動きました。申告分離課税と所得区分の変更が法律として確定した一方で、適用開始日は金融商品取引法の改正法の施行日に連動するため、2026年8月時点では確定していません。何が決着し何が未定かの整理は「ビットコインの税金」で扱っています。\n本サイトは税務助言を行いません。自分の取引にどう当てはまるか、申告が必要かどうかの判断は、税理士または所轄の税務署に確認してください。","aliases":["acquire","sell","sell"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:offshore-dex:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"海外取引所とDEXの位置づけ","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#offshore-dex","summary":"日本に居住する人へ向けて、登録を受けずに暗号資産交換業を行えば、それは無登録営業です。金融庁は無登録で暗号資産交換業を行う者の名称等を、国内業者と海外業者の別に公表しています。","search_text":"日本に居住する人へ向けて、登録を受けずに暗号資産交換業を行えば、それは無登録営業です。金融庁は無登録で暗号資産交換業を行う者の名称等を、国内業者と海外業者の別に公表しています。\n利用者が使ったこと自体で罰せられるわけではありませんが、リスクの配分は明確に利用者側に寄ります。破綻、出金の停止、アカウントの凍結が起きたとき、国内の登録業者に課される分別管理などの規律や、日本の当局による監督は及びません。国境をまたぐ紛争は、損害賠償も被害回復も現実的な難度が跳ね上がります。\nDEX（分散型取引所）は、業者を介さずスマートコントラクトによって交換が行われる仕組みです。運営主体がいないため問い合わせ先も返金の経路も存在せず、操作の誤りや不正なコントラクトへの署名も自分で引き受けることになります。またDEXで扱われるのはビットコインそのものではなく、他のチェーン上で発行された派生トークンである場合が多く、この違いは混同されやすい点です。関連する仕組みは「Layer 2とスケーリング」で扱っています。\n税制上の非対称性も見落とされがちです。2026年改正で創設された申告分離課税は、暗号資産取引業を行う者に対する譲渡等であることが要件とされており、DEXや個人間取引での譲渡が枠外であることは法律として確定しています。国内で登録を受けていない海外業者への譲渡も、同じ理由で枠外に残る見込みです。表示上の手数料が安く見えても、適用される課税方式まで含めると総負担の順序が入れ替わり得ます。\n「自己責任」という言葉は、しばしば覚悟の表明として使われますが、制度的にはもっと即物的な意味を持ちます。相談できる公的な窓口と、事業者に課される規律が存在しない、という状態そのものを指します。選ぶ自由はありますが、失敗したときに使える経路が減ることは、選択の一部として認識しておく必要があります。","aliases":["acquire","offshore-dex","offshore dex"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:start-small:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"少額から始めるという考え方","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#start-small","summary":"「少額から始めるとよい」という言い方は広く流通していますが、本サイトは具体的な金額を推奨しません。適切な額は収入、生活費、家族の状況、他の資産の構成によって変わり、一般化できないためです。","search_text":"「少額から始めるとよい」という言い方は広く流通していますが、本サイトは具体的な金額を推奨しません。適切な額は収入、生活費、家族の状況、他の資産の構成によって変わり、一般化できないためです。\n代わりに言えるのは構造の話です。この領域で最初に起きる失敗の多くは、相場の判断ではなく手順で起きます。アドレスの取り違え、送金時のネットワーク選択の誤り、バックアップを取ったつもりで復元できない状態、フィッシングサイトへの入力。いずれも知識ではなく操作の問題です。\n手順の失敗は、金額が小さいうちに一度経験しておけば、損失ではなく学習コストに変えられます。取得を検討する場合に通しておく価値があるのは、買う、外部のアドレスへ送る、受け取る、バックアップから実際に復元する、そして売って円に戻すという一連の操作です。とくに復元の確認は最も飛ばされやすく、最も高くつきます。詳細は「ウォレットと安全管理」で扱っています。\nこの発想が意味を持つのは、ビットコインの送金と鍵の喪失が不可逆だからです。失敗の代償は扱う金額に比例して大きくなり、後から訂正する経路はありません。だとすれば、金額を上げる前に手順を固定しておく順序のほうが合理的です。この性質は「なぜ失うと取り戻せないのか」で扱っています。\n本サイトは「余剰資金で」といった助言もしません。ただし、失った場合に生活が変わる金額かどうかを事前に自分で確かめておくことは、投資判断ではなくリスク認識の作業であり、誰の推奨も必要としません。\n最後に、急かしてくる相手を疑ってください。制度も市場も明日消えるものではなく、手順を確認する時間を惜しませようとする動機は、多くの場合こちら側にはありません。","aliases":["acquire","start-small","start small"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:acquire","title":"まとめ — 確認できることと、できないこと","parent_title":"ビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/acquire#summary","summary":"本ページで扱った内容を、確認可能性という軸で整理します。何が客観的に確かめられ、何が確かめられないのかを分けておくことが、この領域では実用的な防御になります。","search_text":"本ページで扱った内容を、確認可能性という軸で整理します。何が客観的に確かめられ、何が確かめられないのかを分けておくことが、この領域では実用的な防御になります。\n| 論点 | 客観的に確認できること | 確認できないこと |\n| --- | --- | --- |\n| 業者の適格性 | 金融庁の登録一覧に掲載があるか | どの業者が「良い」か |\n| 売買のコスト | 取引前に示される手数料と提示価格（内閣府令上の情報提供義務） | 将来のコストの推移 |\n| 本人確認 | 犯収法上の取引時確認が必須であること | 例外を認める国内向けサービスの存在 |\n| 課税の契機 | 国税庁FAQが列挙する売却・使用・交換等 | 個別の申告内容の当否 |\n| 海外業者・DEX | 無登録営業が公表・警告の対象であること | 破綻時に資産を回復できるか |\n| 適切な購入額 | 失った場合に生活が変わるかは自問できる | 正解となる金額や時期 |\n入手の話題は、ほとんどの解説で「どこで買うか」に集約されます。しかし制度の側から見れば、決まっているのは経路の分類、確認の手順、費用の内訳、そして課税の契機であって、順位ではありません。\n構造として押さえるべき点は3つです。販売所と取引所ではコストの現れ方が違うこと、本人確認は法律上の義務であって省略できないこと、そして登録の有無が唯一の客観的な足場であること。この3つは、市況が変わっても当分は変わりません。\n逆に、本サイトが答えを持たない問いもはっきりしています。買うべきかどうか、いくら買うべきか、いつ買うべきか。これらは価値判断であり、教育的な解説の外にあります。\n記述は2026年8月時点のものです。暗号資産の規制は金融商品取引法への移管が進行中で、税制の適用開始日も政令待ちの段階にあります。実際に口座を開く時点、売却する時点では、金融庁・国税庁・警察庁の一次情報で最新の状況を確認してください。","aliases":["acquire","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:wallets:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets","summary":"ウォレットが守るのはコインではなく鍵です。受取アドレス・秘密鍵・復元用フレーズの違いと、自己保管・バックアップの確認点を解説します。","search_text":"ウォレットは、ビットコインを使うための鍵を管理する道具です。まず「相手に渡す受取アドレス」と「誰にも渡さない秘密鍵・復元用フレーズ」を分けて覚えましょう。端末をなくしても適切なバックアップがあれば復元できる場合があります。ホット・コールドの違いから、誰が鍵を管理するか、復元に何が必要かまで順に見ていきます。\nビットコインのウォレットの中に、ビットコインは入っていません。入っているのは、公開台帳に記録された資産を動かすための鍵です。\n世界中に複製された貸金庫を開けるための鍵束だと考えると、アドレス、秘密鍵、シードフレーズの役割を分けて理解できます。\nビットコインの出力は物理的な箱ではなく、台帳上の記録です。ウォレットは鍵の生成や署名も行い、鍵を失っても、正しいバックアップがあれば復旧できる場合があります。\n鍵とアドレス\nまず「鍵とアドレス」で全体の地図をつかみます。\nホット・コールド・マルチシグ\n次に「ホット・コールド・マルチシグ」を、図と具体例で追います。\nバックアップと復旧訓練\n最後に「バックアップと復旧訓練」を、事実の境界まで確かめます。\n「何を守るのか」がはっきりすると、便利さと安全性を自分の脅威に合わせて設計できます。\nビットコインウォレットとは\nホットウォレット\nコールドウォレット\nシードフレーズ（リカバリーフレーズ）\n復元の前に確かめる3つのこと\n1つのシードから鍵の木 — HDウォレット（BIP-32/44）\nマルチシグとPSBT — 鍵を1本にしない\n鍵を事業者に預けるか、自分で管理するか\nセキュリティのベストプラクティス\nよくある詐欺と対策","aliases":["wallets","wallets","安全","初級","秘密鍵","private key","seed phrase","復元フレーズ"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:what-is-wallet:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"ビットコインウォレットとは","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#what-is-wallet","summary":"ビットコインウォレットは、ビットコインの送受信に必要な「秘密鍵」を管理するソフトウェアやハードウェアです。ビットコインそのものを保管するわけではなく、ブロックチェーン上の資産を動かすための「鍵」を預かる道具だと考えてください。","search_text":"ビットコインウォレットは、ビットコインの送受信に必要な「秘密鍵」を管理するソフトウェアやハードウェアです。ビットコインそのものを保管するわけではなく、ブロックチェーン上の資産を動かすための「鍵」を預かる道具だと考えてください。\n秘密鍵は乱数から選ばれた数で、これを持つ人だけが送金の署名を作れます。公開鍵は秘密鍵から一方向の計算で導かれ、署名を検証するために使います。アドレスは公開鍵そのものではなく、受け取り条件となるスクリプト（locking script）やwitness programを組み立てるための情報を、人が扱える文字列へ符号化したものです。\nアドレスの中身は、出力の種類によって変わります。P2PKHとP2WPKHには通常、公開鍵のハッシュが入ります。P2SHとP2WSHにはスクリプトのハッシュが入ります。P2TRはBIP 341の32バイトのx-only調整済み公開鍵をwitness programとして入れるため、出力を作った時点で公開鍵が見えます。したがって「アドレスは常に公開鍵hash」「公開鍵は初回支出まで常に隠れる」という説明は正しくありません。\n実務では、アドレスは受け取りのために公開してよく、公開鍵も秘密の情報ではありません。ただし、公開鍵が出力を作った時点で見えるのか、支出のときに初めて見えるのかは、プライバシーや将来の量子リスクを考えるうえで区別します。絶対に他人へ知らせてはいけないのは、秘密鍵と、その元になるシードフレーズです。\n「Not your keys, not your coins（鍵を持っていなければ、あなたのコインではない）」は暗号資産コミュニティの有名な格言です。取引所にビットコインを預けている場合、技術的にはその取引所が秘密鍵を管理しています。","aliases":["wallets","what-is-wallet","what is wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:hot-wallets:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"ホットウォレット","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#hot-wallets","summary":"ホットウォレットとは、インターネットに接続された状態で秘密鍵を管理するウォレットです。スマートフォンアプリ、デスクトップアプリ、ブラウザ拡張機能などが該当します。","search_text":"ホットウォレットとは、インターネットに接続された状態で秘密鍵を管理するウォレットです。スマートフォンアプリ、デスクトップアプリ、ブラウザ拡張機能などが該当します。\n利点：即座に送金可能、操作が簡単、無料で利用可能、日常的な取引に便利。\n欠点：インターネットに常時つながっているため、ハッキングやマルウェアのリスクがあります。多額のビットコインを置いておくのには向きません。\n使用上の注意：日常的に使用する少額のビットコインのみをホットウォレットに保管し、大半の資産はコールドウォレットに移すことが推奨されます。","aliases":["wallets","hot-wallets","hot wallets"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:cold-wallets:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"コールドウォレット","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#cold-wallets","summary":"コールドウォレットとは、秘密鍵を日常的にインターネットへ接続しない環境で管理する方法の総称です。オンラインの機器に鍵の実体を置かないことで、遠隔からの窃取に対する耐性を高めます。","search_text":"コールドウォレットとは、秘密鍵を日常的にインターネットへ接続しない環境で管理する方法の総称です。オンラインの機器に鍵の実体を置かないことで、遠隔からの窃取に対する耐性を高めます。\nハードウェアウォレット：署名専用の小型デバイスに秘密鍵を封じ込め、送金時は「取引データを受け取り、デバイスの中で署名し、署名済みのデータだけを返す」という形で使います。ここは誤解されやすい点で、使用時にはパソコンやスマートフォンへ接続します。安全性の根拠は「接続しないこと」ではなく、接続していても秘密鍵がデバイスの外に出ないことにあります。接続そのものを行わず、QRコードやSDカードで署名済みデータを受け渡す運用（エアギャップ）に対応した機種もあり、両者は別の水準として区別されます。当サイトは特定の製品・メーカーを推奨しません。\nペーパーウォレット：秘密鍵を紙に印刷して保管する古い方法で、現在は推奨されていません。印刷の経路（パソコン、プリンタ、その履歴）に鍵が残る危険があるうえ、残高の一部だけを使うと残りは「お釣り」として別のアドレスへ移るため、紙に残っているつもりの残高が実際には空になっている、という事故が起きます。紙で保管したいのであれば、次節のシードフレーズを手書きで控える方法が一般的です。\nスチールウォレット：シードフレーズを金属板に刻印して保管。火災や水害に強く、長期保管に適しています。","aliases":["wallets","cold-wallets","cold wallets"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:seed-phrase:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"シードフレーズ（リカバリーフレーズ）","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#seed-phrase","summary":"シードフレーズ（ニーモニックフレーズ）は、ウォレットのバックアップとして使用される英単語の列です。BIP-39規格が定める語数は12・15・18・21・24のいずれかで、実際に広く使われているのは12語と24語です。","search_text":"シードフレーズ（ニーモニックフレーズ）は、ウォレットのバックアップとして使用される英単語の列です。BIP-39規格が定める語数は12・15・18・21・24のいずれかで、実際に広く使われているのは12語と24語です。\n対応するウォレットでは、このフレーズから鍵を再生成できます。ただし、追加のパスフレーズ、アドレス形式や導出パス、マルチシグの構成情報なども必要になる場合があります。フレーズだけでどんなウォレットでも戻せる、という意味ではありません。\n絶対に守るべきルール：シードフレーズを紙に書き留め、安全な場所に保管する。デジタル形式（スクリーンショット、クラウド保存、メール）で保存しない。誰にも教えない。\nフレーズをなくしても、使える端末や別の有効なバックアップが残っていれば、直ちに資金が失われるとは限りません。支出に必要な鍵と復元手段の両方を失うと、ネットワークに再発行を頼むことはできません。なお、失われたBTCの公表値は推計です。Chainalysisが2020年6月に公表した分析は、5年以上動いていないコインを約370万BTC（当時の発行済み供給のおよそ2割）としています。同社が以前に示した推計には17〜23%（278万〜379万BTC）という幅もありました。\n注意すべきは、「長期間動いていない」ことが「アクセス不能」の証明ではない点です。同じ基準には、意図的に持ち続けているだけのコインも含まれます。推計の前提と幅の読み方は「なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性」で、自己保管で約157万BTC・取引所で約151万BTCとする別の調査と併せて扱っています。","aliases":["wallets","seed-phrase","seed phrase"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:recovery-check:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"復元の前に確かめる3つのこと","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#recovery-check","summary":"復元は「ログインし直すこと」とは違います。秘密情報を入力する前に、使っていたウォレットの公式手順とバックアップ形式を確認してください。","search_text":"復元は「ログインし直すこと」とは違います。秘密情報を入力する前に、使っていたウォレットの公式手順とバックアップ形式を確認してください。\n| 確認するもの | 見分けるポイント |\n| --- | --- |\n| PIN・ログインパスワード | 端末やサービスを開くための情報。復元用フレーズの代わりとは限らない |\n| 復元用フレーズと追加パスフレーズ | BIP-39では追加パスフレーズが違うと別のウォレットになる。空の残高でも入力が正しいとは限らない |\n| ウォレットの方式と構成 | 導出パス・アドレス形式や、マルチシグの構成情報が必要な場合がある |\nバックアップを試すために、唯一使える端末を先に初期化しないでください。この図書館やチャット、サポート担当者へフレーズを送る必要はありません。復元する場合は、入手元を確認した対応ウォレット・機器の公式手順に従います。","aliases":["wallets","recovery-check","recovery check"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:hd-wallets:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"1つのシードから鍵の木 — HDウォレット（BIP-32/44）","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#hd-wallets","summary":"シードフレーズ1つでウォレット全体が復元できるのは、現代のウォレットが「1つの種から鍵をいくらでも導く」構造を採っているからです。これをHDウォレット（階層的決定性ウォレット）と呼び、BIP-32が仕様を定めています。シードから親の鍵を作り、そこから子の鍵、孫の鍵……と決まった計算で枝分かれさせるため、鍵を1本ずつ別々に保存する必要はありません。種と導出の道筋さえ分かれば、同じ鍵の木がいつでも再現されます。","search_text":"シードフレーズ1つでウォレット全体が復元できるのは、現代のウォレットが「1つの種から鍵をいくらでも導く」構造を採っているからです。これをHDウォレット（階層的決定性ウォレット）と呼び、BIP-32が仕様を定めています。シードから親の鍵を作り、そこから子の鍵、孫の鍵……と決まった計算で枝分かれさせるため、鍵を1本ずつ別々に保存する必要はありません。種と導出の道筋さえ分かれば、同じ鍵の木がいつでも再現されます。\nBIP-44は、その枝分かれの道筋（導出パス）に共通の意味づけを与えた規格です。規格の種類・通貨の種類・アカウント番号・受取用かお釣り用か・何番目か、という順に階層を決めており、m/44'/0'/0'/0/0 のような表記はこの並びを表しています。受け取りのたびに新しいアドレスが自動生成されるのはこの構造のおかげで、プライバシーの基本である「アドレスを使い回さない」運用が現実的になりました。お釣りが自動的に自分の別のアドレスへ戻るのも、同じ鍵の木の中の枝が使われているためです。\nBIP-39には、シードフレーズに加えて任意の文字列（パスフレーズ）を組み合わせる仕様もあります。同じ12語でもパスフレーズが違えば、まったく別の鍵の木が生まれます。強度を1段上げる手段である一方、パスフレーズを忘れれば語数を正しく控えていても復元できません。遺族に伝わらなければ、残高のない別のウォレットが復元されて「もう何もない」と結論づけられる、という失敗にも直結します（相続の観点は「ビットコインの相続と引き継ぎ」で扱っています）。\n実務上の含意は3点です。控えるべきは個別のアドレスや秘密鍵ではなくシードフレーズであること。復元にはシードフレーズに加えて、どの規格・どのアドレス形式を使っていたかという導出の情報が必要になる場合があること。そしてパスフレーズを使うなら、その存在と保管場所をシードフレーズとは別の経路で設計する必要があることです。","aliases":["wallets","hd-wallets","hd wallets"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:multisig-psbt:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"マルチシグとPSBT — 鍵を1本にしない","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#multisig-psbt","summary":"マルチシグ（マルチシグネチャ）は、複数の鍵のうち決められた本数の署名がそろって初めて送金できる仕組みです。2-of-3であれば鍵は3本あり、送金には任意の2本の署名が要ります。1本が盗まれても資金は動かせず、1本を失っても残り2本で復元できる——単一障害点を作らないための構成です。","search_text":"マルチシグ（マルチシグネチャ）は、複数の鍵のうち決められた本数の署名がそろって初めて送金できる仕組みです。2-of-3であれば鍵は3本あり、送金には任意の2本の署名が要ります。1本が盗まれても資金は動かせず、1本を失っても残り2本で復元できる——単一障害点を作らないための構成です。\n鍵の配り方は用途で変わります。個人が3本を自宅・別の場所・信頼できる第三者に分ける形、家族や共同経営者で持ち合う形、事業者に1本を預ける形などがあります。引き受けるコストも明確で、設定と復元の手順は単独の鍵より複雑になり、保管すべき場所が増え、後述の構成情報も守り続ける必要があります。\n鍵が別々の機器にある以上、署名は1台では完結しません。これを標準化したのがPSBT（部分的に署名されたビットコイントランザクション、BIP-174）です。未署名の取引を1つのデータとして扱い、機器から機器へ渡しながら署名を足していき、必要数がそろった時点でネットワークへ送信できる形になります。エアギャップ運用や、異なるメーカーの機器を組み合わせた構成が成り立つのは、この共通形式があるためです。\n見落とされやすいのは、鍵がそろっていても復元できない場合があるという点です。マルチシグの復元には、何本のうち何本が必要か、どの拡張公開鍵を使っているか、どの形式で組み立てるか、という構成情報が要ります。この情報は出力ディスクリプタ（BIP-380）という形式で書き出して保管できます。マルチシグを採るなら、鍵のバックアップと同じ重みで構成情報も保管し、少額で実際に復元できることを確かめておくのが前提になります。","aliases":["wallets","multisig-psbt","multisig psbt"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:custodial-vs-non-custodial:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"鍵を事業者に預けるか、自分で管理するか","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#custodial-vs-non-custodial","summary":"事業者に鍵を預ける方式（カストディアルウォレット）：取引所やサービスが秘密鍵を管理します。利便性は高いものの、サービスのハッキングや倒産のリスクがあります。Mt.Gox、FTXなどの事例が教訓です。","search_text":"事業者に鍵を預ける方式（カストディアルウォレット）：取引所やサービスが秘密鍵を管理します。利便性は高いものの、サービスのハッキングや倒産のリスクがあります。Mt.Gox、FTXなどの事例が教訓です。\n自分で鍵を管理する方式（ノンカストディアル／セルフカストディ）：利用者自身が秘密鍵を管理します。完全な管理権を持てますが、その責任も自分で負うことになります。\n預ける場合は事業者の管理・出金条件を、自分で持つ場合はバックアップ・復元・相続までを確認します。自己保管なら無条件に安全、事業者に預ければ責任がなくなる、というわけではありません。本サイトは特定の保管方法や事業者を一律に推奨しません。\n近年は「マルチシグ」（複数の署名が必要な仕組み）を活用した資産保管サービスが登場し、利便性と安全性のバランスを改善しています。","aliases":["wallets","custodial-vs-non-custodial","custodial vs non custodial"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:security-best-practices:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"セキュリティのベストプラクティス","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#security-best-practices","summary":"二要素認証（2FA）：取引所アカウントには必ず2FAを設定。SMSは電話番号の乗っ取り（SIMスワップ）に弱いため、時刻同期型ワンタイムパスワード（TOTP）に対応した認証アプリや、ハードウェアセキュリティキーの利用が一般に推奨されます。当サイトは特定の製品を推奨しません。","search_text":"二要素認証（2FA）：取引所アカウントには必ず2FAを設定。SMSは電話番号の乗っ取り（SIMスワップ）に弱いため、時刻同期型ワンタイムパスワード（TOTP）に対応した認証アプリや、ハードウェアセキュリティキーの利用が一般に推奨されます。当サイトは特定の製品を推奨しません。\nフィッシング対策：正規のURLをブックマークし、メールやSNSのリンクから取引所にログインしない。URLの微妙な違い（typosquatting）に注意。\n分散保管：全資産を一箇所に集中させない。ホットウォレット（日常用）、コールドウォレット（長期保管）、取引所（取引用）に分散。\n定期的なバックアップ：シードフレーズのバックアップを複数箇所に分散保管。信頼できる家族に保管場所を伝えておく（相続対策）。\nソフトウェアの更新：ウォレットアプリ、OS、ブラウザを常に最新に保つ。セキュリティパッチの適用を怠らない。","aliases":["wallets","security-best-practices","security best practices"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:common-scams:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:wallets","title":"よくある詐欺と対策","parent_title":"ウォレットと安全管理","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/wallets#common-scams","summary":"フィッシング詐欺：偽サイトやメールで秘密鍵やシードフレーズを入力させる手口。サポート担当者へ渡したり、広告やメッセージから開いた「復元サイト」に入力したりしないでください。自分で開始する正規ウォレットの復元操作とは区別します。","search_text":"フィッシング詐欺：偽サイトやメールで秘密鍵やシードフレーズを入力させる手口。サポート担当者へ渡したり、広告やメッセージから開いた「復元サイト」に入力したりしないでください。自分で開始する正規ウォレットの復元操作とは区別します。\n投資詐欺：「確実に儲かる」「高利回り保証」は詐欺の典型的な手口です。ビットコインに限らず、保証されたリターンは存在しません。\nなりすまし詐欺：有名人やサポートスタッフになりすまし、ビットコインの送金を求める詐欺。一度送金されたビットコインは取り戻せません。\nポンジスキーム：新規参加者の資金で既存参加者にリターンを支払う仕組み。新規参加者が減ると崩壊します。「紹介報酬」が異常に高い案件は要注意。\n対策の基本：「怪しいと思ったら送金しない」「シードフレーズは誰にも教えない」「うまい話には裏がある」。この3つを守るだけで大半の詐欺を回避できます。","aliases":["wallets","common-scams","common scams"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:irreversibility:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility","summary":"送金の取り消し、鍵の再発行、公的な補償——ビットコインにはどれも存在しません。不可逆性の数学的な理由、失われ方の類型、「取り戻せます」と称する詐欺、現実的な防衛線を初心者向けに解説。","search_text":"ビットコインには取り消し・再発行・公的補償のいずれも存在せず、秘密鍵の数学的性質上、一度承認された送金や紛失した鍵は誰にも復元できない。失われ方には鍵の紛失・誤送金・詐欺・相続・預け先の破綻があり、「取り戻せます」と称する業者の多くは二次被害を狙う詐欺であるため、少額から手順を確認しながら防衛策を講じることが推奨される。\nビットコインを別人の有効な宛先へ送ってしまっても、ネットワークに取り消しの窓口はありません。だから安全は、送ったあとではなく送る前に作ります。\n署名した荷物を、世界規模の自動搬送路へ渡す場面を想像してみてください。アドレスの確認と少額の試し送金に、どんな意味があるかが実感できます。\n未承認の取引は、条件しだいでRBFなどによる置き換えができますが、確実な取消ではありません。受取人が自主的に返金する場合や資産を預かる事業者の対応も、ビットコインの仕組みそのものが取引を巻き戻すこととは別の話です。\n署名前の確認\nまず「署名前の確認」で全体の地図をつかみます。\nネットワークへの送信から承認へ\n次に「ネットワークへの送信から承認へ」を、図と具体例で追います。\n例外と回復の限界\n最後に「例外と回復の限界」を、事実の境界まで確かめます。\n取り消せない仕組みをただ恐れるのではなく、事故を防ぐ「送信前の一呼吸」を手順として身につけられます。\n「取り消しボタン」が存在しない世界\n数学的な理由 — 誰にも復元できない\n送金の不可逆性 — 承認された取引は巻き戻せない\n失われ方の類型 — どこで失われるのか\nどれだけ失われたのか — 推計の幅を読む\n「取り戻せます」と言う相手を疑う\n自己主権の意味 — 自由と責任は同じ設計から来る\n現実的な防衛線 — 失う確率を下げる\n誤送金を防ぐ実務\n不可逆性は欠陥ではなく設計","aliases":["irreversibility","irreversibility","安全","初級"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:no-undo-button:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"「取り消しボタン」が存在しない世界","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#no-undo-button","summary":"銀行振込を間違えたとき、私たちは「組戻し」を依頼できます。クレジットカードが不正に使われたときは、カード会社に異議を申し立てられます。金融機関が破綻しても、預金保険という公的な枠組みが一定の範囲を守ります。ビットコインには、この3つのどれも存在しません。","search_text":"銀行振込を間違えたとき、私たちは「組戻し」を依頼できます。クレジットカードが不正に使われたときは、カード会社に異議を申し立てられます。金融機関が破綻しても、預金保険という公的な枠組みが一定の範囲を守ります。ビットコインには、この3つのどれも存在しません。\nビットコインの世界には「取り消しボタン」がありません。パスワードを忘れた人のための再発行窓口もなく、被害を補償してくれる主体もいません。運営する会社が存在しないのですから、問い合わせる先そのものがないのです。\nこの性質は「不可逆性（irreversibility）」と呼ばれ、ビットコインの設計の中心にあります。後から直し忘れた欠陥ではなく、二重支払いを防ぐために意図して選ばれた性質です。\nだからこそ、これは最初に知っておくべき知識です。失ってから学べることが、この領域にはほとんどありません。このページは2026年8月時点の公開情報に基づき、不可逆性の理由と現実的な防ぎ方を初心者向けに整理します。保管方法の詳細は「ウォレットと安全管理」、失われたコインが供給に与える影響は「ビットコインの発行スケジュール」が扱っています。","aliases":["irreversibility","no-undo-button","no undo button"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:why-math:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"数学的な理由 — 誰にも復元できない","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#why-math","summary":"秘密鍵は、どこかのサーバーに保管されている「アカウント情報」ではありません。ごく単純に言えば、ほぼ2の256乗通りという天文学的な候補の中から選ばれた1つの数です。","search_text":"秘密鍵は、どこかのサーバーに保管されている「アカウント情報」ではありません。ごく単純に言えば、ほぼ2の256乗通りという天文学的な候補の中から選ばれた1つの数です。\nこの数から公開鍵が計算され、公開鍵からアドレスが計算されます。計算は一方向にしか進みません。アドレスや公開鍵を見ても、そこから秘密鍵を逆算する現実的な方法は知られていません。\n総当たりで探す道も、事実上閉ざされています。候補の数が大きすぎて、地球上の計算資源をどれだけ集めても意味のある確率にならないためです。この「誰にも逆算できない」性質は、自分の残高を他人に勝手に動かされない理由でもあります。\nただし、これは現在の（古典的な）計算機を前提にした話です。将来の量子コンピュータが問題になるとすれば、総当たりが速くなるからではなく、公開鍵がすでに明らかになっている出力に対してShorのアルゴリズムで秘密鍵を割り出す、という別の経路によります。BIP-360（Pay-to-Merkle-Root、Draft）は長時間の公開鍵の露出を和らげる案ですが、それ自体は耐量子署名ではなく、メンプール（mempool）にとどまっている間の短い露出までは解決しません。有効化も決まっていません。この論点は「量子コンピュータはビットコインを壊すのか」で詳しく扱っています。\n同じ理由で、開発者にも、マイナーにも、取引所にも、国家にも、あなたの鍵を復元することはできません。特権を持つ管理者が存在しないため、「本人確認をすれば元に戻してもらえる」という経路が構造的に存在しないのです。\nシードフレーズは、この数を人間が書き写せる形に変換したものです。一般には12語または24語の単語列で、英語の単語リストが最も普及していますが、日本語を含む複数言語のリストも規定されています。フレーズがあれば鍵を再生成できますが、フレーズも鍵も失えば、そこに戻る道はありません。仕組みの詳細は「ウォレットと安全管理」で扱っています。","aliases":["irreversibility","why-math","why math"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:no-chargeback:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"送金の不可逆性 — 承認された取引は巻き戻せない","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#no-chargeback","summary":"ビットコインの送金は、ネットワークに流した瞬間から自分の手を離れます。bitcoin.orgの説明は端的です——取引は取り消せず、受け取った人が送り返す以外に戻す方法はありません。","search_text":"ビットコインの送金は、ネットワークに流した瞬間から自分の手を離れます。bitcoin.orgの説明は端的です——取引は取り消せず、受け取った人が送り返す以外に戻す方法はありません。\nただし、まだブロックに取り込まれていない未承認の段階には例外的な余地があります。2024年10月のBitcoin Core 28.0でfull-RBF（未承認取引を手数料の高い別の取引で置き換える扱い）が既定となり、2025年4月の29.0ではこれを無効にするオプション自体が削除されました。2026年8月時点の既定構成のノードではこの扱いが標準であり、自分のウォレットが置き換え送信に対応していれば、同じ入力を使う別の取引で上書きできる場合があります。これは受取人の同意で戻してもらう仕組みではなく、自分の署名で別の取引を上書きするだけであり、成功する保証もありません。\nブロックに取り込まれ、その上に確認が積み上がるほど、巻き戻しは難しくなります。ただし「過半を握らなければ絶対に巻き戻せない」わけではありません。ホワイトペーパー§11の計算では、ハッシュパワーの10%しか持たない攻撃者でも、1確認の段階なら約20%の確率で追いつけるとされています。同じ表で6確認では約0.024%まで下がります。つまり、確認が浅いうちは過半に満たないハッシュパワーでも確率的に成立しうる一方、確認が積み上がるほど成功確率は急速に下がり、現実的に狙うには過半に近いハッシュパワーが要るようになります（この攻撃の現実性は「ビットコインの脆弱性」で扱っています）。慣習的に6確認が「確定」の目安とされるのはこのためです。\nクレジットカードのチャージバックや銀行の組戻しは、間に立つ事業者が記録を書き換えられるからこそ成立します。ビットコインには書き換える権限を持つ主体がいません。送金の内部構造そのものは「トランザクションの深層」で詳しく説明しています。","aliases":["irreversibility","no-chargeback","no chargeback"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:how-lost:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"失われ方の類型 — どこで失われるのか","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#how-lost","summary":"ビットコインが失われる経路は、大きく5つに整理できます。プロトコルが破られて失われた例はごくわずかで、失われる場所はほぼ常に利用者側です。","search_text":"ビットコインが失われる経路は、大きく5つに整理できます。プロトコルが破られて失われた例はごくわずかで、失われる場所はほぼ常に利用者側です。\n| 類型 | 典型的なきっかけ | 取り戻せる可能性 |\n| --- | --- | --- |\n| 鍵・シードフレーズの紛失 | 紙の紛失、災害、端末の故障とバックアップ不備 | 事実上ゼロ |\n| 誤送金 | アドレスの取り違え、ネットワーク（チェーン）の選択ミス | 受取人の善意による |\n| 詐欺・フィッシング | 偽サイト、SNSの投資勧誘、偽のサポート窓口 | 極めて低い |\n| 相続・判断能力の喪失 | 保有者しか鍵を知らないまま死亡・入院 | 準備がなければゼロ |\n| 預け先の破綻・不正 | 取引所やカストディアンの倒産、内部不正、ハッキング | 法的手続き次第で一部 |\n量で見ると、静かな鍵の紛失は派手な事件に劣りません。ビットコイン企業のRiverが2025年に公表した調査は、自己保管の過程で失われた量を約157万BTC、取引所で失われた量を約151万BTCと見積もっており、ほぼ同規模です。初期のビットコインはほとんど価値がなく、当時のパソコンごと廃棄された、書き留めたメモを捨ててしまった、といった事例が積み重なっています。\n誤送金には2種類あります。宛先としては有効でも他人のアドレスへ送ってしまう場合と、ビットコイン以外のネットワークを選んでしまう場合です。前者は相手の善意にしか頼れず、後者は取り出せる人が誰もいない状態になることがあります。\n相続は見落とされやすい類型です。家族が保有の事実すら知らなければ、遺されるのは意味のわからない紙切れか、開けられない端末だけになります。\n預け先の破綻は、ビットコインそのものの失敗ではありません。Mt.GoxやFTXの経緯は「ビットコインの事件と転換点」で詳しく扱っています。","aliases":["irreversibility","how-lost","how lost"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:how-much-lost:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"どれだけ失われたのか — 推計の幅を読む","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#how-much-lost","summary":"どれだけのビットコインが失われたのかは、正確には数えられません。長く動いていないアドレスが「失われた」のか「意図的に持ち続けられている」のかを、外から見分ける方法がないためです。","search_text":"どれだけのビットコインが失われたのかは、正確には数えられません。長く動いていないアドレスが「失われた」のか「意図的に持ち続けられている」のかを、外から見分ける方法がないためです。\n推計の一例として、Riverが2025年に公表した調査は、長期間動いていないコインをオンチェーンの手掛かりから推定する方法で、自己保管の過程で失われた分を約157万BTCとし、そのうち98%は2020年以前に失われたと分析しています。同じ調査は、取引所で失われた分を約151万BTCと見積もっています。\nこの2つを単純に足すと約308万BTCになりますが、これは本サイトによる足し算であり、River自身が1つの数字として公表したものではありません。サトシ・ナカモトの休眠分のように、長く動いていない初期のコインまで「失われた」と数える広い定義を採れば、総量はさらに大きくなります。\nいずれも推計であり、前提の置き方によって数字は大きく動きます。2026年8月時点で発行済みのビットコインはおよそ2,000万BTCですから、狭義（自己保管のみ）では1割弱、取引所分まで含めると15%前後にあたり、より広い定義ではそれ以上になります。\n本サイトはどれか1つを正解として扱いません。他のトピックが別の数字を挙げているのも同じ理由で、「ウォレットと安全管理」は広義の約20%（約380万BTC）、「ビットコインの発行スケジュール」は300〜400万BTCという推計を紹介しています。違いは、何を「失われた」と数えるかの定義から生まれています。\n失われたコインが再発行されることはありません。これを「残りの希少性が高まる」と読む立場もありますが、それは価値の判断であって事実の記述ではありません。","aliases":["irreversibility","how-much-lost","how much lost"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:recovery-scam:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"「取り戻せます」と言う相手を疑う","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#recovery-scam","summary":"鍵を失った、あるいは詐欺で送ってしまった——そう検索した人に近づいてくるのが「取り戻せます」と称する業者です。結論から言えば、その多くは二次被害を狙う詐欺です。","search_text":"鍵を失った、あるいは詐欺で送ってしまった——そう検索した人に近づいてくるのが「取り戻せます」と称する業者です。結論から言えば、その多くは二次被害を狙う詐欺です。\n金融庁は、詐欺的な投資勧誘の典型例として「被害を回復してあげます。その代わり、別の商品を買ってください」という勧誘を挙げ、入金・送金後に連絡が取れなくなるなど詐欺的商法の可能性が高いとして、取引を見合わせるよう呼びかけています。\n技術的にも、その主張は成り立ちません。ブロックチェーンは誰でも閲覧できますが、コインを動かせるのは鍵を持つ人だけです。追跡できることと取り戻せることはまったく別の問題であり、「解析して奪還する」という説明は仕組みに反します。\n例外もあります。暗号化された自分のウォレットファイルが手元にあり、パスワードの一部を覚えているなら、その復元を支援する作業は技術的に成り立ちます。ただし鍵やシードフレーズそのものを失っていれば、この方法も無力です。\n被害の規模は小さくありません。警察庁が2026年2月に公表した2025年（令和7年）の暫定値では、SNS型投資詐欺の認知件数は9,538件・被害額は1,274.7億円、SNS型ロマンス詐欺は5,604件・552.2億円でした。このうちSNS型ロマンス詐欺については、暗号資産送信型だけで2,148件・246.3億円にのぼり、振込型における暗号資産振込と合わせると、一次的な主な被害金等の交付形態が実質的に暗号資産であるものが認知件数の40.2%、被害総額の47.9%を占めたと報告されています。\n国民生活センターに寄せられた暗号資産関連の相談も、2025年度で8,132件にのぼります（2026年5月31日までの登録分）。おかしいと感じたら、追加の送金をする前に、消費者ホットライン188や警察に相談することが先です。","aliases":["irreversibility","recovery-scam","recovery scam"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:sovereignty:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"自己主権の意味 — 自由と責任は同じ設計から来る","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#sovereignty","summary":"「Not your keys, not your coins（自分の鍵でなければ、自分のコインではない）」という言葉は、権利の話であると同時に責任の話です。鍵を持つとは、口座を凍結されない自由と、誰にも助けてもらえない責任を、同時に引き受けることを意味します。","search_text":"「Not your keys, not your coins（自分の鍵でなければ、自分のコインではない）」という言葉は、権利の話であると同時に責任の話です。鍵を持つとは、口座を凍結されない自由と、誰にも助けてもらえない責任を、同時に引き受けることを意味します。\n銀行は、あなたの代わりに資産を管理し、間違いを一定の範囲で訂正してくれる代行者です。ビットコインには代行者がいません。凍結されない理由と、救済されない理由は、まったく同じ設計から来ています。\nしたがって「自己保管こそ正しい」と一律に言うこともできません。取引所に預ける選択は、鍵を失うリスクを事業者の信用リスクに置き換える判断であり、リスクを消すものではありません。前節で見たとおり、失われた量は自己保管と取引所でほぼ拮抗しています。\nどちらを選ぶかは、金額の規模、技術的な習熟度、家族の状況によって変わります。本サイトは特定の保管方法を推奨せず、それぞれが何を引き受ける選択なのかを示すにとどめます。この緊張関係は「ビットコインのパラドックス」でも扱っています。","aliases":["irreversibility","sovereignty","sovereignty"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:defense:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"現実的な防衛線 — 失う確率を下げる","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#defense","summary":"不可逆性そのものは変えられませんが、失う確率は運用で下げられます。出発点は、「誰が鍵を持つのか」を意識的に選ぶことです。","search_text":"不可逆性そのものは変えられませんが、失う確率は運用で下げられます。出発点は、「誰が鍵を持つのか」を意識的に選ぶことです。\n| 保管方法 | 秘密鍵を持つのは | 主に引き受けるリスク |\n| --- | --- | --- |\n| 取引所などのカストディ | 事業者 | 破綻、内部不正、規制や法域の変化 |\n| ソフトウェアウォレット | 自分（ネット接続端末） | マルウェア、端末の紛失、フィッシング |\n| ハードウェアウォレット | 自分（オフライン機器） | バックアップの管理、物理的な紛失や強要 |\n| マルチシグ・共同管理 | 複数の鍵に分散 | 設定と運用の複雑さ、手順ミス |\nバックアップは「作ること」より「戻せること」が本質です。bitcoin.orgは、ウォレット全体を対象にすること、オンラインに置く場合は暗号化すること、そして単一の場所に依存させないことを推奨しています。少額を入れた状態で一度復元を試し、実際に戻せることを確認しておくと安心です。\n金額は段階的に増やすのが現実的です。最初は失っても生活に影響しない額で送受信とバックアップからの復元を一通り試し、手順が身についてから増やしていきます。ハードウェアウォレットの導入も、この段階を踏んでからで遅くありません。\n相続の準備も防衛線の一部です。保有している事実と、シードフレーズの保管場所へたどり着く道筋を、信頼できる人に伝わる形で残しておく必要があります。具体的な方法は家庭や資産の状況によって異なるため、必要に応じて弁護士・税理士などの専門家に相談してください。\nそして、シードフレーズは誰にも渡さないことです。正規のウォレットも取引所も、サポートがシードフレーズを尋ねることはありません。金融庁は、取引の前に相手方業者が免許・許可・登録等を受けているかを「金融事業者一括検索」で確認できると案内しています。","aliases":["irreversibility","defense","defense"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:missend:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"誤送金を防ぐ実務","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#missend","summary":"誤送金は、知識ではなく手順で防ぐ種類の失敗です。慣れている人ほど、確認を省いた瞬間に起こります。","search_text":"誤送金は、知識ではなく手順で防ぐ種類の失敗です。慣れている人ほど、確認を省いた瞬間に起こります。\nアドレスは手入力せず、コピー＆ペーストかQRコードを使います。そのうえで、貼り付けた文字列の先頭と末尾の数文字を目視で照合します。クリップボードの内容を書き換えて送金先をすり替えるマルウェアが実在するため、「コピーしたのだから正しい」とは言い切れません。\nアドレス形式そのものにも安全装置があります。bc1qで始まるBech32形式はBIP-173で定義され、4文字以内の置換誤りは検出され、それ以上の誤りを見逃す確率も10億分の1未満とされています（ただしBIP-173自身が後に、5文字未満の連続した挿入・削除に対しては必ずしも堅牢でないと開示しています）。Taprootのbc1pで始まるアドレスは、この弱点を修正した後継規格BIP-350のBech32m形式が同じ役割を担います。単純なタイプミスは弾かれますが、「正しく入力された他人のアドレス」はそのまま通ります。\n取引所から出金するときは、ネットワーク（チェーン）の選択に注意します。同じ「BTC」という表記でも、ビットコインのネットワークと、他のチェーン上で発行された別のトークンは、まったく別の宛先です。選択を誤ると、受け取り側で取り出せる人が誰もいない状態になることがあります。\n高額を送る前には、必ず少額のテスト送金を行い、着金を確認してから本番の送金をします。手数料は余分にかかりますが、取り返しのつかない事故に対する保険料と考えれば安いものです。\nハードウェアウォレットを使う場合は、必ず機器側の画面で宛先を確認します。パソコンやスマートフォンの画面はマルウェアに書き換えられる可能性がありますが、機器の画面は独立しているためです。","aliases":["irreversibility","missend","missend"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:irreversibility","title":"不可逆性は欠陥ではなく設計","parent_title":"なぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/irreversibility#summary","summary":"不可逆性は、直し忘れられた欠陥ではありません。取引を巻き戻せる仕組みを持つということは、巻き戻せる誰かが存在するということであり、それは「管理者のいない通貨」という前提そのものを壊します。","search_text":"不可逆性は、直し忘れられた欠陥ではありません。取引を巻き戻せる仕組みを持つということは、巻き戻せる誰かが存在するということであり、それは「管理者のいない通貨」という前提そのものを壊します。\n二重支払いを防ぐ仕組みと、送金を取り消せない性質は、同じコインの裏表です。確認が積み上がるほど巻き戻しが難しくなる構造については「ビットコインのブロックチェーンとは」が扱っています。\nその設計の対価として支払われているのが、利用者側の責任です。銀行が引き受けていた「間違いを訂正する仕事」は消えたのではなく、利用者に移りました。\nこの設計を良いと見るか、危ういと見るかは価値観の問題であり、本サイトはどちらも推奨しません。ただし事実として言えることが1つあります——この性質を知らずに使い始めた人だけが、その代償を予期しない形で払うことになります。\nビットコインを使うかどうかを決める前に、「取り消せない」という前提を受け入れられるかどうかを先に決める。それが、この技術と向き合う最初の一歩です。","aliases":["irreversibility","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:scams:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams","summary":"警察庁・国民生活センターの統計が示す被害の規模、SNS型投資詐欺・ロマンス詐欺・フィッシング・ポンジ型の手口、金融庁の登録一覧で無登録業者を見分ける手順、被害時の公的相談窓口まで。数値は2026年8月時点。","search_text":"警察庁の令和7年確定値によれば、SNS型投資詐欺とロマンス詐欺は合わせて認知件数15,168件・被害額1,834.3億円に達し、いずれも前年比で4割以上増加した。本稿はこれら詐欺の典型的な手口（接触から出金拒否までの5段階）、金融庁の登録一覧で無登録業者を見分ける手順、被害時の公的相談窓口までを実務的に解説する。\n詐欺師が狙うのは暗号ではなく、急かされて信じたくなってしまう人の判断であることが多いのです。\n頑丈な金庫を壊すのではなく、持ち主に「今すぐ開けて」と迫って鍵を渡させる手口です。そう考えると、秘密情報と心理操作が交わる場所が見えてきます。\n詐欺の手口は多様で、ソフトウェアの脆弱性を突く事件もあります。危険信号があっても詐欺だと確定するわけではなく、危険信号がないことも安全の証明にはなりません。\n人の心理を突く型\nまず「人の心理を突く型」で全体の地図をつかみます。\n相手と情報を確かめる\n次に「相手と情報を確かめる」を、図と具体例で追います。\n被害に遭ったときの初動\n最後に「被害に遭ったときの初動」を、事実の境界まで確かめます。\n証拠の代わりに「急げ」「必ず増える」「秘密を見せて」が出てくる瞬間を、見抜けるようになります。\nなぜ本サイトが詐欺を正面から扱うか\n被害の現状——公的統計が示す規模\nSNS型投資詐欺とロマンス詐欺\nフィッシング・偽ウォレット・偽サポート・偽広告\n高利回り保証・ポンジ型・マルチ商法型\n無登録業者の見分け方——金融庁の一覧で確認する\n二次被害——「取り戻します」という次の詐欺\n被害に遭ったら——窓口と証拠保全\n予防チェックリスト\n家族を守るという視点で","aliases":["scams","scams","安全","初級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:intro:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"なぜ本サイトが詐欺を正面から扱うか","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#intro","summary":"本サイトは取引所も投資商品も提供せず、広告も掲載していません。特定の業者へ誘導する動機がないため、「どこが安全か」を売り込むことなく、被害の実態と手口だけを中立に書けます。詐欺は暗号資産の学習において避けて通れない主題であり、初学者が最初に遭遇するリスクでもあります。","search_text":"本サイトは取引所も投資商品も提供せず、広告も掲載していません。特定の業者へ誘導する動機がないため、「どこが安全か」を売り込むことなく、被害の実態と手口だけを中立に書けます。詐欺は暗号資産の学習において避けて通れない主題であり、初学者が最初に遭遇するリスクでもあります。\n本稿の数値は2026年8月時点で確認できる公的統計に基づきます。主な典拠は、警察庁が2026年5月22日に公表した令和7年（2025年）の確定値と、国民生活センターのPIO-NET集計（2026年7月31日更新）です。統計は年次で更新されるため、閲覧時点の最新値は各一次情報で確認してください。\n扱う範囲を明確にしておきます。本稿の対象は、人を欺いて送金させる社会的な詐欺と、それに対する消費者保護です。秘密鍵やシードフレーズを技術的にどう守るかは「ウォレットと安全管理」、Mt.GoxやFTXといった歴史的事件の経緯は「事件と転換点」で扱います。\n本ページは教育目的の解説であり、投資助言でも法律相談でもありません。個別の被害については、必ず後段で紹介する公的な窓口に相談してください。","aliases":["scams","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:statistics:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"被害の現状——公的統計が示す規模","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#statistics","summary":"まず全体像を数字で押さえます。以下はいずれも公的な一次情報に基づく値で、右端の列に時点と出典を示します。","search_text":"まず全体像を数字で押さえます。以下はいずれも公的な一次情報に基づく値で、右端の列に時点と出典を示します。\n| 主要な事実 | 数値 | 時点・出典 |\n| --- | --- | --- |\n| SNS型投資詐欺＋SNS型ロマンス詐欺 | 15,168件・1,834.3億円（件数+48.2%／被害額+44.2%） | 令和7年確定値・警察庁（2026年5月22日公表） |\n| うち暗号資産送信型（SNS型投資詐欺） | 1,898件（前年比+149.1%）・215.5億円 | 同上 |\n| 特殊詐欺のうち暗号資産送信型 | 1,243件（前年比+927.3%）・196.9億円 | 同上 |\n| 暗号資産に関する消費生活相談 | 2025年度8,132件（2023年度8,498件／2024年度7,261件） | 国民生活センターPIO-NET（2026年7月31日更新） |\n| 無登録営業の罰則 | 10年以下の拘禁刑等へ引上げ | 2026年8月12日施行（令和8年法律第64号、7月23日公布） |\n| 登録済みの暗号資産交換業者 | 26業者 | 金融庁「登録一覧」令和8年6月30日現在 |\n| 公的な相談窓口 | 消費者ホットライン188／警察相談専用電話#9110／金融庁 0570-016811 | 2026年8月時点 |\n警察庁の令和7年（2025年）確定値によれば、SNS型投資詐欺とSNS型ロマンス詐欺を合わせた認知件数は15,168件、被害額は1,834.3億円でした。前年比で認知件数が+48.2%、被害額が+44.2%と、いずれも大幅に増加しています。内訳はSNS型投資詐欺が9,523件・1,288.0億円、SNS型ロマンス詐欺が5,645件・546.4億円です。\n被害金の受け渡し手段として暗号資産が使われる割合が急速に高まっています。SNS型投資詐欺では暗号資産送信型が1,898件（前年比+149.1%）・215.5億円で、暗号資産交換業者の口座への振込と合わせると、一次的な交付形態が実質的に暗号資産であるものが認知件数の21.0%・被害総額の17.2%を占めます。SNS型ロマンス詐欺ではさらに高く、それぞれ40.4%・48.6%に達します。\n電話を用いる従来型の特殊詐欺でも同じ傾向が見られます。令和7年の特殊詐欺の認知件数は27,832件・被害額1,423.1億円で、このうち暗号資産送信型は1,243件（前年比+927.3%）・196.9億円と急増し、暗号資産振込と合算すると総認知件数の6.7%・被害総額の19.5%に達しました。暗号資産は詐欺の目的そのものというより、被害金の交付形態として急速に選ばれるようになっています。\n消費生活相談の側から見ると、国民生活センターのPIO-NET集計で暗号資産に関する相談は2023年度8,498件、2024年度7,261件、2025年度8,132件と、数千件規模で高止まりしています。\n数字の読み方には注意が必要です。これらは「警察が認知した」「消費生活センターに相談が寄せられた」件数であり、被害の全体像ではありません。恥ずかしさや自責から届け出ない人が相当数いると考えられ、実際の被害はこれらを上回る可能性があります。","aliases":["scams","statistics","statistics"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:sns-romance:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"SNS型投資詐欺とロマンス詐欺","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#sns-romance","summary":"国際的にはpig butchering（豚を太らせてから食肉処理する、の意）と呼ばれる手口です。時間をかけて信頼と期待を膨らませてから一気に奪う、という構造がそのまま名前になっています。日本の統計区分では、恋愛感情や親近感を利用するものがSNS型ロマンス詐欺、投資名目のものがSNS型投資詐欺に分類されます。","search_text":"国際的にはpig butchering（豚を太らせてから食肉処理する、の意）と呼ばれる手口です。時間をかけて信頼と期待を膨らませてから一気に奪う、という構造がそのまま名前になっています。日本の統計区分では、恋愛感情や親近感を利用するものがSNS型ロマンス詐欺、投資名目のものがSNS型投資詐欺に分類されます。\n典型的な進行は段階を踏みます。第一に接触（バナー広告・ダイレクトメッセージ・マッチングアプリ）。第二に信頼構築（数週間から数か月の日常的なやり取り）。第三に小さな成功体験（少額を入金させ、画面上で利益が出て、実際に出金もできる）。第四に増額（生活資金、借入、退職金にまで及ぶ）。第五に出金拒否（税金・保証金・手数料の名目で追加入金を要求）。最後に連絡の消失です。\n警察庁の令和7年確定値では、SNS型投資詐欺の当初接触ツールはInstagramが1,934件、YouTubeが1,229件、LINEが1,211件で全体の約5割を占めます。ほかに投資のサイト1,071件、TikTok 830件、Facebook 822件、X（Twitter）815件と多様化しています。SNS型ロマンス詐欺ではマッチングアプリ1,846件、Instagram 1,288件、Facebook 1,049件で約7割です。\n接触後の連絡はほぼLINEに移されます。被害時の連絡ツールはSNS型投資詐欺で8,906件、SNS型ロマンス詐欺で5,294件と、いずれも9割以上を占めました。「まずLINEに登録して」という誘導そのものが、統計上は明確な警戒信号です。\n被害者像は「情報に疎い高齢者」という通念と一致しません。SNS型ロマンス詐欺の被害は男女とも40代から60代が多数を占め、男性が認知件数・被害額のいずれも約6割です（男性3,633件・328.7億円、女性2,012件・217.7億円）。突かれているのは判断力の欠如ではなく、孤独と、時間をかけて築かれた信頼です。","aliases":["scams","sns-romance","sns romance"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:phishing-fake:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"フィッシング・偽ウォレット・偽サポート・偽広告","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#phishing-fake","summary":"著名人をかたるバナー広告が主要な入口になっています。警察庁は令和7年中、SNS型投資・ロマンス詐欺でバナー等広告を入口とする被害が3,831件（前年比+30.9%）に増加し、著名人をかたる広告からSNSの投資グループへ誘導する手口が目立ったと報告しています。SNS型投資詐欺ではYouTubeを当初接触ツールとする被害が1,229件（前年比+2,019.0%）と、前年の58件から約21倍に急増しました。","search_text":"著名人をかたるバナー広告が主要な入口になっています。警察庁は令和7年中、SNS型投資・ロマンス詐欺でバナー等広告を入口とする被害が3,831件（前年比+30.9%）に増加し、著名人をかたる広告からSNSの投資グループへ誘導する手口が目立ったと報告しています。SNS型投資詐欺ではYouTubeを当初接触ツールとする被害が1,229件（前年比+2,019.0%）と、前年の58件から約21倍に急増しました。\n同庁が挙げた見分け方の要点は具体的です。動画で口の動きと声が合わない、日本語の表記が誤っているなど不自然である、著名人をかたっているのに未認証アカウントを使っている、LINE登録に誘導する、「必ずもうかる」「元本保証」等の甘い文句で誘う——といった点です。\n警察庁は原因技術を特定していませんが、「口の動きと声が合わない」という特徴は、音声や映像を合成した広告が使われている可能性を示唆します。合成技術の巧拙に頼らず、上記のような複数の特徴を突き合わせて判断するのが安全です。\n偽ウォレット・偽アプリは、公式によく似た名称とアイコンでアプリストアや検索広告に並び、インストール直後にシードフレーズの入力を求めてきます。正規のウォレットが既存のシードフレーズを尋ねるのは、利用者自身が復元操作を行うときだけです。サポートや運営が尋ねてくることは絶対にありません。\n偽サポートと偽公的機関も定番です。SNSで「出金できない」と書き込むと、数分後にサポートを名乗るアカウントからダイレクトメッセージが届きます。警察官等をかたり捜査名目で金銭をだまし取る「ニセ警察詐欺」は令和7年に11,014件・1,005.0億円が認知され、既遂1件当たりの被害額は922.5万円と、特殊詐欺全体の523.6万円を大きく上回りました。公的機関が捜査や納付を名目に暗号資産の送金を求めることはありません。\n共通の防御策は退屈ですが有効です。メールやDMのリンクを踏まず自分のブックマークから入る、アプリは公式サイトのリンクからたどる、送金の前に必ず一晩おく。急かしてくる相手は、急がせなければならない理由がある側です。","aliases":["scams","phishing-fake","phishing fake"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:ponzi-hyip:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"高利回り保証・ポンジ型・マルチ商法型","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#ponzi-hyip","summary":"ポンジ・スキームは、新規参加者の出資金を既存参加者への「配当」に回す構造です。実際の運用が存在しないため、新規流入が止まった瞬間に破綻します。暗号資産はこの古典的な手口の新しい器として使われているにすぎず、仕組み自体は100年以上前から変わっていません。","search_text":"ポンジ・スキームは、新規参加者の出資金を既存参加者への「配当」に回す構造です。実際の運用が存在しないため、新規流入が止まった瞬間に破綻します。暗号資産はこの古典的な手口の新しい器として使われているにすぎず、仕組み自体は100年以上前から変わっていません。\n危険信号は言語化できます。「元本保証」「月利○%を保証」「AIが自動で運用するので損失は出ない」「アービトラージで無リスク」。金融商品において、元本の保全と高い利回りを同時に保証できる仕組みは存在しません。この矛盾に例外はありません。\n国民生活センターは、暗号資産に関する最近の相談事例として「知人から儲かると言われ暗号資産の投資を始めたが口座から出金が出来ない。追加入金すれば出金出来ると言うが不審だ」という類型を公表しています。マルチ商法型では収益の源泉が運用ではなく紹介にあり、人間関係が担保として使われるため、被害の自覚と申告がともに遅れがちです。\n「出金できない」という事態は、多くの場合、運用が失敗したのではなく、最初から運用されていなかったことの表面化です。出金申請に対して税金・保証金・アカウント凍結解除料などを要求されたら、その時点で追加入金を止め、記録を保全して相談してください。\n追加入金を促すのは、損失を確定させたくないという心理（サンクコスト効果）です。「ここで払えば取り戻せる」という思考そのものが、手口の設計にあらかじめ組み込まれています。","aliases":["scams","ponzi-hyip","ponzi hyip"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:verify-operators:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"無登録業者の見分け方——金融庁の一覧で確認する","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#verify-operators","summary":"以下は2026年8月時点で施行されている制度に基づく手順です。日本国内で暗号資産と法定通貨の交換等を業として行うには、資金決済法に基づく暗号資産交換業の登録が必要で、無登録での営業は同法第63条の2に違反します。","search_text":"以下は2026年8月時点で施行されている制度に基づく手順です。日本国内で暗号資産と法定通貨の交換等を業として行うには、資金決済法に基づく暗号資産交換業の登録が必要で、無登録での営業は同法第63条の2に違反します。\n制度は移行期にあります。2026年7月15日に成立し同月23日に公布された「金融商品取引法及び資金決済に関する法律の一部を改正する法律」により、暗号資産取引の規制は資金決済法から金融商品取引法へ移管され、業者の名称も「暗号資産取引業者」に変わることが確定しました。ただしこの部分の施行は公布から1年以内（2027年7月22日まで）とされ、2026年8月時点では未施行です。他方、無登録業に対する罰則の引上げ（拘禁刑3年から10年）などは公布から20日後の2026年8月12日に施行済みです。\n確認手順は単純です。第一に金融庁サイトの「暗号資産交換業者登録一覧」を開く。第二に業者の商号を正確に照合する（登録番号は「関東財務局長 第00001号」のような形式です）。第三に一致しなければ利用しない。令和8年（2026年）6月30日現在の一覧には26業者が掲載されています。この一覧は新規登録や廃業に応じて随時更新されるため、閲覧時点の最新版を確認してください。\n金融庁は、無登録で暗号資産交換業を行う者に警告を発した場合、その名称等を国内業者・海外業者の別に公表しています（同庁サイトから参照できます）。ただし、この種のリストは警告を出した時点の記録であり、掲載がないことは安全の証明になりません。判断の基準はあくまで「登録一覧に載っているか」です。\n重要な前提があります。金融庁は登録一覧に「金融庁・財務局が、これらの暗号資産の価値を保証したり、推奨するものではありません」と明記しています。登録は最低限の業規制を満たしていることの確認であって、個別業者や個別銘柄の推奨ではありません。したがって「金融庁公認」「金融庁のお墨付き」を名乗る勧誘は、その一点だけで虚偽と判断できます。\n名称の酷似にも注意が必要です。登録業者に似せた商号やドメインが使われる例があるため、業者名は勧誘者から送られてきたリンクではなく、金融庁の一覧から自分でたどって確認してください。","aliases":["scams","verify-operators","verify operators"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:recovery-scams:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"二次被害——「取り戻します」という次の詐欺","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#recovery-scams","summary":"詐欺被害者の連絡先は、名簿として流通します。一度被害に遭った人が、次は「被害回復」を名乗る相手に狙われる。これが二次被害です。被害直後の焦りと、取り戻したいという当然の願いが、そのまま狙われます。","search_text":"詐欺被害者の連絡先は、名簿として流通します。一度被害に遭った人が、次は「被害回復」を名乗る相手に狙われる。これが二次被害です。被害直後の焦りと、取り戻したいという当然の願いが、そのまま狙われます。\n典型的な文句は決まっています。「海外で凍結された資産を解除できる」「ブロックチェーンを追跡して送金先を特定した」「弁護士と提携している」。そのうえで着手金・調査費・国際送金手数料を先に要求し、支払い後は連絡が途絶えます。回収の実績が具体的に示されることはありません。\n公的機関の名称をかたる例も確認されています。国民生活センターは、同センターや職員を名乗り「○○金のため」「訴訟で○○するように」「○○の申請が必要」などと持ちかける電話・メール・はがきや、同センターのロゴを使った偽サイト（払戻しをうたうものを含む）へ誘導するメールについて、絶対に相手に連絡せず、最寄りの消費生活センター等に一報するよう呼びかけています。実在する窓口名が文面にあること自体は、正当性の証明になりません。\n判断の基準は単純です。公的な相談窓口が費用を前払いさせることはありません。消費者ホットラインや警察相談専用電話は、相談自体が無料です（通話料は自己負担）。\n弁護士に依頼する場合も、日本弁護士連合会や各地の弁護士会の窓口からたどるのが安全です。回収可能性を「必ず取り戻せます」と断言する時点で、その相手は法律実務の常識から外れています。","aliases":["scams","recovery-scams","recovery scams"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:if-victimized:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"被害に遭ったら——窓口と証拠保全","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#if-victimized","summary":"最初にすべきことは送金を止めることです。追加入金の要求には応じないでください。相手が急かすのは、被害者が第三者に相談する前に決着させたいからです。","search_text":"最初にすべきことは送金を止めることです。追加入金の要求には応じないでください。相手が急かすのは、被害者が第三者に相談する前に決着させたいからです。\n次に証拠を保全します。相手のアカウント名とURL、やり取りのスクリーンショット（日時が写る形で）、送金先アドレスとトランザクションID、振込明細、取引所の入出金履歴です。ブロックされる前、アカウントが削除される前に保存してください。相手のアカウントは被害の発覚とともに消えるのが通例です。\n主な相談窓口は三つです。消費者ホットライン188（消費者庁。最寄りの消費生活センターや相談窓口を案内。相談は無料で、通話料のみ自己負担）。警察相談専用電話#9110（緊急でない相談。発信地を管轄する都道府県警察本部等の総合窓口につながり、土日祝日・夜間は当直や音声案内で対応。事件性が明らかで緊急の場合は110番）。金融庁 金融サービス利用者相談室0570-016811（平日10時〜17時。預金・保険・投資商品・暗号資産等の相談を受け付け）。\n窓口ごとの役割の違いを理解しておくと相談がスムーズです。金融庁の相談室は、他機関の紹介や論点の整理といったアドバイスを行いますが、あっせん・仲介・調停は行いません。返金交渉そのものを代行する公的機関は存在しない、という前提で臨んでください。\n誠実に書きます。暗号資産で送金された資金の回収は、極めて困難です。ブロックチェーン上の送金は取り消せず、資金は多くの場合、複数の交換業者を経由して短時間で分散されます。銀行振込であれば振り込め詐欺救済法に基づく口座凍結や被害回復分配金の手続きが機能する余地がありますが、それでも全額の回復が保証されるわけではありません。回収可能性が低いからこそ、届け出には次の被害を止めるという意味があります。","aliases":["scams","if-victimized","if victimized"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:checklist:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"予防チェックリスト","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#checklist","summary":"以下は、本稿で扱った手口に共通する危険信号と、それに対して取るべき行動の対応表です。ひとつでも当てはまる場合は、その場で送金を止めてください。","search_text":"以下は、本稿で扱った手口に共通する危険信号と、それに対して取るべき行動の対応表です。ひとつでも当てはまる場合は、その場で送金を止めてください。\n| 危険信号 | なぜ危ないか | 取るべき行動 |\n| --- | --- | --- |\n| 「元本保証」「必ずもうかる」 | 元本保全と高利回りを同時に保証できる仕組みは存在しない | その場で勧誘を打ち切る |\n| SNSで知り合った相手からの投資話 | 令和7年のSNS型投資・ロマンス詐欺は15,168件・1,834.3億円 | 送金せず家族に話す |\n| 「まずLINEに登録して」 | 被害時の連絡ツールの9割以上がLINE | 連絡先の移行に応じない |\n| 著名人の広告から誘導された | 著名人をかたる広告が3,831件の入口になっている | 公式アカウントの認証を確認 |\n| 出金時に税金・保証金を要求される | 出金拒否は詐欺の最終段階にあたる | 追加入金を止め窓口に相談 |\n| 金融庁の登録一覧にない業者 | 無登録営業は資金決済法第63条の2違反。2026年8月12日から罰則が10年以下の拘禁刑等に引き上げられた | 利用しない |\n| シードフレーズの入力を求められた | 正規のサポートが尋ねることはない | 入力せずアプリを削除 |\n| 「取り戻せます」と費用を先払い要求 | 二次被害の典型的な入口 | 公的窓口に相談する |\nこの表は家族で共有できる形にしておくと有効です。「送金の前に必ず誰かに話す」という約束を一つ決めておくだけで、段階を踏んで相手を孤立させるタイプの手口は成立しにくくなります。","aliases":["scams","checklist","checklist"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:scams","title":"家族を守るという視点で","parent_title":"ビットコイン詐欺の手口と自衛","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/scams#summary","summary":"詐欺対策の議論は個人の注意力の問題に還元されがちですが、統計はそれを支持しません。SNS型ロマンス詐欺の被害は40代から60代に集中し、特殊詐欺全体でも手口ごとに被害層は異なります。突かれているのは年齢や知識ではなく、孤独・信頼・焦りという普遍的な条件です。","search_text":"詐欺対策の議論は個人の注意力の問題に還元されがちですが、統計はそれを支持しません。SNS型ロマンス詐欺の被害は40代から60代に集中し、特殊詐欺全体でも手口ごとに被害層は異なります。突かれているのは年齢や知識ではなく、孤独・信頼・焦りという普遍的な条件です。\n高齢の家族には、公的機関が捜査や納付の名目で暗号資産の送金を求めることはない、という一点を伝えておくだけでも効果があります。若年層には、「紹介料が入る」という誘いが友人関係そのものを担保に使う構造であること、そして借入をしてまで参加すべき案件は存在しないことを共有してください。\n相談のハードルを下げておくことが最大の予防策です。被害者は自責の念から沈黙しがちで、その沈黙が追加入金と二次被害の余地を作ります。「騙されたと打ち明けられても責めずに聞く」と家族で決めておくことは、どんな技術的対策よりも効きます。\n本サイトは取引所を紹介せず、投資助言も行いません。ここに書けるのは、公的統計と一次情報が示す手口の構造と、公的窓口の使い方だけです。それでも、送金の前に一度立ち止まるための材料としては十分だと考えています。\n本稿の数値と制度の記述は2026年8月時点のものです。統計は年次で更新され、暗号資産規制の金融商品取引法への移管も2027年7月22日までに施行される予定のため、最新の状況は警察庁・国民生活センター・金融庁の各一次情報で確認してください。","aliases":["scams","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:security:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security","summary":"「ビットコインは安全か」への回答ハブ。プロトコル・保管・取引相手・制度の4層に分けて、17年以上の稼働で守られてきたものと、鍵の紛失・誤送金・詐欺・預け先の破綻のように守られないものを一次情報で整理します。記述は2026年8月時点。","search_text":"「ビットコインは安全か」という問いは、プロトコル・保管・取引相手・制度という4つの層に分けないと答えられません。プロトコル層は17年以上の稼働で破られていない一方、失われたビットコインの大半は鍵の紛失・誤送金・詐欺・預け先の破綻という利用者側の層で失われてきました。本ページは各層で何が守られ、何が守られないのかを整理し、詳細は該当するトピックへ引き継ぎます。\nビットコインを守るのは、最強のパスワード一つではありません。日常の使い方から端末、バックアップ、相続まで続く、小さな判断の連なりです。\n家の玄関、警報、耐火金庫、合鍵、避難訓練を重ねるように、守りを層に分けます。そうすれば、一か所の失敗ですべてが決まってしまうことはありません。\n現実の家とデジタルの鍵は同じではなく、必要な層は想定する脅威と保有方法で変わります。仕組みを複雑にしすぎると、自分が扱えないという新しい故障点が生まれます。\n脅威を具体的にする\nまず「脅威を具体的にする」で全体の地図をつかみます。\n守りを層にする\n次に「守りを層にする」を、図と具体例で追います。\n復旧を実際に試す\n最後に「復旧を実際に試す」を、事実の境界まで確かめます。\n眺めて満足する対策ではなく、自分と家族が実際に運用して復旧までできるセキュリティを設計できます。\n「安全」を4つの層に分ける\nプロトコル層 — 17年以上、破られていないもの\nその例外 — 実際に起きたバグと、なぜ復旧したか\n保管層 — 最も多くが失われてきた場所\n取引相手・預け先の層 — 事件の記録が示すもの\n制度の層 — 日本で使える保護と、その限界\n自衛の要点 — 効果の大きい順に\nよくある質問\nまとめ — 「安全か」への答え方","aliases":["security","security","安全","初級"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:four-layers:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"「安全」を4つの層に分ける","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#four-layers","summary":"「ビットコインは安全ですか」という質問には、そのままでは答えられません。何の安全を指しているかによって、答えが正反対になるためです。台帳の改ざんに対しては極めて堅牢である一方、送金先を間違えた人を助ける仕組みは一つもありません。同じ「安全」という言葉が、まったく別の層を指しています。","search_text":"「ビットコインは安全ですか」という質問には、そのままでは答えられません。何の安全を指しているかによって、答えが正反対になるためです。台帳の改ざんに対しては極めて堅牢である一方、送金先を間違えた人を助ける仕組みは一つもありません。同じ「安全」という言葉が、まったく別の層を指しています。\n本ページでは、この問いを4つの層に分けて扱います。層を取り違えたまま議論すると、「17年間破られていない」という事実と「毎年多額の被害が出ている」という事実が矛盾しているように見えます。しかし、どちらも本当のことです。\n| 層 | 何が守られるか | 誰が責任を負うか | 破られた実例 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| プロトコル層 | 台帳の整合性、二重支払いの防止、発行ルール | ネットワーク全体（マイナーとフルノード） | 実装バグが一時的にルールを壊した例が複数（いずれも数時間〜数日で検知・修正） |\n| 保管層 | 秘密鍵へのアクセス | 保有者本人、または預け先の事業者 | 鍵とシードフレーズの紛失（推計で数百万BTC規模） |\n| 取引相手の層 | 送金先や取引相手が約束を守るか | 当事者どうし | 詐欺、フィッシング、偽の投資勧誘 |\n| 制度の層 | 破綻や被害の後に救済があるか | 法域と登録事業者 | 取引所の破綻、無登録業者による被害 |\nこの4層は、それぞれ本サイトの別のページが詳しく扱っています。プロトコル層の弱点は「ビットコインの脆弱性」、保管層は「ウォレットと安全管理」、取引相手の層は「ビットコイン詐欺の手口と自衛」、制度と事業者の破綻は「ビットコインの事件と転換点」です。このページはその入口として、いま自分がどの層の話をしているのかを見分けられるようにすることを目的としています。\n先に要約を1行で書けば、こうなります——プロトコル層は17年以上にわたって破られていませんが、これまでに失われたビットコインの大部分は、残り3つの層で失われてきました。","aliases":["security","four-layers","four layers"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:protocol-layer:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"プロトコル層 — 17年以上、破られていないもの","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#protocol-layer","summary":"ビットコインのネットワークは2009年の稼働開始から17年以上、台帳そのものが改ざんされたことはありません。守っているのは主に2つの仕組みです。ブロックを積むために実際の計算と電力を要求するProof of Workと、受け取ったブロックをすべてのフルノードが自分でルールに照らして検証する仕組みです。","search_text":"ビットコインのネットワークは2009年の稼働開始から17年以上、台帳そのものが改ざんされたことはありません。守っているのは主に2つの仕組みです。ブロックを積むために実際の計算と電力を要求するProof of Workと、受け取ったブロックをすべてのフルノードが自分でルールに照らして検証する仕組みです。\n守られる範囲は具体的に線が引けます。ハッシュパワーの過半数を握った攻撃者にできるのは、自分が送った取引を巻き戻す（二重支払い）、特定の取引をブロックに入れない（検閲）、他の採掘者のブロックを排除する、の3つに限られます。逆に、他人の秘密鍵なしにコインを動かすことも、存在しないBTCを発行することも、2,100万BTCの上限を一方的に変えることもできません。フルノードは、多数派が作ったブロックであってもルールに反していれば拒否するからです。\nビットコインで51%攻撃は発生していません。2014年に大手プールGHash.ioのシェアが一時的に50%を超えて議論を呼びましたが、攻撃は行われませんでした。攻撃コストの目安として、2026年8月16日時点のmempool.spaceの集計では、ネットワーク全体のハッシュレートは難易度から逆算しておよそ913 EH/s、直近7日平均でおよそ914 EH/sです。ハッシュレートは直接観測できない推定値で、平均化の窓が短いほど値が振れる点には注意が必要です。\nただし「破られていない」ことと「破られない」ことは同じではありません。ホワイトペーパー§11の計算では、ハッシュパワーの10%しか持たない攻撃者でも、1確認の段階なら約20%の確率で追いつけるとされています。同じ表で6確認では約0.024%まで下がります。慣習的に6確認が「確定」の目安とされるのは、この確率の下がり方によるものです。確認数の選択は、絶対的な安全の宣言ではなく、金額と相手に応じたリスク管理です。\n現実の論点はマイニングプールの集中です。2026年8月16日時点のmempool.spaceの直近1週間の集計（対象1,005ブロック）では、上位1プールが約23%、上位3プールで約61%の採掘ブロックを占めています。プールはハッシュレートを所有しているわけではなく参加者はいつでも移動できますが、集中それ自体は観測される事実です。より詳しい評価は「ビットコインの脆弱性」で扱っています。","aliases":["security","protocol-layer","protocol layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:protocol-exceptions:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"その例外 — 実際に起きたバグと、なぜ復旧したか","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#protocol-exceptions","summary":"「プロトコルは破られていない」という表現は、正確には「コンセンサスの仕組みが恒久的に破られたことはない」という意味です。実装のバグが一時的にルールを壊した例は、公開の記録として残っています。","search_text":"「プロトコルは破られていない」という表現は、正確には「コンセンサスの仕組みが恒久的に破られたことはない」という意味です。実装のバグが一時的にルールを壊した例は、公開の記録として残っています。\n2010年8月15日、ブロック74638に、1,844億BTC超を生成する取引が含まれていることが発見されました。出力額の合計が大きすぎて整数オーバーフローする場合を検証コードが想定していなかったためです。上限2,100万BTCという根幹が、実装上の欠陥によって一時的に破られた出来事でした。発見から約5時間で修正版が公開され、正しいチェーンがブロック74691で不正なチェーンを追い抜いています。\n2018年9月には、CVE-2018-17144が修正されました。1つの取引が同じ出力を二重に使っていないかを確かめる検証が省かれていたもので、公式の開示文によれば、条件次第で採掘者が上限を超えてBTCを発行できるインフレーション脆弱性も併存していました。9月17日に非公開で報告され、9月18日にバージョン0.16.3で修正、9月20日に全容が公開されています。メインネットで悪用された形跡はありません。\nこの2件が示すのは、コンセンサスルールがコードとして実装されている以上、実装のバグはルールそのものを壊しうるという事実です。同時に、いずれも数時間から数日のうちに検知・修正され、ネットワークが復旧した点も同じ記録の一部です。Bitcoin Coreは2024年7月に脆弱性の開示ポリシーを明文化し、深刻度に応じた公開時期を定めています。\n読み取るべきは、17年が「バグがなかった歴史」ではなく「バグが見つかり、公開され、修正されてきた歴史」だということです。個々の事例と未解決の課題は「ビットコインの脆弱性」で詳しく扱っています。","aliases":["security","protocol-exceptions","protocol exceptions"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:custody-layer:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"保管層 — 最も多くが失われてきた場所","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#custody-layer","summary":"守られないものの筆頭は、鍵そのものです。ビットコインを動かせるのは秘密鍵を持つ人だけであり、その鍵を復元できる主体は存在しません。開発者にも、マイナーにも、取引所にも、国家にもできません。特権を持つ管理者がいないため、「本人確認をすれば元に戻してもらえる」という経路が構造的に存在しないのです。","search_text":"守られないものの筆頭は、鍵そのものです。ビットコインを動かせるのは秘密鍵を持つ人だけであり、その鍵を復元できる主体は存在しません。開発者にも、マイナーにも、取引所にも、国家にもできません。特権を持つ管理者がいないため、「本人確認をすれば元に戻してもらえる」という経路が構造的に存在しないのです。\n量で見ると、この層の損失は事件の被害を上回ります。ビットコイン企業のRiverが2025年に公表した調査は、自己保管の過程で失われた量を約157万BTC、取引所で失われた量を約151万BTCと見積もっています。定義を広げれば数字はさらに大きくなり、Chainalysisが2020年6月に公表した分析は、5年以上動いていないコインが約370万BTC（当時の発行済み供給のおよそ2割）にのぼるとしていました。いずれも推計であり、「長期間動いていない」ことは「アクセス不能」の証明ではありません。推計の幅の読み方は「なぜ失うと取り戻せないのか」で扱っています。\n守るべき対象は限定できます。アドレスは受け取りのために公開してよく、公開鍵も秘密情報ではありません。公開鍵が出力を作った時点から見えるのか、支出のときに初めて見えるのかは、出力の型によって変わります。絶対に他者に知られてはいけないのは秘密鍵と、その元になるシードフレーズです。BIP-39が定めるシードフレーズの語数は12・15・18・21・24のいずれかで、実際に広く使われているのは12語と24語です。\n技術的な保護には物理的な限界もあります。いわゆる「5ドルのレンチ攻撃」——鍵の保有者を特定して脅迫する手口です。Jameson Lopp氏が公開報道を集計している一覧では、2014年12月以降352件が記録されており、2025年の85件が年間の記録件数として過去最多です（2026年は8月上旬までに54件。いずれも2026年8月16日時点の実カウント）。同氏自身が「この一覧は網羅的ではない」と注記しているとおり、実数はこれを上回ると見るべきです。保有状況を公言しないという運用面の対策が繰り返し推奨されるのは、このためです。\n保管方法の選択は、リスクを消す作業ではなく、引き受けるリスクの種類を選ぶ作業です。具体的な手段——ホットとコールドの使い分け、HDウォレット、マルチシグとPSBT——は「ウォレットと安全管理」で扱っています。本サイトは特定の製品・メーカーを推奨しません。","aliases":["security","custody-layer","custody layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:counterparty-layer:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"取引相手・預け先の層 — 事件の記録が示すもの","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#counterparty-layer","summary":"歴史上の大きな損失は、ほぼすべてこの層で起きています。共通しているのは、ビットコインの暗号やコンセンサスが破られたのではなく、預かる側の運用が破られたという点です。","search_text":"歴史上の大きな損失は、ほぼすべてこの層で起きています。共通しているのは、ビットコインの暗号やコンセンサスが破られたのではなく、預かる側の運用が破られたという点です。\nMt.Goxは2014年2月に約85万BTCの消失を発表しました。うち約20万BTCが同年3月に旧式ウォレット内で発見されたため、実質的な消失は約65万BTC規模とされます。債権者への弁済は民事再生の枠組みで進み、2026年8月時点でも完了していません。弁済期限は複数回の延長を経て2026年10月31日に設定されています。\n国内では、Coincheckが2018年に約580億円相当のNEMを流出させ、対象の約26万人へ総額約463億円を自己資金から補償しました。2024年5月31日にはDMM Bitcoinから4,502.9 BTC（当時約482億円）が流出し、同社は顧客資産を全額補償したうえで事業継続を断念しています。2025年2月21日のBybitでは401,347 ETH（当時約14〜15億ドル）が流出しましたが、手口は鍵の窃取ではなく、署名者が承認画面で見る内容を書き換えるというものでした。守るべきものが鍵だけではないことを示した事例です。\n相手が事業者ではなく個人を装う場合が、詐欺です。警察庁の令和7年（2025年）確定値によれば、SNS型投資詐欺とSNS型ロマンス詐欺を合わせた認知件数は15,168件、被害額は1,834.3億円で、前年比で認知件数が+48.2%、被害額が+44.2%と大幅に増加しました。被害金の交付形態として暗号資産が使われる割合も高まっており、SNS型投資詐欺の暗号資産送信型は1,898件・215.5億円、電話を用いる従来型の特殊詐欺でも暗号資産送信型が1,243件・196.9億円に達しています。国民生活センターに寄せられた暗号資産関連の消費生活相談は2025年度で8,132件でした。\nこれらの数字は「ビットコインが破られた」ことを示すものではありません。示しているのは、暗号技術がどれほど強固でも、人を欺いて自発的に送金させる経路は塞げないという事実です。手口の構造と見分け方は「ビットコイン詐欺の手口と自衛」で、事件そのものの経緯は「ビットコインの事件と転換点」で扱っています。","aliases":["security","counterparty-layer","counterparty layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:institutional-layer:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"制度の層 — 日本で使える保護と、その限界","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#institutional-layer","summary":"以下は2026年8月時点で施行されている制度に基づく整理です。制度は移行期にあり、暗号資産取引の規制は資金決済法から金融商品取引法へ移管されることが法律として確定していますが、その部分は本稿の時点では未施行です。","search_text":"以下は2026年8月時点で施行されている制度に基づく整理です。制度は移行期にあり、暗号資産取引の規制は資金決済法から金融商品取引法へ移管されることが法律として確定していますが、その部分は本稿の時点では未施行です。\n日本国内で暗号資産と法定通貨の交換等を業として行うには登録が必要で、無登録での営業は資金決済法第63条の2に違反します。金融庁の「暗号資産交換業者登録一覧」には令和8年（2026年）6月30日現在で26業者が掲載されており、この一覧は新規登録や廃業に応じて随時更新されます。無登録営業に対する罰則は2026年8月12日に引き上げられ、10年以下の拘禁刑等となりました。\n重要な前提があります。金融庁は登録一覧に、これらの暗号資産の価値を保証したり推奨したりするものではない旨を明記しています。登録は最低限の業規制を満たしていることの確認であって、個別業者や個別銘柄の推奨ではありません。したがって「金融庁公認」を名乗る勧誘は、その一点だけで虚偽と判断できます。\n事後の救済については、期待できる範囲を正確に知っておく必要があります。公的な相談窓口は複数あります——消費者ホットライン188、警察相談専用電話#9110、金融庁の金融サービス利用者相談室0570-016811。ただし金融庁の相談室はアドバイスや他機関の紹介を行うもので、あっせん・仲介・調停は行いません。返金交渉そのものを代行する公的機関は存在しない、という前提で臨む必要があります。\n暗号資産で送金された資金の回収は、極めて困難です。ブロックチェーン上の送金は取り消せず、資金は多くの場合、複数の交換業者を経由して短時間で分散されます。つまり制度の層は、事前の選別（登録の有無を確認する）には効きますが、事後の回復にはほとんど効きません。「取り戻せます」と称して費用を先払いさせる二次被害も広く確認されているため、被害の直後こそ公的窓口を先に使ってください。","aliases":["security","institutional-layer","institutional layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:self-defense:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"自衛の要点 — 効果の大きい順に","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#self-defense","summary":"前節までを踏まえると、自衛の優先順位は自然に決まります。効果が大きいのは、技術的に高度な対策ではなく、失われている量が多い層に対応する退屈な習慣のほうです。","search_text":"前節までを踏まえると、自衛の優先順位は自然に決まります。効果が大きいのは、技術的に高度な対策ではなく、失われている量が多い層に対応する退屈な習慣のほうです。\n| 優先度 | 実践 | 主に防げる失敗 |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | シードフレーズを誰にも渡さず、どこにも入力しない | フィッシング、偽ウォレット、偽サポート |\n| 2 | 送金の前に一度止まり、誰かに話す約束を家族で決めておく | SNS型投資詐欺、ロマンス詐欺、緊急性を装う勧誘 |\n| 3 | 少額のテスト送金と、バックアップからの復元を実際に試す | 誤送金、バックアップの不備 |\n| 4 | 二要素認証をSMS以外（認証アプリやセキュリティキー）にする | SIMスワップ、パスワード漏洩 |\n| 5 | 保有額に応じて日常用と長期保管を分け、必要なら複数の鍵に分散する | 端末の紛失、単一障害点 |\n| 6 | 保有の事実と保管場所へたどり着く道筋を、信頼できる人に残す | 相続、判断能力の喪失 |\n順序には理由があります。1と2は、統計上いま最も多くの被害が出ている経路に直接対応します。3は、失敗したときの損害が最も大きい操作を、損害の小さいうちに一度経験しておくための手順です。4以降は保有額が増えてから段階的に導入しても遅くありません。\nいずれも特定の製品を必要としません。本サイトは特定のウォレット製品・取引所・サービスを推奨せず、ここで挙げるのは類型と手順だけです。個々の設定手順は「ウォレットと安全管理」、送金時の具体的な確認手順は「ビットコインを送る」で扱っています。","aliases":["security","self-defense","self defense"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:faq:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"よくある質問","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#faq","summary":"「ビットコインはハッキングされたことがありますか」——プロトコルそのものが恒久的に破られたことはありません。報道される「ビットコインのハッキング」は、ほぼすべて取引所や周辺ツールの侵害です。ただし前述のとおり、実装のバグが一時的にルールを壊した例は存在します。この2つは区別して扱う必要があります。","search_text":"「ビットコインはハッキングされたことがありますか」——プロトコルそのものが恒久的に破られたことはありません。報道される「ビットコインのハッキング」は、ほぼすべて取引所や周辺ツールの侵害です。ただし前述のとおり、実装のバグが一時的にルールを壊した例は存在します。この2つは区別して扱う必要があります。\n「量子コンピュータで危なくなりますか」——影響を受けるのは署名に使われる楕円曲線暗号で、マイニングに使われるハッシュ関数への影響は限定的とされています。先に危険になるのは、公開鍵がすでにチェーン上に露出しているコインです。現実的な脅威となる時期については専門家の見解が分かれており、本サイトは特定の時期を断定しません。詳細は「ビットコインの脆弱性」で扱っています。\n「政府に凍結されることはありますか」——ブロックチェーン上の残高そのものを凍結する権限を持つ主体はいません。ただし、取引所の口座や、法定通貨との出入り口は各法域の規制対象です。「凍結されにくい」という性質は自己保管の場合に限られ、預けている資産には及びません。制度の全体像は「ビットコインの規制」で扱っています。\n「送金を間違えたら戻せますか」——原則として戻せません。まだブロックに取り込まれていない未承認の段階であれば、手数料の高い別の取引で置き換えられる場合がありますが、成功する保証はありません。承認された後は、受け取った人が送り返す以外に戻す方法はありません。\n「取引所に預けるのと自己保管、どちらが安全ですか」——引き受けるリスクの種類が違うだけで、どちらかが一方的に安全ということはありません。取引所に預ければ鍵の紛失リスクは事業者の信用リスクに置き換わり、自己保管では鍵の管理と相続の準備を自分で負います。前述のRiverの推計では、失われた量は自己保管と取引所でほぼ拮抗しています。\n「初心者はどこから手をつけるべきですか」——本サイトの答えは、買う前に読むことです。1円も買わずに全トピックを読み通せる構成にしており、「はじめての方へ」に読む順序を用意しています。","aliases":["security","faq","faq"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:security","title":"まとめ — 「安全か」への答え方","parent_title":"ビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/security#summary","summary":"本ページで扱った内容を、層ごとに確認できることとできないことに分けて整理します。","search_text":"本ページで扱った内容を、層ごとに確認できることとできないことに分けて整理します。\n| 層 | 2026年8月時点で確認できること | 確認できないこと |\n| --- | --- | --- |\n| プロトコル | 台帳の恒久的な改ざんは起きていない。重大なバグは公開・修正の記録が残る | 将来にわたって破られないこと |\n| 保管 | 失われた量の推計（自己保管 約157万BTC / 取引所 約151万BTC、River 2025） | 実際にアクセス不能なコインの正確な量 |\n| 取引相手 | 詐欺被害の公的統計（令和7年 15,168件・1,834.3億円） | 届け出のない被害を含む全体像 |\n| 制度 | 登録業者は26業者（令和8年6月30日現在）。無登録営業の罰則は2026年8月12日に引上げ | 個別業者の将来の健全性 |\n構造として押さえるべき点は三つです。第一に、プロトコル層の強さは他の層の弱さを補いません。第二に、失われたビットコインの大部分は利用者側の層で失われており、そこに効く対策は技術ではなく手順です。第三に、事後の救済はほとんど存在しないため、対策の価値は事前にしかありません。\n逆に、本サイトが答えを持たない問いも明確です。ビットコインを持つべきかどうか、どのウォレット製品や取引所が安全か、いくらまでなら安全か。これらは価値判断か個別の推奨であり、教育的な解説の外にあります。\n本ページは教育目的の解説であり、投資助言でも法律・税務の個別助言でもありません。記述は2026年8月時点のもので、統計・制度・ネットワークの数値はいずれも変わります。実際に判断する時点では、本ページの出典元で最新の値を確認してください。","aliases":["security","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:inheritance:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance","summary":"鍵を失えば技術的には動かせないのに、税務上は財産として課税され得る——ビットコインの相続はその交差点で起きます。国税庁FAQの評価と取得価額の引継ぎ、国会答弁が示した「パスワード不明でも課税」、生前設計、マルチシグやSLIP-39などの技術的手段、取引所口座の手続き、海外のデジタル遺産法制までを一次情報で中立的に整理します。","search_text":"鍵を失えば技術的には動かせないビットコインも、国税庁のFAQと国会答弁によれば、パスワード不明であっても相続税の課税対象になり得る。本稿は評価方法と取得価額の引継ぎ、マルチシグやSLIP-39などの技術的な備え、取引所口座の相続手続き、海外のデジタル遺産法制までを一次情報に基づき整理する。\n本人には完璧に安全だったビットコインが、本人がいなくなった途端、二度と取り出せなくなる。相続は、セキュリティの最後の章です。\n宝の地図、金庫の鍵、誰が受け取るかを記した遺言。この三つを別々に用意すると考えると、秘密の受け渡しと法的な手続きを切り分けられます。\n鍵に技術的に触れられることと、法的な所有や税務の扱いは別の問題で、法令は地域と時期で変わります。またこの比喩は、シードフレーズをそのまま遺言に書くことを勧めるものではありません。\n財産としての扱いと法律\nまず「財産としての扱いと法律」で全体の地図をつかみます。\n秘密を分けて引き継ぐ\n次に「秘密を分けて引き継ぐ」を、図と具体例で追います。\n手順を試して更新する\n最後に「手順を試して更新する」を、事実の境界まで確かめます。\n生前に秘密をさらすことなく、必要な人が必要なときに取り戻せるか。相続をその問いとして設計できます。\nなぜ相続を独立して扱うのか\n相続財産としての暗号資産\n鍵が遺族に伝わらないという問題\n生前設計の基本 — 情報の設計\n技術的な手段の類型とトレードオフ\n取引所口座の相続手続き\n自己管理ウォレットの相続実務\n法人・事業承継の論点\n海外の動向 — デジタル遺産の法制化\nまとめ — 生前にできることと期限","aliases":["inheritance","inheritance","安全","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:why-inheritance:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"なぜ相続を独立して扱うのか","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#why-inheritance","summary":"ビットコインの相続は、税金だけの話でも、技術だけの話でもありません。その2つが交差する場所で起きる問題です。鍵が遺族に伝わらなければ技術的には1サトシも動かせませんが、税務上は財産として評価され、相続税の課税対象になり得ます。","search_text":"ビットコインの相続は、税金だけの話でも、技術だけの話でもありません。その2つが交差する場所で起きる問題です。鍵が遺族に伝わらなければ技術的には1サトシも動かせませんが、税務上は財産として評価され、相続税の課税対象になり得ます。\nこの非対称性が、ほかの財産にはない難しさを生みます。預金や不動産であれば、相続人は金融機関や法務局という窓口を通じて権利を実現できます。ビットコインには、鍵を持たない人のための窓口が存在しません。\n「ビットコインの税金」は相続と贈与の基礎（課税対象になること、評価の考え方）を扱いました。本ページはその先——技術と手続きの実務——を扱います。重複する制度の詳細は税金トピックに譲ります。\n本ページは2026年8月時点の一次情報（国税庁、法務省、裁判所、国会会議録、公開されている技術仕様）に基づく制度と実務の解説です。個別の税務・法務助言ではなく、特定の事業者やサービスの推奨も行いません。\n実際の相続は、家族構成・資産の構成・保管方法によって取るべき手順が変わります。具体的な判断は、税理士・弁護士・司法書士などの専門家に確認してください。","aliases":["inheritance","why-inheritance","why inheritance"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:as-estate:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"相続財産としての暗号資産","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#as-estate","summary":"国税庁のFAQ 4-1（令和7年12月版）は、被相続人等から暗号資産を相続もしくは遺贈または贈与により取得した場合には、相続税または贈与税が課税されると明示しています。相続税法が「金銭に見積もることができる経済的価値のある財産」を課税対象としているためです。なお、このFAQは毎年改訂され問番号が動くため、本ページは令和7年12月版の番号で引用しています。閲覧時点の最新版で番号を確認してください。","search_text":"国税庁のFAQ 4-1（令和7年12月版）は、被相続人等から暗号資産を相続もしくは遺贈または贈与により取得した場合には、相続税または贈与税が課税されると明示しています。相続税法が「金銭に見積もることができる経済的価値のある財産」を課税対象としているためです。なお、このFAQは毎年改訂され問番号が動くため、本ページは令和7年12月版の番号で引用しています。閲覧時点の最新版で番号を確認してください。\n評価方法は同版のFAQ 4-2にあります。活発な市場が存在する暗号資産は、外国通貨に準じて、納税義務者が取引を行っている暗号資産交換業者が公表する課税時期における取引価格によって評価します。複数の交換業者で取引している場合は、納税義務者が選択した業者の価格で差し支えないとされています。\nここでいう「課税時期」は相続の開始、すなわち死亡の時点です。上場株式のように月平均を使うといった緩和は用意されておらず、価格変動の大きい資産を1時点の時価で評価することになります。\n見落とされやすいのが取得価額の引継ぎです。相続人に対する死因贈与、相続、包括遺贈または相続人に対する特定遺贈により取得した暗号資産の取得価額は、被相続人の死亡の時にその被相続人が選択していた方法により評価した金額とされています。つまり相続人は、死亡時の時価ではなく被相続人の帳簿上の価額を引き継ぎます。\n| 場面 | 基準となる価額 |\n| --- | --- |\n| 相続税の評価 | 課税時期（相続開始時）に交換業者が公表する取引価格 |\n| 相続人が売却したときの取得価額 | 被相続人の死亡時に、被相続人が選択していた評価方法で計算した金額 |\nこの結果、相続税は死亡時の時価に対してかかり、その後に相続人が売却したときの所得は被相続人の取得価額を起点に計算されます。被相続人の取得時から値上がりしていれば、同じ含み益に相続税と所得税が重なる形になります。\n株式や不動産では「相続財産を譲渡した場合の取得費の特例」（相続税額の取得費加算）がこの重複を緩和します。ただし国税庁は、この特例は譲渡所得のみに適用があり、株式等の譲渡による事業所得および雑所得には適用できないと明示しています。暗号資産の所得が雑所得に区分される現行制度の下では、この緩和は働きません。","aliases":["inheritance","as-estate","as estate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:key-problem:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"鍵が遺族に伝わらないという問題","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#key-problem","summary":"課税は、相続人が実際に鍵を使えるかどうかとは連動しません。2018年3月23日の参議院財政金融委員会で、国税庁次長は、相続人が被相続人の設定したパスワードを知らない場合であっても、相続人は被相続人が保有していた暗号資産を承継するため相続税の課税対象になる、と答弁しています。","search_text":"課税は、相続人が実際に鍵を使えるかどうかとは連動しません。2018年3月23日の参議院財政金融委員会で、国税庁次長は、相続人が被相続人の設定したパスワードを知らない場合であっても、相続人は被相続人が保有していた暗号資産を承継するため相続税の課税対象になる、と答弁しています。\n理由として挙げられたのは、パスワードを把握しているかどうかは外部から確認できない主観的な事情であり、それを理由に課税対象から外すことは課税の公平の観点から問題がある、という点でした。実務上の緊張点は、この答弁に集約されています。\nでは、鍵が失われたときに技術的に取り戻す道はあるのか。ありません。秘密鍵は天文学的な数の候補から選ばれた1つの数であり、総当たりで探し当てることは事実上不可能です（この理由は「なぜ失うと取り戻せないのか」で詳しく扱っています）。\n例外は、暗号化されたウォレットファイルが手元にあり、パスワードの一部や構成を覚えている場合の復元支援です。これは候補を絞り込める場合にだけ成立する作業であり、シードフレーズそのものを失った場合には無力です。「ウォレットを解析して取り戻せます」と称する勧誘は、多くが二次被害を狙うものです。\n納税の面でも逃げ道は限られます。国税は金銭で納付するのが原則で、相続税に限って延納と物納が認められていますが、物納に充てられる財産は第1順位（不動産・船舶・国債証券・地方債証券・上場株式等）、第2順位（非上場株式等）、第3順位（動産）と順位を付けて定められています。暗号資産はこの列挙に含まれておらず、有体物ではないため第3順位の「動産」にも当たらないと解されています。動かせない暗号資産に課税された場合、納税資金は別に用意することになります。\n相続放棄という選択肢はありますが、期限があります。自己のために相続の開始があったことを知った時から3か月以内に、被相続人の最後の住所地の家庭裁判所へ申述する必要があります。放棄すれば、ほかの財産も含めて一切を承継しません。判断には専門家の関与が前提になります。","aliases":["inheritance","key-problem","key problem"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:planning:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"生前設計の基本 — 情報の設計","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#planning","summary":"相続の準備は、税制の工夫である前に情報の設計です。出発点は、遺族が「何が、どこにあるのか」を把握できる状態を作ることにあります。保有の事実自体が知られていなければ、ほかのどんな準備も起動しません。","search_text":"相続の準備は、税制の工夫である前に情報の設計です。出発点は、遺族が「何が、どこにあるのか」を把握できる状態を作ることにあります。保有の事実自体が知られていなければ、ほかのどんな準備も起動しません。\n最初に作るのは資産一覧です。どの交換業者に口座があるか、どのウォレット（ソフトウェア／ハードウェア）を使っているか、おおよその数量はどれくらいかを書き出します。金額は変動するため、重要なのは金額よりも所在の情報です。\n次にアクセス手順書です。どのウォレットソフトで、何を使って復元するのかという手順を、技術に詳しくない人が読んでも追える形で残します。ここにシードフレーズそのものを併記すると、一覧自体が単一障害点になります。\n遺言との関係も整理が要ります。遺言は「誰が承継するか」を定める文書であって、「どうやってアクセスするか」を伝える文書ではありません。遺言書に秘密情報を書けば、閲覧や証明書の交付を通じて相続人等の目に触れることになります。\n自筆証書遺言書保管制度は、法務局が自筆証書遺言を保管する仕組みで、2020年7月10日に開始しました。遺言者が指定した人へ死亡時に通知を届ける機能があり、保管された遺言書は家庭裁判所の検認が不要とされています（法務局における遺言書の保管等に関する法律11条）。\n実務では、遺言で承継先を定め、鍵へのアクセス手順は別の経路で伝えるという分離が基本形になります。どちらの経路も、家族構成に応じて専門家に相談したうえで設計してください。","aliases":["inheritance","planning","planning"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:technical-tools:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"技術的な手段の類型とトレードオフ","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#technical-tools","summary":"「鍵を1人だけが知っている」という状態を崩す技術的な手段は複数あります。本サイトはどれも推奨せず、類型と引き受けるコストを並べるにとどめます。","search_text":"「鍵を1人だけが知っている」という状態を崩す技術的な手段は複数あります。本サイトはどれも推奨せず、類型と引き受けるコストを並べるにとどめます。\n| 手段 | 仕組み | 主なトレードオフ |\n| --- | --- | --- |\n| マルチシグ | 複数の鍵のうち一定数の署名がそろえば送金できる | 設定と復元手順が複雑、鍵の配分の設計が要る、鍵に加えて構成情報の保全も必要 |\n| タイムロック | 指定した時点まで使えない出力を作る | 期限管理と定期的な作り直しが前提 |\n| Shamir 秘密分散（SLIP-39） | 秘密を断片に分け、閾値の数だけ集めれば復元できる | 対応ウォレットが限られ、保管先が増える |\n| 第三者サービス（無反応で開示する型） | 一定期間反応がなければ情報を開示する | 事業者の継続性への依存、秘密を預ける判断 |\nマルチシグは、鍵を自分・家族・専門家などに分散して持ち、一定数がそろえば動かせる構成です。1か所の紛失で全額を失う確率は下がりますが、復元手順を誰も理解していなければ意味を持ちません（P2SH や OP_CHECKMULTISIG といったスクリプト面の仕組みは「ビットコイン用語集 & Script入門」で扱っています）。\nもう一つ、相続で見落とされやすい点があります。必要な本数の鍵がそろっても、それだけでは復元できない場合があるということです。復元には、何本のうち何本が必要か、どの拡張公開鍵を使っているか、どの形式で組み立てるか、という構成情報が要ります。この情報は出力ディスクリプタ（BIP-380）の形で書き出して保管でき、遺族に渡すべき対象は「鍵」だけでなく「鍵＋構成情報＋復元手順」の3点セットになります。\nタイムロックは、指定した時点まで使えない出力を作る仕組みで、BIP-65 で導入された OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY が代表例です。当事者の一方が動けなくなった場合に備えて別の鍵で回収できるようにする構成は、この仕組みの代表的な用途として知られています。ただし生存中は、期限が来る前に作り直す運用が必要です。\nSLIP-39は、シードを閾値付きの断片に分けて配布するための標準です。断片が1つだけ漏れても秘密は復元されないため保管先を増やせますが、対応するウォレットは限られ、断片を管理する手間そのものが増えます。\n共通しているのは、複雑さ自体がリスクになるという点です。遺族が理解できない仕組みは、紙に書いたシードフレーズより危険なことがあります。導入するなら、生前に第三者が手順どおり復元できることを実際に確かめておくのが前提になります。","aliases":["inheritance","technical-tools","technical tools"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:exchange-procedure:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"取引所口座の相続手続き","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#exchange-procedure","summary":"交換業者に預けている暗号資産は、鍵の問題ではなく手続きの問題になります。口座は交換業者との契約であり、相続人はその契約上の地位を承継して、払い戻しや移管を求める立場に立ちます。","search_text":"交換業者に預けている暗号資産は、鍵の問題ではなく手続きの問題になります。口座は交換業者との契約であり、相続人はその契約上の地位を承継して、払い戻しや移管を求める立場に立ちます。\nただし、法令が全社共通の相続手続きを定めているわけではありません。必要書類も、引き渡しの形（円貨での払い戻しか、暗号資産のままの移管か）も、各社の利用規約と案内によります。本サイトは特定の事業者の手順を紹介しません。\n一般的には、次のような順序で進みます。\n| 段階 | 内容 |\n| --- | --- |\n| 1. 口座の把握 | 取引報告書、年間取引報告書、メール、端末のアプリなどから取引先を特定する |\n| 2. 死亡の連絡 | 各社の窓口へ連絡する。以後、口座は通常は取引できない状態になる |\n| 3. 書類の提出 | 戸籍（出生から死亡までの連続したもの）、相続人を確認できる資料、代表相続人の本人確認書類、所定の届出書、遺産分割協議書または遺言書など |\n| 4. 残高証明書の取得 | 相続開始日時点の残高と価格の証明を受ける。相続税の評価に用いる |\n| 5. 払い戻し・移管 | 各社の定める方法で相続人へ引き渡される |\n残高証明書には税務上の位置づけがあります。国税庁FAQ 4-2（令和7年12月版）は、評価に用いる「暗号資産交換業者が公表する課税時期における取引価格」には、交換業者が納税義務者の求めに応じて提供する残高証明書に記載された取引価格が含まれる、としています。\n業界の自主規制を担うのは一般社団法人日本暗号資産等取引業協会（JVCEA）ですが、同協会が公表している自主規制規則の一覧を確認した限り、相続手続きそのものを統一する規則は見当たりません（2026年8月時点）。確認先は、各社の利用規約とサポート窓口になります。\n海外の交換業者を使っていた場合は、準拠法・言語・本人確認の要件が加わり、難度が上がります。国内外を問わず、どこに口座があるのかを遺族が知っていることが、すべての前提条件です。","aliases":["inheritance","exchange-procedure","exchange procedure"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:self-custody:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"自己管理ウォレットの相続実務","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#self-custody","summary":"自己管理の場合、承継の対象は「口座」ではなく「復元できる情報」です。シードフレーズ、必要ならパスフレーズ、そしてどのウォレットソフトで復元するのかという知識が、セットで伝わって初めて意味を持ちます。","search_text":"自己管理の場合、承継の対象は「口座」ではなく「復元できる情報」です。シードフレーズ、必要ならパスフレーズ、そしてどのウォレットソフトで復元するのかという知識が、セットで伝わって初めて意味を持ちます。\n保管場所の分散は、盗難や災害への対策としては有効ですが、相続の観点では「全部そろわないと復元できない」状態を作りがちです。何をどこに置いたのかという見取り図が、別途必要になります。\nBIP-39の追加パスフレーズを使っている場合は特に注意が要ります。シードフレーズだけが伝わってもパスフレーズがなければ目的のウォレットは復元されず、遺族は残高のない別のウォレットを見て「もう何もない」と結論づけてしまうことがあります。\n現実的な準備は、技術というより教育です。信頼できる家族の1人に、ハードウェアウォレットの操作と復元の手順を、失っても構わない少額で一度実際に体験してもらうことです。費用に対して効果の大きい準備の一つになり得ます。\n一方で、生前に鍵の情報を渡すことは、その相手がいつでも資産を動かせる状態を作ることでもあります。マルチシグや分散保管が検討されるのは、この信頼と安全のトレードオフを段階的に扱うためです。\n税務上の論点も伴います。生前に鍵やシードフレーズを家族へ渡す行為が、どの時点で「贈与」に当たるのか（支配がいつ移転したとみるか）については、確立した取扱いが公表されているわけではありません（2026年8月時点）。贈与と評価されれば贈与税の課税対象になり得るため、実行の前に税理士に確認してください。\nなお相続税の評価では、自己管理のビットコインについても課税時期の取引価格が必要になります。交換業者の残高証明書のような第三者の証明が得られないため、どの資料をどう残すかを含めて税理士に相談してください。","aliases":["inheritance","self-custody","self custody"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:business:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"法人・事業承継の論点","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#business","summary":"法人が暗号資産を保有している場合、相続の対象になるのは暗号資産そのものではなく、その法人の株式（持分）です。鍵の管理は、相続の外側にある法人の内部管理の問題として残ります。","search_text":"法人が暗号資産を保有している場合、相続の対象になるのは暗号資産そのものではなく、その法人の株式（持分）です。鍵の管理は、相続の外側にある法人の内部管理の問題として残ります。\n経営者しか鍵を知らない状態は、法人にとっては内部統制の欠落です。役員の交代や急な不在に耐えるためには、複数人での署名、権限の分離、手順の文書化といった体制が前提になります。\n法人税における期末の時価評価と、特定自己発行暗号資産・特定譲渡制限付暗号資産という例外については「ビットコインの税金」で扱っています。事業承継の設計は、株式の評価や納税猶予制度といった法人固有の論点と一体で考える必要があります。\n個人事業として保有している場合は、事業用の資産として個人の相続財産に含まれます。日常的な区分と記録の整理が、そのまま相続時の資料になります。\nいずれも税理士・弁護士の関与が前提になる領域です。本ページは、論点がどこにあるかを示すにとどめます。","aliases":["inheritance","business","business"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:global:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"海外の動向 — デジタル遺産の法制化","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#global","summary":"「デジタル遺産」に法制度が追いついていないのは日本だけではありません。ただし方向性は共通していて、アカウントやデータも相続の対象として扱うという整理が、各国で進んでいます。代表的な枠組みは次のとおりです。","search_text":"「デジタル遺産」に法制度が追いついていないのは日本だけではありません。ただし方向性は共通していて、アカウントやデータも相続の対象として扱うという整理が、各国で進んでいます。代表的な枠組みは次のとおりです。\n| 法域 | 枠組み | 要点 |\n| --- | --- | --- |\n| 米国 | 受託者のデジタル資産へのアクセスに関する統一法（改訂版・RUFADAA、統一州法委員会が2015年に完成、多くの州が採用） | 遺言執行者・受託者・後見人がアクセスできる範囲を定める |\n| ドイツ | 連邦通常裁判所 2018年7月12日判決（III ZR 183/17） | SNSの利用契約は包括承継により相続人へ承継されると判断 |\n| 日本 | 民法896条の一般原則 | デジタル遺産に特化した単独の法律はない |\n米国のRUFADAAで特徴的なのは優先順位の設計です。利用者がサービス側の指定機能（追悼アカウントの管理人指定など）で意思を示していれば、それが遺言の記載に優先して扱われます。サービスの設定画面が、実質的に相続設計の一部として機能するという構造です。\nドイツの判決は、SNSの利用契約が包括承継により相続人へ承継され、相続人は口座とそこに保存された通信内容へのアクセスを求められると判断したものです。デジタルとアナログの遺産を区別しないという方向を示した判断として知られています。\n日本には「デジタル遺産法」に相当する単独の法律はありません。民法896条の一般原則——相続人は相続開始の時から被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する（被相続人の一身に専属したものを除く）——の中で処理されます。\nただし、いずれの法制度も整えているのは「アクセスを求める権利」であり、「鍵がなくても動かせるようにする」ことではありません。事業者が管理するアカウントには法律が届きますが、誰も管理していないビットコインの秘密鍵には届きません。ここに、法律が解決できる範囲の構造的な限界があります。","aliases":["inheritance","global","global"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:inheritance","title":"まとめ — 生前にできることと期限","parent_title":"ビットコインの相続と引き継ぎ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/inheritance#summary","summary":"最後に、生前にできることを一覧にします。すべてを一度に行う必要はなく、上から順に効果が大きい項目です。","search_text":"最後に、生前にできることを一覧にします。すべてを一度に行う必要はなく、上から順に効果が大きい項目です。\n| 項目 | 内容 | 優先度 |\n| --- | --- | --- |\n| 保有の事実を伝える | 暗号資産を持っていること自体を家族が知っているか | 最優先 |\n| 資産一覧を作る | 交換業者とウォレットの所在。数量は概算でよい | 最優先 |\n| 復元手順を書き残す | どのソフトで、何を使って復元するのかを平易な言葉で | 高 |\n| 秘密情報の保管を設計する | シードフレーズ・パスフレーズの保管場所と伝達経路（資産一覧とは分ける） | 高 |\n| 一度、復元を試す | 少額で、家族が手順どおり復元できることを確認する | 高 |\n| 遺言で承継先を定める | 誰が承継するかを文書化する（秘密情報は書かない） | 中 |\n| 納税資金を考える | 相続税は原則として金銭納付。物納に充てられる財産の列挙に暗号資産は含まれない | 中 |\n| 専門家に相談する | 税理士・弁護士・司法書士 | 随時 |\n期限も押さえておく必要があります。準確定申告は相続の開始があったことを知った日の翌日から4か月以内、相続税の申告と納税は被相続人が死亡したことを知った日の翌日から10か月以内、相続放棄は自己のために相続の開始があったことを知った時から3か月以内です。相続税には基礎控除（3,000万円＋600万円×法定相続人の数）があり、これを超えるかどうかが申告要否の目安になります。\n制度は動いています。2026年3月に成立した改正で、暗号資産の譲渡による所得は譲渡所得として整理されますが、適用開始日は「金商法の改正法の施行の日の属する年の翌年1月1日」と定められています。その金商法改正法は2026年7月15日に成立し、7月23日に公布されました。暗号資産部分の施行は公布の日から1年を超えない範囲内で政令が定める日（最も遅くて2027年7月22日）とされているため、適用開始は最も早くて2027年1月1日、法律上2028年1月1日より後にはなりません（2026年8月時点で施行期日を定める政令は公布されていません。詳細は「ビットコインの税金」で扱っています）。所得区分が変わることで前述の取得費加算の特例が暗号資産にも及ぶのかは、改めて確認すべき論点であり、確定した取扱いは示されていません。\n技術的にできることと、税務・法務上求められることは、別々に設計する必要があります。鍵の設計を専門家が代行することはできず、税務・法務の判断を技術で代替することもできません。両方を、生きているうちに並行して進めるほかありません。\n繰り返しになりますが、本ページは制度と実務の解説であり、個別の税務・法務助言ではありません。具体的な相続の設計、申告の要否、書類の作成については、税理士・弁護士・司法書士などの専門家に相談してください。","aliases":["inheritance","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:supply:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:supply","title":"ビットコインの発行スケジュール","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supply","summary":"2,100万枚の上限に向かう精密な発行計画。供給スケジュール、失われたコイン、2140年の最終発行まで。","search_text":"ビットコインの発行上限は正確には20,999,999.9769 BTCで、210,000ブロックごとの半減期を33回繰り返し、2140年頃に新規発行が完全停止します。2026年8月時点で発行済みは約2,007万BTC（上限の約95.6%）に達しています。紛失コインが使える供給量に与える影響や、新規発行が終わった後に手数料収入だけでマイニングを支える課題も扱います。\n2140年頃まで続く発行の予定表が、初期のコードに刻まれています。日付そのものは前後しても、報酬の減り方の規則は誰にでも読めます。\n210,000歩ごとに段差の高さが半分になる階段を想像してください。新規発行の合計が上限へ近づいていく数学を、目で追えるようになります。\nブロックの間隔は変動するので、最後の時期はあくまで概算です。失われたコインの量も確定できません。供給上限そのものは価値を保証せず、報酬が手数料だけになった後の市場も未解決の問いです。\n発行曲線を読む\nまず「発行曲線を読む」で全体の地図をつかみます。\n流通量と失われたコイン\n次に「流通量と失われたコイン」を、図と具体例で追います。\n報酬がなくなった後のセキュリティ\n最後に「報酬がなくなった後のセキュリティ」を、事実の境界まで確かめます。\nルールで決まっている未来と、人の需要やマイナーの行動しだいの未来を切り分けられます。\n総供給量：なぜ正確に2,100万ではないのか\n報酬スケジュール：33回の半減期\n供給マイルストーン\n失われたコイン：実質的な供給量\n2140年以降：手数料経済への移行\n分割可能性とデフレ設計","aliases":["supply","supply","仕組み","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:total-supply:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supply","title":"総供給量：なぜ正確に2,100万ではないのか","parent_title":"ビットコインの発行スケジュール","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supply#total-supply","summary":"ビットコインの最大供給量は「2,100万BTC」として広く知られていますが、正確には 20,999,999.9769 BTC です。理由は半減の計算方法にあります。ブロック報酬は satoshi という整数で管理されており、半減は「2で割る」演算ではなく、整数を1ビット右にずらす（右シフト）演算で行われます。割り切れない端数はこのとき切り捨てられ、その分は永久に発行されません。","search_text":"ビットコインの最大供給量は「2,100万BTC」として広く知られていますが、正確には 20,999,999.9769 BTC です。理由は半減の計算方法にあります。ブロック報酬は satoshi という整数で管理されており、半減は「2で割る」演算ではなく、整数を1ビット右にずらす（右シフト）演算で行われます。割り切れない端数はこのとき切り捨てられ、その分は永久に発行されません。\n切り捨てが効き始めるのは報酬が小さくなる第11期（Era 11）以降で、そこから最後まで積み上がる不足分の合計が約0.0231 BTCです。21,000,000 との差はこれで説明がつきます。なお最後のブロック報酬に微小な端数が残るわけではなく、報酬はきれいに 0 satoshi に到達します（その仕組みは次節のとおりです）。\nビットコインの最小単位は1 satoshi（0.00000001 BTC）です。最大供給量を satoshi で表すと 2,099,999,997,690,000 satoshi——約2,100兆個の単位に分けて使えることになります。\n「21,000,000」は、210,000ブロック × 初期報酬50 BTC × 幾何級数の和（n = 0 から無限大までの Σ 1/2^n = 2）から導かれます。この数学的な美しさは、サトシ・ナカモトの設計思想を反映しています。","aliases":["supply","total-supply","total supply"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:reward-schedule:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supply","title":"報酬スケジュール：33回の半減期","parent_title":"ビットコインの発行スケジュール","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supply#reward-schedule","summary":"ブロック報酬は210,000ブロック（約4年）ごとに半減します。合計33回の半減を経て、最終的にブロック報酬は0 satoshi になります。","search_text":"ブロック報酬は210,000ブロック（約4年）ごとに半減します。合計33回の半減を経て、最終的にブロック報酬は0 satoshi になります。\nEra 1（ブロック0〜209,999）：50 BTC/ブロック → 合計10,500,000 BTC\nEra 2（ブロック210,000〜419,999）：25 BTC/ブロック → 合計5,250,000 BTC\nEra 3（ブロック420,000〜629,999）：12.5 BTC/ブロック → 合計2,625,000 BTC\nEra 4（ブロック630,000〜839,999）：6.25 BTC/ブロック → 合計1,312,500 BTC\nEra 5（ブロック840,000〜1,049,999）：3.125 BTC/ブロック → 合計656,250 BTC ← 現在\n最終的にブロック6,930,000（Era 34、2140年頃）で報酬が0になり、新規発行が完全に停止します。","aliases":["supply","reward-schedule","reward schedule"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:supply-milestones:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supply","title":"供給マイルストーン","parent_title":"ビットコインの発行スケジュール","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supply#supply-milestones","summary":"2009年末：約162万BTC（初年度の発行分。2009年12月31日時点のブロック高は32,489）","search_text":"2009年末：約162万BTC（初年度の発行分。2009年12月31日時点のブロック高は32,489）\n2012年（第1回半減期）：約1,050万BTC（全体の50%）\n2016年（第2回半減期）：約1,575万BTC（全体の75%）\n2020年（第3回半減期）：約1,837万BTC（全体の87.5%）\n2024年（第4回半減期）：約1,968万BTC（全体の93.75%）\n2026年3月：約2,000万BTC（全体の約95.2%）\n2026年8月：約2,007万BTC（全体の約95.6%） ← 現在\n2028年（第5回半減期予定）：約2,034万BTC（全体の96.875%）\n2140年頃：20,999,999.9769 BTC（最終値）\nブロックが正確に10分間隔で生成されると仮定した場合、最後のビットコインは2140年頃に採掘される見込みです。ただし実際の平均間隔は約9.62分とやや速く、この「ずれ」が17年間積み重なっているため、この推定に日単位の精度はありません。年単位の概算として読んでください。","aliases":["supply","supply-milestones","supply milestones"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:lost-coins:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supply","title":"失われたコイン：実質的な供給量","parent_title":"ビットコインの発行スケジュール","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supply#lost-coins","summary":"理論上の最大供給量と、実際に使えるコインの量は同じではありません。多くのビットコインが永久に失われています。","search_text":"理論上の最大供給量と、実際に使えるコインの量は同じではありません。多くのビットコインが永久に失われています。\nジェネシスブロック：最初の50 BTCは、プロトコルの技術的な制約により使えません。サトシ・ナカモトが意図的にそう設計したのか、コード上の例外的な扱いにすぎないのかは議論があります。\nブロック124,724：マイナーがミスにより1 satoshi 少ない報酬を請求。この1 satoshi は永久に失われました。\nブロック501,726：不適切な実装により12.5 BTCが破壊されました。\nブロック91,722/91,880 と 91,812/91,842：重複するトランザクションIDにより、合計100 BTCが使用不可能になりました。\nこれらの技術的な損失に加え、秘密鍵を紛失したウォレットや、使用不能なアドレスに送られたコインもあります。ブロックチェーン分析会社Chainalysisが2017年11月に公表した推計では、永久に失われたビットコインは278万〜379万BTC（当時の発行済み量の17〜23%）とされました。\nただしこれは「長期間まったく動いていないコインは失われたとみなす」という前提に基づく統計的推計であり、長期保有（ホドル）と紛失を技術的に区別する方法は存在しません。時点も2017年と古く、その後に紛失した分も、諦められていたウォレットが復旧した分も反映されていません。しばしば引用される「300〜400万BTC」という数字は確定値ではなく、この一つの推計に由来する概数として読む必要があります。","aliases":["supply","lost-coins","lost coins"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:post-mining:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supply","title":"2140年以降：手数料経済への移行","parent_title":"ビットコインの発行スケジュール","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supply#post-mining","summary":"最後のビットコインが採掘された後、新規発行分の報酬はなくなり、マイナーの収入源は取引手数料だけになります。","search_text":"最後のビットコインが採掘された後、新規発行分の報酬はなくなり、マイナーの収入源は取引手数料だけになります。\nホワイトペーパー第6節「Incentive」には、あらかじめ定められた枚数のコインが流通に入りきった後は、インセンティブを完全に取引手数料へ移行させ、インフレをまったく生じさせない形にできる、という趣旨の記述があります（原文: \"Once a predetermined number of coins have entered circulation, the incentive can transition entirely to transaction fees and be completely inflation free.\"）。この一文が、新規発行分の報酬がなくなった後もマイニングが続くと考えられている根拠です。\nこの移行が滑らかに進むかどうかは、ビットコインの長期的な安全性にとって重要な課題です。取引量と手数料が十分な水準に達するかどうかが鍵になります。\nLightning Networkのようなレイヤー2の仕組みが普及すると、メインチェーンの取引数が減り、手数料収入に影響が及ぶ可能性もあります。ネットワークの安全性を支えるマイナーの収入をどう確保するかという「セキュリティバジェット問題」として、活発に議論されています。","aliases":["supply","post-mining","post mining"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:divisibility:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:supply","title":"分割可能性とデフレ設計","parent_title":"ビットコインの発行スケジュール","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/supply#divisibility","summary":"ビットコインは小数点以下8桁まで分割できます。1 BTC = 100,000,000 satoshi。そのため、コインが失われても、残ったコインをより細かく分けて流通を保てます。","search_text":"ビットコインは小数点以下8桁まで分割できます。1 BTC = 100,000,000 satoshi。そのため、コインが失われても、残ったコインをより細かく分けて流通を保てます。\n将来、プロトコルのアップグレードによって、さらに小さな単位まで分割することも技術的には可能です。Lightning Networkでは既に millisatoshi（1/1000 satoshi）が使われています。\nコインが失われると、使用可能なコイン全体に占める1枚あたりの割合は必ず増えます。これは算術上そうなるという話で、例外はありません。\nただし「割合が増える」ことと「価格が上がる」ことは別の話です。後者が成り立つのは需要が変わらないという前提を置いた場合に限られ、需要が減れば供給が細っても価格は下がります。「喪失は保有者にとっての値上がりだ」という言い方は、この前提を省略した表現である点に注意してください。本サイトは価格の予想を行いません。\nこの特性はしばしば金と比較されますが、ビットコインの供給スケジュールは金よりもはるかに厳密かつ予測可能です。","aliases":["supply","divisibility","divisibility"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:myths:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths","summary":"よくある誤解を一つずつ検証。事実に基づいてビットコインを正しく理解する。","search_text":"「ポンジスキームである」「本質的な価値がない」「量子コンピュータに破られる」など、ビットコインについてよく語られる9つの誤解を、統計や技術的根拠に基づいて一つずつ検証する。違法利用が全暗号資産取引の1%未満であること、マイニングの持続可能エネルギー比率が約52%であることなど、具体的な数字で反証する。\n「Bitcoinは必ず○○だ」。大きな断言ほど、小さくて確かめられる問いに分けたときに景色が変わります。\n噂を研究室に持ち込む実験だと考えてください。主張に名前を付け、出典と数値を集め、分からない部分は分からないまま結果に残します。\n「誤解」と名付けただけでは反証になりません。統計は定義と時点で変わり、一つの主張のなかに事実と予測と価値判断が混ざっていることもあります。\n断言を問いに分解する\nまず「断言を問いに分解する」で全体の地図をつかみます。\n証拠と定義を確かめる\n次に「証拠と定義を確かめる」を、図と具体例で追います。\n結論と不確かさを分ける\n最後に「結論と不確かさを分ける」を、事実の境界まで確かめます。\n噂を自分で確かめる型が手に入ります。ビットコイン以外の話題にも、そのまま使えます。\n本記事の役割 — 誤解の訂正に絞る\n「ポンジスキームである」\n「本質的な価値がない」\n「犯罪者のためのツールである」\n「エネルギーの無駄遣いである」\n「バブルであり、いずれ崩壊する」\n「今から始めるには遅すぎる」\n「量子コンピュータに破られる」\n「政府が禁止できる」\n「スケールしない・遅い」","aliases":["myths","myths","応用","初級"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:scope:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"本記事の役割 — 誤解の訂正に絞る","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#scope","summary":"本記事は、流布している誤解の訂正に絞ります。事実として確認できることを示し、明らかな事実誤認を正すことが目的です。","search_text":"本記事は、流布している誤解の訂正に絞ります。事実として確認できることを示し、明らかな事実誤認を正すことが目的です。\n各論点の体系的な検討——支持する証拠と反対の証拠、そしてまだ決着していない点——は「ビットコイン批判論」と「ビットコインのパラドックス」で扱います。ある誤解が訂正できることと、その論点全体でビットコインの側が正しいこととは別です。本記事が扱うのは前者だけです。\nそのため以下の各節では、反証のあとに「ただし——」として反対側の証拠と未解明の点を併記しています。訂正だけを読んで論点が決着したと受け取らないでください。","aliases":["myths","scope","scope"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:ponzi:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「ポンジスキームである」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#ponzi","summary":"ポンジスキーム（ねずみ講）は新規参加者の資金で既存参加者に配当を支払い、参加者が減ると崩壊する構造です。ビットコインには「配当」を約束する主体が存在しません。","search_text":"ポンジスキーム（ねずみ講）は新規参加者の資金で既存参加者に配当を支払い、参加者が減ると崩壊する構造です。ビットコインには「配当」を約束する主体が存在しません。\nビットコインは商品（コモディティ）に近い特性を持ちます。金の価格が上下しても金がポンジスキームと呼ばれないように、ビットコインの価格変動は市場の需給を反映したものです。\nネットワーク全体の価値が成長すれば、参加者の保有評価額が同時に増えることはありえます（この点で、後から入った人の元本を先に入った人へ配る構造とは異なります）。ただし実現ベースで見れば話は変わります。売却して得られるドルは買い手が支払ったドルであり、実現損益の合計は取引手数料の分だけマイナスになる——つまり実現ベースではゼロサムないし負和である、という反論があります。","aliases":["myths","ponzi","ponzi"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:intrinsic-value:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「本質的な価値がない」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#intrinsic-value","summary":"「本質的価値」（intrinsic value）の概念自体が議論の対象です。金も工業用途を除けば、その価値の大部分は社会的合意に基づいています。","search_text":"「本質的価値」（intrinsic value）の概念自体が議論の対象です。金も工業用途を除けば、その価値の大部分は社会的合意に基づいています。\nビットコインには、検閲耐性のある価値移転手段、改ざん不可能なタイムスタンプ台帳、プログラム可能なデジタル希少財、国境を越えた即時決済といった実用的な価値があります。\n価値は主観的な評価と自発的な交換から生まれます。ビットコインを「価値がない」と断じる見方は、ネットワーク効果と社会的合意の力を過小評価しています。","aliases":["myths","intrinsic-value","intrinsic value"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:criminal-use:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「犯罪者のためのツールである」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#criminal-use","summary":"ビットコインは実名の代わりにアドレスを使いますが、取引を隠せるわけではありません。この性質を「偽名的」（pseudonymous）と呼びます。すべての取引はブロックチェーン上に永久に記録され、取引履歴を分析するツールで追跡可能です。","search_text":"ビットコインは実名の代わりにアドレスを使いますが、取引を隠せるわけではありません。この性質を「偽名的」（pseudonymous）と呼びます。すべての取引はブロックチェーン上に永久に記録され、取引履歴を分析するツールで追跡可能です。\nChainalysis社の2026年レポートによると、違法活動に関連する暗号資産取引は全体の1%未満です。注目すべきは、違法取引の主体がビットコインからステーブルコインに移行しており、違法取引全体の約84%がステーブルコインで行われ、ビットコインのシェアは大幅に低下している点です。\nこの「1%未満」を、従来の金融システムにおけるマネーロンダリング比率（国連薬物犯罪事務所[UNODC]の古典的な推計で世界GDPの2〜5%）と並べる説明をよく見かけますが、この2つは直接比較できません。分母が違うからです。Chainalysisの比率は、身元を特定できた（attributed）オンチェーン取引量に対する違法取引の割合であり、UNODCの2〜5%は世界のGDPに対する割合です。さらにChainalysisは、後から新たなアドレスが違法主体に紐づくため過年度の違法比率を毎年上方に改訂しており、初出時点の数値は下限に近い暫定値として読む必要があります。「桁違いに小さい」と断定できる根拠は、少なくともこの2つの数字の対比からは得られません。\n実際、ブロックチェーンの透明性は法執行機関にとって有用なツールとなっており、多くの犯罪捜査でブロックチェーン分析が活用されています。\nただし——追跡可能であることは、実際に追跡されることを意味しません。ミキシングサービスやプライバシー強化技術、本人確認のない海外取引所を経由すれば追跡は著しく困難になり、身元を特定できないオンチェーン取引はそもそも「違法」にも「合法」にも分類されず、比率の分母からも分子からも外れます。ランサムウェアの身代金や制裁回避での利用が現実に起きていることも事実です。この論点を体系的に検討したものは「ビットコイン批判論」にあります。","aliases":["myths","criminal-use","criminal use"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:energy-waste:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「エネルギーの無駄遣いである」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#energy-waste","summary":"ビットコインのマイニングはエネルギーを消費しますが、「無駄」かどうかは価値判断の問題です。金の採掘、銀行インフラの維持、紙幣の印刷と流通にも多大なエネルギーが使われています。","search_text":"ビットコインのマイニングはエネルギーを消費しますが、「無駄」かどうかは価値判断の問題です。金の採掘、銀行インフラの維持、紙幣の印刷と流通にも多大なエネルギーが使われています。\nケンブリッジ大学のDigital Mining Industry Report（2025年）によると、ビットコインマイニングの持続可能エネルギー（再生可能＋原子力）比率は約52%で、うち再生可能エネルギーが約43%を占めます。2022年の推計（約38%）から上昇しており、多くの主要産業と比べても高い水準です。\nマイニングは経済合理性により、余剰電力や遊休エネルギー（フレアガス、水力発電の余剰分など）を活用する方向に進化しています。テキサス州では、マイナーが系統運用者ERCOTの大規模フレキシブル負荷（LFL）向け需給調整プログラムに参加しています。2022年12月の寒波（Winter Storm Elliott）についてERCOTは、把握していたLFL拠点約20か所すべてが負荷を抑制し、一部は期間中まったく停止し、あわせて75MWの応動予備力を提供したと報告しています。\nProof of Workのエネルギーコストは「セキュリティのコスト」です。このコストがあるからこそ、誰もが信頼できる分散型の価値保存・移転の仕組みが維持されています。\nただし——「持続可能エネルギー52%」はケンブリッジの調査に回答した49社の自己申告に基づく数値であり、業界全体を代表するとは限りません。同じ報告書の中でも、IPベースのモデルで推計した排出量は調査ベースの値を大きく上回ります。テキサスの事例についても、ERCOTは2023年以降、データセンターやマイニング拠点の意図しない解列を複数回記録しており、「柔軟に止められる負荷である」ことと「系統の信頼性に寄与する」ことは同じではありません。加えて、絶対量・用途の正当性・機会費用という3つの批判はこの節では扱いきれていません。体系的な検討は「ビットコイン批判論」を参照してください。","aliases":["myths","energy-waste","energy waste"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:bubble:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「バブルであり、いずれ崩壊する」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#bubble","summary":"ビットコインは過去に80%以上の暴落を複数回経験しています。2011年（-93%）、2014年（-86%）、2018年（-84%）、2022年（-77%）。","search_text":"ビットコインは過去に80%以上の暴落を複数回経験しています。2011年（-93%）、2014年（-86%）、2018年（-84%）、2022年（-77%）。\n直近も例外ではありません。2025年10月6日に付けた史上最高値の約126,198ドルに対し、2026年8月時点は約6.4万ドル前後と、およそ5割下回る水準にあります。この下落局面は現在進行中であり、「過去の話」ではありません。\nしかし、各暴落後の底値は前回のサイクルの底値を常に上回っています。長期的なトレンドは一貫して上昇しています。\n新しい資産クラスの価格変動（ボラティリティ）は、価格発見が進む過程で自然に生じるものです。インターネット株も2000年代初頭に大暴落しましたが、テクノロジー自体は消えませんでした。\nビットコインが17年以上にわたり機能し続けていることは、技術的な耐久性についてのこれまでの実績です。実績は将来の継続を保証するものではありません。\nただし——「各サイクルの底値が切り上がってきた」ことは、次もそうなることの証明にはなりません。観測できているのは17年・4サイクル程度の標本であり、統計的な結論を導くには短すぎます。さらに「価格が上昇していること自体はバブル説の反証にならない（バブルの定義上、価格上昇はむしろ整合的だから）」という指摘や、キャッシュフローがない以上フェアバリューはゼロだとする欧州中央銀行の主張には、この節の反証は答えていません。それらの体系的な検討は「ビットコイン批判論」を参照してください。","aliases":["myths","bubble","bubble"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:too-late:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「今から始めるには遅すぎる」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#too-late","summary":"この主張は、ビットコインが1ドル、100ドル、1,000ドル、10,000ドルのときにも言われてきました。","search_text":"この主張は、ビットコインが1ドル、100ドル、1,000ドル、10,000ドルのときにも言われてきました。\nビットコインの価値は採用率に応じて成長する、という見方があります。ただし保有者比率の推計は手法によって大きく振れます。非カストディアルウォレットを数える保守的な推計では世界人口の1%台にとどまる一方、ビットコイン限定の代表的な推計であるRiver Researchの2025年の分析は約4%（北米では約14%、アフリカでは約1%）としています。暗号資産全般まで広げた推計はさらに大きくなります。「まだ数%だから伸びしろが大きい」という主張は、この幅と、そもそも普及率の上昇が価格の上昇を意味するとは限らないことを踏まえて読む必要があります。\n1 BTCを丸ごと買う必要はありません。satoshi単位で、好きな金額から始められます。ドルコスト平均法（DCA）でリスクを分散する方法が一般的です。\n※これは投資助言ではありません。ビットコインへの投資にはリスクが伴います。必ず自身で十分な調査を行ってください。","aliases":["myths","too-late","too late"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:quantum:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「量子コンピュータに破られる」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#quantum","summary":"Shorのアルゴリズムは、十分に大規模な誤り訂正付き量子コンピュータがあれば、secp256k1の公開鍵から秘密鍵を回復する道を開きます。影響するのはECDSAだけでなく、Taprootが使うBIP 340 Schnorr署名も同様です。一方、現時点でこの攻撃を実行できる公開実証はなく、必要資源の研究値は誤り率、回路、ハードウェアなどの仮定に依存します。本サイトは実用攻撃の時期を断定しません。","search_text":"Shorのアルゴリズムは、十分に大規模な誤り訂正付き量子コンピュータがあれば、secp256k1の公開鍵から秘密鍵を回復する道を開きます。影響するのはECDSAだけでなく、Taprootが使うBIP 340 Schnorr署名も同様です。一方、現時点でこの攻撃を実行できる公開実証はなく、必要資源の研究値は誤り率、回路、ハードウェアなどの仮定に依存します。本サイトは実用攻撃の時期を断定しません。\nSHA-256の探索にはGroverのアルゴリズムによる理想化された平方根高速化が論点になります。しかし、これは量子マイナーが即座にネットワークの過半数ハッシュパワーを得ることを意味しません。誤り訂正、回路の実行速度、電力、並列化、古典ASICとの競争を含む、別の工学的な問題です。\n公開鍵の露出は出力の型によって異なります。P2PK、P2MS、P2TRは、出力を作った時点から公開鍵が長時間見えます。P2PKHとP2WPKHは通常、P2SHとP2WSHはスクリプトの内容によって、鍵をハッシュの背後に支出時まで隠せます。ただし支出のときには通常メモリプールで鍵が見えますし、同じ鍵のアドレス再利用やxpub・ディスクリプタの漏えいも露出の経路になります。したがって「一度も送金していないアドレスは安全」という一般化はできません。\nNISTはML-DSA（FIPS 204）とSLH-DSA（FIPS 205）を耐量子署名規格として確定していますが、規格になることとビットコインが採用することは別です。ビットコインは現在、これらを代替署名としてコンセンサスルールに採用していません。\n2026年8月23日時点のBIP 360 v0.12.1はDraftです。Pay-to-Merkle-Root（P2MR）は公開鍵を出力に長期間置かないことで長時間露出を緩和する提案であり、それ自体が耐量子署名ではありません。通常の支出がメモリプールに現れてから確認されるまでの短時間露出も解決しません。\nただし——移行候補があることと、実装・ウォレット・既存UTXOの扱いに合意できることは別です。必要なのは恐怖をあおる固定日ではなく、研究とDraftを継続的に検証し、利用者を取り残さない移行を準備することです。アルゴリズム、露出類型、誤り訂正、移行案の一次資料は「量子コンピュータはビットコインを壊すのか」で詳しく整理しています。","aliases":["myths","quantum","quantum"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:government-ban:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「政府が禁止できる」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#government-ban","summary":"ビットコインはP2P（ピアツーピア）ネットワークであり、サーバーを止めたりドメインを差し押さえたりして停止することはできません。インターネット接続があれば誰でも参加できます。","search_text":"ビットコインはP2P（ピアツーピア）ネットワークであり、サーバーを止めたりドメインを差し押さえたりして停止することはできません。インターネット接続があれば誰でも参加できます。\n中国は2021年にビットコインマイニングを全面禁止しましたが、ハッシュレートは一時的に低下した後、他国に移転して回復しました。禁止はネットワーク自体を止めることはできず、自国からの退出を促しただけでした。\n一方、多くの先進国はビットコインを規制の枠内で認めています。米国のETF承認、日本の資金決済法による規制、EUのMiCA規制など、禁止ではなく規制による共存の方向に進んでいます。\n政府が本当に懸念すべきは、ビットコインを禁止することによるイノベーション流出のリスクです。","aliases":["myths","government-ban","government ban"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:not-scalable:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:myths","title":"「スケールしない・遅い」","parent_title":"ビットコインの誤解と真実","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/myths#not-scalable","summary":"ビットコインのベースレイヤーは約7 TPS（トランザクション/秒）ですが、これは意図的な設計です。分散性とセキュリティを優先し、スケーリングはレイヤー2で行うアーキテクチャです。","search_text":"ビットコインのベースレイヤーは約7 TPS（トランザクション/秒）ですが、これは意図的な設計です。分散性とセキュリティを優先し、スケーリングはレイヤー2で行うアーキテクチャです。\nLightning Networkはビットコインのレイヤー2ソリューションであり、チャネル内の送金をチェーン外で処理することで、ほぼ即時の決済と極めて低い手数料を実現しています。処理能力の上限を単一のTPS値で示すことはできません。実効的な処理量はチャネル容量・経路の有無・受け手のオンライン性に依存するためです。\nインターネットも同様の多層アーキテクチャで成功しています。TCP/IPは効率のためではなく堅牢性のために設計され、アプリケーション層（HTTP、WebSocketなど）がユーザー向けの速度を担っています。\nビットコインの強みは「決済のファイナリティ」にあります。銀行送金が数日かかるところ、ビットコインでは約1時間（6確認）で実務上は決済が確定したものとして扱われます。ただしビットコインのファイナリティは確率的です。確認数が増えるほど巻き戻る確率は小さくなりますが、ゼロにはなりません（国際決済銀行は2018年の年次経済報告で、この点を決済手段としての弱点として指摘しています）。","aliases":["myths","not-scalable","not scalable"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:glossary:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary","summary":"ビットコインの重要用語とScript言語を解説。ブロック、ノード、PoW、UTXO、opcodeまで網羅。","search_text":"ブロック・ノード・UTXO・opcodeなど、ビットコインの基本用語とBitcoin Script言語を体系的に解説する用語集。スタック型のScript言語の仕組み、P2PKHやTaprootなど標準的なトランザクション形式、51%攻撃などのセキュリティ概念までを網羅している。\nUTXO、nonce、mempool。知らない言葉は壁ではなく、ビットコインという巨大な機械の部品に付けられた名前です。\n博物館の見取り図と音声ガイドのように使ってください。用語を「お金」「鍵」「取引」「ネットワーク」「Script」の展示室に分けると、迷いにくくなります。\n短い定義は入口で、実装や文脈のすべてを表すものではありません。似た用語でもプロトコル上の役割は違い、ソフトウェアの更新で細部が変わることもあります。\nお金と鍵の言葉\nまず「お金と鍵の言葉」で全体の地図をつかみます。\n取引とネットワークの言葉\n次に「取引とネットワークの言葉」を、図と具体例で追います。\nScriptと応用の言葉\n最後に「Scriptと応用の言葉」を、事実の境界まで確かめます。\n知らない用語で立ち止まらずに、公式文書やブロックエクスプローラーを自分で読み進めるための辞書が手に入ります。\n基本用語\n暗号学関連用語\nマイニング関連用語\nトランザクション関連用語\nネットワーク関連用語\nBitcoin Script とは\n標準トランザクションタイプ\n主要なオペコード\nプロトコル・アップグレード関連用語\nセキュリティ概念\nウォレット・保管関連用語\nエコシステム・市場関連用語","aliases":["glossary","glossary","応用","中級"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:basic-terms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"基本用語","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#basic-terms","summary":"ブロック（Block）：検証済みトランザクションをひとまとめにした記録の単位。約10分ごとに新しいブロックが生成され、前のブロックと暗号学的に連結されます。","search_text":"ブロック（Block）：検証済みトランザクションをひとまとめにした記録の単位。約10分ごとに新しいブロックが生成され、前のブロックと暗号学的に連結されます。\nブロックチェーン（Blockchain）：各ブロックが前のブロックのハッシュを含むことで形成される連鎖。取引の検証と不可逆性を保証します。\nノード（Node）：ビットコインネットワークに接続されたソフトウェア。フルノードはブロックチェーン全体を保持し、すべてのルールを検証します。\nマイナー（Miner）：新しいブロックを生成するためにハッシュ計算を繰り返すソフトウェア。成功するとブロック報酬を得ます。\nメモリプール（Mempool）：ブロックに含まれるのを待っている未確認トランザクションの一時保管場所。ノードごとに独立して管理されます。\nブロック高（Block Height）：ジェネシスブロックを0として数えた、そのブロックのチェーン上の位置。半減期や仕様変更の発動条件など、日時ではなくブロック高で指定される事柄が数多くあります。\nジェネシスブロック（Genesis Block）：2009年1月3日に生成された最初のブロック（ブロック高0）。コインベースにThe Timesの見出しが刻まれており、その50 BTCの報酬は実装上の扱いによって使用できません。","aliases":["glossary","basic-terms","basic terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:cryptographic-terms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"暗号学関連用語","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#cryptographic-terms","summary":"ハッシュ（Hash）：暗号学的ハッシュ関数の出力。任意のデータから固定長の「指紋」を生成します。同じ入力からは常に同じ出力が得られますが、出力から入力を逆算することは不可能です。","search_text":"ハッシュ（Hash）：暗号学的ハッシュ関数の出力。任意のデータから固定長の「指紋」を生成します。同じ入力からは常に同じ出力が得られますが、出力から入力を逆算することは不可能です。\nProof of Work（作業証明）：「高コストだが検証は容易」なデータ。ビットコインではHashcashシステムを採用し、ブロックのハッシュが特定の閾値を下回ることを要求します。\nナンス（Nonce）：ハッシュの結果を変えるために使われる、それ自体は意味のない数値。マイナーはナンスを変えながら条件を満たすハッシュを探します。\nマークルルート（Merkle Root）：ブロック内の全トランザクションのハッシュを再帰的にまとめた単一のハッシュ値。ブロックヘッダーに含まれ、データの改ざん検出に使われます。\n難易度（Difficulty）：2,016ブロックごと（約2週間）に調整される、ブロック生成の難しさを表すパラメータ。ネットワーク全体のハッシュレートに応じて自動調整されます。\nSchnorr署名（Schnorr Signature）：Taproot（BIP-340）で導入された署名方式。ECDSAより検証が単純で、複数の鍵と署名を1つにまとめる集約が数学的に素直に行える点が特徴です。","aliases":["glossary","cryptographic-terms","cryptographic terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:mining-terms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"マイニング関連用語","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#mining-terms","summary":"マイニング（Mining）：ブロックヘッダーの値を変えながら繰り返しハッシュを計算し、難易度の目標値を下回るハッシュを探す作業。最初に見つけたマイナーが次のブロックを提案でき、取引の順序づけと新規発行が同時に行われます。","search_text":"マイニング（Mining）：ブロックヘッダーの値を変えながら繰り返しハッシュを計算し、難易度の目標値を下回るハッシュを探す作業。最初に見つけたマイナーが次のブロックを提案でき、取引の順序づけと新規発行が同時に行われます。\nハッシュレート（Hash Rate）：ネットワーク全体が1秒あたりに試行するハッシュ計算の回数。直接は観測できないため、実際のブロック生成ペースと難易度から推定される値です。EH/s（1秒あたり10の18乗回）などの単位で表されます。\n難易度調整（Difficulty Adjustment）：2,016ブロックごとに、その期間に実際かかった時間と目標の20,160分（14日）を比較して難易度を再計算する仕組み。1回の調整幅は4倍・4分の1までに制限されており、ハッシュレートが変動してもブロック生成間隔は平均約10分に保たれます。\nASIC（Application-Specific Integrated Circuit）：SHA-256の計算だけに特化して設計された専用チップ。汎用のCPUやGPUとは効率が桁違いで、現在のマイニングはASICが前提になっています。\nマイニングプール（Mining Pool）：複数のマイナーが計算力を持ち寄り、ブロックを見つけた際の報酬を貢献度に応じて分配する仕組み。個々のマイナーの収入のばらつきを抑える一方、ブロックの構成を決める権限がプール運営者に集まりやすい点は分散性の論点として繰り返し議論されています。\nブロック報酬（Block Reward）：マイナーがブロックを作った対価として受け取るもので、新規発行分（サブシディ。2024年の半減期以降は3.125 BTC）と、そのブロックに含めた取引の手数料の合計を指します。新規発行分は半減期ごとに減り、最終的には手数料だけが残ります。","aliases":["glossary","mining-terms","mining terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:transaction-terms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"トランザクション関連用語","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#transaction-terms","summary":"トランザクション（Transaction）：ビットコインの送金記録。入力（UTXOの消費）と出力（新しいUTXOの作成）で構成されます。","search_text":"トランザクション（Transaction）：ビットコインの送金記録。入力（UTXOの消費）と出力（新しいUTXOの作成）で構成されます。\nUTXO（Unspent Transaction Output）：未使用のトランザクション出力。ビットコインの「残高」は、あるアドレスに紐づく全UTXOの合計です。口座残高モデルとは根本的に異なります。\nコインベース（Coinbase）：ブロックの最初のトランザクション。マイニング報酬を含み、入力にはマイナーが自由にデータを埋め込めます。ジェネシスブロックのThe Timesの見出しもここに記録されました。\n確認（Confirmation）：その取引を取り込んだブロックと、その上に積まれたブロックの合計数。取り込んだブロック自身を1と数えるため、ブロックに入った時点で1確認です。6確認で「最終的に確定」とみなされるのが慣例です。\n二重支払い（Double Spending）：同じコインを2回使おうとする行為。ビットコインのコンセンサスの仕組みがこれを防ぎます。\n取引手数料（Transaction Fee）：トランザクションに添付する任意の手数料。マイナーが優先するのは手数料の総額ではなく、サイズあたりの手数料「率」（sat/vB）です。同じ率なら、送る金額の大小は優先度に影響しません。\nWitness（ウィットネス）：SegWitで本体から分離された、署名や公開鍵などの解錠データ。トランザクションID（txid）の計算対象から外れるため、署名を書き換えてIDだけを変えてしまう展性（malleability）の問題が解消されました。\nvB / WU（仮想バイト・ウェイトユニット）：ブロック容量を測る単位。witness以外のデータは1バイトを4 WU、witnessデータは1バイトを1 WUとして数え、ブロックの上限は4,000,000 WU（＝1,000,000 vB）です。1 vB = 4 WU の関係にあり、SegWit取引の手数料が割安になるのはこの数え方によります。\nnLockTime / nSequence：nLockTimeはトランザクション全体が有効になるブロック高または時刻を指定するフィールド。nSequenceは入力ごとのフィールドで、RBFの意思表示やOP_CHECKSEQUENCEVERIFYによる相対タイムロックに使われます。\nPSBT（Partially Signed Bitcoin Transaction）：未署名・部分署名のトランザクションを、ウォレットや署名機器のあいだで受け渡すための標準フォーマット（BIP-174）。ハードウェアウォレットでの署名や、マルチシグの署名収集に使われます。","aliases":["glossary","transaction-terms","transaction terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:network-terms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ネットワーク関連用語","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#network-terms","summary":"メインチェーン（Main Chain）：有効なチェーンのうち、積み上がった作業量の累計が最も大きいもの。「最長のチェーン」と呼ばれることが多いですが、ノードが比べているのはブロックの本数ではなく累積作業量（nChainWork）です。","search_text":"メインチェーン（Main Chain）：有効なチェーンのうち、積み上がった作業量の累計が最も大きいもの。「最長のチェーン」と呼ばれることが多いですが、ノードが比べているのはブロックの本数ではなく累積作業量（nChainWork）です。\nオーファンブロック（Orphan Block）：親ブロックが不明なブロック。ステイルブロック（Stale Block）は、かつてメインチェーンの一部だったが現在は含まれないブロックです。\n再編成（Reorg）：累積作業量がより大きいチェーンが見つかったときに、ノードがそちらへ乗り換えること。通常は1〜2ブロック程度の小規模な再編成が自然に発生します。\nシードノード（Seed Node）：初回起動時に接続先を見つけるための足がかりとなるノード。既定ではまずDNSシード（クライアントに組み込まれたドメイン名を問い合わせてピアのアドレス一覧を得る仕組み）を使い、そこから応答が得られない場合にかぎって、ハードコードされたIPアドレス一覧（fixed seeds）にフォールバックします。\nSPV（簡易検証 / Simplified Payment Verification）：ブロックチェーン全体ではなく、ブロックヘッダーと該当取引のマークルパスだけを検証する方式。ホワイトペーパー第8章で示され、軽量ウォレットの基礎になっています。取引の有効性を自分で検証しない分、最も作業量が積まれた連鎖を信頼する前提に立ちます。\nSatoshi（サトシ）：ビットコインの最小単位。1 satoshi = 0.00000001 BTC。ビットコインの創始者にちなんで名付けられました。","aliases":["glossary","network-terms","network terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:bitcoin-script:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"Bitcoin Script とは","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#bitcoin-script","summary":"Bitcoin Scriptはビットコインのトランザクションを制御するプログラミング言語です。Forth言語に似たスタック型の言語で、意図的にチューリング不完全（ループなし）に設計されています。","search_text":"Bitcoin Scriptはビットコインのトランザクションを制御するプログラミング言語です。Forth言語に似たスタック型の言語で、意図的にチューリング不完全（ループなし）に設計されています。\nスクリプトは2つの部分で構成されます。scriptPubKey（送金先の条件を設定）と scriptSig（条件を満たす入力を提供）。実行が完了し、スタックの先頭がtrue（非ゼロ）であればトランザクションは有効です。\nSegWit以降は、第3の構成要素としてwitnessが加わります。P2WPKHやP2TRではscriptSigは空のままで、署名・公開鍵・実行するスクリプトはすべてwitnessに置かれ、そこから解錠条件が評価されます。\nこの設計により、「特定の秘密鍵の所有者だけがコインを使える」「複数人の署名が必要」「一定時間が経過しないと使えない」など、柔軟な送金条件をプログラムできます。\nチューリング不完全な設計は意図的です。無限ループやリソース枯渇攻撃を防ぎ、すべてのスクリプトが有限時間で完了することを保証しています。","aliases":["glossary","bitcoin-script","bitcoin script"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:script-types:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"標準トランザクションタイプ","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#script-types","summary":"P2PKH（Pay-to-Public-Key-Hash）：最も一般的な形式。公開鍵のハッシュと一致する公開鍵と、対応する署名を要求します。ビットコインアドレスが「1」で始まるものがこのタイプです。","search_text":"P2PKH（Pay-to-Public-Key-Hash）：最も一般的な形式。公開鍵のハッシュと一致する公開鍵と、対応する署名を要求します。ビットコインアドレスが「1」で始まるものがこのタイプです。\nP2SH（Pay-to-Script-Hash）：スクリプトのハッシュに対して送金する形式。マルチシグやより複雑な条件を実現できます。アドレスは「3」で始まります。\nP2WPKH / P2WSH（SegWit）：Segregated Witnessを利用した形式。署名データをトランザクション本体から分離し、ブロック容量を効率よく使えるようにしました。アドレスは「bc1q」で始まります。\nP2TR（Taproot）：2021年に有効化された形式で、利用者が受け取りに使うアドレス形式としては現行で最も新しいものです。Schnorr署名とMAST（Merklized Abstract Syntax Tree。Taprootの文脈ではMerklized Alternative Script Treesとも呼ばれます）を組み合わせ、プライバシーと効率を高めました。アドレスは「bc1p」で始まります。なおBitcoin Core 28（2024年）ではP2A（Pay-to-Anchor）が新たな標準出力形式として認識されるようになりましたが、これは手数料調整のための特殊な出力であり、受け取り用のアドレス形式ではありません。\nOP_RETURN：使えない出力を作るオペコード。データの埋め込みに使われます。UTXOセットを汚染しない方法でメタデータをブロックチェーンに記録できます。データ部のサイズはコンセンサスルールではなくノードのリレーポリシーで扱われ、長年その既定上限は約80バイトでしたが、Bitcoin Core v30（2025年）で既定の上限が大幅に引き上げられ、実質的に撤廃されました（ノードごとに設定可能）。","aliases":["glossary","script-types","script types"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:key-opcodes:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"主要なオペコード","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#key-opcodes","summary":"暗号操作：OP_SHA256（SHA-256ハッシュ）、OP_HASH160（SHA-256 + RIPEMD-160の二重ハッシュ）、OP_CHECKSIG（署名検証）、OP_CHECKMULTISIG（マルチシグ署名検証）。ただしOP_CHECKMULTISIGはTaprootのスクリプト環境（tapscript、BIP-342）では無効化されており、そこでは署名検証の成功数をスタック上で足し込むOP_CHECKSIGADDを使います。","search_text":"暗号操作：OP_SHA256（SHA-256ハッシュ）、OP_HASH160（SHA-256 + RIPEMD-160の二重ハッシュ）、OP_CHECKSIG（署名検証）、OP_CHECKMULTISIG（マルチシグ署名検証）。ただしOP_CHECKMULTISIGはTaprootのスクリプト環境（tapscript、BIP-342）では無効化されており、そこでは署名検証の成功数をスタック上で足し込むOP_CHECKSIGADDを使います。\nスタック操作：OP_DUP（スタック先頭の複製）、OP_DROP（先頭の破棄）、OP_SWAP（先頭2つの入れ替え）。\nフロー制御：OP_IF / OP_ELSE / OP_ENDIF（条件分岐）、OP_VERIFY（検証失敗時にスクリプト中断）。\nタイムロック：OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY（絶対時刻ロック）、OP_CHECKSEQUENCEVERIFY（相対時間ロック）。Lightning Networkの基盤技術です。\n無効化されたオペコード：OP_CAT（文字列連結）やOP_MUL（乗算）など、2010年に一括で無効化されたオペコード群があります。個々に不具合が確認されたからではなく、想定外の挙動やリソース消費を避けるための予防的な措置でした。OP_CATについてはtapscriptでの再有効化がBIP-347として提案されていますが、2026年時点でアクティベートされていません。新しいオペコードの追加はソフトフォークにより慎重に行われます。","aliases":["glossary","key-opcodes","key opcodes"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:upgrade-terms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"プロトコル・アップグレード関連用語","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#upgrade-terms","summary":"BIP（Bitcoin Improvement Proposal）：ビットコインの仕様変更や標準を提案・記録するための文書形式。番号で管理され、BIP-32（HDウォレット）、BIP-39（シードフレーズ）、BIP-141（SegWit）のように参照されます。BIPはあくまで提案であり、番号が付いていること自体は有効化を意味しません。","search_text":"BIP（Bitcoin Improvement Proposal）：ビットコインの仕様変更や標準を提案・記録するための文書形式。番号で管理され、BIP-32（HDウォレット）、BIP-39（シードフレーズ）、BIP-141（SegWit）のように参照されます。BIPはあくまで提案であり、番号が付いていること自体は有効化を意味しません。\nソフトフォーク（Soft Fork）：ルールを狭める方向の、後方互換なアップグレード。新ルールで作られたブロックは旧バージョンのノードからも有効に見えるため、全ノードの同時更新を必要としません。SegWitもTaprootもソフトフォークとして導入されました。\nハードフォーク（Hard Fork）：旧ルールでは無効なブロックを有効とする、後方互換でないアップグレード。更新しないノードとはチェーンが分かれるため、広い合意が得られない場合はBitcoin Cashのように別チェーンへの分裂に至ります。\nSegWit（Segregated Witness）：2017年8月に有効化されたソフトフォーク（BIP-141）。署名データ（witness）をトランザクション本体から切り離して数え方を変えることで実質的なブロック容量を広げ、取引展性を解消してLightning Networkの前提を整えました。\nTaproot（タップルート）：2021年11月に有効化されたソフトフォーク（BIP-340 / 341 / 342）。Schnorr署名・MAST・tapscriptを導入し、単純な送金と複雑な条件付き送金をチェーン上で見分けにくくしました。","aliases":["glossary","upgrade-terms","upgrade terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:security-concepts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"セキュリティ概念","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#security-concepts","summary":"51%攻撃：ネットワークの計算力の過半数を支配する攻撃。自分の取引を巻き戻したり、他の取引の確認を妨げたりできますが、他人のコインを盗むことはできません。","search_text":"51%攻撃：ネットワークの計算力の過半数を支配する攻撃。自分の取引を巻き戻したり、他の取引の確認を妨げたりできますが、他人のコインを盗むことはできません。\nシビル攻撃（Sybil Attack）：大量の偽ノードを作ってネットワークを操作する攻撃。ビットコインでは、自分から張る接続を同一の/16サブネットにつき原則1本までに制限する、ピアのアドレス帳を複数のバケットに分散させる、ブロックのみを中継する接続を併用するといった多層的な工夫で緩和しています。\nレース攻撃（Race Attack）：同じ資金を使う2つの取引をほぼ同時に流し、商店には支払い用、自分には送り返す用を届けようとする0確認向けの二重支払い攻撃。商店側は数秒待って矛盾する取引が流れてこないかを観測する、ネットワーク接続の良い（well-connected）ノードで受信する、外部からの着信接続を受け付けないといった対策で、ある程度リスクを下げられます。\nフィニー攻撃（Finney Attack）：あらかじめ自分宛ての取引を含むブロックを採掘して伏せておき、同じ資金を商店に0確認で支払った直後にそのブロックを公開して支払いを無効化する攻撃。材料が事前に採掘されたブロックである以上、商店側がネットワークを観測しても検知できず、数秒待つ・接続を工夫するといったレース攻撃向けの対策では消せません。確認を待つ以外に確実な防御はありません。\nベクター76攻撃（Vector76 Attack）：レース攻撃とフィニー攻撃を組み合わせ、伏せておいたブロックを標的のノードにだけ直接送りつけて1確認を偽装する攻撃。0確認だけでなく1確認でも受け入れを急ぐべきでない理由として挙げられます。\nタイムジャッキング：ノードの時刻認識を操作して、ブロックの有効性判定に影響を与える攻撃。Bitcoin Coreはピアから得た時刻によるずれを±70分までに制限し、さらにBIP-113によってタイムロックの判定を直近11ブロックの中央値時刻（MTP）で行うため、単一のピアの申告で時計をずらすことはできません。\nDoS攻撃（サービス妨害）：ノードに大量のデータを送信して機能を妨害する攻撃。ビットコインクライアントは、メッセージサイズの上限、不正な振る舞いをしたピアの切断とBAN、接続数と帯域の制限、リクエストのレート制限などを組み合わせた多層防御で対処しています。","aliases":["glossary","security-concepts","security concepts"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:wallet-custody-terms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ウォレット・保管関連用語","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#wallet-custody-terms","summary":"アドレス（Address）：ビットコインの受取先を表す文字列。公開鍵やスクリプトから導出され、そのコインを使うための条件を符号化しています。形式によって先頭が「1」「3」「bc1q」「bc1p」と異なります。","search_text":"アドレス（Address）：ビットコインの受取先を表す文字列。公開鍵やスクリプトから導出され、そのコインを使うための条件を符号化しています。形式によって先頭が「1」「3」「bc1q」「bc1p」と異なります。\n秘密鍵（Private Key）：コインを使うための署名を作れる唯一のデータ。事実上ランダムな巨大な数値であり、これを知っている人がそのコインを動かせます。\n公開鍵（Public Key）：秘密鍵から一方向の計算（楕円曲線暗号）で導かれる鍵。公開鍵やそのハッシュがアドレスの元になり、署名の検証に使われます。既知の古典計算では、公開鍵から秘密鍵を実用的に逆算する方法は知られていません。十分に大規模な誤り訂正付き量子計算機が成立した場合のShorリスクは、独立記事「量子コンピュータはビットコインを壊すのか」で扱います。\nBase58Check / Bech32・Bech32m：アドレスの文字符号化方式。「1」「3」で始まる旧来のアドレスはBase58Check、「bc1q」で始まるSegWitアドレスはBech32（BIP-173）、「bc1p」で始まるTaprootアドレスはBech32m（BIP-350）で符号化されます。いずれも打ち間違いを検出するチェックサムを内蔵しています。\nシードフレーズ（Seed Phrase）：ウォレットのバックアップとなる単語列。BIP-39では12・15・18・21・24語の5通りが定義されており、実際に広く使われているのは12語と24語です。この列からウォレット内のすべての秘密鍵を再生成できます。\nパスフレーズ（Passphrase）：シードフレーズに任意で追加できる追加の秘密文字列（俗に「25語目」）。加えると別のウォレットが生成されるため、忘れると復元できなくなります。\nHDウォレット（Hierarchical Deterministic Wallet）：1つのシードから階層的に無数の鍵とアドレスを導出する方式（BIP-32）。受け取りのたびに新しいアドレスを使えるのは、この仕組みによるものです。\nホットウォレット（Hot Wallet）／コールドウォレット（Cold Wallet）：秘密鍵をインターネットに接続された環境で扱うのがホット、完全に切り離して扱うのがコールドです。利便性と安全性のトレードオフになります。\nハードウェアウォレット（Hardware Wallet）：秘密鍵を専用デバイス内に保管し、署名もデバイス内部で行う機器。鍵が汎用のPCやスマートフォンに露出しないため、コールド保管の代表的な実装です。\nペーパーウォレット（Paper Wallet）・スチールウォレット（Steel Wallet）：鍵やシードフレーズを紙に印刷、あるいは金属板に刻印して保管する方法。どちらも完全オフラインですが、紙は火災や劣化に弱く、金属はその弱点を補うために使われます。\nマルチシグ（Multisig / マルチシグネチャ）：n個の鍵のうちm個の署名がそろわないと使えない設定。鍵を1本失っても資金を失わない冗長性を作れます。\nカストディアル／ノンカストディアル（セルフカストディ）：秘密鍵を取引所などの第三者が預かるのがカストディアル、利用者自身が持つのがノンカストディアル（自己管理）です。後者は完全な管理権と同時に、全責任も伴います。\nKYC（Know Your Customer / 本人確認）：取引所などの事業者が利用者の身元を確認する手続き。マネーロンダリング対策として各国で義務づけられており、その口座を通じて使われたアドレスは実名と結びつきます。\nCoinJoin（コインジョイン）：複数の利用者の入力と出力を1つのトランザクションにまとめ、どの入力がどの出力に対応するかを外部から判別しにくくする手法。共同で1つの取引を作るだけで、資金の管理権は各自が持ったままです。","aliases":["glossary","wallet-custody-terms","wallet custody terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:ecosystem-terms:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"エコシステム・市場関連用語","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#ecosystem-terms","summary":"半減期（Halving）：210,000ブロックごと（約4年）にマイニング報酬が半分になる仕組み。2024年の4回目の半減期で、報酬は3.125 BTCになりました。","search_text":"半減期（Halving）：210,000ブロックごと（約4年）にマイニング報酬が半分になる仕組み。2024年の4回目の半減期で、報酬は3.125 BTCになりました。\nライトニングネットワーク（Lightning Network）：支払いチャネルとHTLCを使い、ブロックチェーンの外で即時・低コストの送金を行うレイヤー2。チャネルの開設と閉鎖のみがオンチェーンに記録されます。\nHTLC（Hash Time-Locked Contract）：「特定のハッシュの元データ（プリイメージ）を示せば受け取れ、示せなければ一定時間後に送り手へ戻る」という条件付きの支払い。Lightning Networkの多段ルーティングで、中間ノードを信頼せずに経路全体をまとめて成立させるために使われます。\nレイヤー1／レイヤー2（Layer 1 / Layer 2）：レイヤー1はビットコインのベースチェーンそのもの、レイヤー2はその上に構築され、最終的な決済結果だけをベースチェーンに書き戻すプロトコル群を指します。\nサイドチェーン（Sidechain）：ビットコインと双方向ペグで結ばれた別のチェーン。独自のコンセンサスとブロック生成を持ち、Liquidが代表例です。\nオンチェーン／オフチェーン（On-chain / Off-chain）：ブロックチェーンに直接記録される取引がオンチェーン、レイヤー2や事業者の内部帳簿で処理される取引がオフチェーンです。\nオーディナルズ（Ordinals）・インスクリプション（Inscription）：個々のサトシに通し番号を与える考え方と、その番号付きサトシにデータを刻み込む行為。プロトコル変更なしに実現され、Runesなどのトークン規格へ発展しました。\nステーブルコイン（Stablecoin）：法定通貨などに価値を連動させることを目指す暗号資産。日本では改正資金決済法の「電子決済手段」として規制され、国内で発行できるのは銀行・資金移動業者・信託会社に限られます。海外発行分については、日本の法制度との同等性が確保された外国法令に基づく信託受益権を電子決済手段として扱う内閣府令改正が、2026年5月19日に公布され、同年6月1日に施行されました。国内の電子決済手段等取引業者を通じた取扱いの基準は、この改正で整理されています（「発行できるのは国内3業態のみ」だけでは実態を読み違えます）。\nCBDC（中央銀行デジタル通貨）：中央銀行が自ら発行するデジタル形式の法定通貨。発行主体と管理者が中央に存在する点で、発行者を持たないビットコインとは設計思想が異なります。\nビットコインETF（上場投資信託）：ビットコインの価格に連動する上場投資商品。現物を保有する現物ETFと、先物取引で連動させる先物ETFがあり、米国では2024年1月に現物ETFが承認されました。\nCEX／DEX（中央集権型取引所／分散型取引所）：CEXは事業者が資産を預かり本人確認を行う取引所、DEXは第三者に預けずにプロトコル上で交換する仕組みです。ビットコインそのものの非カストディアルな交換手段としては、アトミックスワップなどが用いられます。\nRBF（Replace-By-Fee）：未確認のトランザクションを、同じ入力を使うより手数料の高いトランザクションに置き換える仕組み。長らくBIP-125のオプトイン（nSequenceで置き換え可能と示した取引だけが対象）でしたが、Bitcoin Core 28.0（2024年）でmempoolfullrbfの既定値が変更され、シグナルの有無によらず置き換えを中継するfull-RBFが既定になりました。手数料が低すぎて確認が進まないときの救済策です。\nCPFP（Child-Pays-For-Parent）：低い手数料で滞留している取引の出力を使い、高い手数料の「子」取引を作る手法。マイナーは親子をまとめて取り込む動機を持ちます。\nsat/vB（サトシ・パー・バイト）：手数料率を表す単位で、仮想バイト（vB）あたり何サトシ払うかを示します。手数料の総額は「手数料率 × 取引サイズ」で決まるため、送る金額の大小そのものは手数料に影響しません。\nダスト（Dust）：使おうとすると手数料の方が高くつくほど少額なUTXO。多くのノードやウォレットには、この水準を下回る出力を扱わないためのダスト閾値があります。少額を送りつけてアドレス同士の関連を推測する「ダスティング攻撃」という手口も知られています。\nトラベルルール（Travel Rule）：FATFの勧告に基づき、暗号資産の送金時に送付人・受取人の情報を事業者間で共有することを求める規制。各国で実装が進められています。\nヴァージンビットコイン（Virgin Bitcoin）：マイニングで生成されてから一度も使用されていないブロック報酬。規制上の理由から、取引履歴のないコインとして注目されることがあります。ごく限られた文脈でしか使われない用語のため、本用語集では末尾に付録的に置いています。","aliases":["glossary","ecosystem-terms","ecosystem terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:privacy:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy","summary":"ビットコインは匿名か？実名が出なくても取引を追跡できる理由と、CoinJoin・Taproot・Silent Paymentsなどのプライバシー保護技術を解説。","search_text":"ビットコインは実名の代わりにアドレスを使いますが、取引履歴は公開されます。この「偽名的」な仕組みで、複数の入力が同じ所有者のものかを推測するなど、取引履歴の分析によって追跡され得る実態と、CoinJoin・Taproot・Silent Paymentsといった対策技術を解説します。2024年以降、Samourai Wallet運営者2名への実刑判決（2025年11月）やTornado Cash開発者の有罪評決など、プライバシーツールへの規制圧力が強まっている状況も扱います。\nビットコインの帳簿に氏名欄はありません。それでも、すべての足跡が見える場所では、番号だけの仮面が匿名性を守ってくれるわけではありません。\n透明な廊下を、番号の書かれた仮面をつけて歩く姿を想像してください。アドレスが本名でなくても、動きの組み合わせから人物像が絞り込まれていく理由が見えます。\nチェーン分析の多くは経験則にもとづくもので、推定が確定とは限りません。一方でプライバシー技術も完全な匿名性を保証せず、運用・取引相手・法域によるリスクが残ります。\n偽名性と情報の漏れ\nまず「偽名性と情報の漏れ」で全体の地図をつかみます。\nチェーン分析の手がかり\n次に「チェーン分析の手がかり」を、図と具体例で追います。\n対策とトレードオフ\n最後に「対策とトレードオフ」を、事実の境界まで確かめます。\n送金のたびに「何を隠したつもりか」ではなく「外から何が見えるか」を考えられるようになります。\n実名が出なくても、取引履歴は公開される\nチェーン分析の手法\nアドレス再利用の危険性\nプライバシー保護技術\nプライバシーのベストプラクティス\nTaprootとプライバシーの進化\nプライバシーウォレットへの規制圧力（2024-2026）\nSilent Paymentsと次世代プライバシー（BIP-352）","aliases":["privacy","privacy","安全","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:pseudonymity:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"実名が出なくても、取引履歴は公開される","parent_title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy#pseudonymity","summary":"ビットコインは「匿名」と誤解されがちですが、実名の代わりにアドレスを使う「偽名的」（pseudonymous）な仕組みです。すべての取引はブロックチェーン上に永久に記録されており、アドレスが個人に結びつけば全取引履歴が追跡可能になります。","search_text":"ビットコインは「匿名」と誤解されがちですが、実名の代わりにアドレスを使う「偽名的」（pseudonymous）な仕組みです。すべての取引はブロックチェーン上に永久に記録されており、アドレスが個人に結びつけば全取引履歴が追跡可能になります。\nビットコインアドレスはインターネット上のユーザー名のようなものです。名前は書かれていませんが、同じアドレスでの活動はすべて一つにつながって見えます。\n一度でもアドレスと実名が結びつくと（取引所のKYC、送金先の公開など）、そこから過去と未来の全取引を技術的にたどれるようになります。","aliases":["privacy","pseudonymity","pseudonymity"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:chain-analysis:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"チェーン分析の手法","parent_title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy#chain-analysis","summary":"共通入力所有権ヒューリスティック：一つのトランザクションに複数の入力がある場合、それらは同一人物のものと推定されます。これはチェーン分析の最も基本的かつ強力な手法です。","search_text":"共通入力所有権ヒューリスティック：一つのトランザクションに複数の入力がある場合、それらは同一人物のものと推定されます。これはチェーン分析の最も基本的かつ強力な手法です。\nお釣りアドレス検出：ビットコインを送金すると余りが「お釣り」として返されます。このお釣りアドレスを特定することで、ウォレットの所有権が明らかになります。端数の金額パターン、アドレス形式の違い、ウォレットソフトの癖（フィンガープリント）などが手がかりになります。\n金額・タイミング相関：特定の金額や時刻でブロックチェーンを検索することで、取引の当事者を絞り込めます。\nこれらの手法を組み合わせる「データ融合」により、個別には些細な情報漏洩が、全体として深刻なプライバシー侵害につながります。\nこれらを実際に行っているのは、Chainalysis や TRM Labs、Ellipticといったブロックチェーン分析企業です。顧客は暗号資産交換業者、金融機関、そして法執行機関で、入出金の審査（アドレスがどの類型に属するかの判定）や捜査での資金追跡に使われます。「誰も見ていない」のではなく、追跡を専業とする産業が存在し、その成果物が業務の中で日常的に参照されている、というのが実態です。\n制度面の裏付けもあります。日本では、改正された犯罪による収益の移転防止に関する法律（10条の5）に基づくトラベルルールが2023年6月1日に施行され、暗号資産交換業者が暗号資産を移転する際には、送付人と受取人の氏名・住所等を移転先の業者へ通知することが義務づけられました。オンチェーンでは公開鍵とアドレスしか見えなくても、業者間ではその外側で本人情報が流通しています。制度の全体像は「規制の動向 — 日本と世界」で扱っています。","aliases":["privacy","chain-analysis","chain analysis"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:address-reuse:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"アドレス再利用の危険性","parent_title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy#address-reuse","summary":"アドレスの再利用はプライバシーに対する最大の脅威の一つです。同じアドレスを使い続けると、そのアドレスに関連するすべての取引が一つのエンティティに紐づけられます。","search_text":"アドレスの再利用はプライバシーに対する最大の脅威の一つです。同じアドレスを使い続けると、そのアドレスに関連するすべての取引が一つのエンティティに紐づけられます。\n「強制アドレス再利用攻撃」という手法も存在します。攻撃者が既に使用されたアドレスに意図的に少額を送金し、ウォレットソフトがそれを他のコインと一緒に使用することで、共通入力所有権ヒューリスティックにより他のアドレスが暴露されます。\n対策は単純です。取引のたびに新しいアドレスを使うことです。現代のウォレットソフト（HD Wallet、BIP-32）は、これを自動で行います。","aliases":["privacy","address-reuse","address reuse"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:privacy-techniques:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"プライバシー保護技術","parent_title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy#privacy-techniques","summary":"CoinJoin：複数のユーザーの取引を一つのトランザクションにまとめることで、共通入力所有権ヒューリスティックを無効化する技術。JoinMarket などが実装しています。ただし効果は無条件ではなく、同時に混ざる参加者の数（匿名集合）が小さければ絞り込みは容易ですし、等額の出力が並ぶという形自体がCoinJoinの痕跡として検出されます。混合後に複数の出力をまとめて使えば、その時点で共通入力所有権ヒューリスティックが再び働き、効果は打ち消されます。","search_text":"CoinJoin：複数のユーザーの取引を一つのトランザクションにまとめることで、共通入力所有権ヒューリスティックを無効化する技術。JoinMarket などが実装しています。ただし効果は無条件ではなく、同時に混ざる参加者の数（匿名集合）が小さければ絞り込みは容易ですし、等額の出力が並ぶという形自体がCoinJoinの痕跡として検出されます。混合後に複数の出力をまとめて使えば、その時点で共通入力所有権ヒューリスティックが再び働き、効果は打ち消されます。\nPayJoin（P2EP）：送金者と受取者の両方が入力を提供する取引形式。外部の観察者にはどのアドレスが送金者でどれが受取者かを判別できません。\nLightning Network：オフチェーン取引によりブロックチェーン上に記録される情報を最小化します。オニオンルーティングにより、中間ノードは自分の直前・直後のノードしか知りません。ただし「誰にも分からない」わけではありません。現行のHTLCでは経路全体で同じ支払いハッシュが使われるため、複数の中継ノードを押さえた観察者が結託すれば同一の支払いだと相関できます（この点はPTLCへの置き換えで解消が提案されていますが、2026年8月時点で導入されていません）。加えて、チャネルの公開グラフと少額の試行送金（probing）から残高や端点が推定されうること、カストディ型のウォレットでは事業者が全履歴を保持することにも注意が要ります。\nTor / VPN：ビットコインノードの通信をTorネットワーク経由で行うことで、IPアドレスの漏洩を防ぎます。","aliases":["privacy","privacy-techniques","privacy techniques"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:privacy-best-practices:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"プライバシーのベストプラクティス","parent_title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy#privacy-best-practices","summary":"フルノードの運用：自分のノードでトランザクションを検証・送信することで、第三者サーバーに残高や取引パターンを知られることを防ぎます。","search_text":"フルノードの運用：自分のノードでトランザクションを検証・送信することで、第三者サーバーに残高や取引パターンを知られることを防ぎます。\n取引ごとの新アドレス：HD Wallet（BIP-32/44）を使用し、受取のたびに新しいアドレスを生成します。\nコインコントロール：ウォレット内のUTXOを手動で選択し、異なるソースのコインが混ざることを防ぎます。\nKYCの位置づけを理解する：日本の登録業者を含む多くの国の交換業者では、本人確認（KYC）は法令上の義務であり、利用者側で省略できるものではありません。事実として押さえるべきは、取引所から出金したアドレスは、その業者の記録の中で実名と結びついているということです。出金後に別のアドレスへ移しても、移動そのものはチェーン上に残るため結びつきが消えるわけではありません。どこまでを気にするかは、後述の脅威モデル次第です。\nプライバシーは「誰から隠すか」を明確にすることから始まります。脅威モデルを定義し、それに合った対策を講じることが重要です。","aliases":["privacy","privacy-best-practices","privacy best practices"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:taproot-privacy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"Taprootとプライバシーの進化","parent_title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy#taproot-privacy","summary":"2021年に有効化されたTaproot（BIP-340/341/342）は、ビットコインのプライバシーを大幅に向上させました。","search_text":"2021年に有効化されたTaproot（BIP-340/341/342）は、ビットコインのプライバシーを大幅に向上させました。\nSchnorr署名は複数の鍵を1つの鍵にまとめられる（鍵集約）ため、条件によってはマルチシグ取引と通常の取引が外見上区別できなくなります。ただし範囲には限りがあります。実用化されているMuSig2（BIP-327）の鍵集約は、参加者全員の署名が必要なn-of-n構成に限られます。3-of-5のような閾値（k-of-n）は、Taprootのスクリプトパス（CHECKSIGADDなど）で組むのが現状の一般的な方法で、この場合は使用した時点で条件がチェーン上に現れます。閾値署名そのものを1つの署名に見せるFROSTなどの方式は標準化の途上にあります。\nMAST（Merklized Alternative Script Trees）により、使われなかった条件分岐はブロックチェーン上に公開されません。複雑なスマートコントラクトでも、実行された経路だけが記録されます。\nこれらの改善により、チェーン分析がより困難になり、全ユーザーのプライバシーが底上げされました。Taprootの採用率が上がるほど、その効果は増大します。","aliases":["privacy","taproot-privacy","taproot privacy"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:privacy-pressure-2024:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"プライバシーウォレットへの規制圧力（2024-2026）","parent_title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy#privacy-pressure-2024","summary":"2024年4月、米司法省が Samourai Wallet 運営者2名を逮捕・起訴しました。罪状は「無登録送金業務運営の共謀」と「マネーロンダリング共謀」で、CoinJoinミキシングサービス「Whirlpool」の運営が問題視されました。","search_text":"2024年4月、米司法省が Samourai Wallet 運営者2名を逮捕・起訴しました。罪状は「無登録送金業務運営の共謀」と「マネーロンダリング共謀」で、CoinJoinミキシングサービス「Whirlpool」の運営が問題視されました。\n同事件は2025年に決着しています。2名は2025年7月30日に無登録送金業務運営の共謀について有罪を認め（司法取引により、より重い資金洗浄共謀の訴因は取り下げられました）、2025年11月にCEOのKeonne Rodriguezが禁錮5年、CTOのWilliam Lonergan Hillが禁錮4年を言い渡されました。両名にはそれぞれ25万ドルの罰金と3年の保護観察が科され、没収の合意額2億3,783万ドルに対し合わせて636万7,139.69ドルを支払っています。一次資料は米司法省ニューヨーク南部地区連邦検事局とIRS-CIの発表です。\nWasabi Wallet（zkSNACKs運営）については、2024年4月の米国市場撤退よりも、その翌月の決定のほうが影響が大きいものでした。zkSNACKsは2024年6月1日をもってCoinJoinのコーディネーションサービス自体を全面的に終了しています。同社のコーディネーターに接続していたTrezor SuiteやBTCPay Serverの利用者も、同時にこの機能を失いました（ウォレット本体は通常のビットコインウォレットとして存続しています）。\n2023年8月、Tornado Cash（Ethereum の匿名化サービス）開発者 Roman Storm が米司法省に起訴・逮捕され、プライバシーツール開発そのものへの法的リスクが鮮明になりました。2025年8月の陪審評決では、無登録送金業務運営の共謀で有罪、より重い資金洗浄・制裁違反の共謀については評決不一致（部分的ミストライアル）となりました。2026年8月時点でこの事件は終わっていません。弁護側の無罪判決を求める申立て（Rule 29）は係属中で、検察は評決不一致となった2訴因について2026年10月の再審理を求めており、有罪となった訴因の量刑も未了です。\nこれらの出来事は「プライバシー保護を目的とするオープンソース開発者が刑事責任を負う可能性」という重大な前例を生みました。\n結果として、2026年時点で利用できる非カストディ型のCoinJoinコーディネーターは大幅に減少し、ビットコイン本体のプライバシー機能（Taproot/MuSig2/Silent Payments等）への移行が進んでいます。もう一つ、技術とは別の摩擦も生じています。CoinJoinを経たUTXOは、分析企業の判定を用いる交換業者側で入金審査の対象となり、追加の説明を求められたり入金が保留・拒否されたりする事例が報告されています。プライバシー技術の利用が違法だという意味ではありませんが、対策技術を使う判断には、この実務上のコストも含めて考える必要があります。","aliases":["privacy","privacy-pressure-2024","privacy pressure 2024"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:silent-payments:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:privacy","title":"Silent Paymentsと次世代プライバシー（BIP-352）","parent_title":"ビットコインの匿名性とプライバシー","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/privacy#silent-payments","summary":"Silent Payments（BIP-352）は、受信者のアドレス再利用問題を根本から解決する新しいプロトコルです。","search_text":"Silent Payments（BIP-352）は、受信者のアドレス再利用問題を根本から解決する新しいプロトコルです。\n受信者は「Silent Payment Address」（sp1q... で始まる）を公開し、送信者はこのアドレスから、毎回異なる（相手だけが特定できる）通常のビットコインアドレスを数学的に導出します。\nその結果、ブロックチェーン上では毎回新しいアドレスへの送金になり、チェーン分析で受信者を紐づけることができなくなります。\n実装の段階はウォレットによって大きく異なります。2026年8月時点で、Bitcoin Core は BIP-352 の実装がプルリクエスト（#28122 ほか）の段階にとどまり、リリース版のウォレットには搭載されていません。Sparrow Wallet は送信対応がv2.3.0（2025年10月）、受信対応がv2.5.0（2026年5月）で入りました。Cake Wallet など送信のみに対応するウォレットもあります。「Coreが対応済み」といった要約は現状に合わないため、利用する際は各ウォレットの対応状況を個別に確認してください。\n用途としては、寄付の受付やEC決済のように、同一の受信先へ繰り返し送金が発生する場面のプライバシーを大きく改善します。\nSilent Payments はビットコインのプロトコル自体を変える必要がなく、アプリケーション層の実装だけで成立するため、緩やかな普及が期待されています。","aliases":["privacy","silent-payments","silent payments"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:lightning:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning","summary":"ビットコインの「第2層」。支払いチャネル、ルーティング、マイクロペイメントの仕組み。","search_text":"Lightning Networkは、支払いチャネルとHTLCを用いてオフチェーンで即時・低手数料の取引を行うビットコインのレイヤー2ソリューションであり、その仕組みとルーティング、そして実際に誰を信頼することになるのかを解説する。mempool.spaceの公開統計では2026年8月16日時点の公開チャネル容量は約3,786 BTC、公開チャネル数は33,131、ノード数は16,421で（プライベートチャネルは含まれない）、2025年12月に記録した過去最高5,637 BTCからは約3割減少している。利用面ではTaproot AssetsによるUSDTのLightning稼働など、ステーブルコイン決済への応用も進んでいる。\n二人が何百回支払い合っても、ベースチェーンに残るのは入口と出口だけ。Lightningは、ビットコインの上に支払いの小道を張り巡らせます。\nバーで最初に預け入れて伝票を開き、途中は伝票を書き換え、最後にまとめて精算する。支払いチャネルはその姿に近く、伝票どうしをつなげば経路になります。\n実際には署名済みのコミットメントとHTLCが使われ、十分な流動性とオンラインでの監視が必要です。オンチェーンと同じ決済条件・信頼条件ではなく、いつも安く必ず届くとも限りません。\nチャネルを開く\nまず「チャネルを開く」で全体の地図をつかみます。\n経路と流動性\n次に「経路と流動性」を、図と具体例で追います。\n失敗と信頼、使いどころ\n最後に「失敗と信頼、使いどころ」を、事実の境界まで確かめます。\nコーヒー一杯の支払いがどのチャネルを通り、どこで失敗しうるのかを追えるようになります。\nLightning Networkとは\n支払いチャネルの仕組み\nマルチホップルーティング\nHTLCの仕組み\n取り消し機構とペナルティ\nウォレットの2類型 — 誰が鍵を持つか\nユースケースと現状\n課題と限界\nTaproot Assetsとステーブルコイン","aliases":["lightning","lightning","拡張","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:what-is-lightning:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"Lightning Networkとは","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#what-is-lightning","summary":"Lightning Network（LN）は、ビットコインのレイヤー2スケーリングソリューションです。ブロックチェーンの「上に」構築された決済ネットワークで、ほぼ即時かつ極めて低手数料の取引を可能にします。","search_text":"Lightning Network（LN）は、ビットコインのレイヤー2スケーリングソリューションです。ブロックチェーンの「上に」構築された決済ネットワークで、ほぼ即時かつ極めて低手数料の取引を可能にします。\nJoseph PoonとThaddeus Dryjaが「The Bitcoin Lightning Network」というホワイトペーパーで提案しました。初稿は2015年、現在公開されている改訂版は2016年1月付です。\n基本的な仕組み：2者間で「支払いチャネル」を開設（オンチェーン取引）→ チャネル内で何度でもオフチェーン取引 → チャネル閉鎖時にのみ最終残高をブロックチェーンに記録。\nこの仕組みによって、ブロックチェーンの負荷を大幅に減らせます。ただし「ビットコインと同じセキュリティがそのまま得られる」とまでは言えません。Lightningの安全性は、相手が古い残高状態をブロードキャストしていないかを一定時間内に監視できること、そして必要なときにオンチェーン取引を送れること（＝手数料が高騰しすぎていないこと）を前提にしています。この前提が崩れる条件は「取り消し機構とペナルティ」「課題と限界」で扱います。","aliases":["lightning","what-is-lightning","what is lightning"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:payment-channels:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"支払いチャネルの仕組み","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#payment-channels","summary":"支払いチャネルは、2者がビットコインをマルチシグアドレスにロックすることで開設されます。この「ファンディングトランザクション」がブロックチェーンに記録されます。","search_text":"支払いチャネルは、2者がビットコインをマルチシグアドレスにロックすることで開設されます。この「ファンディングトランザクション」がブロックチェーンに記録されます。\nチャネル開設後、両者は「コミットメントトランザクション」を交換することで残高を更新します。これらはオフチェーン（ブロックチェーンに記録しない）で行われます。\n例：アリスがボブに1万satoshi送りたい場合、新しいコミットメントトランザクション（アリスの残高-1万、ボブの残高+1万）を作成し、両者が署名します。これは瞬時に行われます。\nチャネルを閉じる際、最新のコミットメントトランザクションがブロックチェーンにブロードキャストされ、各自の残高が確定します。","aliases":["lightning","payment-channels","payment channels"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:routing:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"マルチホップルーティング","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#routing","summary":"Lightning Networkの真の力は、直接チャネルを持たない相手にも支払えることです。支払いは複数のチャネルを経由してルーティングされます。","search_text":"Lightning Networkの真の力は、直接チャネルを持たない相手にも支払えることです。支払いは複数のチャネルを経由してルーティングされます。\nHTLC（Hash Time-Locked Contract）という技術により、中間ノードを信頼する必要がありません。支払いは「ハッシュロック」で暗号的に保護され、経路全体で同時に成功するか、すべて失敗するかのどちらかです。\nオニオンルーティング：Torネットワークと同様に、各中間ノードは自分の直前と直後のノードしか知りません。ただしプライバシーは無条件ではありません。経路の最終ホップは受取人が誰かを知り、送金者は経路の全体を知ります。チャネルグラフは公開されているため、少額の試行送金（probing）でチャネル残高を推定する手法も知られています。カストディ型のウォレットを使う場合は、そもそもプロバイダが送受金の全体を把握します。\nルーティング手数料は一般に少額ですが、「常に1 satoshi未満」ではありません。広く使われる実装の既定値は1ホップあたり基本手数料1 satoshi＋送金額に比例する分であり、複数ホップを経由すれば合計は数satoshi以上になります。それでもオンチェーン手数料とは桁が違い、マイクロペイメント（少額決済）が経済的に成立する水準です。","aliases":["lightning","routing","routing"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:htlc:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"HTLCの仕組み","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#htlc","summary":"HTLC（Hash Time-Locked Contract）は、Lightning Networkの安全性を保証する核心技術です。","search_text":"HTLC（Hash Time-Locked Contract）は、Lightning Networkの安全性を保証する核心技術です。\nハッシュロック：受取人は秘密の値（プリイメージ）を知っている場合のみ資金を請求できます。この値のハッシュが事前に共有され、支払いの条件として使用されます。\nタイムロック：一定時間内にプリイメージが提示されない場合、資金は送金者に返還されます。この仕組みがあるため、経路のどこかで支払いが失敗しても、資金が永久にロックされたままになるのを防げます。\nHTLCが保証するのは「経路上での資金の受け渡し」です。チャネル内部で古い残高状態が使われることを防ぐのは、これとは別の機構（次節）が担っています。","aliases":["lightning","htlc","htlc"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:revocation:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"取り消し機構とペナルティ","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#revocation","summary":"チャネル内の残高を更新するたびに、両者は一つ前のコミットメントトランザクションを「取り消し（revoke）」ます。具体的には、古い状態を無効化するための鍵を相手に渡します。これはHTLCとは独立した機構です。","search_text":"チャネル内の残高を更新するたびに、両者は一つ前のコミットメントトランザクションを「取り消し（revoke）」ます。具体的には、古い状態を無効化するための鍵を相手に渡します。これはHTLCとは独立した機構です。\n相手が古い（自分に有利な）コミットメントトランザクションをブロードキャストした場合、受け取っておいた鍵を使って「ペナルティトランザクション」を作り、チャネル内の全資金を没収できます。不正が経済的に割に合わないようにする設計です。\nただしこの防御は自動では働きません。ペナルティを行使するには、不正なブロードキャストを相対タイムロックの猶予内に検知する必要があります。自分のノードがオフラインのまま猶予が過ぎれば、不正はそのまま確定します。\nこの監視を代行するのがウォッチタワーです。ノードを常時稼働させない利用者は、ウォッチタワーを使うか、監視を担うプロバイダに任せることになります。後者は次節の「カストディ型」に該当します。","aliases":["lightning","revocation","revocation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:wallet-types:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"ウォレットの2類型 — 誰が鍵を持つか","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#wallet-types","summary":"Lightningを使う方法は大きく二つに分かれます。この違いは操作性の差ではなく、「何かが壊れたときに何を失うか」の差です。","search_text":"Lightningを使う方法は大きく二つに分かれます。この違いは操作性の差ではなく、「何かが壊れたときに何を失うか」の差です。\n| 類型 | 鍵とチャネルの管理 | 利用者が信頼する相手 | 主な留意点 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 非カストディ型（セルフホスト） | 利用者自身、または利用者の鍵で動くウォレット | チャネルの相手方（＋自分または委託先の監視体制） | 不正監視・バックアップ・流動性管理の責任を自分で負う |\n| カストディ型 | プロバイダ | プロバイダ | 残高はプロバイダに対する債権。破綻・凍結・本人確認要求・送受金の可視化というリスクを負う |\n「中間ノードを信頼する必要がない」というLightningの性質は、非カストディ型に当てはまる説明です。カストディ型のウォレットでは、画面に表示されている残高はプロトコル上のチャネル残高ではなく、プロバイダに対する請求権にすぎません。プロバイダが破綻・凍結・撤退すれば、資金が戻らない可能性があります。この構造は取引所に預けたビットコインと同じで、「主要事件と教訓」で扱う破綻事例と同じ類型に属します。\n中間的な形態もあります。LSP（Lightning Service Provider）が流動性やチャネル管理だけを担い、鍵は利用者が持つ設計です。この場合でも、LSPが撤退したときに自分でチャネルを閉じてオンチェーンへ退出できるかどうかが、信頼前提の分かれ目になります。\n本サイトは特定のウォレットを推奨しません。判断の起点は「秘密鍵とチャネル状態のバックアップを自分が持っているか」の一点です。ウォレット全般の考え方は「ウォレットと安全管理」で扱っています。","aliases":["lightning","wallet-types","wallet types"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:use-cases:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"ユースケースと現状","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#use-cases","summary":"マイクロペイメント：1円以下の少額決済ができます。コンテンツへの投げ銭、API課金、IoT機器どうしの支払いなど、これまで成り立たなかった使い方が実現しています。","search_text":"マイクロペイメント：1円以下の少額決済ができます。コンテンツへの投げ銭、API課金、IoT機器どうしの支払いなど、これまで成り立たなかった使い方が実現しています。\n即時決済：店頭でのビットコイン決済が、クレジットカード並みの速度でできるようになりました。El Salvadorが2021年に法定通貨として採用した際もLightningが用いられましたが、2025年1月の法改正で受け入れは民間の任意となり、法定通貨としての位置づけは外れました。政府のChivoウォレットについても、IMFとの合意に基づき公的関与を解消する（売却または閉鎖する）方針が示されています。決済としての現況は「ビットコインで支払う — 決済の現在地」で扱っています。\nストリーミング支払い：音楽や動画の視聴時間に応じた秒単位の課金が技術的に可能です。\nクロスチェーン取引：異なるブロックチェーン間での原子的なスワップ（Atomic Swap）を Lightning 経由で実行できます。\nmempool.spaceの公開統計では、2026年8月16日時点の公開チャネル容量は約3,786 BTC、公開チャネル数は33,131、ノード数は16,421です（プライベートチャネルは含まれません。含めた実際の総容量はこれより大きいと推定されますが、外部から直接観測することはできません）。チャネル数はピーク時の約8万から半減しており、大容量チャネルへの統合とLSP（Lightning Service Provider）の普及を反映したものと説明されます。これらの数値は週単位で増減するため、単一時点の値を趨勢と読まないでください。","aliases":["lightning","use-cases","use cases"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:limitations:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"課題と限界","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#limitations","summary":"流動性：チャネルの容量には上限があり、高額の支払いでは分割ルーティングが必要になる場合があります。受信流動性（インバウンドキャパシティ）の確保も課題です。","search_text":"流動性：チャネルの容量には上限があり、高額の支払いでは分割ルーティングが必要になる場合があります。受信流動性（インバウンドキャパシティ）の確保も課題です。\nオンライン要件：支払いを受け取るにはノードがオンラインである必要があります。モバイルウォレットではバックグラウンド監視の課題があります。\nチャネル管理：開設と閉鎖にはオンチェーン手数料がかかります。手数料が高騰する時期には、少額チャネルの採算が悪くなります。\n不正監視：相手が古い状態をブロードキャストする不正行為を検出するには、定期的な監視が必要です。ウォッチタワーサービスがこの問題を軽減しますが、監視を他者に委ねること自体が新しい信頼前提になります。\n経路の集中：公開チャネル数はピーク時の約8万から3万台へ半減し、容量も少数の大規模ノードとLSPに集まっています。送金の成功率という点では大きなハブを経由するほうが有利ですが、その分、特定の事業者の稼働・方針・規制対応がネットワーク全体の使い勝手を左右する構造になります。分散性を数えるとき、ノードの総数と「実際に経路として使われるノードの数」は別物です。\nカストディへの回帰：上記の課題（流動性・オンライン要件・監視）を回避する最も簡単な方法はカストディ型ウォレットを使うことであり、実際に多くの利用者がそこへ流れています。技術的な難しさが、設計上排除したはずの仲介者を呼び戻すという構造は、「ビットコインのパラドックス」で扱う論点の一つです。\nこれらの課題は活発に研究・開発が進んでおり、年々改善されています。一方で、上に挙げたもののうち経路の集中とカストディへの回帰は、技術の改善だけでは解消しない性質のものです。","aliases":["lightning","limitations","limitations"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:taproot-assets:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:lightning","title":"Taproot Assetsとステーブルコイン","parent_title":"Lightning Network入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/lightning#taproot-assets","summary":"Taproot Assets（旧Taro）は Lightning Labs が開発したプロトコルで、ビットコインのブロックチェーン上でステーブルコインなどのデジタル資産を発行し、送受信できるようにするものです。","search_text":"Taproot Assets（旧Taro）は Lightning Labs が開発したプロトコルで、ビットコインのブロックチェーン上でステーブルコインなどのデジタル資産を発行し、送受信できるようにするものです。\n2026年3月、Tether社がLightning Network上でUSDTの稼働を正式に開始しました。Taproot Assetsを通じて、USDTをLightningの支払いとして、即座に低い手数料で送れるようになりました。\nTaproot Assetsは継続的に更新されており、再利用可能なアドレスや監査可能な供給量といった機能が段階的に加わっています。バージョン番号は短期間で変わるため、現行の機能範囲は開発元のリリース情報で確認してください。\nLightning上のステーブルコインは、国際送金や自国通貨が不安定な地域での決済手段として注目されています。ただし支払われているのはビットコインではなく、発行体の信用リスク・償還の可否・規制上の位置づけはビットコインとは別に評価する必要があります。\n2025年12月にはLightning Networkの公開チャネル容量が過去最高の5,637 BTCに達しました。その後は減少に転じ、2026年8月16日時点では約3,786 BTCです。容量は一方向に伸び続けているわけではありません。なお「Lightningの年間処理量」として流通する推計値がありますが、オフチェーンの送金量は外部から直接観測できず、推定の主体と手法をたどれる一次資料が確認できないため、本サイトでは採用しません。","aliases":["lightning","taproot-assets","taproot assets"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:payments:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments","summary":"ビットコインは支払い手段としてどこまで使えるのか。オンチェーンとLightningの使い分け、BTC Mapで確認できる世界と日本の登録件数、エルサルバドルの経験、受け取る側のプロセッサ類型、Lightning上のステーブルコイン、そして変動・課税・返金不可という摩擦を、推奨も予測もせず一次情報で整理します。記述は2026年8月時点。","search_text":"ビットコインは2026年8月時点でも、日常の支払い手段としては限定的にしか使われていません。BTC Map に登録された場所は世界で29,308件（2026年8月15日）、日本では74件（同年8月10日集計）にとどまる一方、Square は米国の対象ロケーションでビットコイン決済を既定で有効化しており（同社は2026年中に対象セラー全体へ及ぶ見込みとしています）、方向は一つに定まっていません。本ページは支払いの成立過程、オンチェーンとLightningの使い分け、世界と日本の現況、受け取る側の選択肢、そして普及を妨げる摩擦を、業者を推奨せず価格も予測せずに整理します。\nQRコードを一度読むだけの支払いの裏で、オンチェーン、Lightning、決済代行、法定通貨への換金という複数の道が分かれています。\n大きな荷物を運ぶ幹線と、小さな支払いが素早く通る街路。その交通図として見ると、オンチェーンとLightningの役割を比べられます。\nどちらかが常に優れているわけではなく、加盟店が決済代行を使えば事業者による資産の保管や法定通貨への換算も関わってきます。「Bitcoin対応」の中身は、店ごとに違います。\n支払いが成立するまで\nまず「支払いが成立するまで」で全体の地図をつかみます。\nオンチェーンとLightning\n次に「オンチェーンとLightning」を、図と具体例で追います。\n店舗と普及、摩擦\n最後に「店舗と普及、摩擦」を、事実の境界まで確かめます。\n「Bitcoinで払える」という一言の裏で、誰がBTCを受け取り、いつ決済が終わるのかを確かめられます。\n「使える」とはどういう状態か\n支払いはどう成立するのか\nオンチェーンとLightningの使い分け\n世界で使える場所 — 地図が示すもの\n日本の現在地\n受け取る側 — 決済プロセッサの類型\nLightning上のステーブルコイン\n普及の摩擦 — 何が使いにくさを作っているか\n展望 — 二つの読み方\nまとめ — 決済としてのビットコインの現在地","aliases":["payments","payments","応用","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:intro:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"「使える」とはどういう状態か","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#intro","summary":"ビットコインは2008年のホワイトペーパーで「ピア・ツー・ピアの電子現金システム」として提案されました。しかし2026年8月時点で、その主要な用途は日々の支払いではなく、保有と取引です。この落差は本サイトが繰り返し扱ってきた論点で、理想と現実の距離そのものは「ビットコインのパラドックス」で、批判の側からの整理は「ビットコイン批判論」で扱っています。","search_text":"ビットコインは2008年のホワイトペーパーで「ピア・ツー・ピアの電子現金システム」として提案されました。しかし2026年8月時点で、その主要な用途は日々の支払いではなく、保有と取引です。この落差は本サイトが繰り返し扱ってきた論点で、理想と現実の距離そのものは「ビットコインのパラドックス」で、批判の側からの整理は「ビットコイン批判論」で扱っています。\n一方で「まったく使えない」という要約も、同じくらい不正確です。店舗情報データベースのBTC Mapには2026年8月15日時点で29,308件の場所が登録されており、決済大手のSquareは米国の対象ロケーションでビットコイン決済を既定で有効化しています。使われている領域は確かに存在します。\nこのページが扱うのは「どこで使うべきか」ではありません。支払いがどういう手順で成立するのか、オンチェーンとLightningがどう役割を分けているのか、世界と日本で何がどこまで確認できるのか、受け取る側にどんな選択肢があるのか、そして何が普及を妨げているのか——検証できる範囲の事実だけを並べます。\nなお本サイトは取引所も決済サービスも提供せず、広告もアフィリエイトも掲載していません。特定の決済プロセッサや店舗を推奨することはなく、価格や普及率の予測も行いません。以下に挙げる企業名・サービス名は、類型を説明するための実例であって推奨ではありません。\n記述は2026年8月時点の一次情報に基づきます。この分野の数値——加盟店数、手数料、ネットワーク統計——はいずれも日々変動するため、実際に使う時点では必ず出典元で最新の値を確認してください。","aliases":["payments","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:how-it-works:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"支払いはどう成立するのか","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#how-it-works","summary":"ビットコインでの支払いは、カード決済とは成立の順序が違います。受け取る側が金額を含む「請求情報」——オンチェーンならアドレス、Lightningならインボイス——を提示し、支払う側が自分のウォレットからそこへ送る、という向きです。カード番号を店に渡して店側が引き落とす方式ではないため、支払う側が店に渡す情報はありません。","search_text":"ビットコインでの支払いは、カード決済とは成立の順序が違います。受け取る側が金額を含む「請求情報」——オンチェーンならアドレス、Lightningならインボイス——を提示し、支払う側が自分のウォレットからそこへ送る、という向きです。カード番号を店に渡して店側が引き落とす方式ではないため、支払う側が店に渡す情報はありません。\nオンチェーンの場合、送られた取引はネットワークに伝播し、マイナーがブロックに取り込むことで承認されます。ブロックは平均して約10分に1つ生成され、慣行として6承認をもって最終的とみなされます。もっとも、少額の対面決済では0承認（ブロードキャストされた時点）で受け入れる運用も存在し、迅速さと確実さのトレードオフとして事業者が選択しています。UTXOや手数料の仕組みは「トランザクションの深層」で詳しく扱っています。\nLightningの場合は、あらかじめ開かれた支払いチャネルの中で残高が更新されるため、承認を待つ必要がありません。受け取り側はBOLT11形式のインボイスやQRコードを提示し、支払いは秒単位で完了します。仕組みそのものは「Lightning Network入門」で扱っています。\n両者に共通する決定的な性質が一つあります。支払いは取り消せません。カード決済のチャージバックにあたる仕組みは、プロトコルの側には存在しません。返金は、受け取った側が別の取引として送り返すという形でしか実現しません。この不可逆性については「なぜ失うと取り戻せないのか」で扱っています。\nしたがって、支払う側が確認すべきことは金額と宛先だけです。逆にいえば、宛先を誤ったときに助けてくれる第三者もいません。これはビットコインの欠陥ではなく、中間者を置かないという設計から必然的に導かれる帰結です。","aliases":["payments","how-it-works","how it works"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:onchain-vs-lightning:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"オンチェーンとLightningの使い分け","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#onchain-vs-lightning","summary":"同じビットコインの支払いでも、オンチェーンとLightningでは適した場面が異なります。違いは速度だけではなく、手数料の決まり方、失敗の仕方、事前に必要な準備にも及びます。","search_text":"同じビットコインの支払いでも、オンチェーンとLightningでは適した場面が異なります。違いは速度だけではなく、手数料の決まり方、失敗の仕方、事前に必要な準備にも及びます。\n| 項目 | オンチェーン | Lightning |\n| --- | --- | --- |\n| 完了までの時間 | ブロックに取り込まれるまで待つ（平均約10分ごと、慣行として6承認） | ほぼ即時（秒単位） |\n| 手数料の性質 | ブロックスペースへの入札。混雑度で変動し、金額の大小には比例しない | ルーティング手数料。極めて小さく、金額に応じた比例分を含む |\n| 向いている金額帯 | 手数料が相対的に軽くなる大きめの金額 | 少額・高頻度。1円未満（1セント未満）のマイクロペイメントも成立 |\n| 事前に必要なもの | ウォレットとアドレスのみ | チャネルの開設と流動性（LSPが肩代わりする場合もある） |\n| 主な失敗モード | 手数料不足による滞留、宛先の誤り | 経路が見つからない、受信容量の不足 |\n| 記録の残り方 | 公開台帳に恒久的に残る | チャネル内で完結し、開閉時のみ台帳に残る |\n手数料の水準は固定ではありません。2026年8月15日時点でmempool.spaceが示す推奨手数料は最速帯でも1 sat/vB（実質的な下限）でしたが、ブロックスペースが混み合う局面ではこれが何十倍にも跳ね上がります。手数料が高い時期には少額のオンチェーン決済が経済的に成立しなくなる、という関係がここから生じます。\n使い分けの原則は単純です。コーヒー一杯のような少額・高頻度の支払いはLightning、まとまった金額や相手がLightningに対応していない場合はオンチェーン。実店舗での決済がLightning中心に設計されているのは、この経済性の違いによるものです。\nただしLightningにも準備が要ります。受け取る側は受信容量（インバウンドキャパシティ）を確保しておく必要があり、これを事業者が自前で管理するか、LSP（Lightning Service Provider）に委ねるかで運用負担が変わります。この点は次の「受け取る側」で扱います。","aliases":["payments","onchain-vs-lightning","onchain vs lightning"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:where-world:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"世界で使える場所 — 地図が示すもの","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#where-world","summary":"「どこで使えるか」を調べる手段は、実際には限られています。長く参照されてきたcoinmap.orgにアクセスすると、2026年8月時点では運営元Invityの暗号資産売買サービスのページが表示され、店舗地図としては機能していません。現在、事実上の標準として使われているのはBTC Mapです。OpenStreetMapのデータを基盤とし、誰でも店舗情報を追加・検証できる仕組みになっています。","search_text":"「どこで使えるか」を調べる手段は、実際には限られています。長く参照されてきたcoinmap.orgにアクセスすると、2026年8月時点では運営元Invityの暗号資産売買サービスのページが表示され、店舗地図としては機能していません。現在、事実上の標準として使われているのはBTC Mapです。OpenStreetMapのデータを基盤とし、誰でも店舗情報を追加・検証できる仕組みになっています。\nBTC Mapのダッシュボードによれば、2026年8月15日時点の世界の登録は29,308件です。内訳は店舗等が26,772件、ATMを含む両替所が2,536件（うちATMが2,278件）。ただしこのうち直近1年以内に検証されたものは16,229件（約55%）にとどまります。つまり登録の45%は、実際にまだ受け付けているかどうかが1年以上確認されていません。地図上の点の数を「使える店の数」と読むのは、この時点で危うい単純化です。\n国別に見ると偏りは明確です。BTC Mapの国別ページ（btcmap.org/country/us、btcmap.org/country/sv）では、米国が10,258件（2026年8月15日集計、検証の最新性87%）、エルサルバドルが1,322件（同年8月14日集計）となっています。ただしエルサルバドルの登録のうち最新とみなされているのは25%で、平均検証日は2025年2月です。地図の見かけの密度と、現在も生きている受け入れ体制とは、別のものだと考える必要があります。\nエルサルバドルの経験は、決済としてのビットコインを考えるうえで最も情報量の多い事例です。同国は2021年9月に世界で初めて法定通貨として採用しましたが、2025年1月の法改正で受け入れは民間の任意となり、法定通貨としての位置づけは外れました。背景にはIMFとの合意があり、IMFは2025年2月26日に40か月・約14億ドルの拡大信用供与（EFF）を承認した際、民間によるビットコインの受け入れは任意であること、公的部門の関与を限定することを明示しています。\n同じ合意の下で、政府は自ら普及を主導したChivoウォレットへの公的関与を解消する——売却するか閉鎖するか——ことも約束しました。国家が資金を投じて配布した決済アプリそのものが畳まれた事実は、法制度で「使える」状態を作ることと実際に使われることが別の問題だという本節の論旨を、最も具体的に裏付けています。\n導入期の実態については学術的な検証もあります。Alvarez, Argente & Van Patten（NBER Working Paper 29968。Science 誌に2023年掲載）は、政府がChivoウォレットに強力な普及策を講じ多くの国民がダウンロードしたにもかかわらず、日常取引でのビットコイン利用は低水準にとどまり、利用者は銀行口座保有者・高学歴・若年・男性に偏ったと報告しています。現金への選好とプライバシーへの懸念が普及を妨げた要因として挙げられています。\nここから読み取れるのは、上から法制度で「使える」状態を作ることと、実際に使われることが別の問題だという事実です。これは擁護にも否定にも使える観測であり、本サイトはどちらの結論も出しません。関連する批判の整理は「ビットコイン批判論」にあります。","aliases":["payments","where-world","where world"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:where-japan:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"日本の現在地","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#where-japan","summary":"日本の状況は、公開データで確認する限り小規模です。BTC Mapの日本の国別ページ（2026年8月10日集計）では、登録は74件で、内訳は店舗等が72件、ATMが2件です。検証の最新性は81%と比較的高い一方、母数そのものが小さいという読み方になります。","search_text":"日本の状況は、公開データで確認する限り小規模です。BTC Mapの日本の国別ページ（2026年8月10日集計）では、登録は74件で、内訳は店舗等が72件、ATMが2件です。検証の最新性は81%と比較的高い一方、母数そのものが小さいという読み方になります。\n「日本では数万店舗が暗号資産決済に対応している」といった数字を目にすることがありますが、検証可能な公開データベースで確認できる規模はこの通りです。数え方——暗号資産全般を含むか、ギフトカード経由の間接利用を含むか、自己申告を含むか——が変われば数字も大きく変わります。本サイトは出典をたどれない集計値を採用しません。\n内訳が示すのは受け入れ形態の偏りです。日本の74件のうちLightning対応が68件と大半を占め、オンチェーン対応は23件、非接触（タップ）対応は4件にとどまります。少額決済をLightningに寄せる設計が、件数の少なさとは別に、すでに既定になっていることが読み取れます。\n縮小方向の事実もあります。コインチェックは加盟店向けのビットコイン決済サービス「Coincheck Payment」の提供終了を公表しています（同社ニュース、2025年1月29日更新）。日本では、事業者が使える決済サービスの選択肢が広がっているとは言いにくい状況です。\n米国で起きているSquareの自動有効化も、日本には及びません。Squareのサポート文書は米国のセラーを前提としており、ニューヨーク州の事業者は対象外と明記されています。米国の動きをそのまま日本の見通しに置き換えることはできません。\nそして日本固有の、決して小さくない要因が税制です。国税庁のFAQは、暗号資産を商品の購入に使用した場合もその時点の時価で譲渡したものとして扱うと整理しています。つまり日本の居住者にとって、コーヒー一杯をビットコインで払うことは損益計算を伴う課税上の事象になり得ます。これが日常決済の心理的・実務的な障壁になっていると指摘されています。詳細は「ビットコインの税金」を、判断は税理士または所轄の税務署に確認してください。","aliases":["payments","where-japan","where japan"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:merchant-side:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"受け取る側 — 決済プロセッサの類型","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#merchant-side","summary":"事業者がビットコインを受け取る方法は一つではなく、資金の流れと必要な技術水準によっていくつかの類型に分かれます。以下は類型の整理であり、特定のサービスの推奨ではありません。","search_text":"事業者がビットコインを受け取る方法は一つではなく、資金の流れと必要な技術水準によっていくつかの類型に分かれます。以下は類型の整理であり、特定のサービスの推奨ではありません。\n| 類型 | 資金の流れ | 事業者に必要なもの | 主な留意点 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 自己ホスト型のオープンソース処理 | 自分のウォレットへ直接着金 | サーバーの運用（または共有ホスト）とウォレット管理 | 第三者を挟まない代わりに、鍵と稼働の責任を自分で負う |\n| カストディ型プロセッサ | 事業者が一旦預かり、後日精算 | アカウント開設と本人確認 | 事業者の破綻・凍結リスク、預かり期間中の与信 |\n| POS一体型（既存決済端末に統合） | 端末経由で受領、法定通貨への転換を選べる | 既存の決済契約 | 提供地域の制限、転換事業者への依存 |\n| 直接受領（自前ウォレット） | 受け取り即、自分の管理下 | アドレス／インボイスの提示手段 | 会計処理と価格変動を自分で引き受ける |\n自己ホスト型の代表例がBTCPay Serverです。公式サイト（btcpayserver.org）は「セルフホスト型のオープンソース暗号資産決済プロセッサ」であり、手数料0%・第三者なしで、資金は接続したウォレットへ直接届くと説明しています。POSやチップ機能、各種ECプラットフォーム連携も同梱されており、技術に明るくない場合の共有ホスト方式も案内されています。\nPOS一体型の実例がSquareです。同社のサポート文書によれば、ドル入金でのビットコイン決済は米国の対象ロケーションの新規セラーで既定で有効化され、セラーはビットコインでの受領とドルでの受領を選べます。処理手数料は2026年12月31日まで0%、その後は1%とされ、Lightning対応のウォレットからのタップ決済も想定されています。\n対象は新規セラーに限られません。同社は2025年5月27日のプレスリリースで、ロールアウトを2025年後半に開始し、2026年中に「対象となるすべてのSquareセラー」へ及ぶ見込みだとしています。つまり既存セラーにも段階的に自動有効化が広がる設計です。ただし何社に及んだかを示す一次情報は限られるため、本サイトは具体的な社数を採用しません。\n同じ文書は制約も明示しています。1回あたりの上限はビットコイン換算で600ドル相当、1日あたりの合計は20,000ドルです。ニューヨーク州の事業者は対象外で、対象かどうかはシステム側が判定し定期的に見直されるため、事業者が任意に有効化することはできません。ドル入金を選べば価格変動を負わずに済む一方、転換を行う事業者に依存することになります。\n日本の事業者には、これに加えて会計と税務の検討が必要です。暗号資産の受領と売却は所得の認識に関わり、法人か個人事業かによっても扱いが変わります。本サイトは税務・法務の助言を行いません。導入を検討する場合は、税理士や所轄の税務署に確認してください。","aliases":["payments","merchant-side","merchant side"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:stablecoin-lightning:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"Lightning上のステーブルコイン","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#stablecoin-lightning","summary":"決済の文脈で2025〜2026年に起きた変化のうち、影響が読み切れていないものがLightning上のステーブルコインです。Lightning LabsのTaproot Assetsは、ビットコインのブロックチェーン上で他の資産を発行・移転できるようにするプロトコルで、2025年1月に発表されたTether社との連携を経て、2026年3月にLightning上でのUSDT稼働が確認されました。","search_text":"決済の文脈で2025〜2026年に起きた変化のうち、影響が読み切れていないものがLightning上のステーブルコインです。Lightning LabsのTaproot Assetsは、ビットコインのブロックチェーン上で他の資産を発行・移転できるようにするプロトコルで、2025年1月に発表されたTether社との連携を経て、2026年3月にLightning上でのUSDT稼働が確認されました。\n意味するところは単純です。Lightningの即時性と低手数料を使いながら、支払う金額の価値は米ドルに連動する——つまり決済における最大の摩擦である価格変動を、送金経路を変えずに回避できます。国際送金や、自国通貨が不安定な地域での利用が注目されているのはこのためです。\nただし、これを「ビットコイン決済の普及」と数えてよいかは別の問題です。ビットコインのネットワークとLightningのインフラを使ってはいますが、支払われているのはビットコインではありません。発行体の信用リスク、償還の可否、規制上の位置づけといった論点は、ビットコインとは別に評価する必要があります。\n日本では、こうした資産は暗号資産とは別に「電子決済手段」として規律される枠組みが整備されています。加えて2026年6月1日には、所属する業者の委託を受けて売買の媒介のみを行う「電子決済手段・暗号資産サービス仲介業」が施行されました。制度の側も、ビットコインとステーブルコインを別の類型として扱う方向にあります。\nネットワークの規模感も押さえておく価値があります。mempool.spaceの公開統計では、2026年8月15日時点で公開チャネル数33,145、ノード数16,428、公開チャネルの合計容量は約3,774 BTCです（プライベートチャネルは含まれません）。1週間前の同年8月8日時点では34,011チャネル・約3,973 BTCで、週単位でも増減します。単一時点の値を趨勢と読まないでください。技術的な詳細は「Lightning Network入門」で扱っています。","aliases":["payments","stablecoin-lightning","stablecoin lightning"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:friction:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"普及の摩擦 — 何が使いにくさを作っているか","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#friction","summary":"決済としてのビットコインが広がりにくい理由は、技術的な未成熟だけではありません。摩擦は複数の層に分散していて、そのいくつかは技術の改善では解消しません。","search_text":"決済としてのビットコインが広がりにくい理由は、技術的な未成熟だけではありません。摩擦は複数の層に分散していて、そのいくつかは技術の改善では解消しません。\n第一に価格変動です。支払う側は、支払った瞬間に含み損益を確定させます。受け取る側は、法定通貨への転換を挟まない限り、売上が翌日には別の金額になり得る状態を受け入れることになります。前節のドル入金やステーブルコインは、いずれもこの摩擦への対処です。\n第二に、日本では課税イベント化が重くのしかかります。国税庁のFAQに従えば、商品の購入に使った時点で譲渡があったものとして扱われるため、少額の支払いであっても取得価額との差額を計算する必要が生じます。年間の取引が増えるほど記録と計算の負担は積み上がります。これは相場観の問題ではなく事務の問題です（「ビットコインの税金」参照）。\n第三にUXです。アドレスの取り違え、ネットワークの選択ミス、オンチェーン混雑時の承認待ち、Lightningの受信容量不足による失敗。いずれも「知識が足りない」というより操作の問題で、失敗したときに巻き戻す手段がない点がカード決済との決定的な差になります。\n第四に返金の非対称性です。チャージバックがないことは、加盟店にとっては不正利用コストの削減ですが、支払う側から見れば、商品が届かない・不良だったという場合に頼れる仕組みが減ることを意味します。返金は受け取った側の任意の送り返しとしてしか実現しません。この構造は「なぜ失うと取り戻せないのか」で扱っています。\n第五に需要側の動機です。値上がりを期待して保有している人ほど、それを支払いに使う動機を持ちにくい——価値の保存手段としての評価が高まるほど交換手段としての利用は減る、という指摘が繰り返しなされてきました。この論点自体はまだ決着しておらず、擁護側は「Lightningと自動転換で解消される」と、批判側は「通貨として機能していない証拠だ」と読みます。同じ観測が二通りに読める構造そのものは「ビットコインのパラドックス」で扱っています。","aliases":["payments","friction","friction"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:outlook:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"展望 — 二つの読み方","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#outlook","summary":"今後どうなるかについて、本サイトは予測を持ちません。ただし、現時点で観測できる材料が二つの方向に読めることは示せます。","search_text":"今後どうなるかについて、本サイトは予測を持ちません。ただし、現時点で観測できる材料が二つの方向に読めることは示せます。\n拡大方向に読む材料はあります。Squareのように既存のPOSネットワークに組み込まれる形での提供は、事業者側の導入コストをほぼゼロにします。処理手数料は2026年12月31日まで0%、その後1%とされ、ドル入金を選べば事業者は価格変動を引き受けずに済みます。Lightning上のステーブルコインも同じ方向の材料です。\n停滞方向に読む材料も同じだけあります。BTC Mapの登録のうち直近1年で検証されたものは約55%にとどまり、エルサルバドルでは25%です。法定通貨化という最も強い政策手段を用いた事例が2025年に後退したこと、そして学術的な検証が導入期の利用の低さを報告していることは、無視できる材料ではありません。決済インフラが既に十分に安く速い国では、そもそも切り替える動機が弱いという構造もあります。\n日本の税制については、誤読が起きやすいので明示しておきます。2026年改正で法律として確定した申告分離課税（20.315%）は、居住者等が暗号資産取引業を行う登録業者に対して特定暗号資産を譲渡等した場合に限られます。加盟店への支払いはこの経路に当たらないため、適用開始後も総合課税の譲渡所得に残る見込みです。適用開始日は金商法改正法の施行日に連動し2026年8月時点では未確定です。ただし改正法自体は2026年7月15日に成立しており、残るのは施行期日を定める政令だけです——読者が待つべきものは、この政令の公布という一点に特定できます。いずれにせよ、それがいつであれ、決済が課税上の事象になるという構造そのものは当面変わりません（「ビットコインの税金」参照）。\n予測の代わりに、追跡できる指標を挙げておきます。BTC Mapの登録件数と検証率、Lightningの公開容量とチャネル数、POS統合の提供地域、そして日本の税制改正の施行期日政令。いずれも本ページの出典から自分で確認できます。誰かの見通しを採用するより、同じ数字を定点観測するほうが確かです。","aliases":["payments","outlook","outlook"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:payments","title":"まとめ — 決済としてのビットコインの現在地","parent_title":"ビットコインで支払う — 決済の現在地","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/payments#summary","summary":"本ページで扱った内容を、確認できることとできないことに分けて整理します。","search_text":"本ページで扱った内容を、確認できることとできないことに分けて整理します。\n| 論点 | 2026年8月時点で確認できること | 確認できないこと |\n| --- | --- | --- |\n| 使える場所の数 | BTC Map登録29,308件（店舗等26,772件）、うち1年以内検証16,229件＝約55% | 実際に今日受け付ける店の数 |\n| 日本の規模 | BTC Map日本は74件（2026年8月10日集計、検証最新性81%） | 集計外の受け入れ実態の全体像 |\n| 手数料 | オンチェーンは混雑で変動、Squareは2026年末まで0%・以後1% | 将来の手数料水準 |\n| 国家的採用 | エルサルバドルは2025年に受け入れを任意化、IMFは公的関与の限定を明示 | 他国が同じ経路をたどるか |\n| 日本の税務 | 商品購入に使った時点で譲渡として扱われる（国税庁FAQ） | 個別の申告内容の当否 |\n| 受け取る側 | 自己ホスト型・カストディ型・POS統合という類型の存在 | どのプロセッサが「良い」か |\n構造として押さえるべき点は三つです。第一に、ビットコインの支払いは取り消せず、チャージバックに相当する仕組みがプロトコル側に存在しないこと。第二に、少額決済の実用性はLightningの側にあり、オンチェーンの手数料水準がその境界を動かすこと。第三に、日本では決済そのものが課税上の事象になり得るため、技術的な使いやすさとは独立した障壁が存在すること。\n逆に、本サイトが答えを持たない問いも明確です。ビットコインで支払うべきかどうか、決済としての普及がこれから進むのかどうか、どの決済サービスが優れているか。これらは価値判断か予測であり、教育的な解説の外にあります。\n本ページは教育目的の解説であり、投資助言でも税務・法務の個別助言でもありません。記述は2026年8月時点のもので、加盟店数・手数料・ネットワーク統計はいずれも短期間で変わります。実際に使う時点では、出典元の一次情報で確認してください。","aliases":["payments","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:sending:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending","summary":"BTCとsatの単位、宛先とネットワークの確認、手数料の計算例、承認待ちの切り分けを解説。送信前に確認することを順に整理します。","search_text":"送る前に確かめたいのは、相手・宛先・ネットワーク・金額・手数料です。送った後は「送信済み」「ブロックに承認済み」「受取サービスに反映済み」を分けて見ます。このページでは、単位の読み方から着金確認までを、具体例とチェック項目でたどります。\n送信ボタンを押す前の10秒が、押した後の何時間よりも大切です。ビットコインの送金は、短い確認を習慣に変える技術です。\nアドレスを書いた荷物に、中身の金額ではなく荷物の大きさに応じた送料を払うと考えてください。宛先の確認とsat/vBの関係が頭に入りやすくなります。\nビットコインの取引は郵便ではなく、手数料はデータの大きさと需要で決まります。未承認のうちはRBFやCPFPを使えますが、窓口で取り消したり到着を保証したりする仕組みではありません。\nアドレスを受け取って確かめる\nまず「アドレスを受け取って確かめる」で全体の地図をつかみます。\n手数料・署名・ブロードキャスト\n次に「手数料・署名・ブロードキャスト」を、図と具体例で追います。\n承認と詰まりへの対応\n最後に「承認と詰まりへの対応」を、事実の境界まで確かめます。\n少額のテスト送金から着金の確認まで、毎回同じ手順でたどれる送金の型が身につきます。\n送金の全体像 — 5つのステップ\nBTCとsat、送るネットワークを分けて読む\n宛先を受け取る — アドレスの形式とQRコード\n宛先を検証する — 何が自動で弾かれ、何が弾かれないか\n金額と手数料を決める — sat/vB とお釣り\n送信前の最終確認 — 取り消せない一線\n送信後 — 承認と着金の見方\n届かない・遅いとき — RBF と CPFP\nテスト送金と、つまずきやすい場面\nまとめ — 手順で下げられるもの、下げられないもの","aliases":["sending","sending","応用","初級"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:overview:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"送金の全体像 — 5つのステップ","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#overview","summary":"ビットコインの送金は、カード決済とは成立の順序が逆です。受け取る側が宛先——オンチェーンならアドレス、Lightningならインボイス——を示し、送る側が自分のウォレットからそこへ送ります。カード番号のように、支払う側が相手に渡す情報はありません。","search_text":"ビットコインの送金は、カード決済とは成立の順序が逆です。受け取る側が宛先——オンチェーンならアドレス、Lightningならインボイス——を示し、送る側が自分のウォレットからそこへ送ります。カード番号のように、支払う側が相手に渡す情報はありません。\n手順は5つに分けられます。\n| ステップ | 何をするか | 取り返しがつくか |\n| --- | --- | --- |\n| 1. 宛先を受け取る | 相手からアドレスまたはQRコードを受け取る | やり直せる |\n| 2. 金額と手数料を決める | 送る額と手数料率（sat/vB）を選ぶ | やり直せる |\n| 3. 内容を確認して署名する | 宛先・金額・手数料をウォレットの画面で確かめる | ここが最後の分岐点 |\n| 4. ネットワークへ送信する | 署名済みの取引をブロードキャストする | 未承認のうちは限定的に置き換えられる場合がある |\n| 5. 承認と着金を確認する | ブロックに取り込まれるのを待ち、相手側で受領を確認する | 原則として取り消せない |\n宛先と金額は、署名・送信の前に確かめます。送信後に中央の窓口へ取消しを依頼する仕組みはありません。未承認の取引を置き換えられる場合はありますが、先に元の取引が承認される可能性があり、中止は保証できません。承認済みの支払いの返金には、原則として受取側から別の取引で送り返してもらう必要があります。\n「まだ承認されていない」と「安全に取り消せた」は別です。この区別を押さえたうえで、送る前の確認と送った後の状態確認を分けて進めます。背景は「なぜ失うと取り戻せないのか」で扱っています。","aliases":["sending","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:units-and-network:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"BTCとsat、送るネットワークを分けて読む","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#units-and-network","summary":"1 BTCを丸ごと用意する必要はありません。Bitcoinのオンチェーンの金額は1 BTC = 100,000,000 satとして表せます。satはsatoshiの略で、別の暗号資産ではなく同じ金額の小さな単位です。","search_text":"1 BTCを丸ごと用意する必要はありません。Bitcoinのオンチェーンの金額は1 BTC = 100,000,000 satとして表せます。satはsatoshiの略で、別の暗号資産ではなく同じ金額の小さな単位です。\n| BTCでの表記 | satでの表記 |\n| --- | --- |\n| 0.01 BTC | 1,000,000 sat |\n| 0.001 BTC | 100,000 sat |\n| 0.00001 BTC | 1,000 sat |\nこの表は単位換算で、送金を勧める金額でも円価格でもありません。円に換算した価値は相場によって変わります。また、表せる最小単位と、ウォレットや事業者が受け付ける最低額は別です。\n受取側がBitcoinのオンチェーン送金を求めているのか、Lightningの支払いを求めているのかを先に確認します。他のチェーン上のBTC連動トークンも同じ送金先とは限りません。通貨名だけでなく、双方が対応するネットワークと受取方法を照合してください。","aliases":["sending","units-and-network","units and network"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:get-address:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"宛先を受け取る — アドレスの形式とQRコード","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#get-address","summary":"ビットコインアドレスは、受け取りに使う施錠スクリプト（locking script）やwitness programを組み立てるための情報を、文字列に符号化したものです。P2PKHとP2WPKHは公開鍵のハッシュ、P2SHとP2WSHはスクリプトのハッシュ、P2TRは調整済みの公開鍵を使うため、中身は一律ではありません。アドレスは受け取りのために公開してよく、知られただけで資産が動くことはありません。鍵とアドレスの関係は「ウォレットと安全管理」で扱っています。","search_text":"ビットコインアドレスは、受け取りに使う施錠スクリプト（locking script）やwitness programを組み立てるための情報を、文字列に符号化したものです。P2PKHとP2WPKHは公開鍵のハッシュ、P2SHとP2WSHはスクリプトのハッシュ、P2TRは調整済みの公開鍵を使うため、中身は一律ではありません。アドレスは受け取りのために公開してよく、知られただけで資産が動くことはありません。鍵とアドレスの関係は「ウォレットと安全管理」で扱っています。\n実際に目にする形式は主に4種類です。用途は同じで、違いは手数料の計算に効くサイズと、対応しているウォレットの範囲です。\n| 先頭 | 形式 | 補足 |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | P2PKH（レガシー） | 最初期からの形式。同じ送金内容でもサイズが大きくなりやすい |\n| 3 | P2SH | マルチシグやネストSegWitを含む。ネストSegWitはSegWitの手数料割引を受けられる |\n| bc1q | ネイティブSegWit（P2WPKH／P2WSH） | Bech32形式。witnessデータが割引されるため同じ内容なら手数料が軽い |\n| bc1p | Taproot（P2TR） | witness version 1。Bech32を改良したBech32m（BIP-350）が使われる |\n受け取る側が守るべき原則が1つあります——アドレスを使い回さないことです。現代のウォレットはHD（階層的決定性）構造を採っており、受け取りのたびに新しいアドレスを自動生成します。使い回すと支払い履歴が1つの識別子に紐づくうえ、公開鍵の露出も増えます。理由は「ビットコインのプライバシー」で扱っています。\nQRコードの中身は、多くの場合BIP-21で定義された `bitcoin:` から始まるURIです。アドレスに加えて金額（amount）、宛名（label）、メッセージ（message）を含められる形式で、金額まで含まれていれば手入力の機会がその分減ります。ただしURIの金額も相手が作った値である以上、ウォレットの画面に表示された金額を自分で読むという手順は省けません。\nなお、Bech32とBech32mは大文字と小文字の混在を認めていません。QRコードの効率のためにアドレスがすべて大文字で表示されることがありますが、小文字の同じ文字列と同一のアドレスです。","aliases":["sending","get-address","get address"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:verify-address:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"宛先を検証する — 何が自動で弾かれ、何が弾かれないか","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#verify-address","summary":"アドレス形式には誤りを検出する仕組みが組み込まれていますが、守備範囲には限界があります。どこまでが自動で、どこからが人間の目視なのかを知っておくことが重要です。","search_text":"アドレス形式には誤りを検出する仕組みが組み込まれていますが、守備範囲には限界があります。どこまでが自動で、どこからが人間の目視なのかを知っておくことが重要です。\nbc1qで始まるBech32形式はBIP-173で定義されており、4文字以内の置換誤りを検出できます。それ以上の誤りを見逃す確率も10億分の1未満とされています（ただしBIP-173自身が後に、5文字未満の連続した挿入・削除に対しては必ずしも堅牢でないと開示しています）。Taprootのbc1pで始まるアドレスは、この弱点を修正した後継規格BIP-350のBech32m形式が同じ役割を担います。\n一方、チェックサムが決して弾かないものがあります——正しく入力された他人のアドレスです。単純なタイプミスは止まりますが、そもそも別人の有効なアドレスを渡された場合、形式上は何の問題もありません。誤送金が「知識ではなく手順で防ぐ種類の失敗」と言われるのはこのためです。\n確認は3段階です。まず、相手を確認できる連絡経路から宛先を受け取り、コピー＆ペーストかQRコードで読み込みます。次に、ウォレットに表示されたアドレス全体を、信頼できる入手元の表示と照合します。先頭と末尾だけでは似たアドレスへのすり替えを見逃すおそれがあります。ハードウェアウォレットを使う場合は、機器側の画面でも宛先全体・金額・手数料を確認します。コピーやQRコード、機器の画面だけで相手の本人確認まで済むわけではありません。\nもう1つ、形式の検証ではまったく捉えられない層があります——その宛先を送ってきたのが誰かという問題です。SNSのメッセージや「サポート」を名乗るアカウントから送られてきたアドレスは、形式が正しくても宛先として正しいとは限りません。この層の見分け方は「ビットコイン詐欺の手口と自衛」で扱っています。","aliases":["sending","verify-address","verify address"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:fees:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"金額と手数料を決める — sat/vB とお釣り","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#fees","summary":"オンチェーンの手数料は、主に取引の仮想サイズと選んだ手数料率で決まります。送金額が同じでも入力や出力が増えるとサイズが変わります。BIP-141のvsizeは取引のweightを4で割り、端数を切り上げた値です。手数料率の単位はsat/vBです。","search_text":"オンチェーンの手数料は、主に取引の仮想サイズと選んだ手数料率で決まります。送金額が同じでも入力や出力が増えるとサイズが変わります。BIP-141のvsizeは取引のweightを4で割り、端数を切り上げた値です。手数料率の単位はsat/vBです。\n計算例として、140 vBの取引に5 sat/vBを設定すると、手数料は700 sat（0.000007 BTC）です。これは仕組みを読むための仮の数値で、現在の推奨手数料ではありません。取引所の出金手数料は別の料金なので、送信前に受取額と総支払額も確認します。\n手数料が「引かれる」仕組みも押さえておく価値があります。入力の合計値から出力の合計値を引いた差額が、そのまま手数料としてマイナーに渡ります。手数料という独立した項目があるのではなく、余りがそれになるという形です。通常のウォレットは残額を自動的にお釣りとして自分の別のアドレスへ戻しますが、手動で取引を組み立てる場面ではお釣り出力の作り忘れがそのまま全額の支払いになります。構造は「トランザクションの深層」で扱っています。\n手数料の目安は、混雑やノードの方針により変わります。本サイトの「いまのビットコイン」は、ブラウザから約60秒ごとに公開データの更新を試み、取得できない項目には日時付きの保存値を表示します。更新に失敗した保存値を、現在の推奨値として読まないよう取得日時を確認してください。\n必要な待ち時間と、ウォレットの手数料変更機能を確認してから選びます。手数料の推奨帯は見積もりであり、指定時間内の承認を保証しません。後述するRBFやCPFPにも利用条件があり、極端に低い手数料の取引は中継されない場合があります。\n極端に小さい出力は、ノードの中継方針によって受け付けられない場合があります。少額を繰り返し支払うときはLightningも比較対象になりますが、相手の対応、手数料、経路や保管方式の条件を別に確認する必要があります。","aliases":["sending","fees","fees"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:before-send:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"送信前の最終確認 — 取り消せない一線","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#before-send","summary":"署名・送信の前に、次の項目を確かめます。送信後の中止や修正を前提にしないためのチェックリストです。1つでも確認できないものがあれば、そこで止めてください。","search_text":"署名・送信の前に、次の項目を確かめます。送信後の中止や修正を前提にしないためのチェックリストです。1つでも確認できないものがあれば、そこで止めてください。\n| 確認すること | 見落とすと起きること |\n| --- | --- |\n| 信頼できる入手元とアドレス全体を照合 | 別の宛先へ届く。形式が正しくても誤送金は防げない |\n| ネットワーク（チェーン）の選択 | 取り出せる人が誰もいない状態になることがある |\n| 金額の桁と単位（BTC か sat か） | 意図しない額がそのまま確定する |\n| 手数料率（sat/vB） | 滞留して届かない、または過大な支払いになる |\n| 相手が本当に相手か（連絡経路） | 詐欺の被害になる。形式の検証では防げない |\nネットワークの選択は、送信前に確認する項目の1つです。同じ「BTC」という表記でも、ビットコインのネットワークと、他のチェーン上で発行された別のトークンでは受取方法が異なります。取引所から出金するときは、通貨名だけでなくネットワーク名も照合してください。\n返金についても、期待の水準を合わせておく必要があります。カード決済のチャージバックにあたる仕組みは、プロトコルの側には存在しません。返金は、受け取った側が別の取引として送り返すという形でしか実現しません。\n急かされて確認を省きそうなときは、一度止まります。詐欺では、第三者に相談する時間を与えずに送金を求めることがあります。急ぎの事情が本当かどうかも含め、独立した連絡経路や信頼できる人に確認してください。","aliases":["sending","before-send","before send"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:confirmations:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"送信後 — 承認と着金の見方","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#confirmations","summary":"送信された取引は、受理したノードのメモリプール（mempool）に保管されます。すべてのノードが同じ取引を持つわけではありません。マイナーは手数料率や親子取引の関係、自らの方針などをもとにブロックへ入れる取引を選ぶため、単純な手数料額順の待ち行列ではありません。","search_text":"送信された取引は、受理したノードのメモリプール（mempool）に保管されます。すべてのノードが同じ取引を持つわけではありません。マイナーは手数料率や親子取引の関係、自らの方針などをもとにブロックへ入れる取引を選ぶため、単純な手数料額順の待ち行列ではありません。\nブロック生成は平均して約10分に1つですが、これは送信から着金までの期限ではありません。生成間隔にはばらつきがあり、次のブロックが見つかっても、自分の取引が必ず入るとは限りません。\n0確認の段階は、まだ確定ではありません。2024年10月のBitcoin Core 28.0でfull-RBFが既定となり、2025年4月の29.0ではこれを無効にするオプション自体が削除されました。2026年8月時点の既定構成のノードでは、シグナリングの有無にかかわらず未承認取引は原則すべて置き換えの対象になります。「RBFをシグナリングしていないから0確認でも安全」とは言えません。\n図はホワイトペーパー§11のモデルで、攻撃者のハッシュパワーを10%としたときの追いつく確率を示しています。1確認では約20%、6確認では約0.024%です（同じ表で0.1%を下回るのは5確認からです）。これはモデルの仮定のもとでの計算であり、個々の送金の損失確率ではありません。6確認でも絶対に覆らないという保証はなく、受取側の必要確認数を確認します。\n着金の確認方法は2つあります。自分のウォレットの残高表示と、トランザクションID（txid）をブロックエクスプローラで照会する方法です。後者は第三者のサービスに依存するため、依存を減らしたい場合は自分のフルノードに問い合わせる形になります。運用方法は「ビットコインのノードを動かす」で扱っています。\n相手側での反映条件は、プロトコルではなく相手の内規です。取引所への入金であれば必要な確認数は事業者ごとに異なり、店舗での決済では0確認で受け入れる運用も存在します。「何確認で確定か」は、金額と相手に応じたリスク管理の選択であって、統一規格ではありません。","aliases":["sending","confirmations","confirmations"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:stuck:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"届かない・遅いとき — RBF と CPFP","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#stuck","summary":"届かないときは、送信処理が完了したか、未承認のままか、承認済みで受取サービスの反映待ちかを分けます。まず送信元ウォレットの状態とtxidを確認し、必要に応じて自分のノードやブロックエクスプローラと照合します。1つのエクスプローラで見つからないことだけでは、未送信・取消し・資金喪失のどれも断定できません。","search_text":"届かないときは、送信処理が完了したか、未承認のままか、承認済みで受取サービスの反映待ちかを分けます。まず送信元ウォレットの状態とtxidを確認し、必要に応じて自分のノードやブロックエクスプローラと照合します。1つのエクスプローラで見つからないことだけでは、未送信・取消し・資金喪失のどれも断定できません。\n手数料が低くて止まっている場合、対処は2つあります。RBF（Replace-By-Fee）は、同じ入力を使うより高い手数料の取引で置き換える方法です。歴史的にはBIP-125のオプトイン方式が使われ、入力のいずれかのシーケンス番号が0xFFFFFFFE未満のときだけ置き換えの対象になっていましたが、前述のとおり現在の既定構成ではシグナリングに関係なく置き換えが可能です。実際に使えるかどうかは、自分のウォレットが置き換え送信に対応しているかによります。\nCPFP（Child-Pays-For-Parent）は、止まっている取引の出力を使って高い手数料の子取引を作り、親子をまとめて取り込ませる方法です。マイナーには親子セットを一緒にマイニングするインセンティブが生まれます。受け取る側からも実行でき（受け取った未承認の出力を使う）、送る側からはお釣りの出力を使います。Bitcoin Core 28.0以降は「1親1子（1P1C）」のパッケージリレーが加わり、親単体では中継の最低手数料に届かない場合でも、子と組で評価されて伝播できるようになりました。\n前提として、RBF・CPFP・手数料の優先順位は、いずれも各ノードが個別に選べる中継とメモリプールのポリシーであり、ブロックの有効性を決める合意ルールではありません。ソフトフォークを経ずに既定の挙動が変わることがあるのはこのためで、相手のノードが自分と同じ設定とは限らない点も含めて理解しておく必要があります。\nノードが取引をメモリプールから削除しても、取引そのものが取り消されたわけではありません。別のノードに残ったり、再送信されたりして、後から承認される可能性があります。「表示から消えたので別の送金を作る」と、両方が承認されて二重に支払うおそれがあります。送信元の公式手順で元の取引と入力の状態を確認し、重複する支払いを作らないでください。","aliases":["sending","stuck","stuck"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:test-and-edge-cases:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"テスト送金と、つまずきやすい場面","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#test-and-edge-cases","summary":"少額のテスト送金は、受取方法や自分の操作を確かめる手段になります。ただし、最低入金額・出金額と追加手数料を先に確認します。テストが成功しても、相手の信頼性や次の送金の安全性を保証するものではありません。本送金のときも、宛先・ネットワーク・金額をあらためて照合します。","search_text":"少額のテスト送金は、受取方法や自分の操作を確かめる手段になります。ただし、最低入金額・出金額と追加手数料を先に確認します。テストが成功しても、相手の信頼性や次の送金の安全性を保証するものではありません。本送金のときも、宛先・ネットワーク・金額をあらためて照合します。\n取引所からの出金には、オンチェーンの手数料とは別の層があります。出金手数料は事業者が定める固定額であることが多く、ネットワークの混雑と連動しない場合があります。出金の上限、保留の条件、対応するアドレス形式も事業者ごとの内規です。うまくいかないときは、プロトコルの問題ではなく相手の規約の問題である可能性を先に疑ってください。\nLightningでは受取方法や確認手順が変わります。BOLT11形式のインボイスはその一例です。支払いごとにオンチェーンの承認を待つ必要はありませんが、経路や受信容量などの条件があり、失敗することもあります。所要時間を保証する仕組みではありません。仕組みは「Lightning Network入門」、使い分けは「ビットコインで支払う」で扱っています。\n自分の別のウォレットへ移すときも、宛先とネットワークの確認は必要です。新しい機器のバックアップ確認は、その機器の公式手順に従います。復元を試すために唯一使える端末を先に初期化したり、知らないサイトへ復元用フレーズを入力したりしないでください。「ウォレットと安全管理」の復元前チェックも参照できます。\n日本の税務上の扱いは、送金という操作そのものではなく何をしたかで決まります。国税庁の整理では、課税のタイミングは売却・商品の購入・暗号資産同士の交換・マイニング等による取得時であり、保有しているだけでは課税されません。したがって、支払いに使えば課税上の事象になり得ます。本サイトは個別の税務助言を行いません。詳細は「ビットコインの税金」を、判断は税理士または所轄の税務署に確認してください。","aliases":["sending","test-and-edge-cases","test and edge cases"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:sending","title":"まとめ — 手順で下げられるもの、下げられないもの","parent_title":"ビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/sending#summary","summary":"本ページで扱った内容を、手順で対処できるものとできないものに分けて整理します。","search_text":"本ページで扱った内容を、手順で対処できるものとできないものに分けて整理します。\n| 論点 | 手順で下げられるリスク | 手順では下げられないもの |\n| --- | --- | --- |\n| 宛先 | タイプミス、クリップボードのすり替え | 正しく入力された他人のアドレス |\n| 金額と手数料 | 桁の誤り、滞留、過払い | 送信後の相場変動 |\n| 承認 | 確認数を金額に応じて選ぶ | ブロック生成間隔のばらつき |\n| 相手 | 連絡経路の検証、送金前に一度止まる | 相手が約束を守るかどうか |\n| 取り消し | 未承認のうちの置き換え（保証なし） | 承認後の取り消し |\n構造として押さえるべき点は三つです。第一に、送金は取り消せず、返金は受け取った側の任意の送り返しとしてしか実現しないこと。第二に、手数料は送金額ではなくデータサイズに基づくため、少額ほど手数料の比率が重くなること。第三に、何確認を待つかは統一規格ではなく、金額と相手に応じたリスク管理の選択であることです。\n逆に、本サイトが答えを持たない問いも明確です。どのウォレット製品や取引所を使うべきか、いくら送るべきか、いつ送るべきか。これらは個別の推奨か価値判断であり、教育的な解説の外にあります。\n本ページは教育目的の解説であり、投資助言でも税務の個別助言でもありません。更新箇所は訂正・更新履歴に記録しています。手数料水準、ソフトウェアの既定値、事業者の条件は変わるため、実際に送る時点で一次資料とウォレットの公式手順を確認してください。","aliases":["sending","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:transactions:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:transactions","title":"トランザクションの深層","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/transactions","summary":"UTXOモデル、トランザクション構造、手数料、署名検証——ビットコイン送金の全メカニズム。","search_text":"ビットコインには銀行口座のような残高の概念がなく、未使用トランザクション出力（UTXO）の集合として管理される。本稿はトランザクションの構造・検証プロセス・手数料の仕組み（RBF・CPFP）・確認の考え方・SegWitの影響までを技術的に解説する。\nビットコインに「口座残高」はありません。ウォレットが見せる残高の裏に並んでいるのは、まだ使われていない出力の小片です。\n財布から何枚かの硬貨を選び、支払先とお釣りに分ける。その姿を思い浮かべると、入力・出力・UTXOの流れがつかめます。\nUTXOは物理的なコインではなく、条件を満たせば使える台帳上の出力です。手数料は送る金額ではなく、取引のデータの大きさと市場の需要で決まります。\nUTXOを選ぶ\nまず「UTXOを選ぶ」で全体の地図をつかみます。\nScriptと署名で鍵を開ける\n次に「Scriptと署名で鍵を開ける」を、図と具体例で追います。\nmempool・手数料・承認\n最後に「mempool・手数料・承認」を、事実の境界まで確かめます。\nブロックエクスプローラーの一行を、入力・お釣り・手数料・承認という物語として読めるようになります。\nUTXOモデル：口座残高ではない\nトランザクション構造\nトランザクション検証プロセス\n手数料の仕組み\n確認と最終性\nSegWitとその影響","aliases":["transactions","transactions","仕組み","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:utxo-model:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:transactions","title":"UTXOモデル：口座残高ではない","parent_title":"トランザクションの深層","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/transactions#utxo-model","summary":"ビットコインには「口座残高」という概念がありません。代わりにUTXO（Unspent Transaction Output＝未使用トランザクション出力）モデルを使います。","search_text":"ビットコインには「口座残高」という概念がありません。代わりにUTXO（Unspent Transaction Output＝未使用トランザクション出力）モデルを使います。\n「残高」とは、自分のアドレスに紐づくすべての未使用出力の合計です。100円玉3枚と500円玉1枚を持っているようなもので、「残高800円」という抽象的な数字ではなく、具体的な「コイン」の集まりです。\n送金時は、一つ以上のUTXOを「入力」として消費し、新しい「出力」（受取人への送金 + お釣り）を生成します。消費されたUTXOは使用済みとなり、二度と使用できません。\nこのモデルには利点があります。二重支払いを検出しやすく、並列に処理でき、プライバシーも管理しやすい（コインコントロール）という点です。銀行口座モデルとは根本的に異なる考え方に立っています。","aliases":["transactions","utxo-model","utxo model"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:tx-structure:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:transactions","title":"トランザクション構造","parent_title":"トランザクションの深層","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/transactions#tx-structure","summary":"バージョン番号（4バイト）：現在は2が主流です。OP_CHECKSEQUENCEVERIFY（相対タイムロック）を使う場合はバージョン2以上が必要になります。2024年10月のBitcoin Core 28.0以降は、未確認トランザクションの連鎖の形を制限するバージョン3（TRUC、BIP-431）も標準的な中継対象に加わりました。","search_text":"バージョン番号（4バイト）：現在は2が主流です。OP_CHECKSEQUENCEVERIFY（相対タイムロック）を使う場合はバージョン2以上が必要になります。2024年10月のBitcoin Core 28.0以降は、未確認トランザクションの連鎖の形を制限するバージョン3（TRUC、BIP-431）も標準的な中継対象に加わりました。\n入力（TxIn）：前のトランザクションの出力への参照。「前のトランザクションハッシュ」（32バイト）、「出力インデックス」（4バイト）、「scriptSig」（署名と公開鍵を含む解錠スクリプト）、「シーケンス番号」（4バイト）で構成されます。\n出力（TxOut）：送金先と金額の指定。「金額」（8バイト、satoshi単位）と「scriptPubKey」（施錠スクリプト）で構成されます。\nロックタイム（4バイト）：指定したブロック高またはタイムスタンプまで、トランザクションが有効にならないという条件を設定できます。\n代表的な出力の型：P2PKH（1で始まるレガシー）、P2SH（3で始まる。マルチシグやネストSegWitを含む）、P2WPKH／P2WSH（bc1qで始まるネイティブSegWit）、P2TR（bc1pで始まるTaproot）。SegWit以降、署名が何を対象に計算されるかはBIP-143で再定義されています。\nSegWitトランザクションの場合、署名データ（witness）がトランザクション本体から分離されます。トランザクションID（txid）の計算からwitnessが外れ、witnessを含む全体のハッシュはwtxidとして別に扱われるため、第三者が署名の書き方を変えてもtxidは変わりません。これがトランザクション展性（malleability）解決の中身であり、同時にブロック容量も実質的に拡大しました。","aliases":["transactions","tx-structure","tx structure"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:tx-validation:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:transactions","title":"トランザクション検証プロセス","parent_title":"トランザクションの深層","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/transactions#tx-validation","summary":"レガシー（P2PKHなど）の検証は2段階で行われます：①入力のscriptSigを実行 → ②参照される出力のscriptPubKeyをscriptSigの結果を使って実行。最終的にスタックの先頭がtrue（非ゼロ）であれば有効です。ネイティブSegWit（bc1q／bc1p）ではscriptSigは空で、署名の検証はwitness側に置かれたデータに対して行われます。","search_text":"レガシー（P2PKHなど）の検証は2段階で行われます：①入力のscriptSigを実行 → ②参照される出力のscriptPubKeyをscriptSigの結果を使って実行。最終的にスタックの先頭がtrue（非ゼロ）であれば有効です。ネイティブSegWit（bc1q／bc1p）ではscriptSigは空で、署名の検証はwitness側に置かれたデータに対して行われます。\n標準的なP2PKH検証の流れ：署名と公開鍵がscriptSigに含まれる → 公開鍵がハッシュ化され、scriptPubKey内のハッシュと一致するか確認 → 署名が有効か検証 → すべて満たされれば取引は有効です。\nマイナーはメモリプール（mempool）内の未確認トランザクションから、手数料の高いものを優先してブロックに含めます。\n重要：入力の合計値から出力の合計値を引いた差額は、すべて取引手数料としてマイナーに渡ります。消えてなくなるわけではありませんが、送信者が取り戻すことはできません。お釣り用の出力を作り忘れると、入力の残り全額をそのまま手数料として支払ってしまうことになります。","aliases":["transactions","tx-validation","tx validation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:fees:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:transactions","title":"手数料の仕組み","parent_title":"トランザクションの深層","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/transactions#fees","summary":"前提として、本節で扱うRBF・CPFP・手数料の優先順位は、いずれも各ノードが個別に選べる中継とメモリプールのポリシーであり、ブロックの有効性を決める合意ルール（コンセンサスルール）ではありません。ソフトフォークを経ずに既定の挙動が変わることがあるのは、このためです。","search_text":"前提として、本節で扱うRBF・CPFP・手数料の優先順位は、いずれも各ノードが個別に選べる中継とメモリプールのポリシーであり、ブロックの有効性を決める合意ルール（コンセンサスルール）ではありません。ソフトフォークを経ずに既定の挙動が変わることがあるのは、このためです。\nビットコインの取引手数料は送金額ではなく、トランザクションのデータサイズ（バイト数）に基づきます。1 BTC の送金も0.001 BTCの送金も、同じサイズなら同じ手数料です。\n手数料率は「sat/vB」（satoshi per virtual byte）で表されます。SegWitトランザクションはwitnessデータが割引されるため、同じ機能でも手数料が安くなります。\nRBF（Replace-By-Fee）：手数料が低すぎて確認されないトランザクションを、同じ入力を使うより高い手数料の取引で置き換える仕組みです。歴史的にはBIP-125のオプトイン方式が使われ、入力のいずれかのシーケンス番号が0xFFFFFFFE未満のときだけ置き換えの対象になっていました（0xFFFFFFFEはロックタイムを有効にしつつ置き換えを拒む値として、多くのウォレットが標準的に使います）。\nその後、2024年10月のBitcoin Core 28.0でfull-RBFが既定となり（-mempoolfullrbfの既定値が0から1へ変更）、2025年4月の29.0ではオプション自体が削除されました。2026年8月時点の既定構成のノードでは、シグナリングの有無にかかわらず未確認トランザクションは原則すべて置き換えの対象になります。「RBFをシグナリングしていないから0確認でも安全」とは言えません。\nCPFP（Child-Pays-For-Parent）：低手数料の未確認トランザクションの出力を使って、高手数料の子トランザクションを作成。マイナーは親子セットを一緒にマイニングするインセンティブが生まれます。Bitcoin Core 28.0以降は「1親1子（1P1C）」のパッケージリレーが加わり、親単体では中継の最低手数料に届かない場合でも、子と組で評価されて伝播できるようになりました。","aliases":["transactions","fees","fees"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:confirmations:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:transactions","title":"確認と最終性","parent_title":"トランザクションの深層","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/transactions#confirmations","summary":"0確認：トランザクションは送信されたがまだブロックに含まれていない状態。二重支払いのリスクがあります（レース攻撃、フィニー攻撃）。前節のとおり2025年以降のBitcoin Coreではfull-RBFが無条件なので、未確認の取引はいつでも別の取引で置き換えられうる前提で扱うべきです。","search_text":"0確認：トランザクションは送信されたがまだブロックに含まれていない状態。二重支払いのリスクがあります（レース攻撃、フィニー攻撃）。前節のとおり2025年以降のBitcoin Coreではfull-RBFが無条件なので、未確認の取引はいつでも別の取引で置き換えられうる前提で扱うべきです。\n1確認：最初のブロックに含まれた状態。少額取引にはほぼ十分ですが、ベクター76攻撃のリスクが残ります。\n6確認：慣例的に「最終確定」とみなされる基準です。ホワイトペーパー§11の計算では、ネットワークハッシュレートの10%を持つ攻撃者が6確認を覆せる確率は約0.024%とされています（同じ表で0.1%を下回るのは5確認からです）。ただしこれは攻撃者のハッシュパワーが一定で外部から調達もできないというモデル上の前提での数値であり、ハッシュパワーを借りられる現実の攻撃者にそのまま当てはまるわけではありません。\n高額取引でより多くの確認を待つ運用もありますが、「100確認」という統一規格があるわけではなく、各事業者の内規によります。合意ルールとして100ブロックの待機が定められているのは、マイニング報酬（coinbase出力）が使えるようになるまでの期間（coinbase maturity）であり、通常の送金の確認数とは別の話です。確認数の選択は、取引金額と相手の信頼度に応じたリスク管理です。\n平均確認時間は約10分（1ブロック）ですが、実際にはブロック生成間隔にはばらつきがあり、数秒〜1時間以上になることもあります。","aliases":["transactions","confirmations","confirmations"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:segwit:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:transactions","title":"SegWitとその影響","parent_title":"トランザクションの深層","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/transactions#segwit","summary":"Segregated Witness（SegWit、BIP-141）は2017年8月24日（ブロック481,824）に有効化されたソフトフォークで、ビットコインの最も重要なプロトコルアップグレードの一つです。","search_text":"Segregated Witness（SegWit、BIP-141）は2017年8月24日（ブロック481,824）に有効化されたソフトフォークで、ビットコインの最も重要なプロトコルアップグレードの一つです。\n署名データ（witness）をトランザクション本体から分離し、従来の「1MB」というサイズ上限に代えて「ブロックウェイト400万WU（ウェイトユニット）以下」という別軸の上限を導入しました。witness以外のデータは1バイト＝4WU、witnessデータは1バイト＝1WUと数えるため、witnessの多いブロックほど多くの取引が入ります。実際のブロックはおおむね1.5〜2.5MB程度で、4MBに達することはまれです。手数料計算に使うvsize（仮想サイズ）は、ウェイトを4で割った値です。\nトランザクション展性（malleability）の問題も解決しました。その結果、Lightning Networkなどの支払いチャネル技術を安全に構築できるようになりました。\nネイティブSegWitのアドレスは「bc1q」で始まるBech32形式です。3で始まるP2SHの中にSegWitを埋め込む「ネストSegWit」も同じ手数料割引を受けられます。Taprootで導入された「bc1p」はwitness version 1のアドレスで、Bech32を改良したBech32m（BIP-350）が使われます。\n普及率は集計の定義によって大きく変わります。「SegWitの入力を1つ以上使うトランザクションの割合」を基準とする公開集計（mainnet.observer など）では2026年前半時点で約85〜90%、Glassnodeの「SegWit Adoption」指標では2026年3月23日時点で96.1%と、10ポイント前後の開きがあります。単一の数字を覚えるより、どの定義に基づく数字かを確かめて読むことが重要です。","aliases":["transactions","segwit","segwit"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:incidents:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents","summary":"Mt.Gox、シルクロード、FTX——ビットコインの歴史を動かした重大事件と、そこから生まれた教訓・転換点を記録。","search_text":"シルクロード摘発、Mt.Gox破綻、The DAOハック、ブロックサイズ戦争、FTX崩壊など、ビットコイン史上の重大事件と規制の節目を時系列で記録する。各事件がもたらした教訓——「Not your keys, not your coins」の浸透や、プライバシーツール開発者への刑事訴追など——も扱う。\n取引所が消えてもネットワークは動き続けました。プロトコルが揺らがなくても、人と企業と法律は大きく揺れました。事件の歴史は、その違いを教えてくれます。\n事故調査で「橋」「車両」「運転者」「交通規則」を切り分けるように、プロトコル・ウォレット・取引所・組織・規制のどこが壊れたのかを分けて見ます。\n事件の影響には複数の要因が重なるため、時系列だけで因果関係は断定できません。取引所の破綻は、Bitcoinのプロトコルが止まったことと同じではありません。\n事件を時系列でたどる\nまず「事件を時系列でたどる」で全体の地図をつかみます。\n壊れた層を切り分ける\n次に「壊れた層を切り分ける」を、図と具体例で追います。\n教訓と制度の変化\n最後に「教訓と制度の変化」を、事実の境界まで確かめます。\nニュースが「Bitcoinの事故」と書いたとき、実際に何が壊れ、何が動き続けたのかを見分けられます。\nシルクロード（2011年〜2013年）\nMt.Gox破綻の全容（2014年）\nThe DAO事件とイーサリアムの分裂（2016年）\nブロックサイズ戦争（2015年〜2017年）\n取引所ハッキングの歴史\nFTX崩壊（2022年）\nMt.Gox 10年越しの債権者弁済（2024年〜2026年）\nプライバシーツール起訴（2024年）\n規制のマイルストーン","aliases":["incidents","incidents","経済","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:silk-road:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"シルクロード（2011年〜2013年）","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#silk-road","summary":"シルクロードはダークウェブ上の匿名マーケットプレイスで、2011年に「Dread Pirate Roberts」（ロス・ウルブリヒト）によって設立されました。ビットコインを唯一の決済手段として採用していました。","search_text":"シルクロードはダークウェブ上の匿名マーケットプレイスで、2011年に「Dread Pirate Roberts」（ロス・ウルブリヒト）によって設立されました。ビットコインを唯一の決済手段として採用していました。\n2013年10月、FBIがサイトを閉鎖し、ウルブリヒトを逮捕しました。このとき約14.4万BTC（当時約2,850万ドル）が押収されています。\nウルブリヒトは2015年、麻薬流通の共謀やマネーロンダリング共謀などで有罪となり、仮釈放の可能性のない終身刑を言い渡されました。2025年1月21日にはトランプ大統領が完全かつ無条件の恩赦を与え、約11年の服役を経て釈放されています。非暴力犯罪に対する量刑としては重すぎたという擁護論がある一方、サイト上で流通した薬物の被害を軽く見るものだという批判も根強く、恩赦の当否をめぐる評価は大きく分かれています。\nシルクロードはビットコインに「犯罪者の通貨」というイメージを植え付けました。ただし同時に、ビットコインが「検閲に耐性のある価値移転手段」として実際に機能することを証明した事件でもあります。\n押収されたビットコインは後に米国連邦保安局によって競売にかけられ、ベンチャーキャピタリストのティム・ドレイパーが大量に落札したことでも知られています。\nこの事件は、ビットコインのプライバシーに対する見方も変えました。ブロックチェーンを分析すれば実際には資金の流れを追えることが、ここで広く知られるようになったからです。","aliases":["incidents","silk-road","silk road"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:mt-gox-detail:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"Mt.Gox破綻の全容（2014年）","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#mt-gox-detail","summary":"Mt.Goxは2010年に設立され、一時は全ビットコイン取引の約70%を処理する世界最大の取引所でした。元々はマジック・ザ・ギャザリングのカード取引サイト（「Magic: The Gathering Online Exchange」の略）でした。","search_text":"Mt.Goxは2010年に設立され、一時は全ビットコイン取引の約70%を処理する世界最大の取引所でした。元々はマジック・ザ・ギャザリングのカード取引サイト（「Magic: The Gathering Online Exchange」の略）でした。\n2014年2月、約85万BTC（当時約4.5億ドル、現在の価値で数百億ドル）の消失を発表しました。内部不正とハッキングが重なったことが原因とされています。同月28日に東京地裁へ申し立てられたのは「破産」ではなく民事再生手続で、4月にいったん破産手続へ移行し、2017年11月に改めて民事再生へ戻されました。現在の債権者弁済は、この民事再生の枠組みで進んでいます。\n「消失85万BTC」と後年の弁済対象「約14万BTC」の差は、2014年3月に旧式ウォレット内で約20万BTCが発見されたことから生じています。実質的な消失は約65万BTC規模で、発見された約20万BTCが管財人の管理下に置かれ、10年後の弁済原資となりました。\n事件の教訓：「Not your keys, not your coins」（秘密鍵を自分で管理しなければ、コインは自分のものではない）という原則が広く浸透しました。\n元CEOのマーク・カルプレスは日本で裁判を受け、業務上横領については無罪、データ改ざん（私電磁的記録不正作出・同供用）について有罪判決を受けました。2019年3月15日の東京地裁判決は懲役2年6月・執行猶予4年で、検察の求刑（懲役10年）を大きく下回っています。\n2024年、約10年を経て債権者への弁済が開始されました。対象は当時の約14万BTC規模で、現物弁済を含む返還が段階的に進められています（弁済期限は複数回延長され、配分は継続中）。この事件は暗号資産業界全体のセキュリティ基準を根本的に変えた転換点となりました。","aliases":["incidents","mt-gox-detail","mt gox detail"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:dao-hack:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"The DAO事件とイーサリアムの分裂（2016年）","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#dao-hack","summary":"The DAOはイーサリアム上に構築された分散型投資ファンドで、2016年5月に約1.5億ドル（当時のETH総供給量の約14%）を調達しました。","search_text":"The DAOはイーサリアム上に構築された分散型投資ファンドで、2016年5月に約1.5億ドル（当時のETH総供給量の約14%）を調達しました。\n2016年6月、スマートコントラクトの脆弱性を突いた攻撃により約360万ETH（当時約5,000万ドル）が流出しました。\nこの事件がビットコインと直接関係するのは、「不変性」（immutability）を巡る哲学的議論です。イーサリアムは攻撃を巻き戻すハードフォークを翌7月に実施し、Ethereum Classic（巻き戻さない派）とEthereum（巻き戻す派）に分裂しました。ハックと分裂は同月の出来事ではありません。\nビットコインコミュニティはこの事件を「なぜブロックチェーンの不変性が重要か」の教訓として捉えました。ビットコインでは同様の巻き戻しは考えられないという合意が、ネットワークの価値の一部を形成しています。","aliases":["incidents","dao-hack","dao hack"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:blocksize-war:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"ブロックサイズ戦争（2015年〜2017年）","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#blocksize-war","summary":"ビットコイン史上、最も激しい内部論争でした。1ブロック1MBの容量制限をどう拡大するかをめぐって、コミュニティは2つに分かれました。","search_text":"ビットコイン史上、最も激しい内部論争でした。1ブロック1MBの容量制限をどう拡大するかをめぐって、コミュニティは2つに分かれました。\n「ビッグブロック派」（Roger Ver、Jihan Wu等）：ブロックサイズを直接拡大し（ハードフォーク）、オンチェーンで処理能力を伸ばすという立場です。\n「スモールブロック派」（Gregory Maxwell、Pieter Wuille等）：SegWit（ソフトフォーク）とLightning Networkなどのレイヤー2で処理能力を伸ばすという立場です。\n2017年8月1日、Bitcoin Cash（BCH）がハードフォーク。ビットコイン本体でSegWitが有効化されたのは同月24日（ブロック481,824）で、分岐と有効化は同日ではありません。\nこの論争は「ビットコインのガバナンスは誰が握るのか」という根本的な問いを浮き彫りにしました。結果として、ノードを運用する利用者の合意が最終的な決定権を持つことが示されています（UASF：User Activated Soft Fork）。","aliases":["incidents","blocksize-war","blocksize war"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:exchange-hacks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"取引所ハッキングの歴史","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#exchange-hacks","summary":"Bitfinex（2016年）：約12万BTC（当時約7,200万ドル）が盗まれました。2022年に米司法省が36億ドル相当を回収し、当時としては暗号資産関連の押収額で史上最大を記録しています。","search_text":"Bitfinex（2016年）：約12万BTC（当時約7,200万ドル）が盗まれました。2022年に米司法省が36億ドル相当を回収し、当時としては暗号資産関連の押収額で史上最大を記録しています。\nCoincheck（2018年）：日本の取引所から約580億円相当のNEM（XEM）が流出しました。原因はホットウォレット管理の不備で、金融庁による規制強化のきっかけとなりました。同社は2018年3月、1XEM＝88.549円のレートで対象の約26万人へ総額約463億円を自己資金から補償。金融庁から2度の業務改善命令を受け、同年4月にマネックスグループの完全子会社となっています。\nBinance（2019年）：約7,000 BTC（当時約4,000万ドル）が盗まれました。手口はフィッシングとマルウェアの組み合わせで、利用者の資金はSAFUファンドから補償されています。\nDMM Bitcoin（2024年5月31日）：国内取引所の管理するウォレットから4,502.9 BTC（当時約482億円）が流出しました。米当局は北朝鮮系のTraderTraitorによる関与を指摘しています。同社は顧客資産を全額補償したうえで事業継続を断念し、口座と預り資産をSBI VCトレードへ移管して2025年3月にサービスを終了しました。流出を直接の契機として取引所そのものが消滅した、国内で初めての事例です。\nBybit（2025年2月21日）：イーサリアムのコールドウォレットから401,347 ETH（当時約14〜15億ドル）が流出し、暗号資産史上最大の窃取となりました。Mt.Goxの約4.5億ドルを3倍以上上回る規模です。手口は、マルチシグ管理ツールSafe{Wallet}の開発環境を侵害し、署名者が承認画面で見る内容を書き換えて、コールドからホットへの不正な移送を承認させるというものでした。鍵そのものではなく「承認する人間が見る画面」が標的になった点が、この事件の技術的な特徴です。米FBIは北朝鮮系のLazarus（TraderTraitor）による犯行と断定しています。同社は約72時間で外部からの調達により顧客資産の穴を埋めました。\nこれらの事件はすべて取引所や周辺ツールのセキュリティの問題であり、ビットコインのプロトコル自体がハッキングされたことは一度もありません。\n教訓は単純です。大量のビットコインを取引所に預けたままにせず、ハードウェアウォレットやマルチシグで自分で管理することです。","aliases":["incidents","exchange-hacks","exchange hacks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:ftx-collapse:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"FTX崩壊（2022年）","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#ftx-collapse","summary":"2022年11月、世界第2位の暗号資産取引所FTXが破綻し、CEOのサム・バンクマン=フリードが顧客資金の流用で逮捕されました。","search_text":"2022年11月、世界第2位の暗号資産取引所FTXが破綻し、CEOのサム・バンクマン=フリードが顧客資金の流用で逮捕されました。\n消えた顧客資金は約80億ドル。関連会社Alameda Researchとの不透明な資金の流れが原因でした。\n暗号資産市場全体が暴落し、ビットコインは約16,000ドルまで下がって「暗号の冬」が深まりました。\nFTX事件は再び「Not your keys, not your coins」の重要性を証明し、Proof of Reserves（準備金証明）やカストディ規制の議論を加速させました。\nバンクマン=フリードは2024年に25年の懲役刑を言い渡されました。2026年6月12日、連邦第2巡回区控訴裁判所が控訴を全面的に退け、同年8月4日のマンデート発出により有罪と量刑が確定しています。本人は恩赦を申請しており2026年8月時点で係属中ですが、米上院は恩赦・減刑に反対する決議を100対0の全会一致で可決しました。\n一方、破綻処理そのものは当初の想定を上回る回収で進みました。2024年10月に再建計画が認可され、2026年7月31日の第5回配当までで、一般無担保債権（Class 6A / 6B）は累計103%、少額債権（Class 7）は累計120%の配当に達しています。ただしこの比率は2022年11月の破綻時点のドル建て評価額を基準としたものです。同時点から2026年にかけてBTC価格は大きく上昇したため、暗号資産を預けていた債権者にとっては現物で返還された場合より実質的に目減りしているという批判が根強く、額面上の100%超をもって「被害が回復した」とは言えないという指摘があります。","aliases":["incidents","ftx-collapse","ftx collapse"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:mtgox-repayment:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"Mt.Gox 10年越しの債権者弁済（2024年〜2026年）","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#mtgox-repayment","summary":"2014年のMt.Gox破綻から約10年、日本の民事再生手続きを経て、2024年7月から債権者への弁済が開始されました。","search_text":"2014年のMt.Gox破綻から約10年、日本の民事再生手続きを経て、2024年7月から債権者への弁済が開始されました。\n弁済の対象は約142,000 BTC と 143,000 BCH（Bitcoin Cash、2017年のハードフォーク時に発生したもの）です。\n弁済方法は「現金弁済」と「現物弁済（BTC/BCH そのまま）」の選択制で、多くの債権者が現物を選びました。\n事件当時の価格（1BTC＝450ドル前後）に対して、2024年時点の価格は100倍以上です。結果として実質的に「幸運なホドラー」となった債権者もいます。\nこの大規模な返還は売り圧力になると懸念されましたが、実際には大部分がそのまま保有され、市場への影響は限定的でした。\n手続きは2026年8月時点でも完了していません。弁済期限は3度の延長を経て2026年10月31日に設定されており、管財人の公表では約19,500名の債権者が受領を済ませた一方、なお約34,689 BTCが管財人の管理下に残っています。手続きの未了や確認作業の滞りが主な理由とされています。\n破産管財人の小林信明弁護士は10年以上にわたって複雑な国際法務と技術調査を主導し、暗号資産史に残る破産処理の先例を残しました。","aliases":["incidents","mtgox-repayment","mtgox repayment"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:samourai-tornado:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"プライバシーツール起訴（2024年）","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#samourai-tornado","summary":"2024年4月24日、米司法省がSamourai Wallet運営者2名を逮捕しました。罪状は「無登録送金業務運営」と「マネーロンダリング共謀」で、CoinJoinサービス「Whirlpool」の運営が問題視されました。","search_text":"2024年4月24日、米司法省がSamourai Wallet運営者2名を逮捕しました。罪状は「無登録送金業務運営」と「マネーロンダリング共謀」で、CoinJoinサービス「Whirlpool」の運営が問題視されました。\n利用者の秘密鍵はサービス側にはありません。だから「お客様のお金」を預かってはいない、というのが運営者側の主張でした。しかし検察は、サービス上の資金の流れ全体を「送金業」と広く解釈しました。\n同年、Wasabi Wallet（ZKSNACKs運営）が米国市場から撤退しました。Trezor のCoinJoin機能も、米国の利用者向けには無効化されています。\n2023年8月には、Tornado Cash（Ethereum の暗号化ミキサー）の開発者 Roman Storm も同様の罪状で起訴・逮捕されました（2025年8月の評決では無登録送金業の共謀で有罪、資金洗浄等は評決不一致）。「プライバシー保護のコードを書く行為が違法となり得る」という前例が生まれた形です。検察は評決不一致となった資金洗浄・制裁違反の共謀について再審を請求し、2026年3月に同年10月の再審開始を裁判所へ求めました。有罪となった1件の量刑も2026年8月時点で言い渡されておらず、事件は決着していません。\nビットコインコミュニティが掲げる「プライバシーは違法ではない」という原則と、規制当局の「プライバシーツール ＝ マネロン幇助」という見方は、ここで正面から衝突しました。運営者2名は2025年7月に有罪を認め（マネーロンダリング共謀罪は取下げ、無登録送金業務の罪が残存）、同年11月にそれぞれ禁錮5年・4年の判決を受けています。今後も同種の法廷闘争が続くとみられます。","aliases":["incidents","samourai-tornado","samourai tornado"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:regulatory-milestones:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:incidents","title":"規制のマイルストーン","parent_title":"ビットコインの事件と転換点","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/incidents#regulatory-milestones","summary":"2013年：米財務省FinCENがビットコイン事業者向けのガイダンスを発行しました。ビットコインを規制の枠内で認めた、主要国として最初の動きです。","search_text":"2013年：米財務省FinCENがビットコイン事業者向けのガイダンスを発行しました。ビットコインを規制の枠内で認めた、主要国として最初の動きです。\n2017年：日本が資金決済法を改正し、暗号資産（当時「仮想通貨」）を法的に定義。取引所を登録制としました。主要国では初の国レベルの登録制度ですが、州レベルではニューヨーク州のBitLicense（2015年6月）が先行しており、「世界初のライセンス制度」という表現は正確ではありません。\n2021年：エルサルバドルがビットコインを法定通貨として採用し、国家レベルでの先例となりました。ただし2025年1月、IMFとの融資合意を背景に法定通貨としての地位は撤回され、受け入れは事業者の任意に戻っています。\n2023年：EUがMiCA（Markets in Crypto-Assets）規制を採択しました。暗号資産を包括的に規制する枠組みです。\n2024年：米SECが現物ビットコインETFを承認しました。ブラックロックやフィデリティなど大手が参入し、数百億ドルの資金が流入しています。\n2025年：米国がビットコイン戦略備蓄（Strategic Bitcoin Reserve）を設立しました。GENIUS Act（ステーブルコイン規制法）も署名され、暗号資産を包括的に規制する枠組みづくりが進みました。\nビットコインの規制は世界的に、「禁止」から「規制のもとでの共存」へと移ってきています。","aliases":["incidents","regulatory-milestones","regulatory milestones"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:etf:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf","summary":"ビットコインETFとは？2024年1月の米国現物ETF承認の経緯から、IBIT等の主要銘柄、市場・価格への影響、企業（Strategy）や国家による採用までを中立的に解説。","search_text":"2024年1月10日、米SECが11本の現物ビットコインETFを一斉承認し、Winklevoss兄弟の初申請から約11年を経て実現した。本稿は承認までの経緯、IBIT等主要銘柄と運用規模、現物・先物ETFの違い、Strategy社や各国政府による採用、日本国内の状況までを中立的に解説する。\n証券口座からビットコインの値動きに触れられても、秘密鍵を自分で持つことと同じではありません。現物ETFはビットコインを別の器に入れ、先物ETFは契約で価格を追いかけます。\n現物ETFは、共同の金庫に預けた資産に対して、証券市場で売買できる預かり証を持つ仕組みです。そう考えると、ファンドの持分と現物の違いが見えます。\nこの共同金庫のたとえは現物ETFの話で、先物ETFが持つのはデリバティブ契約です。どちらも投資家が持つのはファンドの持分であって、BTCそのものや秘密鍵ではありません。手数料・追跡誤差・税務・投資家保護の制度は、商品と法域で変わります。\n承認までの道のり\nまず「承認までの道のり」で全体の地図をつかみます。\nファンド・資産の保管・価格連動\n次に「ファンド・資産の保管・価格連動」を、図と具体例で追います。\n資金の流入と利点・課題\n最後に「資金の流入と利点・課題」を、事実の境界まで確かめます。\n「Bitcoinの値動きに触れること」と「Bitcoinを自分で保有すること」の違いを、混同せずに説明できます。\n主要な事実 — 早見表\nBitcoin ETFとは\n承認までの11年間（2013〜2024）\n2024年1月10日——歴史的承認\n主要プロバイダと運用規模\n現物ETFと先物ETFの違い\nビットコイン投資信託とETFの違い\nETF承認の市場インパクト\nStrategy（旧 MicroStrategy）と企業財務モデル\n国家レベルの採用\n日本におけるBitcoin ETF\nリスクと限界","aliases":["etf","etf","経済","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"主要な事実 — 早見表","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#key-facts","summary":"本トピックの前提となる事実を先に置きます。時点に依存する数値には取得時点を併記しています。","search_text":"本トピックの前提となる事実を先に置きます。時点に依存する数値には取得時点を併記しています。\n| 項目 | 内容 |\n| --- | --- |\n| 米国での現物ETF承認 | 2024年1月10日、SECが一斉承認 |\n| 同時に承認された本数 | 11本 |\n| 構造 | 現物ETFはビットコインそのものを保有し、カストディ業者が保管する（投資家は秘密鍵を持たない） |\n| 最大の銘柄 | BlackRock IBIT。運用資産は2025年10月に約994億ドルまで拡大し、2026年8月時点は約473億ドル |\n| 手数料の目安 | 現物ETF 年0.20〜0.25%程度、先物ETF 年0.95%程度（2026年8月時点） |\n| 日本での取扱い | 国内ETFは未承認。米国上場の現物ETFも国内証券会社では取り扱われていない（2026年8月時点） |\n| 日本居住者の税務 | 米国上場ETFの譲渡益は上場株式等として申告分離課税20.315%。暗号資産の現物取引とは扱いが異なる（「ビットコインの税金」参照） |\nETFは「ビットコインを保有する経験」そのものではありません。以下では承認までの経緯、構造、市場への影響、そして限界を順に扱います。本ページは教育目的の解説であり、投資助言ではありません。","aliases":["etf","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:what-is-bitcoin-etf:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"Bitcoin ETFとは","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#what-is-bitcoin-etf","summary":"ETF（Exchange-Traded Fund、上場投資信託）とは、証券取引所で株式のように売買できる投資ファンドです。Bitcoin ETFはビットコインを裏付け資産とし、その価格変動に連動するETFを指します。","search_text":"ETF（Exchange-Traded Fund、上場投資信託）とは、証券取引所で株式のように売買できる投資ファンドです。Bitcoin ETFはビットコインを裏付け資産とし、その価格変動に連動するETFを指します。\n最大の特徴は「従来の証券口座でビットコインに投資できる」という点です。ウォレットの管理、秘密鍵の保管、暗号資産取引所での本人確認（KYC）といった、暗号資産に特有の手間を踏まずに投資できます。\n大きく分けて2種類あります。現物（Spot）ETFは実際のビットコインを保有し、先物（Futures）ETFはCMEなどで取引される先物契約を保有します。両者は価格への追従精度、手数料、税務の面で大きく異なります。\n401(k)、IRA、年金基金、大学基金など、規制上は暗号資産を直接持てない巨額の資金に対して、ETFは「ビットコインへの合法的なアクセス経路」を開きました。\n従来「ビットコインを買う」には、暗号資産取引所で口座を開き、本人確認を済ませ、円を預け入れる必要がありました。ETFなら、証券会社の既存の口座からそのまま買えます。","aliases":["etf","what-is-bitcoin-etf","what is bitcoin etf"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:history-approval:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"承認までの11年間（2013〜2024）","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#history-approval","summary":"2013年7月、Winklevoss兄弟（Tyler & Cameron）が米SECに初の現物Bitcoin ETF「Winklevoss Bitcoin Trust」を申請。2017年3月に「市場操作への耐性不足」を理由に却下されました。","search_text":"2013年7月、Winklevoss兄弟（Tyler & Cameron）が米SECに初の現物Bitcoin ETF「Winklevoss Bitcoin Trust」を申請。2017年3月に「市場操作への耐性不足」を理由に却下されました。\n2017年以降は、GrayscaleのGBTC（Bitcoin Trust）が準ETFとして機能しました。ただし償還のできないクローズドエンド型だったため、基準価格に対して20%を超えるプレミアムやディスカウントが生じる問題を抱えていました。\n2021年10月、先物型のBitcoin ETF（ProShares BITO）がSECに承認されました。しかし現物ETFのほうは、約20件の申請がことごとく却下されています。\n2023年6月、BlackRock（申請当時、運用資産10兆ドル超の世界最大の資産運用会社）が現物Bitcoin ETFを申請。BlackRock の申請成功率は過去575勝1敗と言われ、業界の雰囲気を一変させました。\n2023年8月、Grayscaleが対SEC訴訟で勝訴。連邦裁判所はSECの「先物ETFは承認したのに現物ETFを却下する」根拠を「恣意的かつ気まぐれ（arbitrary and capricious）」と認定し、現物ETF承認への道が開けました。","aliases":["etf","history-approval","history approval"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:approval-january-2024:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"2024年1月10日——歴史的承認","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#approval-january-2024","summary":"2024年1月10日、SECは11本の現物Bitcoin ETFを一斉承認しました。BlackRock IBIT、Fidelity FBTC、ARK 21Shares ARKB、Bitwise BITB、VanEck HODL など。","search_text":"2024年1月10日、SECは11本の現物Bitcoin ETFを一斉承認しました。BlackRock IBIT、Fidelity FBTC、ARK 21Shares ARKB、Bitwise BITB、VanEck HODL など。\nSEC委員長ゲイリー・ゲンスラーは承認声明で「（裁判所命令による）限定的アプローチ」と強調し、「ビットコインそのものを承認したわけではない」と述べました。\n取引が始まった1月11日の初日には、11本合計で約46億ドルの取引高を記録しました。初日としてはETF史上最大級の規模です。\n承認発表前日、SECの公式Twitterアカウントがハッキングされ「ETF承認」の偽ツイートが投稿される事件も発生しました（実際の承認は翌日の正式発表で事実となりました）。\nこの承認はビットコイン誕生から約15年、Winklevossの初申請から約11年を経ての達成でした。","aliases":["etf","approval-january-2024","approval january 2024"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:major-providers:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"主要プロバイダと運用規模","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#major-providers","summary":"BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT): ティッカーは IBIT、手数料は0.25%（当初は0.12%の免除措置付き）。2026年時点で最大の現物Bitcoin ETFです。運用資産は2025年10月に約994億ドルまで拡大した後、価格の下落と資金流出により2026年8月時点では約473億ドルまで減少しています。","search_text":"BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT): ティッカーは IBIT、手数料は0.25%（当初は0.12%の免除措置付き）。2026年時点で最大の現物Bitcoin ETFです。運用資産は2025年10月に約994億ドルまで拡大した後、価格の下落と資金流出により2026年8月時点では約473億ドルまで減少しています。\nFidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC): 手数料0.25%。Fidelityは外部業者に委託せず自社グループのカストディ基盤で保管する点が特徴です（投資家が自分で秘密鍵を持つという意味でのセルフカストディではありません）。\nARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB): Cathie Wood率いるARK Investと21Sharesの合弁です。手数料は0.21%。\nBitwise Bitcoin ETF (BITB): 業界で初めて「保有アドレスを公開」する透明性方針を採用しました。\nGrayscale Bitcoin Trust (GBTC): 既存の信託を変換したものです。手数料が1.5%と高く、承認直後から大量の資金が流出しましたが、運用規模は依然として大きいままです。\nこのほかに Franklin EZBC、VanEck HODL、Invesco Galaxy BTCO、Valkyrie BRRR、WisdomTree BTCW、Hashdex DEFI があります。","aliases":["etf","major-providers","major providers"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:spot-vs-futures:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"現物ETFと先物ETFの違い","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#spot-vs-futures","summary":"現物（Spot）ETFは、発行会社がビットコインそのものを保有し、その価値を投資家に反映します。価格追従精度が高く、長期保有に適しています。","search_text":"現物（Spot）ETFは、発行会社がビットコインそのものを保有し、その価値を投資家に反映します。価格追従精度が高く、長期保有に適しています。\n先物（Futures）ETFは、CMEで取引される先物契約を保有。先物のロールオーバー（限月乗り換え）で「コンタンゴ」によるコストが発生し、長期保有で価格乖離が累積します。\n手数料は、現物ETFが年0.20〜0.25%程度、先物ETFが年0.95%程度（ProShares BITO）です。長期の保有では、現物のほうが明確に有利です。\n税務（米国税制の話）：現物ETFは通常の株式ETFと同じ扱いで、1年超の保有には長期キャピタルゲインの優遇税率が適用されます。先物ETFは「60/40ルール」で一部短期扱いとなる場合があります。日本居住者にはこの保有期間による優遇は適用されません（下記「日本におけるBitcoin ETF」を参照）。\n流動性の面では、2026年現在、現物ETFの日次取引高が先物ETFを大きく上回っています。","aliases":["etf","spot-vs-futures","spot vs futures"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:etf-vs-toshin:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"ビットコイン投資信託とETFの違い","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#etf-vs-toshin","summary":"ETF（上場投資信託）は証券取引所に上場し、株式と同様にリアルタイムで売買できる投資信託の一種です。一般の（非上場）投資信託は1日1回算出される基準価額で取引され、販売会社を通じて購入します。","search_text":"ETF（上場投資信託）は証券取引所に上場し、株式と同様にリアルタイムで売買できる投資信託の一種です。一般の（非上場）投資信託は1日1回算出される基準価額で取引され、販売会社を通じて購入します。\n「ビットコイン投資信託」を名乗る非上場の公募投資信託は、2026年時点の日本には存在しません。現行の投資信託法制では、信託財産の50%超を暗号資産で運用するファンドが想定されていないためです（下記「日本におけるBitcoin ETF」参照）。\n米国の現物 Bitcoin ETF（IBIT、FBTC 等）は、ビットコイン現物を裏付け資産として保有する上場投資信託です。ただし2026年8月時点で、国内の証券会社はこれらを取扱い外国株式に含めていません。「米国上場ETFなら日本の証券口座から買える」という説明は、ビットコインの現物ETFには当てはまりません。\nしたがって、非上場の投資信託の形でも、米国上場ETFを外国株として買う形でも、日本国内の証券口座からビットコインに連動する商品を取得する経路は2026年8月時点では開かれていません。国内居住者がビットコインへの持ち高を得る経路は、登録を受けた暗号資産交換業者での現物購入に事実上限られます（「ビットコインの入手と手放し」参照）。なお本サイトは教育目的のライブラリであり、特定の商品・売買を推奨しません。","aliases":["etf","etf-vs-toshin","etf vs toshin"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:market-impact:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"ETF承認の市場インパクト","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#market-impact","summary":"承認直前にあたる2024年1月のビットコイン価格は約4万6千ドルでした。承認後の調整を挟み、2024年3月には初めて7万ドル台を突破しています。","search_text":"承認直前にあたる2024年1月のビットコイン価格は約4万6千ドルでした。承認後の調整を挟み、2024年3月には初めて7万ドル台を突破しています。\n2024年4月20日の半減期とETFフローの相乗効果で、2024年12月には初めて10万ドルを突破。2025年10月には史上最高値となる約12万6千ドルを記録しました。\nその後は下落局面に転じています。2026年8月中旬時点の価格は約6万ドル台前半で、史上最高値からおよそ半値の水準です（2026年8月15日時点の実測値）。ETFの承認と普及は価格の上昇を保証する出来事ではなく、承認後にも大きな下落が起きうることを示しています。\n2025年を通じたETF合計の純流入は、最も多い時期で600億ドルを超えました。BlackRock IBITは「史上最速でETF AUM 500億ドルに到達」したETFです。ただし2026年に入ると流出が優勢となる局面があり、IBITの運用資産も2025年10月の約994億ドルから2026年8月時点の約473億ドルへ減少しています。\n需給構造も変わりました。半減期後の新規供給（年間約16万4千BTC）に対して、ETFは月に数万BTCを吸収しました。2024〜2025年には機関投資家の継続買いが新規マイニング供給を上回る「構造的供給ショック」となりましたが、2026年半ばには流出超に転じる局面もあり、この構造は一方向ではありません。\nビットコインのボラティリティは長期的には低下傾向にあるものの、一直線ではありません。2026年2月の急落局面では30日実現ボラティリティ（年率）が一時的に大きく再上昇し、その後は落ち着きました。実現ボラティリティは算出期間と集計主体によって水準が大きく変わるため、具体的な数値は取得時点とあわせて（下記の参考情報にある集計サイト等で）確認してください。","aliases":["etf","market-impact","market impact"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:institutional-treasury:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"Strategy（旧 MicroStrategy）と企業財務モデル","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#institutional-treasury","summary":"2020年8月、ビジネスインテリジェンス企業のMicroStrategy（CEO マイケル・セイラー）が、インフレヘッジとして企業準備金2億5千万ドルをビットコインで保有すると発表しました。革新的な企業財務戦略の始まりです。","search_text":"2020年8月、ビジネスインテリジェンス企業のMicroStrategy（CEO マイケル・セイラー）が、インフレヘッジとして企業準備金2億5千万ドルをビットコインで保有すると発表しました。革新的な企業財務戦略の始まりです。\n2025年2月、同社は社名を「Strategy」に変更し、ビットコイン保有を中核事業とする方針を明確にしました。\n2026年8月時点でも、Strategyは世界最大の企業ビットコイン保有者です。保有量は約84万BTCとされ、すでに発行されたBTCの約4%にあたります。\n資金調達の手法は、転換社債を発行してビットコインを買うという流れの繰り返しでした。その結果、同社株は「ビットコイン・レバレッジ株」として扱われてきました。\nただし2026年、このモデルは反転しました。同社株の時価総額がビットコイン保有評価額を下回る状態（mNAVが1.0倍割れ）に至り、2026年6月29日付の Form 8-K で取締役会は「ビットコイン・マネタイゼーション・プログラム」を承認。最大12.5億ドル相当のビットコイン売却によって、ドル準備・優先株配当・利払い・自社株買い等の原資を確保する枠組みを設けました（同プログラムの上限はその後さらに引き上げられたと報じられています）。\nこれは2022年以来となる保有ビットコインの売却であり、「積み増し続ける」前提のフライホイールが、資金調達環境によっては逆回転しうることを示した出来事です。企業財務としてのビットコイン準備金は、株価が保有資産価値に対してプレミアムで取引されている間だけ増資による買い増しが成立する、条件つきの構造だという点を押さえておく必要があります。\nStrategyに追随する企業も現れました。日本のメタプラネット、米国のMARA Holdings（旧Marathon Digital）、Riot Platforms、Tesla（一部保有）、Block（旧Square）、Semler Scientific 等が自社バランスシートにBTCを計上しています。ただし各社の保有量や保有継続の有無は開示のたびに変動するため、最新の状況は各社の開示資料で確認してください。","aliases":["etf","institutional-treasury","institutional treasury"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:nation-states:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"国家レベルの採用","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#nation-states","summary":"2021年9月、エルサルバドルが世界で初めてビットコインを法定通貨とする国になりました（2025年にその地位は撤回）。2026年時点で同国は約7,700BTCを国として保有しています。","search_text":"2021年9月、エルサルバドルが世界で初めてビットコインを法定通貨とする国になりました（2025年にその地位は撤回）。2026年時点で同国は約7,700BTCを国として保有しています。\n2022年には中央アフリカ共和国も法定通貨化しましたが、2023年に撤回しました。政情不安のもとで実装が進まなかったことが背景です。\n2024年11月にトランプ氏が大統領選に勝利すると、米国で「戦略的ビットコイン備蓄」の構想が本格的に動き出しました。\n2025年3月、トランプ大統領が大統領令により「Strategic Bitcoin Reserve」を設立。刑事没収等で政府が保有する約20万BTCを備蓄の初期資産とし、追加購入は納税者負担ゼロの「予算中立戦略」で行うとされました。ただし2026年8月時点で、この予算中立の追加購入は実行されておらず、購入を義務づける法律も成立していません。なお米政府全体のビットコイン保有量は集計により約32.8万BTCとされ、備蓄に計上される約20万BTCとは範囲が異なります。\nブータン王国政府ファンドが水力発電を活用したマイニングで数千BTCを蓄積していることも明らかになっています。\n一方、中央銀行の準備資産としての採用は、2026年8月時点では確認されていません。ワールド・ゴールド・カウンシルの2026年調査では回答した中央銀行の45%が今後1年で金の保有を増やす意向を示しており、国際決済銀行（BIS）は2025年の年次経済報告で、中央銀行はビットコインやステーブルコインを準備資産として保有せずともデジタル基盤の改善は可能だとしています。「デジタル金」という呼称は市場における位置づけの比喩であり、公的準備資産としての採用が進んでいることを意味しません。","aliases":["etf","nation-states","nation states"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:japan-etf-status:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"日本におけるBitcoin ETF","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#japan-etf-status","summary":"2026年8月時点で、日本国内では Bitcoin ETF は未承認（未上場）です。ただし金融庁（FSA）は解禁に向けた制度整備へと姿勢を転換しています。","search_text":"2026年8月時点で、日本国内では Bitcoin ETF は未承認（未上場）です。ただし金融庁（FSA）は解禁に向けた制度整備へと姿勢を転換しています。\nあわせて押さえるべきなのは、米国上場の現物ETFも国内の証券会社では取り扱われていないことです。IBITやFBTCといった銘柄は、2026年8月時点で主要ネット証券（楽天証券・SBI証券・マネックス証券など）の取扱い外国株式に含まれていません。背景には、投資信託及び投資法人に関する法律が投資信託の主な投資対象に暗号資産を含めていないという制度上の制約があります。したがって国内居住者がビットコインへの持ち高を得る経路は、登録を受けた暗号資産交換業者での現物購入に事実上限られます（「ビットコインの入手と手放し」参照）。\n日本でのETF化の障壁は制度側にあります。現行の投資信託法では「信託財産の50%超を暗号資産で運用するファンド」は想定されていません。\n2024年からはFSA内で「暗号資産ETF・投信」を検討するワーキンググループが動いています。2025年には分離課税化（現行の総合課税で最大55% → 申告分離20.315%）の議論と並行して、前向きな検討が進んでいます。\n2026年7月に暗号資産を金商法の規制対象とする改正金商法が成立（公布から約1年以内に施行見込み）。これを受けて国内Bitcoin ETFの解禁時期は、報道では2027年から2028年の幅で語られています。投資信託法の改正と税制改正の適用開始とセットでの整備が前提であり、確定した日程ではありません。\n日本居住者から見た税務は非対称です。仮に米国上場の現物ETFを保有できた場合、その譲渡益は上場株式等の譲渡所得として申告分離課税（20.315%）の対象になります。一方、暗号資産の現物取引による所得は、2026年8月時点では原則として雑所得の総合課税です（2026年の改正で申告分離課税が創設されましたが、適用開始日は金商法改正の施行日に連動し未確定）。上記「現物ETFと先物ETFの違い」で触れた保有期間による優遇は米国税制の話であり、日本にこれに相当する制度はありません。詳細は「ビットコインの税金」で扱っています。","aliases":["etf","japan-etf-status","japan etf status"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:risks-limitations:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:etf","title":"リスクと限界","parent_title":"ビットコインETFとは","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/etf#risks-limitations","summary":"ETFは「ビットコインを保有する経験」そのものではありません。秘密鍵を自分で管理できず、カストディ業者が破綻するリスクを抱え込むことになります（IBIT は Coinbase Custody を主たるカストディアンとし、2025年4月から Anchorage Digital を第二のカストディアンに加えています）。","search_text":"ETFは「ビットコインを保有する経験」そのものではありません。秘密鍵を自分で管理できず、カストディ業者が破綻するリスクを抱え込むことになります（IBIT は Coinbase Custody を主たるカストディアンとし、2025年4月から Anchorage Digital を第二のカストディアンに加えています）。\n「Not your keys, not your coins」：ビットコイン・マキシマリストは以前から、ETFを「中央集権的仲介を排除する」というビットコインの本質に反するものとして批判してきました。\n取引時間の制約：ETFは証券取引所の営業時間内しか売買できません。ビットコインの現物は24時間いつでも取引できるため、週末に相場が急変してもETFの投資家は動けません。\nカストディの集中リスク：主要ETFの多くがCoinbase Custodyを使っています。IBITのように複数のカストディアンを併用する例も出てきましたが、業界全体では特定業者への集中が続いており、集中点の存在はビットコインの脱中央集権という理念と摩擦を生みます。\n手数料の累積：年0.25%という一見わずかなコストでも、10年、20年と保有すれば差は大きくなります。自分で保管する場合にかかるのは、最初に使い方を学ぶ手間だけです。","aliases":["etf","risks-limitations","risks limitations"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:ordinals:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals","summary":"ビットコインのブロック上にデジタルアセットを刻み込む新しい潮流。2023年のOrdinalsと2024年のRunesが切り開いた世界と、その論争。","search_text":"Ordinals理論は2022年末から2023年初頭にかけてCasey Rodarmorが発表し、satoshi単位にデータを刻印してNFTやトークンを作れるようにした。2023年のBRC-20、2024年のRunesへと発展して手数料市場を活性化させマイナー収入を支える一方、「Bitcoinはpure moneyであるべきか」を巡るコミュニティの激しい論争を引き起こした。本記事は擁護・批判のいずれの立場も採らず、プロトコルを変更しないという設計の帰結（インデクサー依存・ノードの非認識・費消リスク）まで含めて整理する。\n最小単位のsatoshiに通し番号を与え、そこに結び付いた画像や文章を追いかける。Ordinalsは、Bitcoinにもとからある部品だけで新しい見方を作りました。\n劇場のすべての座席に通し番号を付け、選んだ席に展示用の札を結び付ける。そう考えると、通し番号（ordinal）と刻印（inscription）の関係を想像できます。\nOrdinals理論はsatoshiを追跡するための取り決めで、Bitcoinの取引やブロックを検証する規則がNFTという所有区分を直接認めているわけではありません。移転の解釈は、対応するソフトウェアにも左右されます。\nsatoshiに番号を付ける\nまず「satoshiに番号を付ける」で全体の地図をつかみます。\nInscriptionとRunes\n次に「InscriptionとRunes」を、図と具体例で追います。\n使われ方と手数料、論争\n最後に「使われ方と手数料、論争」を、事実の境界まで確かめます。\nブロックチェーンに存在するデータと、ソフトウェアや共同体が与えた意味とを分けて見られます。\nOrdinalsとは——satに番号を付ける発想\nTaprootがなぜ可能にしたか\n最初のInscription（2022年12月）\nBRC-20——BitcoinにおけるERC-20\nRunes——2024年の半減期と同日のローンチ\n手数料市場への影響\nコミュニティ論争\n実際のユースケース\nEthereum NFT との比較\n今後の展望","aliases":["ordinals","ordinals","拡張","上級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:what-are-ordinals:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"Ordinalsとは——satに番号を付ける発想","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#what-are-ordinals","summary":"Ordinals理論は、Casey Rodarmorが2022年末から2023年初頭にかけて発表したプロトコルです。ビットコインの最小単位である satoshi（sat、1億分の1 BTC）に対して、マイニング順に一意の通し番号（序数、ordinal）を付与します。","search_text":"Ordinals理論は、Casey Rodarmorが2022年末から2023年初頭にかけて発表したプロトコルです。ビットコインの最小単位である satoshi（sat、1億分の1 BTC）に対して、マイニング順に一意の通し番号（序数、ordinal）を付与します。\n各satは理論上区別可能になり、特定のsatに任意のデータ（画像、テキスト、音声、動画、コード等）を「刻印（Inscription）」できるようになりました。\n重要なのは、Ordinalsがビットコインのプロトコル自体をまったく変更しない点です。既存のTaprootアップグレードが持つ機能を読み替えることで実現しており、ソフトフォークなどは一切必要ありません。\nこの「変更しない」という性質には帰結もあります。番号付けと帰属の解釈はプロトコルではなくインデクサー（ord等）の規約に依存し、ビットコインノードはInscriptionを認識しません。したがってOrdinals非対応のウォレットは、刻印されたsatを通常の資金として手数料やお釣りに使ってしまう可能性があります。同じ設計が、後述するBRC-20が「off-chain convention」にとどまる理由でもあります。\nこれによって、ビットコインを「通貨専用」と見る前提は実務のうえで問い直され、NFT・トークン・メタデータなど多様な使い道が生まれました。もっとも、これを前進と見るか逸脱と見るかは立場によって分かれます。本サイトはどちらの評価も採らず、「コミュニティ論争」の節で両論を併記します。\nCasey Rodarmor自身の表現「digital artifacts」には、NFTよりも所有権の物理性・永続性を強調する意図があります。","aliases":["ordinals","what-are-ordinals","what are ordinals"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:taproot-enabler:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"Taprootがなぜ可能にしたか","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#taproot-enabler","summary":"2021年11月にアクティベートされたTaproot（BIP-340, 341, 342）は、Schnorr署名とMASTツリーを導入するソフトフォークでした。","search_text":"2021年11月にアクティベートされたTaproot（BIP-340, 341, 342）は、Schnorr署名とMASTツリーを導入するソフトフォークでした。\nOrdinalsが使うのは Taproot の「witness script」の部分です。トランザクションのwitness領域に、任意のデータを埋め込めます。上限は標準ルール上のトランザクション重量 MAX_STANDARD_TX_WEIGHT = 400,000 WU（weight unit）で、witness データに換算すると概ね390KB程度に相当します。\nwitness データはブロックの「重み」計算でディスカウントされる（1バイトあたり1 WU＝非witness部の1/4）ため、比較的安価に大量データを格納できます。\n以前の OP_RETURN による小規模データ埋め込み（標準ルール上、scriptPubKey 全体で83バイト＝データ部80バイト）とは桁違いの容量です。画像や音声、さらには完全なHTMLアプリケーションまで刻印できるようになりました。\nTaproot提案時には「このような用途は想定していなかった」という議論があり、今も論争の火種の一つです。","aliases":["ordinals","taproot-enabler","taproot enabler"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:first-inscription:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"最初のInscription（2022年12月）","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#first-inscription","summary":"2022年12月14日、Casey Rodarmor自身が最初の Inscription（#0）を刻印しました。内容はビットコインのジェネシスブロックへのオマージュとされるモノクロのドクロ（skull）のピクセルアートでした（Ordinals ソフトウェアの一般公開は2023年1月）。","search_text":"2022年12月14日、Casey Rodarmor自身が最初の Inscription（#0）を刻印しました。内容はビットコインのジェネシスブロックへのオマージュとされるモノクロのドクロ（skull）のピクセルアートでした（Ordinals ソフトウェアの一般公開は2023年1月）。\n同年2月上旬には1万件を超える刻印が行われ、爆発的な普及が始まりました。Yuga Labs（Bored Ape Yacht Clubの運営）の「TwelveFold」など、Ethereum NFT業界からの参入も相次ぎました。\n2023年末までに Inscription の数は5,000万件を突破しました。手数料の総額は億ドル単位に達し、マイナー収入に大きな影響を与えています。\n画像ファイル系が主流ですが、テキスト、SVG、HTML、動画、音声、そしてゲームまで、あらゆるデジタルアセットが刻印されています。\nInscriptionのデータはブロックチェーンそのものに載るため、外部ホスティングが止まって内容が消える、という形で失われることはありません。ただし「永続」を無条件に言うことはできません。第一に、witness データを保持しないpruned（剪定）ノードや軽量クライアントは、そのデータを持ちません。第二に、どのsatにどの刻印が帰属するかの解釈はord系インデクサーの規約に依存し、コンセンサスルールの外にあります。第三に、非対応ウォレットが該当のsatを手数料やお釣りとして費消してしまえば、帰属は事実上失われます。IPFSや中央集権サーバーに依存するEthereum NFTとは異なる設計思想ですが、依存先が「ブロックチェーン」から「インデクサーとアーカイブの継続」へ移っているという読み方が正確です。","aliases":["ordinals","first-inscription","first inscription"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:brc-20:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"BRC-20——BitcoinにおけるERC-20","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#brc-20","summary":"2023年3月、開発者「Domo」がOrdinalsの仕組みを利用したトークン標準「BRC-20」を提案しました。","search_text":"2023年3月、開発者「Domo」がOrdinalsの仕組みを利用したトークン標準「BRC-20」を提案しました。\n仕組みは単純です。「deploy」「mint」「transfer」の各操作をJSONテキストとしてInscription化し、インデクサー側で残高を計算します。\nBRC-20は厳密にはプロトコルレベルの機能ではなく、チェーン外の取り決め（off-chain convention）です。ビットコインのノードはトークンを認識せず、専用のインデクサーソフトウェアが残高を追跡します。\n「ORDI」「SATS」「PEPE」「MEME」等のトークンが発行され、ピーク時には時価総額数十億ドル規模に達しました。\nただしBRC-20は効率が悪く、「transfer」のたびに個別の Inscription が記録されるため、ブロック空間を大量に消費しました。","aliases":["ordinals","brc-20","brc 20"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:runes-protocol:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"Runes——2024年の半減期と同日のローンチ","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#runes-protocol","summary":"2024年4月20日（2024年の半減期当日、ブロック840,000）に、Casey RodarmorがRunesプロトコルをローンチしました。","search_text":"2024年4月20日（2024年の半減期当日、ブロック840,000）に、Casey RodarmorがRunesプロトコルをローンチしました。\nRunesは、ビットコイン上の代替性トークン（fungible token）のための新設計で、BRC-20の非効率性を解決することを目的としています。\n実装上はOP_RETURNを利用するUTXOベースの設計で、ビットコイン本来のUTXOモデルと整合的です（ローンチ当時の標準ルールでは scriptPubKey 全体で83バイト＝データ部80バイトが上限。2025年10月のBitcoin Core 30.0でこの既定の上限は事実上撤廃されました）。\n半減期当日の手数料高騰と重なり、Runes のローンチブロック（840,000）は当時として史上最高の手数料収入をマイナーにもたらしました。約37.6 BTC で、当時のレートで約240万ドル（1ドル154円換算で約3.7億円）に相当します。\n「UNCOMMON•GOODS」「DOG•GO•TO•THE•MOON」「RSIC•GENESIS•RUNE」など数千のRunesトークンが発行されました。名前に現れる「•」はコミュニティの慣習ではなく、プロトコル仕様上の要素です。Rune 名に使える文字は A–Z のみと定められており、区切りは名前の一部ではなく別途 spacers というビットフィールドで指定され、表示時に「•」として描画されます（例：名前が AAAA、spacers が 0b1 なら A•AAA と表示）。日本語表記とは無関係です。","aliases":["ordinals","runes-protocol","runes protocol"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:fee-market-impact:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"手数料市場への影響","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#fee-market-impact","summary":"Ordinals登場の直前にあたる2022年の閑散期には、ビットコインの手数料が1サトシ/vB前後まで下がる状態が続いていました。ただしこれを「Ordinals以前は常にそうだった」と読むのは誤りです。2017年末や2021年にも、Ordinalsとは無関係な要因で数百サトシ/vBまで高騰した局面があります。2023年以降の高騰は、そうした過去の周期に新しい需要源が加わったものと読むのが正確です。","search_text":"Ordinals登場の直前にあたる2022年の閑散期には、ビットコインの手数料が1サトシ/vB前後まで下がる状態が続いていました。ただしこれを「Ordinals以前は常にそうだった」と読むのは誤りです。2017年末や2021年にも、Ordinalsとは無関係な要因で数百サトシ/vBまで高騰した局面があります。2023年以降の高騰は、そうした過去の周期に新しい需要源が加わったものと読むのが正確です。\nマイナー収入に手数料が占める比率も、集計の単位によって数字が変わります。日次平均で見ると、半減期後（2024年4月以降）の需要が集中した日には30〜40%程度に達した局面があり、従来の数%からは大きく上昇しました。他方、個別のブロック単位で見れば、半減期直後の数ブロックのように手数料が新規発行分の報酬（当時3.125 BTC）を上回った例もあります。前者は平均、後者は極値であり、両者は矛盾しません。\nこの手数料プレミアムは長期的にマイナーの存続性を保障する要素として評価される一方、送金ユーザーにとってはコスト増という批判もあります。\nLightning Network や他の Layer 2 へ資金を出し入れするときのコストも、Ordinals による手数料高騰の影響を受けます。\n5回目の半減期（2028年予定）が近づくなか、Ordinals由来の手数料は、マイナー報酬を長期的に支える構造的な要素として注目されています。","aliases":["ordinals","fee-market-impact","fee market impact"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:controversy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"コミュニティ論争","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#controversy","summary":"Ordinalsはビットコインコミュニティで最も激しい論争を引き起こしました。Luke Dashjr（著名なビットコインコア開発者の一人）は「スパム」「脆弱性の悪用」と厳しく批判しています。","search_text":"Ordinalsはビットコインコミュニティで最も激しい論争を引き起こしました。Luke Dashjr（著名なビットコインコア開発者の一人）は「スパム」「脆弱性の悪用」と厳しく批判しています。\n批判側の主張はこうです。ビットコインは「pure money」として設計されており、NFTや画像、JPEG などは本来の目的から外れている。限られたブロック空間を消費し、送金者の手数料負担を増やしている——というものです。\n擁護側の主張はこうです。ビットコインは「permissionless」なプロトコルであり、有効な手数料を払う限り誰も利用を止められないことこそが美点である。マイナーにとっては新しい収益源でもある——というものです。\nOcean Mining（Luke Dashjr関与）のように、Ordinalsのトランザクションを意図的に除外するマイニングプールも現れました。一方で、ほとんどの主要プールはOrdinalsをそのまま採掘しています。\n2025年10月リリースのBitcoin Core 30.0では逆に、OP_RETURNのデータ上限（従来は scriptPubKey 全体で83バイト＝データ部80バイト）が既定で事実上撤廃されました。この緩和に反発するノード運用者がフィルタ重視のBitcoin Knotsへ移行するなど、データ格納をめぐる論争は今も続いています。","aliases":["ordinals","controversy","controversy"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:use-cases:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"実際のユースケース","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#use-cases","summary":"まず量的な前提を押さえる必要があります。刻印の内訳は画像ばかりではなく、2023年末時点では刻印全体の8割超がBRC-20関連のテキストだったと報告されています。以下に挙げるのは残りの部分に含まれる代表例であり、Ordinalsの利用全体を代表するものではありません。","search_text":"まず量的な前提を押さえる必要があります。刻印の内訳は画像ばかりではなく、2023年末時点では刻印全体の8割超がBRC-20関連のテキストだったと報告されています。以下に挙げるのは残りの部分に含まれる代表例であり、Ordinalsの利用全体を代表するものではありません。\nデジタルアート：従来のNFTアーティストがEthereumからOrdinalsへ移ってきています。データがオンチェーンに載る点が評価されています（永続性の条件は前述のとおりです）。\nドメイン風の識別子：.sats（SatsDomains）など、Ordinalsを使ったビットコイン上の命名システムです。ただしDNSのような名前解決の権威ではなく、インデクサーの規約上の合意にとどまります。\n歴史的なデータの保存：古典書籍、オープンソースのコード、著名な演説などを、長期保存を目的として刻印する使い方です。\nゲームアセット：オンチェーンで完結する、小規模なビットコインベースのゲームで使われています。\n既存NFTスタジオの参入：Ethereum系NFTの大手であるYuga Labs（Bored Ape Yacht Club）が2023年3月に「TwelveFold」300点をOrdinalsで発行しました。なお大手消費財ブランドがOrdinalsでコレクションを出したとする話が広く流通していますが、確認できる一次情報が乏しいため本サイトでは事例として挙げません。","aliases":["ordinals","use-cases","use cases"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:vs-ethereum-nft:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"Ethereum NFT との比較","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#vs-ethereum-nft","summary":"保存場所：Ethereum NFT は通常、メタデータを IPFS や AWS S3 に保存し、オンチェーンには参照URLだけを置きます。Ordinals は完全にオンチェーンで、ビットコインのブロックへ直接刻印します。","search_text":"保存場所：Ethereum NFT は通常、メタデータを IPFS や AWS S3 に保存し、オンチェーンには参照URLだけを置きます。Ordinals は完全にオンチェーンで、ビットコインのブロックへ直接刻印します。\n永続性：IPFS は pin の料金が途切れれば消える恐れがあり、AWS は運営会社に依存します。Ordinals はデータ自体がブロックチェーンに載るため外部のホスティングには依存しませんが、witness を保持しないpruned ノードには残らず、帰属の解釈もインデクサー依存です。依存先が消えるのではなく移る、と理解するのが正確です。\n発行コスト：Ethereum のガス代は相対的に低い一方、Ordinals では刻印のときに比較的高い手数料がかかります。\nロイヤリティ：Ethereum NFT にはスマートコントラクトによる自動ロイヤリティの機能がありますが、Ordinals は UTXO を単純に移転するだけなので、ロイヤリティを強制できません（社会的契約に依存します）。\nエコシステムの成熟度：OpenSea など Ethereum 側には10年近い蓄積がある一方、Ordinals 側の Magic Eden や Ordswap はまだ発展途上です。","aliases":["ordinals","vs-ethereum-nft","vs ethereum nft"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:outlook:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:ordinals","title":"今後の展望","parent_title":"Ordinals・Inscriptions・Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/ordinals#outlook","summary":"Ordinals由来の手数料収入は、半減期後にマイナーが事業を続けられるかを左右する要素として、実務上の重要性を増しています。","search_text":"Ordinals由来の手数料収入は、半減期後にマイナーが事業を続けられるかを左右する要素として、実務上の重要性を増しています。\nRunes の発展により、ビットコイン上でのミーム通貨・ユーティリティトークン・ステーブルコインの実験が活発になりました。\nBitVM や Babylon など、Ordinals/Runes と連携する Layer 2 プロジェクトも現れています。\n一方で、Runes/BRC-20のようなトークンが証券に当たるか否かの法的位置づけは、各国の規制動向により変化し得ます。米国では2026年3月17日にSECとCFTCが共同解釈通牒（Release No. 33-11412）を公表し、暗号資産を digital commodities / digital collectibles / digital tools / stablecoins / digital securities の5類型に整理しました。NFT的な資産を対象とする digital collectibles という類型が置かれたことは本記事の主題に直接関係しますが、個別のトークンが投資契約に当たるかどうかは事実関係次第で判断されます。本サイトは法的助言を行いません。\n長期的には「Bitcoin = 通貨のみ」から「Bitcoin = 通貨＋デジタルアセット基盤」へと、位置づけが転換していく可能性もあります。","aliases":["ordinals","outlook","outlook"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:regulation:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation","summary":"金融庁の監督体制と金商法への移管、米国 FIT21・CLARITY、EU MiCA、戦略的ビットコイン備蓄まで、日本と世界の規制動向。税金・確定申告は「ビットコインの税金」で詳述。","search_text":"日本の金融庁による登録制度とステーブルコイン規制、トラベルルール、米国のFIT21・CLARITY Actや戦略的ビットコイン備蓄、EUのMiCAなど、日本と世界の暗号資産規制の現状を整理する。2026年には日本で暗号資産の金商法移管と申告分離課税への改正法が成立し、規制と税制が連動して進んでいる（税金の詳細は別トピック「ビットコインの税金」参照）。\nBitcoinの通信は国境を意識しませんが、取引所も事業者も利用者も、法律の地図の上で動いています。\n国境を越えて流れるインターネットの通信が、入口と出口では各国の検査を受ける。その姿を思い浮かべると、プロトコルと規制を受ける事業者を分けて考えやすくなります。\n規制は人・行為・事業・商品・法域ごとに異なり、たびたび変わります。この記事は一般的な教育情報であって、個別の案件への法的助言ではありません。\n誰の何を規制するのか\nまず「誰の何を規制するのか」で全体の地図をつかみます。\n日本と世界の枠組み\n次に「日本と世界の枠組み」を、図と具体例で追います。\n変化と未解決の領域\n最後に「変化と未解決の領域」を、事実の境界まで確かめます。\n「Bitcoinは禁止か」という大きすぎる問いを、場所・行為・主体ごとに確かめられる問いへ置き換えられます。\n主要な事実（2026年8月16日時点）\n金融庁（FSA）と登録業者制度\nステーブルコイン規制（改正資金決済法）\n金商法への移管と令和7年資金決済法改正（2026年）\nトラベルルール\n米国 FIT21 / CLARITY Act\n米国の戦略的ビットコイン備蓄（2025年）\nEU MiCA規則\n世界の規制動向\n今後の規制展望","aliases":["regulation","regulation","応用","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"主要な事実（2026年8月16日時点）","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#key-facts","summary":"本文の要点を、制度の段階（現行法・成立済み・未施行）がわかる形で先に示します。日付はいずれも2026年8月16日時点のものです。","search_text":"本文の要点を、制度の段階（現行法・成立済み・未施行）がわかる形で先に示します。日付はいずれも2026年8月16日時点のものです。\n| 論点 | 2026年8月16日時点の状態 |\n| --- | --- |\n| 国内の根拠法 | 資金決済法。暗号資産交換業は金融庁への登録制（2017年4月施行） |\n| 無登録営業の罰則 | 資金決済法107条: 3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金（併科あり） |\n| 金融商品取引法への移管 | 2026年7月15日成立・7月23日公布。暗号資産部分の施行日は政令待ち（法律上の期限は2027年7月22日） |\n| 罰則の引上げ | 無登録業は10年以下の拘禁刑または1,000万円以下の罰金へ。この引上げ規定のみ2026年8月12日に先行施行済み |\n| 税制 | 国内の登録業者を通じた「特定暗号資産」の譲渡等に限り申告分離課税20.315%。適用開始は2027年か2028年の1月1日で未確定（詳細は「ビットコインの税金」） |\n| ステーブルコイン | 2023年6月施行の改正資金決済法で、発行主体を銀行・資金移動業者・信託会社に限定 |\n| 主な海外 | 米国はCLARITY法案が上院で審議中、EUのMiCAは2024年12月30日に全面適用、英国はSI 2026/102で2027年10月25日に本格施行 |\nそれぞれの根拠と例外は、以下の各節で扱います。","aliases":["regulation","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:japan-fsa-system:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"金融庁（FSA）と登録業者制度","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#japan-fsa-system","summary":"税金・損益計算・確定申告については、独立トピック「ビットコインの税金」で詳しく扱っています。本トピックは規制の枠組みに焦点を当てます。","search_text":"税金・損益計算・確定申告については、独立トピック「ビットコインの税金」で詳しく扱っています。本トピックは規制の枠組みに焦点を当てます。\n日本は、暗号資産交換業者の登録制度を世界で最も早く整備した国の一つです（2017年4月の改正資金決済法）。\n暗号資産取引所は金融庁の「暗号資産交換業」登録が必須です。無登録での営業は刑事罰の対象で、資金決済法107条は3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金（併科あり）と定めています。金融商品取引法への移管後は10年以下の拘禁刑または1,000万円以下の罰金に引き上げられ、この罰則引上げ規定は2026年8月12日に先行施行済みです。\n主要な登録業者（2026年時点）は、ビットフライヤー、Coincheck（マネックスグループ）、GMOコイン、bitbank、SBI VCトレード、楽天ウォレットなどです（DMM Bitcoin は2024年の流出事件を受けて事業を廃止し、口座と預かり資産は SBI VCトレードへ移管済みです）。\n「暗号資産交換業等に関する内閣府令」「事務ガイドライン」で詳細な業務規程（顧客資産分別管理、コールドウォレット保管比率、ホットウォレット上限、AML/CFT 体制等）が定められています。\n2018年のCoincheck NEM 流出事件（約580億円相当）を契機に、コールドウォレット95%以上保管義務などの規制強化が実施されました。","aliases":["regulation","japan-fsa-system","japan fsa system"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:stablecoin-law:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"ステーブルコイン規制（改正資金決済法）","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#stablecoin-law","summary":"2022年6月に改正資金決済法が成立し、2023年6月に施行されました。日本は G7諸国の中で最も早く、包括的なステーブルコイン法制を整備した国です。","search_text":"2022年6月に改正資金決済法が成立し、2023年6月に施行されました。日本は G7諸国の中で最も早く、包括的なステーブルコイン法制を整備した国です。\n電子決済手段（ステーブルコイン）の発行主体は「銀行」「資金移動業者」「信託会社」の3業態に限定されています。利用者保護を第一に設計された制度です。\n発行会社には100%の裏付け資産を保有する義務があり、破綻したときには利用者が優先的に弁済を受けられる仕組みになっています。\n国内のステーブルコインと関連基盤は次のとおりです。JPYC（JPYC株式会社が資金移動業者として発行する円建て、2025年10月発行開始）、JPYSC（SBI新生信託銀行が発行する国内初の信託型円建て、2026年6月発行開始）、USDC（米 Circle 発行のドル建て、2025年3月に国内取扱開始）等。なお Progmat Coin は銘柄名ではなく、株式会社Progmat（三菱UFJ信託銀行等が出資）が提供するステーブルコインの発行・管理基盤です。\nUSDC の国内取扱いは2025年3月に始まりました（電子決済手段等取引業者の登録は2026年6月時点で SBI VCトレード1社）。日本円↔USDC↔USD のブリッジ決済が実用化しつつあります。","aliases":["regulation","stablecoin-law","stablecoin law"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:fiea-migration:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"金商法への移管と令和7年資金決済法改正（2026年）","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#fiea-migration","summary":"2026年7月15日、暗号資産を資金決済法の枠組みから金融商品取引法（金商法）へ移す「金融商品取引法及び資金決済に関する法律の一部を改正する法律」が成立し、7月23日に公布されました。暗号資産に関する部分の施行は、公布の日から1年を超えない範囲内で政令が定める日とされています。2026年8月16日時点で施行期日を定める政令は公布されておらず、法律上の期限は2027年7月22日です。","search_text":"2026年7月15日、暗号資産を資金決済法の枠組みから金融商品取引法（金商法）へ移す「金融商品取引法及び資金決済に関する法律の一部を改正する法律」が成立し、7月23日に公布されました。暗号資産に関する部分の施行は、公布の日から1年を超えない範囲内で政令が定める日とされています。2026年8月16日時点で施行期日を定める政令は公布されておらず、法律上の期限は2027年7月22日です。\n改正の柱は3つです。第一に、特定の暗号資産について発行者や取扱業者に発行・取引の情報開示を義務づける開示制度。第二に、未公表の重要事実に基づく売買を禁じるインサイダー取引規制の適用。第三に、無登録業に対する罰則の引上げです。\nこのうち罰則引上げだけは先行して2026年8月12日に施行されました。無登録で暗号資産取引業を行った場合の法定刑は、資金決済法107条の3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金から、10年以下の拘禁刑または1,000万円以下の罰金に引き上げられています。\n移管は税制とも連動しています。申告分離課税の適用開始日は「金商法の改正法の施行の日の属する年の翌年1月1日」と定められているため、施行期日政令がいつ公布されるかで課税ルールの切替時期も決まります（税制の詳細は「ビットコインの税金」を参照）。\n移管とは別に、令和7年改正の資金決済法等が2026年6月1日に施行されました。柱の一つは「電子決済手段・暗号資産サービス仲介業」の創設で、暗号資産交換業者等のサービスの媒介を行う事業者を、交換業とは別の登録業種として位置づけるものです。登録申請書の記載事項や利用者への説明・情報提供事項は、2026年5月22日に公布された内閣府令・事務ガイドラインで定められました。\nもう一つは、利用者資産の国内保有命令の対象の明確化です。電子決済手段等取引業者・暗号資産交換業者に対して国内保有を命じることができる資産の具体的な範囲が定められ、海外への資産流出局面での実効性が高められました。","aliases":["regulation","fiea-migration","fiea migration"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:travel-rule:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"トラベルルール","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#travel-rule","summary":"FATF（金融活動作業部会）の勧告に基づき、暗号資産の送金時に送受信者情報を取引所間で共有することを義務化する「トラベルルール」が導入されています。","search_text":"FATF（金融活動作業部会）の勧告に基づき、暗号資産の送金時に送受信者情報を取引所間で共有することを義務化する「トラベルルール」が導入されています。\n日本では2023年6月から施行されています。10万円超（約660ドル相当）の送金では、送信側と受信側の取引所が氏名・住所・口座情報を相互に交換する必要があります。\n実装プロトコルは TRP（Travel Rule Protocol）、Sygna Bridge、TRUST（Coinbase主導）などが併存しており、取引所間の相互運用性が課題です。\nセルフカストディのウォレット（MetaMask等、個人が自分で管理するウォレット）へ送金する場合は、受取側のアドレス情報をあらかじめ取引所へ提出する必要があります。\nプライバシーの面では物議を醸す規制ですが、マネーロンダリング対策として国際的な標準化が進んでいます。","aliases":["regulation","travel-rule","travel rule"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:us-fit21:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"米国 FIT21 / CLARITY Act","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#us-fit21","summary":"2024年5月、下院で「FIT21（Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act）」が超党派（賛成279 vs 反対136）で可決されました。","search_text":"2024年5月、下院で「FIT21（Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act）」が超党派（賛成279 vs 反対136）で可決されました。\nFIT21の骨子は、暗号資産を「商品（commodity）」と「証券（security）」に明確に区分することです。ビットコインは、CFTC（商品先物取引委員会）の管轄下にある商品にはっきりと分類されます。\nSECとCFTCの権限の棲み分けも明確にします。長く続いたGary Gensler（SEC）時代の「regulation by enforcement」路線から、明確なルールを定める方向への移行を目指すものです。\n2025年に政権交代後、後継法案「CLARITY Act（H.R.3633）」が2025年7月に下院を可決しました。上院では2026年5月14日に銀行委員会が賛成15・反対9で可決しましたが、2026年8月16日時点で上院本会議の採決は行われていません。\n並行して、ステーブルコインを包括的に規制する「GENIUS Act」が2025年に成立しました。米国でもドル建てステーブルコインの発行枠組みが整備されています。","aliases":["regulation","us-fit21","us fit21"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:us-strategic-reserve:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"米国の戦略的ビットコイン備蓄（2025年）","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#us-strategic-reserve","summary":"2025年3月6日、トランプ大統領が大統領令14233で「Strategic Bitcoin Reserve（戦略的ビットコイン備蓄）」を設立しました。","search_text":"2025年3月6日、トランプ大統領が大統領令14233で「Strategic Bitcoin Reserve（戦略的ビットコイン備蓄）」を設立しました。\n初期資産は、連邦政府が刑事没収などで保有する約200,000 BTC です。これを戦略的備蓄として保管するもので、保有量としては世界最大級にあたります。\n「予算中立戦略」の方針では、追加購入は納税者に負担を発生させない範囲で行うとされています（関税収入や特殊引出権の再評価などが検討対象です）。\n「Digital Asset Stockpile」も同時に設立されました。イーサリアムなど他の暗号資産も備蓄しますが、基本的には売却の対象です。売却を禁じられているのはビットコインだけで、この点で特別扱いになっています。\nこの動きを受けて、テキサス州、ニューハンプシャー州、アリゾナ州等の州レベルでも独自の「州ビットコイン備蓄」法が相次いで成立しています。","aliases":["regulation","us-strategic-reserve","us strategic reserve"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:eu-mica:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"EU MiCA規則","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#eu-mica","summary":"2023年5月、EU理事会がMiCA（Markets in Crypto-Assets Regulation、規則(EU)2023/1114）を正式採択しました。適用は段階的で、ステーブルコイン（ART・EMT）に関する章が2024年6月30日から、CASP規制を含む全面適用が2024年12月30日から始まっています。","search_text":"2023年5月、EU理事会がMiCA（Markets in Crypto-Assets Regulation、規則(EU)2023/1114）を正式採択しました。適用は段階的で、ステーブルコイン（ART・EMT）に関する章が2024年6月30日から、CASP規制を含む全面適用が2024年12月30日から始まっています。\nMiCAは、EU27カ国で統一された暗号資産規制の枠組みです。加盟国ごとに規制がばらついていた状態を解消しました。\nCASP（Crypto-Asset Service Provider）のライセンス制度を導入し、1つの加盟国で登録すれば、パスポーティング制度によってEU全域で営業できるようになりました。\nステーブルコイン規制では、ユーロ建て以外の「重要（significant）」ステーブルコイン（USDT等）に厳格な要件が課されます。USDT はEU圏内の一部取引所で上場廃止となりました。\n透明性の要件としては、暗号資産の発行時にホワイトペーパー（white paper）を提出する義務、市場操作の禁止、インサイダー取引規制など、証券規制に近い規律が適用されます。","aliases":["regulation","eu-mica","eu mica"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:global-landscape:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"世界の規制動向","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#global-landscape","summary":"英国：長らく、マネーロンダリング規制（MLR）に基づくFCA（金融行動監視機構）への登録と、2023年10月から始まった金融プロモーション規制のみが適用されていました。2026年に成立した The Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026（SI 2026/102）が、暗号資産に関わる9業務を初めてFSMA（2000年金融サービス市場法）の規制対象に取り込み、本格施行は2027年10月25日とされています。","search_text":"英国：長らく、マネーロンダリング規制（MLR）に基づくFCA（金融行動監視機構）への登録と、2023年10月から始まった金融プロモーション規制のみが適用されていました。2026年に成立した The Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026（SI 2026/102）が、暗号資産に関わる9業務を初めてFSMA（2000年金融サービス市場法）の規制対象に取り込み、本格施行は2027年10月25日とされています。\nシンガポール：MAS（金融管理局）によるDPT（Digital Payment Token）サービスの登録制です。アジアの暗号資産ハブとして、プロ・機関向けの規制を整えています。\n中国：2021年9月に取引・マイニングともに全面禁止となりました。ただし個人がBTCを保有すること自体は禁じられておらず、裁判所が財産として認めた判例もあります。\nインド：2022年4月から30%の暗号資産課税と1%のTDS（源泉徴収）が課されており、事実上の抑制策として機能しています。\n韓国：2024年に「仮想資産利用者保護法」が施行され、取引所に対する厳格な監督体制が整えられました。","aliases":["regulation","global-landscape","global landscape"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:future-regulation:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:regulation","title":"今後の規制展望","parent_title":"規制の動向 — 日本と世界","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/regulation#future-regulation","summary":"日本：令和8年度税制改正の大綱（2025年12月26日閣議決定）を経て、国内の登録業者を通じた「特定暗号資産」の譲渡等に限り申告分離課税20.315%とする改正所得税法が2026年3月に成立し、暗号資産を金商法へ移管する改正法が同年7月に成立しました。枠外の譲渡は総合課税のまま残ります。適用開始は2027年1月1日か2028年1月1日のいずれかで、金商法改正法の施行期日政令（施行期限は2027年7月22日）が公布されるまで確定しません。詳細は「ビットコインの税金」を参照してください。","search_text":"日本：令和8年度税制改正の大綱（2025年12月26日閣議決定）を経て、国内の登録業者を通じた「特定暗号資産」の譲渡等に限り申告分離課税20.315%とする改正所得税法が2026年3月に成立し、暗号資産を金商法へ移管する改正法が同年7月に成立しました。枠外の譲渡は総合課税のまま残ります。適用開始は2027年1月1日か2028年1月1日のいずれかで、金商法改正法の施行期日政令（施行期限は2027年7月22日）が公布されるまで確定しません。詳細は「ビットコインの税金」を参照してください。\n米国：CLARITY Act が成立すれば、SEC と CFTC の管轄の棲み分けが確定する見込みです。州レベルのビットコイン備蓄も広がっています。\nステーブルコインをめぐる競争も激しくなっています。各国中央銀行のCBDCと民間ステーブルコインの綱引きが本格化しました。\nトラベルルールの国際的な統一も課題です。FATF主導のもとで、各国のプロトコルの互換性をどう高めるかが問われています。\n長期的には、焦点が「暗号資産規制」から「分散型金融インフラ規制」へと移っていく可能性があります。プロトコル開発者の責任範囲が議論の中心になると見られます。","aliases":["regulation","future-regulation","future regulation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:tax:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax","summary":"日本の暗号資産税制を一次情報で整理。雑所得・総合課税の現行ルール、課税タイミング、損益計算、確定申告の実務、そして2026年改正（申告分離課税20.315%・所得区分の変更）で何が決着し、何がまだ政令待ちなのかまでを中立的に解説。","search_text":"日本の暗号資産税制を一次情報で整理し、現行の雑所得・総合課税の仕組み、課税タイミング、損益計算、確定申告の実務を解説する。2026年に成立した改正法により申告分離課税20.315%と金商法への移管は法律として決着している一方、適用開始日（2027年か2028年の1月1日）や特定暗号資産の具体的な範囲は政令待ちでまだ確定していないことを明確にする。\nブロックチェーンが記録するのは、オンチェーンで動いた量とおおよその取り込み時刻だけです。法定通貨での取得価額も、誰の取引で何のための取引かも記録されません。\n経路だけが残った地図に、購入時の領収書と両替の記録を重ねて損益を復元する作業。そう考えると、記録を残す意味が分かります。\n課税される場面、取得価額、計算方法は、法域・時点・取引の形・個人の事情で変わります。ここでの例は教育用で、個別の税務助言ではありません。\n課税されうる場面\nまず「課税されうる場面」で全体の地図をつかみます。\n取得価額と損益\n次に「取得価額と損益」を、図と具体例で追います。\n記録と申告、専門家への確認\n最後に「記録と申告、専門家への確認」を、事実の境界まで確かめます。\n申告の直前に履歴を探し回るのではなく、買った日から何を残すかを決めておけます。\n主要な事実（2026年8月16日時点）\nなぜ税金を独立して扱うのか\n現行制度 — 雑所得と総合課税\n課税されるタイミング\n損益の計算方法\n確定申告の実務\n2026年改正 — 何が決まり、いつから効くのか\n法人が保有する場合\n相続と贈与の基礎\n主要国との比較\nまとめ — 決着済み・見込み・未定","aliases":["tax","tax","応用","中級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:key-facts:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"主要な事実（2026年8月16日時点）","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#key-facts","summary":"結論だけを先に確認したい人のための要約です。根拠・例外・言い回しの正確な意味は、以下の各節で扱います。","search_text":"結論だけを先に確認したい人のための要約です。根拠・例外・言い回しの正確な意味は、以下の各節で扱います。\n| 論点 | 2026年8月16日時点 |\n| --- | --- |\n| 現行の所得区分 | 雑所得・総合課税。所得税5〜45%＋住民税10%＋復興特別所得税で最高約55.9% |\n| 損益通算・繰越 | 給与など他の所得との通算は不可。翌年以降への損失の繰越も不可 |\n| 課税のタイミング | 売却・商品の購入・暗号資産同士の交換・マイニング等による取得時。保有しているだけでは課税されない |\n| 改正後の税率 | 国内の登録業者を通じた「特定暗号資産」の譲渡等に限り申告分離課税20.315%（枠外は総合課税のまま） |\n| 適用開始 | 2027年1月1日か2028年1月1日のいずれか。金商法改正法の施行期日政令待ちで未確定（施行期限は2027年7月22日） |\n| 確定申告の目安 | 給与所得者は給与・退職以外の所得の合計が20万円超で申告が必要。住民税に同じ免除はない |\n本ページは制度の解説であり、個別の税務助言ではありません。","aliases":["tax","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:why-tax:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"なぜ税金を独立して扱うのか","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#why-tax","summary":"暗号資産の税金は、価格や技術の話とは別の、生活に直結する制度の話です。日本では、税率も申告方法も株式やFXとは異なり、独自の枠組みが長く使われてきました。","search_text":"暗号資産の税金は、価格や技術の話とは別の、生活に直結する制度の話です。日本では、税率も申告方法も株式やFXとは異なり、独自の枠組みが長く使われてきました。\n2026年はその枠組みが大きく動いた年です。申告分離課税を含む改正所得税法が3月に成立し、暗号資産を金融商品取引法（金商法）へ移す改正法が7月に成立しました。ただし「新しい税率がいつから誰に効くのか」は条件付きで、報道や解説では混同されがちです。\n本ページは2026年8月時点の一次情報（国税庁・財務省・金融庁・国会）に基づく制度の解説です。個別の税務助言ではありません。\n自分の取引にどう当てはまるかの判断、申告書の作成、節税の可否については、税理士または所轄の税務署・国税庁の相談窓口に確認してください。本文の数値は執筆時点のもので、今後の政令・通達により変わり得ます。","aliases":["tax","why-tax","why tax"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:current-rules:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"現行制度 — 雑所得と総合課税","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#current-rules","summary":"以下は、後述する改正の適用開始日より前に適用される現行制度です。改正後は所得区分そのものが変わるため、この節の枠組みは恒久的なものではありません。","search_text":"以下は、後述する改正の適用開始日より前に適用される現行制度です。改正後は所得区分そのものが変わるため、この節の枠組みは恒久的なものではありません。\n国税庁のFAQ（2-2、令和7年12月更新）は、暗号資産取引により生じた利益は所得税の課税対象になり、原則として雑所得（その他雑所得）に区分されるとしています。\n雑所得は総合課税です。給与などほかの所得と合算したうえで、所得税の累進税率5〜45%、住民税10%、復興特別所得税（所得税額の2.1%）がかかります。合計の最高負担は約55.9%（所得税45%＋復興特別所得税0.945%＋住民税10%）で、慣用的には「最高約55%」と表現されます。なお復興特別所得税の2.1%は令和8年分までで、令和9年分以後は復興特別所得税1.1%＋防衛特別所得税1%となり、所得税額に対する上乗せの合計2.1%は変わりません（国税庁Q&A、令和8年5月）。\n例外があります。その年の暗号資産取引に係る収入金額が300万円を超える場合、取引に係る帳簿書類の保存があれば原則として事業所得、保存がなければ業務に係る雑所得に区分されます。\n雑所得の計算上生じた損失は、給与所得など他の所得と通算できません。所得税法69条が通算を認めるのは不動産所得・事業所得・山林所得・譲渡所得の損失に限られ、雑所得はそこに含まれないためです。\n翌年以降への損失の繰越しも、現行制度では認められていません。上場株式等の20.315%・3年繰越と比べて不利であることが、長く制度改正の論点になってきました。","aliases":["tax","current-rules","current rules"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:taxable-events:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"課税されるタイミング","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#taxable-events","summary":"課税は「持っているだけ」では起きません。含み益を抱えたまま保有している限り所得は認識されず、暗号資産を手放したり受け取ったりした時点で課税関係が生じます。","search_text":"課税は「持っているだけ」では起きません。含み益を抱えたまま保有している限り所得は認識されず、暗号資産を手放したり受け取ったりした時点で課税関係が生じます。\n国税庁FAQが挙げる代表的な類型は、売却（BTC→円）、商品の購入に暗号資産を使った場合、暗号資産同士の交換（BTC→ETH）、そして寄附です。交換や決済も「その時点の時価で売った」と扱われる点が、最も見落とされやすい部分です。\nマイニング、ステーキング、レンディングにより暗号資産を取得した場合は、取得時点の価額（時価）が総収入金額に算入され、それに要した費用が必要経費になります（FAQ 1-7）。この取得時の所得は「譲渡」ではないため、後述する分離課税の枠には入りません。\n分裂（ハードフォーク）で新たに誕生した暗号資産を取得した場合、その時点では取引相場が存在せず価値を有していなかったと考えられるため、取得価額は0円とされ、取得時には課税されません（FAQ 1-6）。課税は売却・使用した時点に繰り延べられ、そのとき売却代金の全額が所得になります。\nエアドロップについては、FAQに独立した項目が置かれていません。実務では、受け取った時点で取引相場が存在するかどうかで、取得時に収入を認識するか、分裂と同様に0円で引き継ぐかが分かれます。判断に迷う場合は税務署や税理士に確認してください。","aliases":["tax","taxable-events","taxable events"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:calculation:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"損益の計算方法","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#calculation","summary":"所得金額は、総収入金額から必要経費を差し引いて求めます。必要経費には譲渡原価や売却時の手数料のほか、売却のために直接必要と認められる部分に限り、回線利用料やパソコンの減価償却費も含まれます。","search_text":"所得金額は、総収入金額から必要経費を差し引いて求めます。必要経費には譲渡原価や売却時の手数料のほか、売却のために直接必要と認められる部分に限り、回線利用料やパソコンの減価償却費も含まれます。\n譲渡原価の基礎となる取得価額は「総平均法」または「移動平均法」で計算します。暗号資産の種類ごとに選定し、初めて取得した年分の確定申告期限（原則として翌年3月15日）までに「所得税の暗号資産の評価方法の届出書」を提出します。\n届出をしなかった場合の法定評価方法は総平均法です。あとから変更するには変更承認申請書の提出と税務署長の承認が必要で、変更前の方法を採用してから相当期間（特別の理由がない場合には3年）を経過していないと却下されることがあります。\n国内の暗号資産交換業者からは「年間取引報告書」が交付され、年中購入数量・購入金額・売却数量・売却金額が記載されています。国税庁は移動平均法用と総平均法用の計算書（Excel）も公開しています。\n取得価額がどうしても分からない場合には、売却価額の5%相当額を取得価額とすることが認められています。ただしこれは記録が残らなかった場合の救済であり、通常は納税者にとって不利になります。\n複数の取引所を使ったりDeFiに触れたりすると、手計算は現実的ではありません。暗号資産の損益計算に対応した会計ソフトや計算サービスが各社のCSVを取り込んで自動で計算してくれますが、本サイトは特定の事業者やサービスを推奨しません。","aliases":["tax","calculation","calculation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:filing:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"確定申告の実務","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#filing","summary":"給与所得者は、給与を1か所から受けていて、その給与の全部が源泉徴収の対象となる場合において、給与所得・退職所得以外の所得の合計額が20万円を超えるときに確定申告が必要です（国税庁タックスアンサー No.1900）。給与収入が2,000万円を超える人は、金額にかかわらず申告が必要です。","search_text":"給与所得者は、給与を1か所から受けていて、その給与の全部が源泉徴収の対象となる場合において、給与所得・退職所得以外の所得の合計額が20万円を超えるときに確定申告が必要です（国税庁タックスアンサー No.1900）。給与収入が2,000万円を超える人は、金額にかかわらず申告が必要です。\nいわゆる「20万円ルール」は所得税の話であり、住民税に同じ免除はありません。所得税の確定申告をしない場合は、お住まいの市区町村に住民税の申告を別途行う必要があります。\n申告期間は原則として翌年2月16日から3月15日まで（土日祝にあたる場合は翌開庁日）です。国税庁の確定申告書等作成コーナーからe-Taxで提出できます。\n手元に用意するものは、各取引所の年間取引報告書と取引履歴CSV、送受金の記録、必要経費の領収書、評価方法の届出内容です。海外取引所や個人間取引では報告書が交付されないため、自分で記録を保全する必要があります。\n一定の所得・資産規模の人は、財産債務調書に暗号資産を記載します（FAQ 7-1）。なお暗号資産は、国外の取引所に置いていても「国外にある財産」とはされないため、国外財産調書の対象外です（FAQ 7-3）。\n2026年1月1日からは、OECDの暗号資産等報告枠組み（CARF）に基づく非居住者の暗号資産等取引情報の自動的交換制度が日本でも施行されています。国境をまたぐ取引の透明性は高まる方向にあります。","aliases":["tax","filing","filing"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:reform-2026:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"2026年改正 — 何が決まり、いつから効くのか","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#reform-2026","summary":"2025年12月26日に閣議決定された「令和8年度税制改正の大綱」は、暗号資産の譲渡等による譲渡所得等について、他の所得と分離して20%（所得税15%・個人住民税5%）の税率で課税する方針を示しました。復興特別所得税分を加えると20.315%になります（0.315%＝15%×2.1%。令和9年分以後はこの2.1%が復興1.1%＋防衛1%の内訳に変わり、所得税15%＋復興特別所得税0.165%＋防衛特別所得税0.15%＋住民税5%となりますが、合計20.315%は変わりません）。","search_text":"2025年12月26日に閣議決定された「令和8年度税制改正の大綱」は、暗号資産の譲渡等による譲渡所得等について、他の所得と分離して20%（所得税15%・個人住民税5%）の税率で課税する方針を示しました。復興特別所得税分を加えると20.315%になります（0.315%＝15%×2.1%。令和9年分以後はこの2.1%が復興1.1%＋防衛1%の内訳に変わり、所得税15%＋復興特別所得税0.165%＋防衛特別所得税0.15%＋住民税5%となりますが、合計20.315%は変わりません）。\nこの内容は「所得税法等の一部を改正する法律」に盛り込まれ、2026年3月31日に成立・公布されました。租税特別措置法に特定暗号資産の申告分離課税とその繰越控除の規定が創設されており、分離課税は方針ではなく法律として確定しています。なお20.315%のうち住民税5%は国税の法律では手当てできないため、地方税法等の一部を改正する法律が根拠になります。個別の条番号や政省令レベルの細目は、公表された法令で確認してください。\n見落とされやすいのが所得区分の変更です。改正前は雑所得でしたが、改正後は暗号資産の譲渡による所得が譲渡所得として整理され、そのうち特定暗号資産を対象業者へ譲渡等した分が申告分離、それ以外は総合課税の譲渡所得になります。大綱⑥が「総合課税の譲渡所得の基因となる暗号資産」という表現を使っているのはこのためです。\n分離課税につながる経路は3系統あります。現物の譲渡（譲渡所得として20.315%分離）、特定暗号資産に係る暗号資産デリバティブ取引（雑所得のまま、先物取引に係る雑所得等の課税の特例と3年繰越控除の対象に追加）、そして特定暗号資産を投資対象とする投資信託の受益権（投資信託及び投資法人に関する法律施行令の改正を前提に、一般株式等の枠へ）。現物とデリバティブは繰越控除の枠が別である点に注意が必要です。\n対象範囲は限定されます。分離課税が適用されるのは、居住者等が、暗号資産取引業を行う者に対して、名称が金融商品取引業者登録簿に登録された「特定暗号資産」を譲渡等（当該業者への売委託による譲渡を含む）した場合です。条文上の要件として置かれているのは譲渡先（暗号資産取引業を行う者）と対象資産（特定暗号資産）であり、取得経路を限定する文言は見当たらない、と読めます（細目は政令・通達待ちです）。この読み方に立てば、マイニングやエアドロップで取得した特定暗号資産でも、国内の登録業者に譲渡すればその譲渡益は枠内に入ることになります。一方、海外取引所・DEX・個人間取引での譲渡は枠外に残り、マイニング等の取得時の収入計上（FAQ 1-7）も譲渡ではないため総合課税のままです。\n損失については、控除しきれない金額を翌年以後3年内の各年分の「特定暗号資産に係る譲渡所得等の金額」から繰越控除できます。繰越先は特定暗号資産の枠内に限られ、上場株式等の譲渡損益と通算する規定は置かれていません。\n枠外に残る暗号資産にも手当てが入りました。譲渡所得の特別控除を適用しない、5年を超えて保有した資産の2分の1課税を適用しない、他の総合課税の対象所得との損益通算を適用しない、という3点です。譲渡所得に区分され直すからこそ必要になった打ち消し措置であり、「すべての暗号資産が20%になる」という理解は正確ではありません。\n納税者の実務に最も直接効くのは、大綱②で示された報告書の提出制度かもしれません。暗号資産取引業を行う者は、その年中に特定暗号資産の取引を行った居住者等の氏名・住所・個人番号、その取引に係る特定暗号資産の名称等を記載した報告書を、取引があった日の翌年1月31日までに税務署長へ提出することとされます。この規定は2026年3月成立の改正法にも盛り込まれており、国内の登録業者を経由した取引は税務署側で名寄せされる前提になる、ということです。ただし適用は分離課税より1年遅く、大綱注2により、次に述べる適用開始日の属する年の翌年1月1日以後に行う特定暗号資産の取引からとされています。\n適用開始日は「金商法の改正法の施行の日の属する年の翌年1月1日」と定められています。その金商法改正法は2026年7月15日に成立、7月23日に公布され、暗号資産部分の施行は公布の日から1年を超えない範囲内で政令が定める日（最も遅くて2027年7月22日）とされています。2026年内に施行されれば適用開始は2027年1月1日、2027年に入ってからの施行なら2028年1月1日です。2026年8月時点で施行期日を定める政令は公布されておらず確定していませんが、法律上、2028年1月1日より後になることはありません。","aliases":["tax","reform-2026","reform 2026"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:corporate:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"法人が保有する場合","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#corporate","summary":"法人が事業年度終了時に保有する暗号資産のうち「活発な市場が存在する暗号資産」は、原則として時価法で評価し、評価額と帳簿価額の差額を益金または損金に算入します（法人税法61条）。含み益に課税されるため、事業会社が長期保有する際の障害とされてきました。","search_text":"法人が事業年度終了時に保有する暗号資産のうち「活発な市場が存在する暗号資産」は、原則として時価法で評価し、評価額と帳簿価額の差額を益金または損金に算入します（法人税法61条）。含み益に課税されるため、事業会社が長期保有する際の障害とされてきました。\n令和5年度改正で、自己が発行し発行時から継続して保有する「特定自己発行暗号資産」が期末時価評価の対象外になりました。\n令和6年度改正では、他者が発行した暗号資産でも、一定の移転制限が付され、暗号資産交換業者が認定資金決済事業者協会を通じてその旨を公表する手続きを行ったもの（特定譲渡制限付暗号資産）は、時価法と原価法の選択制になりました。選定しなかった場合の法定評価方法は原価法です。\n消費税についても令和8年度税制改正の大綱で見直しが示されています。暗号資産の譲渡を「有価証券に類するもの」（現行は「支払手段に類するもの」）の譲渡として引き続き非課税とし、課税売上割合の計算上は対価の額の5%相当額を算入し、あわせて暗号資産の貸付けについても消費税を非課税とする、という内容です。ただしこれは所得税の分離課税と異なり、2026年3月成立の改正法には含まれていない大綱段階の項目で、今後の税制改正法での措置が見込まれる段階です。適用は金商法改正法の施行の日の属する年の翌年1月1日以後の譲渡等とされており、法人に限らず消費税の課税事業者一般に及びます。\n法人課税は個人とは規律が大きく異なります。法人での保有・運用を検討する場合は、期末評価と会計処理を含めて税理士に相談してください。","aliases":["tax","corporate","corporate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:inheritance-gift:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"相続と贈与の基礎","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#inheritance-gift","summary":"暗号資産は「金銭に見積もることができる経済的価値のある財産」に当たるため、相続・遺贈・贈与により取得した場合には相続税または贈与税の課税対象になります（FAQ 4-1）。","search_text":"暗号資産は「金銭に見積もることができる経済的価値のある財産」に当たるため、相続・遺贈・贈与により取得した場合には相続税または贈与税の課税対象になります（FAQ 4-1）。\n評価方法は、活発な市場が存在する暗号資産であれば、納税義務者が取引を行っている暗号資産交換業者が公表する課税時期における取引価格によります（FAQ 4-2）。外国通貨に準じた扱いです。活発な市場が存在しない場合は、内容・性質・取引実態を勘案して個別に評価します。\nここで問題になるのが、秘密鍵やシードフレーズが遺族に伝わっていない場合です。課税関係は評価通達に沿って判断される一方、鍵がなければ実際には動かせません。技術的な喪失と税務上の財産の存在が自動的には連動しない、というのが実務上の緊張点です。\n対策の中心は税制ではなく相続の設計そのものにあります。どの取引所・どのウォレットに何があるかの一覧、鍵の保管方法、家族への伝達手段を、生前に文書として残しておくことが出発点になります。\n相続税の税率や基礎控除、申告期限（原則として相続の開始があったことを知った日の翌日から10か月以内）といった一般論は本ページの範囲を超えます。個別の相続案件は必ず税理士に相談してください。","aliases":["tax","inheritance-gift","inheritance gift"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:comparison:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"主要国との比較","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#comparison","summary":"各国の扱いは大きく異なります。ここでは代表的な国の枠組みを、2026年8月時点の公表資料に基づいて簡潔に並べます。細部は毎年変わるため、実際の判断は各国当局の資料で確認してください。","search_text":"各国の扱いは大きく異なります。ここでは代表的な国の枠組みを、2026年8月時点の公表資料に基づいて簡潔に並べます。細部は毎年変わるため、実際の判断は各国当局の資料で確認してください。\n| 国・地域 | 個人の売却益の扱い | 特徴 |\n| --- | --- | --- |\n| 日本（現行） | 雑所得・総合課税 | 最高約55.9%、損益通算・繰越不可 |\n| 日本（改正後） | 特定暗号資産は申告分離課税 | 20.315%、損失3年繰越、対象が限定 |\n| 米国 | 財産（property）として譲渡損益 | 保有1年超は長期キャピタルゲイン |\n| ドイツ | 私的売却取引（所得税法23条） | 1年超保有の売却益は非課税（見直しの議論あり・未立法） |\n| シンガポール | キャピタルゲイン課税なし | 事業と評価される場合は所得課税 |\n米国では内国歳入庁（IRS）がデジタル資産を通貨ではなく財産として扱い、売却・交換・処分の時点で譲渡損益を認識します。保有期間1年を境に短期と長期で税率が変わる点が、日本にはない特徴です。\nドイツは所得税法（EStG）23条の私的売却取引として扱い、1年を超えて保有した暗号資産の売却益は課税されません。この1年ルールについては見直しの議論があります。2026年7月6日に閣議決定された2027年度連邦予算の政府案で、連邦財務省は「暗号資産の課税に関する規定を整備する」と述べていますが、1年ルールの廃止や資本所得への区分変更といった具体的な内容はこの一次資料には書かれておらず、報道ベースの見通しにとどまります。2026年8月時点で法案は提出されておらず、確定した制度ではありません。\nシンガポールにはそもそもキャピタルゲイン税がなく、売買が事業と評価される場合に所得課税が及びます。\n比較して見えるのは、「暗号資産をどの箱に入れるか」で税負担が決まるということです。日本の2026年改正も、資金決済法上の決済手段から金商法上の金融商品へ箱を移し替える作業に、税制が連動した結果でした。","aliases":["tax","comparison","comparison"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:tax","title":"まとめ — 決着済み・見込み・未定","parent_title":"ビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/tax#summary","summary":"情報が錯綜しやすい領域なので、2026年8月時点で何がどの段階にあるかを整理します。","search_text":"情報が錯綜しやすい領域なので、2026年8月時点で何がどの段階にあるかを整理します。\n| 論点 | 状態 | 根拠・条件 |\n| --- | --- | --- |\n| 申告分離課税20.315%の法制化 | 決着済み | 改正所得税法が2026年3月31日に成立・公布 |\n| 所得区分が雑所得から譲渡所得へ | 決着済み | 同改正法。枠外は総合課税の譲渡所得 |\n| 特定暗号資産デリバティブの分離課税化 | 決着済み | 雑所得のまま先物取引の課税の特例へ追加 |\n| 暗号資産の金商法への移管 | 決着済み | 改正法が2026年7月15日成立・7月23日公布 |\n| 損失の3年繰越（特定暗号資産内） | 決着済み | 上場株式等との通算規定は置かれていない |\n| 取引業者による報告書の提出制度 | 決着済み | 氏名・住所・個人番号等を取引の翌年1月31日までに税務署長へ。適用は分離課税の1年後 |\n| DEX・個人間取引が枠外 | 決着済み | 暗号資産取引業を行う者への譲渡等が要件 |\n| マイニング等の取得時の収入 | 総合課税のまま | 譲渡ではないため分離課税の対象外 |\n| 適用開始は2027年か2028年の1月1日 | 見込み | 施行期日政令が未公布。施行期限は2027年7月22日 |\n| 特定暗号資産の具体的な範囲 | 未定 | 登録簿の運用と政令・通達待ち |\n| 消費税の非課税区分の付替え | 見込み（未立法） | 大綱段階。金商法改正法施行の翌年から |\n海外取引所の扱いは条件付きです。国内で暗号資産取引業の登録を受けた事業者を経由すれば枠内になり得ますが、登録のない海外業者への譲渡は枠外に残る見込みです。\n「暗号資産の税金が20%になった」という短い見出しは、法律としては正しく、いつ・誰に効くのかという点では不正確です。適用開始日は金商法改正法の施行日に連動し、対象も登録業者を通じた特定暗号資産の譲渡等に限られます。\n一次情報を自分で確認したい場合の入口は、国税庁「暗号資産等に関する税務上の取扱いについて（FAQ）」と計算書、財務省「令和8年度税制改正の大綱」と国会提出法案のページ、金融庁の法律案説明資料、参議院の議案情報です。いずれも本ページ末尾の参考リンクからたどれます。\n繰り返しになりますが、本ページは制度の解説であり、個別の税務助言ではありません。自分の申告については税理士または所轄の税務署にご相談ください。","aliases":["tax","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:layer2:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2","summary":"Lightning以外にも、ビットコインにはBitVM、Rootstock、Stacks、Babylon等の多様なLayer 2が存在する。それぞれの設計思想と実用化の現状。","search_text":"Lightningのほかにも、ビットコインには Liquid、Rootstock、Stacks、BitVM、Babylon、Fedimint/Cashu など多様な仕組みが「Layer 2」として紹介されているが、この分類自体に技術的な統一基準はない。速度やスマートコントラクト機能より、資金を失わせ得るのは誰か（信頼前提）と、その相手の同意なしにオンチェーンへ退出できるかで読み分けるほうが実用的である。本記事は類型を定義したうえで、各プロジェクトの信頼前提を比較表で対照する。\nすべてをベースチェーンに書かず、その上で速く動き、必要なときだけ戻る。Layer 2は「何を一階へ残すか」の設計です。\n混雑する中央広場の上に、地下鉄や連絡通路、預かり所をつくる都市計画。そう見ると、いくつものスケーリング方式の違いが見えてきます。\nLayer 2は一つの技術ではありません。セキュリティ、データの可用性、運営者、退出の方法がそれぞれ違い、ベースレイヤーの性質を自動的にすべて受け継ぐわけでもありません。\nベースレイヤーの制約\nまず「ベースレイヤーの制約」で全体の地図をつかみます。\nLayer 2の設計の型\n次に「Layer 2の設計の型」を、図と具体例で追います。\n信頼と退出の条件\n最後に「信頼と退出の条件」を、事実の境界まで確かめます。\n「速い」という宣伝の先で、何がチェーンに残り、誰が止められ、どうすれば戻れるのかを問えます。\nなぜLayer 2が必要か\n類型で読み分ける\nLightning Network（最成熟のL2）\nLiquid Network（サイドチェーン）\nRootstock（RSK）とStacks\nBitVM（2023年提案）\nBabylon（BTCステーキング）\nArk、Fedimint等の新世代\nLayer 2の比較\n今後の展望","aliases":["layer2","layer2","拡張","上級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:why-layer2:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"なぜLayer 2が必要か","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#why-layer2","summary":"ビットコインのベースレイヤーは「世界中の誰もがフルノードを運用できる」ことを最優先に設計されています。ブロックの上限は重量単位で4,000,000 WU（weight unit）と定められており、実際のブロックサイズは概ね1〜2MB、理論上の最大が約4MBです。この上限と10分間隔のブロック生成は、その設計哲学の結果です。","search_text":"ビットコインのベースレイヤーは「世界中の誰もがフルノードを運用できる」ことを最優先に設計されています。ブロックの上限は重量単位で4,000,000 WU（weight unit）と定められており、実際のブロックサイズは概ね1〜2MB、理論上の最大が約4MBです。この上限と10分間隔のブロック生成は、その設計哲学の結果です。\nこの制約により、1秒あたりの処理能力は理論上でも最大7〜14トランザクション程度にとどまります。世界規模の決済インフラを担うには到底足りません。\nLayer 2（L2）は、ビットコインのベースレイヤーの上に構築される二層目のプロトコルです。大量のトランザクションをL2で処理し、最終的な決済だけをベースレイヤーへ記録することで処理能力を確保します。\nビットコインのセキュリティ（Proof of Work、分散性）を引き継ぎながら、L2ごとに異なる設計上の取捨（速度・プライバシー・スマートコントラクト機能など）を選べます。\nEthereum のL2（Arbitrum, Optimism等）とは対照的に、ビットコインのL2はそれぞれ異なる技術を採用しており、「単一標準」は存在しません。\nただし先に断っておくべきことがあります。「Bitcoin Layer 2」という分類そのものが、技術的な合意を得た定義ではありません。ベースレイヤーの安全性をどこまで継承していればL2と呼べるのかについて統一基準はなく、実際には独自のコンセンサスを持つ別チェーンや、運営者に資金を預ける仕組みまでが同じ名称で紹介されています。呼称にはマーケティング上の便宜という面があります。本記事は「L2かどうか」ではなく、次節の類型と各プロジェクトの信頼前提で読み分けます。","aliases":["layer2","why-layer2","why layer2"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:l2-taxonomy:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"類型で読み分ける","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#l2-taxonomy","summary":"「Layer 2」と一括りにされる仕組みは、実際には別々の類型に分かれます。名称よりも、資金がどこに置かれ、誰の承認なしに取り戻せるのかを見るほうが確実です。","search_text":"「Layer 2」と一括りにされる仕組みは、実際には別々の類型に分かれます。名称よりも、資金がどこに置かれ、誰の承認なしに取り戻せるのかを見るほうが確実です。\nペイメントチャネル：2者間で資金をロックし、オフチェーンで残高を更新する方式。相手の同意がなくてもオンチェーンへ一方的に退出できる点が特徴です（Lightning）。\nサイドチェーン：独自のコンセンサスを持つ別チェーン。ベースレイヤーとの往復は「ペグ」で行われ、ペグを保全する主体（フェデレーション、マージマイニング）が信頼の対象になります（Liquid、Rootstock）。\nフェデレーション／閾値署名：複数の主体が鍵を分散して保持し、一定数の合意で資金を動かす方式。閾値を超える結託があれば資金は失われ得ます（Liquidのファンクショナリー、sBTCの署名者セット、Fedimintのガーディアン）。\nロールアップ／不正証明：オフチェーンで実行し、結果に争いがあるときだけオンチェーンで検証する方式。BitcoinではBitVM系がこの方向を目指していますが、実用化は途上です（Bitlayer、Citrea、BOB）。\nクライアントサイド検証：資産の正当性をチェーンではなく、当事者間で受け渡す検証データで確かめる方式。ブロックチェーンには最小限のコミットメントのみを置きます（RGB、Taproot Assets）。ノードは資産を認識しないため、検証データを失えば資産も失われます。\nブリッジ：チェーン間で資産を移す仕組み。暗号資産で最大規模の資金流出は、歴史的にこのブリッジで繰り返し起きています。「L2に資金を移す」という行為の危険は、多くの場合ブリッジの設計に集中しています。事故の記録は「主要事件と教訓」で扱っています。","aliases":["layer2","l2-taxonomy","l2 taxonomy"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:lightning-recap:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"Lightning Network（最成熟のL2）","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#lightning-recap","summary":"2015年に設計が公表され、2018年に主要な実装がメインネットに対応しました。最も広く普及したビットコインのL2で、ペイメントチャネルを基盤にマイクロペイメントと即時決済に特化しています。","search_text":"2015年に設計が公表され、2018年に主要な実装がメインネットに対応しました。最も広く普及したビットコインのL2で、ペイメントチャネルを基盤にマイクロペイメントと即時決済に特化しています。\n公開ネットワークの容量・チャネル数・ノード数は週単位で増減します。本サイトはこれらの数値を「Lightning Network入門」に一元化しているため、現況の統計はそちらを参照してください（本記事に数値を重複して置くと、更新のたびにサイト内で食い違いが生じるためです）。\n2026年3月、Tether が Lightning Network 上で USDT を稼働させました（Taproot Assets経由）。ビットコインのL2におけるドル建てステーブルコイン決済が、現実のものになっています。\nLSP（Lightning Service Provider）が発展したことで、利用者が自分でチャネルを管理しなくても、すぐに使い始められるモバイル決済が実現しました。ただしLSPやカストディ型ウォレットに任せた場合、信頼の対象はプロトコルではなくその事業者になります。\n実用例としては米国のStrikeや、Nostrエコシステムでの投げ銭などがあります。エルサルバドルのChivoウォレットもLightningを用いていましたが、2025年1月の法改正とIMFとの合意を経て、政府はChivoの売却または閉鎖という形で公的関与を解消する方針を示しました。現行の実用例としては数えられません。\nLightning については独立したトピックを設けています。詳細は「Lightning Network入門」を参照してください。","aliases":["layer2","lightning-recap","lightning recap"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:liquid:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"Liquid Network（サイドチェーン）","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#liquid","summary":"Blockstream（Bitcoin Core 開発者コミュニティの主要企業）が2018年に立ち上げたフェデレーション型のサイドチェーンです。","search_text":"Blockstream（Bitcoin Core 開発者コミュニティの主要企業）が2018年に立ち上げたフェデレーション型のサイドチェーンです。\nL-BTC（Liquid Bitcoin）という、1:1でペッグされたビットコインを使います。ビットコイン本体とは双方向のペグで交換できます。\n機能面では、2分間隔の高速なブロック、機密取引（Confidential Transactions）、発行資産（Issued Assets）を備え、複数の通貨やトークンを発行できます。\n運営構造は二層です。Liquid連盟（フェデレーション）の参加組織は2026年第1四半期時点で約87社ですが、ブロック署名とペグの保全を実際に担うのは「ファンクショナリー」と呼ばれる15ノードです。Bitcoin本体との往復ペグは、この15鍵のうち11鍵を要する11-of-15マルチシグで守られています。\nつまりL-BTCの裏付けは「11のファンクショナリーが結託しない」かつ「5以上が同時に停止しない」という前提の上に成り立ちます。この11-of-15こそがLiquidの信頼前提の核心であり、Bitcoin本体より分散性が低いことを承知のうえで速度と機密取引を選ぶ設計です。\nTether がUSDT-Liquidを発行しており、主要取引所間のOTC決済に使われています。","aliases":["layer2","liquid","liquid"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:rootstock-stacks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"Rootstock（RSK）とStacks","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#rootstock-stacks","summary":"Rootstock (RSK)：ビットコインとマージマイニング（同時採掘）されるEVM互換のサイドチェーンで、2018年にローンチしました。ビットコインの上で Ethereum 互換のスマートコントラクトを動かします。","search_text":"Rootstock (RSK)：ビットコインとマージマイニング（同時採掘）されるEVM互換のサイドチェーンで、2018年にローンチしました。ビットコインの上で Ethereum 互換のスマートコントラクトを動かします。\nStacks：Proof of Transfer (PoX) という独自のコンセンサスを採用しています。Stacks のマイナーがBTCを stackers（STXステーカー）へ送り、その見返りにSTXのブロック報酬を得る設計です。\nStacks 3.0（Nakamoto Release、2024年）では、ビットコインのファイナリティとの統合が強化されました。Stacks 上の取引がビットコインのブロックに「アンカー」されることで、セキュリティが引き継がれます。\nsBTCはStacks上でBTCを扱うための実装で、2024年12月にメインネットで入金（デポジット）のみが稼働し、出金は2025年4月30日に開始されました。ペグを保全するのは当初15の機関からなる署名者セットで、閾値署名によって資金が動きます。\n「非カストディ」と紹介されることがありますが、利用者が単独で資金を取り戻せる設計ではありません。署名者セットが正しく動作し続けることが前提であり、信頼前提としてはフェデレーション型に近いものです。トラストレス化と署名者セットの分散化は段階的な目標として掲げられています。\nこれらはビットコインのL2と呼ばれますが、独自のコンセンサスとトークンを持つため、「関連チェーン」と位置づけるほうが正確です。","aliases":["layer2","rootstock-stacks","rootstock stacks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:bitvm:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"BitVM（2023年提案）","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#bitvm","summary":"2023年10月に Robin Linus が発表した、ビットコイン上で任意の計算を検証できるようにする画期的なアイデアです。","search_text":"2023年10月に Robin Linus が発表した、ビットコイン上で任意の計算を検証できるようにする画期的なアイデアです。\nBitcoin Script に処理を直接追加するのではなく、「Fraud Proof」を用いた楽観的な実行モデルを取ります。計算結果に争いがあるときだけ、オンチェーンで検証します。\nEthereum の Optimistic Rollup に似た仕組みを、ビットコイン上で実現するものです。理論上は、ビットコインのL2として Turing-complete な計算ができるようになります。\n2024年以降、BitVM1、BitVM2 と改良が重ねられ、複数のプロジェクト（Bitlayer、Citrea、BOB等）が BitVM を基盤にBTCのL2を構築しています。\n実用化には課題が多く残りますが（最悪の場合に大量のオンチェーン取引を必要とする等）、ビットコインのL2設計に新しい地平を開きました。","aliases":["layer2","bitvm","bitvm"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:babylon:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"Babylon（BTCステーキング）","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#babylon","summary":"2022年に設立され、2024年にメインネットをローンチしました。BTCをビットコインのメインチェーンに置いたまま、他のPoSチェーンの安全性を支える「担保」として差し出す仕組みです。","search_text":"2022年に設立され、2024年にメインネットをローンチしました。BTCをビットコインのメインチェーンに置いたまま、他のPoSチェーンの安全性を支える「担保」として差し出す仕組みです。\n機構を正確に述べると、時限ロックされるのは秘密鍵ではありません。ロックされるのはステーキング用のUTXO（アウトプット）です。利用者は自分の資金を、複数の使用条件を持つスクリプトに送ります。条件は概ね、（1）一定期間の経過後に本人が引き出せる、（2）covenant（コヴナント）委員会の合意で早期に解除できる、（3）不正が起きた場合にスラッシング用の取引で没収できる、の三つです。\nそのスラッシングを可能にしているのがEOTS（Extractable One-Time Signature、抽出可能な一回限りの署名）です。ファイナリティ・プロバイダは各ブロック高について事前にコミットした乱数を使い、一度だけ署名します。同じ高さで二つの異なるブロックに署名すると同じ乱数を再利用することになり、その二つの署名からプロバイダの秘密鍵が誰にでも復元できてしまいます。復元された鍵はあらかじめ用意されたスラッシング取引の署名に使われ、そのプロバイダに委任されていたBTCが没収されます。\nしたがって「セルフカストディ型ステーキング」と呼ばれるのは、資金が第三者のアドレスへ移らないという意味においてです。委任先のファイナリティ・プロバイダが二重署名すれば、自分に落ち度がなくても持ち分は削られます。スクリプトの正しさとcovenant委員会の挙動も前提に含まれます。\n2024年から2026年にかけて、BTCのステーキングは急速に広がりました。Babylonを基盤にした「Restaking」プロジェクト（Lorenzo、Pendle 等）も現れています。\nBTC保有者にとって新しい利回り源を提供する一方、「利回りを持たないことこそがBitcoinの性質だ」とする立場からの批判もあります。","aliases":["layer2","babylon","babylon"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:ark-fedimint:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"Ark、Fedimint等の新世代","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#ark-fedimint","summary":"Ark：Lightning とは異なる仕組みで即時決済を目指すプロトコルです。ペイメントチャネルのような長期の関係ではなく、共同出資者型のUTXO共有モデルを取ります。","search_text":"Ark：Lightning とは異なる仕組みで即時決済を目指すプロトコルです。ペイメントチャネルのような長期の関係ではなく、共同出資者型のUTXO共有モデルを取ります。\nFedimint：Chaumian ecash を基盤とするフェデレーション型のビットコイン保管システムです。プライバシーが高く、コミュニティや家族単位のビットコイン銀行として機能します。ただし資金を実際に預かるのはguardian（ガーディアン）と呼ばれる運営者群であり、閾値を超える人数が結託すれば資金は失われます。構造としてはカストディです。\nCashu：Fedimint に似た ecash プロトコルです。より軽量で開発者にとって扱いやすい設計ですが、資金を保管するのは単一のmint（発行者）です。mintが持ち逃げすれば、利用者に取り戻す手段はありません。少額を、信頼できる運営者との間で扱う用途に限られます。\nこれらは「少額を、信頼できる相手との間で、高いプライバシーで扱う」ための道具です。Lightningの流動性・チャネル管理の複雑さを回避できる代わりに、自己保管そのものを手放しています。長所と短所は同じ設計から出ています。\n2026年時点では実験的段階ですが、特にプライバシー重視のユーザーコミュニティで採用が進んでいます。","aliases":["layer2","ark-fedimint","ark fedimint"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:layer2-comparison:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"Layer 2の比較","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#layer2-comparison","summary":"各L2を「速い/遅い」で比べるより、資金を失わせ得るのは誰か、そしてその相手の同意なしにオンチェーンへ退出できるかで比べるほうが、実用上の意味があります。以下は推奨ではなく、信頼前提の対照です。","search_text":"各L2を「速い/遅い」で比べるより、資金を失わせ得るのは誰か、そしてその相手の同意なしにオンチェーンへ退出できるかで比べるほうが、実用上の意味があります。以下は推奨ではなく、信頼前提の対照です。\n| プロトコル | 主な用途 | 信頼前提（資金を失わせ得る主体） | 一方的な退出 | スマートコントラクト |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Lightning | マイクロペイメント・即時決済 | チャネルの相手方（不正ブロードキャストを自分または委託先が猶予内に検知できない場合） | 可（自分でチャネルを閉じてオンチェーンへ） | × |\n| Liquid | 機関間の取引・OTC決済 | ファンクショナリー15のうち11の結託 | 不可（ペグアウトはフェデレーション経由） | △ |\n| Rootstock | EVM互換のDeFi | ペグを保全するフェデレーション（＋マージマイニングの実効的な集中） | 不可 | ◎（EVM互換） |\n| Stacks / sBTC | NFT・アプリ | sBTCの署名者セット（閾値署名） | 不可 | ◎（Clarity言語） |\n| Fedimint | コミュニティ規模の保管・送金 | guardianの閾値を超える結託 | 不可 | × |\n| Cashu | 少額のプライバシー送金 | 単一のmint（持ち逃げが構造的に可能） | 不可 | × |\n| Babylon | BTCステーキング | 委任先ファイナリティ・プロバイダの二重署名、covenant委員会 | 可（タイムロック満了後は本人が引き出せる） | ×（L2というより資産活用プロトコル） |\n| BitVM系 | 汎用計算（開発中） | 実装ごとに異なる（現状は運営者依存の設計が多い） | 実装依存 | ◎（任意計算） |\n速度は概ね、Lightningが秒単位、Liquidが2分ブロック、Rootstock/Stacksが数十秒〜数分、BitVM系は実装依存です。ただしこの差が意思決定を分けることは実際には少なく、上表の2列目・3列目のほうが影響は大きくなります。\nプライバシーも一律には言えません。Lightningは取引が公開台帳に残らない点で優れますが、チャネルグラフは公開されており、経路上の相手や利用しているプロバイダには情報が渡ります。Liquidの機密取引は金額と資産種別を隠しますが、フェデレーションの可視性の中にあります。Fedimint/Cashuのecashは対運営者のプライバシーが高い一方、その運営者が資金を保管しています。","aliases":["layer2","layer2-comparison","layer2 comparison"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:layer2-outlook:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:layer2","title":"今後の展望","parent_title":"Layer 2とスケーリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/layer2#layer2-outlook","summary":"半減期のたびにマイナー報酬が減っていくため、オンチェーンの手数料に依存するレイヤーは長期的な課題を抱えます。L2の発展は、ビットコイン経済圏全体の持続可能性を支える柱です。","search_text":"半減期のたびにマイナー報酬が減っていくため、オンチェーンの手数料に依存するレイヤーは長期的な課題を抱えます。L2の発展は、ビットコイン経済圏全体の持続可能性を支える柱です。\nOrdinals/Runes は皮肉にも、ビットコインの手数料市場を活性化させてマイナーの収益を支えています。\nCross-L2 Atomic Swap が実用化すれば、Lightning ↔ Liquid ↔ Stacks などの相互運用性が高まります。\nBitVM 系 L2 が実用化すれば、ビットコイン上で Ethereum 互換の DeFi が動く可能性もあります。\n一方で、L2が増えることはビットコインの「単純さ」を損なうという批判もあります。最終的にどのL2が主流になるかは、今後数年の競争で決まります。","aliases":["layer2","layer2-outlook","layer2 outlook"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:forks:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:forks","title":"フォーク史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/forks","summary":"Bitcoin Cash、Bitcoin SV、そしてソフトフォーク。ビットコインの歴史における重要な分裂と、「不変性」を巡る哲学的な闘争。","search_text":"フォークにはソフトフォーク（下位互換あり）とハードフォーク（分裂）があり、2015〜2017年のブロックサイズ戦争を経てBitcoin CashやBitcoin SVなど主要ハードフォークが誕生した。この歴史は「誰がBitcoinのルールを決めるのか」という問いに対し、マイナーの多数決だけではルールを変えられないことを示した。\n昨日まで同じ歴史を読んでいたネットワークが、今日から別のルールブックを選ぶ。フォークはコードの話であると同時に、人が足並みをそろえる物語です。\n同じ地図を持つ登山隊が分岐点で別の道を選び、どちらもそこまでの道のりは共有したまま進んでいく。チェーンの分岐は、その姿に近いものです。\nソフトフォークとハードフォークでは互換性が違い、ソフトウェアの更新がすべて新しいコインを生むわけではありません。名前も価格も正統性も、技術だけでは決まりません。\nルール変更と互換性\nまず「ルール変更と互換性」で全体の地図をつかみます。\n歴史に残る分岐\n次に「歴史に残る分岐」を、図と具体例で追います。\n合意形成と正統性\n最後に「合意形成と正統性」を、事実の境界まで確かめます。\n「code is law」という一言の外側で、ソフトウェア・マイナー・ノード・市場・人が折り合いをつける現実を見られます。\nハードフォークとソフトフォーク\nブロックサイズ戦争（2015-2017年）\nBitcoin Cash（BCH、2017年8月1日）\nBitcoin SV（BSV、2018年11月）\n主要ソフトフォーク史\n「Bitcoin」とは何か——ガバナンス哲学\n今後のフォーク展望","aliases":["forks","forks","拡張","上級"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:hard-vs-soft:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:forks","title":"ハードフォークとソフトフォーク","parent_title":"フォーク史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/forks#hard-vs-soft","summary":"フォーク（fork）とは、ブロックチェーンのプロトコルを変更することです。既存のネットワークから新しいルールへ分岐することを指します。","search_text":"フォーク（fork）とは、ブロックチェーンのプロトコルを変更することです。既存のネットワークから新しいルールへ分岐することを指します。\nソフトフォーク（Soft Fork）：新しい有効性ルールが、既存ルールの部分集合になる変更です。新ルールを実装していないノードも、新ルールを適用するノードと互換性を保てます。つまり下位互換性があります。\nハードフォーク（Hard Fork）：新しい有効性ルールが既存ルールと互換性を持たない変更です。新ルールのノードと旧ルールのノードは、それぞれ別のチェーンを正しいものと認識します。下位互換性はなく、旧ルールを支持するノードとハッシュパワーが残る限り、チェーンは2本に分裂します（旧ルール側が完全に消滅すれば分裂は残りませんが、実務上は分裂が起きる前提で扱われます）。\nソフトフォークには非対称性があります。新ルールが既存ルールのサブセットである以上、変更は「これまで有効だったものを無効にする＝厳しくする」方向にしか進めません。逆に2,100万枚の発行上限を緩めたり、ブロックの上限を引き上げたりする「緩める」変更は、必ずハードフォークになります。「Bitcoinのルールは変えにくい」と言われる技術的な根拠はここにあります。\nビットコインには、保守的にソフトフォークを好む傾向があります。SegWit（2017年）もTaproot（2021年）も、いずれもソフトフォークでした。ハードフォークは分裂を招きやすいため、コミュニティの総意が得られない限り避けられます。\nUASF（User Activated Soft Fork）は、2017年のSegWitで実践された手法です。マイナーのシグナリングではなく、ノード運用者（ユーザー）の意志で有効化する形をとります。","aliases":["forks","hard-vs-soft","hard vs soft"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:blocksize-war:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:forks","title":"ブロックサイズ戦争（2015-2017年）","parent_title":"フォーク史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/forks#blocksize-war","summary":"ビットコイン史上、最も激しい内部論争でした。1 MBのブロックサイズ制限をどう解決するかで、コミュニティは二分されました。","search_text":"ビットコイン史上、最も激しい内部論争でした。1 MBのブロックサイズ制限をどう解決するかで、コミュニティは二分されました。\n「ビッグブロック派」：ブロックサイズを単純に拡大するという立場（ハードフォーク）です。主要な提唱者は Roger Ver や Jihan Wu（Bitmain）で、BIP 100/101/102/109 など複数の拡大案が浮上しました（後述の BIP 148 は拡大案ではなく、スモールブロック側の手段です）。\n「スモールブロック派」：SegWit と Lightning Network などのL2で処理能力を伸ばすという立場です。Core 開発者コミュニティの主流で、BIP 141 SegWit がこの陣営の核でした。\nニューヨーク協定（2017年5月）：主要企業とマイナーが署名した「SegWit + 2MB ハードフォーク」という妥協案です。のちに2MBフォークの部分は放棄され、SegWitだけが有効化されました。\n2017年8月1日、BIP 148（UASF）が発動。これに先立って7月21日にロックインしていた BIP 91 によりマイナーのシグナリングが揃い、SegWit は8月9日（ブロック479,808）にロックイン、8月24日（ブロック481,824）に有効化されました。同じ8月1日、ビッグブロック派は Bitcoin Cash（BCH）をハードフォークで分離しています。","aliases":["forks","blocksize-war","blocksize war"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:bitcoin-cash:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:forks","title":"Bitcoin Cash（BCH、2017年8月1日）","parent_title":"フォーク史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/forks#bitcoin-cash","summary":"ビットコインで最初の主要なハードフォークです。ブロックサイズを8 MB に拡大し（後に32 MB）、オンチェーン決済の実用性を重視しました。","search_text":"ビットコインで最初の主要なハードフォークです。ブロックサイズを8 MB に拡大し（後に32 MB）、オンチェーン決済の実用性を重視しました。\nRoger Ver（通称「Bitcoin Jesus」）が強力なマーケティングを展開しました。一時は「Bitcoin の真の後継」として、米国やアジアで大きな支持を得ています。\n2018年11月には、BCH の内部でさらに分裂が起きました。Craig Wright（自称サトシ・ナカモト）と Calvin Ayre が主導する Bitcoin SV（BSV）が、Bitcoin Cash ABC から分岐しています。\n2020年11月15日、BCH からさらにチェーンが分岐（当初の名称は Bitcoin Cash ABC＝BCHA）。2021年7月に eCash（XEC）へ改称し、1枚を1,000,000 XEC に分割するリデノミネーションを実施しました。\n2026年8月時点で公開されている時価総額の集計では、BCH は Bitcoin の1%未満です（集計サイトによって数値には幅があります）。「Bitcoin のブランドを巡る論争」としては Bitcoin が圧勝する結果となりました。","aliases":["forks","bitcoin-cash","bitcoin cash"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:bitcoin-sv:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:forks","title":"Bitcoin SV（BSV、2018年11月）","parent_title":"フォーク史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/forks#bitcoin-sv","summary":"Craig Wright が「Satoshi Vision」（サトシの本来の構想）を掲げて BCH からフォークしました。ブロックサイズの上限は撤廃し、無制限としています。","search_text":"Craig Wright が「Satoshi Vision」（サトシの本来の構想）を掲げて BCH からフォークしました。ブロックサイズの上限は撤廃し、無制限としています。\nWright 自身が「サトシ・ナカモトである」と主張し続けたため、コミュニティの内外で激しい論争になりました。2024年、英国高等法院の判決で Wright が「サトシではない」と認定されています。\n大規模な上場廃止も起きました。2019年、Binance、Kraken、ShapeShift などが BSV を上場廃止としています（Wright による個人攻撃的な法的脅迫への対応でした）。\n2021年、BSV は51%攻撃を受けて複数のブロックが再編成され、セキュリティ上の弱さが露呈しました。\n2026年時点でBSVの時価総額はさらに縮小しています。「失敗したフォーク」の代表例として歴史に記録されました。","aliases":["forks","bitcoin-sv","bitcoin sv"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:soft-forks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:forks","title":"主要ソフトフォーク史","parent_title":"フォーク史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/forks#soft-forks","summary":"BIP 16 P2SH (2012)：「Pay to Script Hash」。マルチシグなどのスクリプトを受信者のアドレスの中に隠す拡張です。","search_text":"BIP 16 P2SH (2012)：「Pay to Script Hash」。マルチシグなどのスクリプトを受信者のアドレスの中に隠す拡張です。\nBIP 66 Strict DER (2015)：署名形式を厳格にし、暗号学的な堅牢性を高めました。\nBIP 68/112/113 CSV (2016)：Relative TimeLock。2016年7月4日（ブロック419,328）に有効化されました。Lightning Network の基盤となる時限ロック機能です。\nBIP 141 SegWit (2017)：Segregated Witness。トランザクションの可鍛性問題を解決し、Lightning Network を可能にしました。\nBIP 340/341/342 Taproot (2021)：Schnorr 署名、MAST、Tapscript を導入しました。プライバシーを高め、Ordinals の基盤にもなっています。","aliases":["forks","soft-forks","soft forks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:what-is-bitcoin:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:forks","title":"「Bitcoin」とは何か——ガバナンス哲学","parent_title":"フォーク史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/forks#what-is-bitcoin","summary":"ブロックサイズ戦争は「Bitcoin のガバナンスは誰が握るのか」という根本的な問いを鮮明化させました。","search_text":"ブロックサイズ戦争は「Bitcoin のガバナンスは誰が握るのか」という根本的な問いを鮮明化させました。\n候補に挙がるのは、開発者（Core コントリビューター）、マイナー、取引所、大口保有者、一般の利用者（ノード運用者）、企業です。このうち誰が真の意思決定者なのか、という問いです。\nこの論争が示したのは、マイナーの多数決だけではルールを変えられないということです。どれだけ多くのマイナーが同意しても、フルノードがそのブロックを拒めば、それは別のチェーンに分かれるだけです。\nただし「ノード運用者だけが決める」と言い切ることもできません。ブロックを受け入れるかどうかはノードが決めますが、どちらのチェーンが「Bitcoin」として経済的な価値を担うかは、取引所のティッカー表記・市場の価格形成・利用者の選択——いわゆる経済的多数派（economic majority）——が決めます。ノードの拒否権は必要条件ではありますが、それだけで十分というわけではありません。\nこれは「permissionless（許可不要）」と「censorship-resistant（検閲耐性）」というビットコインの基本理念と一致します。\nUASF（User Activated Soft Fork）という概念は、この「ユーザーがネットワークの守護者」という原則を実装した手法です。","aliases":["forks","what-is-bitcoin","what is bitcoin"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:forks-outlook:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:forks","title":"今後のフォーク展望","parent_title":"フォーク史","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/forks#forks-outlook","summary":"ソフトフォークの候補は次のとおりです（いずれも2026年8月時点の状況です）。OP_CAT は BIP-347 として仕様が「Complete」に到達していますが、メインネットの有効化パラメータは定まっていません。OP_CHECKTEMPLATEVERIFY（CTV、BIP-119、Draft）は、有効化を目指す独自クライアントが2026年3月30日からシグナリング期間を開始したものの、マイナーのシグナリング率は0%で推移しています（設定された有効化の閾値は90%）。OP_CHECKSIGFROMSTACK（CSFS、BIP-348、Draft）は CTV と組み合わせる案が議論されています。BIP への収載は有効化の決定を意味しません。","search_text":"ソフトフォークの候補は次のとおりです（いずれも2026年8月時点の状況です）。OP_CAT は BIP-347 として仕様が「Complete」に到達していますが、メインネットの有効化パラメータは定まっていません。OP_CHECKTEMPLATEVERIFY（CTV、BIP-119、Draft）は、有効化を目指す独自クライアントが2026年3月30日からシグナリング期間を開始したものの、マイナーのシグナリング率は0%で推移しています（設定された有効化の閾値は90%）。OP_CHECKSIGFROMSTACK（CSFS、BIP-348、Draft）は CTV と組み合わせる案が議論されています。BIP への収載は有効化の決定を意味しません。\n量子移行についても提案が出ています。BIP-360（Pay-to-Merkle-Root、Draft）は長時間の公開鍵露出を緩和する出力型を提案しますが、それ自体は耐量子署名ではなく、支出がmempoolへ出てからの短時間露出は解決しません。BIP-361（Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset、Draft）は移行と旧署名の扱いを論じます。いずれも提案段階で、有効化時期や採用署名は決まっていません。\nハードフォークについては、「本家」を主張する分岐は2018年の Bitcoin SV を最後に、市場の支持を得た例がありません。市場はフォークに疲れ、コミュニティはビットコインを選んだあと、新興のフォークを重んじなくなりました。\n「Bitcoin は Bitcoin である」という単純な事実が、10年以上の論争を経てコミュニティに刻まれました。ネットワーク効果の強さを示す事実です。","aliases":["forks","forks-outlook","forks outlook"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:node:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node","summary":"ビットコインのフルノードとは？自分で全ブロックを検証する意味、フル/プルーンド/アーカイブ/SPVの違い、必要なストレージと帯域、Bitcoin Core導入の流れ、プライバシー上の意味と現実的な制約を中立に解説。","search_text":"フルノードは、ブロックチェーンの全履歴を自分で検証し、ルールに反するブロックや取引を自分の判断で拒否するソフトウェアです。2026年8月時点でブロックデータ（データベース索引を除く）は約760GBあり、すべて保存する既定の構成では、余裕のあるSSDと、それと同規模の初回ダウンロードが必要ですが、プルーンド構成なら検証の厳密さを落とさずにディスクは約7GBまで下がります。運用に金銭的な報酬は一切なく、得られるのは「他人に尋ねずに確かめられる」ことそのものです。\nブロックエクスプローラーに「正しいですか」と尋ねる代わりに、最初のブロックから自分で確かめる。フルノードがくれる報酬は、その独立性です。\n全試合の記録を順に受け取り、ルールブックに照らしてプレーを最初から判定し直す自宅の審判。そう考えると、ノードとマイナーの違いが見えます。\nノードは普通マイニングをせず、動かしても金銭的な報酬はありません。プルーンドノードは検証後に古いブロックデータを捨てられます。それでもハードウェア、ソフトウェアの入手経路、設定、ネットワークの見え方への依存は残り、運用の手間もかかります。\nノードの役割と種類\nまず「ノードの役割と種類」で全体の地図をつかみます。\n初期同期と検証\n次に「初期同期と検証」を、図と具体例で追います。\n運用とプライバシー、限界\n最後に「運用とプライバシー、限界」を、事実の境界まで確かめます。\n「Don’t trust, verify」を標語としてではなく、自分のコンピュータが実際に行う作業として理解できます。\nノードを立てるとは何をすることか\nフルノードの仕事 — 検証とルールの強制\nノードの種類 — フル・プルーンド・アーカイブ・SPV\n必要なもの — ストレージ・帯域・稼働時間\nBitcoin Core 導入の流れと、同期中に起きていること\n自分のノードに繋ぐ意味 — 照会を第三者に漏らさない\nLightning ノードとの関係\nノード運用の経済 — 報酬はない\n現実的な制約とリスク\nまとめ — 誰に向くか","aliases":["node","node","仕組み","上級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:intro:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"ノードを立てるとは何をすることか","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#intro","summary":"「ノードを立てる」とは、ビットコインのネットワークに参加するソフトウェア（代表的には Bitcoin Core）を自分の機器で動かし、ブロックチェーンの全履歴を自分で検証し続けることを指します。取引所の残高表示も、ブロックエクスプローラーの画面も、誰かが「そうなっている」と教えてくれた結果です。ノードは、その答えを自分の手元で計算し直す装置です。","search_text":"「ノードを立てる」とは、ビットコインのネットワークに参加するソフトウェア（代表的には Bitcoin Core）を自分の機器で動かし、ブロックチェーンの全履歴を自分で検証し続けることを指します。取引所の残高表示も、ブロックエクスプローラーの画面も、誰かが「そうなっている」と教えてくれた結果です。ノードは、その答えを自分の手元で計算し直す装置です。\n平時にこの差は見えません。残高は同じ数字ですし、送金の着金も変わりません。差が現れるのは、教えてくれる相手が間違ったとき、止まったとき、意図的に事実と異なることを表示したとき、あるいはネットワークのルールそのものが争われたときです。そのときノードを持つ人は、多数派の主張を鵜呑みにせず、自分のコピーで確かめられます。\n「Don't trust, verify（信用するな、検証せよ）」はビットコイン界隈で繰り返される標語ですが、この言葉が具体的な装置の形をとる場所がノードです。ホワイトペーパーが描いた仕組みも、突き詰めれば各参加者が自分でルールを適用することを前提にしています。\n一方で、過大な期待も禁物です。ノードを動かしても報酬は一切得られませんし、価格とも直接の関係はありません。ブロックチェーンの概念そのものは別トピック「ビットコインのブロックチェーンとは」で扱っており、本トピックは「実際に運用するとどうなるか」という運用面に絞って解説します。","aliases":["node","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:what-node-does:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"フルノードの仕事 — 検証とルールの強制","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#what-node-does","summary":"フルノードの仕事は、受け取ったブロックと取引が、ビットコインのコンセンサスルールに合致しているかを一つひとつ確かめることです。署名が正しいか、使おうとしている残高（UTXO）が実在し未使用か、二重支払いになっていないか、ブロックの作業証明が難易度条件を満たしているか、コインベース出力の合計が、そのブロックの新規発行分（2026年8月時点で1ブロックあたり3.125 BTC）と、そのブロックに含まれる取引手数料との合計を超えていないか、ブロックの重さが上限内か——ルールに反するものは、たとえ多数のマイナーがそれを支持していても拒否します。","search_text":"フルノードの仕事は、受け取ったブロックと取引が、ビットコインのコンセンサスルールに合致しているかを一つひとつ確かめることです。署名が正しいか、使おうとしている残高（UTXO）が実在し未使用か、二重支払いになっていないか、ブロックの作業証明が難易度条件を満たしているか、コインベース出力の合計が、そのブロックの新規発行分（2026年8月時点で1ブロックあたり3.125 BTC）と、そのブロックに含まれる取引手数料との合計を超えていないか、ブロックの重さが上限内か——ルールに反するものは、たとえ多数のマイナーがそれを支持していても拒否します。\n重要なのは、これが「監視」ではなく「拒否」だという点です。ノードは投票をしません。無効なブロックを黙って捨て、有効なチェーンだけを自分の台帳として保持します。ノードにとっての「正しいビットコイン」とは、自分が動かしているソフトウェアのルールに適合したチェーンのことです。\n供給上限の2,100万BTCが守られているのも、誰かが監督しているからではありません。規定外の発行を含むブロックを、世界中のノードが揃って受け入れないからです。ルールを強制しているのは、抽象的な「ネットワーク」ではなく、各自が動かしているソフトウェアの集合です。\n検証に加えて、ノードは中継とメンプールの役割も担います。受け取った有効な取引を他のノードへ伝え、まだブロックに取り込まれていない取引を一時的に保持します。この中継ポリシー（受け付ける最低手数料など）はコンセンサスルールとは別の層にあり、ノードごとに設定を変えられます。\nマイニングとの分業も明確です。マイナーは新しいブロックを作り、ノードは作られたブロックを検証します。マイニング機材がなくてもノードは動かせますし、実際に大多数のノードはマイニングをしていません。ブロックチェーン解説の「ノードの役割」が概念面の説明であるのに対し、本トピックはその運用面にあたります。","aliases":["node","what-node-does","what node does"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:types:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"ノードの種類 — フル・プルーンド・アーカイブ・SPV","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#types","summary":"ノードには、保存するデータ量と役割の違いによっていくつかの構成があります。まず押さえるべきは、フル・プルーンド・アーカイブの3つは「全ブロックを自分で検証する」点では同じであり、違うのは検証を終えたデータを保持し続けるかどうかだ、という点です。","search_text":"ノードには、保存するデータ量と役割の違いによっていくつかの構成があります。まず押さえるべきは、フル・プルーンド・アーカイブの3つは「全ブロックを自分で検証する」点では同じであり、違うのは検証を終えたデータを保持し続けるかどうかだ、という点です。\n| 構成 | 保存するもの | 目安の容量 | 全ブロックを自分で検証 | 他ノードへ過去ブロックを提供 |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| フル（既定） | 全ブロック＋UTXOセット | 約760GB＋データベース分 | ○ | ○ |\n| プルーンド | 直近ブロック＋UTXOセット | 最小約7GB | ○ | △（直近分のみ） |\n| フル＋取引インデックス（txindex 有効） | 全ブロック＋全取引インデックス | 約760GB＋インデックス分 | ○ | ○ |\n| SPV・軽量クライアント | ブロックヘッダー（＋フィルタ） | ヘッダーのみで約80MB（フィルタ取得分は別途） | ×（ヘッダーと作業証明のみ） | × |\nプルーンドノードは「手抜きの検証」ではありません。すべてのブロックをダウンロードして完全に検証したうえで、古いブロック本体を捨て、UTXOセット（未使用残高の集合）だけを保持します。したがってルールの強制力は既定のフルノードと同じで、できなくなるのは過去ブロックを他のノードへ配信することと、剪定した範囲を後からウォレットで再スキャンすることです。Bitcoin Core の設定では、剪定の下限値は550（MiB）です。\n用語の注意が1つあります。本来「アーカイブノード」とは「剪定しないノード」、つまり全ブロックを保持する既定のフル構成のことであり、txindex（全取引の索引）はそれとは別の軸のオプションです。両者はしばしば同一視されますが、独立した設定だと整理すると混乱しません。txindex を有効にしたノードは、任意の取引IDから取引を引ける索引を追加で持ちます。ブロックエクスプローラーの自前運用や統計分析には必要ですが、単に自分の残高を検証したいだけなら不要です。\nSPV・軽量クライアントは、ブロックヘッダーだけを取得し、必要な取引の含有証明をマークルツリーで確かめる方式です。ブロックヘッダーは1つ80バイト固定なので、2026年8月時点の約96万ブロック分をすべて集めても合計は約80MBにとどまります。ただしBIP-158のコンパクトブロックフィルタを過去に遡って取得する場合は、その分が上乗せされ、取得範囲に応じて容量は増えます。\nこの方式はホワイトペーパーが当初から想定していた使い方で、モバイルウォレットの多くがこれにあたります。ただしコンセンサスルールそのものは検証しないため、「有効なブロックだ」という他者の申告を部分的に信頼する構造になります。BIP-157/158 のコンパクトブロックフィルタは、この方式で発生していた照会内容の漏洩を減らす方向の改良です。","aliases":["node","types","types"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:requirements:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"必要なもの — ストレージ・帯域・稼働時間","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#requirements","summary":"まずストレージです。2026年8月時点で、ブロックデータだけで約760GBあります（データベース索引を含まない値）。ブロックはおよそ10分に1つ生成され、1ブロックの重さには上限があるため、以後も年に数十GB規模で増え続けます。全保存する構成では、UTXOデータベースやOSの空き容量を含めて余裕を持たせる必要があり、容量ぎりぎりの1TBでは早晩窮屈になります。プルーンド構成であれば、公式ドキュメントの目安で約7GBまで下がります。","search_text":"まずストレージです。2026年8月時点で、ブロックデータだけで約760GBあります（データベース索引を含まない値）。ブロックはおよそ10分に1つ生成され、1ブロックの重さには上限があるため、以後も年に数十GB規模で増え続けます。全保存する構成では、UTXOデータベースやOSの空き容量を含めて余裕を持たせる必要があり、容量ぎりぎりの1TBでは早晩窮屈になります。プルーンド構成であれば、公式ドキュメントの目安で約7GBまで下がります。\n次に帯域です。bitcoin.org が示す要件では、上り400 kbit/s（毎秒50キロバイト）以上の回線が必要で、高速回線のフルノードでは上りが月200GB以上に達することが珍しくありません。下りは月20GB程度ですが、これとは別に初回起動時に全履歴のダウンロードが発生します（bitcoin.org は約740GBと記載しており、上記の実測約760GBとの差は主に記載時点の違いです）。従量制の回線やモバイル回線では、初回同期だけで契約上限に達しうるため、事前確認が欠かせません。\nここで注意したいのは、上り400 kbit/sという数字が「参加を続けられる最低要件」であって、初回同期を現実的な時間で終えられる速度ではないことです。数百GB規模のダウンロードを数時間から数日で終えるには、実際には桁違いに速い回線が前提になります。最低要件ぎりぎりの環境では、同期そのものが数週間単位の作業になり得ます。\nメモリと稼働時間の最低要件は、RAM 2GB、1日6時間の稼働です。ただし常時稼働のほうがチェーン先端への追従も接続の質も安定します。ディスクは読み書き100MB/s以上が要件として挙げられており、実運用ではSSDが前提になります。\n機器の類型としては、常時稼働のデスクトップ、市販のミニPC、NAS、Raspberry Pi のようなシングルボード機、それらを組み合わせた既製のノードキット、レンタルのVPSなどがあります。当サイトは特定の製品・事業者を推奨しません。判断材料になるのは、ディスクの速度と寿命、24時間稼働時の発熱と騒音、外付けディスクの信頼性、そして故障時に自分で復旧できるかどうかです。\nVPS（クラウド上の仮想サーバー）に置く選択もありますが、性質が変わる点には注意が要ります。自宅回線の制約は避けられる一方、機器を握っているのは事業者であり、「自分の管理下の機械で検証する」という当初の趣旨からは一歩後退します。クラウドの転送量課金も、初回同期の規模を考えると無視できません。","aliases":["node","requirements","requirements"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:setup-overview:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"Bitcoin Core 導入の流れと、同期中に起きていること","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#setup-overview","summary":"おおまかな流れは、①公式サイトから Bitcoin Core を入手する、②配布物の署名とハッシュを検証する、③設定を決める（剪定するか、txindex を付けるか、キャッシュ量をどうするか）、④起動して初回同期（IBD: Initial Block Download）を待つ、⑤同期完了後にウォレットを自分のノードへ向ける、という順序です。逐次の操作手順はバージョンやOSで変わるため、公式ドキュメントを参照してください。","search_text":"おおまかな流れは、①公式サイトから Bitcoin Core を入手する、②配布物の署名とハッシュを検証する、③設定を決める（剪定するか、txindex を付けるか、キャッシュ量をどうするか）、④起動して初回同期（IBD: Initial Block Download）を待つ、⑤同期完了後にウォレットを自分のノードへ向ける、という順序です。逐次の操作手順はバージョンやOSで変わるため、公式ドキュメントを参照してください。\n2026年8月時点の最新版は Bitcoin Core 31.1（2026年7月8日公開）です。②の署名検証は最初の関門にあたります。ここを省くと、「自分で検証する」ための入口で配布経路を無条件に信用することになるため、手順としては地味でも本質的な工程です。\n初回同期では、まずブロックヘッダーを集めて最も作業量の多いチェーンを見極め、そのうえでブロック本体を順にダウンロードして適用し、UTXOセットを一から再構築します。所要時間は機器と回線によって数時間から数日と幅があります。この間に起きているのは「ダウンロード」ではなく、過去17年分の取引を自分の機械で計算し直す作業です。\n既定の設定には assumevalid という高速化があります。ソフトウェアに埋め込まれた特定ブロックまでの区間について、スクリプト（署名）の検証を省略する仕組みで、ブロックの構造・作業証明・二重支払いの検査は省略されません。ゼロから完全に確かめたい場合は、この機能を無効化して全期間の署名検証を行えます（所要時間は大幅に伸びます）。\nより新しい選択肢が assumeutxo です。UTXOセットのスナップショットを読み込んで直ちに最新ブロックの検証を始めつつ、背景で全履歴の検証を進めます。スナップショットの内容はソフトウェアに組み込まれたハッシュ値と照合され、背景検証が完了すれば通常のノードと同じ状態に到達します。「早く使い始められるが、検証を放棄したわけではない」という設計です。\n同期が終われば、日々の負荷は大きく下がります。約10分ごとに新しいブロックを1つ検証し、取引を中継するだけになるためです。運用の山場は初回同期にあります。","aliases":["node","setup-overview","setup overview"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:privacy-benefits:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"自分のノードに繋ぐ意味 — 照会を第三者に漏らさない","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#privacy-benefits","summary":"自分のノードを持つ実利のうち、最も具体的なのはプライバシーです。軽量ウォレットは、自分の残高や履歴を知るために、第三者のサーバー（Electrum系のサーバーやエクスプローラーのAPI）に「このアドレスの状況を教えてほしい」と尋ねます。尋ねられた側は、どのアドレス群が同一の照会元に属するのか、どのIPアドレスから来たのかを知りうる立場に立ちます。","search_text":"自分のノードを持つ実利のうち、最も具体的なのはプライバシーです。軽量ウォレットは、自分の残高や履歴を知るために、第三者のサーバー（Electrum系のサーバーやエクスプローラーのAPI）に「このアドレスの状況を教えてほしい」と尋ねます。尋ねられた側は、どのアドレス群が同一の照会元に属するのか、どのIPアドレスから来たのかを知りうる立場に立ちます。\n自分のノードに繋げば、この照会は自分の機器の内部で完結します。加えて、自分の取引を自分のノードから直接ブロードキャストできるため、「誰が最初にこの取引を流したか」という推定の材料も減ります。プライバシートピックのベストプラクティスでフルノードが基礎に置かれているのは、この二点によります。\n限界も明確にしておく必要があります。ノードを動かしても、オンチェーンの取引履歴そのものは公開のままです。過去にKYCを伴う取引所で実名と結びついたアドレスは、ノードを立てても切り離されません。またノード自身のネットワーク層のプライバシー（自宅のIPアドレスが公開ノードとして観測されうる等）は別の論点で、Tor 経由での運用といった対策が用意されています。\n「フルノードでなければ何も守れない」という単純な話でもありません。BIP-157/158 のコンパクトブロックフィルタは、軽量クライアント側の照会漏洩を構造的に減らす方向の仕組みです。プライバシーは0か1かではなく、誰に対して何を隠したいのかという脅威モデルに応じた程度問題として捉えるのが実際的です。","aliases":["node","privacy-benefits","privacy benefits"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:lightning-node:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"Lightning ノードとの関係","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#lightning-node","summary":"Lightning ノードは、ビットコインのフルノードとは別のソフトウェアです。チャネルの開設と閉鎖はオンチェーンの取引なので、Lightning の実装はチェーンの状態を知る手段を必要とします。この「バックエンド」の前提は実装によって異なり、Bitcoin Core を必須とするものもあれば、Neutrino のような軽量クライアントモードで動かせるものもあります。","search_text":"Lightning ノードは、ビットコインのフルノードとは別のソフトウェアです。チャネルの開設と閉鎖はオンチェーンの取引なので、Lightning の実装はチェーンの状態を知る手段を必要とします。この「バックエンド」の前提は実装によって異なり、Bitcoin Core を必須とするものもあれば、Neutrino のような軽量クライアントモードで動かせるものもあります。\n運用の性質はかなり違います。ビットコインのフルノードは基本的に読んで検証するだけの存在で、止まっても再起動すれば追いつきます。一方 Lightning ノードは資金を保持したまま常時オンラインである必要があり、鍵とチャネル状態のバックアップ、古い状態を使った不正な閉鎖への監視（ウォッチタワー）といった、失敗が資金の損失に直結する運用要素を伴います。\nしたがって、順序としては「まずビットコインのフルノード、必要になればその上に Lightning」と理解しておくと整理しやすくなります。Lightning そのものの仕組み——支払いチャネル、HTLC、ルーティング——は「Lightning Network入門」で扱っています。","aliases":["node","lightning-node","lightning node"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:economics-node:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"ノード運用の経済 — 報酬はない","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#economics-node","summary":"最初に誤解を正しておきます。フルノードを動かしても、ビットコインは1サトシも得られません。報酬が支払われるのはマイニングに対してであり（2026年8月時点で1ブロックあたり3.125 BTCの新規発行＋取引手数料）、検証という行為に対して支払いを行う主体はプロトコル上どこにも存在しません。","search_text":"最初に誤解を正しておきます。フルノードを動かしても、ビットコインは1サトシも得られません。報酬が支払われるのはマイニングに対してであり（2026年8月時点で1ブロックあたり3.125 BTCの新規発行＋取引手数料）、検証という行為に対して支払いを行う主体はプロトコル上どこにも存在しません。\n混同が起きるのは、どちらも「ネットワークに繋がって動いている機械」に見えるからです。しかし仕事は別物です。マイニングは新しいブロックを作る権利を計算力で競う営利活動で、専用機と安価な電力を必要とします。ノード運用は、自分のためにルールを適用する行為で、収入はゼロ、コストは電気代・回線・機器です。\nでは何が動機になるのか。第一に自己検証です。自分の残高とルールの適合性を、他人に尋ねずに確かめられます。第二にプライバシーで、前節のとおり照会を外部に出さずに済みます。第三に副次的な公共財としての性質があり、到達可能なノードが多いほど、新規参加者がブロックを取得できる経路は増えます。ただし三つ目は他者への貢献であって、自分への収益ではありません。\n「ノード数」という指標の読み方には注意が要ります。外部からの接続を受け付ける「到達可能な」ノードの公開観測値は、2026年時点で概ね2万〜3万台の水準にありました（Coin Dance は最終更新となった2026年5月時点で23,795を表示）。ただし13年にわたり標準の集計元だった Bitnodes が2026年5月3日のドメイン失効で停止して以降、単一の権威ある数値は存在しません。\n推計の幅も大きく開いています。NATやファイアウォールの内側にあって接続を受け付けないノードを含む総数は数万〜10万台規模とする見方が一般的です。実装別の集計としては、Luke Dashjr が公開しているノード集計が2026年5月時点で Bitcoin Core 72,682、Bitcoin Knots 18,724（合計約9万1千）を示していました。\n一方、gossip（ノード間で伝播する接続情報）上に現れる一意なIPアドレスを数えるカールスルーエ工科大学のダッシュボードは、2026年4月中旬までは日次でおよそ6万（65,000未満）で推移していたのが、その後25万規模へ急増し、5月には35万規模の値を示しました。この急増の原因は特定されておらず、実際のノード増加、IPアドレスの大量ローテーション、観測目的の接続などが可能性として挙げられています。急増後の値だけを「ノード数」として引用すると実態を見誤るため、ベースラインと変化の両方を併せて読む必要があります。\n逆に、接続を待ち受けるノードを1万4千未満、あるいは2,500未満とする集計もあります。公表値は必ず計測主体・計測対象（待ち受けノードか、観測された全IPアドレスか）・時点をセットで読む必要があります。加えてノード数は容易に水増しできる指標でもあり、実質的に意味を持つのは、実際に受け取り・支払いを行う参加者が自分のルールで検証しているかどうかです。\n例外的に収入が発生しうるのは Lightning のルーティング手数料ですが、額は小さく、チャネルに資金を寝かせる機会費用と運用の手間を踏まえれば、事業として成立するかどうかは別問題です。当サイトは収益性の予測や助言を行いません。","aliases":["node","economics-node","economics node"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:risks-limits:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"現実的な制約とリスク","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#risks-limits","summary":"コスト面では、常時稼働の電気代、回線の従量課金、機器の劣化が現実的な負担です。とくにSSDの書き込み寿命と外付けディスクの故障は、長期運用で必ず向き合うことになります。初回同期は全工程で最も負荷が高く、ここで機器の弱点が表面化することも珍しくありません。","search_text":"コスト面では、常時稼働の電気代、回線の従量課金、機器の劣化が現実的な負担です。とくにSSDの書き込み寿命と外付けディスクの故障は、長期運用で必ず向き合うことになります。初回同期は全工程で最も負荷が高く、ここで機器の弱点が表面化することも珍しくありません。\n運用面では、停電や再起動のあとの再同期、そしてソフトウェアの更新があります。脆弱性の修正を含む更新が公開されることもあるため、放置は避けるべきです（過去に発見された不具合の類型は「ビットコインの脆弱性」で扱っています）。またRPCポートやリモート接続を外部に開く設定は攻撃面を広げるため、必要がなければ既定のまま閉じておくのが基本です。\n資金との分離も重要です。ノードとウォレットは別の概念で、ノードのデータが壊れても再同期すれば復旧できますが、ウォレットの鍵（シードフレーズ）は再同期では戻りません。バックアップすべき対象を取り違えないことが、ノード運用で最も避けたい事故です。\n日本での法的な位置づけにも触れておきます。資金決済法上の暗号資産交換業は、①暗号資産の売買・他の暗号資産との交換、②その媒介・取次ぎ・代理、③これらに関して利用者の金銭を管理すること、④他人のために暗号資産を管理すること（カストディ）を業として行う場合の登録制です。自分のためにネットワークへ参加してブロックを検証・中継するノード運用は、これらの行為類型のいずれにも当たらないと一般に理解されています。ただし、ノードに付随して他人の資産を預かる、交換や媒介のサービスを提供するといった要素が加わると評価は変わります。制度は2026年7月15日に成立した「金融商品取引法及び資金決済に関する法律の一部を改正する法律」により金融商品取引法へ移管される過程にあり、暗号資産に関する部分は2026年8月時点で未施行です（施行期日を定める政令は未公布）。個別の該当性は最新の当局情報と専門家の確認によるべきです。\n最後に期待値の限界です。自分のノードが守るのは自分の検証であって、他人の被害を防ぐものではありません。ルール変更をめぐる局面で自分のノードが「勝つ」ことも保証しません。得られるのは、自分が知らないうちに無効なブロックを受け入れさせられることがない、という一点です。\nその一点にも条件が付きます。ノードが判断できるのは、自分が受け取った情報の範囲に限られるためです。接続先のピアをすべて攻撃者に握られる状態（eclipse attack）に置かれれば、ルールに反するブロックを拒否することはできても、本来の最も作業量の多いチェーンを見せてもらえない、自分の取引が伝わらない、といった形で偽の現実を見せられる余地が残ります。つまり「無効なものを受け入れない」ことは守られても、「常に本物の全体像が見えている」ことまでは保証されません。対策は接続の多様性（アウトバウンド接続の分散、信頼できるピアの固定、Tor と通常経路の併用など）で、攻撃の類型そのものは「ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ」で扱っています。","aliases":["node","risks-limits","risks limits"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:summary:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:node","title":"まとめ — 誰に向くか","parent_title":"ビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/node#summary","summary":"向いている条件を中立に挙げるなら、自分で管理している残高が大きく、第三者の表示に頼りたくない人、プライバシーを重視する人、開発・研究・教育の目的でプロトコルの挙動を自分で確かめたい人、そして「ルールを自分で適用する」という考え方を実地で持ちたい人です。","search_text":"向いている条件を中立に挙げるなら、自分で管理している残高が大きく、第三者の表示に頼りたくない人、プライバシーを重視する人、開発・研究・教育の目的でプロトコルの挙動を自分で確かめたい人、そして「ルールを自分で適用する」という考え方を実地で持ちたい人です。\n見送るのが合理的な場合もあります。従量制の回線しかない、常時稼働の置き場所や電力を確保しにくい、機器の管理に時間を割けない、少額利用で軽量ウォレットの前提で十分——いずれも正当な判断です。SPVはホワイトペーパーが当初から想定していた使い方であり、劣った選択ではありません。\n中間の選択肢もあります。プルーンド構成なら約7GB程度から始められ、検証の厳密さは既定のフルノードと変わりません。まず小さく始めて、必要になった段階で容量や構成を広げるという段階的な進め方は現実的です。\nノードは投資商品でも収入源でもなく、道具です。「自分は何を、誰の言葉に頼らずに確かめたいのか」がはっきりしているほど、運用する意味も明確になります。当サイトは特定の構成・製品・事業者を推奨せず、判断は各自の条件に委ねます。","aliases":["node","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:vulnerabilities:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities","summary":"ビットコインの弱点を中立的に検証。2010年のオーバーフローバグ、51%攻撃、ネットワーク層・マイニング層の攻撃、量子リスク、ユーザー側の脆弱性まで。","search_text":"ビットコインは17年以上稼働してきたが無傷ではなく、2010年の整数オーバーフローバグや2018年のCVE-2018-17144など重大バグが実際に発生し、いずれも発見から数時間〜数日で検知・修正された。51%攻撃・ネットワーク層攻撃・量子コンピュータリスクなどプロトコル面の脆弱性を扱う一方、これまでに失われたビットコインの大部分はプロトコルではなくフィッシングや鍵管理などユーザー側の失敗によるものだったことも示す。\n強いシステムとは、壊れないシステムのことではありません。何が重なると危ないのかを知り、壊れ方を小さく抑えるシステムです。\n航空機の安全性評価のように、部品の故障、通信の途絶、操作ミス、悪意が重なる経路を一つずつたどると、攻撃面を整理できます。\n理論上できる攻撃と、経済的・実務的に成り立つ攻撃は同じではありません。確率も影響も条件で変わり、ここでの紹介は予告でも実行手順でもありません。\n攻撃面を描く\nまず「攻撃面を描く」で全体の地図をつかみます。\nプロトコル・ネットワーク・経済への攻撃\n次に「プロトコル・ネットワーク・経済への攻撃」を、図と具体例で追います。\n緩和策と残るリスク\n最後に「緩和策と残るリスク」を、事実の境界まで確かめます。\n「可能」「現実的」「すでに緩和済み」を分けて、恐怖にも過信にも寄らずにリスクを読めます。\n完璧なシステムではない — 脆弱性を正直に知る意義\n実際に起きた重大バグ\n51%攻撃 — 理論と現実の距離\nネットワーク層の攻撃 — 情報を遮断する\nマイニング層の攻撃 — インセンティブ設計の隙\n量子コンピュータのリスク — 何が、いつ危ういのか\n最大の脆弱面はユーザー側にある\n資産を預けるリスク — 誰が鍵を持っているか\n防御の仕組み — 遅いが厚い検証\n未解決の構造課題","aliases":["vulnerabilities","vulnerabilities","批判的視点・リスク","上級"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:why-vulnerabilities:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"完璧なシステムではない — 脆弱性を正直に知る意義","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#why-vulnerabilities","summary":"本サイトの編集方針は中立性です。ビットコインを賞賛することも否定することも目的ではなく、確認できる事実を、良い面も悪い面も同じ基準で扱うことを方針としています。このページは後者、つまりビットコインの既知の弱点と、実際に起きた失敗を扱います。","search_text":"本サイトの編集方針は中立性です。ビットコインを賞賛することも否定することも目的ではなく、確認できる事実を、良い面も悪い面も同じ基準で扱うことを方針としています。このページは後者、つまりビットコインの既知の弱点と、実際に起きた失敗を扱います。\nビットコインのネットワークは17年以上にわたって稼働を続けていますが、無傷だったわけではありません。稼働中に重大なバグが少なくとも2度顕在化し、3度目は悪用される前に発見・修正されました。これらは公開の記録として残っており、隠されてはいません。\n脆弱性を知ることには実際的な意味があります。リスクの大きさを正しく見積もれるようになること、そして「最も破られやすいのはプロトコルではなく自分自身の運用である」という事実に気づけることです。\nこのページは攻撃手法の概要を説明するものであり、実行の手引きではありません。個々の誤解の検証は「ビットコインの誤解と真実」、事件そのものの経緯は「ビットコインの事件と転換点」、フォークを巡る対立の歴史は「フォーク史」がそれぞれ詳しく扱っています。","aliases":["vulnerabilities","why-vulnerabilities","why vulnerabilities"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:protocol-bugs:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"実際に起きた重大バグ","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#protocol-bugs","summary":"2010年8月15日、ブロック74638に、184,467,440,737.09551616 BTC（約1,844億BTC）を3つのアドレス宛に生成する取引が含まれていることが発見されました。原因は、出力額の合計が大きすぎて整数オーバーフローする場合を検証コードが想定していなかったことです。上限2,100万BTCというビットコインの根幹が、実装上の欠陥によって一時的に破られた出来事でした。","search_text":"2010年8月15日、ブロック74638に、184,467,440,737.09551616 BTC（約1,844億BTC）を3つのアドレス宛に生成する取引が含まれていることが発見されました。原因は、出力額の合計が大きすぎて整数オーバーフローする場合を検証コードが想定していなかったことです。上限2,100万BTCというビットコインの根幹が、実装上の欠陥によって一時的に破られた出来事でした。\n発見から約5時間で修正版クライアントが公開され、オーバーフローする出力を持つ取引を拒否するコンセンサスルールの変更が導入されました。正しいチェーンがブロック74691で不正なチェーンを追い抜き、生成された巨額のBTCは現在のチェーン上には存在しません。\n2013年3月11日、ブロック225430を起点にチェーンが分岐しました。バージョン0.8はLevelDBを採用していた一方、0.7以前はBerkeley DBを使っており、後者はデータベースのロック数上限のために入力数の非常に多いブロックを処理できず、これを拒否したためです。事後検証をまとめたBIP50によれば、0.8側が約6割のハッシュパワーを持っていたため自動的には収束せず、大手プールが0.7へ意図的にダウングレードして旧チェーンに合流させることで解決しました。この間に少なくとも1件の大口の二重支払いが発生しています（実行者は実験目的だったとされています）。\n2018年9月、CVE-2018-17144が修正されました。原因は、Bitcoin Core 0.14で処理を高速化する際に「1つのトランザクションが同じ出力を二重に使っていないか」を確かめる検証が省かれたことです。公式の開示文によれば、0.14系から0.16.2ではこうした取引を含むブロックを検証したノードが停止するDoS脆弱性となり、0.15系から0.16.2ではさらに、条件次第で採掘者が上限を超えてBTCを発行できるインフレーション脆弱性も併存していました。9月17日にDoSバグとして非公開で報告され、9月18日にバージョン0.16.3で修正、9月20日に開発者が全容を公開しています（メインネットで悪用された形跡はありません）。\nこれら3つの事例が示すのは、「コンセンサスルールはコードとして実装されている以上、実装のバグはルールそのものを壊しうる」という事実です。同時に、いずれも数時間から数日のうちに検知・修正され、ネットワークが復旧した点も、同じ記録の一部として読む必要があります。","aliases":["vulnerabilities","protocol-bugs","protocol bugs"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:attack-51:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"51%攻撃 — 理論と現実の距離","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#attack-51","summary":"51%攻撃とは、ネットワークのハッシュパワーの過半数を握った攻撃者が、自分に都合のよいチェーンを他より速く伸ばし続ける攻撃です。これによってできることは限られており、①自分が送った取引を巻き戻す（二重支払い）、②特定の取引をブロックに入れない（検閲）、③他の採掘者のブロックを排除する、の3つが中心です。","search_text":"51%攻撃とは、ネットワークのハッシュパワーの過半数を握った攻撃者が、自分に都合のよいチェーンを他より速く伸ばし続ける攻撃です。これによってできることは限られており、①自分が送った取引を巻き戻す（二重支払い）、②特定の取引をブロックに入れない（検閲）、③他の採掘者のブロックを排除する、の3つが中心です。\n逆に、できないことのほうが重要です。他人の秘密鍵なしにコインを動かすことはできず、存在しないBTCを発行することも、2,100万BTCの上限やその他のルールを一方的に変更することもできません。フルノードはルールに反するブロックを、多数派が作ったものであっても拒否するからです。\nコスト面では、2026年8月16日時点のmempool.spaceの集計で、ネットワーク全体のハッシュレートは難易度から逆算するとおよそ913 EH/s、直近7日平均でおよそ914 EH/s、直近3日平均ではおよそ943 EH/sです。ハッシュレートは直接観測できない推定値であり、平均化の窓が短いほど値は振れます（直近ブロックだけを基準にした瞬間推定では1 ZH/s＝1,000 EH/sを超える場面もあり、集計元によっては910〜1,040 EH/s程度の幅が出ます）。いずれにせよこれに匹敵する採掘設備・電力・立地を確保する必要があり、しかも攻撃が露見すればBTCの価値と攻撃者自身の設備価値が同時に毀損します。攻撃の経済合理性が働きにくい構造だと言われるのはこのためです。\nBTCでは51%攻撃は発生していません。2014年には大手プールGHash.ioのシェアが一時的に50%を超えて議論を呼びましたが、攻撃は行われず、同プールは以後シェアを40%未満に抑えると表明しました。\n一方、同じProof of Workでも、ハッシュレートの小さいチェーンでは現実に攻撃が起きています。Bitcoin Goldは2018年5月に約38.8万BTG（当時およそ1,800万ドル相当）規模の二重支払い被害を受け、Ethereum Classicは2019年1月と2020年8月に複数回の攻撃を受けて取引所が損失を被りました。ここから読み取るべきは「Proof of Workは安全だ」ではなく「Proof of Workの安全性はハッシュレートの規模と分散に依存する」ということです。ハッシュパワーを時間貸しする市場が存在するため、規模の小さいチェーンは構造的に脆弱な状態に置かれます。\nBTCにおける現実の論点はマイニングプールの集中です。2026年8月16日時点のmempool.spaceの直近1週間の集計（対象1,005ブロック）では、上位1プールが約23%、上位2プールの合計で約45%、上位3プールで約61%、上位5プールで約78%の採掘ブロックを占めています（この値は週ごとに数ポイント動くため、取得日とあわせて読む必要があります）。ただしプールはハッシュレートを所有しているわけではなく参加者はいつでも移動できること、ブロック構成の権限を採掘者側に戻す標準（Stratum V2など）の採用が進んでいることも、あわせて評価する必要があります。\nとはいえ、プール単位の集中だけを見ていると、その先にいるマイナー層の集中を見落とします。Makarov と Schoar の推計（NBER Working Paper 29396、データは2020年末時点）では、上位10%のマイナーが採掘能力の90%を、上位0.1%（約50者）が半分近くを占めていました。さらに彼らは、この集中度が価格の急落局面と半減期の後に高まる——したがって51%攻撃のリスクもその時期に上昇する——と結論づけています。プールを移れる自由は、この層の集中を打ち消すものではありません。","aliases":["vulnerabilities","attack-51","attack 51"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:network-attacks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"ネットワーク層の攻撃 — 情報を遮断する","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#network-attacks","summary":"Sybil攻撃は、攻撃者が大量の偽ノードを立ち上げ、ネットワーク内の存在感を水増しする手法です。ビットコインでは、多数決の対象がノードの数ではなくハッシュパワーであるため、これだけではコンセンサスを覆せません。ただし、後述するEclipse攻撃の前提条件になります。","search_text":"Sybil攻撃は、攻撃者が大量の偽ノードを立ち上げ、ネットワーク内の存在感を水増しする手法です。ビットコインでは、多数決の対象がノードの数ではなくハッシュパワーであるため、これだけではコンセンサスを覆せません。ただし、後述するEclipse攻撃の前提条件になります。\nEclipse攻撃は、特定のノードの接続先をすべて攻撃者のノードで埋め、そのノードから見えるブロックチェーンの世界を操作する攻撃です。Heilmanらが2015年のUSENIX Securityで発表した論文はこの攻撃に必要な資源量を定量化し、以後Bitcoin Coreはピア選択とアドレス管理の多様化を継続的に強化してきました。\nBGPなどインターネットの経路制御はビットコインの外側にあり、そこを操作すればプロトコルに一切触れずに攻撃が成立します。実例として、Secureworks（現Sophos）の調査によれば、2014年2月から5月にかけて何者かが19のISPに属する51のネットワークに対して不正なBGP経路広告を行い、採掘者の接続を攻撃者のプールへ転送して約8.3万ドル相当の暗号資産を得ていました。これはネットワークを分断する攻撃ではなく、採掘者のハッシュパワーと報酬を横取りする経路ハイジャックでした。\n同じ経路制御を使ってネットワーク自体を分断する「パーティション攻撃」は、Apostolakiらが2017年に発表した研究（Hijacking Bitcoin: Routing Attacks on Cryptocurrencies）などで理論的に示されています。分断が成立すれば、片側のブロックを隔離して二重支払いや採掘報酬の浪費を誘発しうると論じられています。\n現在の緩和策には、接続経路の多様化（複数ISP、Tor、衛星受信）、BIP324として仕様化された暗号化P2Pトランスポート、ブロック中継専用の接続などがあります。ただしインターネットの経路制御そのものはビットコインの外側にあり、プロトコル側で完全に制御できる問題ではありません。","aliases":["vulnerabilities","network-attacks","network attacks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:mining-attacks:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"マイニング層の攻撃 — インセンティブ設計の隙","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#mining-attacks","summary":"Selfish mining（利己的マイニング）は、Ittay EyalとEmin Gün Sirerが2013年に発表した論文「Majority is not Enough: Bitcoin Mining is Vulnerable」で提示された戦略です。見つけたブロックを意図的に隠して他の採掘者の作業を無駄にさせ、自分のシェア以上の報酬を得るというもので、論文は対策を講じなければブロック伝播での優位度に応じておよそ4分の1から3分の1のシェアでも成立しうると論じ、あわせてプロトコルの改良案を提示しました。","search_text":"Selfish mining（利己的マイニング）は、Ittay EyalとEmin Gün Sirerが2013年に発表した論文「Majority is not Enough: Bitcoin Mining is Vulnerable」で提示された戦略です。見つけたブロックを意図的に隠して他の採掘者の作業を無駄にさせ、自分のシェア以上の報酬を得るというもので、論文は対策を講じなければブロック伝播での優位度に応じておよそ4分の1から3分の1のシェアでも成立しうると論じ、あわせてプロトコルの改良案を提示しました。\nこの「4分の1」という下限は、条件次第でさらに下がります。競合が起きたときに攻撃者のブロックを採用するノードの割合（論文の γ）が1に近づく——つまり伝播で完全な優位を握る——場合、成立に必要なシェアの閾値はほぼ消滅すると論じられています。閾値は固定値ではなく、ネットワーク内での位置取りに依存する量です。\n大規模に観測されていない理由としては、実行にはブロック伝播での優位が必要であること、プールの挙動は公開統計から検知されやすいこと、露見すれば参加者が離脱してプール自身の収益とBTCの価値が損なわれることなどが挙げられます。理論上の可能性と実運用のインセンティブは別物である、という点は繰り返し確認しておく価値があります。\nTime-warp攻撃は、難易度調整の期間計算に残るオフバイワンの欠陥を突くものです。難易度は2,016ブロックごとに調整されますが、経過時間の計算には期間の先頭ブロックのタイムスタンプが使われるため、過半のハッシュパワーを持つ攻撃者が先頭ブロックのタイムスタンプを過去にずらすと、実際より長い時間が経過したように見せかけて難易度を不当に引き下げ、ブロック生成間隔を極端に短縮できるとされています。\nこの修正を含むソフトフォーク提案がBIP54（Consensus Cleanup）で、難易度調整期間の先頭ブロックのタイムスタンプが直前のブロックを（2時間の猶予を除いて）下回ることを禁じる形で塞ぎます。Matt Corallo が2019年に提案した内容を Antoine Poinsot が2024年以降に再構成したもので、2025年4月にBIP番号が割り当てられ、同月末にbipsリポジトリへマージされました。BIPのステータスは「Complete（仕様として完成）」ですが、アクティベーションは行われておらず、2026年時点でも検証と議論の段階にあります。\nFee sniping は、手数料収入が非常に大きいブロックが出たとき、それを承認せずに作り直して手数料を奪おうとする戦略です。新規発行分の報酬が小さくなるほど相対的な魅力が増すと指摘されており、ウォレット側では取引の nLockTime を直近のブロック高に設定し、巻き戻しに便乗されにくくする対策が採られています。\nこれらに共通するのは、プロトコルのバグではなくインセンティブ設計上の隙だという点です。修正にはコンセンサスルールの変更、すなわち広範な合意が必要になるため、既知の欠陥であっても対処に長い時間がかかります。","aliases":["vulnerabilities","mining-attacks","mining attacks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:quantum:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"量子コンピュータのリスク — 何が、いつ危ういのか","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#quantum","summary":"十分に大規模な誤り訂正付き量子コンピュータが実現すれば、Shorのアルゴリズムはsecp256k1の公開鍵から秘密鍵を回復する道を開きます。対象はECDSAだけでなく、TaprootのBIP 340 Schnorr署名も同様です。現時点でこの攻撃を実行できる公開実証はなく、資源見積もりはハードウェアや誤り訂正の仮定に強く依存します。","search_text":"十分に大規模な誤り訂正付き量子コンピュータが実現すれば、Shorのアルゴリズムはsecp256k1の公開鍵から秘密鍵を回復する道を開きます。対象はECDSAだけでなく、TaprootのBIP 340 Schnorr署名も同様です。現時点でこの攻撃を実行できる公開実証はなく、資源見積もりはハードウェアや誤り訂正の仮定に強く依存します。\nマイニング側では、GroverのアルゴリズムがSHA-256の理想化された探索回数を平方根に短縮します。ただしこれは、量子マイナーが即座に過半数のハッシュパワーを手に入れるという意味ではありません。誤り訂正、可逆回路、実行速度、電力、並列化、古典ASICとの競争まで含めて、実機全体で評価する必要があります。\n露出の度合いは一様ではありません。P2PKとP2MSは公開鍵を出力に直接含み、P2TRもBIP 341の調整済みx-only公開鍵を出力に置くため、作成した時点から長時間にわたって露出します。P2PKHとP2WPKHは通常、P2SHとP2WSHはスクリプトの内容によりますが、いずれも支出するまで鍵をハッシュの背後に隠せます。ただし、支出時のmempool、同じ鍵のアドレス再利用、xpub・descriptorの漏えいも露出経路になるため、「未送金なら安全」とは言えません。\n2026年8月23日時点のBIP 360 v0.12.1はDraftです。Pay-to-Merkle-Root（P2MR）は、長寿命の公開鍵を出力に置かないことで長時間の露出を緩和する提案ですが、それ自体が耐量子署名ではありません。通常の支出がmempoolで鍵を公開してから確認されるまでの短時間露出は解決しません。\nNISTはML-DSA（FIPS 204）とSLH-DSA（FIPS 205）を耐量子署名規格として確定していますが、Bitcoinは代替署名をコンセンサスルールに採用していません。署名サイズ、検証コスト、ウォレット、既存UTXOの扱い、そして有効化には、いずれも検証と合意が必要です。これは技術問題であると同時にガバナンス問題であり、本サイトは実用攻撃の時期を断定しません。一次資料と長時間・短時間露出の詳細は「量子コンピュータはビットコインを壊すのか」を参照してください。","aliases":["vulnerabilities","quantum","quantum"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:user-layer:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"最大の脆弱面はユーザー側にある","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#user-layer","summary":"これまでに失われたビットコインの大部分は、プロトコルの破綻ではなく、利用者側の失敗によるものです。秘密鍵の紛失、バックアップの不備、フィッシング、マルウェア感染。暗号技術がどれほど強固でも、鍵を扱うのが人間である以上、そこが最も破られやすい層になります。","search_text":"これまでに失われたビットコインの大部分は、プロトコルの破綻ではなく、利用者側の失敗によるものです。秘密鍵の紛失、バックアップの不備、フィッシング、マルウェア感染。暗号技術がどれほど強固でも、鍵を扱うのが人間である以上、そこが最も破られやすい層になります。\nフィッシングとソーシャルエンジニアリングは最も一般的な入口です。偽のウォレットアプリ、偽のサポート窓口、シードフレーズの入力を求める偽サイト。ハードウェアウォレットを使っていても、シードフレーズを人間が画面に入力してしまえば保護は無効になります。\nSIMスワップは、攻撃者が通信事業者を欺いて被害者の電話番号を自分の端末に移し、SMSによる二要素認証やパスワードリセットを突破する手法です。暗号資産投資家Michael Terpin氏の事件では約2,400万ドル相当が盗まれ、通信事業者の責任を巡る訴訟が長期化し、2024年9月30日に米第9巡回区控訴裁判所が連邦通信法に基づく請求を復活させました。SMSベースの二要素認証は、認証手段の中でも弱い部類に入ります。\nサプライチェーンの侵害も現実的な脅威です。2020年7月、ハードウェアウォレット企業Ledgerは、ECサイトとマーケティング用のデータベースが侵害され、約100万件のメールアドレスと、氏名・住所・電話番号などを含む約9,500件分の詳細情報が流出したと公表しました。同年12月には流出データが公開のダンプとして出回り、氏名・住所を含む詳細情報は約27万件規模に及ぶことが判明しています。資金と秘密鍵そのものは影響を受けませんでしたが、その後は偽装デバイスの郵送を含む標的型フィッシングが多発し、顧客情報の流出がそのまま物理的な標的リストになりうることを示しました。\nソフトウェアのサプライチェーンも同様です。2025年9月8日、週合計26億回を超えてダウンロードされるnpmパッケージ群（chalk、debugなど18件）が、保守者へのフィッシングを起点に改ざんされ、ブラウザ上で暗号資産の送金先アドレスを書き換えるコードが混入しました。約2時間で検知・削除されましたが、依存関係の深さがそのまま攻撃面になることを示しています。\nそして物理的な強要、いわゆる「5ドルのレンチ攻撃」があります。暗号がどれほど強くても、鍵の保有者が特定されれば、脅迫が最短経路になります。Jameson Lopp氏が公開報道を集計している一覧では、2014年12月以降352件が記録されており、2025年の85件は年間の記録件数として過去最多です（2026年は8月上旬までに54件。いずれも2026年8月16日時点の実カウント）。ただし同氏自身が「この一覧は網羅的ではなく、多くの攻撃は公に報じられない」と注記しているとおり、実数はこれを上回ると見るべきです。対策は技術面（マルチシグ、時間ロック、保管場所の分散）と運用面（保有状況を公言しない）の両方にまたがります。","aliases":["vulnerabilities","user-layer","user layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:custody:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"資産を預けるリスク — 誰が鍵を持っているか","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#custody","summary":"「Not your keys, not your coins（自分の鍵でなければ、自分のコインではない）」という原則は、リスクの所在を言い当てています。取引所やカストディアンに預けた瞬間、あなたが負うリスクはビットコインのプロトコルのリスクではなく、その企業の信用・内部統制・所在する法域のリスクに置き換わります。","search_text":"「Not your keys, not your coins（自分の鍵でなければ、自分のコインではない）」という原則は、リスクの所在を言い当てています。取引所やカストディアンに預けた瞬間、あなたが負うリスクはビットコインのプロトコルのリスクではなく、その企業の信用・内部統制・所在する法域のリスクに置き換わります。\n歴史的に失われた資金の多くは、この層で失われました。Mt.GoxやFTXの破綻で消えた資産は、ビットコインの暗号やコンセンサスが破られた結果ではありません。個々の経緯は「ビットコインの事件と転換点」で詳しく扱っています。\n一方で、自己管理には別種のリスクがあります。鍵の紛失、相続時に誰も取り出せなくなる問題、前節で触れた物理的な強要。現物ETFやカストディ型サービスは、自己管理のリスクを金融機関のカウンターパーティリスクに置き換える選択であり、リスクを消滅させるものではありません。\nどちらが適切かは、金額の規模、技術的な習熟度、居住する法域、相続の計画によって変わります。本サイトは特定の保管方法を推奨せず、それぞれがどのリスクを引き受ける選択なのかを示すにとどめます。","aliases":["vulnerabilities","custody","custody"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:defense-process:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"防御の仕組み — 遅いが厚い検証","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#defense-process","summary":"ビットコインの脆弱性対応は、責任ある開示（responsible disclosure）を基本としています。発見者はsecurity@bitcoincore.org宛に非公開で報告し、検証、修正リリースを経て、内容が公開されます。CVE-2018-17144は、この流れが機能してインフレーション脆弱性が悪用前に塞がれた実例です。","search_text":"ビットコインの脆弱性対応は、責任ある開示（responsible disclosure）を基本としています。発見者はsecurity@bitcoincore.org宛に非公開で報告し、検証、修正リリースを経て、内容が公開されます。CVE-2018-17144は、この流れが機能してインフレーション脆弱性が悪用前に塞がれた実例です。\nBitcoin Coreは2024年7月に開示ポリシーを明文化しました。深刻度をLow・Medium・High・Criticalの4段階に分類し、Lowは修正を含むメジャーバージョンの公開から2週間後、MediumとHighは影響を受ける最後のリリースがEOL（サポート終了）になってから2週間後——おおむね修正リリースの約1年後——に公開されます。Criticalは標準ポリシーの対象外とされ、個別対応となります。公開の2週間前には予告が行われます。\n構造面での防御は、全ノードが全ブロックを独立に検証することにあります。少数のバリデータを買収すれば済むモデルと比べて、攻撃面は広く分散しています。ただし多くのノードが同じ実装を動かしている以上、実装バグは相関したリスクとして残ります。\nコンセンサスルールの変更には広範な合意が必要なため、既知の欠陥であっても修正までに何年もかかります。time-warp攻撃が長く残っているのはその例です。これは「速く直せない」という欠点であると同時に、「誰か一人が勝手にルールを変えられない」という利点の裏返しでもあります。\nそして、すべてが公開の記録として残ります。コードも、議論も、事後検証も。BIP50のような文書が2013年の分岐を詳細に記録しているのは、バグの存在を隠さない運用が続いてきた結果です。","aliases":["vulnerabilities","defense-process","defense process"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:open-problems:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"未解決の構造課題","parent_title":"ビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/vulnerabilities#open-problems","summary":"ネットワークの安全性を支えるマイナーの収入をどう確保するかは、最も長期的な論点です。新規発行分の報酬は2024年の半減期で3.125 BTCとなり、およそ4年ごとに半減して2140年頃にゼロになります。最終的にネットワークの安全性は取引手数料だけで支えられる必要がありますが、近年は手数料が採掘者収入の数%以下にとどまる期間が長く（静穏な時期には1%を下回る局面もあれば、ブロックへの記録需要が集中すれば一時的に跳ね上がります）、この移行が円滑に進むかどうかは実証されていません。","search_text":"ネットワークの安全性を支えるマイナーの収入をどう確保するかは、最も長期的な論点です。新規発行分の報酬は2024年の半減期で3.125 BTCとなり、およそ4年ごとに半減して2140年頃にゼロになります。最終的にネットワークの安全性は取引手数料だけで支えられる必要がありますが、近年は手数料が採掘者収入の数%以下にとどまる期間が長く（静穏な時期には1%を下回る局面もあれば、ブロックへの記録需要が集中すれば一時的に跳ね上がります）、この移行が円滑に進むかどうかは実証されていません。\nこの問題に対しては、ブロックスペースへの需要が育つ、BTC建て収入の実質的な価値が上がる、ハッシュレートは価格と手数料に応じて自然に均衡する、といった見方が示されています。いずれも仮説であり、まだ検証されていません。本サイトは将来の価格やこの問題の結末を予測しません。\nブロックスペースの用途を巡る論争も続いています。2025年10月にリリースされたBitcoin Core v30では、OP_RETURN出力に対する標準リレーの既定上限（従来83バイト）が事実上撤廃されました（上限はノードごとに設定できます）。これはコンセンサスルールではなくリレーポリシーの変更ですが、ビットコインは金融取引の台帳なのか任意データの保存領域も許容するのかという価値観の対立を再燃させ、Bitcoin Knotsなど別の実装へ移行するノードも増えました。\n開発リソースの集中も構造的な課題です。Bitcoin Coreを継続的に保守する開発者の数は限られており、その資金も少数の助成団体・企業に依存しています。プロトコルが分散していても、それを保守する人的資源は同じようには分散していません。\nノード運用のコストも静かな論点です。検証に必要なストレージや帯域の負担が上がるほど、自分で検証する人は減り、他者の言うことを信じるだけの利用者が増えます。これは技術的な脆弱性ではなく、社会的な脆弱性です。\nビットコインの17年は「バグがなかった歴史」ではなく、「バグが見つかり、公開され、修正されてきた歴史」です。ここに挙げた課題のいくつかは今も未解決で、専門家の評価も分かれています。強い主張と、それを支える根拠の強さを切り分けて読むこと——それが、賞賛にも否定にも寄らずにビットコインを理解する最も確実な方法だと考えています。","aliases":["vulnerabilities","open-problems","open problems"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:criticisms:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms","summary":"通貨としての機能不全、内在価値論争、富の偏在、環境負荷、投機文化——ビットコインへの主要な批判を出典つきで中立に検証します。","search_text":"通貨としての機能不全、内在価値を巡る論争、富の偏在、環境負荷、投機文化への批判など、中央銀行や著名経済学者・学術研究が実際に指摘してきたビットコインへの主要批判を出典つきで検証する。17年間の実証を経て一部の予測（いずれ消滅する、政府が簡単に停止できる）は外れた一方、合意された評価手法の不在やマイニングプールの集中など未決着の論点も多く残ることを整理する。\n本当に理解したいなら、Bitcoinにとって最も都合の悪い問いから逃げないことです。理解が深い人ほど、反対意見を正確に言い直せます。\n橋にあらゆる方向から荷重をかける設計レビューのように、エネルギー、スケーリング、格差、ガバナンスへの批判を、それぞれ別の試験として扱います。\n批判には、測定できる事実と将来予測と価値判断が混ざっています。反論があることは批判が消えたことを意味せず、一つの指標で最終判定を下すこともできません。\n主要な批判を最も強い形で読む\nまず「主要な批判を最も強い形で読む」で全体の地図をつかみます。\n反論をデータと照らす\n次に「反論をデータと照らす」を、図と具体例で追います。\n残る価値判断を認める\n最後に「残る価値判断を認める」を、事実の境界まで確かめます。\n賛成か反対かの旗を振る前に、両側の最も強い論拠と、証拠が足りていない部分を説明できるようになります。\nなぜ批判を正面から扱うのか\n「通貨として機能していない」という批判\n経済学者・国際機関からの批判\n「内在価値」論争の学術的な整理\n富の偏在——保有分布とその解釈の難しさ\n環境批判の最も強い形\n投機文化への批判\n実現していない約束\n投資リスクの歴史的事実\n反論と、まだ決着していない論点","aliases":["criticisms","criticisms","批判的視点・リスク","上級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:intro:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"なぜ批判を正面から扱うのか","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#intro","summary":"当サイトの編集方針は「一次情報主義」と「中立性」です。ある技術を理解するには、その利点を並べるだけでは足りません。何がうまくいっていないのか、どこに構造的な限界があるのか、誰がどんな根拠で反対しているのかを同じ精度で知る必要があります。","search_text":"当サイトの編集方針は「一次情報主義」と「中立性」です。ある技術を理解するには、その利点を並べるだけでは足りません。何がうまくいっていないのか、どこに構造的な限界があるのか、誰がどんな根拠で反対しているのかを同じ精度で知る必要があります。\nこのトピックでは、ビットコインに対する主要な批判を「最も強い形」で提示します。批判を弱めて紹介したり、反論を先回りして無効化したりはしません。中央銀行・学術研究・著名な経済学者が実際に書いたことを、日付と出典とともに整理します。\n扱う範囲を明確にしておきます。個別の誤解（ポンジスキーム説、量子コンピュータ脅威論など）の検証は「ビットコインの誤解と真実」、Mt.GoxやFTXなど個別事件の経緯は「ビットコインの事件と転換点」、ブロックサイズ戦争などガバナンスの分岐は「フォーク史」がそれぞれ担当します。ここでは体系的な批判論そのものを扱います。\nなお本ページは教育目的の解説であり、投資助言ではありません。将来の価格については一切予測を行わず、確認できた事実と、確認できていない論点の区別を明示します。","aliases":["criticisms","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:money-functions:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"「通貨として機能していない」という批判","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#money-functions","summary":"経済学では貨幣に3つの機能を想定します。交換手段（決済に使える）、価値尺度（値付けの単位になる）、価値保存（購買力を保つ）です。ビットコインへの最も基本的な批判は、前の2つがほとんど機能していないという指摘です。","search_text":"経済学では貨幣に3つの機能を想定します。交換手段（決済に使える）、価値尺度（値付けの単位になる）、価値保存（購買力を保つ）です。ビットコインへの最も基本的な批判は、前の2つがほとんど機能していないという指摘です。\n価値尺度として使いにくいのは、価格の振れ幅が大きいからです。2025年10月6日に付けた史上最高値は約126,198ドルでしたが、2026年8月時点では約6.4万ドル前後で推移しており、最高値を約5割下回る水準です。日々の商品価格をこの単位で表示し続けることは、少なくとも現状では実務的に困難です。\n交換手段としては、国家規模の実証実験が一つあります。エルサルバドルは2021年9月にビットコインを法定通貨としましたが、Alvarez・Argente・Van Patten による研究（NBER Working Paper 29968、2022年）は、法律上は全事業者に受入義務があったにもかかわらず、実際に受け入れていた事業者は約20%、ビットコイン建ての売上が実際にあった事業者は11.4%にとどまったと報告しました。調査がカバーする売上全体のうち、政府ウォレットChivo経由でビットコイン決済されたのは4.9%で、しかもその大半は大企業向けでした。ビットコイン建ての売上があった事業者のうち88%は、受領後にドルへ換金しています（2022年2月に実施された対面調査に基づく推計です）。論文は利用が「低調で、一部に集中しており、時間とともに減少している」と結論づけています。\n2025年1月29日、エルサルバドル議会は賛成55・反対2でビットコイン法を改正しました。事業者の受入義務を撤廃して任意化し、納税はドルで行うものとし、「通貨（moneda）」としての位置づけを削除する内容です（2024年12月に合意したIMFの14億ドル支援プログラムの条件が背景にあります）。任意の私的利用は引き続き合法ですが、批判側はこれを「国家が強制力をもって推進しても交換手段としては定着しなかった」実例として挙げます。\n支持側の反論は、Lightning Networkなどのレイヤー2が決済用途を担うこと、そしてビットコインの主用途は価値保存に移行しているという再定義です。これに対しては、当初の目標を達成できなかったから目標のほうを書き換えたのではないか、という論点も残ります。どちらの読み方が妥当かは、まだ開かれた問いです。","aliases":["criticisms","money-functions","money functions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:economists:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"経済学者・国際機関からの批判","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#economists","summary":"国際決済銀行（BIS）は2018年6月の年次経済報告第V章「Cryptocurrencies: looking beyond the hype」で、暗号資産が解決している具体的な経済問題を特定するのは難しいと述べました。論点は3つです。すべての利用者が全取引履歴を検証する設計は需要に応じてスケールしないこと、決済のファイナリティ（最終性）が弱くフォークによって覆りうること（2013年3月の意図せぬ分岐を例に挙げています）、そして分散型合意が大量の電力を消費すること。結論は、この技術は「貨幣の堅固な制度的裏付けの貧弱な代替物」である、というものでした。","search_text":"国際決済銀行（BIS）は2018年6月の年次経済報告第V章「Cryptocurrencies: looking beyond the hype」で、暗号資産が解決している具体的な経済問題を特定するのは難しいと述べました。論点は3つです。すべての利用者が全取引履歴を検証する設計は需要に応じてスケールしないこと、決済のファイナリティ（最終性）が弱くフォークによって覆りうること（2013年3月の意図せぬ分岐を例に挙げています）、そして分散型合意が大量の電力を消費すること。結論は、この技術は「貨幣の堅固な制度的裏付けの貧弱な代替物」である、というものでした。\n欧州中央銀行（ECB）のBindseilとSchaafは2022年11月30日のブログ「Bitcoin's last stand」で、ビットコインは合法的な実取引にほとんど使われておらず、評価額は純粋な投機に基づき、環境負荷は前例のない規模だと論じました。両氏は2024年2月22日の続編でも、米国の現物ETF承認後なお「ビットコインのフェアバリューはゼロである」との立場を維持しています。\nポール・クルーグマンは2018年7月31日のニューヨーク・タイムズ紙のコラムで、暗号資産には2つの問題があると論じました。取引に過去の履歴の提供や計算資源の消費を要するため摩擦のない決済にならないこと、そして価値を現実につなぎ止める「係留」（backstop）が存在しないこと。後者から、価値は自己実現的な期待にのみ依存し、市場が集団的に疑い始めれば無価値化しうると結論しています。\nウォーレン・バフェットは2018年5月5日のCNBCインタビューでビットコインを「probably rat poison squared（おそらくネズミ用の毒の二乗）」と評し、それ自体は何も生産しないと述べました。同じ日のバークシャー・ハサウェイ株主総会に合わせて、チャーリー・マンガーは暗号資産の取引を「To me, it's just dementia（私に言わせれば、ただの認知の壊れ方だ）」と評しています。両者の批判は「キャッシュフローを生まない資産を保有する根拠は何か」という一点に集約されます。\nこれらの批判を最も強い形で受け止めるなら、その前提はこうです——貨幣の価値は発行主体の制度・課税権・法的強制力に支えられており、それを持たない資産が貨幣の役割を担うことはできない。この前提自体が論争点であることは後段で扱いますが、批判者たちが単なる無知から発言しているわけではないことは確認しておく必要があります。","aliases":["criticisms","economists","economists"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:intrinsic-value:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"「内在価値」論争の学術的な整理","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#intrinsic-value","summary":"伝統的な資産評価はキャッシュフローを起点とします。株式は将来利益、債券は利払い、不動産は賃料を割り引いて現在価値を求めます。ビットコインは配当も利息も生まないため、この標準的な枠組み（DCF法）をそのまま適用できません。ここが批判の学術的な核心です。","search_text":"伝統的な資産評価はキャッシュフローを起点とします。株式は将来利益、債券は利払い、不動産は賃料を割り引いて現在価値を求めます。ビットコインは配当も利息も生まないため、この標準的な枠組み（DCF法）をそのまま適用できません。ここが批判の学術的な核心です。\n批判の最も強い形は前述のECBの主張です。キャッシュフローも生産的用途もない以上、フェアバリューはゼロであり、ゼロを超える価格はすべて投機的期待の反映にすぎない、というものです。この立場からは、価格が上昇していること自体は反証になりません（バブルの定義上、価格上昇はむしろ整合的だからです）。\n反論としてよく挙げられるのは、金・美術品・収集品も同様にキャッシュフローを生まないが数千年にわたり市場価格を持ってきた、という比較です。実務面では、CFA協会が2023年11月に暗号資産の評価ガイド「Valuation of Cryptoassets」を公表し、総アドレス可能市場（TAM）、ストック・フロー比、メトカーフの法則、生産コストモデルなど複数の手法を並列で示しました。重要なのは、そのガイド自体が「単一の評価モデルや指標を単独で用いるべきではない」と明記している点です。\nしたがって現時点で誠実に言えるのは、「ビットコインは評価不能である」でも「価値はゼロである」でもなく、「合意された評価手法がまだ存在しない」ということです。合意なき資産の価格をどう正当化するかは学術的に未決着であり、そこに投資判断上のリスクが宿ります。個別の「本質的価値がない」という主張への反駁は「ビットコインの誤解と真実」で扱っています。","aliases":["criticisms","intrinsic-value","intrinsic value"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:inequality:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"富の偏在——保有分布とその解釈の難しさ","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#inequality","summary":"最もよく引用される実証研究は、Igor MakarovとAntoinette Schoarによる「Blockchain Analysis of the Bitcoin Market」（NBER Working Paper 29396、2021年10月）です。2020年末時点のデータで、上位1,000の投資家が約300万BTC、上位10,000の投資家が約500万BTCを支配していると推計されました。当時の流通供給（約1,860万BTC）に対しては約4分の1にあたります。なお論文が「流通量の約3分の1」と表現しているのは、仲介業者（取引所等）が保有する約550万BTCについてです。","search_text":"最もよく引用される実証研究は、Igor MakarovとAntoinette Schoarによる「Blockchain Analysis of the Bitcoin Market」（NBER Working Paper 29396、2021年10月）です。2020年末時点のデータで、上位1,000の投資家が約300万BTC、上位10,000の投資家が約500万BTCを支配していると推計されました。当時の流通供給（約1,860万BTC）に対しては約4分の1にあたります。なお論文が「流通量の約3分の1」と表現しているのは、仲介業者（取引所等）が保有する約550万BTCについてです。\n著者たちは自らの推計に留保をつけています。ブロックチェーン上のアドレスを実体に紐づけるクラスタリングは推計手法であり、複数の大口アドレスが同一主体に属する可能性を排除できません。したがって実際の集中度はむしろ過小推計かもしれない、というのが著者自身の指摘です。\nなお同論文は、取引パターンから取引所などの仲介業者（約550万BTC）と個人投資家（約850万BTC）を明示的に分離しており、上記の上位1,000／10,000の数値は個人投資家側のものです。「引用された研究に取引所の顧客資産が混入している」という読み方は当たりません。\n一方、分離を行わない一般的なオンチェーン分布統計を読むときには注意が要ります。取引所やカストディアンのアドレスは多数の顧客資産を1つに集約しているため、上位アドレスがそのまま個人の富豪を意味するわけではありません。現物ETFや上場企業の保有が増えた2024年以降はこの傾向が強まり、上位アドレスの一部は数十万人の受益者を代表しています。逆に1人の保有者が多数のアドレスに分散していれば分布は実際より平坦に見えるため、誤差は上下どちらにも出ます。\n解釈の面で外せないのは、Makarov と Schoar の指摘です。両氏は、この保有集中そのものが「さらなる普及による利得の大半が少数の参加者に不均衡に帰属しうる」ことを意味すると述べています。供給設計もこれに関わります。新規発行は半減期ごとに縮小し、2026年時点では1ブロック3.125 BTC（年間およそ16万4千BTC）まで減っており、長期的には既存保有者から買うことがほぼ唯一の入手経路になっていきます。\n反論としては、法定通貨・株式・金の保有も高度に集中しており、比較の基準をどこに置くかで評価が変わる、という点が挙げられます。「金融の民主化」を掲げてきた技術について分配の実態を検証すること自体は妥当であり、どの基準で測るべきかという論点が残ります。","aliases":["criticisms","inequality","inequality"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:environment:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"環境批判の最も強い形","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#environment","summary":"まず押さえるべきは、消費電力の推計が「手法」と「時点」の両方で大きく変わるという事実です。この2つを混同すると、乖離の大きさを取り違えます。","search_text":"まず押さえるべきは、消費電力の推計が「手法」と「時点」の両方で大きく変わるという事実です。この2つを混同すると、乖離の大きさを取り違えます。\nケンブリッジ大学CCAFの「Cambridge Digital Mining Industry Report」（2025年4月公表）は、マイニング企業49社への調査（世界のマイニング活動の約48%をカバー）に基づき、2024年時点の年間電力消費を約138 TWh（前年比約17%増、世界の電力消費の約0.54%）、温室効果ガスを約39.8 MtCO2eと推計しました。\n2026年時点の数字は別です。同じケンブリッジが日次更新する指数CBECIは、2026年8月15日時点で、ベストゲス（best guess）として年間約141 TWh（下限約76 TWh、上限約247 TWh、モデルv1.8.0）を示しています。一方 Digiconomist はマイナー収益から逆算する経済モデルにより、年間約204 TWh、CO2換算で約114 Mtと推計しています（2026年8月16日閲覧。同サイトは基準日を明示していません）。同一時点どうしを比べてもベストゲスの開きは4割を超え、CBECI自身の下限と上限のあいだですら3倍以上の幅があります。この乖離は時点の差ではなく、方法論の差から来ています。なおCBECIはモデル改定のたびに過去値も遡及改訂するため、引用の際はモデル版と日付をセットで押さえる必要があります。\n批判側の論点は3つに整理できます。第一に絶対量——中規模国家に匹敵する電力が単一のネットワークに投入されていること。第二に用途の正当性——処理される取引件数あたりのエネルギーが他の決済システムと比べて桁違いに大きいこと。第三に機会費用——同じ再生可能エネルギーを他の用途に振り向けられたはずだ、という主張です。\nただし第二の「取引あたりエネルギー」という指標には、方法論上の批判があります。マイニングの消費電力はブロックに入る取引件数ではなくセキュリティ予算（BTC価格と手数料収入）の関数であり、電力量が一定でも、Layer 2 やバッチ処理で分母の取引件数が変われば数値は大きく動きます。比較指標としては便利ですが、そのまま「1取引を処理するのに要するコスト」と読むことはできません。\n支持側が引用する「持続可能エネルギー比率」にも注意が要ります。前述のCCAF調査では持続可能エネルギー（再生可能42.6%＋原子力9.8%）が52.4%に達した一方、単一の電源としては天然ガスが38.2%で最大でした。またこの比率は調査対象企業の自己申告に基づくため、業界全体を代表するとは限りません。同じ報告書の中でも、IPベースのモデルで推計した排出量は約69.6 MtCO2eと、調査ベースの39.8 MtCO2eを大きく上回ります。\n「エネルギー消費が無駄かどうか」は事実命題ではなく価値判断を含みます（この論点は「ビットコインの誤解と真実」および「ビットコインの経済学」で扱っています）。このセクションで確認できるのは、同一時点でも手法によって数値が変わり、時点を揃えないまま比較すると差がさらに大きく見えるという状況が、環境論争の解像度を下げ続けているという事実です。","aliases":["criticisms","environment","environment"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:speculation:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"投機文化への批判","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#speculation","summary":"国際決済銀行（BIS）のBulletin No.69「Crypto shocks and retail losses」（2023年2月20日、Cornelli、Doerr、Frost、Gambacorta）は、2015年8月から2022年12月までの95か国・200超の取引所アプリの利用データを分析しました。結論は、ほぼすべての国で暗号資産アプリ利用者の大多数がビットコイン保有で損失を出していたというものです。さらに、価格が上昇した局面ほど新規ユーザーの流入が集中し、一方で大口保有者はTerra/LunaやFTXの崩壊前に持高を減らしていた傾向が示されました。","search_text":"国際決済銀行（BIS）のBulletin No.69「Crypto shocks and retail losses」（2023年2月20日、Cornelli、Doerr、Frost、Gambacorta）は、2015年8月から2022年12月までの95か国・200超の取引所アプリの利用データを分析しました。結論は、ほぼすべての国で暗号資産アプリ利用者の大多数がビットコイン保有で損失を出していたというものです。さらに、価格が上昇した局面ほど新規ユーザーの流入が集中し、一方で大口保有者はTerra/LunaやFTXの崩壊前に持高を減らしていた傾向が示されました。\nレバレッジ取引の構造的な脆さも繰り返し批判の対象になります。2025年10月10日には、24時間で約191億ドル相当のレバレッジ持高が強制清算され、160万を超えるトレーダーが影響を受けたとデリバティブ集計サービスCoinGlassが報告しました。BTCは一時14%下落し、暗号資産市場全体の時価総額は数千億ドル規模で縮小しています。なおこの種の清算額は構造的に過少計上です。主要取引所の配信APIが清算イベントを間引いて流すため、集計値は実際の清算規模の下限として読む必要があります。デリバティブ市場が現物価格の変動を増幅する構造は、決済ネットワークとしての設計とは無関係に生まれた副産物です。\n文化面の批判もあります。価格上昇そのものが目的化する「number go up」的な言説が支配的になると、技術的な議論や運用上の課題が周縁化される、という指摘です。ミーム化されたコミュニケーション、インフルエンサー経済、詐欺的なプロジェクトの拡散は、この文化と地続きだと批判されます。\n注目すべきは、この批判がビットコイン支持者の内部からも出ていることです。自己保管の放棄、取引所への集中、価格中心の言説が「検閲耐性のある決済ネットワーク」という当初の設計目標を空洞化させている、という自己批判は珍しくありません。","aliases":["criticisms","speculation","speculation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:failed-promises:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"実現していない約束","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#failed-promises","summary":"「銀行口座を持たない人々に金融アクセスを届ける」は、暗号資産をめぐって最も繰り返された約束の一つです。しかし世界銀行のGlobal Findex 2025（141か国・約145,000人の調査）によれば、成人の口座保有率は79%と2021年の74%から上昇したものの、その牽引役はモバイルマネーと従来型の金融口座であり、暗号資産は主要な要因として位置づけられていません。金融包摂の前進は起きていますが、その担い手はビットコインではなかったというのが現時点の実証です。","search_text":"「銀行口座を持たない人々に金融アクセスを届ける」は、暗号資産をめぐって最も繰り返された約束の一つです。しかし世界銀行のGlobal Findex 2025（141か国・約145,000人の調査）によれば、成人の口座保有率は79%と2021年の74%から上昇したものの、その牽引役はモバイルマネーと従来型の金融口座であり、暗号資産は主要な要因として位置づけられていません。金融包摂の前進は起きていますが、その担い手はビットコインではなかったというのが現時点の実証です。\n送金コストの改善も検証が必要な論点です。世界銀行のRemittance Prices Worldwideによると、200ドルを送金する際の世界平均コストは2025年第1四半期の6.49%から2026年第1四半期には約6.2%へ緩やかに低下しましたが、国連SDGsの目標である3%の2倍以上が続いています。ビットコインがこの構造を置き換えた形跡は、少なくとも統計上は乏しいままです。\nエルサルバドルの数字はより具体的です。暗号資産ウォレット経由で受け取られた送金は、中央準備銀行（BCR）の集計で2024年の約8,550万ドル（総送金額の約1%）から2025年は約5,767万ドル（約32.5%減、0.6%前後）へ縮小しました。2026年に入ってからは1〜4月で約2,310万ドルと前年同期比44.3%増に転じていますが、同期間の総送金額に占める比率は0.70%にとどまります。法定通貨化という最大の追い風があった国でこの水準にとどまっている点は、重く受け止められるべきでしょう。\n日常決済としての普及も停滞しています。ベースレイヤーの手数料と確定時間、そして価格変動が小売決済との相性を悪くしています。Lightning Networkはこの制約を大きく改善しましたが、決済額や利用者数の公開統計が乏しく、普及の実態を第三者が検証しにくいという別の問題を抱えています（詳細は「Lightning Network入門」を参照）。\n公平を期すなら、これらの約束の多くはビットコインのホワイトペーパーに書かれていたものではありません。後から支持者やベンチャー企業が重ねた宣伝文句です。「プロトコルが達成できなかったこと」と「マーケティングが約束しすぎたこと」は区別する必要があります。その区別をしたうえでも、17年を経て日常決済が主流化していないという事実は残ります。","aliases":["criticisms","failed-promises","failed promises"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:drawdowns:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"投資リスクの歴史的事実","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#drawdowns","summary":"ビットコインは繰り返し大幅な下落を経験してきました。主なものは、2011年6月から11月にかけて約93%、2013年11月から2015年1月にかけて約86%、2017年12月から2018年12月にかけて約84%、2021年11月の約69,000ドルから2022年11月の約15,500ドルまで約77%です。直近では、2025年10月6日の史上最高値約126,198ドルに対し、2026年8月時点は6.4万ドル前後で、5割ほど下回る水準にあります。","search_text":"ビットコインは繰り返し大幅な下落を経験してきました。主なものは、2011年6月から11月にかけて約93%、2013年11月から2015年1月にかけて約86%、2017年12月から2018年12月にかけて約84%、2021年11月の約69,000ドルから2022年11月の約15,500ドルまで約77%です。直近では、2025年10月6日の史上最高値約126,198ドルに対し、2026年8月時点は6.4万ドル前後で、5割ほど下回る水準にあります。\nつまり30%を超える下落は、これまでのすべての市場サイクルで発生しています。これは特定の事件に起因する例外ではなく、この資産クラスに繰り返し観測されてきた性質です。本サイトは将来の価格や回復時期について一切の予測を行いません。上記は起きた事実の列挙であり、今後を示唆するものではありません。\nリスクは価格だけではありません。プロトコルとソフトウェアにも過去に重大な欠陥が見つかっています（2010年の整数オーバーフロー、2013年の意図せぬチェーン分岐、2018年のCVE-2018-17144など）。またネットワーク経路やソフトウェア供給網といったプロトコル外部への依存も攻撃面として残ります。個々の技術的経緯は「ビットコインの脆弱性」で詳しく扱っています。","aliases":["criticisms","drawdowns","drawdowns"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:counterpoints:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:criticisms","title":"反論と、まだ決着していない論点","parent_title":"ビットコイン批判論","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/criticisms#counterpoints","summary":"17年の稼働を経て、事実上決着したと言える論点があります。「いずれ必ずゼロになる」「政府が簡単に停止できる」という予測は、少なくともこれまでは実証されていません。同時に、「主要な交換手段として日常的に普及する」という支持側の予測も達成されていません。決着は双方向に付いており、どちらか一方の完勝ではありません。","search_text":"17年の稼働を経て、事実上決着したと言える論点があります。「いずれ必ずゼロになる」「政府が簡単に停止できる」という予測は、少なくともこれまでは実証されていません。同時に、「主要な交換手段として日常的に普及する」という支持側の予測も達成されていません。決着は双方向に付いており、どちらか一方の完勝ではありません。\n未決着の論点はより本質的です。第一に、合意された評価手法が存在しないこと。第二に、半減期で新規発行分の報酬が減り続けるなかで、手数料収入だけでネットワークの安全性を支えられるかが未検証であること。\n第三に、マイニングプールの集中です。mempool.space などの集計では、2026年8月16日時点の直近7日で上位3プールが採掘ブロックの約61%、上位4プールで約70%を占めており、分散性の指標としては改善していません。第四に、各国規制の最終的な形。いずれも今後10年の実証を待つほかない論点です。\nこの論点については、前掲の Makarov・Schoar が最も強い実証を残しています。両氏はプールではなくマイナー層そのものの集中を推計し、上位10%のマイナーが採掘能力の90%を、上位0.1%（約50者。追跡できていないプールを補正すると55〜60者）が半分近くを支配していると報告しました。さらにこの集中度は反循環的で、価格が急落する局面と半減期の後に高まる——したがって51%攻撃のリスクもその時期に上昇する——と結論づけています（データは2020年末時点）。「マイナーはいつでもプールを移れる」という反論は、その先にいるマイナー層自体の集中には答えていません。\n批判を評価する際に重要なのは、その質を見分けることです。事実誤認に基づく批判（追跡不能な匿名通貨である、といった主張）は「ビットコインの誤解と真実」で検証しています。一方、BISの決済ファイナリティに関する指摘、Makarov・Schoarの集中度推計、BISのリテール損失分析のように、方法論が公開され再検証可能な批判は、支持者であっても正面から向き合う価値があります。\n中立的にまとめるなら、ビットコインは「完成した解決策」でも「明白な詐欺」でもなく、17年間動き続けている大規模な社会実験です。その実験には成功した部分と、明確に失敗した部分と、まだ判定できない部分が同時に存在します。読者には、賛成側・反対側の双方の一次情報にあたり、自分で評価する材料を持っていただきたいと考えています。","aliases":["criticisms","counterpoints","counterpoints"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:paradoxes:ja","kind":"article","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes","summary":"ビットコインの理想と2026年8月時点の現実の距離を中立的に検証。マイニング集中、カストディ、検閲耐性、ガバナンス、体制化、エネルギーの二面性を一次情報に基づき整理。","search_text":"マイニング集中、カストディへの偏在、検閲耐性と規制順応の緊張、機能不全に見えるガバナンス、反体制思想の体制化、エネルギーの二面性など、ビットコインが掲げた理想と2026年8月時点の現実との「ずれ」を一次情報に基づき中立的に検証する。同じ事実は「理想の敗北」とも「17年動き続けてきた分散システムが規模拡大で受ける圧力」とも読めるとし、どちらが正しいかは判断しない。\n分散を目指すほど設備が集まり、透明にするほどプライバシーが難しくなる。Bitcoinは、一つの解決が次の緊張を生む場所でもあります。\n短い毛布を引けば片側は暖まり、反対側が出てしまう。一つの性質を強めたときに別のトレードオフが現れる様子を、その形で追いかけます。\nここでいうパラドックスの多くは論理的な矛盾ではなく、設計上の緊張や、結果として現れた性質です。その程度は、技術と市場と使われ方で変わります。\n緊張関係に名前を付ける\nまず「緊張関係に名前を付ける」で全体の地図をつかみます。\n仕組みと証拠をたどる\n次に「仕組みと証拠をたどる」を、図と具体例で追います。\n緩和策と新しい問い\n最後に「緩和策と新しい問い」を、事実の境界まで確かめます。\n単純な標語から離れて、「何を改善すると、どこへ負担が移るか」という問いを持ち帰れます。\n矛盾を直視する — 理想と現実の距離\n分散の理想 vs マイニングの集中\n自己主権の思想 vs カストディへの集中\n検閲耐性 vs 規制順応\n「電子キャッシュ」から「デジタルゴールド」へ\nトラストレスの実像 — 信頼はどこへ移ったか\n誰も決められないガバナンス\n反体制思想の体制化\nエネルギーの二面性\n矛盾は失敗の証明か、進行中の実験か","aliases":["paradoxes","paradoxes","批判的視点・リスク","上級"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:facing-contradictions:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"矛盾を直視する — 理想と現実の距離","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#facing-contradictions","summary":"本サイトの編集方針は中立性です。ビットコインの利点だけを並べることは、教育ではなく宣伝になってしまいます。このトピックは、ビットコインが掲げてきた理想と、2026年8月時点で観測できる現実との「ずれ」を、擁護でも否定でもなく事実として整理するために置かれています。","search_text":"本サイトの編集方針は中立性です。ビットコインの利点だけを並べることは、教育ではなく宣伝になってしまいます。このトピックは、ビットコインが掲げてきた理想と、2026年8月時点で観測できる現実との「ずれ」を、擁護でも否定でもなく事実として整理するために置かれています。\n2008年10月31日に公開されたホワイトペーパーのタイトルは「Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System（ピア・ツー・ピアの電子現金システム）」でした。そこで描かれたのは、金融機関を経由せずに個人間で直接価値を送れる仕組みです。\n17年以上が経過した現在も、ビットコインは動き続けています。同時に、マイニングは少数のプールと数社の製造業者に集中し、供給の相当部分は規制されたカストディアンの管理下にあり、国家が準備資産として保有しています。これらは白書が想定していた姿とは異なります。\nここで扱うのは「どちらが正しいか」ではなく、「同じ事実が二通りに読める」という構造そのものです。個別の誤解への反駁は「ビットコインの誤解と真実」、事件の経緯は「ビットコインの事件と転換点」、フォークの歴史は「フォーク史」に譲り、本稿は理想と現実の緊張だけを扱います。","aliases":["paradoxes","facing-contradictions","facing contradictions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:mining-centralization:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"分散の理想 vs マイニングの集中","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#mining-centralization","summary":"ホワイトペーパーは「1 CPU 1票」という表現でマイニングの民主性を示していました。実際には、専用チップ（ASIC）の登場とマイニングプールの普及により、ブロック生成は少数の主体に集約されています。","search_text":"ホワイトペーパーは「1 CPU 1票」という表現でマイニングの民主性を示していました。実際には、専用チップ（ASIC）の登場とマイニングプールの普及により、ブロック生成は少数の主体に集約されています。\nmempool.space の直近1週間の集計（2026年8月16日時点、対象1,005ブロック）では、Foundry USA が約22.7%、AntPool が約22.2%、F2Pool が約16.1%、SpiderPool が約9.1%、ViaBTC が約8.4% を占めています。上位3プールで約61%、上位5プールで約78% です。この値は日々変動するため、必ず最新の実測を確認してください。\nただしプールのシェアは、ハッシュレートの所有権ではありません。個々のマイナーはいつでも別のプールへ移れます。\nもっとも、この緩和論には強い反証があります。Makarov と Schoar は「Blockchain Analysis of the Bitcoin Market」（NBER Working Paper 29396）で、プールではなくマイナー層そのものの集中を推計し、上位10%のマイナーが採掘能力の90%を、上位0.1%（約50者、追跡できていないプールを補正すると55〜60者）が半分近くを支配していると報告しました。さらにこの集中度は反循環的で、価格が急落する局面と半減期の後に高まる——したがって51%攻撃のリスクもその時期に上昇する——と結論づけています（データは2020年末時点）。プールを移れることは、その先にいるマイナー自体が分散していることを意味しません。\n2026年5月11日、CoinDesk は、AntPool・Block・F2Pool・Foundry・MARA Pool・SpiderPool・DMND の7者が Stratum V2 のワーキンググループに参加したと報じ、これをハッシュレートの約75%に相当するとしました（同ワーキンググループ自体は2022年から存在します）。同プロトコルは、ブロックに何を含めるかを決める権限をプール運営者から個々のマイナーへ戻す設計です。集中は固定されたものではなく、押し戻す動きも同時に存在します。\nより動かしにくいのはハードウェアの層です。ビットコイン用 ASIC の製造は Bitmain、MicroBT、Canaan の3社にほぼ集約されており、業界推計では合計で市場の9割を超えるとされます（推計主体によって数値の幅は大きく、確定値ではありません）。\n地理的にも集中があります。2021年の中国によるマイニング禁止でハッシュレートは各国へ分散しましたが、2026年時点の各種推計では米国が全体の4割前後（推計手法により概ね37〜43%）を占めるとされます。ケンブリッジ大学 CCAF の2025年報告では、回答した49社の報告ベースで米国が75.4%を占めました（これはサンプル調査であり、ネットワーク全体の推計とは異なります）。一極集中の解消ではなく、集中の移動だったという見方もできます。","aliases":["paradoxes","mining-centralization","mining centralization"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:custody-paradox:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"自己主権の思想 vs カストディへの集中","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#custody-paradox","summary":"「Not your keys, not your coins（鍵を持たなければ、そのコインは自分のものではない）」は、Mt.Gox 破綻以降ビットコイン文化で最も繰り返されてきた標語です。自己保管こそが設計の核心だという主張です。","search_text":"「Not your keys, not your coins（鍵を持たなければ、そのコインは自分のものではない）」は、Mt.Gox 破綻以降ビットコイン文化で最も繰り返されてきた標語です。自己保管こそが設計の核心だという主張です。\nしかし2024年1月の米国現物ETF承認以降、供給の相当部分は逆方向へ動きました。BlackRock の iShares Bitcoin Trust（IBIT）は、SEC に提出した四半期報告書（Form 10-Q）によれば2026年3月31日時点で783,744 BTC、2026年6月30日時点で734,261 BTC を保有しています。後者は同時点の発行済み供給の約3.7%にあたり、単独のファンドとしては突出した規模です。\nさらに集中しているのは保管の層です。各ファンドがSEC提出書類で指名するカストディアンと運用資産額を突き合わせた集計によれば、2026年4月8日時点で米国の現物ビットコインETF資産のうち8割前後が単一のカストディアン（Coinbase）に置かれています（同社を主カストディアンとして記載するファンドまで含めると約84%、複数カストディアン構成を除く狭義では約81%）。これは公式統計ではなく、公開されたSEC提出書類と運用資産額から誰でも再現できる推計です。近年はFidelityの自社保管やGemini・BitGo・Anchorageを併記するファンドが増え、「何本のうち何本」という単純な数え方は成り立たなくなっていますが、「分散化のために作られた資産が、単一障害点の上に載っている」という指摘の骨格は残ります。\nETF・取引所・上場企業・政府・非上場企業を合算した保有は、BitcoinTreasuries.net の集計（2026年8月16日取得）で約382万BTC、上限2,100万BTCに対して約18.2%です。内訳はETF・取引所が約162万BTC、上場企業が約126万BTC、政府が約65万BTC、非上場企業が約28万BTCで、非上場企業を除く3分類に限れば約353万BTC（約16.8%）になります。何を「機関」と数えるかで1割以上動くこと、そしてETF・取引所の保有分は最終的には顧客の資産である点に注意が必要です。\n重要なのは、これが誰かに強制された結果ではないという点です。自己保管の選択肢は一度も塞がれていません。それでも多くの参加者が、利便性・税務・相続・保険といった理由からカストディを選びました。技術が可能にした自由と、人々が実際に選ぶものは別だという事実が、ここに現れています。","aliases":["paradoxes","custody-paradox","custody paradox"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:censorship-resistance:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"検閲耐性 vs 規制順応","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#censorship-resistance","summary":"検閲耐性はビットコインの中核的な価値主張です。誰も特定の取引を止められないという性質がなければ、既存の決済網との差はほとんど残りません。","search_text":"検閲耐性はビットコインの中核的な価値主張です。誰も特定の取引を止められないという性質がなければ、既存の決済網との差はほとんど残りません。\n一方で、マイニングを担うのは営利企業であり、それぞれの管轄の法律に従います。2021年5月5日、米上場企業の Marathon は全ハッシュレートを「OFAC 準拠」を掲げる自社プールへ振り向け、米財務省の SDN リスト関連の取引を除外したブロックを組成しました。コミュニティの強い反発を受け、同社は同月31日に方針を撤回し、フィルタリングをやめて Taproot のシグナリングへ切り替えています。\n2023年秋には、開発者 0xB10C の観測をきっかけに、大手プール F2Pool が制裁対象の取引を除外していた可能性が指摘されました。共同創業者は当初これを是認する趣旨の発言をしたのち、「コミュニティがより包括的な合意に達するまで」フィルタを無効化すると表明しました。\n構造的に言えば、一部のマイナーが取引を除外しても、除外しない別のマイナーが最終的に取り込めばその取引はブロックに入ります。つまり検閲耐性は「絶対に不可能」という性質ではなく、「遅延とコストとして現れる」性質です。この違いをどう評価するかで、脅威の深刻度の見立ては大きく変わります。\nまた、プロトコル自体を検閲できなくても、その周囲のサービス層（取引所、ウォレット事業者、ミキシングサービス）は規制の対象になります。プライバシーツール開発者の起訴が何をもたらしたかは、ビットコインの事件と転換点で扱っています。","aliases":["paradoxes","censorship-resistance","censorship resistance"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:identity-drift:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"「電子キャッシュ」から「デジタルゴールド」へ","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#identity-drift","summary":"ホワイトペーパーのタイトルは「A Peer-to-Peer Electronic Cash System」でした。しかし2026年に最も広く使われている説明はデジタルゴールドです。決済手段ではなく、価値の保存手段として語られています。","search_text":"ホワイトペーパーのタイトルは「A Peer-to-Peer Electronic Cash System」でした。しかし2026年に最も広く使われている説明はデジタルゴールドです。決済手段ではなく、価値の保存手段として語られています。\nこの変化はデータにも表れています。Glassnode の集計では、2026年8月上旬時点で長期保有者（およそ155日以上動いていない保有分）の合計は約1,470万BTC とされ、発行済み供給の7割強に相当します。多くのコインは、送金されずに置かれたままです。\nただしこの数字は、直前の大きな移動を経た後の値である点に注意が必要です。ハードウェアウォレット Coldcard の製造元 Coinkite は2026年7月30日、シード生成に使う乱数が脆弱になる不具合を公表しました。CoinDesk は8月7日、これに前後する1週間で長期保有者の保有分から約21万BTCが流出し、それ以前の1,500万BTC弱から減ったと報じています。\nこの21万BTCという数字の読み方には、二重の注意が要ります。第一に、これは盗難額ではありません（脆弱性に起因する盗難は、Galaxy Research の集計で約1,778 BTC 規模とされています）。第二に、ここでの「長期保有者」は155日以上動いていない保有分という Glassnode の定義であり、何年も休眠していたコインを指すわけではありません。CoinDesk の記事自体も脆弱性との関係は相関の指摘にとどめ、移動の多くは売却ではなく、より安全な保管先への移し替えである可能性を示しています。\n国家レベルでも揺り戻しがありました。エルサルバドルは2021年にビットコインを法定通貨としましたが、2025年1月29日、議会は55対2で法改正を可決し、事業者の受取義務と納税への利用を撤廃しました。これはIMFとの14億ドル規模の融資合意の条件であり、IMF理事会は同年2月26日にこれを承認しています。\nここに「使われないパラドックス」があります。希少性を重視する保有者にとって、使わないこと（HODL）は合理的です。しかし通貨としてのネットワーク効果は、使われることによって強まります。二つの合理性が、同じ資産の上で衝突しています。\nLightning Network は決済用途を取り戻すための層として設計されました。ただし、保有目的の需要と決済目的の需要のどちらが主流かを外部から測ることは依然として難しく、断定的な数字は扱いに注意が必要です。技術的な詳細は Lightning Network入門と Layer 2とスケーリングを参照してください。","aliases":["paradoxes","identity-drift","identity drift"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:trustless-reality:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"トラストレスの実像 — 信頼はどこへ移ったか","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#trustless-reality","summary":"「トラストレス」は「誰も何も信頼しなくてよい」という意味ではありません。正確には「特定の第三者に自分の資産の可否を委ねなくてよい」という意味です。信頼は消えたのではなく、別の場所へ移動しました。","search_text":"「トラストレス」は「誰も何も信頼しなくてよい」という意味ではありません。正確には「特定の第三者に自分の資産の可否を委ねなくてよい」という意味です。信頼は消えたのではなく、別の場所へ移動しました。\n第一に、コードへの信頼です。2010年8月15日、ブロック74,638 で値のオーバーフローの検査漏れ（CVE-2010-5139）により、1,844億BTC を超える本来存在しないはずのコインが生成されました。発見から約5時間で、この種の取引を拒否するソフトフォークを含む修正版が公開され、正しいチェーンがブロック74,691 で追い越すことで解決しています。\n同種の問題は後年にも起きています。2018年9月18日に公開された Bitcoin Core 0.16.3 は CVE-2018-17144 を修正しました。0.14 系で導入された最適化により、同一の入力を二重に使う取引を含むブロックが部分的に処理され得る状態になっており、バージョンによってはクラッシュ、あるいは供給量の水増しが可能でした。9月20日に全容が開示され、メインネットでの悪用は確認されていません。\n第二に、実装とメンテナへの信頼です。Bitcoin Core のリポジトリにコミット権を持つメンテナは、2026年1月8日に TheCharlatan が加わって6名（Marco Falke、Gloria Zhao、Ryan Ofsky、Hennadii Stepanov、Ava Chow、TheCharlatan）になりました。彼らはルールを決める権限を持ちませんが、何がレビューされ、何がマージされるかには実質的な影響を持ちます。\n第三に、ネットワーク層への信頼です。セキュリティ企業 Secureworks は2014年、BGP 経路のハイジャックによって採掘者の通信を攻撃者のプールへ誘導する攻撃を報告し、数か月で約8.3万ドル相当の暗号資産が奪われたとしています。ビットコインのプロトコルが健全でも、その下を走るインターネットの経路制御は中央集権的なままです。\nこれらは「ビットコインが信頼できない」という結論ではありません。「トラストレスは0か1かではなく程度の問題であり、信頼が実際にどこへ移ったのかを正確に言葉にすべきだ」という論点です。","aliases":["paradoxes","trustless-reality","trustless reality"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:governance-chaos:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"誰も決められないガバナンス","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#governance-chaos","summary":"ビットコインには理事会も投票権も存在しません。これは検閲耐性の源泉であると同時に、変更が必要になったときの機能不全にも見えます。","search_text":"ビットコインには理事会も投票権も存在しません。これは検閲耐性の源泉であると同時に、変更が必要になったときの機能不全にも見えます。\n2013年3月11日から12日にかけて、意図しないチェーン分岐が起きました。v0.7 以前が使っていた BerkeleyDB の暗黙の制限が、v0.8 で採用された LevelDB には存在しなかったため、両者が異なるブロックを有効と判断したのです。解決策は主要プールが一時的に v0.7 へダウングレードすることで、この経緯は BIP 50 に事後検証として記録されています。「誰も決められない」はずのシステムが、少数の運営者の緊急調整によって収束したという事実は、今も繰り返し引用されています。\n2023年の Ordinals とインスクリプションの流行以降、「ブロックスペースは何に使われるべきか」という論争が再燃しました。2025年10月10日にリリースされた Bitcoin Core v30 は、-datacarriersize の既定値を83バイトから100,000バイトへ引き上げ、1つの取引に複数の OP_RETURN 出力を含めることを中継・採掘の対象として許可しました。開発側は「実際のマイナーの挙動と既定ポリシーの乖離を是正するもの」と説明し、反対派は「スパムを追認するものだ」と批判しました。\n反対派の一部は、より制限的な既定値を維持する別実装 Bitcoin Knots へ移行しました。2026年の計測では到達可能ノードの2割強（計測により概ね19〜25%）とされますが、ノードの計測は手法と時点で振れるうえ、数値の水増しを指摘する声もあり、確定的な数字として扱うべきではありません。\n2026年には、データ埋め込みを1年間の期限付きで制限するソフトフォーク案 BIP 110 が、ブロック961,632から963,647までを強制シグナリング期間とする形で活性化を試みました。ブロック961,632 は協定世界時2026年8月8日19時35分（日本時間9日未明）に到達しましたが、マイナーの支持は3%未満（報道では約2.5%）にとどまり、必要とされる55%（2,016ブロック中1,109ブロック）には遠く及びませんでした。ルールを強制するノードは非シグナリングのブロックを拒否して少数チェーンへ分岐しましたが、そのチェーンは最初の8時間で2ブロックしか進まず（同じ時間にメインチェーンは約48ブロック前進）、次の難易度調整までおよそ350日と試算される状態で事実上停止しました。ソフトフォークとしての BIP 110 はこうして支持を得られませんでしたが、ブロックスペースの用途をめぐる論争そのものは決着していません。\nこの「決まらなさ」は、見方によって欠陥にも防御機能にもなります。変更しにくいということは、悪い変更もされにくいということだからです。ブロックサイズ戦争を含むガバナンス史の詳細は、フォーク史を参照してください。","aliases":["paradoxes","governance-chaos","governance chaos"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:institutionalization:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"反体制思想の体制化","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#institutionalization","summary":"ビットコインはサイファーパンク運動の系譜から生まれました。政府や金融機関による監視・検閲への対抗手段として暗号技術を位置づける思想です。","search_text":"ビットコインはサイファーパンク運動の系譜から生まれました。政府や金融機関による監視・検閲への対抗手段として暗号技術を位置づける思想です。\nその実験は、2026年には国家の準備資産になっています。2025年3月6日、米国の大統領令14233「Establishment of the Strategic Bitcoin Reserve and United States Digital Asset Stockpile」が署名されました。この備蓄は、刑事・民事の資産没収手続き等を通じて財務省が最終的に取得した BTC によって資本化され、命令には「戦略ビットコイン準備に預けられた政府保有 BTC は売却してはならない」と明記されています。\nかつてシルクロード事件などで押収の対象だったものが、同じ政府によって売却禁止の準備資産として保有されている——この構図自体が、本稿が扱う矛盾の典型例です。\n同時に、現物ETFは年金基金・IRA・大学基金など、規制や運用方針、カストディ実務上の制約から暗号資産を直接持ちにくい資金にアクセス経路を開きました。それは採用の拡大であると同時に、保有が伝統的金融のカストディ・報告・規制の枠内へ移ることも意味します。\n支持者はこれを「正当性の獲得」と読み、批判者は「捕獲（capture）」と読みます。興味深いのは、両者が同じ事実を根拠にしていることです。なお、反体制的に始まった技術が普及とともに制度へ取り込まれていく経路は、PGP やインターネットそのものにも見られたパターンであり、ビットコイン固有の現象ではありません。","aliases":["paradoxes","institutionalization","institutionalization"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:energy-paradox:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"エネルギーの二面性","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#energy-paradox","summary":"Proof of Work のエネルギー消費は、設計上の副作用ではなく必要コストです。台帳の書き換えに現実の資源を要求することそのものが、ビットコインのセキュリティモデルだからです。","search_text":"Proof of Work のエネルギー消費は、設計上の副作用ではなく必要コストです。台帳の書き換えに現実の資源を要求することそのものが、ビットコインのセキュリティモデルだからです。\nケンブリッジ大学 CCAF が2025年4月に公表した Digital Mining Industry Report（23か国・49社への調査に基づく）によれば、マイニングにおける持続可能エネルギー比率は52.4%（原子力9.8% + 再生可能42.6%）で、2022年推計の37.6%から上昇しました。天然ガスが38.2%となり、石炭（8.9%、2022年は36.6%）を抜いて最大の単一電源になっています。同報告は年間電力消費を約138 TWh（世界の電力消費の約0.5%）、排出を39.8 MtCO2e と推計しています。\nここに二面性があります。経済合理性は、マイナーを最も安い電力——しばしば余剰電力やフレアガスなど、他に活用先のないエネルギー——へと押しやります。同時に、マイニングは電力市場に対する新しい需要そのものでもあります。同一の産業を「系統の柔軟性を提供する需要側資源」とも「電力需要を押し上げる産業」とも、どちらも事実に基づいて記述できてしまいます。\n「無駄かどうか」という問いへの反駁は「ビットコインの誤解と真実」に、コスト構造の一般論は「ビットコインの経済学」に、手数料収入への移行とセキュリティ予算の議論は「ビットコインの発行スケジュール」に譲ります。本稿の論点は、対立する二つの記述が同時に成立してしまうという点にあります。","aliases":["paradoxes","energy-paradox","energy paradox"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:conclusion:ja","kind":"section","locale":"ja","group_id":"topic:paradoxes","title":"矛盾は失敗の証明か、進行中の実験か","parent_title":"ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/paradoxes#conclusion","summary":"ここまで挙げた事実は、二通りに読めます。","search_text":"ここまで挙げた事実は、二通りに読めます。\n一つは、理想が現実に敗れた記録という読み方です。分散を掲げた仕組みが少数のプールと製造業者に依存し、自己主権を掲げた資産の相当部分がカストディアンの管理下にあり、反体制的だったものが国家備蓄になっている——という整理です。\nもう一つは、緊急対応や一時的な分岐を挟みながらも17年以上にわたり動き続けてきた分散システムが、規模の拡大に伴って必然的に受ける圧力の記録という読み方です。集中は観測されるたびに批判を受け、Stratum V2 のように押し戻す試みが繰り返されてきた——という整理です。\n注目すべきは、この二つの読み方が、事実そのものについては争っていないということです。分かれるのは重み付けであり、どこまでを「許容できる妥協」と見るかです。\n本サイトは、どちらが正しいかを示しません。ここに挙げた数値の多くは2026年8月時点のものであり、プールのシェアも ETF の保有量もノードの構成も、来月には変わっているはずです。末尾の一次情報リンクから、読者自身の目で現在の値を確かめてください。ビットコインを理解するとは、その理想を暗記することではなく、理想と現実の距離を継続して測り続けることだと、本サイトは考えています。","aliases":["paradoxes","conclusion","conclusion"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"term:term-block:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ブロック（Block）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-block","summary":"検証済みトランザクションをひとまとめにした記録の単位。約10分ごとに新しいブロックが生成され、前のブロックと暗号学的に連結されます。","search_text":"検証済みトランザクションをひとまとめにした記録の単位。約10分ごとに新しいブロックが生成され、前のブロックと暗号学的に連結されます。","aliases":["block"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-blockchain:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ブロックチェーン（Blockchain）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-blockchain","summary":"各ブロックが前のブロックのハッシュを含むことで形成される連鎖。取引の検証と不可逆性を保証します。","search_text":"各ブロックが前のブロックのハッシュを含むことで形成される連鎖。取引の検証と不可逆性を保証します。","aliases":["blockchain"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-node:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ノード（Node）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-node","summary":"ビットコインネットワークに接続されたソフトウェア。フルノードはブロックチェーン全体を保持し、すべてのルールを検証します。","search_text":"ビットコインネットワークに接続されたソフトウェア。フルノードはブロックチェーン全体を保持し、すべてのルールを検証します。","aliases":["node"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-miner:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"マイナー（Miner）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-miner","summary":"新しいブロックを生成するためにハッシュ計算を繰り返すソフトウェア。成功するとブロック報酬を得ます。","search_text":"新しいブロックを生成するためにハッシュ計算を繰り返すソフトウェア。成功するとブロック報酬を得ます。","aliases":["miner"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-mempool:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"メモリプール（Mempool）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-mempool","summary":"ブロックに含まれるのを待っている未確認トランザクションの一時保管場所。ノードごとに独立して管理されます。","search_text":"ブロックに含まれるのを待っている未確認トランザクションの一時保管場所。ノードごとに独立して管理されます。","aliases":["mempool"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-block-height:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ブロック高（Block Height）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-block-height","summary":"ジェネシスブロックを0として数えた、そのブロックのチェーン上の位置。半減期や仕様変更の発動条件など、日時ではなくブロック高で指定される事柄が数多くあります。","search_text":"ジェネシスブロックを0として数えた、そのブロックのチェーン上の位置。半減期や仕様変更の発動条件など、日時ではなくブロック高で指定される事柄が数多くあります。","aliases":["block height"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-genesis-block:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ジェネシスブロック（Genesis Block）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-genesis-block","summary":"2009年1月3日に生成された最初のブロック（ブロック高0）。コインベースにThe Timesの見出しが刻まれており、その50 BTCの報酬は実装上の扱いによって使用できません。","search_text":"2009年1月3日に生成された最初のブロック（ブロック高0）。コインベースにThe Timesの見出しが刻まれており、その50 BTCの報酬は実装上の扱いによって使用できません。","aliases":["genesis block"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hash:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ハッシュ（Hash）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-hash","summary":"暗号学的ハッシュ関数の出力。任意のデータから固定長の「指紋」を生成します。同じ入力からは常に同じ出力が得られますが、出力から入力を逆算することは不可能です。","search_text":"暗号学的ハッシュ関数の出力。任意のデータから固定長の「指紋」を生成します。同じ入力からは常に同じ出力が得られますが、出力から入力を逆算することは不可能です。","aliases":["hash"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-proof-of-work:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"Proof of Work（作業証明）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-proof-of-work","summary":"「高コストだが検証は容易」なデータ。ビットコインではHashcashシステムを採用し、ブロックのハッシュが特定の閾値を下回ることを要求します。","search_text":"「高コストだが検証は容易」なデータ。ビットコインではHashcashシステムを採用し、ブロックのハッシュが特定の閾値を下回ることを要求します。","aliases":["proof of work"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-nonce:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ナンス（Nonce）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-nonce","summary":"ハッシュの結果を変えるために使われる、それ自体は意味のない数値。マイナーはナンスを変えながら条件を満たすハッシュを探します。","search_text":"ハッシュの結果を変えるために使われる、それ自体は意味のない数値。マイナーはナンスを変えながら条件を満たすハッシュを探します。","aliases":["nonce"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-merkle-root:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"マークルルート（Merkle Root）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-merkle-root","summary":"ブロック内の全トランザクションのハッシュを再帰的にまとめた単一のハッシュ値。ブロックヘッダーに含まれ、データの改ざん検出に使われます。","search_text":"ブロック内の全トランザクションのハッシュを再帰的にまとめた単一のハッシュ値。ブロックヘッダーに含まれ、データの改ざん検出に使われます。","aliases":["merkle root"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-difficulty:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"難易度（Difficulty）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-difficulty","summary":"2,016ブロックごと（約2週間）に調整される、ブロック生成の難しさを表すパラメータ。ネットワーク全体のハッシュレートに応じて自動調整されます。","search_text":"2,016ブロックごと（約2週間）に調整される、ブロック生成の難しさを表すパラメータ。ネットワーク全体のハッシュレートに応じて自動調整されます。","aliases":["difficulty"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-schnorr-signature:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"Schnorr署名（Schnorr Signature）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-schnorr-signature","summary":"Taproot（BIP-340）で導入された署名方式。ECDSAより検証が単純で、複数の鍵と署名を1つにまとめる集約が数学的に素直に行える点が特徴です。","search_text":"Taproot（BIP-340）で導入された署名方式。ECDSAより検証が単純で、複数の鍵と署名を1つにまとめる集約が数学的に素直に行える点が特徴です。","aliases":["schnorr signature"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-mining:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"マイニング（Mining）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-mining","summary":"ブロックヘッダーの値を変えながら繰り返しハッシュを計算し、難易度の目標値を下回るハッシュを探す作業。最初に見つけたマイナーが次のブロックを提案でき、取引の順序づけと新規発行が同時に行われます。","search_text":"ブロックヘッダーの値を変えながら繰り返しハッシュを計算し、難易度の目標値を下回るハッシュを探す作業。最初に見つけたマイナーが次のブロックを提案でき、取引の順序づけと新規発行が同時に行われます。","aliases":["mining"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hash-rate:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ハッシュレート（Hash Rate）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-hash-rate","summary":"ネットワーク全体が1秒あたりに試行するハッシュ計算の回数。直接は観測できないため、実際のブロック生成ペースと難易度から推定される値です。EH/s（1秒あたり10の18乗回）などの単位で表されます。","search_text":"ネットワーク全体が1秒あたりに試行するハッシュ計算の回数。直接は観測できないため、実際のブロック生成ペースと難易度から推定される値です。EH/s（1秒あたり10の18乗回）などの単位で表されます。","aliases":["hash rate"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-difficulty-adjustment:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"難易度調整（Difficulty Adjustment）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-difficulty-adjustment","summary":"2,016ブロックごとに、その期間に実際かかった時間と目標の20,160分（14日）を比較して難易度を再計算する仕組み。1回の調整幅は4倍・4分の1までに制限されており、ハッシュレートが変動してもブロック生成間隔は平均約10分に保たれます。","search_text":"2,016ブロックごとに、その期間に実際かかった時間と目標の20,160分（14日）を比較して難易度を再計算する仕組み。1回の調整幅は4倍・4分の1までに制限されており、ハッシュレートが変動してもブロック生成間隔は平均約10分に保たれます。","aliases":["difficulty adjustment"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-asic:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ASIC（Application-Specific Integrated Circuit）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-asic","summary":"SHA-256の計算だけに特化して設計された専用チップ。汎用のCPUやGPUとは効率が桁違いで、現在のマイニングはASICが前提になっています。","search_text":"SHA-256の計算だけに特化して設計された専用チップ。汎用のCPUやGPUとは効率が桁違いで、現在のマイニングはASICが前提になっています。","aliases":["asic"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-mining-pool:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"マイニングプール（Mining Pool）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-mining-pool","summary":"複数のマイナーが計算力を持ち寄り、ブロックを見つけた際の報酬を貢献度に応じて分配する仕組み。個々のマイナーの収入のばらつきを抑える一方、ブロックの構成を決める権限がプール運営者に集まりやすい点は分散性の論点として繰り返し議論されています。","search_text":"複数のマイナーが計算力を持ち寄り、ブロックを見つけた際の報酬を貢献度に応じて分配する仕組み。個々のマイナーの収入のばらつきを抑える一方、ブロックの構成を決める権限がプール運営者に集まりやすい点は分散性の論点として繰り返し議論されています。","aliases":["mining pool"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-block-reward:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ブロック報酬（Block Reward）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-block-reward","summary":"マイナーがブロックを作った対価として受け取るもので、新規発行分（サブシディ。2024年の半減期以降は3.125 BTC）と、そのブロックに含めた取引の手数料の合計を指します。新規発行分は半減期ごとに減り、最終的には手数料だけが残ります。","search_text":"マイナーがブロックを作った対価として受け取るもので、新規発行分（サブシディ。2024年の半減期以降は3.125 BTC）と、そのブロックに含めた取引の手数料の合計を指します。新規発行分は半減期ごとに減り、最終的には手数料だけが残ります。","aliases":["block reward"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-transaction:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"トランザクション（Transaction）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-transaction","summary":"ビットコインの送金記録。入力（UTXOの消費）と出力（新しいUTXOの作成）で構成されます。","search_text":"ビットコインの送金記録。入力（UTXOの消費）と出力（新しいUTXOの作成）で構成されます。","aliases":["transaction"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-utxo:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"UTXO（Unspent Transaction Output）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-utxo","summary":"未使用のトランザクション出力。ビットコインの「残高」は、あるアドレスに紐づく全UTXOの合計です。口座残高モデルとは根本的に異なります。","search_text":"未使用のトランザクション出力。ビットコインの「残高」は、あるアドレスに紐づく全UTXOの合計です。口座残高モデルとは根本的に異なります。","aliases":["utxo"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-coinbase:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"コインベース（Coinbase）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-coinbase","summary":"ブロックの最初のトランザクション。マイニング報酬を含み、入力にはマイナーが自由にデータを埋め込めます。ジェネシスブロックのThe Timesの見出しもここに記録されました。","search_text":"ブロックの最初のトランザクション。マイニング報酬を含み、入力にはマイナーが自由にデータを埋め込めます。ジェネシスブロックのThe Timesの見出しもここに記録されました。","aliases":["coinbase"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-confirmation:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"確認（Confirmation）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-confirmation","summary":"その取引を取り込んだブロックと、その上に積まれたブロックの合計数。取り込んだブロック自身を1と数えるため、ブロックに入った時点で1確認です。6確認で「最終的に確定」とみなされるのが慣例です。","search_text":"その取引を取り込んだブロックと、その上に積まれたブロックの合計数。取り込んだブロック自身を1と数えるため、ブロックに入った時点で1確認です。6確認で「最終的に確定」とみなされるのが慣例です。","aliases":["confirmation"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-double-spending:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"二重支払い（Double Spending）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-double-spending","summary":"同じコインを2回使おうとする行為。ビットコインのコンセンサスの仕組みがこれを防ぎます。","search_text":"同じコインを2回使おうとする行為。ビットコインのコンセンサスの仕組みがこれを防ぎます。","aliases":["double spending"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-transaction-fee:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"取引手数料（Transaction Fee）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-transaction-fee","summary":"トランザクションに添付する任意の手数料。マイナーが優先するのは手数料の総額ではなく、サイズあたりの手数料「率」（sat/vB）です。同じ率なら、送る金額の大小は優先度に影響しません。","search_text":"トランザクションに添付する任意の手数料。マイナーが優先するのは手数料の総額ではなく、サイズあたりの手数料「率」（sat/vB）です。同じ率なら、送る金額の大小は優先度に影響しません。","aliases":["transaction fee"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-witness:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"Witness（ウィットネス）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-witness","summary":"SegWitで本体から分離された、署名や公開鍵などの解錠データ。トランザクションID（txid）の計算対象から外れるため、署名を書き換えてIDだけを変えてしまう展性（malleability）の問題が解消されました。","search_text":"SegWitで本体から分離された、署名や公開鍵などの解錠データ。トランザクションID（txid）の計算対象から外れるため、署名を書き換えてIDだけを変えてしまう展性（malleability）の問題が解消されました。","aliases":["witness"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-vb-wu:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"vB / WU（仮想バイト・ウェイトユニット）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-vb-wu","summary":"ブロック容量を測る単位。witness以外のデータは1バイトを4 WU、witnessデータは1バイトを1 WUとして数え、ブロックの上限は4,000,000 WU（＝1,000,000 vB）です。1 vB = 4 WU の関係にあり、SegWit取引の手数料が割安になるのはこの数え方によります。","search_text":"ブロック容量を測る単位。witness以外のデータは1バイトを4 WU、witnessデータは1バイトを1 WUとして数え、ブロックの上限は4,000,000 WU（＝1,000,000 vB）です。1 vB = 4 WU の関係にあり、SegWit取引の手数料が割安になるのはこの数え方によります。","aliases":["vb wu"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-nlocktime-nsequence:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"nLockTime / nSequence","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-nlocktime-nsequence","summary":"nLockTimeはトランザクション全体が有効になるブロック高または時刻を指定するフィールド。nSequenceは入力ごとのフィールドで、RBFの意思表示やOP_CHECKSEQUENCEVERIFYによる相対タイムロックに使われます。","search_text":"nLockTimeはトランザクション全体が有効になるブロック高または時刻を指定するフィールド。nSequenceは入力ごとのフィールドで、RBFの意思表示やOP_CHECKSEQUENCEVERIFYによる相対タイムロックに使われます。","aliases":["nlocktime nsequence"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-psbt:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"PSBT（Partially Signed Bitcoin Transaction）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-psbt","summary":"未署名・部分署名のトランザクションを、ウォレットや署名機器のあいだで受け渡すための標準フォーマット（BIP-174）。ハードウェアウォレットでの署名や、マルチシグの署名収集に使われます。","search_text":"未署名・部分署名のトランザクションを、ウォレットや署名機器のあいだで受け渡すための標準フォーマット（BIP-174）。ハードウェアウォレットでの署名や、マルチシグの署名収集に使われます。","aliases":["psbt"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-main-chain:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"メインチェーン（Main Chain）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-main-chain","summary":"有効なチェーンのうち、積み上がった作業量の累計が最も大きいもの。「最長のチェーン」と呼ばれることが多いですが、ノードが比べているのはブロックの本数ではなく累積作業量（nChainWork）です。","search_text":"有効なチェーンのうち、積み上がった作業量の累計が最も大きいもの。「最長のチェーン」と呼ばれることが多いですが、ノードが比べているのはブロックの本数ではなく累積作業量（nChainWork）です。","aliases":["main chain"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-orphan-block:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"オーファンブロック（Orphan Block）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-orphan-block","summary":"親ブロックが不明なブロック。ステイルブロック（Stale Block）は、かつてメインチェーンの一部だったが現在は含まれないブロックです。","search_text":"親ブロックが不明なブロック。ステイルブロック（Stale Block）は、かつてメインチェーンの一部だったが現在は含まれないブロックです。","aliases":["orphan block"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-reorganization:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"再編成（Reorg）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-reorganization","summary":"累積作業量がより大きいチェーンが見つかったときに、ノードがそちらへ乗り換えること。通常は1〜2ブロック程度の小規模な再編成が自然に発生します。","search_text":"累積作業量がより大きいチェーンが見つかったときに、ノードがそちらへ乗り換えること。通常は1〜2ブロック程度の小規模な再編成が自然に発生します。","aliases":["reorganization"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-seed-nodes:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"シードノード（Seed Node）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-seed-nodes","summary":"初回起動時に接続先を見つけるための足がかりとなるノード。既定ではまずDNSシード（クライアントに組み込まれたドメイン名を問い合わせてピアのアドレス一覧を得る仕組み）を使い、そこから応答が得られない場合にかぎって、ハードコードされたIPアドレス一覧（fixed seeds）にフォールバックします。","search_text":"初回起動時に接続先を見つけるための足がかりとなるノード。既定ではまずDNSシード（クライアントに組み込まれたドメイン名を問い合わせてピアのアドレス一覧を得る仕組み）を使い、そこから応答が得られない場合にかぎって、ハードコードされたIPアドレス一覧（fixed seeds）にフォールバックします。","aliases":["seed nodes"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-spv:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"SPV（簡易検証 / Simplified Payment Verification）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-spv","summary":"ブロックチェーン全体ではなく、ブロックヘッダーと該当取引のマークルパスだけを検証する方式。ホワイトペーパー第8章で示され、軽量ウォレットの基礎になっています。取引の有効性を自分で検証しない分、最も作業量が積まれた連鎖を信頼する前提に立ちます。","search_text":"ブロックチェーン全体ではなく、ブロックヘッダーと該当取引のマークルパスだけを検証する方式。ホワイトペーパー第8章で示され、軽量ウォレットの基礎になっています。取引の有効性を自分で検証しない分、最も作業量が積まれた連鎖を信頼する前提に立ちます。","aliases":["spv"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-satoshi:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"Satoshi（サトシ）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-satoshi","summary":"ビットコインの最小単位。1 satoshi = 0.00000001 BTC。ビットコインの創始者にちなんで名付けられました。","search_text":"ビットコインの最小単位。1 satoshi = 0.00000001 BTC。ビットコインの創始者にちなんで名付けられました。","aliases":["satoshi"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-p2pkh:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"P2PKH（Pay-to-Public-Key-Hash）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-p2pkh","summary":"最も一般的な形式。公開鍵のハッシュと一致する公開鍵と、対応する署名を要求します。ビットコインアドレスが「1」で始まるものがこのタイプです。","search_text":"最も一般的な形式。公開鍵のハッシュと一致する公開鍵と、対応する署名を要求します。ビットコインアドレスが「1」で始まるものがこのタイプです。","aliases":["p2pkh"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-p2sh:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"P2SH（Pay-to-Script-Hash）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-p2sh","summary":"スクリプトのハッシュに対して送金する形式。マルチシグやより複雑な条件を実現できます。アドレスは「3」で始まります。","search_text":"スクリプトのハッシュに対して送金する形式。マルチシグやより複雑な条件を実現できます。アドレスは「3」で始まります。","aliases":["p2sh"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-p2wpkh-p2wsh:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"P2WPKH / P2WSH（SegWit）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-p2wpkh-p2wsh","summary":"Segregated Witnessを利用した形式。署名データをトランザクション本体から分離し、ブロック容量を効率よく使えるようにしました。アドレスは「bc1q」で始まります。","search_text":"Segregated Witnessを利用した形式。署名データをトランザクション本体から分離し、ブロック容量を効率よく使えるようにしました。アドレスは「bc1q」で始まります。","aliases":["p2wpkh p2wsh"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-p2tr:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"P2TR（Taproot）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-p2tr","summary":"2021年に有効化された形式で、利用者が受け取りに使うアドレス形式としては現行で最も新しいものです。Schnorr署名とMAST（Merklized Abstract Syntax Tree。Taprootの文脈ではMerklized Alternative Script Treesとも呼ばれます）を組み合わせ、プライバシーと効率を高めました。アドレスは「bc1p」で始まります。なおBitcoin Core 28（2024年）ではP2A（Pay-to-Anchor）が新たな標準出力形式として認識されるようになりましたが、これは手数料調整のための特殊な出力であり、受け取り用のアドレス形式ではありません。","search_text":"2021年に有効化された形式で、利用者が受け取りに使うアドレス形式としては現行で最も新しいものです。Schnorr署名とMAST（Merklized Abstract Syntax Tree。Taprootの文脈ではMerklized Alternative Script Treesとも呼ばれます）を組み合わせ、プライバシーと効率を高めました。アドレスは「bc1p」で始まります。なおBitcoin Core 28（2024年）ではP2A（Pay-to-Anchor）が新たな標準出力形式として認識されるようになりましたが、これは手数料調整のための特殊な出力であり、受け取り用のアドレス形式ではありません。","aliases":["p2tr"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-op-return:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"OP_RETURN","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-op-return","summary":"使えない出力を作るオペコード。データの埋め込みに使われます。UTXOセットを汚染しない方法でメタデータをブロックチェーンに記録できます。データ部のサイズはコンセンサスルールではなくノードのリレーポリシーで扱われ、長年その既定上限は約80バイトでしたが、Bitcoin Core v30（2025年）で既定の上限が大幅に引き上げられ、実質的に撤廃されました（ノードごとに設定可能）。","search_text":"使えない出力を作るオペコード。データの埋め込みに使われます。UTXOセットを汚染しない方法でメタデータをブロックチェーンに記録できます。データ部のサイズはコンセンサスルールではなくノードのリレーポリシーで扱われ、長年その既定上限は約80バイトでしたが、Bitcoin Core v30（2025年）で既定の上限が大幅に引き上げられ、実質的に撤廃されました（ノードごとに設定可能）。","aliases":["op return"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-timelocks:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"タイムロック","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-timelocks","summary":"OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY（絶対時刻ロック）、OP_CHECKSEQUENCEVERIFY（相対時間ロック）。Lightning Networkの基盤技術です。","search_text":"OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY（絶対時刻ロック）、OP_CHECKSEQUENCEVERIFY（相対時間ロック）。Lightning Networkの基盤技術です。","aliases":["timelocks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-bip:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"BIP（Bitcoin Improvement Proposal）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-bip","summary":"ビットコインの仕様変更や標準を提案・記録するための文書形式。番号で管理され、BIP-32（HDウォレット）、BIP-39（シードフレーズ）、BIP-141（SegWit）のように参照されます。BIPはあくまで提案であり、番号が付いていること自体は有効化を意味しません。","search_text":"ビットコインの仕様変更や標準を提案・記録するための文書形式。番号で管理され、BIP-32（HDウォレット）、BIP-39（シードフレーズ）、BIP-141（SegWit）のように参照されます。BIPはあくまで提案であり、番号が付いていること自体は有効化を意味しません。","aliases":["bip"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-soft-fork:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ソフトフォーク（Soft Fork）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-soft-fork","summary":"ルールを狭める方向の、後方互換なアップグレード。新ルールで作られたブロックは旧バージョンのノードからも有効に見えるため、全ノードの同時更新を必要としません。SegWitもTaprootもソフトフォークとして導入されました。","search_text":"ルールを狭める方向の、後方互換なアップグレード。新ルールで作られたブロックは旧バージョンのノードからも有効に見えるため、全ノードの同時更新を必要としません。SegWitもTaprootもソフトフォークとして導入されました。","aliases":["soft fork"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hard-fork:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ハードフォーク（Hard Fork）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-hard-fork","summary":"旧ルールでは無効なブロックを有効とする、後方互換でないアップグレード。更新しないノードとはチェーンが分かれるため、広い合意が得られない場合はBitcoin Cashのように別チェーンへの分裂に至ります。","search_text":"旧ルールでは無効なブロックを有効とする、後方互換でないアップグレード。更新しないノードとはチェーンが分かれるため、広い合意が得られない場合はBitcoin Cashのように別チェーンへの分裂に至ります。","aliases":["hard fork"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-segwit:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"SegWit（Segregated Witness）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-segwit","summary":"2017年8月に有効化されたソフトフォーク（BIP-141）。署名データ（witness）をトランザクション本体から切り離して数え方を変えることで実質的なブロック容量を広げ、取引展性を解消してLightning Networkの前提を整えました。","search_text":"2017年8月に有効化されたソフトフォーク（BIP-141）。署名データ（witness）をトランザクション本体から切り離して数え方を変えることで実質的なブロック容量を広げ、取引展性を解消してLightning Networkの前提を整えました。","aliases":["segwit"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-taproot:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"Taproot（タップルート）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-taproot","summary":"2021年11月に有効化されたソフトフォーク（BIP-340 / 341 / 342）。Schnorr署名・MAST・tapscriptを導入し、単純な送金と複雑な条件付き送金をチェーン上で見分けにくくしました。","search_text":"2021年11月に有効化されたソフトフォーク（BIP-340 / 341 / 342）。Schnorr署名・MAST・tapscriptを導入し、単純な送金と複雑な条件付き送金をチェーン上で見分けにくくしました。","aliases":["taproot"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-51-attack:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"51%攻撃","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-51-attack","summary":"ネットワークの計算力の過半数を支配する攻撃。自分の取引を巻き戻したり、他の取引の確認を妨げたりできますが、他人のコインを盗むことはできません。","search_text":"ネットワークの計算力の過半数を支配する攻撃。自分の取引を巻き戻したり、他の取引の確認を妨げたりできますが、他人のコインを盗むことはできません。","aliases":["51 attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-sybil-attack:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"シビル攻撃（Sybil Attack）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-sybil-attack","summary":"大量の偽ノードを作ってネットワークを操作する攻撃。ビットコインでは、自分から張る接続を同一の/16サブネットにつき原則1本までに制限する、ピアのアドレス帳を複数のバケットに分散させる、ブロックのみを中継する接続を併用するといった多層的な工夫で緩和しています。","search_text":"大量の偽ノードを作ってネットワークを操作する攻撃。ビットコインでは、自分から張る接続を同一の/16サブネットにつき原則1本までに制限する、ピアのアドレス帳を複数のバケットに分散させる、ブロックのみを中継する接続を併用するといった多層的な工夫で緩和しています。","aliases":["sybil attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-race-attack:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"レース攻撃（Race Attack）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-race-attack","summary":"同じ資金を使う2つの取引をほぼ同時に流し、商店には支払い用、自分には送り返す用を届けようとする0確認向けの二重支払い攻撃。商店側は数秒待って矛盾する取引が流れてこないかを観測する、ネットワーク接続の良い（well-connected）ノードで受信する、外部からの着信接続を受け付けないといった対策で、ある程度リスクを下げられます。","search_text":"同じ資金を使う2つの取引をほぼ同時に流し、商店には支払い用、自分には送り返す用を届けようとする0確認向けの二重支払い攻撃。商店側は数秒待って矛盾する取引が流れてこないかを観測する、ネットワーク接続の良い（well-connected）ノードで受信する、外部からの着信接続を受け付けないといった対策で、ある程度リスクを下げられます。","aliases":["race attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-finney-attack:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"フィニー攻撃（Finney Attack）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-finney-attack","summary":"あらかじめ自分宛ての取引を含むブロックを採掘して伏せておき、同じ資金を商店に0確認で支払った直後にそのブロックを公開して支払いを無効化する攻撃。材料が事前に採掘されたブロックである以上、商店側がネットワークを観測しても検知できず、数秒待つ・接続を工夫するといったレース攻撃向けの対策では消せません。確認を待つ以外に確実な防御はありません。","search_text":"あらかじめ自分宛ての取引を含むブロックを採掘して伏せておき、同じ資金を商店に0確認で支払った直後にそのブロックを公開して支払いを無効化する攻撃。材料が事前に採掘されたブロックである以上、商店側がネットワークを観測しても検知できず、数秒待つ・接続を工夫するといったレース攻撃向けの対策では消せません。確認を待つ以外に確実な防御はありません。","aliases":["finney attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-vector76-attack:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ベクター76攻撃（Vector76 Attack）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-vector76-attack","summary":"レース攻撃とフィニー攻撃を組み合わせ、伏せておいたブロックを標的のノードにだけ直接送りつけて1確認を偽装する攻撃。0確認だけでなく1確認でも受け入れを急ぐべきでない理由として挙げられます。","search_text":"レース攻撃とフィニー攻撃を組み合わせ、伏せておいたブロックを標的のノードにだけ直接送りつけて1確認を偽装する攻撃。0確認だけでなく1確認でも受け入れを急ぐべきでない理由として挙げられます。","aliases":["vector76 attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-timejacking:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"タイムジャッキング","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-timejacking","summary":"ノードの時刻認識を操作して、ブロックの有効性判定に影響を与える攻撃。Bitcoin Coreはピアから得た時刻によるずれを±70分までに制限し、さらにBIP-113によってタイムロックの判定を直近11ブロックの中央値時刻（MTP）で行うため、単一のピアの申告で時計をずらすことはできません。","search_text":"ノードの時刻認識を操作して、ブロックの有効性判定に影響を与える攻撃。Bitcoin Coreはピアから得た時刻によるずれを±70分までに制限し、さらにBIP-113によってタイムロックの判定を直近11ブロックの中央値時刻（MTP）で行うため、単一のピアの申告で時計をずらすことはできません。","aliases":["timejacking"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-dos-attack:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"DoS攻撃（サービス妨害）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-dos-attack","summary":"ノードに大量のデータを送信して機能を妨害する攻撃。ビットコインクライアントは、メッセージサイズの上限、不正な振る舞いをしたピアの切断とBAN、接続数と帯域の制限、リクエストのレート制限などを組み合わせた多層防御で対処しています。","search_text":"ノードに大量のデータを送信して機能を妨害する攻撃。ビットコインクライアントは、メッセージサイズの上限、不正な振る舞いをしたピアの切断とBAN、接続数と帯域の制限、リクエストのレート制限などを組み合わせた多層防御で対処しています。","aliases":["dos attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-address:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"アドレス（Address）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-address","summary":"ビットコインの受取先を表す文字列。公開鍵やスクリプトから導出され、そのコインを使うための条件を符号化しています。形式によって先頭が「1」「3」「bc1q」「bc1p」と異なります。","search_text":"ビットコインの受取先を表す文字列。公開鍵やスクリプトから導出され、そのコインを使うための条件を符号化しています。形式によって先頭が「1」「3」「bc1q」「bc1p」と異なります。","aliases":["address"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-private-key:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"秘密鍵（Private Key）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-private-key","summary":"コインを使うための署名を作れる唯一のデータ。事実上ランダムな巨大な数値であり、これを知っている人がそのコインを動かせます。","search_text":"コインを使うための署名を作れる唯一のデータ。事実上ランダムな巨大な数値であり、これを知っている人がそのコインを動かせます。","aliases":["private key"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-public-key:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"公開鍵（Public Key）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-public-key","summary":"秘密鍵から一方向の計算（楕円曲線暗号）で導かれる鍵。公開鍵やそのハッシュがアドレスの元になり、署名の検証に使われます。既知の古典計算では、公開鍵から秘密鍵を実用的に逆算する方法は知られていません。十分に大規模な誤り訂正付き量子計算機が成立した場合のShorリスクは、独立記事「量子コンピュータはビットコインを壊すのか」で扱います。","search_text":"秘密鍵から一方向の計算（楕円曲線暗号）で導かれる鍵。公開鍵やそのハッシュがアドレスの元になり、署名の検証に使われます。既知の古典計算では、公開鍵から秘密鍵を実用的に逆算する方法は知られていません。十分に大規模な誤り訂正付き量子計算機が成立した場合のShorリスクは、独立記事「量子コンピュータはビットコインを壊すのか」で扱います。","aliases":["public key"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-base58check-bech32-and-bech32m:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"Base58Check / Bech32・Bech32m","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-base58check-bech32-and-bech32m","summary":"アドレスの文字符号化方式。「1」「3」で始まる旧来のアドレスはBase58Check、「bc1q」で始まるSegWitアドレスはBech32（BIP-173）、「bc1p」で始まるTaprootアドレスはBech32m（BIP-350）で符号化されます。いずれも打ち間違いを検出するチェックサムを内蔵しています。","search_text":"アドレスの文字符号化方式。「1」「3」で始まる旧来のアドレスはBase58Check、「bc1q」で始まるSegWitアドレスはBech32（BIP-173）、「bc1p」で始まるTaprootアドレスはBech32m（BIP-350）で符号化されます。いずれも打ち間違いを検出するチェックサムを内蔵しています。","aliases":["base58check bech32 and bech32m"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-seed-phrase:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"シードフレーズ（Seed Phrase）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-seed-phrase","summary":"ウォレットのバックアップとなる単語列。BIP-39では12・15・18・21・24語の5通りが定義されており、実際に広く使われているのは12語と24語です。この列からウォレット内のすべての秘密鍵を再生成できます。","search_text":"ウォレットのバックアップとなる単語列。BIP-39では12・15・18・21・24語の5通りが定義されており、実際に広く使われているのは12語と24語です。この列からウォレット内のすべての秘密鍵を再生成できます。","aliases":["seed phrase"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-passphrase:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"パスフレーズ（Passphrase）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-passphrase","summary":"シードフレーズに任意で追加できる追加の秘密文字列（俗に「25語目」）。加えると別のウォレットが生成されるため、忘れると復元できなくなります。","search_text":"シードフレーズに任意で追加できる追加の秘密文字列（俗に「25語目」）。加えると別のウォレットが生成されるため、忘れると復元できなくなります。","aliases":["passphrase"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hd-wallet:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"HDウォレット（Hierarchical Deterministic Wallet）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-hd-wallet","summary":"1つのシードから階層的に無数の鍵とアドレスを導出する方式（BIP-32）。受け取りのたびに新しいアドレスを使えるのは、この仕組みによるものです。","search_text":"1つのシードから階層的に無数の鍵とアドレスを導出する方式（BIP-32）。受け取りのたびに新しいアドレスを使えるのは、この仕組みによるものです。","aliases":["hd wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hot-wallet-cold-wallet:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ホットウォレット（Hot Wallet）／コールドウォレット（Cold Wallet）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-hot-wallet-cold-wallet","summary":"秘密鍵をインターネットに接続された環境で扱うのがホット、完全に切り離して扱うのがコールドです。利便性と安全性のトレードオフになります。","search_text":"秘密鍵をインターネットに接続された環境で扱うのがホット、完全に切り離して扱うのがコールドです。利便性と安全性のトレードオフになります。","aliases":["hot wallet cold wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hardware-wallet:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ハードウェアウォレット（Hardware Wallet）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-hardware-wallet","summary":"秘密鍵を専用デバイス内に保管し、署名もデバイス内部で行う機器。鍵が汎用のPCやスマートフォンに露出しないため、コールド保管の代表的な実装です。","search_text":"秘密鍵を専用デバイス内に保管し、署名もデバイス内部で行う機器。鍵が汎用のPCやスマートフォンに露出しないため、コールド保管の代表的な実装です。","aliases":["hardware wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-paper-wallet-steel-wallet:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ペーパーウォレット（Paper Wallet）・スチールウォレット（Steel Wallet）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-paper-wallet-steel-wallet","summary":"鍵やシードフレーズを紙に印刷、あるいは金属板に刻印して保管する方法。どちらも完全オフラインですが、紙は火災や劣化に弱く、金属はその弱点を補うために使われます。","search_text":"鍵やシードフレーズを紙に印刷、あるいは金属板に刻印して保管する方法。どちらも完全オフラインですが、紙は火災や劣化に弱く、金属はその弱点を補うために使われます。","aliases":["paper wallet steel wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-multisig:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"マルチシグ（Multisig / マルチシグネチャ）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-multisig","summary":"n個の鍵のうちm個の署名がそろわないと使えない設定。鍵を1本失っても資金を失わない冗長性を作れます。","search_text":"n個の鍵のうちm個の署名がそろわないと使えない設定。鍵を1本失っても資金を失わない冗長性を作れます。","aliases":["multisig"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-custodial-non-custodial:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"カストディアル／ノンカストディアル（セルフカストディ）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-custodial-non-custodial","summary":"秘密鍵を取引所などの第三者が預かるのがカストディアル、利用者自身が持つのがノンカストディアル（自己管理）です。後者は完全な管理権と同時に、全責任も伴います。","search_text":"秘密鍵を取引所などの第三者が預かるのがカストディアル、利用者自身が持つのがノンカストディアル（自己管理）です。後者は完全な管理権と同時に、全責任も伴います。","aliases":["custodial non custodial"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-kyc:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"KYC（Know Your Customer / 本人確認）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-kyc","summary":"取引所などの事業者が利用者の身元を確認する手続き。マネーロンダリング対策として各国で義務づけられており、その口座を通じて使われたアドレスは実名と結びつきます。","search_text":"取引所などの事業者が利用者の身元を確認する手続き。マネーロンダリング対策として各国で義務づけられており、その口座を通じて使われたアドレスは実名と結びつきます。","aliases":["kyc"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-coinjoin:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"CoinJoin（コインジョイン）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-coinjoin","summary":"複数の利用者の入力と出力を1つのトランザクションにまとめ、どの入力がどの出力に対応するかを外部から判別しにくくする手法。共同で1つの取引を作るだけで、資金の管理権は各自が持ったままです。","search_text":"複数の利用者の入力と出力を1つのトランザクションにまとめ、どの入力がどの出力に対応するかを外部から判別しにくくする手法。共同で1つの取引を作るだけで、資金の管理権は各自が持ったままです。","aliases":["coinjoin"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-halving:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"半減期（Halving）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-halving","summary":"210,000ブロックごと（約4年）にマイニング報酬が半分になる仕組み。2024年の4回目の半減期で、報酬は3.125 BTCになりました。","search_text":"210,000ブロックごと（約4年）にマイニング報酬が半分になる仕組み。2024年の4回目の半減期で、報酬は3.125 BTCになりました。","aliases":["halving"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-lightning-network:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ライトニングネットワーク（Lightning Network）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-lightning-network","summary":"支払いチャネルとHTLCを使い、ブロックチェーンの外で即時・低コストの送金を行うレイヤー2。チャネルの開設と閉鎖のみがオンチェーンに記録されます。","search_text":"支払いチャネルとHTLCを使い、ブロックチェーンの外で即時・低コストの送金を行うレイヤー2。チャネルの開設と閉鎖のみがオンチェーンに記録されます。","aliases":["lightning network"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-htlc:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"HTLC（Hash Time-Locked Contract）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-htlc","summary":"「特定のハッシュの元データ（プリイメージ）を示せば受け取れ、示せなければ一定時間後に送り手へ戻る」という条件付きの支払い。Lightning Networkの多段ルーティングで、中間ノードを信頼せずに経路全体をまとめて成立させるために使われます。","search_text":"「特定のハッシュの元データ（プリイメージ）を示せば受け取れ、示せなければ一定時間後に送り手へ戻る」という条件付きの支払い。Lightning Networkの多段ルーティングで、中間ノードを信頼せずに経路全体をまとめて成立させるために使われます。","aliases":["htlc"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-layer-1-layer-2:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"レイヤー1／レイヤー2（Layer 1 / Layer 2）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-layer-1-layer-2","summary":"レイヤー1はビットコインのベースチェーンそのもの、レイヤー2はその上に構築され、最終的な決済結果だけをベースチェーンに書き戻すプロトコル群を指します。","search_text":"レイヤー1はビットコインのベースチェーンそのもの、レイヤー2はその上に構築され、最終的な決済結果だけをベースチェーンに書き戻すプロトコル群を指します。","aliases":["layer 1 layer 2"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-sidechain:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"サイドチェーン（Sidechain）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-sidechain","summary":"ビットコインと双方向ペグで結ばれた別のチェーン。独自のコンセンサスとブロック生成を持ち、Liquidが代表例です。","search_text":"ビットコインと双方向ペグで結ばれた別のチェーン。独自のコンセンサスとブロック生成を持ち、Liquidが代表例です。","aliases":["sidechain"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-on-chain-off-chain:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"オンチェーン／オフチェーン（On-chain / Off-chain）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-on-chain-off-chain","summary":"ブロックチェーンに直接記録される取引がオンチェーン、レイヤー2や事業者の内部帳簿で処理される取引がオフチェーンです。","search_text":"ブロックチェーンに直接記録される取引がオンチェーン、レイヤー2や事業者の内部帳簿で処理される取引がオフチェーンです。","aliases":["on chain off chain"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-ordinals-inscription:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"オーディナルズ（Ordinals）・インスクリプション（Inscription）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-ordinals-inscription","summary":"個々のサトシに通し番号を与える考え方と、その番号付きサトシにデータを刻み込む行為。プロトコル変更なしに実現され、Runesなどのトークン規格へ発展しました。","search_text":"個々のサトシに通し番号を与える考え方と、その番号付きサトシにデータを刻み込む行為。プロトコル変更なしに実現され、Runesなどのトークン規格へ発展しました。","aliases":["ordinals inscription"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-stablecoin:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ステーブルコイン（Stablecoin）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-stablecoin","summary":"法定通貨などに価値を連動させることを目指す暗号資産。日本では改正資金決済法の「電子決済手段」として規制され、国内で発行できるのは銀行・資金移動業者・信託会社に限られます。海外発行分については、日本の法制度との同等性が確保された外国法令に基づく信託受益権を電子決済手段として扱う内閣府令改正が、2026年5月19日に公布され、同年6月1日に施行されました。国内の電子決済手段等取引業者を通じた取扱いの基準は、この改正で整理されています（「発行できるのは国内3業態のみ」だけでは実態を読み違えます）。","search_text":"法定通貨などに価値を連動させることを目指す暗号資産。日本では改正資金決済法の「電子決済手段」として規制され、国内で発行できるのは銀行・資金移動業者・信託会社に限られます。海外発行分については、日本の法制度との同等性が確保された外国法令に基づく信託受益権を電子決済手段として扱う内閣府令改正が、2026年5月19日に公布され、同年6月1日に施行されました。国内の電子決済手段等取引業者を通じた取扱いの基準は、この改正で整理されています（「発行できるのは国内3業態のみ」だけでは実態を読み違えます）。","aliases":["stablecoin"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-cbdc:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"CBDC（中央銀行デジタル通貨）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-cbdc","summary":"中央銀行が自ら発行するデジタル形式の法定通貨。発行主体と管理者が中央に存在する点で、発行者を持たないビットコインとは設計思想が異なります。","search_text":"中央銀行が自ら発行するデジタル形式の法定通貨。発行主体と管理者が中央に存在する点で、発行者を持たないビットコインとは設計思想が異なります。","aliases":["cbdc"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-bitcoin-etf:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ビットコインETF（上場投資信託）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-bitcoin-etf","summary":"ビットコインの価格に連動する上場投資商品。現物を保有する現物ETFと、先物取引で連動させる先物ETFがあり、米国では2024年1月に現物ETFが承認されました。","search_text":"ビットコインの価格に連動する上場投資商品。現物を保有する現物ETFと、先物取引で連動させる先物ETFがあり、米国では2024年1月に現物ETFが承認されました。","aliases":["bitcoin etf"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-cex-dex:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"CEX／DEX（中央集権型取引所／分散型取引所）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-cex-dex","summary":"CEXは事業者が資産を預かり本人確認を行う取引所、DEXは第三者に預けずにプロトコル上で交換する仕組みです。ビットコインそのものの非カストディアルな交換手段としては、アトミックスワップなどが用いられます。","search_text":"CEXは事業者が資産を預かり本人確認を行う取引所、DEXは第三者に預けずにプロトコル上で交換する仕組みです。ビットコインそのものの非カストディアルな交換手段としては、アトミックスワップなどが用いられます。","aliases":["cex dex"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-rbf:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"RBF（Replace-By-Fee）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-rbf","summary":"未確認のトランザクションを、同じ入力を使うより手数料の高いトランザクションに置き換える仕組み。長らくBIP-125のオプトイン（nSequenceで置き換え可能と示した取引だけが対象）でしたが、Bitcoin Core 28.0（2024年）でmempoolfullrbfの既定値が変更され、シグナルの有無によらず置き換えを中継するfull-RBFが既定になりました。手数料が低すぎて確認が進まないときの救済策です。","search_text":"未確認のトランザクションを、同じ入力を使うより手数料の高いトランザクションに置き換える仕組み。長らくBIP-125のオプトイン（nSequenceで置き換え可能と示した取引だけが対象）でしたが、Bitcoin Core 28.0（2024年）でmempoolfullrbfの既定値が変更され、シグナルの有無によらず置き換えを中継するfull-RBFが既定になりました。手数料が低すぎて確認が進まないときの救済策です。","aliases":["rbf"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-cpfp:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"CPFP（Child-Pays-For-Parent）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-cpfp","summary":"低い手数料で滞留している取引の出力を使い、高い手数料の「子」取引を作る手法。マイナーは親子をまとめて取り込む動機を持ちます。","search_text":"低い手数料で滞留している取引の出力を使い、高い手数料の「子」取引を作る手法。マイナーは親子をまとめて取り込む動機を持ちます。","aliases":["cpfp"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-sat-vb:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"sat/vB（サトシ・パー・バイト）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-sat-vb","summary":"手数料率を表す単位で、仮想バイト（vB）あたり何サトシ払うかを示します。手数料の総額は「手数料率 × 取引サイズ」で決まるため、送る金額の大小そのものは手数料に影響しません。","search_text":"手数料率を表す単位で、仮想バイト（vB）あたり何サトシ払うかを示します。手数料の総額は「手数料率 × 取引サイズ」で決まるため、送る金額の大小そのものは手数料に影響しません。","aliases":["sat vb"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-dust:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ダスト（Dust）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-dust","summary":"使おうとすると手数料の方が高くつくほど少額なUTXO。多くのノードやウォレットには、この水準を下回る出力を扱わないためのダスト閾値があります。少額を送りつけてアドレス同士の関連を推測する「ダスティング攻撃」という手口も知られています。","search_text":"使おうとすると手数料の方が高くつくほど少額なUTXO。多くのノードやウォレットには、この水準を下回る出力を扱わないためのダスト閾値があります。少額を送りつけてアドレス同士の関連を推測する「ダスティング攻撃」という手口も知られています。","aliases":["dust"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-travel-rule:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"トラベルルール（Travel Rule）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-travel-rule","summary":"FATFの勧告に基づき、暗号資産の送金時に送付人・受取人の情報を事業者間で共有することを求める規制。各国で実装が進められています。","search_text":"FATFの勧告に基づき、暗号資産の送金時に送付人・受取人の情報を事業者間で共有することを求める規制。各国で実装が進められています。","aliases":["travel rule"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-virgin-bitcoin:ja","kind":"term","locale":"ja","group_id":"topic:glossary","title":"ヴァージンビットコイン（Virgin Bitcoin）","parent_title":"ビットコイン用語集 & Script入門","url":"https://bitcoin.ne.jp/learn/glossary#term-virgin-bitcoin","summary":"マイニングで生成されてから一度も使用されていないブロック報酬。規制上の理由から、取引履歴のないコインとして注目されることがあります。ごく限られた文脈でしか使われない用語のため、本用語集では末尾に付録的に置いています。","search_text":"マイニングで生成されてから一度も使用されていないブロック報酬。規制上の理由から、取引履歴のないコインとして注目されることがあります。ごく限られた文脈でしか使われない用語のため、本用語集では末尾に付録的に置いています。","aliases":["virgin bitcoin"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"bip:8:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:8","title":"BIP 8 — ブロック高によるロックインを伴うバージョンビット","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/8","summary":"ソフトフォークの有効化を「マイナーの合意待ち」から「利用者側が期限を設定できる仕組み」へ組み替えた点に意義がある。Taproot の有効化方式をめぐる 2021 年の議論では、実際に採用された BIP9 系の Speedy Trial と並ぶ主要な選択肢として参照された。","search_text":"ソフトフォークをどう有効化するかを定めた提案で、BIP9 の設計上の問題を修正することを目的としている。第一の変更は、開始・終了の判定を POSIX タイムスタンプからブロック高に置き換えたこと。ブロック時刻は意図的にも偶発的にも不正確になりうるうえ、BIP9 は「ある時刻を過ぎた最初の難易度調整」を基準にしていて直感的でなかった。ブロック高は 1 ブロックごとに必ず 1 増えるため、閾値を正確に計算できる。第二の変更は、期限到達時に必ず有効化するパラメータ（lockinontimeout）の導入である。BIP9 では期限内にマイナーの signalling が閾値に達しなければ提案は失効し、少数のハッシュレートが実質的な拒否権を持つ状態になっていた。BIP8 は「多数のハッシュレートが賛成すれば早期に有効化し、そうでなくても一定期間後に旗日（flag day）として有効化する」という二段構えを与える。前提にあるのは、コンセンサスルールを最終的に強制するのはフルノードであるという認識である。\nソフトフォークの有効化を「マイナーの合意待ち」から「利用者側が期限を設定できる仕組み」へ組み替えた点に意義がある。Taproot の有効化方式をめぐる 2021 年の議論では、実際に採用された BIP9 系の Speedy Trial と並ぶ主要な選択肢として参照された。","aliases":["BIP 8","BIP-8","8","Version bits with lock-in by height","ブロック高によるロックインを伴うバージョンビット"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:9:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:9","title":"BIP 9 — タイムアウトと遅延を伴うバージョンビット","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/9","summary":"マイナーのシグナリングによって有効化の可否とタイミングを決めるという、その後のソフトフォーク展開の共通様式を作った規格です。SegWit（BIP141）の展開に使われ、Taproot でも、期間を短く区切って早期に成否を確定させる Speedy Trial という形で使われました。一方、少数のハッシュレートがシグナルを控えるだけで提案を失効させられるという性質は批判を受け、BIP8 の設計につながっています。","search_text":"ソフトフォークを有効化するための仕組みで、複数の変更を同時並行で進められるようにした提案です。それまでの BIP34 方式はブロックの nVersion を整数として比較していたため、一度に一つの変更しか扱えず、しかも有効なバージョン番号を恒久的に消費してしまっていました。BIP9 は nVersion をビットベクトルとして解釈し、bit 0 から 28 までのそれぞれを独立した変更の追跡に割り当てます。各デプロイは対象ビット・開始時刻・タイムアウト時刻をパラメータに持ち、DEFINED / STARTED / LOCKED_IN / ACTIVE / FAILED という状態を、2016 ブロックの難易度調整期間を単位として遷移します。STARTED の期間中に該当ビットを立てたブロックが閾値（mainnet では 2016 ブロック中 1916、およそ 95%）に達すると LOCKED_IN となり、さらに 1 期間を置いてから ACTIVE になります。この遅延は、まだ更新していないノードやマイナーが有効化前に対応するための猶予です。タイムアウトまで閾値に届かなければ FAILED となり、そのビットは別の提案に再利用できます。\nマイナーのシグナリングによって有効化の可否とタイミングを決めるという、その後のソフトフォーク展開の共通様式を作った規格です。SegWit（BIP141）の展開に使われ、Taproot でも、期間を短く区切って早期に成否を確定させる Speedy Trial という形で使われました。一方、少数のハッシュレートがシグナルを控えるだけで提案を失効させられるという性質は批判を受け、BIP8 の設計につながっています。","aliases":["BIP 9","BIP-9","9","Version bits with timeout and delay","タイムアウトと遅延を伴うバージョンビット"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:32:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:32","title":"BIP 32 — 階層的決定性ウォレット","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/32","summary":"今日ほぼすべてのウォレットが立っている土台である。「バックアップは seed 1 つ」という利用者体験も、ハードウェアウォレットや watch-only 監視の構成も、この派生木の上に成立している。BIP39 の seed 生成、BIP44 / 49 / 84 / 86 の用途別パスと組み合わせて使われる。","search_text":"1 つの seed から鍵ペアの木構造を導出する「階層的決定性ウォレット（HD ウォレット）」を定義した提案。従来の実装は乱数から鍵を個別に生成していたため、鍵を使うたびにバックアップを取り直す必要があった。BIP32 は、拡張鍵（秘密鍵または公開鍵に 32 バイトの chain code を付けたもの）から HMAC-SHA512 を使って子鍵を導出する関数を定義し、seed さえ保管すればすべての鍵を再生成できるようにした。さらに楕円曲線の性質を利用して、秘密鍵を渡さずに拡張公開鍵だけを共有し、受取用アドレスを生成させる watch-only 運用を可能にする。仕様が例に挙げるのは、ウェブショップのサーバに顧客ごとの受取アドレスを作らせつつ、使用権限は渡さないという構成である。子鍵の導出には通常導出と hardened 導出（インデックス 2^31 以上）があり、後者は「親の拡張公開鍵と子の秘密鍵が同時に漏れると親の秘密鍵が復元できる」という事故を防ぐために使う。\n今日ほぼすべてのウォレットが立っている土台である。「バックアップは seed 1 つ」という利用者体験も、ハードウェアウォレットや watch-only 監視の構成も、この派生木の上に成立している。BIP39 の seed 生成、BIP44 / 49 / 84 / 86 の用途別パスと組み合わせて使われる。","aliases":["BIP 32","BIP-32","32","Hierarchical Deterministic Wallets","階層的決定性ウォレット"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:34:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:34","title":"BIP 34 — ブロック v2 — コインベースへのブロック高の埋め込み","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/34","summary":"バージョン番号でソフトフォークを展開するという発想の出発点であり、この方式を一般化して並行デプロイを可能にしたのが BIP9 です。coinbase に入るブロック高は現在も全ブロックに存在し、ブロックの内容だけから高さが分かるという前提は、検証やインデックス処理で当たり前に使われています。","search_text":"ブロックとトランザクションにバージョン番号を持たせて段階的な仕様変更の経路を作り、あわせて coinbase トランザクションの scriptSig の先頭にそのブロックの高さを入れることを義務づけた提案です。狙いは二つあります。ひとつは、ネットワーク全体が合意しながら構造を変えていくためのアップグレード機構を用意すること。もうひとつは、すべてのブロックを一意にすることです。coinbase の中身が完全に同じだと、まったく同じトランザクション ID を持つ coinbase が二度現れうるという問題がありましたが、必ず異なるブロック高が入るならこれは起こりません。加えて、鎖につながっていない状態で受け取ったブロックについても、どの高さのものかを内容だけから判断できるようになります。高さは最小限の長さで符号化した CScript として、長さ 1 バイトのあとにリトルエンディアンで書きます（genesis ブロックを 0 とする）。展開は二段階の閾値方式で行われ、直近 1000 ブロックのうち 750 が version 2 以上になった時点で不正な v2 ブロックを拒否し、950 に達した時点で version 1 のブロックそのものを拒否する運用に切り替えました。\nバージョン番号でソフトフォークを展開するという発想の出発点であり、この方式を一般化して並行デプロイを可能にしたのが BIP9 です。coinbase に入るブロック高は現在も全ブロックに存在し、ブロックの内容だけから高さが分かるという前提は、検証やインデックス処理で当たり前に使われています。","aliases":["BIP 34","BIP-34","34","Block v2, Height in Coinbase","ブロック v2 — コインベースへのブロック高の埋め込み"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:39:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:39","title":"BIP 39 — 決定性鍵を生成するためのニーモニックコード","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/39","summary":"復元フレーズを紙に書ける・口頭で伝えられる形にしたことで、鍵のバックアップが一般利用者にとって現実的になった。同時に、その 12〜24 語の保管がそのまま資産の保管になるため、自己保管・相続・詐欺対策の設計はすべてこの規格を前提に組まれている。","search_text":"ウォレットの seed を、人間が扱える「ニーモニック（復元フレーズ）」として表現する方法を定めた提案。手順は二段構えになっている。まず 128〜256 ビットのエントロピーを生成し、その SHA-256 ハッシュの先頭 ENT/32 ビットをチェックサムとして末尾に連結する。これを 11 ビットずつに区切り、2048 語の単語リストの索引として単語に変換すると、12〜24 語の文が得られる（128 ビットなら 12 語、256 ビットなら 24 語）。次にこの文を PBKDF2-HMAC-SHA512（2048 回反復、ソルトは \"mnemonic\" に任意のパスフレーズを連結したもの）に通して 512 ビットの seed を導き、これを BIP32 のマスター鍵の材料にする。仕様自身が明示しているのは、これが「計算機が生成した乱数を人間可読な形で運ぶ」ための規格であって、人間が考えた文章を seed にする brainwallet の手段ではないという点である。単語リストは先頭 4 文字で一意に識別できるように選ばれている。\n復元フレーズを紙に書ける・口頭で伝えられる形にしたことで、鍵のバックアップが一般利用者にとって現実的になった。同時に、その 12〜24 語の保管がそのまま資産の保管になるため、自己保管・相続・詐欺対策の設計はすべてこの規格を前提に組まれている。","aliases":["BIP 39","BIP-39","39","Mnemonic code for generating deterministic keys","決定性鍵を生成するためのニーモニックコード"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:44:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:44","title":"BIP 44 — 決定性ウォレットのためのマルチアカウント階層","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/44","summary":"ウォレットの内部構造を実装ごとの裁量から共通の規約へ引き上げ、seed を別のウォレットに持ち込んでも同じ資金が見つかる状態を作りました。purpose を切り替えて用途を分ける設計は BIP49 / 84 / 86 にそのまま受け継がれ、gap limit という概念も、アドレスを大きく飛ばして使うと残高が見えなくなる理由として今も実務に効いています。","search_text":"BIP32 が定義した派生木に、用途ごとの意味づけを与えた提案です。パスを m / purpose' / coin_type' / account' / change / address_index の 5 階層に定め、それぞれの階層が何を表すかを固定しました。purpose には 44' を入れ、この仕様に従っていることを示します。coin_type は通貨ごとに割り当てられた定数（Bitcoin は 0'、Testnet は 1'）で、同じ seed から作った鍵が通貨をまたいで混ざらないようにします。account' は利用者が資金を分けたい単位で、0 から順に使います。change は外部チェーン（相手に伝える受取用アドレス）が 0、内部チェーン（おつりの戻り先）が 1 です。最後の address_index は連番です。さらに、seed だけを持ち込んで復元する場合の手順として account discovery を定めています。外部チェーンのアドレスを順に導出して利用履歴を調べ、未使用のアドレスが 20 個続いたところで打ち切るというもので、この 20 という値が gap limit と呼ばれます。\nウォレットの内部構造を実装ごとの裁量から共通の規約へ引き上げ、seed を別のウォレットに持ち込んでも同じ資金が見つかる状態を作りました。purpose を切り替えて用途を分ける設計は BIP49 / 84 / 86 にそのまま受け継がれ、gap limit という概念も、アドレスを大きく飛ばして使うと残高が見えなくなる理由として今も実務に効いています。","aliases":["BIP 44","BIP-44","44","Multi-Account Hierarchy for Deterministic Wallets","決定性ウォレットのためのマルチアカウント階層"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:49:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:49","title":"BIP 49 — P2SH にネストした P2WPKH アカウントの導出方式","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/49","summary":"SegWit への移行期に、送る側の対応を待たずに受け取り側から恩恵を受けられる経路を作った規格です。ネイティブ SegWit（BIP84）に送れる送金元が広がった現在は新規に選ぶ理由が薄れていますが、この方式で作られたアドレスは今も使われており、ウォレットは復元互換のためにこのパスを引き続き走査します。","search_text":"SegWit のアドレスを P2SH に入れ子にした形（P2WPKH-nested-in-P2SH）で使うための導出方式を定めた提案です。purpose に 49' を入れることで、BIP44 の階層構造はそのままに、SegWit 専用のアカウントを分離します。分離する理由は復元時の事故を避けることにあります。同じ seed を仕様に対応していないウォレットへ持ち込んだとき、アカウントは見えるのに一部の UTXO だけが見つからないという中途半端な状態が起きると、利用者は残高が減ったと誤解しかねません。purpose で分けておけば、対応しないウォレットではそのアカウント自体が現れないので、見えているものは正しいと言えます。入れ子にする理由は後方互換です。witness program をハッシュして P2SH アドレスにすると、SegWit を知らない送金側のソフトウェアからも「3」で始まる普通のアドレスとして扱え、受取側だけが先に SegWit へ移行できます。拡張鍵には通常の xpub / xprv とは別のバージョンバイト（mainnet では ypub / yprv）を用います。\nSegWit への移行期に、送る側の対応を待たずに受け取り側から恩恵を受けられる経路を作った規格です。ネイティブ SegWit（BIP84）に送れる送金元が広がった現在は新規に選ぶ理由が薄れていますが、この方式で作られたアドレスは今も使われており、ウォレットは復元互換のためにこのパスを引き続き走査します。","aliases":["BIP 49","BIP-49","49","Derivation scheme for P2WPKH-nested-in-P2SH based accounts","P2SH にネストした P2WPKH アカウントの導出方式"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:84:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:84","title":"BIP 84 — P2WPKH アカウントの導出方式","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/84","summary":"多くの現代的なウォレットが受け取り用の既定として採用している導出方式であり、「bc1q」で始まるアドレスの出どころです。BIP32 の派生木・BIP39 の復元フレーズ・BIP173 のアドレス符号化と組み合わさって、seed 1 つから日常的な受け取り口座を再現できるという、いま当たり前になっている体験を成立させています。","search_text":"ネイティブ SegWit のアドレス（P2WPKH）を使う HD ウォレットのための導出方式を定めた提案です。BIP44 が定めた 5 階層のパスをそのまま使い、purpose だけを 84' に変えます。生成される出力の scriptPubKey は 0 と 20 バイトの鍵ハッシュを並べた形で、アドレスは BIP173 の bech32 で符号化され「bc1q」から始まります。P2SH に入れ子にする BIP49 と違い、witness program がそのまま出力に置かれるため、入れ子のぶんのデータが要らず、トランザクションはより小さくなります。ここでも purpose を分ける意図は同じで、この仕様に対応するウォレットだけがこのアカウントを検出します。対応していないウォレットに seed を持ち込んだ場合はアカウントが見つからないという明確な形で失敗するので、資金の一部だけが見えない状態を避けられます。拡張鍵には専用のバージョンバイトが割り当てられており、mainnet では zpub / zprv という表記になります。\n多くの現代的なウォレットが受け取り用の既定として採用している導出方式であり、「bc1q」で始まるアドレスの出どころです。BIP32 の派生木・BIP39 の復元フレーズ・BIP173 のアドレス符号化と組み合わさって、seed 1 つから日常的な受け取り口座を再現できるという、いま当たり前になっている体験を成立させています。","aliases":["BIP 84","BIP-84","84","Derivation scheme for P2WPKH based accounts","P2WPKH アカウントの導出方式"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:86:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:86","title":"BIP 86 — 単一鍵 P2TR 出力のための鍵導出","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/86","summary":"ウォレットの導出パスに Taproot 用の区画を与えたことで、bc1p アドレスを既存の HD ウォレット運用（seed 1 つのバックアップ、アカウント分離、watch-only 監視）にそのまま載せられるようになった。対象は単一鍵の P2TR に限られ、マルチシグやスクリプトツリーを含む Taproot 出力は扱わない、意図的に最小の規格である。","search_text":"Taproot の単一鍵出力を HD ウォレットで扱うための導出方式を定めた提案。BIP44 が定めた m / purpose' / coin_type' / account' / change / address_index という階層をそのまま用い、purpose に 86' を割り当てる。狙いは復元可能性にある。seed しか控えていないウォレットでも、purpose の値が決まっていれば「この枝の鍵は P2TR として使われている」と判別でき、残高を見つけられる。仕様は BIP49・BIP84 の書き方を意図的に踏襲しており、実装側の追加コストを小さく保っている。導出した公開鍵はそのままアドレスになるのではなく、Taproot の内部鍵 P として扱われ、Q = P + int(HashTapTweak(bytes(P)))G という tweak を経て出力鍵になる。ここで tweak にスクリプトツリーを含めないことが要点で、結果としてスクリプトパスを持たない、鍵パスでしか使用できない出力になる。scriptPubKey は「1 <出力鍵>」の形をとり、アドレスは Bech32m で符号化されるため bc1p で始まる。\nウォレットの導出パスに Taproot 用の区画を与えたことで、bc1p アドレスを既存の HD ウォレット運用（seed 1 つのバックアップ、アカウント分離、watch-only 監視）にそのまま載せられるようになった。対象は単一鍵の P2TR に限られ、マルチシグやスクリプトツリーを含む Taproot 出力は扱わない、意図的に最小の規格である。","aliases":["BIP 86","BIP-86","86","Key Derivation for Single Key P2TR Outputs","単一鍵 P2TR 出力のための鍵導出"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:125:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:125","title":"BIP 125 — オプトイン方式の Full Replace-by-Fee シグナリング","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/125","summary":"手数料の付け直し（fee bumping）を標準的な操作にし、混雑時に送金が詰まる問題への正攻法を与えた規格である。ただし前提は動いており、Bitcoin Core は 2024 年の v28.0 で full-RBF（シグナルの有無を問わず置換を許す運用）を既定で有効にした。ゼロ確認の扱いを考えるときは、この規格の「オプトイン」という言葉が現在のリレー実態と一致しない点に注意が必要である。","search_text":"未確認トランザクションを、同じ入力を使う別のトランザクションで置き換えられるようにするためのシグナリング規約。当時の多くのノードは mempool 内のトランザクションを置き換えなかったため、手数料を低く見積もって送ってしまうと、確認されるまで手の打ちようがなかった。BIP125 は置き換え可能であることを示す二つの方法を定める。明示的シグナルは、入力のいずれかで nSequence を 0xffffffff-1 未満に設定するもの。継承シグナルは、未確認の祖先が明示的シグナルを出している限り、その子孫も置き換え可能とみなすものである。置き換えを受け入れるノード側の条件も併記されており、置換トランザクションは元の合計手数料以上を払い、かつ自身の帯域分の手数料を最低リレー手数料率で上乗せすること、置き換えによって mempool から追い出される元トランザクションと子孫の合計が 100 件を超えないこと、などが挙げられている。受取側には「シグナルの付いたトランザクションは確認まで支払いとして扱わない」運用が推奨されている。\n手数料の付け直し（fee bumping）を標準的な操作にし、混雑時に送金が詰まる問題への正攻法を与えた規格である。ただし前提は動いており、Bitcoin Core は 2024 年の v28.0 で full-RBF（シグナルの有無を問わず置換を許す運用）を既定で有効にした。ゼロ確認の扱いを考えるときは、この規格の「オプトイン」という言葉が現在のリレー実態と一致しない点に注意が必要である。","aliases":["BIP 125","BIP-125","125","Opt-in Full Replace-by-Fee Signaling","オプトイン方式の Full Replace-by-Fee シグナリング"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:141:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:141","title":"BIP 141 — Segregated Witness（コンセンサス層）","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/141","summary":"2017 年 8 月に有効化された、ビットコインの歴史で最も大きな仕様変更のひとつである。展性の解消は Lightning Network の前提条件であり、weight の導入は実効容量を拡大した。BIP143 の署名ダイジェスト、BIP144 の P2P メッセージ、BIP173 の bech32 アドレスと一組で機能する。","search_text":"トランザクションの署名データを「witness」という新しい構造に分離し、トランザクションのマークルツリーとは別にブロックへコミットするソフトフォーク仕様。出発点にあるのは、トランザクションの効果を決めるのは入力の消費と出力の生成であって、署名はブロックチェーンの状態を検証するためにしか要らないという観察である。署名を txid の計算対象から外すと、第三者が署名の表現を書き換えて txid を変えてしまう「トランザクション展性（malleability）」が構造的に解消される。仕様はこれを BIP62 の正規署名アプローチより優れた解として位置づけ、未確認トランザクションを連鎖させても相手方リスクが生じないこと、それが Lightning Network のようなオフチェーン・プロトコルにとって重要であることを明記している。witness のコミットメントはコインベーストランザクション経由で既存のマークルルートに入れ子にされ、ソフトフォークとして展開できる形をとる。また、witness を割り引いて数える weight という尺度が導入され、実効的なブロック容量が拡大した。\n2017 年 8 月に有効化された、ビットコインの歴史で最も大きな仕様変更のひとつである。展性の解消は Lightning Network の前提条件であり、weight の導入は実効容量を拡大した。BIP143 の署名ダイジェスト、BIP144 の P2P メッセージ、BIP173 の bech32 アドレスと一組で機能する。","aliases":["BIP 141","BIP-141","141","Segregated Witness (Consensus layer)","Segregated Witness（コンセンサス層）"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:143:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:143","title":"BIP 143 — バージョン 0 witness プログラムのトランザクション署名検証","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/143","summary":"大きなトランザクションで検証時間を押し付ける攻撃（いわゆる二乗ハッシュ問題）を、レガシールールを変えずに SegWit の新形式側で解消した仕様である。入力額を署名対象に含めたことは、ハードウェアウォレットが自分の署名する手数料を検証できる根拠にもなっている。BIP341 の Taproot はこの設計をさらに広げ、使用する全入力の金額とスクリプトをダイジェストに含めている。","search_text":"SegWit のバージョン 0 witness プログラムで使う、署名用のトランザクションダイジェスト（署名ハッシュ）を新しく定義した仕様。掲げられた目的は二つで、検証時の重複したハッシュ計算を最小化することと、使用する入力の金額を署名の対象に含めることである。従来の署名ハッシュは入力ごとにトランザクション全体をハッシュし直す構造で、ハッシュするデータ量がトランザクションの大きさに比例して増えた。入力の数と 1 回あたりの量が同時に増えるため、計算量はサイズの二乗に比例して膨らみ、巨大なトランザクション 1 つでブロック全体より長い検証時間を強いることができた。BIP143 は prevout・sequence・出力をそれぞれ事前に一度だけハッシュした値（hashPrevouts / hashSequence / hashOutputs）を導入して入力ごとに再利用させ、この増え方を線形に戻した。あわせて、使用する出力の金額をダイジェストに含めた。オフラインの署名者は元のトランザクションを取り寄せなくても手数料を正しく計算でき、金額を偽られる余地がなくなる。\n大きなトランザクションで検証時間を押し付ける攻撃（いわゆる二乗ハッシュ問題）を、レガシールールを変えずに SegWit の新形式側で解消した仕様である。入力額を署名対象に含めたことは、ハードウェアウォレットが自分の署名する手数料を検証できる根拠にもなっている。BIP341 の Taproot はこの設計をさらに広げ、使用する全入力の金額とスクリプトをダイジェストに含めている。","aliases":["BIP 143","BIP-143","143","Transaction Signature Verification for Version 0 Witness Program","バージョン 0 witness プログラムのトランザクション署名検証"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:144:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:144","title":"BIP 144 — Segregated Witness（ピアサービス層）","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/144","summary":"ソフトフォークとしての SegWit を「全ノードの同時更新なしに展開できる」ものにしている層である。旧ノードには従来どおり解釈できる形で届き、対応ノードどうしだけが witness をやり取りする。能力を名乗り合ってから、要求されたときにだけ拡張形式を返すという型は、以後のネットワーク層の拡張の下敷きにもなった。","search_text":"SegWit を P2P ネットワーク上で運ぶための、通信と直列化の取り決め。BIP141 がコンセンサスルールとしての witness を定義するのに対し、こちらは witness を扱えるノードがどう名乗り合い、どう転送するかを定める。新しい直列化形式では version の直後に marker（必ず 0）と flag（0 以外）の 2 バイトを置き、入力ごとの witness を locktime の前に並べる。旧来のパーサから見ると marker の 0 は入力数 0 に見えて不正な形式になるため、witness を理解しないノードが誤って受理することがない。witness を持たないトランザクションは従来どおりの形式で直列化する。トランザクション ID は引き続き witness を含まない旧形式から計算し、witness を含む新形式のハッシュは別の識別子として扱う。ノードは witness を扱えることを NODE_WITNESS というサービスビットで広告し、要求側が getdata で MSG_WITNESS_TX / MSG_WITNESS_BLOCK を指定したときにだけ witness 付きで送られる。指定がなければ witness を削いだ形で届くため、更新していないノードも従来どおり動き続けられる。\nソフトフォークとしての SegWit を「全ノードの同時更新なしに展開できる」ものにしている層である。旧ノードには従来どおり解釈できる形で届き、対応ノードどうしだけが witness をやり取りする。能力を名乗り合ってから、要求されたときにだけ拡張形式を返すという型は、以後のネットワーク層の拡張の下敷きにもなった。","aliases":["BIP 144","BIP-144","144","Segregated Witness (Peer Services)","Segregated Witness（ピアサービス層）"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:173:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:173","title":"BIP 173 — ネイティブ v0-16 witness 出力のための Base32 アドレス形式","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/173","summary":"bc1q で始まるアドレスの規格であり、SegWit のうち利用者の目に触れる部分である。チェックサムにより単純な打ち間違いはほぼ確実に弾かれるが、正しく入力された他人のアドレスを弾くことはできない。後に開示された弱点は、witness バージョン 1 以降を受け持つ BIP350 の Bech32m で修正された。","search_text":"ネイティブ SegWit 出力を表すためのアドレス形式 Bech32 を定めた提案。従来の Base58Check には、QR コードにすると場所を取る、大文字小文字が混ざるため読み上げや手入力がしづらい、チェックサムに誤り検出の理論的な裏付けが乏しい、といった不満があった。Bech32 は文字列を人間可読部（メインネットは bc、テストネットは tb）・区切り文字の 1・データ部の 3 つで構成し、末尾 6 文字を BCH 符号によるチェックサムに充てる。この符号は 4 文字以内の置換誤りを必ず検出し、それを超える誤りを見逃す確率も 10 億分の 1 未満とされる。使う 32 文字は見間違えやすい 1・b・i・o を外して選ばれ、大文字小文字の混在は復号側が拒否する。すべて同じ字種にできるため、QR コードの英数字モードに載せて byte モードより小さく符号化できる。アドレスは witness バージョン（0〜16）と witness プログラムを符号化したものになる。なお仕様には後年、5 文字未満の連続した挿入・削除に対しては必ずしも堅牢でないという注記が加えられた。\nbc1q で始まるアドレスの規格であり、SegWit のうち利用者の目に触れる部分である。チェックサムにより単純な打ち間違いはほぼ確実に弾かれるが、正しく入力された他人のアドレスを弾くことはできない。後に開示された弱点は、witness バージョン 1 以降を受け持つ BIP350 の Bech32m で修正された。","aliases":["BIP 173","BIP-173","173","Base32 address format for native v0-16 witness outputs","ネイティブ v0-16 witness 出力のための Base32 アドレス形式"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:174:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:174","title":"BIP 174 — 部分署名ビットコイントランザクション形式（PSBT）","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/174","summary":"マルチシグや協調的な資金管理の事実上の共通言語になった規格である。ハードウェアウォレットが「秘密鍵を出さずに安全に署名する」という運用を成立させている土台であり、Bitcoin Core と主要なハードウェアウォレットが実装している。","search_text":"複数の署名者のあいだで受け渡しできる、部分的に署名されたトランザクションのバイナリ形式（PSBT）を定義した提案。それまで未署名・部分署名のトランザクションをやり取りする形式は実装ごとにばらばらで、異なるウォレットソフトを使う参加者が同じトランザクションに署名を持ち寄ることが難しかった。PSBT は、署名に必要な情報を一つの構造に同梱することでこれを解く。仕様が挙げる目的は二つある。ひとつは、クライアント間で共通に使える拡張可能な標準を作ること。もうひとつは、署名者がオフラインでも署名できるようにすることである。署名には本来、消費する UTXO への参照が要る。PSBT がそれを持ち運ぶため、エアギャップ環境のウォレットやハードウェアウォレットは UTXO セットに直接アクセスせずに署名でき、かつ入力額を偽られて意図しない手数料を取られるリスクを避けられる。形式は key-value 方式で、後方互換を保ったまま新しいフィールドを追加できるよう設計されている。\nマルチシグや協調的な資金管理の事実上の共通言語になった規格である。ハードウェアウォレットが「秘密鍵を出さずに安全に署名する」という運用を成立させている土台であり、Bitcoin Core と主要なハードウェアウォレットが実装している。","aliases":["BIP 174","BIP-174","174","Partially Signed Bitcoin Transaction Format","部分署名ビットコイントランザクション形式（PSBT）"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:340:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:340","title":"BIP 340 — secp256k1 のための Schnorr 署名","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/340","summary":"署名の線形性は、複数の署名者を単一の 64 バイト署名にまとめる道を開き、検証コスト・手数料・プライバシーを同時に改善しうる。BIP341（Taproot）・BIP342（Tapscript）と一組で 2021 年 11 月に有効化され、以後のマルチシグ・集約署名の設計はこの規格を土台にしている。","search_text":"secp256k1 曲線上の 64 バイト Schnorr 署名の標準を定めた提案。ビットコインは長らく ECDSA を使ってきたが、同じ曲線上の Schnorr 署名には利点があると仕様は述べる。第一に証明可能安全性で、楕円曲線離散対数問題の困難性を仮定した乱択オラクルモデルのもとで強偽造不可能性（SUF-CMA）が証明できる。ECDSA について知られている最良の結果は、より強い仮定を必要とする。第二に線形性があり、複数の鍵と署名を数学的に足し合わせられる。これがマルチシグや複数入力の署名集約の基礎になる。第三に署名が 64 バイト固定で、ECDSA の DER エンコードに伴う可変長や展性の余地がない。仕様はさらに、公開鍵を x 座標のみで表現する方式、nonce を秘密鍵とメッセージから決定的に導出する方式（乱数生成器の事故で鍵が漏れる事象を防ぐ）、署名対象ハッシュにタグを付ける方式などを定めている。\n署名の線形性は、複数の署名者を単一の 64 バイト署名にまとめる道を開き、検証コスト・手数料・プライバシーを同時に改善しうる。BIP341（Taproot）・BIP342（Tapscript）と一組で 2021 年 11 月に有効化され、以後のマルチシグ・集約署名の設計はこの規格を土台にしている。","aliases":["BIP 340","BIP-340","340","Schnorr Signatures for secp256k1","secp256k1 のための Schnorr 署名"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:341:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:341","title":"BIP 341 — Taproot — SegWit バージョン 1 の使用ルール","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/341","summary":"BIP340（Schnorr 署名）・BIP342（Tapscript）と一組で 2021 年 11 月に有効化されたコンセンサスルールである。鍵集約と組み合わせると、マルチシグや条件付きの契約が通常の単一鍵送金と外形上見分けられなくなり、プライバシーと効率が同時に改善する。ただし効果は条件付きで、スクリプトパスを使った時点で条件はチェーン上に現れる。","search_text":"SegWit バージョン 1 の出力（P2TR）とその使用ルールを定めたコンセンサス仕様。狙いは、コインを使う条件のうち実際に使われた部分以外をチェーン上に出さないことにある。出力は 32 バイトの公開鍵ひとつとして置かれる。この鍵は内部鍵 P に、スクリプトのマークルルートへのコミットメントを加算した Q = P + int(hashTapTweak(P || マークルルート))G として作られる。使い方は 2 通りある。鍵パスでは Schnorr 署名 1 つを witness に置くだけで使用でき、その出力にどんなスクリプトが仕込まれていたかは一切現れない。スクリプトパスでは、実行するスクリプトとマークル経路、制御ブロックを開示する。木のうち実行した枝しか見せなくてよいため、条件をいくつ並べても未使用の分はチェーンに載らない。全員が協調できたときは鍵パスで決済し、もめたときだけスクリプトを開くという設計である。署名の対象には使用する全入力の金額とスクリプトが含まれ、オフラインの署名者に手数料や実行条件を偽れない。アドレスは Bech32m で符号化され bc1p で始まる。\nBIP340（Schnorr 署名）・BIP342（Tapscript）と一組で 2021 年 11 月に有効化されたコンセンサスルールである。鍵集約と組み合わせると、マルチシグや条件付きの契約が通常の単一鍵送金と外形上見分けられなくなり、プライバシーと効率が同時に改善する。ただし効果は条件付きで、スクリプトパスを使った時点で条件はチェーン上に現れる。","aliases":["BIP 341","BIP-341","341","Taproot: SegWit version 1 spending rules","Taproot — SegWit バージョン 1 の使用ルール"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:342:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:342","title":"BIP 342 — Taproot スクリプトの検証","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/342","summary":"Taproot で複雑な条件を書くための実行環境であり、OP_CHECKSIGADD による閾値マルチシグはここに載っている。スクリプトサイズ上限の撤廃は、Ordinals のように大きなデータを tapscript の leaf に置く使い方が成立した前提のひとつでもある（実際の上限は標準ルール側のトランザクション重量が決める）。","search_text":"Taproot のスクリプトパスで実行される新しいスクリプト環境（tapscript）の検証規則を定めた仕様。BIP341 がスクリプトの置き場所と構造を変えたのに対し、こちらは opcode の意味論を Taproot に合わせて更新する。主な変更は四つある。第一に、OP_CHECKSIG と OP_CHECKSIGVERIFY は ECDSA ではなく BIP340 の Schnorr 署名を検証する。第二に、OP_CHECKMULTISIG と OP_CHECKMULTISIGVERIFY は無効化され、代わりに署名検証の成功数をスタック上で足し込む OP_CHECKSIGADD が導入された。署名ごとに検証が独立するため、バッチ検証と相性がよい。第三に、スクリプトサイズの上限と非 push opcode の個数制限が撤廃され、ブロック単位の sigops 制限は「50 + その入力の witness の直列化サイズ」という入力ごとの予算に置き換えられた。署名検証の量が、それを持ち込むために払った手数料に比例する形になる。第四に、将来の拡張のために OP_SUCCESSx という opcode 群と未知の公開鍵型が予約された。どちらも後からソフトフォークで新しい規則を与えるための余地である。\nTaproot で複雑な条件を書くための実行環境であり、OP_CHECKSIGADD による閾値マルチシグはここに載っている。スクリプトサイズ上限の撤廃は、Ordinals のように大きなデータを tapscript の leaf に置く使い方が成立した前提のひとつでもある（実際の上限は標準ルール側のトランザクション重量が決める）。","aliases":["BIP 342","BIP-342","342","Validation of Taproot Scripts","Taproot スクリプトの検証"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:350:ja","kind":"bip","locale":"ja","group_id":"bip:350","title":"BIP 350 — v1 以降の witness アドレスのための Bech32m 形式","url":"https://bitcoin.ne.jp/bip/350","summary":"Taproot の「bc1p」で始まるアドレスを符号化しているのがこの形式です。witness version ごとに符号化方式を切り替えるという決着によって、チェックサムの弱点を塞ぎながら、既存の「bc1q」アドレスを作り直させずに済ませました。","search_text":"アドレスの符号化に使う bech32 のチェックサムに見つかった弱点を直した提案です。BIP173 の bech32 には、末尾が「p」で終わる文字列のその直前に「q」を任意の個数だけ挿入したり削除したりしても、チェックサムが有効なままになるという性質がありました。既存の witness version 0 のアドレスは長さが仕様で固定されているため実害はありませんが、長さが可変になりうる将来の witness version や、bech32 を流用する他の用途では、打ち間違いを検出できない事故につながります。bech32m の変更点はごく小さく、チェックサム計算に使う定数を 1 から 0x2bc830a3 に置き換えるだけで、人が読む部分（HRP）や文字集合、その他の構造はすべて bech32 と同じです。そのうえで、どちらを使うかを witness version で切り分けます。version 0 の P2WPKH と P2WSH は従来どおり bech32、version 1 以上は bech32m です。両者は互いに検証を通らないため、古いソフトウェアが新しい形式のアドレスを取り違えて扱う事故も同時に防げます。\nTaproot の「bc1p」で始まるアドレスを符号化しているのがこの形式です。witness version ごとに符号化方式を切り替えるという決着によって、チェックサムの弱点を塞ぎながら、既存の「bc1q」アドレスを作り直させずに済ませました。","aliases":["BIP 350","BIP-350","350","Bech32m format for v1+ witness addresses","v1 以降の witness アドレスのための Bech32m 形式"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"timeline:event-1945-06-30-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1945-06-30-computing-hardware","title":"1945-06-30","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1945-06-30-computing-hardware","summary":"John von Neumann名義のEDVAC First Draftが電子stored-program設計を広く流通させる","search_text":"John von Neumann名義のEDVAC First Draftが電子stored-program設計を広く流通させる\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1945-06-30","1945","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1946-supercomputing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1946-supercomputing","title":"1946","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1946-supercomputing","summary":"ENIACが公開され、汎用・電子式の数値計算基盤の可能性を示す","search_text":"ENIACが公開され、汎用・電子式の数値計算基盤の可能性を示す\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","aliases":["1946","1946","スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1947-12-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1947-12-computing-hardware","title":"1947-12","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1947-12-computing-hardware","summary":"Bell LabsでBardeenとBrattainがpoint-contact transistorを実証","search_text":"Bell LabsでBardeenとBrattainがpoint-contact transistorを実証\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1947-12","1947","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1958-09-12-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1958-09-12-computing-hardware","title":"1958-09-12","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1958-09-12-computing-hardware","summary":"Kilbyが集積回路の実験回路を実証し、Noyceらの量産可能なIC設計へ続く","search_text":"Kilbyが集積回路の実験回路を実証し、Noyceらの量産可能なIC設計へ続く\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1958-09-12","1958","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1960-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1960-computing-hardware","title":"1960","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1960-computing-hardware","summary":"AtallaとKahngがMOS transistorを実証、高密度digital ICの基盤へ","search_text":"AtallaとKahngがMOS transistorを実証、高密度digital ICの基盤へ\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1960","1960","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1964-supercomputing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1964-supercomputing","title":"1964","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1964-supercomputing","summary":"CDC 6600が演算processorと周辺processorを分業し、現代supercomputerの原型を示す","search_text":"CDC 6600が演算processorと周辺processorを分業し、現代supercomputerの原型を示す\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","aliases":["1964","1964","スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1964-04-07-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1964-04-07-computing-hardware","title":"1964-04-07","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1964-04-07-computing-hardware","summary":"IBM System/360がsoftware互換computer familyを発表","search_text":"IBM System/360がsoftware互換computer familyを発表\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1964-04-07","1964","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1965-04-19-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1965-04-19-computing-hardware","title":"1965-04-19","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1965-04-19-computing-hardware","summary":"Gordon Mooreが経済的な部品集積密度の推移を観測・予測","search_text":"Gordon Mooreが経済的な部品集積密度の推移を観測・予測\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1965-04-19","1965","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1969-distributed-systems:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1969-distributed-systems","title":"1969","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1969-distributed-systems","summary":"ARPANETが遠隔の計算機をパケット通信で接続","search_text":"ARPANETが遠隔の計算機をパケット通信で接続\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","aliases":["1969","1969","分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1971-11-15-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1971-11-15-computing-hardware","title":"1971-11-15","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1971-11-15-computing-hardware","summary":"Intel 4004が初期の商用シングルチップ・マイクロプロセッサとして発売","search_text":"Intel 4004が初期の商用シングルチップ・マイクロプロセッサとして発売\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1971-11-15","1971","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1976-supercomputing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1976-supercomputing","title":"1976","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1976-supercomputing","summary":"Cray-1がベクトル処理、短い配線、冷却を統合した科学計算システムとして登場","search_text":"Cray-1がベクトル処理、短い配線、冷却を統合した科学計算システムとして登場\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","aliases":["1976","1976","スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1978-distributed-systems:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1978-distributed-systems","title":"1978","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1978-distributed-systems","summary":"Lamportが分散システムの論理時計とhappened-before関係を定式化","search_text":"Lamportが分散システムの論理時計とhappened-before関係を定式化\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","aliases":["1978","1978","分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1982-distributed-systems:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1982-distributed-systems","title":"1982","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1982-distributed-systems","summary":"Byzantine Generals Problemが故障下の合意モデルを定式化","search_text":"Byzantine Generals Problemが故障下の合意モデルを定式化\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","aliases":["1982","1982","分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1983-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1983-history","title":"1983","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1983-history","summary":"チャウムがブラインド署名による電子マネー構想を発表","search_text":"チャウムがブラインド署名による電子マネー構想を発表\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["1983","1983","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1985-distributed-systems:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1985-distributed-systems","title":"1985","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1985-distributed-systems","summary":"FLPが完全非同期系で決定的合意の終了保証に限界を証明","search_text":"FLPが完全非同期系で決定的合意の終了保証に限界を証明\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","aliases":["1985","1985","分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1985-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1985-computing-hardware","title":"1985","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1985-computing-hardware","summary":"Xilinx XC2064が初期の商用FPGAとして再構成可能な論理回路を製品化","search_text":"Xilinx XC2064が初期の商用FPGAとして再構成可能な論理回路を製品化\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1985","1985","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1987-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1987-computing-hardware","title":"1987","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1987-computing-hardware","summary":"TSMCが専業ファウンドリという事業形態を創設し、チップ設計とウェハー製造の分業を拡大","search_text":"TSMCが専業ファウンドリという事業形態を創設し、チップ設計とウェハー製造の分業を拡大\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1987","1987","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1989-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1989-history","title":"1989","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1989-history","summary":"チャウムがDigiCash社を設立、電子マネーeCashの開発に着手","search_text":"チャウムがDigiCash社を設立、電子マネーeCashの開発に着手\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["1989","1989","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1992-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1992-history","title":"1992","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1992-history","summary":"サイファーパンクのメーリングリストが発足","search_text":"サイファーパンクのメーリングリストが発足\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["1992","1992","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1993-supercomputing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1993-supercomputing","title":"1993","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1993-supercomputing","summary":"初回TOP500で1,024プロセッサのCM-5が首位となり、超並列化を可視化","search_text":"初回TOP500で1,024プロセッサのCM-5が首位となり、超並列化を可視化\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","aliases":["1993","1993","スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1994-supercomputing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1994-supercomputing","title":"1994","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1994-supercomputing","summary":"NASA Goddardで汎用PCとLinuxを束ねた最初のBeowulfクラスターが構築される","search_text":"NASA Goddardで汎用PCとLinuxを束ねた最初のBeowulfクラスターが構築される\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","aliases":["1994","1994","スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1996-01-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1996-01-volunteer-computing","title":"1996-01","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1996-01-volunteer-computing","summary":"GIMPSがインターネット規模のメルセンヌ素数探索を開始","search_text":"GIMPSがインターネット規模のメルセンヌ素数探索を開始\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["1996-01","1996","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1997-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1997-volunteer-computing","title":"1997","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1997-volunteer-computing","summary":"distributed.netがRC5鍵探索を多数の参加端末へ分配","search_text":"distributed.netがRC5鍵探索を多数の参加端末へ分配\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["1997","1997","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1997-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1997-history","title":"1997","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1997-history","summary":"アダム・バックがHashcashを考案、PoWの原型に","search_text":"アダム・バックがHashcashを考案、PoWの原型に\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["1997","1997","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1998-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1998-history","title":"1998","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1998-history","summary":"ウェイ・ダイのb-money、ニック・サボのBit Gold構想","search_text":"ウェイ・ダイのb-money、ニック・サボのBit Gold構想\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["1998","1998","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1999-05-17-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1999-05-17-volunteer-computing","title":"1999-05-17","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1999-05-17-volunteer-computing","summary":"SETI@homeが公開運用を開始、家庭PCを電波SETIへ接続","search_text":"SETI@homeが公開運用を開始、家庭PCを電波SETIへ接続\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["1999-05-17","1999","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1999-08-31-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-1999-08-31-computing-hardware","title":"1999-08-31","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-1999-08-31-computing-hardware","summary":"NVIDIAがGeForce 256を同社定義のGPUとして発表し、製品カテゴリを普及","search_text":"NVIDIAがGeForce 256を同社定義のGPUとして発表し、製品カテゴリを普及\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["1999-08-31","1999","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2000-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2000-volunteer-computing","title":"2000","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2000-volunteer-computing","summary":"Folding@homeが独自基盤で分子動力学計算を開始","search_text":"Folding@homeが独自基盤で分子動力学計算を開始\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2000","2000","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2001-03-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2001-03-computing-hardware","title":"2001-03","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2001-03-computing-hardware","summary":"Sony・SCE・IBM・ToshibaがAustinの共同拠点でCellプロセッサの開発を開始","search_text":"Sony・SCE・IBM・ToshibaがAustinの共同拠点でCellプロセッサの開発を開始\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2001-03","2001","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2002-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2002-volunteer-computing","title":"2002","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2002-volunteer-computing","summary":"複数研究で共用できるBOINC基盤の開発が始まる","search_text":"複数研究で共用できるBOINC基盤の開発が始まる\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2002","2002","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2002-supercomputing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2002-supercomputing","title":"2002","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2002-supercomputing","summary":"初代地球シミュレータがLinpack 35.86 TFLOP/sでTOP500首位となる","search_text":"初代地球シミュレータがLinpack 35.86 TFLOP/sでTOP500首位となる\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","aliases":["2002","2002","スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2004-distributed-systems:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2004-distributed-systems","title":"2004","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2004-distributed-systems","summary":"MapReduceが汎用サーバー群での大規模データ処理モデルを公開","search_text":"MapReduceが汎用サーバー群での大規模データ処理モデルを公開\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","aliases":["2004","2004","分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2004-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2004-volunteer-computing","title":"2004","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2004-volunteer-computing","summary":"SETI@homeがBOINC版を公開","search_text":"SETI@homeがBOINC版を公開\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2004","2004","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2004-11-16-world-community-grid:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2004-11-16-world-community-grid","title":"2004-11-16","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2004-11-16-world-community-grid","summary":"IBMがWorld Community Gridを人道的研究のために開始","search_text":"IBMがWorld Community Gridを人道的研究のために開始\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","aliases":["2004-11-16","2004","World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-world-community-grid:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2005-world-community-grid","title":"2005","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2005-world-community-grid","summary":"World Community GridがLinux対応とBOINC統合を開始","search_text":"World Community GridがLinux対応とBOINC統合を開始\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","aliases":["2005","2005","World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2005-volunteer-computing","title":"2005","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2005-volunteer-computing","summary":"Einstein@HomeとRosetta@homeがBOINC上で科学計算を開始","search_text":"Einstein@HomeとRosetta@homeがBOINC上で科学計算を開始\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2005","2005","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-02-16-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2005-02-16-volunteer-computing","title":"2005-02-16","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2005-02-16-volunteer-computing","summary":"NTT DATAがBOINCベースの一般参加型cell computing βirthを発表","search_text":"NTT DATAがBOINCベースの一般参加型cell computing βirthを発表\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2005-02-16","2005","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-06-12-primegrid:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2005-06-12-primegrid","title":"2005-06-12","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2005-06-12-primegrid","summary":"Message@HomeがPerlBOINC実験として公開され、後のPrimeGridへ発展","search_text":"Message@HomeがPerlBOINC実験として公開され、後のPrimeGridへ発展\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","aliases":["2005-06-12","2005","PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-09-29-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2005-09-29-volunteer-computing","title":"2005-09-29","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2005-09-29-volunteer-computing","summary":"NTT DATAが管理下LAN PC向けmiddleware package cell computing Geneを発売","search_text":"NTT DATAが管理下LAN PC向けmiddleware package cell computing Geneを発売\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2005-09-29","2005","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2006-01-31-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2006-01-31-volunteer-computing","title":"2006-01-31","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2006-01-31-volunteer-computing","summary":"旧公式記録上、cell computing Geneの販売が約4か月で終了","search_text":"旧公式記録上、cell computing Geneの販売が約4か月で終了\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2006-01-31","2006","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2006-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2006-computing-hardware","title":"2006","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2006-computing-hardware","summary":"NVIDIAがCUDAを導入し、GPUの汎用並列計算をソフトウェア基盤として整備","search_text":"NVIDIAがCUDAを導入し、GPUの汎用並列計算をソフトウェア基盤として整備\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2006","2006","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2007-03-22-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2007-03-22-volunteer-computing","title":"2007-03-22","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2007-03-22-volunteer-computing","summary":"PlayStation 3向けFolding@homeクライアントの提供が始まり、Cell/B.E.を科学計算へ接続","search_text":"PlayStation 3向けFolding@homeクライアントの提供が始まり、Cell/B.E.を科学計算へ接続\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2007-03-22","2007","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2007-distributed-systems:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2007-distributed-systems","title":"2007","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2007-distributed-systems","summary":"Dynamoが高可用な分散キーバリューストアの設計を公開","search_text":"Dynamoが高可用な分散キーバリューストアの設計を公開\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製","aliases":["2007","2007","分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2007-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2007-volunteer-computing","title":"2007","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2007-volunteer-computing","summary":"MilkyWay@homeが銀河構造の分散計算を開始","search_text":"MilkyWay@homeが銀河構造の分散計算を開始\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2007","2007","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2008-03-31-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2008-03-31-volunteer-computing","title":"2008-03-31","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2008-03-31-volunteer-computing","summary":"NTT DATAの一般参加型cell computing βirthが終了","search_text":"NTT DATAの一般参加型cell computing βirthが終了\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2008-03-31","2008","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2008-07-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2008-07-computing-hardware","title":"2008-07","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2008-07-computing-hardware","summary":"GPUGridがBOINC上でCUDAを使い、参加者のNVIDIA GPUを科学計算へ投入","search_text":"GPUGridがBOINC上でCUDAを使い、参加者のNVIDIA GPUを科学計算へ投入\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2008-07","2008","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2008-10-31-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2008-10-31-history","title":"2008-10-31","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2008-10-31-history","summary":"サトシ・ナカモトがビットコイン白書を発表","search_text":"サトシ・ナカモトがビットコイン白書を発表\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2008-10-31","2008","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2008-12-08-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2008-12-08-computing-hardware","title":"2008-12-08","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2008-12-08-computing-hardware","summary":"KhronosがOpenCL 1.0を公開し、異種プロセッサ向けの並列プログラミング標準を確立","search_text":"KhronosがOpenCL 1.0を公開し、異種プロセッサ向けの並列プログラミング標準を確立\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2008-12-08","2008","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2009-01-03-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2009-01-03-history","title":"2009-01-03","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2009-01-03-history","summary":"ジェネシスブロック（ブロック0）が生成される","search_text":"ジェネシスブロック（ブロック0）が生成される\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2009-01-03","2009","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2009-01-08-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2009-01-08-history","title":"2009-01-08","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2009-01-08-history","summary":"サトシがソフトウェアv0.1の公開を告知（SourceForge公開は翌日）","search_text":"サトシがソフトウェアv0.1の公開を告知（SourceForge公開は翌日）\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2009-01-08","2009","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2009-01-08-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2009-01-08-computing-hardware","title":"2009-01-08","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2009-01-08-computing-hardware","summary":"初期のBitcoinソフトウェアが汎用CPUで動くマイナーを内蔵","search_text":"初期のBitcoinソフトウェアが汎用CPUで動くマイナーを内蔵\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2009-01-08","2009","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2009-01-12-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2009-01-12-history","title":"2009-01-12","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2009-01-12-history","summary":"サトシからハル・フィニーへ史上初の送金","search_text":"サトシからハル・フィニーへ史上初の送金\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2009-01-12","2009","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-05-22-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2010-05-22-history","title":"2010-05-22","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2010-05-22-history","summary":"1万BTCでピザ2枚購入、ビットコイン・ピザデー","search_text":"1万BTCでピザ2枚購入、ビットコイン・ピザデー\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2010-05-22","2010","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-07-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2010-07-history","title":"2010-07","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2010-07-history","summary":"取引所Mt.Goxが開設される","search_text":"取引所Mt.Goxが開設される\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2010-07","2010","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-08-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2010-08-computing-hardware","title":"2010-08","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2010-08-computing-hardware","summary":"Intel・AMD CPU向けSSE2 SHA-256採掘最適化が共有される","search_text":"Intel・AMD CPU向けSSE2 SHA-256採掘最適化が共有される\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2010-08","2010","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-08-15-paradoxes:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2010-08-15-paradoxes","title":"2010-08-15","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2010-08-15-paradoxes","summary":"値のオーバーフロー不具合で1,844億BTCが誤発行","search_text":"値のオーバーフロー不具合で1,844億BTCが誤発行\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","aliases":["2010-08-15","2010","ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-10-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2010-10-computing-hardware","title":"2010-10","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2010-10-computing-hardware","summary":"公開OpenCL minerがATI・NVIDIA GPUをBitcoin採掘へ接続","search_text":"公開OpenCL minerがATI・NVIDIA GPUをBitcoin採掘へ接続\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2010-10","2010","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2011-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2011-incidents","title":"2011","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2011-incidents","summary":"ダークウェブ市場シルクロードが開設される","search_text":"ダークウェブ市場シルクロードが開設される\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2011","2011","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2011-02-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2011-02-history","title":"2011-02","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2011-02-history","summary":"ビットコインが初めて1BTC=1ドルに到達","search_text":"ビットコインが初めて1BTC=1ドルに到達\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2011-02","2011","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2011-05-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2011-05-computing-hardware","title":"2011-05","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2011-05-computing-hardware","summary":"Xilinx・Altera向けのオープンソースFPGA Bitcoinマイナーが公開","search_text":"Xilinx・Altera向けのオープンソースFPGA Bitcoinマイナーが公開\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2011-05","2011","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2012-compute-economies:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2012-compute-economies","title":"2012","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2012-compute-economies","summary":"AlexNetが2基のGeForce GTX 580で学習され、GPUによる深層学習を実証","search_text":"AlexNetが2基のGeForce GTX 580で学習され、GPUによる深層学習を実証\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","aliases":["2012","2012","計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2012-11-06-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2012-11-06-volunteer-computing","title":"2012-11-06","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2012-11-06-volunteer-computing","summary":"PlayStation 3版Folding@home clientが終了し、project本体は他platformで継続","search_text":"PlayStation 3版Folding@home clientが終了し、project本体は他platformで継続\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2012-11-06","2012","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2012-11-28-halving:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2012-11-28-halving","title":"2012-11-28","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2012-11-28-halving","summary":"第1回半減期、報酬が50→25BTCに","search_text":"第1回半減期、報酬が50→25BTCに\nビットコインの半減期とは","aliases":["2012-11-28","2012","ビットコインの半減期とは"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2013-01-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2013-01-computing-hardware","title":"2013-01","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2013-01-computing-hardware","summary":"AvalonのSHA-256 ASIC minerが出荷され、採掘の専用silicon化が本格化","search_text":"AvalonのSHA-256 ASIC minerが出荷され、採掘の専用silicon化が本格化\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2013-01","2013","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2013-03-11-paradoxes:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2013-03-11-paradoxes","title":"2013-03-11","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2013-03-11-paradoxes","summary":"BDB/LevelDBの非互換で一時的なチェーン分岐","search_text":"BDB/LevelDBの非互換で一時的なチェーン分岐\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","aliases":["2013-03-11","2013","ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2013-10-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2013-10-incidents","title":"2013-10","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2013-10-incidents","summary":"FBIがシルクロードを閉鎖、運営者を逮捕","search_text":"FBIがシルクロードを閉鎖、運営者を逮捕\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2013-10","2013","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2013-11-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2013-11-history","title":"2013-11","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2013-11-history","summary":"ビットコインが初めて1,000ドルを突破","search_text":"ビットコインが初めて1,000ドルを突破\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2013-11","2013","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2014-02-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2014-02-incidents","title":"2014-02","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2014-02-incidents","summary":"Mt.Goxが破綻、約85万BTCが消失","search_text":"Mt.Goxが破綻、約85万BTCが消失\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2014-02","2014","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2015-07-30-compute-economies:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2015-07-30-compute-economies","title":"2015-07-30","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2015-07-30-compute-economies","summary":"Ethereum FrontierがEthash Proof of Workでmainnetを開始","search_text":"Ethereum FrontierがEthash Proof of Workでmainnetを開始\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","aliases":["2015-07-30","2015","計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2016-06-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2016-06-incidents","title":"2016-06","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2016-06-incidents","summary":"The DAOがハックされ約360万ETHが流出","search_text":"The DAOがハックされ約360万ETHが流出\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2016-06","2016","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2016-07-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2016-07-incidents","title":"2016-07","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2016-07-incidents","summary":"巻き戻しのハードフォークでイーサリアムが分裂","search_text":"巻き戻しのハードフォークでイーサリアムが分裂\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2016-07","2016","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2016-07-09-halving:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2016-07-09-halving","title":"2016-07-09","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2016-07-09-halving","summary":"第2回半減期、報酬が25→12.5BTCに","search_text":"第2回半減期、報酬が25→12.5BTCに\nビットコインの半減期とは","aliases":["2016-07-09","2016","ビットコインの半減期とは"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2017-08-01-forks:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2017-08-01-forks","title":"2017-08-01","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2017-08-01-forks","summary":"Bitcoin Cashがハードフォークで分岐","search_text":"Bitcoin Cashがハードフォークで分岐\nフォーク史","aliases":["2017-08-01","2017","フォーク史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2017-08-24-forks:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2017-08-24-forks","title":"2017-08-24","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2017-08-24-forks","summary":"SegWitが有効化（ブロック481,824）","search_text":"SegWitが有効化（ブロック481,824）\nフォーク史","aliases":["2017-08-24","2017","フォーク史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2017-12-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2017-12-history","title":"2017-12","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2017-12-history","summary":"ビットコインが当時最高値の約2万ドルに","search_text":"ビットコインが当時最高値の約2万ドルに\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2017-12","2017","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2018-09-20-paradoxes:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2018-09-20-paradoxes","title":"2018-09-20","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2018-09-20-paradoxes","summary":"CVE-2018-17144の全容開示、二重使用脆弱性","search_text":"CVE-2018-17144の全容開示、二重使用脆弱性\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","aliases":["2018-09-20","2018","ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2018-11-forks:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2018-11-forks","title":"2018-11","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2018-11-forks","summary":"Bitcoin CashからBitcoin SVが分岐","search_text":"Bitcoin CashからBitcoin SVが分岐\nフォーク史","aliases":["2018-11","2018","フォーク史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2019-09-23-primegrid:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2019-09-23-primegrid","title":"2019-09-23","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2019-09-23-primegrid","summary":"PrimeGridが等間隔に並ぶ27個の素数AP27を世界で初めて発見","search_text":"PrimeGridが等間隔に並ぶ27個の素数AP27を世界で初めて発見\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる","aliases":["2019-09-23","2019","PrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2020-03-31-volunteer-computing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2020-03-31-volunteer-computing","title":"2020-03-31","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2020-03-31-volunteer-computing","summary":"SETI@homeが新規workunit配布を止め、後段解析のhibernationへ","search_text":"SETI@homeが新規workunit配布を止め、後段解析のhibernationへ\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史","aliases":["2020-03-31","2020","ボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2020-05-11-halving:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2020-05-11-halving","title":"2020-05-11","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2020-05-11-halving","summary":"第3回半減期、報酬が12.5→6.25BTCに","search_text":"第3回半減期、報酬が12.5→6.25BTCに\nビットコインの半減期とは","aliases":["2020-05-11","2020","ビットコインの半減期とは"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2020-09-03-compute-economies:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2020-09-03-compute-economies","title":"2020-09-03","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2020-09-03-compute-economies","summary":"ESAのPhiSat-1が打ち上げられ、地球観測画像のAI選別を軌道上で実証","search_text":"ESAのPhiSat-1が打ち上げられ、地球観測画像のAI選別を軌道上で実証\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","aliases":["2020-09-03","2020","計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-02-20-compute-economies:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2021-02-20-compute-economies","title":"2021-02-20","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2021-02-20-compute-economies","summary":"Spaceborne Computer-2がISSへ打ち上げられ、COTS edge computingとAI実験へ","search_text":"Spaceborne Computer-2がISSへ打ち上げられ、COTS edge computingとAI実験へ\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","aliases":["2021-02-20","2021","計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-09-world-community-grid:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2021-09-world-community-grid","title":"2021-09","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2021-09-world-community-grid","summary":"World Community Gridの法的移管がIBMからKrembil Research Instituteへ完了","search_text":"World Community Gridの法的移管がIBMからKrembil Research Instituteへ完了\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","aliases":["2021-09","2021","World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-09-payments:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2021-09-payments","title":"2021-09","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2021-09-payments","summary":"エルサルバドルがビットコインを法定通貨に採用","search_text":"エルサルバドルがビットコインを法定通貨に採用\nビットコインで支払う — 決済の現在地","aliases":["2021-09","2021","ビットコインで支払う — 決済の現在地"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-11-ordinals:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2021-11-ordinals","title":"2021-11","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2021-11-ordinals","summary":"Taprootがアクティベート、Schnorr署名を導入","search_text":"Taprootがアクティベート、Schnorr署名を導入\nOrdinals・Inscriptions・Runes","aliases":["2021-11","2021","Ordinals・Inscriptions・Runes"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-11-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2021-11-history","title":"2021-11","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2021-11-history","summary":"ビットコインが当時最高値の約69,000ドルに","search_text":"ビットコインが当時最高値の約69,000ドルに\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2021-11","2021","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-02-world-community-grid:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2022-02-world-community-grid","title":"2022-02","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2022-02-world-community-grid","summary":"World Community GridがKrembilへのシステム移設のためworkunit配布と結果受領を停止","search_text":"World Community GridがKrembilへのシステム移設のためworkunit配布と結果受領を停止\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","aliases":["2022-02","2022","World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-04-04-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2022-04-04-computing-hardware","title":"2022-04-04","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2022-04-04-computing-hardware","summary":"IntelがBitcoin miningを対象にSHA-256 Blockscale ASICを発表","search_text":"IntelがBitcoin miningを対象にSHA-256 Blockscale ASICを発表\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2022-04-04","2022","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-05-supercomputing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2022-05-supercomputing","title":"2022-05","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2022-05-supercomputing","summary":"FrontierがTOP500で初のexascale systemとして首位になる","search_text":"FrontierがTOP500で初のexascale systemとして首位になる\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","aliases":["2022-05","2022","スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-09-15-compute-economies:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2022-09-15-compute-economies","title":"2022-09-15","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2022-09-15-compute-economies","summary":"Ethereum MainnetがMergeでProof of Stakeへ移行し、GPU miningを終了","search_text":"Ethereum MainnetがMergeでProof of Stakeへ移行し、GPU miningを終了\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙","aliases":["2022-09-15","2022","計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-11-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2022-11-incidents","title":"2022-11","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2022-11-incidents","summary":"FTXが破綻、顧客資金約80億ドルが消失","search_text":"FTXが破綻、顧客資金約80億ドルが消失\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2022-11","2022","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2023-04-07-computing-hardware:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2023-04-07-computing-hardware","title":"2023-04-07","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2023-04-07-computing-hardware","summary":"IntelがBlockscale製品終了を通知し、最終出荷予定を2024年4月20日と設定","search_text":"IntelがBlockscale製品終了を通知し、最終出荷予定を2024年4月20日と設定\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC","aliases":["2023-04-07","2023","コンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2023-04-13-world-community-grid:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2023-04-13-world-community-grid","title":"2023-04-13","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2023-04-13-world-community-grid","summary":"World Community Gridが移管後のalpha運用を経てcomplete restartを発表","search_text":"World Community Gridが移管後のalpha運用を経てcomplete restartを発表\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド","aliases":["2023-04-13","2023","World Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2023-08-etf:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2023-08-etf","title":"2023-08","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2023-08-etf","summary":"Grayscaleが対SEC訴訟に勝訴、ETF承認へ道","search_text":"Grayscaleが対SEC訴訟に勝訴、ETF承認へ道\nビットコインETFとは","aliases":["2023-08","2023","ビットコインETFとは"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2024-01-10-etf:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2024-01-10-etf","title":"2024-01-10","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2024-01-10-etf","summary":"SECが現物ビットコインETF11本を一斉承認","search_text":"SECが現物ビットコインETF11本を一斉承認\nビットコインETFとは","aliases":["2024-01-10","2024","ビットコインETFとは"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2024-04-20-halving:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2024-04-20-halving","title":"2024-04-20","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2024-04-20-halving","summary":"第4回半減期、報酬が6.25→3.125BTCに","search_text":"第4回半減期、報酬が6.25→3.125BTCに\nビットコインの半減期とは","aliases":["2024-04-20","2024","ビットコインの半減期とは"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2024-07-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2024-07-incidents","title":"2024-07","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2024-07-incidents","summary":"Mt.Gox債権者への弁済が開始される","search_text":"Mt.Gox債権者への弁済が開始される\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2024-07","2024","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-01-21-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2025-01-21-incidents","title":"2025-01-21","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2025-01-21-incidents","summary":"シルクロード創設者ウルブリヒトが恩赦を受け釈放","search_text":"シルクロード創設者ウルブリヒトが恩赦を受け釈放\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2025-01-21","2025","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-01-29-paradoxes:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2025-01-29-paradoxes","title":"2025-01-29","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2025-01-29-paradoxes","summary":"エルサルバドルが法定通貨の地位を撤回","search_text":"エルサルバドルが法定通貨の地位を撤回\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","aliases":["2025-01-29","2025","ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-02-21-incidents:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2025-02-21-incidents","title":"2025-02-21","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2025-02-21-incidents","summary":"Bybitから約40万ETHが流出、史上最大の暗号資産窃取","search_text":"Bybitから約40万ETHが流出、史上最大の暗号資産窃取\nビットコインの事件と転換点","aliases":["2025-02-21","2025","ビットコインの事件と転換点"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-03-06-regulation:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2025-03-06-regulation","title":"2025-03-06","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2025-03-06-regulation","summary":"米国が戦略的ビットコイン備蓄を設立","search_text":"米国が戦略的ビットコイン備蓄を設立\n規制の動向 — 日本と世界","aliases":["2025-03-06","2025","規制の動向 — 日本と世界"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-07-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2025-07-history","title":"2025-07","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2025-07-history","summary":"GENIUS Act署名、ステーブルコイン規制が前進","search_text":"GENIUS Act署名、ステーブルコイン規制が前進\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2025-07","2025","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-10-06-history:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2025-10-06-history","title":"2025-10-06","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2025-10-06-history","summary":"BTCが126,198ドルの史上最高値を記録","search_text":"BTCが126,198ドルの史上最高値を記録\nビットコインの歴史 — いつから始まったか","aliases":["2025-10-06","2025","ビットコインの歴史 — いつから始まったか"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2026-03-halving:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2026-03-halving","title":"2026-03","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2026-03-halving","summary":"発行済みBTCが2,000万枚（上限の95%超）に到達","search_text":"発行済みBTCが2,000万枚（上限の95%超）に到達\nビットコインの半減期とは","aliases":["2026-03","2026","ビットコインの半減期とは"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2026-06-supercomputing:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2026-06-supercomputing","title":"2026-06","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2026-06-supercomputing","summary":"2026年6月版TOP500でLineShineがHPL 2.198 EFLOP/sで首位になる","search_text":"2026年6月版TOP500でLineShineがHPL 2.198 EFLOP/sで首位になる\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤","aliases":["2026-06","2026","スーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2026-08-08-paradoxes:ja","kind":"timeline","locale":"ja","group_id":"timeline:event-2026-08-08-paradoxes","title":"2026-08-08","parent_title":"年表","url":"https://bitcoin.ne.jp/timeline#event-2026-08-08-paradoxes","summary":"BIP110の活性化試みが支持不足で事実上停止","search_text":"BIP110の活性化試みが支持不足で事実上停止\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾","aliases":["2026-08-08","2026","ビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"source:0d8ab47a6a42e90e3b0d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0d8ab47a6a42e90e3b0d","title":"A2A Project — Agent2Agent Protocol specification","url":"https://a2a-protocol.org/v0.3.0/specification","summary":"a2a-protocol.org","search_text":"a2a-protocol.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["a2a-protocol.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:33b38465a1adb3b70b70:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:33b38465a1adb3b70b70","title":"Max Planck Institute — 20 years of Einstein@Home","url":"https://www.aei.mpg.de/1226437/happy-20th-birthday-einstein-home","summary":"aei.mpg.de","search_text":"aei.mpg.de\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["aei.mpg.de"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:12e9a7cef8d2a22782e2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:12e9a7cef8d2a22782e2","title":"NIST — AI Risk Management Framework Core","url":"https://airc.nist.gov/airmf-resources/airmf/5-sec-core","summary":"airc.nist.gov","search_text":"airc.nist.gov\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["airc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:e0a92daf45851bc51d45:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e0a92daf45851bc51d45","title":"Amazon Science — Dynamo: Amazon’s Highly Available Key-value Store","url":"https://www.amazon.science/publications/dynamo-amazons-highly-available-key-value-store","summary":"amazon.science","search_text":"amazon.science\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["amazon.science"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:cff57705cf2b6a13ff7c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:cff57705cf2b6a13ff7c","title":"AMD — Xilinx acquisition completed (2022)","url":"https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2022-2-14-amd-completes-acquisition-of-xilinx.html","summary":"amd.com","search_text":"amd.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2c6ec04c49e91a2978d2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2c6ec04c49e91a2978d2","title":"Smithsonian National Museum of American History — Intel 4004","url":"https://americanhistory.si.edu/collections/object/nmah_713495","summary":"americanhistory.si.edu","search_text":"americanhistory.si.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["americanhistory.si.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6329f766fcfc19f0c650:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6329f766fcfc19f0c650","title":"Annals of Mathematics — PRIMES is in P","url":"https://annals.math.princeton.edu/2004/160-2/p12","summary":"annals.math.princeton.edu","search_text":"annals.math.princeton.edu\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["annals.math.princeton.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:fab21ce4b9d179d0ec2d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:fab21ce4b9d179d0ec2d","title":"Eyal & Sirer (2013) — Majority is not Enough: Bitcoin Mining is Vulnerable","url":"https://arxiv.org/abs/1311.0243","summary":"arxiv.org","search_text":"arxiv.org\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["arxiv.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:15967fd4faeabaeb5a35:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:15967fd4faeabaeb5a35","title":"Jouppiほか — In-Datacenter Performance Analysis of a Tensor Processing Unit","url":"https://arxiv.org/abs/1704.04760","summary":"arxiv.org","search_text":"arxiv.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["arxiv.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f8df4a3f7c0de5ed2183:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f8df4a3f7c0de5ed2183","title":"Peter Shor — Polynomial-Time Algorithms for Prime Factorization and Discrete Logarithms","url":"https://arxiv.org/abs/quant-ph/9508027","summary":"arxiv.org","search_text":"arxiv.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["arxiv.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:2f45563ee6224544ba3b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2f45563ee6224544ba3b","title":"ASE — Semiconductor packaging, assembly, and testing","url":"https://ase.aseglobal.com/about-ase","summary":"ase.aseglobal.com","search_text":"ase.aseglobal.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ase.aseglobal.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ae02b0fa32bbb6422c42:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ae02b0fa32bbb6422c42","title":"ASML — 2025 Annual Report: semiconductor lithography systems","url":"https://www.asml.com/en/investors/annual-report/2025","summary":"asml.com","search_text":"asml.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["asml.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:83289397fbc9c43c7171:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:83289397fbc9c43c7171","title":"Bank for International Settlements (BIS)","url":"https://www.bis.org/","summary":"bis.org","search_text":"bis.org\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["bis.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f4f04859a82e6d1301a7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f4f04859a82e6d1301a7","title":"BIS Annual Economic Report 2018, Chapter V: Cryptocurrencies — looking beyond the hype","url":"https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2018e5.htm","summary":"bis.org","search_text":"bis.org\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["bis.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:6148ad878397b6588aad:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6148ad878397b6588aad","title":"BIS Bulletin No 69: Crypto shocks and retail losses (2023-02-20)","url":"https://www.bis.org/publ/bisbull69.htm","summary":"bis.org","search_text":"bis.org\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["bis.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:88da61868cd7dea85e55:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:88da61868cd7dea85e55","title":"BIS Papers No 159 — 2024年 CBDC・暗号資産サーベイ（2025年8月22日）","url":"https://www.bis.org/publ/bppdf/bispap159.htm","summary":"bis.org","search_text":"bis.org\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["bis.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:544ee4eeffc59b52754e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:544ee4eeffc59b52754e","title":"Bitcoin whitepaper","url":"https://bitcoin.org/bitcoin.pdf","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの発行スケジュール\nBitcoin's Controlled Supply\nsupply\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:9467a7f801c644bc7f31:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9467a7f801c644bc7f31","title":"bitcoin.org","url":"https://bitcoin.org/","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコインの半減期とは\nWhat is the Halving?\nhalving\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:31476070fdeedf6fd3d6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:31476070fdeedf6fd3d6","title":"bitcoin.org — Getting started（入手方法と事前に知るべきこと）","url":"https://bitcoin.org/en/getting-started","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e43f7637bcf5dec23c39:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e43f7637bcf5dec23c39","title":"bitcoin.org — ウォレットの安全な管理","url":"https://bitcoin.org/en/secure-your-wallet","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6ed499c4ad15150a6ef1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6ed499c4ad15150a6ef1","title":"bitcoin.org — フルノードの動作要件（初回同期に必要な容量）","url":"https://bitcoin.org/en/full-node","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e2aa38824b99755dedb3:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e2aa38824b99755dedb3","title":"Bitcoin.org — 詐欺への対策（アドレス全体の照合・復元詐欺）","url":"https://bitcoin.org/en/scams","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:02fd33fed9b0da5527a3:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:02fd33fed9b0da5527a3","title":"bitcoin.org — 知っておくべきこと（取引は取り消せない）","url":"https://bitcoin.org/en/you-need-to-know","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8c9fea49b0d2e2460d3c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8c9fea49b0d2e2460d3c","title":"Bitcoin.org — 用語集（satoshi・手数料・承認）","url":"https://bitcoin.org/en/vocabulary","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:de557f4bd10f8e2e5d85:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:de557f4bd10f8e2e5d85","title":"ビットコイン白書 日本語訳 PDF（bitcoin.org）","url":"https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_jp.pdf","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f2019eed816fb92324da:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f2019eed816fb92324da","title":"Bitcoin Core","url":"https://bitcoincore.org/","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインの半減期とは\nWhat is the Halving?\nhalving","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:9e688705451eacba9a34:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9e688705451eacba9a34","title":"Bitcoin Core — CSV ソフトフォークの有効化告知（2016年7月4日、ブロック419,328）","url":"https://bitcoincore.org/en/2016/06/21/csv-softfork-instructions","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:99b8128ed063570c694a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:99b8128ed063570c694a","title":"Bitcoin Core — Disclosure of CVE-2018-17144（2018年9月20日）","url":"https://bitcoincore.org/en/2018/09/20/notice","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5e0dc14ec6fbe5fb83d1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5e0dc14ec6fbe5fb83d1","title":"Bitcoin Core — Security Advisories / 開示ポリシー（2024年7月明文化）","url":"https://bitcoincore.org/en/security-advisories","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:56ba221fd1cdb999911f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:56ba221fd1cdb999911f","title":"Bitcoin Core — リリース一覧","url":"https://bitcoincore.org/en/releases","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:471a4e70e0008a804984:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:471a4e70e0008a804984","title":"Bitcoin Core 0.11.0 リリースノート（ブロックファイル pruning 導入、2015-07）","url":"https://bitcoincore.org/en/releases/0.11.0","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:dc9d405fefe1ece717bd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dc9d405fefe1ece717bd","title":"Bitcoin Core 28.0 リリースノート（full-RBF の既定化、1親1子のパッケージリレー、2024年10月）","url":"https://bitcoincore.org/en/releases/28.0","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e48c47b87ff4869d450b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e48c47b87ff4869d450b","title":"Bitcoin Core 29.0 リリースノート（-mempoolfullrbf の削除＝full-RBF の標準化、2025年4月）","url":"https://bitcoincore.org/en/releases/29.0","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:542bec45d5e1bc870f71:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:542bec45d5e1bc870f71","title":"Bitcoin Core 30.0 リリースノート","url":"https://bitcoincore.org/en/releases/30.0","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2d61a938794853e2d0b4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2d61a938794853e2d0b4","title":"bitcoinstrings.com（ブロックチェーン埋め込みメッセージアーカイブ）","url":"https://bitcoinstrings.com/","summary":"bitcoinstrings.com","search_text":"bitcoinstrings.com\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain","aliases":["bitcoinstrings.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e8574e13d0e6697e45c4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e8574e13d0e6697e45c4","title":"Bitcoin Forum — Bitcoin 0.3.10 SSE2 mining optimization (2010)","url":"https://bitcointalk.org/index.php?topic=827.0","summary":"bitcointalk.org","search_text":"bitcointalk.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["bitcointalk.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:46577c79410042e55f75:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:46577c79410042e55f75","title":"Bitcoin Forum — OpenCL Bitcoin miner (2010)","url":"https://bitcointalk.org/index.php?topic=1334.0","summary":"bitcointalk.org","search_text":"bitcointalk.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["bitcointalk.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ded93fa0a15fb06792e2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ded93fa0a15fb06792e2","title":"BitcoinTreasuries.net — ETF・上場企業・政府・非上場企業の保有集計（2026年8月16日取得）","url":"https://bitcointreasuries.net/","summary":"bitcointreasuries.net","search_text":"bitcointreasuries.net\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["bitcointreasuries.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a472ad49878dd2f2a294:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a472ad49878dd2f2a294","title":"Bitmain — Company history (vendor record)","url":"https://www.bitmain.com/about","summary":"bitmain.com","search_text":"bitmain.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["bitmain.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a70f315b96a9ea5c0559:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a70f315b96a9ea5c0559","title":"Sergio Demian Lerner — Patoshi patternの再分析（2019年）","url":"https://bitslog.com/2019/04/16/the-return-of-the-deniers-and-the-revenge-of-patoshi","summary":"bitslog.com","search_text":"bitslog.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["bitslog.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:74f1fb563c8c7b43cf13:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:74f1fb563c8c7b43cf13","title":"Sergio Demian Lerner — 初期blockのExtraNonce・未使用量分析（2013年）","url":"https://bitslog.com/2013/04/17/the-well-deserved-fortune-of-satoshi-nakamoto","summary":"bitslog.com","search_text":"bitslog.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["bitslog.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:be14850cea8dc3ac1e76:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:be14850cea8dc3ac1e76","title":"BitVM 白書（Robin Linus）","url":"https://bitvm.org/bitvm.pdf","summary":"bitvm.org","search_text":"bitvm.org\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["bitvm.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:046c142e59841069185d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:046c142e59841069185d","title":"Blockchain.com — ブロックチェーンサイズのチャート（データベース索引を除く値）","url":"https://www.blockchain.com/explorer/charts/blocks-size","summary":"blockchain.com","search_text":"blockchain.com\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["blockchain.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b76987d05e4993270c0b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b76987d05e4993270c0b","title":"Blockstream — Liquid Network","url":"https://blockstream.com/liquid","summary":"blockstream.com","search_text":"blockstream.com\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["blockstream.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:5937d3a857bf6b669d11:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5937d3a857bf6b669d11","title":"Coinkite — Coldcard Mk3 のシード生成に関する警告（2026年7月30日公表）","url":"https://blog.coinkite.com/coldcard-mk3-seed-generation-warning","summary":"blog.coinkite.com","search_text":"blog.coinkite.com\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["blog.coinkite.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:7122bb6153d0b5838e30:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7122bb6153d0b5838e30","title":"Ethereum Foundation — Frontier launch (2015)","url":"https://blog.ethereum.org/2015/07/30/ethereum-launches","summary":"blog.ethereum.org","search_text":"blog.ethereum.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["blog.ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1a1e130524682247f635:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1a1e130524682247f635","title":"zkSNACKs — CoinJoinコーディネーションサービス終了の告知（2024年6月1日付）","url":"https://blog.wasabiwallet.io/zksnacks-is-discontinuing-its-coinjoin-coordination-service-1st-of-june","summary":"blog.wasabiwallet.io","search_text":"blog.wasabiwallet.io\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["blog.wasabiwallet.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b1db5797822d9f81576d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b1db5797822d9f81576d","title":"Rosetta@home — About","url":"https://boinc.bakerlab.org/rosetta/rah/rah_about.php","summary":"boinc.bakerlab.org","search_text":"boinc.bakerlab.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["boinc.bakerlab.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:cef9f47a58849e69d0ba:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:cef9f47a58849e69d0ba","title":"Anderson et al. — Volunteer computing in 2012","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/crossroads.pdf","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:28ed122879f3d7963a6a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:28ed122879f3d7963a6a","title":"BOINC — 2006 volunteer survey results","url":"https://boinc.berkeley.edu/poll_results.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:837dbdcca3b9a19cf080:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:837dbdcca3b9a19cf080","title":"BOINC — An Incentive System for Volunteer Computing","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/credit/text.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f39e4d546d9fa7fd8594:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f39e4d546d9fa7fd8594","title":"BOINC — Cross-project credit statistics and leaderboards","url":"https://boinc.berkeley.edu/central/stats.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:cabac64f92ac5f943061:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:cabac64f92ac5f943061","title":"BOINC — Heterogeneous application scheduling for CPUs and GPUs","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/hicss_08/hicss_08.pdf","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:96f59655e5d2c101571c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:96f59655e5d2c101571c","title":"BOINC — Historical news archive: GPU computing (2008)","url":"https://boinc.berkeley.edu/old_news.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3ecedffefd4c1dc24840:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3ecedffefd4c1dc24840","title":"BOINC — Persistent redundant computing and result validation","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/locality/text.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:25c8bac41c21953672ad:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:25c8bac41c21953672ad","title":"BOINC — Project directory","url":"https://boinc.berkeley.edu/projects.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:d26c3ba9f87891815e27:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d26c3ba9f87891815e27","title":"BOINC — Server architecture and performance","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/server_perf/server_perf.pdf","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:4b9a69e7ad8028cbe678:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4b9a69e7ad8028cbe678","title":"David P. Anderson — BOINC: A Platform for Volunteer Computing","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_a_platform_for_volunteer_computing.pdf","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:dd60611bea82af8ccfeb:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dd60611bea82af8ccfeb","title":"日本銀行 — 中央銀行デジタル通貨（CBDC）に関する取り組み","url":"https://www.boj.or.jp/paym/digital/index.htm","summary":"boj.or.jp","search_text":"boj.or.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["boj.or.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f53d01e5a2256b88144e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f53d01e5a2256b88144e","title":"Michael Bedford Taylor — Bitcoin and the Age of Bespoke Silicon (2013)","url":"https://www.bsg.ai/papers/bitcoin_taylor_cases_2013.pdf","summary":"bsg.ai","search_text":"bsg.ai\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["bsg.ai"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:508460ca56ac3a2e8c1b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:508460ca56ac3a2e8c1b","title":"BTC Map — ダッシュボード（世界全体の登録件数・検証状況の公開統計）","url":"https://btcmap.org/dashboard","summary":"btcmap.org","search_text":"btcmap.org\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["btcmap.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:4b02e1fb214f8c03f301:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4b02e1fb214f8c03f301","title":"BTC Map — 国別ページ（日本。URL の国コードを差し替えると米国 us・エルサルバドル sv も参照できる）","url":"https://btcmap.org/country/jp","summary":"btcmap.org","search_text":"btcmap.org\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["btcmap.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:aac3e381c1e0ec073c1a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:aac3e381c1e0ec073c1a","title":"ドイツ連邦財務省 — 2027年度連邦予算の政府案（2026年7月6日）","url":"https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Pressemitteilungen/Finanzpolitik/2026/07/2026-07-06-regierungsentwurf-bundeshaushalt-2027.html","summary":"bundesfinanzministerium.de","search_text":"bundesfinanzministerium.de\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["bundesfinanzministerium.de"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a4a1c3c1a0baf592ff22:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a4a1c3c1a0baf592ff22","title":"Bybit — セキュリティインシデントの経過（公式）","url":"https://www.bybit.com/en/learn/this-week-in-bybit/bybit-security-incident-timeline","summary":"bybit.com","search_text":"bybit.com\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["bybit.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:0af0988266b5099d346d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0af0988266b5099d346d","title":"消費者庁「消費者ホットライン」（188）","url":"https://www.caa.go.jp/policies/policy/local_cooperation/local_consumer_administration/hotline","summary":"caa.go.jp","search_text":"caa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["caa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b5166edc8f935cd89898:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b5166edc8f935cd89898","title":"Cadence — Company overview: computational engineering and IC design","url":"https://www.cadence.com/en_US/home/company.html","summary":"cadence.com","search_text":"cadence.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["cadence.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:24068b3ccbf67de1e86f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:24068b3ccbf67de1e86f","title":"英国国立公文書館 Find Case Law — COPA v Wright [2025] EWHC 1139 (Ch)","url":"https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ewhc/ch/2025/1139","summary":"caselaw.nationalarchives.gov.uk","search_text":"caselaw.nationalarchives.gov.uk\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["caselaw.nationalarchives.gov.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:5fdbc218facc28281780:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5fdbc218facc28281780","title":"Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI)","url":"https://ccaf.io/cbeci/index","summary":"ccaf.io","search_text":"ccaf.io\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["ccaf.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a3f25c0e221569cfac03:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a3f25c0e221569cfac03","title":"Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) — 日次更新の電力消費指数","url":"https://ccaf.io/cbnsi/cbeci","summary":"ccaf.io","search_text":"ccaf.io\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["ccaf.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:bd3d3665b0a04d4f4bf7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:bd3d3665b0a04d4f4bf7","title":"Cambridge Digital Mining Industry — CBECI methodology","url":"https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/methodology","summary":"ccaf.io","search_text":"ccaf.io\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["ccaf.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:31948e4a0da91b4cc786:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:31948e4a0da91b4cc786","title":"Intel — Blockscale product discontinuance notice (2023)","url":"https://cdrdv2-public.intel.com/807098/PCN119524-00.pdf","summary":"cdrdv2-public.intel.com","search_text":"cdrdv2-public.intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["cdrdv2-public.intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ab53355b959174884449:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ab53355b959174884449","title":"Chainalysis — 2026年版 暗号資産犯罪レポート","url":"https://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction","summary":"chainalysis.com","search_text":"chainalysis.com\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths","aliases":["chainalysis.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1d02690f59b7478dbe31:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1d02690f59b7478dbe31","title":"Chainalysis — 失われたビットコインの推計（2017年11月）","url":"https://www.chainalysis.com/blog/money-supply","summary":"chainalysis.com","search_text":"chainalysis.com\nビットコインの発行スケジュール\nBitcoin's Controlled Supply\nsupply","aliases":["chainalysis.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d581872f681b1ca4b332:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d581872f681b1ca4b332","title":"Coin ATM Radar — ビットコインATM設置台数の推移","url":"https://coinatmradar.com/charts/growth/bitcoin","summary":"coinatmradar.com","search_text":"coinatmradar.com\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["coinatmradar.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ef3ec62746695c1f5fb7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ef3ec62746695c1f5fb7","title":"CoinDesk — Coldcard 事案後に長期保有者から約21万BTCが移動（2026年8月7日）","url":"https://www.coindesk.com/markets/2026/08/07/coldcard-fallout-shows-up-onchain-as-210-000-bitcoin-leaves-old-wallets","summary":"coindesk.com","search_text":"coindesk.com\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["coindesk.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d8e975859f5c706d6218:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d8e975859f5c706d6218","title":"CoinGecko — ビットコイン価格履歴データ","url":"https://www.coingecko.com/en/coins/bitcoin/historical_data","summary":"coingecko.com","search_text":"coingecko.com\nビットコインの半減期とは\nWhat is the Halving?\nhalving","aliases":["coingecko.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ba4cc16d4f5a0a6bc359:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ba4cc16d4f5a0a6bc359","title":"CoinGecko — 暗号資産の時価総額とビットコイン・ドミナンス","url":"https://www.coingecko.com/en/global-charts","summary":"coingecko.com","search_text":"coingecko.com\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["coingecko.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ce51bcff643a149f82f7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ce51bcff643a149f82f7","title":"Computer History Museum — 1999 timeline: GeForce 256","url":"https://www.computerhistory.org/timeline/1999","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:bcbabc32a937cdd15127:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:bcbabc32a937cdd15127","title":"Computer History Museum — CDC 6600の5年間","url":"https://www.computerhistory.org/revolution/story/33","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4b791f215887659ef6bb:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4b791f215887659ef6bb","title":"Computer History Museum — Computer History Timeline","url":"https://www.computerhistory.org/timeline/computers","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:13a789649bd5bb8325f9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:13a789649bd5bb8325f9","title":"Computer History Museum — Cray-1 Supercomputer","url":"https://www.computerhistory.org/revolution/story/7","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:7608506a386b35e46069:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7608506a386b35e46069","title":"Computer History Museum — MOS transistor demonstrated","url":"https://www.computerhistory.org/siliconengine/metal-oxide-semiconductor-mos-transistor-demonstrated","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3fd85d67542b94365462:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3fd85d67542b94365462","title":"Computer History Museum — Noyce and the practical monolithic IC","url":"https://www.computerhistory.org/siliconengine/practical-monolithic-integrated-circuit-concept-patented","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:7f23995c22efef4ef8b7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7f23995c22efef4ef8b7","title":"Computer History Museum — Semiconductor companies and the FPGA","url":"https://www.computerhistory.org/siliconengine/companies","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6a525e94cb3fdc946956:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6a525e94cb3fdc946956","title":"Computer History Museum — The Neverending Quest for “Firsts”","url":"https://computerhistory.org/blog/the-neverending-quest-for-firsts","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a22dc13635d4029f1898:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a22dc13635d4029f1898","title":"Computer History Museum — Who Invented the Microprocessor?","url":"https://computerhistory.org/blog/who-invented-the-microprocessor","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:0c7535f16d952ec6e829:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0c7535f16d952ec6e829","title":"米国議会 — H.R.3633（CLARITY Act、第119議会）","url":"https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/3633","summary":"congress.gov","search_text":"congress.gov\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["congress.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:58da4c38ae4b70f667dc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:58da4c38ae4b70f667dc","title":"コインチェック — ビットコイン決済サービス「Coincheck Payment」提供終了のお知らせ","url":"https://corporate.coincheck.com/news/TiCScFn5","summary":"corporate.coincheck.com","search_text":"corporate.coincheck.com\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["corporate.coincheck.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3bfb4d4bc1d4c40ef2db:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3bfb4d4bc1d4c40ef2db","title":"裁判所 — 相続の放棄の申述","url":"https://www.courts.go.jp/saiban/syurui/syurui_kazi/kazi_06_13/index.html","summary":"courts.go.jp","search_text":"courts.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["courts.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:51a6f27750f71c84055a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:51a6f27750f71c84055a","title":"CryptoSlate — 現物ビットコインETF資産のカストディ集中（SEC提出書類と運用資産額からの集計、2026年4月8日時点）","url":"https://cryptoslate.com/over-80-of-bitcoin-etf-assets-hit-coinbase-custody-choke-point-with-74b-at-risk","summary":"cryptoslate.com","search_text":"cryptoslate.com\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["cryptoslate.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:0483b2af386b5dda29c9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0483b2af386b5dda29c9","title":"Fred Schneider — Implementing Fault-Tolerant Services Using the State Machine Approach","url":"https://www.cs.cornell.edu/fbs/publications/SMSurvey.pdf","summary":"cs.cornell.edu","search_text":"cs.cornell.edu\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["cs.cornell.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e6cf0da7da83a488846e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e6cf0da7da83a488846e","title":"Beberg et al. — Folding@home: lessons from eight years of volunteer distributed computing","url":"https://cs.stanford.edu/people/beberg/Folding%40home2009.pdf","summary":"cs.stanford.edu","search_text":"cs.stanford.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["cs.stanford.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ce14d9835d294a252b74:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ce14d9835d294a252b74","title":"NIST — FIPS 203 ML-KEM（Final）","url":"https://csrc.nist.gov/pubs/fips/203/final","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:e7c24e8744dc5ab8b62c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e7c24e8744dc5ab8b62c","title":"NIST — FIPS 204 ML-DSA（Final）","url":"https://csrc.nist.gov/pubs/fips/204/final","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:5ec4a38d1d54a63d1fc5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5ec4a38d1d54a63d1fc5","title":"NIST — FIPS 205 SLH-DSA（Final）","url":"https://csrc.nist.gov/pubs/fips/205/final","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:dfbf9cbc6854313701d9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dfbf9cbc6854313701d9","title":"NIST — Post-Quantum Cryptography project","url":"https://csrc.nist.gov/projects/post-quantum-cryptography","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:d741d0b377128a058095:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d741d0b377128a058095","title":"NIST IR 8202 — Blockchain Technology Overview","url":"https://csrc.nist.gov/pubs/ir/8202/final","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:adb400d1771f2d75dcfc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:adb400d1771f2d75dcfc","title":"DARPA — ARPANET","url":"https://www.darpa.mil/news/features/arpanet","summary":"darpa.mil","search_text":"darpa.mil\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["darpa.mil"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:7001963f49e5d83b3ad6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7001963f49e5d83b3ad6","title":"Bitcoin Developer Guide — Block Chain","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/block_chain.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:480e7aec311813c14804:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:480e7aec311813c14804","title":"Bitcoin Developer Guide — Mining","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/mining.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3a4029b88f9a152f47ea:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3a4029b88f9a152f47ea","title":"Bitcoin Developer Guide — Payment Processing（支払いの検出・承認・二重支払い）","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/payment_processing.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:63168263eec4313827fc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:63168263eec4313827fc","title":"Bitcoin Developer Guide — Transactions（未承認取引・中継・手数料）","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/transactions.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f0a547fcf6fa43711d84:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f0a547fcf6fa43711d84","title":"Bitcoin Developer Guide — Wallets","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/wallets.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:80798146ca7616c037ff:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:80798146ca7616c037ff","title":"Bitcoin Developer Reference（bitcoin.org）","url":"https://developer.bitcoin.org/reference/transactions.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:42e5e57bfc17eae0b5bc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:42e5e57bfc17eae0b5bc","title":"Digiconomist — Bitcoin Energy Consumption Index","url":"https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption","summary":"digiconomist.net","search_text":"digiconomist.net\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["digiconomist.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:2f5a5ebdfa902e517c14:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2f5a5ebdfa902e517c14","title":"distributed.net — History & Timeline","url":"https://www.distributed.net/History/en","summary":"distributed.net","search_text":"distributed.net\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["distributed.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1412a487a2965595467d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1412a487a2965595467d","title":"distributed.net — RC5 prize distribution","url":"https://www.distributed.net/RC5","summary":"distributed.net","search_text":"distributed.net\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["distributed.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b2b8f9aacaedc4243287:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b2b8f9aacaedc4243287","title":"Babylon Labs — EOTS Manager（抽出可能な一回限りの署名）","url":"https://docs.babylonlabs.io/guides/architecture/btc_staking_program/eots_manager","summary":"docs.babylonlabs.io","search_text":"docs.babylonlabs.io\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["docs.babylonlabs.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:5457b359b554a5616bb2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5457b359b554a5616bb2","title":"Babylon Labs 公式ドキュメント","url":"https://docs.babylonlabs.io/","summary":"docs.babylonlabs.io","search_text":"docs.babylonlabs.io\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["docs.babylonlabs.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f67b1e965df84874de89:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f67b1e965df84874de89","title":"NVIDIA — CUDA C++ Programming Guide","url":"https://docs.nvidia.com/cuda/cuda-programming-guide/index.html","summary":"docs.nvidia.com","search_text":"docs.nvidia.com\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["docs.nvidia.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:be524c7ba2d17535b3f6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:be524c7ba2d17535b3f6","title":"NVIDIA — CUDA Programming Guide","url":"https://docs.nvidia.com/cuda/cuda-programming-guide/01-introduction/introduction.html","summary":"docs.nvidia.com","search_text":"docs.nvidia.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["docs.nvidia.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3fe9b63e106a5a2e8f68:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3fe9b63e106a5a2e8f68","title":"Ordinals公式ドキュメント — Inscriptions","url":"https://docs.ordinals.com/inscriptions.html","summary":"docs.ordinals.com","search_text":"docs.ordinals.com\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["docs.ordinals.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:8b1441d70fde60eff7dd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8b1441d70fde60eff7dd","title":"Ordinals公式ドキュメント — Runes","url":"https://docs.ordinals.com/runes.html","summary":"docs.ordinals.com","search_text":"docs.ordinals.com\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["docs.ordinals.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:78494f1b4dc10f261ace:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:78494f1b4dc10f261ace","title":"Ordinals公式ドキュメント — Runes 仕様（Rune 名の文字集合と spacer）","url":"https://docs.ordinals.com/runes/specification.html","summary":"docs.ordinals.com","search_text":"docs.ordinals.com\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["docs.ordinals.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:6bfbd221803b2b48fb50:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6bfbd221803b2b48fb50","title":"Stacks 公式ドキュメント — sBTC FAQ","url":"https://docs.stacks.co/concepts/sbtc/sbtc-faq","summary":"docs.stacks.co","search_text":"docs.stacks.co\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["docs.stacks.co"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3eeef61fbcd326b8bf29:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3eeef61fbcd326b8bf29","title":"Kwonほか — Efficient Memory Management for Large Language Model Serving with PagedAttention","url":"https://doi.org/10.1145/3600006.3613165","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:90b2e6967a7dffe5a95e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:90b2e6967a7dffe5a95e","title":"Lov Grover — A Fast Quantum Mechanical Algorithm for Database Search（原論文）","url":"https://doi.org/10.1145/237814.237866","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:e0fd24647ff1e9c14029:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e0fd24647ff1e9c14029","title":"Peter Shor — Algorithms for Quantum Computation（原論文）","url":"https://doi.org/10.1109/SFCS.1994.365700","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4ff981b4660468ab295b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4ff981b4660468ab295b","title":"Rajbhandariほか — ZeRO: Memory Optimizations Toward Training Trillion Parameter Models","url":"https://doi.org/10.1109/SC41405.2020.00024","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:818beaeef5d487be18fc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:818beaeef5d487be18fc","title":"Williams, Waterman, Patterson — Roofline: an insightful visual performance model","url":"https://doi.org/10.1145/1498765.1498785","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ba6aa8b0929f76b89c36:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ba6aa8b0929f76b89c36","title":"BRC-20 原提案（Domo）","url":"https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment","summary":"domo-2.gitbook.io","search_text":"domo-2.gitbook.io\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["domo-2.gitbook.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c8b3b516dfa2703107ed:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c8b3b516dfa2703107ed","title":"Intel — Altera acquisition completed (2015)","url":"https://download.intel.com/newsroom/2021/archive/2015-12-28-news-releases-intel-completes-acquisition-of-altera.pdf","summary":"download.intel.com","search_text":"download.intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["download.intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e1f3c00938b06b2f17b5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e1f3c00938b06b2f17b5","title":"Intel — Blockscale SHA-256 ASIC launch (2022)","url":"https://download.intel.com/newsroom/archive/2025/en-us-2022-04-04-intel-launches-new-intel-blockscale-technology-for-energyefficient-blockchain-hashing.pdf","summary":"download.intel.com","search_text":"download.intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["download.intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:50cacda1524445c01203:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:50cacda1524445c01203","title":"Intel — Moore’s 1965 Electronics article","url":"https://download.intel.com/newsroom/2023/manufacturing/moores-law-electronics.pdf","summary":"download.intel.com","search_text":"download.intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["download.intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:cf62aaae952e01bedb91:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:cf62aaae952e01bedb91","title":"ECB Blog: Bitcoin's last stand (Bindseil & Schaaf, 2022-11-30)","url":"https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2022/html/ecb.blog221130~5301eecd19.en.html","summary":"ecb.europa.eu","search_text":"ecb.europa.eu\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["ecb.europa.eu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f23c2affbd264ef493ad:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f23c2affbd264ef493ad","title":"欧州中央銀行（ECB） — デジタルユーロ","url":"https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/html/index.en.html","summary":"ecb.europa.eu","search_text":"ecb.europa.eu\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["ecb.europa.eu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c32be8ec0ad605be1384:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c32be8ec0ad605be1384","title":"EIP-1 — EIP Purpose and Guidelines","url":"https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1","summary":"eips.ethereum.org","search_text":"eips.ethereum.org\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["eips.ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:0aafe908c1c84e29cf45:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0aafe908c1c84e29cf45","title":"Ethereum Improvement Proposals — ERC-8004: Trustless Agents（Draft）","url":"https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-8004","summary":"eips.ethereum.org","search_text":"eips.ethereum.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["eips.ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:45ace6ac5fe1fa00f99c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:45ace6ac5fe1fa00f99c","title":"Bitcoin Wiki — Controlled supply","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコインの半減期とは\nWhat is the Halving?\nhalving\nビットコインの発行スケジュール\nBitcoin's Controlled Supply\nsupply","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c91186ab5a498a663e44:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c91186ab5a498a663e44","title":"Bitcoin Wiki — Value overflow incident（2010年のオーバーフローバグ）","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Value_overflow_incident","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d5f636d3661e073cafa4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d5f636d3661e073cafa4","title":"Bitcoin Wiki — ジェネシスブロック","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:cd510b29dd12ea968b52:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:cd510b29dd12ea968b52","title":"ビットコインWiki — Irreversible Transactions（0確認への攻撃）","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Irreversible_Transactions","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2f70bf56b134edb9b8b9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2f70bf56b134edb9b8b9","title":"ビットコインWiki — Privacy","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Privacy","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d601924fc1c7056e9e4e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d601924fc1c7056e9e4e","title":"ビットコインWiki — Script","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Script","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f18660dd95b7aa563e87:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f18660dd95b7aa563e87","title":"米国エネルギー省 — Advanced Scientific Computing Research","url":"https://www.energy.gov/science/ascr/advanced-scientific-computing-research","summary":"energy.gov","search_text":"energy.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["energy.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:2cff390abde563d5473e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2cff390abde563d5473e","title":"米国エネルギー省 — Advanced Scientific Computing Research FY 2026 Congressional Justification","url":"https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/FY2026-PresidentsRequest-ASCR.pdf","summary":"energy.gov","search_text":"energy.gov\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["energy.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:0f0f785a2ee64412a646:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0f0f785a2ee64412a646","title":"米国エネルギー省 — Exascale Computingの解説","url":"https://www.energy.gov/science/doe-explainsexascale-computing","summary":"energy.gov","search_text":"energy.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["energy.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4cd27774c1e80c016784:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4cd27774c1e80c016784","title":"米国エネルギー省 — Post-exascale研究プログラム New Frontiers","url":"https://www.energy.gov/science/articles/doe-ornl-announce-opportunity-define-future-high-performance-computing","summary":"energy.gov","search_text":"energy.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["energy.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:c5ed6e24a0274ce10670:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c5ed6e24a0274ce10670","title":"Garay, Kiayias, Leonardos — The Bitcoin Backbone Protocol","url":"https://eprint.iacr.org/2014/765","summary":"eprint.iacr.org","search_text":"eprint.iacr.org\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["eprint.iacr.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:9f5c1b15cde510892cd7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9f5c1b15cde510892cd7","title":"ESA — Cognitive cloud computing Discovery campaign","url":"https://www.esa.int/Enabling_Support/Preparing_for_the_Future/Discovery_and_Preparation/The_Discovery_Campaign_on_cognitive_cloud_computing","summary":"esa.int","search_text":"esa.int\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["esa.int"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:fb6c0ad924dbcbd28935:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:fb6c0ad924dbcbd28935","title":"ESA — PhiSat hardware and Movidius Myriad 2","url":"https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Engineering_Technology/Software_making_space_missions_smarter","summary":"esa.int","search_text":"esa.int\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["esa.int"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:dfed39566863b8e802d9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dfed39566863b8e802d9","title":"ESA — PhiSat-1 onboard artificial intelligence","url":"https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Phsat","summary":"esa.int","search_text":"esa.int\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["esa.int"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:eaa7d62bac7af4b67716:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:eaa7d62bac7af4b67716","title":"ESA — Review of cognitive cloud-computing studies (2023)","url":"https://www.esa.int/Enabling_Support/Preparing_for_the_Future/Discovery_and_Preparation/ESA_extends_AI_and_cloud_computing_to_space","summary":"esa.int","search_text":"esa.int\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["esa.int"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:dcc0e799dbad4eef4048:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dcc0e799dbad4eef4048","title":"Ethereum Yellow Paper","url":"https://ethereum.github.io/yellowpaper/paper.pdf","summary":"ethereum.github.io","search_text":"ethereum.github.io\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["ethereum.github.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3ca9987f3aa80c6e819d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3ca9987f3aa80c6e819d","title":"Ethereum Whitepaper","url":"https://ethereum.org/en/whitepaper","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:bb457002976302e14820:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:bb457002976302e14820","title":"ethereum.org — Data availability","url":"https://ethereum.org/developers/docs/data-availability","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b8e1e8f5637ea0bc315f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b8e1e8f5637ea0bc315f","title":"ethereum.org — Ethash mining algorithm","url":"https://ethereum.org/developers/docs/consensus-mechanisms/pow/mining/mining-algorithms/ethash","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:81da3a8444ccaeb5b382:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:81da3a8444ccaeb5b382","title":"Ethereum.org — Oracles","url":"https://ethereum.org/developers/docs/oracles","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:2329d0dea229a242479b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2329d0dea229a242479b","title":"ethereum.org — The Merge","url":"https://ethereum.org/roadmap/merge","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f3bf366de73930fbcc19:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f3bf366de73930fbcc19","title":"ethereum.org — The Merge（PoS 移行とエネルギー消費）","url":"https://ethereum.org/en/roadmap/merge","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:4620222fdda82c26d52b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4620222fdda82c26d52b","title":"EUR-Lex — MiCA規則（規則(EU)2023/1114）","url":"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT?uri=CELEX%3A32023R1114","summary":"eur-lex.europa.eu","search_text":"eur-lex.europa.eu\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["eur-lex.europa.eu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ec11499ce5ac82681ec9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ec11499ce5ac82681ec9","title":"EuroHPC JU — Quantum Computing & Access","url":"https://www.eurohpc-ju.europa.eu/quantum-technologies/quantum-computing-access_en","summary":"eurohpc-ju.europa.eu","search_text":"eurohpc-ju.europa.eu\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["eurohpc-ju.europa.eu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:a8e619acd1b54ad8c126:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a8e619acd1b54ad8c126","title":"米議会調査局（CRS）— ビットコインETP承認レポート","url":"https://www.everycrsreport.com/reports/IF12573.html","summary":"everycrsreport.com","search_text":"everycrsreport.com\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory","aliases":["everycrsreport.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:940f16100fd43a962306:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:940f16100fd43a962306","title":"distributed.net — Statistics accounting FAQ","url":"https://faq.distributed.net/cache/38.html","summary":"faq.distributed.net","search_text":"faq.distributed.net\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["faq.distributed.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:acc613d9ad05ec565a54:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:acc613d9ad05ec565a54","title":"FATF — 金融活動作業部会（トラベルルール／暗号資産）","url":"https://www.fatf-gafi.org/","summary":"fatf-gafi.org","search_text":"fatf-gafi.org\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["fatf-gafi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c56e0c11564732432963:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c56e0c11564732432963","title":"Folding@home — Points, passkeys, and Quick Return Bonus","url":"https://foldingathome.org/faq/stats","summary":"foldingathome.org","search_text":"foldingathome.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["foldingathome.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:7ff9994e6e55b0ae2fbd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7ff9994e6e55b0ae2fbd","title":"Folding@home — Science timeline: PS3 client history and 2012 end date","url":"https://foldingathome.org/science/timeline","summary":"foldingathome.org","search_text":"foldingathome.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["foldingathome.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5628f147533e354aaa03:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5628f147533e354aaa03","title":"金融庁 — 暗号資産の利用者のみなさまへ","url":"https://www.fsa.go.jp/policy/virtual_currency/index.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f5a3f9953afb6176b8e5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f5a3f9953afb6176b8e5","title":"金融庁 — 暗号資産交換業者登録一覧（令和8年6月30日現在）","url":"https://www.fsa.go.jp/menkyo/menkyoj/kasoutuka.pdf","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:38d2a45c3beded56ae11:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:38d2a45c3beded56ae11","title":"金融庁 — 金融商品取引法及び資金決済に関する法律の一部を改正する法律案 説明資料（PDF）","url":"https://www.fsa.go.jp/common/diet/221/02/03.pdf","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f3582b6fec1a7ead8a85:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f3582b6fec1a7ead8a85","title":"金融庁 — 詐欺的な投資勧誘等にご注意ください！（「被害を回復してあげます」型の勧誘、金融事業者一括検索）","url":"https://www.fsa.go.jp/ordinary/chuui/attention.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:98e779eed4e15b55e695:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:98e779eed4e15b55e695","title":"金融庁 — 電子決済手段等取引業者に関する内閣府令等の一部を改正する内閣府令の公布","url":"https://www.fsa.go.jp/news/r7/sonota/20260519/20260519.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:75b000a905c2b40dcce7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:75b000a905c2b40dcce7","title":"金融庁 — 犯罪による収益の移転防止に関する法律施行令等の改正（トラベルルール、2023年6月1日施行）","url":"https://www.fsa.go.jp/news/r4/sonota/20230526-2/20230526-2.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:1d302f24d66a921b09b1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1d302f24d66a921b09b1","title":"金融庁 — 無登録で暗号資産交換業を行う者の名称等について（国内）","url":"https://www.fsa.go.jp/policy/virtual_currency/angoushisan_mutouroku_j.pdf","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3f63d2a2548d16f10523:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3f63d2a2548d16f10523","title":"金融庁 — 預金保険制度（ペイオフ）","url":"https://www.fsa.go.jp/policy/payoff","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:846029908e5e56af14a8:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:846029908e5e56af14a8","title":"金融庁 — 令和7年資金決済法改正に係る政令の公布及びパブリックコメントの結果等について（令和8年6月1日施行）","url":"https://www.fsa.go.jp/news/r7/sonota/20260522/20260522.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:534f8d7296057610bdd2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:534f8d7296057610bdd2","title":"金融庁 (FSA)","url":"https://www.fsa.go.jp/","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:9034c6aaadb9daaa4af5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9034c6aaadb9daaa4af5","title":"金融庁 (FSA)","url":"https://www.fsa.go.jp/","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:720e6db4b6be8fffdd03:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:720e6db4b6be8fffdd03","title":"金融庁「金融サービス利用者相談室」（0570-016811、平日10時〜17時）","url":"https://www.fsa.go.jp/receipt/soudansitu/index.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:dc67406db51a41350091:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dc67406db51a41350091","title":"金融庁「令和8年金融商品取引法等改正（20日後施行）に係る政令の公布について」（令和8年7月29日）","url":"https://www.fsa.go.jp/news/r8/shouken/20260729/20260729.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b1116619ee072eb34cb4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b1116619ee072eb34cb4","title":"BIP 110 — Reduced Data Temporary Softfork（強制シグナリング期間 961,632〜963,647 / 閾値 1,109 of 2,016）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0110.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d205d120a1a8c737dbce:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d205d120a1a8c737dbce","title":"BIP 141 — Segregated Witness（ブロックウェイト400万の定義）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0141.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks\nBIP 141","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4b86f483afaedbc5bca1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4b86f483afaedbc5bca1","title":"BIP 143 — バージョン 0 witness プログラムのトランザクション署名検証","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0143.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 143","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:7c6193e48307f45fc64d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7c6193e48307f45fc64d","title":"BIP 144 — Segregated Witness（ピアサービス層）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0144.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 144","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:6723f03ae112b64ee8fb:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6723f03ae112b64ee8fb","title":"BIP 3 — Updated BIP Process","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0003.md","summary":"github.com","search_text":"github.com\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:97cbfe79d0ee8fcd1a53:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:97cbfe79d0ee8fcd1a53","title":"BIP 34 — ブロック v2 — コインベースへのブロック高の埋め込み","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0034.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 34","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:033ba18895941daa8b97:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:033ba18895941daa8b97","title":"BIP 340 — secp256k1 Schnorr Signatures","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0340.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities\nBIP 340","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:2ecfb8097a24cab7f8a1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2ecfb8097a24cab7f8a1","title":"BIP 341 — Taproot","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0341.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities\nBIP 341","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:8b0784e4f8eb890d7156:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8b0784e4f8eb890d7156","title":"BIP 342 — Taproot スクリプトの検証","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0342.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 342","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:279c916a613bbb1925d4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:279c916a613bbb1925d4","title":"BIP 360 — Pay-to-Merkle-Root（Draft）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0360.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:9f56d75e0fd2d4aca79d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9f56d75e0fd2d4aca79d","title":"BIP 361 — Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset（Draft）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0361.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:37726b1edc0ba2fae1b4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:37726b1edc0ba2fae1b4","title":"BIP 49 — P2SH にネストした P2WPKH アカウントの導出方式","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0049.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 49","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:faf258cc7686efc2c20a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:faf258cc7686efc2c20a","title":"BIP 54 — Consensus Cleanup（time-warp等の修正提案、Status: Complete）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0054.md","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:aac6c0ed4fed073e6ce9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:aac6c0ed4fed073e6ce9","title":"BIP 8 — ブロック高によるロックインを伴うバージョンビット","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0008.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 8","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:610718c2a563a961cbdf:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:610718c2a563a961cbdf","title":"BIP 84 — P2WPKH アカウントの導出方式","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0084.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 84","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:30a9d9a49f213fd622d9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:30a9d9a49f213fd622d9","title":"BIP 86 — 単一鍵 P2TR 出力のための鍵導出","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0086.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 86","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:128c4739436881adb454:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:128c4739436881adb454","title":"BIP 9 — タイムアウトと遅延を伴うバージョンビット","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0009.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 9","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:e5bdd4249d25f384bfcb:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e5bdd4249d25f384bfcb","title":"BIP-0030（重複コインベーストランザクション）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0030.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの発行スケジュール\nBitcoin's Controlled Supply\nsupply","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3a27206e8d8178cda214:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3a27206e8d8178cda214","title":"BIP-0050（2013年3月のチェーン分裂の記録）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:84b37934ee3eefe7878f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:84b37934ee3eefe7878f","title":"BIP-0327（MuSig2 — Schnorr署名の鍵集約）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0327.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b786b3fea00c7eb387c9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b786b3fea00c7eb387c9","title":"BIP-0352（Silent Payments）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0352.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:37efd1e1dd761d1de012:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:37efd1e1dd761d1de012","title":"BIP-125 — Opt-in Full Replace-by-Fee（RBF のシグナリング）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0125.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions\nBIP 125","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e38b06ca12c363dd31d3:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e38b06ca12c363dd31d3","title":"BIP-148 — UASF（SegWit強制活性化）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0148.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8b2308d611bf22df1000:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8b2308d611bf22df1000","title":"BIP-157（コンパクトブロックフィルタのクライアント側プロトコル）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0157.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:fde401c816af6d9feb9b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:fde401c816af6d9feb9b","title":"BIP-173 — Bech32アドレス形式（bc1q／4文字以内の置換誤りの検出と、挿入・削除に関する後日の開示）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0173.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nBIP 173","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:dbf1e052e44cc81c8765:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dbf1e052e44cc81c8765","title":"BIP-174（部分的に署名されたビットコイントランザクション／PSBT）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0174.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nBIP 174","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9a23735fa3ae90d36b71:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9a23735fa3ae90d36b71","title":"BIP-21 — bitcoin: URI スキーム（QRコードに埋め込まれる形式）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0021.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a618f1bceade671cec47:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a618f1bceade671cec47","title":"BIP-32（階層的決定性ウォレット）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0032.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nBIP 32","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:efed9975d965cde81985:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:efed9975d965cde81985","title":"BIP-350 — Bech32m（Taprootを含むwitness version 1以降のbc1pアドレス）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0350.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions\nBIP 350","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:66c9357e3134d0920bd6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:66c9357e3134d0920bd6","title":"BIP-380（出力スクリプトディスクリプタ）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0380.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:91ed7657c4109e0a3bf4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:91ed7657c4109e0a3bf4","title":"BIP-39（ニーモニックシードフレーズ仕様）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nBIP 39","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:94d0025e907347a0a5d9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:94d0025e907347a0a5d9","title":"BIP-44（決定性ウォレットのマルチアカウント階層）","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0044.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nBIP 44","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3528ef599e53711703c8:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3528ef599e53711703c8","title":"Bitcoin BIPs リポジトリ","url":"https://github.com/bitcoin/bips","summary":"github.com","search_text":"github.com\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b0dda45018b78b370d98:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b0dda45018b78b370d98","title":"Bitcoin Core v0.1.5 — 初期CPU minerのsource code","url":"https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/v0.1.5/main.cpp","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:28e4afc01614893f33ec:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:28e4afc01614893f33ec","title":"Bitcoin Core 開発ドキュメント — assumeutxo 設計","url":"https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/design/assumeutxo.md","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:2c82ef68f0c2c4127eb6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2c82ef68f0c2c4127eb6","title":"Jameson Lopp — Known Physical Bitcoin Attacks（物理的強要事案の公開一覧。網羅的ではない旨の注記あり）","url":"https://github.com/jlopp/physical-bitcoin-attacks","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:88a55ed02c0e6be74b15:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:88a55ed02c0e6be74b15","title":"Lightning Labs — Taproot Assets リリース一覧（バージョンごとの機能追加）","url":"https://github.com/lightninglabs/taproot-assets/releases","summary":"github.com","search_text":"github.com\nLightning Network入門\nLightning Network Primer\nlightning","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:68831e4ed03e6b62d377:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:68831e4ed03e6b62d377","title":"MAX_BLOCK_SIZE = 1000000 を追加したコミット a30b56e（2010-07-15）","url":"https://github.com/bitcoin/bitcoin/commit/a30b56ebe76ffff9f9cc8a6667186179413c6349","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:75a48888de4a8f1401bc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:75a48888de4a8f1401bc","title":"Open-Source FPGA Bitcoin Miner (2011)","url":"https://github.com/progranism/Open-Source-FPGA-Bitcoin-Miner","summary":"github.com","search_text":"github.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:c31bf28b4a602c2f8599:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c31bf28b4a602c2f8599","title":"SLIP-0039 — ニーモニックコードのためのシャミア秘密分散","url":"https://github.com/satoshilabs/slips/blob/master/slip-0039.md","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e864f7499cd9ad65647a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e864f7499cd9ad65647a","title":"x402 Foundation — x402 protocol","url":"https://github.com/x402-foundation/x402","summary":"github.com","search_text":"github.com\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:dca57629edab8aae9f2b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dca57629edab8aae9f2b","title":"World Gold Council — How much gold has been mined?（地上在庫・中央銀行保有）","url":"https://www.gold.org/goldhub/data/how-much-gold","summary":"gold.org","search_text":"gold.org\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["gold.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d0f62cafa4826e2c8b2a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d0f62cafa4826e2c8b2a","title":"Dwork, Lynch, Stockmeyer — Consensus in the Presence of Partial Synchrony","url":"https://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Lynch/jacm88.pdf","summary":"groups.csail.mit.edu","search_text":"groups.csail.mit.edu\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["groups.csail.mit.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:dc27073d9d494909907e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dc27073d9d494909907e","title":"Fischer, Lynch, Paterson — Impossibility of Distributed Consensus with One Faulty Process","url":"https://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Lynch/jacm85.pdf","summary":"groups.csail.mit.edu","search_text":"groups.csail.mit.edu\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["groups.csail.mit.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:1311721c334c05523165:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1311721c334c05523165","title":"Gilbert and Lynch — Brewer’s Conjecture and the Feasibility of CAP Web Services","url":"https://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Gilbert/Brewer6.pdf","summary":"groups.csail.mit.edu","search_text":"groups.csail.mit.edu\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["groups.csail.mit.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:fe7d95dc137ba57fdaea:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:fe7d95dc137ba57fdaea","title":"Blockstream ヘルプセンター — Liquid フェデレーションのマルチシグ（11-of-15）","url":"https://help.blockstream.com/hc/en-us/articles/900002386446-How-does-the-Liquid-Federation-s-multisig-work","summary":"help.blockstream.com","search_text":"help.blockstream.com\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["help.blockstream.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:dc02c82df6b7a80b91ee:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dc02c82df6b7a80b91ee","title":"Hyperledger Fabric — Membership Service Provider","url":"https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/membership/membership.html","summary":"hyperledger-fabric.readthedocs.io","search_text":"hyperledger-fabric.readthedocs.io\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["hyperledger-fabric.readthedocs.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:f4657fba1ca46bd1a024:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f4657fba1ca46bd1a024","title":"Hyperledger Fabric — The blockchain network","url":"https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/network/network.html","summary":"hyperledger-fabric.readthedocs.io","search_text":"hyperledger-fabric.readthedocs.io\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["hyperledger-fabric.readthedocs.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e1e9f2cb1050a036ab8a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e1e9f2cb1050a036ab8a","title":"IBM History — System/360","url":"https://www.ibm.com/history/system-360","summary":"ibm.com","search_text":"ibm.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ibm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8e7bf813a8cc3de8cee5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8e7bf813a8cc3de8cee5","title":"IBM History — World Community Grid","url":"https://www.ibm.com/history/world-community-grid","summary":"ibm.com","search_text":"ibm.com\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["ibm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:7c594da67ba6ee2d659f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7c594da67ba6ee2d659f","title":"IEA — Key Questions on Energy and AI（2026年）","url":"https://www.iea.org/reports/key-questions-on-energy-and-ai/executive-summary","summary":"iea.org","search_text":"iea.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["iea.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:576d661b1abb2a5da181:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:576d661b1abb2a5da181","title":"ILO — Generative AI and Jobs: A 2025 Update","url":"https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-2025-update","summary":"ilo.org","search_text":"ilo.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["ilo.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:93d34f9ef0ff9d656a68:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:93d34f9ef0ff9d656a68","title":"IMF — Press Release No. 25/043（エルサルバドル向け40か月・約14億ドルのEFF承認、2025年2月26日）","url":"https://www.imf.org/en/news/articles/2025/02/26/pr25043-el-salvador-imf-approves-new-40-month-us1-bn-eff-arr","summary":"imf.org","search_text":"imf.org\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["imf.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e3240e5f0bfb6a370a1c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e3240e5f0bfb6a370a1c","title":"Intel — 2025 Form 10-K: integrated design and manufacturing","url":"https://www.intc.com/filings-reports/all-sec-filings/content/0000050863-26-000011/intc-20251227.htm","summary":"intc.com","search_text":"intc.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["intc.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:c21047b36b16e9738218:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c21047b36b16e9738218","title":"Intel — Altera majority divestiture completed (2025 Form 8-K)","url":"https://www.intc.com/filings-reports/all-sec-filings/content/0000050863-25-000153/0000050863-25-000153.pdf","summary":"intc.com","search_text":"intc.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["intc.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2d795efb5fc48c31427a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2d795efb5fc48c31427a","title":"Intel Virtual Vault — The 8086 and the IBM PC (vendor history)","url":"https://www.intel.com/content/www/us/en/history/virtual-vault/articles/the-8086-and-the-ibm-pc.html","summary":"intel.com","search_text":"intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a0e7dea8b798f4415451:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a0e7dea8b798f4415451","title":"Intel Virtual Vault — The Intel 4004 (vendor history)","url":"https://www.intel.com/content/www/us/en/history/virtual-vault/articles/the-intel-4004.html","summary":"intel.com","search_text":"intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:bc1d5503f4f1d837cefc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:bc1d5503f4f1d837cefc","title":"International AI Safety Report 2026","url":"https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026","summary":"internationalaisafetyreport.org","search_text":"internationalaisafetyreport.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["internationalaisafetyreport.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:b8f26c98575e81105e5a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b8f26c98575e81105e5a","title":"TSMC — 2025 Annual Report: pure-play foundry model","url":"https://investor.tsmc.com/static/annualReports/2025/english/index.html","summary":"investor.tsmc.com","search_text":"investor.tsmc.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["investor.tsmc.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e929a7c9fe2ba823862b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e929a7c9fe2ba823862b","title":"Arm — 2026 Form 6-K: first expansion into production silicon","url":"https://investors.arm.com/static-files/073df49d-58d8-451e-a196-a725319a9b7e","summary":"investors.arm.com","search_text":"investors.arm.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["investors.arm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d01df772231bcea982cf:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d01df772231bcea982cf","title":"AMD — 2003 Form 10-K: AMD64 and Opteron launch","url":"https://ir.amd.com/financial-information/sec-filings/content/0001193125-04-037179/d10k.htm","summary":"ir.amd.com","search_text":"ir.amd.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ir.amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:7e937a011cbf654655bd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7e937a011cbf654655bd","title":"AMD — 2025 Form 10-K: CPU, GPU, FPGA and foundry arrangements","url":"https://ir.amd.com/financial-information/sec-filings/content/0000002488-26-000018/amd-20251227.htm","summary":"ir.amd.com","search_text":"ir.amd.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ir.amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:890ef8a517a2a2817130:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:890ef8a517a2a2817130","title":"AMD — ATI acquisition completed (2006 SEC exhibit)","url":"https://ir.amd.com/financial-information/sec-filings/content/0001193125-06-217735/dex991.htm","summary":"ir.amd.com","search_text":"ir.amd.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ir.amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:325a843e8fda20986b49:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:325a843e8fda20986b49","title":"AMD — Q3 2018 results: blockchain GPU sales","url":"https://ir.amd.com/news-events/press-releases/detail/854/amd-reports-third-quarter-2018-financial-results","summary":"ir.amd.com","search_text":"ir.amd.com\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["ir.amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b5a670b065009ed8f818:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b5a670b065009ed8f818","title":"米国内国歳入庁（IRS） — デジタル資産","url":"https://www.irs.gov/filing/digital-assets","summary":"irs.gov","search_text":"irs.gov\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["irs.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3521551fa242896e07ce:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3521551fa242896e07ce","title":"米国内国歳入庁（IRS）— Samourai Wallet 創業者への判決発表","url":"https://www.irs.gov/compliance/criminal-investigation/founders-of-samourai-wallet-cryptocurrency-mixing-service-sentenced-to-five-and-four-years-in-prison","summary":"irs.gov","search_text":"irs.gov\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["irs.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a9e84e6d15dfc89cded8:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a9e84e6d15dfc89cded8","title":"BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT)","url":"https://www.ishares.com/","summary":"ishares.com","search_text":"ishares.com\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["ishares.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:760faaaacd6e1a44c152:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:760faaaacd6e1a44c152","title":"JAMSTEC — 初代地球シミュレータの沿革","url":"https://www.jamstec.go.jp/es/en/es1/system/history.html","summary":"jamstec.go.jp","search_text":"jamstec.go.jp\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["jamstec.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:2bf8bf49520c7bfda573:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2bf8bf49520c7bfda573","title":"暗号資産交換業者に関する内閣府令（日本法令外国語訳DBシステム）","url":"https://www.japaneselawtranslation.go.jp/ja/laws/view/4315","summary":"japaneselawtranslation.go.jp","search_text":"japaneselawtranslation.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["japaneselawtranslation.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ba7d5ff3665df5b0fb32:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ba7d5ff3665df5b0fb32","title":"Cambridge CCAF — Digital Mining Industry Report (2025年4月)","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2025/04/2025-04-cambridge-digital-mining-industry-report.pdf","summary":"jbs.cam.ac.uk","search_text":"jbs.cam.ac.uk\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["jbs.cam.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a12f0cc85aa06f03f153:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a12f0cc85aa06f03f153","title":"Cambridge Centre for Alternative Finance — 暗号資産ベンチマーク研究（利用者数推計の方法論）","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative-finance","summary":"jbs.cam.ac.uk","search_text":"jbs.cam.ac.uk\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["jbs.cam.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:9f43713e0387ad9b202a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9f43713e0387ad9b202a","title":"Cambridge Digital Mining Industry Report (CCAF, 2025-04) — 138 TWh / 39.8 MtCO2e / 52.4%","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative-finance/publications/cambridge-digital-mining-industry-report","summary":"jbs.cam.ac.uk","search_text":"jbs.cam.ac.uk\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["jbs.cam.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:8001efecad668ab7b1b2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8001efecad668ab7b1b2","title":"ケンブリッジ大学ジャッジ・ビジネススクール — Digital Mining Industry Report","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/2025/cambridge-study-sustainable-energy-rising-in-bitcoin-mining","summary":"jbs.cam.ac.uk","search_text":"jbs.cam.ac.uk\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths","aliases":["jbs.cam.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:339aadbc7559045e5937:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:339aadbc7559045e5937","title":"公正取引委員会 — クレジットカードの取引に関する実態調査について（令和4年4月8日、報告書本文へのリンクあり）","url":"https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2022/apr/220408.html","summary":"jftc.go.jp","search_text":"jftc.go.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["jftc.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a7e17789bea1bf5b0a24:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a7e17789bea1bf5b0a24","title":"日本投資者保護基金 — 基金について（補償上限1,000万円）","url":"https://jipf.or.jp/about","summary":"jipf.or.jp","search_text":"jipf.or.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["jipf.or.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:0e9851628b363046752e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0e9851628b363046752e","title":"PRX Quantum 7, 031001 — Securing elliptic curve cryptocurrencies against quantum vulnerabilities（2026年8月21日）","url":"https://journals.aps.org/prxquantum/abstract/10.1103/j3xf-bw18","summary":"journals.aps.org","search_text":"journals.aps.org\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["journals.aps.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:7d83f14e364532943f93:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7d83f14e364532943f93","title":"COPA v Wright form of order 判決 [2024] EWHC 1809 (Ch)（2024年7月16日、PDF）","url":"https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/07/COPA-v-Wright-Judgment.pdf","summary":"judiciary.uk","search_text":"judiciary.uk\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["judiciary.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:5e7e62df755197661638:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5e7e62df755197661638","title":"COPA v Wright 全文判決 [2024] EWHC 1198 (Ch)（2024年5月20日、PDF）","url":"https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/05/COPA-v-Wright-Judgment.pdf","summary":"judiciary.uk","search_text":"judiciary.uk\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["judiciary.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:a25423e24973a446d22c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a25423e24973a446d22c","title":"英国司法府 — COPA v Wright 判決ページ","url":"https://www.judiciary.uk/judgments/copa-v-wright","summary":"judiciary.uk","search_text":"judiciary.uk\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["judiciary.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4e2f790026a4a84d1690:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4e2f790026a4a84d1690","title":"米司法省 — Roman Storm有罪評決発表","url":"https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/founder-tornado-cash-crypto-mixing-service-convicted-knowingly-transmitting-criminal","summary":"justice.gov","search_text":"justice.gov\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["justice.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:9b64a475fcb8832daff9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9b64a475fcb8832daff9","title":"米司法省 — Samourai Wallet運営者2名の量刑発表（2025年11月）","url":"https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/founders-samourai-wallet-cryptocurrency-mixing-service-sentenced-five-and-four-years","summary":"justice.gov","search_text":"justice.gov\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["justice.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:7e37128b5d42ee905d73:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7e37128b5d42ee905d73","title":"米司法省 — Samourai Wallet運営者の起訴発表","url":"https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/founders-and-ceo-cryptocurrency-mixing-service-arrested-and-charged-money-laundering","summary":"justice.gov","search_text":"justice.gov\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["justice.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:882af11203bdb9438582:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:882af11203bdb9438582","title":"日本暗号資産等取引業協会（JVCEA） — トラベルルール対応についてのお知らせ","url":"https://jvcea.or.jp/information/main-info/20230322-001","summary":"jvcea.or.jp","search_text":"jvcea.or.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["jvcea.or.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:de711e2ba798b9508675:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:de711e2ba798b9508675","title":"Khronos Group — OpenCL 1.0 release (2008)","url":"https://www.khronos.org/news/press/the_khronos_group_releases_opencl_1.0_specification","summary":"khronos.org","search_text":"khronos.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["khronos.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9333030592d789a66ab0:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9333030592d789a66ab0","title":"国会会議録検索システム — 第196回国会 参議院財政金融委員会 第6号（2018年3月23日）国税庁次長答弁","url":"https://kokkai.ndl.go.jp/txt/119614370X00620180323/162","summary":"kokkai.ndl.go.jp","search_text":"kokkai.ndl.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["kokkai.ndl.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:497c40b66b5657b5eecd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:497c40b66b5657b5eecd","title":"国民生活センター — 暗号資産（仮想通貨）に関する相談件数と傾向","url":"https://www.kokusen.go.jp/soudan_topics/data/crypto.html","summary":"kokusen.go.jp","search_text":"kokusen.go.jp\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["kokusen.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:65cedfd54cbe1320f633:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:65cedfd54cbe1320f633","title":"国民生活センター「国民生活センターをかたる電話やメール等にご注意ください！」","url":"https://www.kokusen.go.jp/soudan_now/data/kokusen_katari.html","summary":"kokusen.go.jp","search_text":"kokusen.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["kokusen.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:7bec4e6726063bb4adfd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7bec4e6726063bb4adfd","title":"e-Gov法令検索 — 資金決済に関する法律（平成21年法律第59号）","url":"https://laws.e-gov.go.jp/law/421AC0000000059","summary":"laws.e-gov.go.jp","search_text":"laws.e-gov.go.jp\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["laws.e-gov.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:52474fa03f7792a170d4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:52474fa03f7792a170d4","title":"Ledger — 2020年7月のデータ侵害に関する公式説明（約100万件のメールアドレス／約9,500件の詳細情報）","url":"https://www.ledger.com/addressing-the-july-2020-e-commerce-and-marketing-data-breach","summary":"ledger.com","search_text":"ledger.com\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["ledger.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:576529bfedca2929674d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:576529bfedca2929674d","title":"legislation.gov.uk — The Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026 (SI 2026/102)","url":"https://www.legislation.gov.uk/uksi/2026/102/contents/made","summary":"legislation.gov.uk","search_text":"legislation.gov.uk\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["legislation.gov.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:8e427add9872c7d82edb:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8e427add9872c7d82edb","title":"Smithsonian Libraries — First Draft of a Report on the EDVAC (1945)","url":"https://library.si.edu/digital-library/book/firstdraftofrepo00vonn","summary":"library.si.edu","search_text":"library.si.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["library.si.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3426b8def12d9f6e8260:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3426b8def12d9f6e8260","title":"Lightning Network ホワイトペーパー（Poon & Dryja、2015年初稿・2016年改訂）","url":"https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf","summary":"lightning.network","search_text":"lightning.network\nLightning Network入門\nLightning Network Primer\nlightning\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["lightning.network"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c5668a5c56e9d2d52a7b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c5668a5c56e9d2d52a7b","title":"Lawrence Livermore National Laboratory — El Capitan","url":"https://www.llnl.gov/article/52061/lawrence-livermore-national-laboratorys-el-capitan-verified-worlds-fastest-supercomputer","summary":"llnl.gov","search_text":"llnl.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["llnl.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:ebd3a4e8dd4e9c28e6cd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ebd3a4e8dd4e9c28e6cd","title":"mainnet.observer — SegWit入力を使うトランザクションの割合","url":"https://mainnet.observer/charts/transactions-spending-segwit","summary":"mainnet.observer","search_text":"mainnet.observer\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions","aliases":["mainnet.observer"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:6e93f60f8692c7f83792:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6e93f60f8692c7f83792","title":"mempool.space — Lightning Networkネットワーク統計","url":"https://mempool.space/lightning","summary":"mempool.space","search_text":"mempool.space\nLightning Network入門\nLightning Network Primer\nlightning","aliases":["mempool.space"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ee75ef2ebf3ea46d0273:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ee75ef2ebf3ea46d0273","title":"mempool.space — ハッシュレート推計・マイニングプール／手数料の観測","url":"https://mempool.space/graphs/mining/pools","summary":"mempool.space","search_text":"mempool.space\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["mempool.space"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b3689e561b7db5a82b1a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b3689e561b7db5a82b1a","title":"mempool.space — ブロック報酬・発行済み供給量・半減期の実測","url":"https://mempool.space/","summary":"mempool.space","search_text":"mempool.space\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["mempool.space"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:0c571b7e2df13fcd9c24:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0c571b7e2df13fcd9c24","title":"GIMPS — Awards and legal rules","url":"https://www.mersenne.org/legal","summary":"mersenne.org","search_text":"mersenne.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["mersenne.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1aeb37690f57433fd193:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1aeb37690f57433fd193","title":"GIMPS — History","url":"https://www.mersenne.org/various/history.php","summary":"mersenne.org","search_text":"mersenne.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["mersenne.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f354057dd81fbe1214dd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f354057dd81fbe1214dd","title":"GIMPS — Live statistics and GHz-days","url":"https://www.mersenne.org/","summary":"mersenne.org","search_text":"mersenne.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["mersenne.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6fe9564dbbb54d23fb0a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6fe9564dbbb54d23fb0a","title":"GIMPS — Why participate?","url":"https://www.mersenne.org/why_join","summary":"mersenne.org","search_text":"mersenne.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["mersenne.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:0e1132013712ac415e4f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0e1132013712ac415e4f","title":"METR — Measuring AI Ability to Complete Long Software Tasks","url":"https://metr.org/blog/2025-03-19-measuring-ai-ability-to-complete-long-tasks","summary":"metr.org","search_text":"metr.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["metr.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:1b75de869bba6db05dd3:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1b75de869bba6db05dd3","title":"cryptography メーリングリスト 原投稿「Bitcoin P2P e-cash paper」（2008-10-31）","url":"https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-October/014810.html","summary":"metzdowd.com","search_text":"metzdowd.com\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper","aliases":["metzdowd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:994167bf00961e5f3fcb:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:994167bf00961e5f3fcb","title":"John R. Douceur — The Sybil Attack","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/the-sybil-attack","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:26237c8dd2e12e2c6ffd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:26237c8dd2e12e2c6ffd","title":"Lamport, Shostak, Pease — The Byzantine Generals Problem","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/12/The-Byzantine-Generals-Problem.pdf","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:64195fe375c5968a24ec:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:64195fe375c5968a24ec","title":"Leslie Lamport — Paxos Made Simple","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/paxos-made-simple","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:dfc2f6d27c2cf6cfd014:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:dfc2f6d27c2cf6cfd014","title":"Leslie Lamport — The Part-Time Parliament","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/part-time-parliament","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:54a90b242bdeeb5b4ece:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:54a90b242bdeeb5b4ece","title":"Leslie Lamport — Time, Clocks, and the Ordering of Events in a Distributed System","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/time-clocks-ordering-events-distributed-system","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3fcd4b6994517b1e9b86:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3fcd4b6994517b1e9b86","title":"MilkyWay@home — Science","url":"https://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/science.php","summary":"milkyway.cs.rpi.edu","search_text":"milkyway.cs.rpi.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["milkyway.cs.rpi.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:01155564c96b4a7198ae:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:01155564c96b4a7198ae","title":"MLCommons — MLPerf Benchmarks","url":"https://mlcommons.org/benchmarks","summary":"mlcommons.org","search_text":"mlcommons.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["mlcommons.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:c24836adebb1634a867e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c24836adebb1634a867e","title":"Model Context Protocol — Specification 2026-07-28","url":"https://modelcontextprotocol.io/specification/2026-07-28","summary":"modelcontextprotocol.io","search_text":"modelcontextprotocol.io\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["modelcontextprotocol.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:618d2013ec22d2f8c005:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:618d2013ec22d2f8c005","title":"財務省 — 第221回国会における財務省関連法律（所得税法等の一部を改正する法律・要綱）","url":"https://www.mof.go.jp/about_mof/bills/221diet/index.html","summary":"mof.go.jp","search_text":"mof.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["mof.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f03ee9b69968bbfe60a3:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f03ee9b69968bbfe60a3","title":"財務省 — 令和8年度税制改正の大綱（2025年12月26日閣議決定）","url":"https://www.mof.go.jp/tax_policy/tax_reform/outline/fy2026/20251226taikou.pdf","summary":"mof.go.jp","search_text":"mof.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["mof.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:572c2b920d88b06aea67:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:572c2b920d88b06aea67","title":"法務省 — 自筆証書遺言書保管制度","url":"https://www.moj.go.jp/MINJI/minji03_00051.html","summary":"moj.go.jp","search_text":"moj.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["moj.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:4ece6854caeb40c69902:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4ece6854caeb40c69902","title":"Mt.Gox 民事再生手続 公式サイト（管財人）","url":"https://www.mtgox.com/","summary":"mtgox.com","search_text":"mtgox.com\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["mtgox.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:4714df239e57e1b3a0d6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4714df239e57e1b3a0d6","title":"NASA — Delay/Disruption Tolerant Networking","url":"https://www.nasa.gov/communicating-with-missions/delay-disruption-tolerant-networking","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:743afe29df1929e1b905:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:743afe29df1929e1b905","title":"NASA — High-Performance Spaceflight Computing","url":"https://www.nasa.gov/game-changing-development-projects/high-performance-spaceflight-computing-hpsc","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:10d99a6709d39df6be29:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:10d99a6709d39df6be29","title":"NASA — Radiation-tolerant computing demonstration","url":"https://www.nasa.gov/missions/artemis/nasa-to-test-solution-for-radiation-tolerant-computing-in-space","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:35d77f46bcf168a5e126:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:35d77f46bcf168a5e126","title":"NASA — Small-spacecraft thermal control","url":"https://www.nasa.gov/smallsat-institute/sst-soa/thermal-control","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1f961df174c1968d044a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1f961df174c1968d044a","title":"NASA — Spaceborne Computer-2 aboard the ISS","url":"https://www.nasa.gov/missions/station/iss-research/new-research-launching-to-space-station-aboard-northrop-grummans-15th-resupply-mission","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:14429194c3e5526d3d25:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:14429194c3e5526d3d25","title":"NASA — Spaceborne Computer-2 return operations (2022)","url":"https://www.nasa.gov/blogs/stationreport/2022/12/30/iss-daily-summary-report-12-30-2022","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d8e034187fc01d68d7d1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d8e034187fc01d68d7d1","title":"Nature — Quantum error correction below the surface-code threshold","url":"https://www.nature.com/articles/s41586-024-08449-y","summary":"nature.com","search_text":"nature.com\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing","aliases":["nature.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:47efe655bdc4c1d0da12:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:47efe655bdc4c1d0da12","title":"Alvarez, Argente & Van Patten, \"Are Cryptocurrencies Currencies? Bitcoin as Legal Tender in El Salvador\" (NBER WP 29968)","url":"https://www.nber.org/papers/w29968","summary":"nber.org","search_text":"nber.org\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["nber.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:934124a28a4fc70b8c85:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:934124a28a4fc70b8c85","title":"Makarov & Schoar, \"Blockchain Analysis of the Bitcoin Market\"（NBER WP 29396 — マイナー層の集中度と51%攻撃リスクの反循環性）","url":"https://www.nber.org/papers/w29396","summary":"nber.org","search_text":"nber.org\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["nber.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d0b429afb735e4e624e2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d0b429afb735e4e624e2","title":"UC Berkeley — Follow-up of the top SETI@home candidates (2026)","url":"https://news.berkeley.edu/2026/01/12/for-21-years-enthusiasts-used-their-home-computers-to-search-for-et-uc-berkeley-scientists-are-homing-in-on-100-signals-they-found","summary":"news.berkeley.edu","search_text":"news.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["news.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4687c6d7f383a0f6f46c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4687c6d7f383a0f6f46c","title":"Arm — 40 years of the Arm architecture","url":"https://newsroom.arm.com/blog/40-year-anniversary-of-arm-architecture","summary":"newsroom.arm.com","search_text":"newsroom.arm.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["newsroom.arm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8db660b3df8959d62a8d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8db660b3df8959d62a8d","title":"NobelPrize.org — Jack S. Kilby and the integrated circuit","url":"https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2000/kilby/facts","summary":"nobelprize.org","search_text":"nobelprize.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["nobelprize.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:fce5481eae89a3d6f216:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:fce5481eae89a3d6f216","title":"Nokia Bell Labs — 1956 Nobel Prize in Physics: the transistor","url":"https://www.nokia.com/bell-labs/about/awards/1956-nobel-prize-physics","summary":"nokia.com","search_text":"nokia.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["nokia.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3de3bf48fcc7b6e53857:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3de3bf48fcc7b6e53857","title":"警察庁 JAFIC — 犯罪収益移転防止法・同施行令・同施行規則","url":"https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/hourei/hotop.htm","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:465fe09d826539f2c2c3:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:465fe09d826539f2c2c3","title":"警察庁 JAFIC — 犯罪収益移転防止法の概要（令和7年6月24日時点、本人確認方法の改正を反映）","url":"https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/hourei/data/hougaiyou20250624.pdf","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:730b797173dbc2132008:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:730b797173dbc2132008","title":"警察庁 SOS47 — 令和7年におけるSNS型投資・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等（暫定値、2026年2月13日公表）","url":"https://www.npa.go.jp/bureau/safetylife/sos47/new-topics/260213/03.html","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5b9ea0c437aba3ce1c24:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5b9ea0c437aba3ce1c24","title":"警察庁「警察相談専用電話 #9110」","url":"https://www.npa.go.jp/bureau/soumu/soudan/soudanmadoguti.pdf","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:2e06603d765431604fb5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2e06603d765431604fb5","title":"警察庁「令和7年における特殊詐欺及びSNS型投資・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等について（確定値）」（2026年5月22日）","url":"https://www.npa.go.jp/bureau/criminal/souni/tokusyusagi/hurikomesagi_toukei2025.pdf","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9082fd5b9b99349670dc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9082fd5b9b99349670dc","title":"国税庁 — 「防衛特別所得税」及び「復興特別所得税」に関するQ&A（令和8年5月）","url":"https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/0026005-024_03.pdf","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:aff6f6aea39ad4ffaaf5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:aff6f6aea39ad4ffaaf5","title":"国税庁 — 暗号資産等に関する税務上の取扱いについて（情報）令和7年12月（FAQ本体・PDF）","url":"https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:56c22747d5674b736b3e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:56c22747d5674b736b3e","title":"国税庁 — 暗号資産等に関する税務上の取扱い及び計算書について","url":"https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5a3589ad39b98edcf21e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5a3589ad39b98edcf21e","title":"国税庁 — 暗号資産等報告枠組み（CARF）に基づく自動的情報交換に関する情報（CARFコーナー）","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/kokusai/carf/index.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:288b73ff637e27cc155a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:288b73ff637e27cc155a","title":"国税庁 — 株式等を譲渡したときの課税（申告分離課税）","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1463.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:6bb2e7ad19eba00bed04:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6bb2e7ad19eba00bed04","title":"国税庁 タックスアンサー No.1900 — 給与所得者で確定申告が必要な人","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1900.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:bc2c93ffbe94b438fd78:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:bc2c93ffbe94b438fd78","title":"国税庁 タックスアンサー No.3267 — 相続財産を譲渡した場合の取得費の特例","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/joto/3267.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b1591fb84985e9c6bca9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b1591fb84985e9c6bca9","title":"国税庁 タックスアンサー No.4205 — 相続税の申告と納税","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/sozoku/4205.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:48ab1abc2d65f4dcc9e1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:48ab1abc2d65f4dcc9e1","title":"国税庁 タックスアンサー No.4214 — 相続税の物納（物納に充てることのできる財産の順位）","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/sozoku/4214.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:de4e1a6162e9814a1426:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:de4e1a6162e9814a1426","title":"NASA — Beowulf clusterの起源","url":"https://ntrs.nasa.gov/citations/20150001285","summary":"ntrs.nasa.gov","search_text":"ntrs.nasa.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["ntrs.nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:95154cf071af68896a9c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:95154cf071af68896a9c","title":"NTT DATA — 2023 corporate reorganization","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2023/022200","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:782df9c8caf522e44063:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:782df9c8caf522e44063","title":"NTT DATA — cell computing BOX launch (2004)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2004/060800","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a3b17e2aacbf775e2b37:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a3b17e2aacbf775e2b37","title":"NTT DATA — cell computing Gene launch (2005)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2005/092900","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:fe05e29db9e048be8eaa:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:fe05e29db9e048be8eaa","title":"NTT DATA — cell computing βirth launch (2005)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2005/021600","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d29294122c2797a80e3c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d29294122c2797a80e3c","title":"NTT DATA — Public cell-computing trial results (2003)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2003/062600","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2eef85176b86cbc249b0:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2eef85176b86cbc249b0","title":"NTT DATA — Sekigahara 4K distributed rendering on βirth (2007)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2007/080200","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6fc94c4e3f5a0643d099:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6fc94c4e3f5a0643d099","title":"NTT DATA and RIKEN — Protein molecular-surface project on βirth (2005)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2005/040101","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:10f2decd2024754ffadc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:10f2decd2024754ffadc","title":"NVIDIA — Corporate timeline (vendor history)","url":"https://www.nvidia.com/en-us/about-nvidia/corporate-timeline","summary":"nvidia.com","search_text":"nvidia.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["nvidia.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5fb09cdab0879dd33792:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5fb09cdab0879dd33792","title":"NIST FIPS 186-5 — Digital Signature Standard","url":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/FIPS/NIST.FIPS.186-5.pdf","summary":"nvlpubs.nist.gov","search_text":"nvlpubs.nist.gov\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["nvlpubs.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:d21487f28ec373c94727:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d21487f28ec373c94727","title":"NIST SP 800-56B Rev. 2 — Integer-factorization cryptography","url":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-56Br2.pdf","summary":"nvlpubs.nist.gov","search_text":"nvlpubs.nist.gov\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["nvlpubs.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:3977ccccecb582b1e67d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3977ccccecb582b1e67d","title":"OECD — Introducing the OECD AI Capability Indicators","url":"https://www.oecd.org/en/publications/introducing-the-oecd-ai-capability-indicators_be745f04-en.html","summary":"oecd.org","search_text":"oecd.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["oecd.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:8563b717916455939285:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8563b717916455939285","title":"Oak Ridge Leadership Computing Facility — Frontier","url":"https://www.olcf.ornl.gov/frontier","summary":"olcf.ornl.gov","search_text":"olcf.ornl.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["olcf.ornl.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:3120ed179a8bb3df3d47:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3120ed179a8bb3df3d47","title":"Folding@home — COVID-19 participation update (2020)","url":"https://old.foldingathome.org/2020/04/03/capturing-the-covid-19-demogorgon-aka-spike-in-action","summary":"old.foldingathome.org","search_text":"old.foldingathome.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["old.foldingathome.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8467be82b755ee98fe5b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8467be82b755ee98fe5b","title":"Journal of Open Research Software — Genefer","url":"https://openresearchsoftware.metajnl.com/articles/10.5334/jors.ca","summary":"openresearchsoftware.metajnl.com","search_text":"openresearchsoftware.metajnl.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["openresearchsoftware.metajnl.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:11f13543388549211a86:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:11f13543388549211a86","title":"Micikeviciusほか — Mixed Precision Training","url":"https://openreview.net/forum?id=r1gs9JgRZ","summary":"openreview.net","search_text":"openreview.net\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["openreview.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:87fe9b4c56ba1f405d2e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:87fe9b4c56ba1f405d2e","title":"Oak Ridge National Laboratory — AI for Supercomputing","url":"https://www.ornl.gov/ai","summary":"ornl.gov","search_text":"ornl.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["ornl.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:66c6523716acfb11fc46:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:66c6523716acfb11fc46","title":"Krizhevsky, Sutskever, Hinton — AlexNet paper (2012)","url":"https://papers.nips.cc/paper/4824-imagenet-classification-with-deep-convolutional-neural-networks.pdf","summary":"papers.nips.cc","search_text":"papers.nips.cc\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["papers.nips.cc"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:01dd12d0131a076f3489:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:01dd12d0131a076f3489","title":"米国特許 US4309569A（Ralph Merkle, マークルツリー）","url":"https://patents.google.com/patent/US4309569A/en","summary":"patents.google.com","search_text":"patents.google.com\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain","aliases":["patents.google.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:43f8b8681733def5c6a6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:43f8b8681733def5c6a6","title":"ペンシルベニア大学 — ENIAC 80周年","url":"https://penntoday.upenn.edu/news/penns-eniac-worlds-first-electronic-computer-turns-80","summary":"penntoday.upenn.edu","search_text":"penntoday.upenn.edu\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["penntoday.upenn.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:065f1ba5c10000119059:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:065f1ba5c10000119059","title":"J. Chem. Inf. Model. — OpenZika virtual screening and experimental assays","url":"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9923514","summary":"pmc.ncbi.nlm.nih.gov","search_text":"pmc.ncbi.nlm.nih.gov\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["pmc.ncbi.nlm.nih.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b729cd9b15274be0ecaa:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b729cd9b15274be0ecaa","title":"Journal of Structural and Functional Genomics — WCG protein-crystallization image classification","url":"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2857471","summary":"pmc.ncbi.nlm.nih.gov","search_text":"pmc.ncbi.nlm.nih.gov\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["pmc.ncbi.nlm.nih.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:45fd6c3a62a385200675:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:45fd6c3a62a385200675","title":"PrimeGrid — 16 years of history","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=9684","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:9d2ecd67d093f7ed9d93:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9d2ecd67d093f7ed9d93","title":"PrimeGrid — Applications and supported platforms (live)","url":"https://www.primegrid.com/apps.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:9f989b3eb6d8efd52008:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9f989b3eb6d8efd52008","title":"PrimeGrid — Badges and milestones","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7799","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:0d2f73cd1042e93af24a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0d2f73cd1042e93af24a","title":"PrimeGrid — Challenge Series","url":"https://www.primegrid.com/challenge/challenge.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:f0857b4f5533125fec0f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f0857b4f5533125fec0f","title":"PrimeGrid — Factorial, primorial, and compositorial searches","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=13906","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:727d692204e710420112:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:727d692204e710420112","title":"PrimeGrid — Fast proofs and validation paths","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=13846","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:b5d9db51d54c95aeb420:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b5d9db51d54c95aeb420","title":"PrimeGrid — First arithmetic progression of 27 primes","url":"https://www.primegrid.com/download/AP27-81292139.pdf","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:a600b72c244928e3f2d7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a600b72c244928e3f2d7","title":"PrimeGrid — Generalized Fermat prime discovery and CPU/GPU verification","url":"https://www.primegrid.com/download/GFN-13520762_524288.pdf","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:3fac169f5787f501acd0:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3fac169f5787f501acd0","title":"PrimeGrid — GFN-21 prime record","url":"https://www.primegrid.com/primes?menu=left&section=primelist&userid=66603","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:c8dc4cb68282989355c2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c8dc4cb68282989355c2","title":"PrimeGrid — How to participate and prime reporting policy","url":"https://www.primegrid.com/info.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:b2d01c5885cde1334014:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b2d01c5885cde1334014","title":"PrimeGrid — Official history and milestones","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=1651","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:03d9be5237714a33e2b6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:03d9be5237714a33e2b6","title":"PrimeGrid — Official homepage and discovery record","url":"https://www.primegrid.com/","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:792e362fc14844db87a0:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:792e362fc14844db87a0","title":"PrimeGrid — PRST application and proof support","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=10108","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:8819fe5ecfb9054e4dac:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8819fe5ecfb9054e4dac","title":"PrimeGrid — Published project results","url":"https://www.primegrid.com/pubresults.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:d9f11bf19245b485f286:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d9f11bf19245b485f286","title":"PrimeGrid — Seventeen or Bust prime announcement","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7116","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:1eb30104be96dd2ceee1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1eb30104be96dd2ceee1","title":"PrimeGrid — Sieving and optimal sieve depth","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2645","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:445f3109af07a9f6fe5a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:445f3109af07a9f6fe5a","title":"PrimeGrid — Subproject status (live)","url":"https://www.primegrid.com/server_status_subprojects.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:f8ad54b7c99e00af13d1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f8ad54b7c99e00af13d1","title":"FTX Recovery Trust — 第5回配当のプレスリリース（2026-07-31）","url":"https://www.prnewswire.com/news-releases/ftx-announces-fifth-distribution-of-approximately-900-million-to-creditors-on-july-31-2026-302828726.html","summary":"prnewswire.com","search_text":"prnewswire.com\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["prnewswire.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:afb758c23beea23a949c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:afb758c23beea23a949c","title":"Daoほか — FlashAttention","url":"https://proceedings.neurips.cc/paper/2022/hash/67d57c32e20fd0a7a302cb81d36e40d5-Abstract-Conference.html","summary":"proceedings.neurips.cc","search_text":"proceedings.neurips.cc\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["proceedings.neurips.cc"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3cc9a48dbc8c7fa365e5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3cc9a48dbc8c7fa365e5","title":"Vaswaniほか — Attention Is All You Need","url":"https://proceedings.neurips.cc/paper/7181-attention-is-all-you-need.pdf","summary":"proceedings.neurips.cc","search_text":"proceedings.neurips.cc\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["proceedings.neurips.cc"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:37669c907aa8ceeba1c5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:37669c907aa8ceeba1c5","title":"Protos — Bitnodes 失効に伴いノード集計が停止した経緯（2026年5月）","url":"https://protos.com/bitcoin-node-counters-go-dark-following-bitnodes-expiry","summary":"protos.com","search_text":"protos.com\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["protos.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:8dc7f94ad66c3123b440:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8dc7f94ad66c3123b440","title":"J. Chem. Inf. Model. — FightAIDS@Home distributed binding free-energy study","url":"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30758197","summary":"pubmed.ncbi.nlm.nih.gov","search_text":"pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["pubmed.ncbi.nlm.nih.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e14af14d3a5384698899:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e14af14d3a5384698899","title":"Luttmann et al. — Molecular dynamics on the Cell processor and PlayStation 3","url":"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18615421","summary":"pubmed.ncbi.nlm.nih.gov","search_text":"pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["pubmed.ncbi.nlm.nih.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1c24b4cb3f6c9f24568b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1c24b4cb3f6c9f24568b","title":"理化学研究所 計算科学研究センター — 「富岳」プロジェクト沿革","url":"https://www.r-ccs.riken.jp/fugaku/history","summary":"r-ccs.riken.jp","search_text":"r-ccs.riken.jp\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["r-ccs.riken.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:852468733cdce5e11303:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:852468733cdce5e11303","title":"理化学研究所 計算科学研究センター — 「富岳NEXT」","url":"https://www.r-ccs.riken.jp/fugaku-next/index.html","summary":"r-ccs.riken.jp","search_text":"r-ccs.riken.jp\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["r-ccs.riken.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4e7c19e7e3f91715a199:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4e7c19e7e3f91715a199","title":"理化学研究所 計算科学研究センター — FugakuNEXT ISC2026資料","url":"https://www.r-ccs.riken.jp/en/fugaku-next/fugakunext_isc2026_handout.pdf","summary":"r-ccs.riken.jp","search_text":"r-ccs.riken.jp\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["r-ccs.riken.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:ed3a6f102429bc62321c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ed3a6f102429bc62321c","title":"Khronos Group — OpenCL specification registry","url":"https://registry.khronos.org/OpenCL","summary":"registry.khronos.org","search_text":"registry.khronos.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["registry.khronos.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5955d346a4047c605306:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5955d346a4047c605306","title":"University of Edinburgh — PrimeGrid: A Volunteer Computing Platform for Number Theory","url":"https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/primegrid-a-volunteer-computing-platform-for-number-theory","summary":"research.ed.ac.uk","search_text":"research.ed.ac.uk\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["research.ed.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:54e98a7ac4601125098b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:54e98a7ac4601125098b","title":"Google Research — 量子暗号脆弱性に関する公表","url":"https://research.google/blog/safeguarding-cryptocurrency-by-disclosing-quantum-vulnerabilities-responsibly","summary":"research.google","search_text":"research.google\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths","aliases":["research.google"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:12c3aa686f8c92e7e74d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:12c3aa686f8c92e7e74d","title":"Google Research — MapReduce: Simplified Data Processing on Large Clusters","url":"https://research.google.com/archive/mapreduce-osdi04.pdf","summary":"research.google.com","search_text":"research.google.com\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["research.google.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e2cd3c5c925616451923:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e2cd3c5c925616451923","title":"IBM Research — Cell Broadband Engine processor design and implementation","url":"https://research.ibm.com/publications/cell-broadband-engine-processor-design-and-implementation","summary":"research.ibm.com","search_text":"research.ibm.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["research.ibm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:672774510008caea7ee9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:672774510008caea7ee9","title":"RFC 7919 — Negotiated Finite Field Diffie–Hellman Ephemeral Parameters","url":"https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7919.html","summary":"rfc-editor.org","search_text":"rfc-editor.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["rfc-editor.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:7aa609dfdf2abb8ec1cb:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7aa609dfdf2abb8ec1cb","title":"RFC 8017 — PKCS #1: RSA Cryptography Specifications","url":"https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8017.html","summary":"rfc-editor.org","search_text":"rfc-editor.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["rfc-editor.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:a876d3ef59d3d5cf2442:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:a876d3ef59d3d5cf2442","title":"RFC Editor — RFC 1: Host Software","url":"https://www.rfc-editor.org/info/rfc1","summary":"rfc-editor.org","search_text":"rfc-editor.org\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["rfc-editor.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:922393b4c497ea8cdca1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:922393b4c497ea8cdca1","title":"River — Bitcoin Custody Report 2025（失われたBTCの推計）","url":"https://river.com/content/bitcoin-custody-report-2025","summary":"river.com","search_text":"river.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["river.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5e2c9f883e4dc3a74846:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5e2c9f883e4dc3a74846","title":"参議院 議案情報「金融商品取引法及び資金決済に関する法律の一部を改正する法律案」（第221回国会 閣法第57号／令和8年7月23日公布・法律第64号）","url":"https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/221/meisai/m221080221057.htm","summary":"sangiin.go.jp","search_text":"sangiin.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["sangiin.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:0a05437a51c616163ba5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0a05437a51c616163ba5","title":"Satoshi Nakamoto Institute — Early Bitcoin code archive","url":"https://satoshi.nakamotoinstitute.org/code","summary":"satoshi.nakamotoinstitute.org","search_text":"satoshi.nakamotoinstitute.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["satoshi.nakamotoinstitute.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2604ba357141161e29cf:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2604ba357141161e29cf","title":"Satoshi Nakamoto Institute — 告知メール「Bitcoin v0.1 released」（2009-01-08）","url":"https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/16","summary":"satoshi.nakamotoinstitute.org","search_text":"satoshi.nakamotoinstitute.org\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory","aliases":["satoshi.nakamotoinstitute.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:573b3fe3df2f19c57ae4:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:573b3fe3df2f19c57ae4","title":"Satoshi Nakamoto Institute（フォーラム投稿アーカイブ 543件）","url":"https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts","summary":"satoshi.nakamotoinstitute.org","search_text":"satoshi.nakamotoinstitute.org\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["satoshi.nakamotoinstitute.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:48376768d00d45061803:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:48376768d00d45061803","title":"Satoshi Nakamoto Institute（通信記録アーカイブ）","url":"https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails","summary":"satoshi.nakamotoinstitute.org","search_text":"satoshi.nakamotoinstitute.org\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["satoshi.nakamotoinstitute.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:f891e2d73c05b73a78cd:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f891e2d73c05b73a78cd","title":"AMD — 2017 Form 10-K: cryptocurrency-related GPU demand","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000000248818000042/amd-12302017x10k.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1562c4ddf22076d9cf6f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1562c4ddf22076d9cf6f","title":"AMD — FY2025 Form 10-K/A","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000000248826000021/amd-20251227.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d95d8bdd63ef6b903052:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d95d8bdd63ef6b903052","title":"Canaan — 2025 Form 20-F: Avalon ASIC history and fabless model","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1780652/000110465926043786/can-20251231x20f.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8daa359e36ab075dd6db:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8daa359e36ab075dd6db","title":"Intel — FY2025 Form 10-K","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/50863/000005086326000011/intc-20251227.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:07ed54597a38de07a275:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:07ed54597a38de07a275","title":"NVIDIA — 2026 Form 10-K: fabless manufacturing model","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581026000021/nvda-20260125.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:c4f916b7cc385708d3ee:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c4f916b7cc385708d3ee","title":"NVIDIA — FY2018 Form 10-K: cryptocurrency-mining demand","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581018000010/nvda-2018x10k.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9690c7a2ce163da863bc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9690c7a2ce163da863bc","title":"NVIDIA — Q2 FY2023 Form 10-Q: cryptocurrency-demand uncertainty","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581022000147/nvda-20220731.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4d5699474908dcc4adf1:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4d5699474908dcc4adf1","title":"NVIDIA — Q3 FY2023 commentary after the Ethereum Merge","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581022000163/q3fy23cfocommentary.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4733382ff9de94156291:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4733382ff9de94156291","title":"SEC — NVIDIA disclosure order (2022)","url":"https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2022-79","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:21c3ca615f9acf572a49:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:21c3ca615f9acf572a49","title":"SEC・CFTC 共同解釈通牒 Release No. 33-11412（2026年3月17日。digital collectibles を含む5類型を新設）","url":"https://www.sec.gov/files/rules/interp/2026/33-11412.pdf","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:1e4358e1cab522876459:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1e4358e1cab522876459","title":"Strategy Inc — Form 8-K（2026年6月29日、BTCマネタイゼーション・プログラム）","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001050446/000119312526286871/mstr-20260629.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:05dc873419317ee50e84:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:05dc873419317ee50e84","title":"米国 SEC","url":"https://www.sec.gov/","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:318bbdd74ecf465fc81e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:318bbdd74ecf465fc81e","title":"米国 SEC EDGAR — iShares Bitcoin Trust ETF Form 10-Q（2026年6月30日期、保有量 734,261 BTC）","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1980994/000143774926026004/bit20260630c_10q.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:465369c02f2991744135:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:465369c02f2991744135","title":"Samsung Foundry — Manufacturing services and sites","url":"https://semiconductor.samsung.com/foundry/manufacturing","summary":"semiconductor.samsung.com","search_text":"semiconductor.samsung.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["semiconductor.samsung.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:cbe31d2bdfd98c75a2f5:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:cbe31d2bdfd98c75a2f5","title":"SETI@home — About the project","url":"https://setiathome.berkeley.edu/sah_about.php","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:42146b2305d9dbcf9226:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:42146b2305d9dbcf9226","title":"SETI@home — Classic: In Memoriam","url":"https://setiathome.berkeley.edu/classic.php","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:7b941e01f649ca4722bf:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7b941e01f649ca4722bf","title":"SETI@home — CUDA application for NVIDIA GPUs","url":"https://setiathome.berkeley.edu/cuda.php","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:770037ec9211ee965517:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:770037ec9211ee965517","title":"SETI@home — Project status and hibernation","url":"https://setiathome.berkeley.edu/index.php","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:277ba68e36cf2d414633:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:277ba68e36cf2d414633","title":"SETI@home instrument paper (2025)","url":"https://setiathome.berkeley.edu/SETI_Home_instrument_rev2_final.pdf","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:71de30c0437a17e49722:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:71de30c0437a17e49722","title":"SETI@home Nebula back-end paper (2025)","url":"https://setiathome.berkeley.edu/SETI_Home_Nebula_final.pdf","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4f1f0aaf3380a776de31:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4f1f0aaf3380a776de31","title":"Sony — Cell project origins and architecture disclosure (2005)","url":"https://www.sony.com/en/SonyInfo/News/Press/200502/05-0208AE","summary":"sony.com","search_text":"sony.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["sony.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:320d4837af93bd280bb6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:320d4837af93bd280bb6","title":"Sony — CSR Report 2008: PS3 and Folding@home","url":"https://www.sony.com/en/SonyInfo/csr/library/reports/sis4ug000000jyws-att/CSR2008E_all.pdf","summary":"sony.com","search_text":"sony.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["sony.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9ed6776f06123b88ef4d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:9ed6776f06123b88ef4d","title":"Sony Computer Entertainment — PS3 Folding@home launch and first-month snapshot","url":"https://sonyinteractive.com/jp/press-releases/2007/070425-2","summary":"sonyinteractive.com","search_text":"sonyinteractive.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["sonyinteractive.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:405f87d96dd3fe2c0eb7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:405f87d96dd3fe2c0eb7","title":"Secureworks（現Sophos）— BGP Hijacking for Cryptocurrency Profit（2014年の事例）","url":"https://www.sophos.com/en-us/research/bgp-hijacking-for-cryptocurrency-profit","summary":"sophos.com","search_text":"sophos.com\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["sophos.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:960cd0e26a0378445a11:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:960cd0e26a0378445a11","title":"C2PA — Content Credentials Technical Specification 2.4","url":"https://spec.c2pa.org/specifications/specifications/2.4/specs/C2PA_Specification.html","summary":"spec.c2pa.org","search_text":"spec.c2pa.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["spec.c2pa.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:c8955f928d14eca64552:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c8955f928d14eca64552","title":"Square サポート — Accept and manage bitcoin payments（既定の入金通貨・手数料・上限・対象地域）","url":"https://squareup.com/help/us/en/article/8622-accept-bitcoin-payments-with-square","summary":"squareup.com","search_text":"squareup.com\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["squareup.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:39836d2c393d40e31de2:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:39836d2c393d40e31de2","title":"Square（Block）プレスリリース — Block to roll out bitcoin payments on Square（2025年5月27日。2026年中に対象セラー全体へ拡大の方針）","url":"https://squareup.com/us/en/press/block-to-roll-out-bitcoin-payments-on-square","summary":"squareup.com","search_text":"squareup.com\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["squareup.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d6d56874662af5cf1a47:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d6d56874662af5cf1a47","title":"Synopsys — Company overview: silicon design, IP, and simulation","url":"https://www.synopsys.com/company.html","summary":"synopsys.com","search_text":"synopsys.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["synopsys.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ccd0a5e6b3348de11d47:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ccd0a5e6b3348de11d47","title":"The Prime Pages — 2524190^2097152+1 verification record","url":"https://t5k.org/primes/page.php?id=141162","summary":"t5k.org","search_text":"t5k.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["t5k.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:6b0954368547328d85d0:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6b0954368547328d85d0","title":"Tether — Lightning Network統合発表","url":"https://tether.io/news/tether-brings-usdt-to-bitcoins-lightning-network-ushering-in-a-new-era-of-unstoppable-technology","summary":"tether.io","search_text":"tether.io\nLightning Network入門\nLightning Network Primer\nlightning","aliases":["tether.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ddeecd284ccc7c532ef3:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ddeecd284ccc7c532ef3","title":"The Block — BTC 30-Day Annualized Volatility","url":"https://www.theblock.co/data/crypto-markets/prices/annualized-btc-volatility-30d","summary":"theblock.co","search_text":"theblock.co\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["theblock.co"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:1c572837d144337f5e41:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:1c572837d144337f5e41","title":"TOP500 — 2026年6月版","url":"https://www.top500.org/lists/top500/2026/06","summary":"top500.org","search_text":"top500.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["top500.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:83bd5b90c286f18d9d7d:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:83bd5b90c286f18d9d7d","title":"TOP500 — 2026年6月版の傾向","url":"https://top500.org/lists/top500/2026/06/highs","summary":"top500.org","search_text":"top500.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["top500.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:e0b22123ed5e820c2096:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e0b22123ed5e820c2096","title":"TOP500 — 25周年の歴史","url":"https://top500.org/25years","summary":"top500.org","search_text":"top500.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["top500.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:0c5dcc60366dca0cfd6c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0c5dcc60366dca0cfd6c","title":"TOP500 — Projectについて","url":"https://top500.org/project","summary":"top500.org","search_text":"top500.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["top500.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:577703afe598d4c3b6e9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:577703afe598d4c3b6e9","title":"UCIe Consortium — Specifications","url":"https://www.uciexpress.org/specifications","summary":"uciexpress.org","search_text":"uciexpress.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["uciexpress.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:eba469618e6225c9e343:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:eba469618e6225c9e343","title":"Castro and Liskov — Practical Byzantine Fault Tolerance","url":"https://www.usenix.org/conference/osdi-99/presentation/practical-byzantine-fault-tolerance","summary":"usenix.org","search_text":"usenix.org\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["usenix.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3b7fecca920b73718061:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3b7fecca920b73718061","title":"Ongaro and Ousterhout — In Search of an Understandable Consensus Algorithm","url":"https://www.usenix.org/conference/atc14/technical-sessions/presentation/ongaro","summary":"usenix.org","search_text":"usenix.org\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["usenix.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:7fc5f502816a60d3b573:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7fc5f502816a60d3b573","title":"USENIX Security — Mining Your Ps and Qs","url":"https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity12/technical-sessions/presentation/heninger","summary":"usenix.org","search_text":"usenix.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["usenix.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:4f568486f9417a1fc8f9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:4f568486f9417a1fc8f9","title":"W3C — Decentralized Identifiers (DIDs) v1.0","url":"https://www.w3.org/TR/did","summary":"w3.org","search_text":"w3.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["w3.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:5c30c1e3226623dcac43:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5c30c1e3226623dcac43","title":"W3C — Verifiable Credentials Data Model v2.0","url":"https://www.w3.org/TR/vc-data-model-2.0","summary":"w3.org","search_text":"w3.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["w3.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:ca26d1df3eebf0dc93b0:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ca26d1df3eebf0dc93b0","title":"CCS — Imperfect Forward Secrecy: How Diffie–Hellman Fails in Practice","url":"https://weakdh.org/imperfect-forward-secrecy-ccs15.pdf","summary":"weakdh.org","search_text":"weakdh.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["weakdh.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:f08579e3fdd30f537fa7:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f08579e3fdd30f537fa7","title":"cell computing Gene — Archived product composition (2006 capture)","url":"https://web.archive.org/web/20060427003935id_/http://www.cellcomputing.jp/products/product_gene.htm","summary":"web.archive.org","search_text":"web.archive.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["web.archive.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:60d0a587a4e3a3023945:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:60d0a587a4e3a3023945","title":"cell computing Gene — Archived sales-end notice (2006 capture)","url":"https://web.archive.org/web/20060615080445id_/http://www.cellcomputing.jp/purchase/purchase.htm","summary":"web.archive.org","search_text":"web.archive.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["web.archive.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2e5f36f1305f84cdc70a:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2e5f36f1305f84cdc70a","title":"cell computing βirth — Archived service-end notice (2008 capture)","url":"https://web.archive.org/web/20080510113038id_/http://www.cellcomputing.jp","summary":"web.archive.org","search_text":"web.archive.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["web.archive.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b8ceecd62f6a91e5bc84:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b8ceecd62f6a91e5bc84","title":"MicroBT — Company and WhatsMiner system history (vendor record)","url":"https://www.whatsminer.com/src/views/news_detail.html?id=302&title=MicroBT+Launches+WhatsMiner+M70+in+Abu+Dhabi%2C++Pioneering+a+Green+Future+for+Mining","summary":"whatsminer.com","search_text":"whatsminer.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["whatsminer.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2552cb6365b0975e2482:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:2552cb6365b0975e2482","title":"ホワイトハウス","url":"https://www.whitehouse.gov/","summary":"whitehouse.gov","search_text":"whitehouse.gov\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["whitehouse.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e326dd3c20409ddf0933:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e326dd3c20409ddf0933","title":"ホワイトハウス — 戦略的ビットコイン備蓄の設立","url":"https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/establishment-of-the-strategic-bitcoin-reserve-and-united-states-digital-asset-stockpile","summary":"whitehouse.gov","search_text":"whitehouse.gov\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["whitehouse.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c84064d2eb81cab7a9c6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:c84064d2eb81cab7a9c6","title":"World Community Grid — 20 years of volunteer computing","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=816","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b147365dba787911de3e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b147365dba787911de3e","title":"World Community Grid — 2022年の運用移行計画","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=757","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:7b9b74557282c6db686e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:7b9b74557282c6db686e","title":"World Community Grid — About and history","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about/about.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:58b50cea6794ba8bd30e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:58b50cea6794ba8bd30e","title":"World Community Grid — Active research projects","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/projects.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:415ee1ae8077ee9bc90c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:415ee1ae8077ee9bc90c","title":"World Community Grid — Africa Rainfall Project overview","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/arp1/overview.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:ce1d6129e4b2e8ab31c6:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:ce1d6129e4b2e8ab31c6","title":"World Community Grid — Africa Rainfall Project restart","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=814","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b4c949d92a0a0ffbffdf:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b4c949d92a0a0ffbffdf","title":"World Community Grid — Africa Rainfall Project running again（2025）","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=824","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:cb2d945b1a35613216db:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:cb2d945b1a35613216db","title":"World Community Grid — Complete restart after transition（2023）","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=786","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:6ec0abc2ea0e1a7acd1f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6ec0abc2ea0e1a7acd1f","title":"World Community Grid — Electricity use FAQ","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/search.s?searchString=more%2Belectricity","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3b36a234a4a842fd63e8:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3b36a234a4a842fd63e8","title":"World Community Grid — From grid.org to World Community Grid","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=763","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:db45f8d81dd30cd2f132:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:db45f8d81dd30cd2f132","title":"World Community Grid — Global statistics（live）","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/stat/viewGlobal.do?language=en_US","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:d764df8c2721b9f8d968:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:d764df8c2721b9f8d968","title":"World Community Grid — How it works","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about/how.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:0ae1e470081dad17ff3f:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:0ae1e470081dad17ff3f","title":"World Community Grid — IBMからKrembilへの移管発表","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=732","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3bb660db1433a389e356:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3bb660db1433a389e356","title":"World Community Grid — Mapping Arthritis Markers overview","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/mam1/overview.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:8435a199b98d2058d59b:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:8435a199b98d2058d59b","title":"World Community Grid — Mapping Cancer Markers overview","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/mcm1/overview.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:6171c96ea6edfcc364cc:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:6171c96ea6edfcc364cc","title":"World Community Grid — MCM high-scoring genes update（2026）","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=829","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:5daa63885281191573cb:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5daa63885281191573cb","title":"World Community Grid — OpenZika results and publication","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=779","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3f9ff82566f742f619e9:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:3f9ff82566f742f619e9","title":"World Community Grid — Points and BOINC-credit conversion","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=points","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:bf10ac096a6419b89335:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:bf10ac096a6419b89335","title":"World Community Grid — Points and contribution accounting","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/search.s?searchString=what+are+my+points+good+for","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e9f0384c418948157a4c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e9f0384c418948157a4c","title":"World Community Grid — Privacy statement","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/viewPrivacyStatement.do","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:f32eb82b067362f6a389:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f32eb82b067362f6a389","title":"World Community Grid — Project and recruitment badges","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=web","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e5e616ec945932fa46b8:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:e5e616ec945932fa46b8","title":"World Community Grid — Registration and participation","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=reg","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b4c47e62ebd34aa79230:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:b4c47e62ebd34aa79230","title":"World Community Grid — Research proposal criteria","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/proposal.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:015d60caa14ba8a40f57:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:015d60caa14ba8a40f57","title":"World Community Grid — Result validation help","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/search.s?searchString=validate","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:27d9b14518b33790c399:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:27d9b14518b33790c399","title":"World Community Grid — Returning results","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=results","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:181737360d9fd7d19351:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:181737360d9fd7d19351","title":"World Community Grid — Security","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about/security.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:f7564d33a160f0b1d92c:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f7564d33a160f0b1d92c","title":"World Community Grid — Statistics by project（live）","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/stat/viewProjects.do","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:5e0a93ff8867ae9e7d66:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:5e0a93ff8867ae9e7d66","title":"World Community Grid — Team challenges","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=tmch","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f586d23c3b8d8bd0fea0:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:f586d23c3b8d8bd0fea0","title":"World Community Grid — Understanding project progress","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=progress","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:79ac327f5265c590b29e:ja","kind":"source","locale":"ja","group_id":"source:79ac327f5265c590b29e","title":"World Community Grid — Website and forum restart（2022）","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=771","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"article:computing-hardware:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware","summary":"From EDVAC and the transistor through Cell/B.E., CPUs, GPUs, FPGAs, and ASICs: a primary-source history of the PS3 Folding@home client, BOINC, Bitcoin mining, the companies, and the supply chain.","search_text":"Bitcoin mining and BOINC both put integrated circuits to work around the world. Even when they ran on the same CPUs and GPUs, though, mixed scientific computing and a fixed SHA-256 proof-of-work contest called for different machines, different validation, and different economics. This article reads computing as a history of circuits, instructions, data movement, parallelism, programmability, and the institutions that manufacture chips, rather than as a single race for speed.\nFollow one chip through time and three machines join a single story: home PCs searching the sky, game consoles folding proteins, and hardware built only to mine Bitcoin.\nPicture a CPU as a few versatile cooks, a GPU as a large kitchen repeating work in parallel, an FPGA as a kitchen whose layout can be rewired, and an ASIC as an appliance perfected for one dish.\nReal performance also depends on memory traffic, software, the manufacturing process, power draw, and the workload itself. No architecture is fastest at everything.\nThe computing blueprint\nFirst, use “The computing blueprint” to map the territory.\nFrom general to specialized\nNext, follow “From general to specialized” through diagrams and concrete examples.\nScience, mining, and AI\nFinally, test “Science, mining, and AI” all the way to its factual boundary.\nYou will be able to explain why the same idea of “computing power” suited BOINC yet took a very different shape in Bitcoin mining.\nComputing history is not one upgrade path\nEDVAC and von Neumann: authorship versus a shared invention history\nFrom vacuum tubes to transistors, integrated circuits, and MOS\nThe microprocessor: putting a CPU on a chip, and carrying software across generations\nCompute units are not enough: memory, data movement, and parallelism\nThe GPU: from graphics pipelines to general-purpose parallel computing\nFPGA and ASIC: reconfiguring a circuit or fixing it in place\nCell Broadband Engine: the heterogeneous multicore that turned PS3s into science accelerators\nBOINC: coordinating mixed hardware without flattening the differences\nBitcoin mining: from CPUs to dedicated SHA-256 pipelines\nShared silicon, different work and different validation\nThe companies and the supply chain behind one chip\nEfficiency, electricity, and environmental claims need boundaries\nHow a computer history museum should read the evidence","aliases":["computing-hardware","computing hardware","Computing Foundations","Beginner","CPU GPU FPGA ASIC","von Neumann","ノイマン","NVIDIA AMD Intel","Cell Broadband Engine","Cell/B.E.","PlayStation 3","プレイステーション3","PS3","Folding@home"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:scope:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"Computing history is not one upgrade path","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#scope","summary":"The CPU, GPU, FPGA, and ASIC are not four generations in which each new device replaced the one before it. A CPU handles complex control and a wide range of software; a GPU pushes high throughput across many similar operations; an FPGA rewires its circuits in the field; an ASIC fixes its circuitry around a narrow task. Modern systems combine all of them with controllers, networks, and storage.","search_text":"The CPU, GPU, FPGA, and ASIC are not four generations in which each new device replaced the one before it. A CPU handles complex control and a wide range of software; a GPU pushes high throughput across many similar operations; an FPGA rewires its circuits in the field; an ASIC fixes its circuitry around a narrow task. Modern systems combine all of them with controllers, networks, and storage.\nAt least six axes matter: the switching medium (relay, vacuum tube, transistor), integration onto a chip, the instruction set architecture (ISA) and software compatibility, whether the circuit can be reprogrammed, how fine-grained the parallelism is, and the institutions that design, manufacture, and operate the machine. Transistor count, clock speed, core count, FLOPS, and hashes per second do not add up to one universal ranking.\nASIC is used here as a working term for an integrated circuit that is optimized for one domain and whose logic is not reconfigured in the field. In a broad sense, CPUs and GPUs are application-oriented chips too; the narrower usage is what lets us tell general processors, reconfigurable logic, and fixed-function accelerators apart.","aliases":["computing-hardware","scope","scope"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:stored-program:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"EDVAC and von Neumann: authorship versus a shared invention history","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#stored-program","summary":"The First Draft of a Report on the EDVAC, issued in 1945 under John von Neumann’s name, described functional organs for arithmetic, central control, memory, input, and output. It put into wide circulation a logical design in which instructions and data alike could be held as numbers in electronic memory, and it became a central document for what was later called “von Neumann architecture.”","search_text":"The First Draft of a Report on the EDVAC, issued in 1945 under John von Neumann’s name, described functional organs for arithmetic, central control, memory, input, and output. It put into wide circulation a logical design in which instructions and data alike could be held as numbers in electronic memory, and it became a central document for what was later called “von Neumann architecture.”\nVon Neumann did not invent the stored-program computer on his own, however. The First Draft grew out of the Moore School collaboration around ENIAC and EDVAC, which included J. Presper Eckert, John Mauchly, Herman Goldstine, and others. Whose name appears on a report and who should be credited with the underlying invention are separate historical questions.\n“Stored program” is itself a category historians applied later; the report of the day does not use it. Cutting down on rewiring, running code out of writable memory, holding instructions and data in the same memory, and the modern model of software are related claims, but they are not the same claim. Any “world first” therefore has to say what it is counting when it compares the Manchester Baby, the converted ENIAC, EDSAC, and other machines.","aliases":["computing-hardware","stored-program","stored program"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:switches-to-silicon:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"From vacuum tubes to transistors, integrated circuits, and MOS","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#switches-to-silicon","summary":"Vacuum-tube machines on the scale of ENIAC worked electronically, but they needed large numbers of tubes, a great deal of power and cooling, room for the wiring, and constant maintenance. In December 1947, John Bardeen and Walter Brattain demonstrated amplification in a germanium point-contact transistor at Bell Labs. William Shockley led the research group and later conceived the junction transistor. Their contributions were distinct and should not be collapsed into a single inventor.","search_text":"Vacuum-tube machines on the scale of ENIAC worked electronically, but they needed large numbers of tubes, a great deal of power and cooling, room for the wiring, and constant maintenance. In December 1947, John Bardeen and Walter Brattain demonstrated amplification in a germanium point-contact transistor at Bell Labs. William Shockley led the research group and later conceived the junction transistor. Their contributions were distinct and should not be collapsed into a single inventor.\nJack Kilby at Texas Instruments in 1958 and Robert Noyce at Fairchild Semiconductor in 1959 independently opened routes to the integrated circuit. Kilby’s monolithic idea and Noyce’s pairing of planar processing with metal interconnect were different contributions. In 1960, Mohamed Atalla and Dawon Kahng demonstrated the MOS transistor at Bell Labs, and dense digital circuits were built on it afterward.\nIntegration was not only miniaturization. Shorter wires, fewer connection points, repeatable photolithography, many dies per wafer, packaging, testing, and manufacturing yield together made complex processors reproducible at scale. The process-node labels quoted in nanometers today do not literally measure one universal physical feature.","aliases":["computing-hardware","switches-to-silicon","switches to silicon"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:microprocessor-isa:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"The microprocessor: putting a CPU on a chip, and carrying software across generations","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#microprocessor-isa","summary":"The Intel 4004 grew out of Busicom’s calculator project and was commercialized in 1971 as a 4-bit CPU by a team that included Federico Faggin, Ted Hoff, Stanley Mazor, and Masatoshi Shima. It sits at the center of the history of early commercial single-chip microprocessors, but a definition that also counts the AL1, the MP944, or multi-chip designs gives a different answer to “first.” Intel did not invent the CPU as a concept, and no one person built the 4004 alone.","search_text":"The Intel 4004 grew out of Busicom’s calculator project and was commercialized in 1971 as a 4-bit CPU by a team that included Federico Faggin, Ted Hoff, Stanley Mazor, and Masatoshi Shima. It sits at the center of the history of early commercial single-chip microprocessors, but a definition that also counts the AL1, the MP944, or multi-chip designs gives a different answer to “first.” Intel did not invent the CPU as a concept, and no one person built the 4004 alone.\nProcessor history is also the history of instruction sets. IBM System/360 showed in 1964 what a compatible family of computers could be. The x86 line that began with Intel’s 8086 carried a large inheritance of software with it, and AMD64 extended x86 to 64 bits while leaving a path open for 32-bit software. RISC research and Arm opened up other implementation choices. Arm built its business for years on licensing architectures, processor IP, and compute subsystems, then announced its first Arm-designed production silicon, the AGI CPU, in March 2026, naming TSMC as its manufacturer. That does not mean Arm fabricates every Arm-based chip.\nMoore’s 1965 article observed, and then projected, a rapid rise in the economically optimal density of components on a chip. It was not a law of nature, and it was not a promise that performance would double on a fixed schedule. More transistors still run into limits of memory latency, power density, and how much parallelism software can express, which pushed designs toward caches, SIMD, out-of-order execution, multicore processors, and accelerators.","aliases":["computing-hardware","microprocessor-isa","microprocessor isa"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:memory-parallelism:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"Compute units are not enough: memory, data movement, and parallelism","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#memory-parallelism","summary":"A CPU interprets instructions and works through complicated branches with an emphasis on latency. It contains several kinds of parallelism of its own: pipelines, superscalar execution, branch prediction, SIMD, and multiple cores. A GPU groups many threads together and hides waiting time with other work, which raises throughput. A CPU core and a GPU execution unit are not comparable things to count as “cores.”","search_text":"A CPU interprets instructions and works through complicated branches with an emphasis on latency. It contains several kinds of parallelism of its own: pipelines, superscalar execution, branch prediction, SIMD, and multiple cores. A GPU groups many threads together and hides waiting time with other work, which raises throughput. A CPU core and a GPU execution unit are not comparable things to count as “cores.”\nPerformance also depends on where the data sits (register, cache, main memory, VRAM, storage, or network) and on how many bytes have to move. Work with low arithmetic intensity becomes bandwidth-bound, and the cost of moving data to a GPU can exceed the time the GPU saves. Bitcoin’s SHA-256 repeats regular integer operations over a small state, which places it in a different region of the design space.\nA benchmark is a comparison only when the application, input, precision, compiler, driver, memory capacity, wall-power boundary, and cooling conditions are the same. Peak FLOPS is not application speed, and hashes per second is not floating-point performance. A hardware record kept by an institution says which bottleneck a given number actually measured.","aliases":["computing-hardware","memory-parallelism","memory parallelism"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:gpu:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"The GPU: from graphics pipelines to general-purpose parallel computing","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#gpu","summary":"Graphics accelerators and dedicated graphics processors existed before 1999. That year NVIDIA marketed the GeForce 256 as the “world’s first GPU” under its own definition of a single-chip transform, lighting, triangle-setup, and rendering processor. Popularizing the GPU as a product category mattered, but it does not mean NVIDIA invented graphics acceleration.","search_text":"Graphics accelerators and dedicated graphics processors existed before 1999. That year NVIDIA marketed the GeForce 256 as the “world’s first GPU” under its own definition of a single-chip transform, lighting, triangle-setup, and rendering processor. Popularizing the GPU as a product category mattered, but it does not mean NVIDIA invented graphics acceleration.\nProgrammable shaders let general-purpose computing on GPUs move out from behind the graphics APIs. NVIDIA introduced CUDA in 2006, and Khronos released OpenCL 1.0 in 2008. In the usual heterogeneous model, the CPU still controls program flow, memory allocation, and kernel dispatch, while the GPU runs the highly parallel regions. The GPU does not replace an entire application on its own.\nAMD’s graphics lineage runs through ATI, which it acquired in 2006; today AMD designs CPUs, GPUs, and adaptive computing products. Intel supplies integrated and discrete GPUs as well. Even when BOINC detects an NVIDIA, AMD, or Intel GPU, that device does science only if the project ships a compatible application and the driver environment it needs.","aliases":["computing-hardware","gpu","gpu"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:fpga-asic:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"FPGA and ASIC: reconfiguring a circuit or fixing it in place","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#fpga-asic","summary":"An FPGA changes how its logic blocks and interconnect are configured after it has been deployed. Instead of stepping through software instructions, it can hold a purpose-built data path as an actual circuit. The Xilinx XC2064 of 1985 is an early commercial example. Design, synthesis, place-and-route, and timing closure all take work, but the circuit can still be updated after manufacture, which suits prototypes, smaller volumes, and low-latency pipelines.","search_text":"An FPGA changes how its logic blocks and interconnect are configured after it has been deployed. Instead of stepping through software instructions, it can hold a purpose-built data path as an actual circuit. The Xilinx XC2064 of 1985 is an early commercial example. Design, synthesis, place-and-route, and timing closure all take work, but the circuit can still be updated after manufacture, which suits prototypes, smaller volumes, and low-latency pipelines.\nAn ASIC gives up that flexibility so it can drop the instruction decoding and general-purpose resources it does not need, concentrating area, throughput, and energy on one narrow job. The price is high design, verification, and mask costs, long lead times, and obsolescence as soon as the algorithm changes. An ASIC is not just a fast GPU, and an FPGA is not just a slow ASIC. What separates them is when each one locks its decisions in.\nCrediting a company also requires dates. When Bitcoin FPGA miners appeared in 2011, Xilinx and Altera were independent companies. AMD acquired Xilinx in 2022. Intel acquired Altera in 2015, then sold a 51% interest to Silver Lake in September 2025 while keeping 49%. Buying a company later does not make its earlier inventions yours retroactively.","aliases":["computing-hardware","fpga-asic","fpga asic"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:cell-broadband-engine:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"Cell Broadband Engine: the heterogeneous multicore that turned PS3s into science accelerators","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#cell-broadband-engine","summary":"Sony, Toshiba, and IBM began designing the Cell Broadband Engine (Cell/B.E.) together at the STI Design Center in Austin in 2001. Its Power Architecture-based PPE handles the operating system, branching, and work assignment, while several SIMD-oriented SPEs use local stores and DMA for data-parallel kernels. The general Cell design has eight SPEs, but scientific applications on the PlayStation 3 could use six. What a processor specification contains and what a product exposes are two different boundaries.","search_text":"Sony, Toshiba, and IBM began designing the Cell Broadband Engine (Cell/B.E.) together at the STI Design Center in Austin in 2001. Its Power Architecture-based PPE handles the operating system, branching, and work assignment, while several SIMD-oriented SPEs use local stores and DMA for data-parallel kernels. The general Cell design has eight SPEs, but scientific applications on the PlayStation 3 could use six. What a processor specification contains and what a product exposes are two different boundaries.\nStanford University’s Folding@home and Sony Computer Entertainment released a PlayStation 3 client in March 2007. A PS3 connected to Folding@home’s own client-server infrastructure, received work that fed molecular-dynamics trajectories for protein folding, misfolding, and related phenomena, computed it on Cell/B.E., and sent the output back. Folding@home was not a BOINC project, and the PS3’s RSX graphics processor was not the part doing the folding work. The compute engine was Cell/B.E.\nA 2009 IPDPS paper reported roughly 50,000 active PS3s contributing about 1,400 TFLOPS at the time, within a conservative estimate of roughly 4,800 TFLOPS for the whole Folding@home system measured with real application code. Sony’s 2008 CSR report separately recorded more than 1.4 million cumulative PS3 participants and the petaflop milestone. Cumulative or registered participants, hosts active at once, theoretical peak, and application throughput are different measurements.\nThe peer-reviewed Cell molecular-dynamics work showed how SIMD execution, local stores, and DMA could speed up the simulation kernels that suited them, and it documented the limits as well: memory, data movement, and the narrow set of algorithms that mapped cleanly onto the hardware. A PS3 was not a general-purpose supercomputer. It substantially widened the research platform for the simulations it fitted, but no treatment or discovery should be credited to the PS3 alone. Trajectory analysis, hypothesis testing, replication, experiments, and review all come later.\nThe PS3 client ran until 6 November 2012. For that period it was a scientific instrument assembled out of uniform consumer hardware, worldwide deployment, Sony’s distribution channel, and Stanford’s research software. IBM and Toshiba co-designed Cell; the direct collaboration on the Folding@home client was between the Stanford team and Sony Computer Entertainment. Designing the chip, running the console platform, and stewarding a research project are separate contributions.","aliases":["computing-hardware","cell-broadband-engine","cell broadband engine"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:boinc-hardware:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"BOINC: coordinating mixed hardware without flattening the differences","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#boinc-hardware","summary":"BOINC is middleware, not the science itself. It distributes project-specific applications to a wide range of hosts. A platform here is roughly a processor architecture paired with an operating system; a single research application may exist in CPU, GPU, OS-specific, and driver-specific versions. The scheduler uses plan classes and data about the host to judge compatibility, expected speed, how much CPU help a job needs, and which accelerator it wants.","search_text":"BOINC is middleware, not the science itself. It distributes project-specific applications to a wide range of hosts. A platform here is roughly a processor architecture paired with an operating system; a single research application may exist in CPU, GPU, OS-specific, and driver-specific versions. The scheduler uses plan classes and data about the host to judge compatibility, expected speed, how much CPU help a job needs, and which accelerator it wants.\nGPUGrid used CUDA in 2008, BOINC announced NVIDIA GPU support, and SETI@home released a CUDA application that December. None of that made every science workload faster on a GPU. Regular kernels with high arithmetic intensity speed up well; heavy branching, large memory footprints, network I/O, porting cost, double precision, and short-lived research code can each stop a port. Keeping the CPU version is a decision about the workload and about who can take part, not a sign of falling behind.\nDifferent hardware, compilers, and math libraries can change floating-point rounding and the order of operations. Two correct results, one from a CPU and one from a GPU, may not be bit-identical, so projects use tolerances, application-specific validators, homogeneous redundancy, or comparison within a single application version. BOINC handles that variety with metadata and validation rather than pretending it is not there.\nNTT DATA’s cell computing Gene, released in 2005, has “Cell” in its name but has nothing to do with the Cell/B.E. processor. Gene combined BOINC, other open-source components, and NTT DATA software to distribute jobs across LAN PCs owned or managed by a single organization. A shared word is not evidence that Gene and the PS3 Folding@home client share a hardware lineage.","aliases":["computing-hardware","boinc-hardware","boinc hardware"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:bitcoin-hardware:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"Bitcoin mining: from CPUs to dedicated SHA-256 pipelines","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#bitcoin-hardware","summary":"Early Bitcoin clients included a CPU miner, and an SSE2 SHA-256 optimization was shared in 2010. A public OpenCL GPU miner followed the same year, open-source FPGA miners targeted Xilinx and Altera devices in 2011, and Canaan’s SEC filing records that its predecessor team shipped Avalon ASIC machines in January 2013. These transitions overlapped; they are not dates on which every participant switched at once.","search_text":"Early Bitcoin clients included a CPU miner, and an SSE2 SHA-256 optimization was shared in 2010. A public OpenCL GPU miner followed the same year, open-source FPGA miners targeted Xilinx and Altera devices in 2011, and Canaan’s SEC filing records that its predecessor team shipped Avalon ASIC machines in January 2013. These transitions overlapped; they are not dates on which every participant switched at once.\nSHA-256d has a fixed input structure and a fixed sequence of operations; mining varies the candidate block-header data over and over to find a hash below the target. GPUs ran many trials in parallel, FPGAs expressed the hash pipeline in configurable logic, and ASICs fixed the control and data paths around SHA-256. Because revenue tracks hash rate directly, set against electricity and capital costs, mining created a strong economic incentive to specialize.\nIntel announced its own Blockscale SHA-256 ASIC in April 2022, quoting up to 580 GH/s and up to 26 J/TH at the chip boundary, not for a complete miner or a facility. In April 2023 Intel issued a product-discontinuance notice with a last-order date of October 20, 2023 and a forecast last-shipment date of April 20, 2024. How large an entrant is and how long it stays in the business are separate facts.\nThe whitepaper’s “one-CPU-one-vote” is a period expression for computing power, not a standing rule that gives every x86 CPU a vote. Chain selection compares cumulative proof of work. Neither the protocol nor a solo miner needs a central job server; a pool hands out jobs and measures lower-difficulty shares only when miners choose to work that way. Full nodes trust no vendor: they validate the block rules and the proof of work themselves.","aliases":["computing-hardware","bitcoin-hardware","bitcoin hardware"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:boinc-bitcoin-boundary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"Shared silicon, different work and different validation","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#boinc-bitcoin-boundary","summary":"| Dimension | BOINC / scientific computing | Bitcoin mining |","search_text":"| Dimension | BOINC / scientific computing | Bitcoin mining |\n| --- | --- | --- |\n| Problem | Project-specific models, searches, and analysis | Searching for a hash below the target with SHA-256d |\n| Hardware | CPUs, GPUs, Arm devices, and more, chosen per application | Competitive mining now centers on SHA-256 ASICs |\n| Output | Research data, sometimes followed by analysis or experiments | A valid block candidate with its proof of work |\n| Validation | Replication, tolerances, and project-specific validators | Every full node checks the hash and every block rule deterministically |\n| Metrics | Application runtime, FLOPS, result instances, credit | Hash/s, J/TH, blocks, pool shares |\n| Incentive | Taking part in research, credit, community | Subsidy, transaction fees, pool payouts |\nBOINC credit, WCG points, runtime years, FLOPS, and Bitcoin hashes per second do not convert into one another. Scientific FLOPS cannot predict SHA-256 hash rate, and a miner’s TH/s says nothing about scientific usefulness. What the two share is an institutional outline: hardware, electricity, cooling, networking, and software owned by many participants can be coordinated into computation on a planetary scale.","aliases":["computing-hardware","boinc-bitcoin-boundary","boinc bitcoin boundary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:industry:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"The companies and the supply chain behind one chip","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#industry","summary":"Intel designs x86 CPUs and other products and remains an integrated device manufacturer: its own fabs make most of what it sells. AMD designs x86 CPUs, GPUs, and the FPGA and adaptive products it inherited from Xilinx; NVIDIA designs GPUs and the CUDA software stack. AMD and NVIDIA depend mainly on outside foundries. TSMC is a pure-play foundry that manufactures customer designs; it does not design miners or run pools.","search_text":"Intel designs x86 CPUs and other products and remains an integrated device manufacturer: its own fabs make most of what it sells. AMD designs x86 CPUs, GPUs, and the FPGA and adaptive products it inherited from Xilinx; NVIDIA designs GPUs and the CUDA software stack. AMD and NVIDIA depend mainly on outside foundries. TSMC is a pure-play foundry that manufactures customer designs; it does not design miners or run pools.\nA working system can require instruction sets and IP, architecture, RTL, EDA tools, wafer fabrication, memory, packaging, testing, boards, power supplies, firmware, cooling, networks, and facility operations. Arm centers on architecture and IP while moving into Arm-designed silicon in 2026; ASML supplies lithography systems; Synopsys and Cadence, among others, supply EDA; TSMC, Samsung, and Intel fabricate wafers; OSAT firms such as ASE assemble and test. “Semiconductor company” therefore names no single role, and designing a chip does not mean owning the fab that makes it.\nIn Bitcoin ASICs, firms such as Canaan, Bitmain, and MicroBT design the chips and build the miner systems while contracting out parts of fabrication, packaging, and testing. The protocol, the firmware, the mining pool, the ASIC vendor, the foundry, and the operating facility are distinct actors. The same holds for BOINC: the Berkeley middleware, each research project, IBM’s or Krembil’s stewardship of WCG, the volunteer hosts, and the chip vendors should not be merged into one company’s achievement.","aliases":["computing-hardware","industry","industry"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:energy-evidence:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"Efficiency, electricity, and environmental claims need boundaries","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#energy-evidence","summary":"A J/TH figure for an ASIC can refer to at least three boundaries: the chip, the miner measured at the wall, or the whole facility. A chip figure leaves out the power supply, fans, and controller; a miner figure leaves out transformation, pumps, and building cooling. Temperature, voltage, frequency, firmware, overclocking, and utilization all move the measurement. A product name on its own is not an efficiency record.","search_text":"A J/TH figure for an ASIC can refer to at least three boundaries: the chip, the miner measured at the wall, or the whole facility. A chip figure leaves out the power supply, fans, and controller; a miner figure leaves out transformation, pumps, and building cooling. Temperature, voltage, frequency, firmware, overclocking, and utilization all move the measurement. A product name on its own is not an efficiency record.\nIn BOINC, “using idle hardware” does not make the additional electricity zero. The variables you need are marginal wall power above baseline, runtime, successful completions, retries, cooling, and electricity specific to a place and a time. Credit, FLOPS, or total runtime on their own cannot give you kWh or carbon emissions.\nElectricity used in operation also has to be kept separate from the lifecycle effects of wafer fabrication, packaging, transport, facility construction, and disposal. Better performance per watt does not guarantee lower total electricity use when network hash rate or participation grows. Efficiency, total consumption, carbon, and electronic waste are four different questions.","aliases":["computing-hardware","energy-evidence","energy evidence"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:computing-hardware:museum-method:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-hardware","title":"How a computer history museum should read the evidence","parent_title":"Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-hardware#museum-method","summary":"Every “first” needs three qualifiers: first at what, under whose definition, and on whose authority. Vendor timelines, product documents, and SEC filings are primary evidence of what a company did, but they are also how a company describes itself. Read them alongside museum collections, original papers, and source code, so that a marketing first stays distinct from a historical attribution.","search_text":"Every “first” needs three qualifiers: first at what, under whose definition, and on whose authority. Vendor timelines, product documents, and SEC filings are primary evidence of what a company did, but they are also how a company describes itself. Read them alongside museum collections, original papers, and source code, so that a marketing first stays distinct from a historical attribution.\nDo not credit the later parent with achievements that predate an acquisition. ATI’s graphics history joins AMD’s corporate history in 2006, and Xilinx joins AMD in 2022. Supported operating systems, drivers, project status, and corporate ownership are living evidence that carries a lastVerified date; a 1945 report or a 2013 paper is a fixed historical record.\nPreserving a machine means more than displaying its case. It means holding together the circuits, the source, compilers, drivers, protocols, benchmark conditions, electricity boundaries, organizations, failed designs, and what participants actually did. Only then can we check how desktop CPUs and GPUs became scientific instruments through SETI@home and BOINC, and how a different set of conditions pushed Bitcoin toward a specialized ASIC industry.","aliases":["computing-hardware","museum-method","museum method"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:supercomputing:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing","summary":"From ENIAC, CDC 6600, Cray-1, the Earth Simulator, Fugaku, and exascale to AI-HPC integration, hybrid quantum computing, and evidence-bounded scenarios for 2031 and 2036.","search_text":"A supercomputer does not prophesy the future. It is infrastructure for repeatedly testing models of experiments that would be too expensive, dangerous, slow, or impossible to run in the physical world, and for comparing those models against what is observed. Its history runs from making a single processor faster to vector machines, massive parallelism, clusters, mixed CPU and GPU systems, and workflows that link simulation, AI, and possibly quantum accelerators.\nA supercomputer does not foretell the future. It tests futures that cannot be tried in the real world, narrowing down the hypotheses worth checking next.\nThink of scientific infrastructure rather than one enormous brain: it runs CPUs, GPUs, memory, networks, storage, and cooling as a single laboratory. Its history and social role then come into focus.\nA simulation is not reality; its result depends on models, initial conditions, approximations, and validation data. A TOP500 FLOPS rank measures neither intelligence nor speed on every application.\nTrace the history of speed\nFirst, use “Trace the history of speed” to map the territory.\nEnter the virtual laboratory\nNext, follow “Enter the virtual laboratory” through diagrams and concrete examples.\nSeparate 2031 from 2036\nFinally, test “Separate 2031 from 2036” all the way to its factual boundary.\nYou will connect ENIAC to exascale without turning that history into a pure speed race, and read the AI, quantum, and power futures as scenarios bounded by evidence.\nSeparate history, current measurements, official plans, and scenarios\nA supercomputer is not just a very large PC\nFrom ENIAC to the CDC 6600: electronic calculation and a division of labor\nThe Cray-1: vectors, short wires, and cooling as one design\nMassive parallelism and clusters: from one special machine to many nodes\nThe Earth Simulator and Fugaku: co-design around applications\nExascale and where things stood in June 2026\nA modern system combines CPUs, accelerators, memory, networks, and storage\nWhat is it for? A virtual laboratory, a partner to instruments, national infrastructure\nHow to read TOP500: No. 1 does not mean “most intelligent”\nThe next wall is not arithmetic alone: power, data movement, software, and reliability\nFive years out, around 2031: the planned AI–HPC platform\nTen years out, around 2036: three editorial scenarios\nAI and quantum computing change the role of HPC; they do not simply succeed it\nThe Bitcoin boundary: FLOPS is not hash rate\nEditorial perspective: more compute does not reduce human responsibility","aliases":["supercomputing","supercomputing","Computing Foundations","Beginner","スーパーコンピュータ","high performance computing","HPC","TOP500","Fugaku","富岳","Frontier","El Capitan","LineShine","exascale"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:evidence-layers:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"Separate history, current measurements, official plans, and scenarios","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#evidence-layers","summary":"| Layer | How this article treats it |","search_text":"| Layer | How this article treats it |\n| --- | --- |\n| Historical fact | Checked against development institutions, museums, and research records |\n| Current measurement | Reported with an observation date, such as the June 2026 TOP500 list |\n| Official plan | A target published by the developer, not a guarantee that it will be completed or met |\n| 2036 scenario | Our own reading of current constraints and plans, not a prediction |\nThe future of computing depends on progress that remains uncertain in semiconductors, power, cooling, software, budgets, policy, and science. The five- and ten-year sections below therefore keep deployed systems separate from planned ones, measurements separate from targets, and primary evidence separate from our own inference.","aliases":["supercomputing","evidence-layers","evidence layers"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:what-is-hpc:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"A supercomputer is not just a very large PC","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#what-is-hpc","summary":"High-performance computing (HPC) is not a category of chip. It is the combination of hardware, networks, storage, software, facilities, and operations that solves hard computations in useful time. Wiring together thousands or millions of compute elements does not produce one effective computer unless the work can be divided, the data can arrive in time, and failures can be recovered from.","search_text":"High-performance computing (HPC) is not a category of chip. It is the combination of hardware, networks, storage, software, facilities, and operations that solves hard computations in useful time. Wiring together thousands or millions of compute elements does not produce one effective computer unless the work can be divided, the data can arrive in time, and failures can be recovered from.\nNo fixed performance threshold defines a supercomputer. TOP500 does not set one; it ranks the general-purpose systems submitted to it using a common benchmark. A consumer device today may beat a former leader on a single metric while lacking that system’s memory, I/O, reliability, and scientific software environment.","aliases":["supercomputing","what-is-hpc","what is hpc"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:eniac-cdc:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"From ENIAC to the CDC 6600: electronic calculation and a division of labor","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#eniac-cdc","summary":"ENIAC, unveiled publicly in 1946, belongs to the prehistory of the modern supercomputer rather than to the present category. It was a general-purpose, electronic, programmable vacuum-tube computer, and it showed that a numerical machine built for ballistics could be reconfigured for other problems. Which machine counts as the single “first computer” depends on the definition used, but ENIAC marks a major shift from mechanical calculation to general electronic numerical work.","search_text":"ENIAC, unveiled publicly in 1946, belongs to the prehistory of the modern supercomputer rather than to the present category. It was a general-purpose, electronic, programmable vacuum-tube computer, and it showed that a numerical machine built for ballistics could be reconfigured for other problems. Which machine counts as the single “first computer” depends on the definition used, but ENIAC marks a major shift from mechanical calculation to general electronic numerical work.\nThe CDC 6600 of 1964 moved I/O and housekeeping off its central arithmetic processor by handing those jobs to ten peripheral processors. The Computer History Museum records roughly three million instructions per second and a run of about five years as the fastest computer. Its structure differs from a modern CPU and GPU system, but the design problem is the same: do not leave an expensive arithmetic unit waiting.","aliases":["supercomputing","eniac-cdc","eniac cdc"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:vector-era:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"The Cray-1: vectors, short wires, and cooling as one design","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#vector-era","summary":"The Cray-1, delivered in 1976, brought vector processing into practical scientific use by applying a single instruction across ordered data. Its circular cabinet was not decoration: shorter wires meant less signal delay, and densely packed circuitry had to be cooled by a design built in from the start. Arithmetic speed was only part of the picture. Memory bandwidth and a compiler’s ability to vectorize loops mattered too.","search_text":"The Cray-1, delivered in 1976, brought vector processing into practical scientific use by applying a single instruction across ordered data. Its circular cabinet was not decoration: shorter wires meant less signal delay, and densely packed circuitry had to be cooled by a design built in from the start. Arithmetic speed was only part of the picture. Memory bandwidth and a compiler’s ability to vectorize loops mattered too.\nVector machines worked well on the regular arrays found in fluid dynamics, weather, structures, and cryptographic work. Workloads full of branches, or whose next step depended on the data, never reached the same utilization. The history of supercomputing is therefore not only a history of faster clocks. It is a history of mapping the regularity in a problem onto hardware at different granularities.","aliases":["supercomputing","vector-era","vector era"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:parallel-clusters:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"Massive parallelism and clusters: from one special machine to many nodes","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#parallel-clusters","summary":"A 1,024-processor CM-5 led the first TOP500 list in 1993. It helps mark a shift away from relying only on a few powerful vector processors and toward dividing work across many processors. More processors also mean more communication and synchronization, so the software has to decide how to partition the work, where to place it, and how to combine the results.","search_text":"A 1,024-processor CM-5 led the first TOP500 list in 1993. It helps mark a shift away from relying only on a few powerful vector processors and toward dividing work across many processors. More processors also mean more communication and synchronization, so the software has to decide how to partition the work, where to place it, and how to combine the results.\nThe first Beowulf cluster, built at NASA Goddard in 1994, joined commodity PCs together with Linux. Fast networking, nodes that could simply be replaced, and open software opened HPC up beyond entirely custom-built components. Today’s leadership machines are far more sophisticated, but they keep the basic cluster idea: many nodes presented as one coordinated resource.","aliases":["supercomputing","parallel-clusters","parallel clusters"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:japan-systems:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"The Earth Simulator and Fugaku: co-design around applications","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#japan-systems","summary":"The first Earth Simulator wired vector processors together in parallel and took the No. 1 spot on TOP500 in 2002 with 35.86 TFLOP/s on Linpack. Its work included Earth, climate, and seismic research, and its software had to be both vectorized and parallelized. It shows why computing did not simply move from “old vectors” to “new parallelism”: architectures get recombined around the workloads they serve.","search_text":"The first Earth Simulator wired vector processors together in parallel and took the No. 1 spot on TOP500 in 2002 with 35.86 TFLOP/s on Linpack. Its work included Earth, climate, and seismic research, and its software had to be both vectorized and parallelized. It shows why computing did not simply move from “old vectors” to “new parallelism”: architectures get recombined around the workloads they serve.\nFugaku, the successor to the K computer, was co-designed with the applications it would run. Before shared operation formally began in 2021, RIKEN allocated resources to COVID-19 projects. Its general-purpose mission has emphasized a wide range of codes in disasters, climate, drug discovery, materials, and industry rather than a position in a ranking.","aliases":["supercomputing","japan-systems","japan systems"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:exascale-current:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"Exascale and where things stood in June 2026","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#exascale-current","summary":"Exascale usually means systems in the class of 10^18 double-precision floating-point operations per second. Frontier became the first exascale system to lead TOP500, in 2022. El Capitan became NNSA’s first exascale system in 2024, supporting simulations used to assess stockpile safety, security, and reliability without underground nuclear testing.","search_text":"Exascale usually means systems in the class of 10^18 double-precision floating-point operations per second. Frontier became the first exascale system to lead TOP500, in 2022. El Capitan became NNSA’s first exascale system in 2024, supporting simulations used to assess stockpile safety, security, and reliability without underground nuclear testing.\nOn the June 2026 TOP500 list, China’s LineShine ranks first at 2.198 EFLOP/s on HPL. El Capitan is second, Frontier third, Aurora fourth, JUPITER Booster fifth, and Fugaku ninth. Those are HPL placings for that one edition, not permanent titles or a ranking across every application. Any article that cites them should keep the date “June 2026.”","aliases":["supercomputing","exascale-current","exascale current"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:inside-system:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"A modern system combines CPUs, accelerators, memory, networks, and storage","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#inside-system","summary":"| Element | Typical role |","search_text":"| Element | Typical role |\n| --- | --- |\n| CPU | The OS, branches, I/O, job control, and sequential stretches of code |\n| GPU / accelerator | Regular parallel work over matrices, vectors, and grids |\n| Memory | Holds state; forms a hierarchy of capacity, bandwidth, and latency |\n| Interconnect | Moves data and synchronization between nodes and accelerators |\n| Storage | Keeps inputs, checkpoints, and simulation output |\n| Facility | Supplies power, cooling, parts replacement, and safe operation |\nOn the June 2026 TOP500 list, 276 of 500 systems used accelerator or co-processor technology. That does not mean the GPU has become the supercomputer on its own. It reflects how widely heterogeneous computing has spread, with CPUs and accelerators taking different parts of the work. Because data movement and software matter so much, performance is a property of the whole system rather than of one chip’s peak rating.","aliases":["supercomputing","inside-system","inside system"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:social-roles:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"What is it for? A virtual laboratory, a partner to instruments, national infrastructure","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#social-roles","summary":"HPC is used to model climate and weather, disasters, materials, fusion, drugs, power grids, aerospace, fundamental physics, and national security. When a physical experiment would be dangerous, costly, slow, or impossible to observe, researchers vary the conditions in simulation and narrow the candidates down. A simulation is not reality: what it produces depends on the model, the initial conditions, the resolution, the approximations, and the data used to validate it.","search_text":"HPC is used to model climate and weather, disasters, materials, fusion, drugs, power grids, aerospace, fundamental physics, and national security. When a physical experiment would be dangerous, costly, slow, or impossible to observe, researchers vary the conditions in simulation and narrow the candidates down. A simulation is not reality: what it produces depends on the model, the initial conditions, the resolution, the approximations, and the data used to validate it.\nThe role now reaches beyond simulation. Telescopes, accelerators, microscopes, sensors, and automated laboratories produce data that HPC analyzes, and AI can search it for patterns and help choose the next observation or experiment. Leadership systems also draw tens of megawatts and depend on specialized supply chains and software that has to stay alive for a long time, which makes them scientific instruments and national research infrastructure at once.","aliases":["supercomputing","social-roles","social roles"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:benchmarks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"How to read TOP500: No. 1 does not mean “most intelligent”","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#benchmarks","summary":"TOP500 uses High Performance Linpack (HPL), which ranks floating-point performance on a dense system of linear equations. A single shared metric is useful for tracking change over time, but TOP500 itself says that choosing a system calls for benchmarks relevant to the organization’s own applications.","search_text":"TOP500 uses High Performance Linpack (HPL), which ranks floating-point performance on a dense system of linear equations. A single shared metric is useful for tracking change over time, but TOP500 itself says that choosing a system calls for benchmarks relevant to the organization’s own applications.\nHPL, the more memory- and communication-sensitive HPCG, the mixed-precision HPL-MxP, AI benchmarks, and an application’s time to solution each answer a different question. Peak FLOPS, measured Rmax, memory bandwidth, and energy efficiency are not interchangeable. FLOPS does not measure intelligence, the quality of a discovery, whether a model is correct, or Bitcoin hash rate.","aliases":["supercomputing","benchmarks","benchmarks"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:limits:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"The next wall is not arithmetic alone: power, data movement, software, and reliability","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#limits","summary":"At scale, moving data from memory to the arithmetic units, between nodes, and from compute to storage can dominate both time and energy. Communication-avoiding algorithms, in situ reduction, checkpointing, failure recovery, and performance portability can matter as much as adding more arithmetic units.","search_text":"At scale, moving data from memory to the arithmetic units, between nodes, and from compute to storage can dominate both time and energy. Communication-avoiding algorithms, in situ reduction, checkpointing, failure recovery, and performance portability can matter as much as adding more arithmetic units.\nAn El Capitan-class system draws roughly 30 MW, and next-generation plans treat power and cooling as design constraints. Better performance per watt does not guarantee lower total consumption when systems and usage keep growing. A forecast built on FLOPS alone leaves out facilities, operating cost, carbon, water, component lifetimes, and the cost of moving scientific codes to new architectures.","aliases":["supercomputing","limits","limits"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:five-years:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"Five years out, around 2031: the planned AI–HPC platform","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#five-years","summary":"This section reports published plans. FugakuNEXT is aimed at operation around 2030 and is being designed as an AI–HPC platform that brings simulation and AI performance together. The program plans to connect AI, simulation, automated experiments, real-time data, and quantum computers. Public material gives a target of less than 40 MW peak power during Linpack and a PUE below 1.1, but those are targets stated in 2026, not measurements from a running machine.","search_text":"This section reports published plans. FugakuNEXT is aimed at operation around 2030 and is being designed as an AI–HPC platform that brings simulation and AI performance together. The program plans to connect AI, simulation, automated experiments, real-time data, and quantum computers. Public material gives a target of less than 40 MW peak power during Linpack and a PUE below 1.1, but those are targets stated in 2026, not measurements from a running machine.\nThe U.S. Department of Energy’s New Frontiers program is likewise researching energy efficiency, sustainable open-source software, and combined AI and simulation workflows for post-exascale systems from 2029 onward. Together these plans point to a 2031 in which CPUs, GPUs, large memory, fast storage, and AI work together inside one facility, tuned for continuous cycles of simulation, data, and experiment rather than for a single maximum run.\nThis article does not guarantee delivery dates, performance, or how far quantum integration will go in practice. “Planned” and “routinely used by society” are separate claims.","aliases":["supercomputing","five-years","five years"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:ten-years:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"Ten years out, around 2036: three editorial scenarios","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#ten-years","summary":"What follows is our own scenario analysis, not an official roadmap. No primary source can establish which products, what performance, or which deployment dates will define 2036. Rather than guess at a single number, we set out a baseline, an accelerated, and a constrained direction.","search_text":"What follows is our own scenario analysis, not an official roadmap. No primary source can establish which products, what performance, or which deployment dates will define 2036. Rather than guess at a single number, we set out a baseline, an accelerated, and a constrained direction.\n| Scenario | A plausible shape around 2036 | Key uncertainty |\n| --- | --- | --- |\n| Baseline | HPC, AI, observation, and robotic experiments run as one loop; AI surrogate models screen candidates before expensive simulations | Model validation, data quality, reproducibility |\n| Accelerated | Fault-tolerant QPUs handle selected chemistry, materials, or other subroutines inside hybrid quantum–classical workflows | Logical qubits, error correction, algorithmic utility |\n| Constrained | Power, cooling, memory bandwidth, data movement, reliability, supply chains, and software portability hold expansion back | Energy prices, semiconductors, policy, budgets |\nThe most plausible shape is a mosaic of specialized compute engines rather than one ultimate processor. Evaluation would widen out from peak FLOPS to time to solution, energy to solution, reproducibility, and whether a person can audit the result. We do not claim that zettascale must arrive by 2036, or that quantum computers will replace classical HPC.","aliases":["supercomputing","ten-years","ten years"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:ai-quantum-boundary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"AI and quantum computing change the role of HPC; they do not simply succeed it","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#ai-quantum-boundary","summary":"AI can speed up approximation and the generation of candidates from existing data, while HPC simulations supply physics-based computation and data for validation. AI on its own does not turn an unverified physical claim into a true one, and simulation does not remove the need for every experiment. As AI for Science makes the loop faster, it also makes provenance, uncertainty, and validation matter more.","search_text":"AI can speed up approximation and the generation of candidates from existing data, while HPC simulations supply physics-based computation and data for validation. AI on its own does not turn an unverified physical claim into a true one, and simulation does not remove the need for every experiment. As AI for Science makes the loop faster, it also makes provenance, uncertainty, and validation matter more.\nQuantum computing follows different computational rules and looks for an advantage only where the algorithm suits it. If practical QPUs arrive, a classical system may set up the problem, a QPU may run a narrow subroutine, and the classical side may check the result. Adding classical nodes and gaining the ability to run a quantum algorithm differ in kind, not merely in degree.","aliases":["supercomputing","ai-quantum-boundary","ai quantum boundary"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:bitcoin-boundary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"The Bitcoin boundary: FLOPS is not hash rate","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#bitcoin-boundary","summary":"Supercomputers and Bitcoin mining both depend on parallelism, electricity, cooling, and semiconductor supply chains. But HPC runs a wide range of scientific applications, while modern Bitcoin mining uses ASICs built for one fixed SHA-256d task. EFLOP/s on HPL cannot be converted into Bitcoin hashes per second, and a TOP500 rank says nothing about the ability to attack a wallet.","search_text":"Supercomputers and Bitcoin mining both depend on parallelism, electricity, cooling, and semiconductor supply chains. But HPC runs a wide range of scientific applications, while modern Bitcoin mining uses ASICs built for one fixed SHA-256d task. EFLOP/s on HPL cannot be converted into Bitcoin hashes per second, and a TOP500 rank says nothing about the ability to attack a wallet.\nMaking a classical supercomputer bigger does not by itself turn it into a fault-tolerant quantum computer that can run Shor’s algorithm. HPC can, however, simulate quantum circuits, test migration proposals, and analyze network scenarios. “Large computation” is not a single capability that scientific simulation, mining, AI, and cryptanalysis share interchangeably.","aliases":["supercomputing","bitcoin-boundary","bitcoin boundary"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:supercomputing:editorial-view:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supercomputing","title":"Editorial perspective: more compute does not reduce human responsibility","parent_title":"Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supercomputing#editorial-view","summary":"This section is our interpretation, not a reported fact. Over the next decade, the count of operations will not be the only thing that grows. People will frame the questions, AI will generate candidates, HPC will rule scenarios out, experiments will test them against reality, and the results will feed the next computation. We expect the supercomputer to shift from a giant calculator into infrastructure that runs scientific workflows.","search_text":"This section is our interpretation, not a reported fact. Over the next decade, the count of operations will not be the only thing that grows. People will frame the questions, AI will generate candidates, HPC will rule scenarios out, experiments will test them against reality, and the results will feed the next computation. We expect the supercomputer to shift from a giant calculator into infrastructure that runs scientific workflows.\nArithmetic, though, does not decide what to optimize, which error is acceptable, who gets compute time, or how military, medical, and climate results should be used. The further AI moves past human capability in narrow domains, the more human institutions have to state purpose, evidence, falsification, and responsibility explicitly. A future of larger machines is not a future without human judgment; it is one where the grounds for that judgment are held to a stricter standard.\nA separate article on the future of computing and intelligence examines AI capability in 2031 and 2036, the position of humans, AI agents, and blockchain, sorted by class of evidence.","aliases":["supercomputing","editorial-view","editorial view"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"article:ai-computing:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing","summary":"How CPU latency, GPU throughput, RAM, VRAM, HBM, training state, inference, and the KV cache shape AI computers, and where computing goes next.","search_text":"Ranking GPUs above CPUs misses how an AI computer actually works. The CPU handles control and low-latency response, GPUs and tensor accelerators supply regular parallel throughput, and memory holds the model and its intermediate state and feeds them to the arithmetic units. Performance depends on more than the arithmetic units: where the data sits, how many bytes move, which precision is used, and how the devices are connected all matter.\nBehind a single short reply to a prompt, CPUs, GPUs, memory, and networks each do a different job while moving enormous amounts of data.\nPicture the CPU as a stage manager making control decisions, the GPU as a large ensemble repeating structured work in parallel, memory as the worktables holding scores and intermediate results, and interconnects as the transport routes.\nThis analogy explains roles, not a universal ranking. Real performance changes with the model, numeric precision, batch size, software, memory capacity, bandwidth and latency, communication, and power. Adding GPUs or memory does not always make a workload faster.\nRoles, not a ranking\nFirst, use “Roles, not a ranking” to map the territory.\nData movement before arithmetic\nNext, follow “Data movement before arithmetic” through diagrams and concrete examples.\nA heterogeneous future\nFinally, test “A heterogeneous future” all the way to its factual boundary.\nYou will be able to say what CPUs, GPUs, and memory are each good at without ranking them on one speed table, and locate an AI bottleneck across the whole system.\nThe 30-second answer: CPUs, GPUs, and memory play different roles\nThe shape of the work matters more than a performance ranking\nCPU strengths: latency, branching, and control\nGPU strengths: parallelism and throughput\nWhy AI uses so much matrix math\nMemory: keep capacity, bandwidth, and latency separate\nTraining must store more than weights\nInference holds weights and a growing KV cache\nHow many gigabytes does it take just to hold 7B or 70B weights?\nFast arithmetic still waits when the data cannot arrive\nWith multiple GPUs, the interconnect is the performance\nQuantization, offload, and distribution are not free speed-ups\nEditorial perspective: the future is heterogeneous and data-movement-aware","aliases":["ai-computing","ai computing","Computing Foundations","Intermediate","AI GPU memory","AI GPU メモリ","HBM","VRAM","KV cache","training inference","学習 推論"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"The 30-second answer: CPUs, GPUs, and memory play different roles","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#key-facts","summary":"| Element | Strength | Typical AI-system role |","search_text":"| Element | Strength | Typical AI-system role |\n| --- | --- | --- |\n| CPU | Low latency on a few threads, complex branching, broad compatibility | OS, I/O, preprocessing, scheduling, accelerator control |\n| GPU / AI accelerator | High throughput across many parallel operations | Matrix and tensor work, training, batched inference |\n| Memory | A hierarchy of capacity, bandwidth, and latency | Weights, activations, gradients, optimizer state, and KV cache |\n| Interconnect | Moves data between devices | Synchronizing and distributing work across accelerators |\nA GPU is not always faster than a CPU, and more memory does not make a model smarter. Any comparison has to weigh the workload, the software, the numerical precision, and the data movement together.","aliases":["ai-computing","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:roles-not-ranking:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"The shape of the work matters more than a performance ranking","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#roles-not-ranking","summary":"Latency is how long one job takes to finish; throughput is how much work completes per unit of time. A CPU is built for a fast response along one or a few complex paths. A GPU is built for the combined rate of many similar ones.","search_text":"Latency is how long one job takes to finish; throughput is how much work completes per unit of time. A CPU is built for a fast response along one or a few complex paths. A GPU is built for the combined rate of many similar ones.\nSmall inputs, heavy branching, sequential dependencies, or transfers between host and device can leave GPU lanes idle. When the same large matrices are processed over and over, many GPU lanes together can outrun a handful of powerful CPU cores. The first question is not which processor is “better,” but how regularly the work divides.","aliases":["ai-computing","roles-not-ranking","roles not ranking"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:cpu-strengths:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"CPU strengths: latency, branching, and control","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#cpu-strengths","summary":"A modern high-performance CPU core combines branch prediction, out-of-order execution, large caches, and a broad instruction set to handle shifting control flow with low latency. That suits responsive work: the operating system, networking, storage, databases, compression, tokenization, data loaders, and error handling.","search_text":"A modern high-performance CPU core combines branch prediction, out-of-order execution, large caches, and a broad instruction set to handle shifting control flow with low latency. That suits responsive work: the operating system, networking, storage, databases, compression, tokenization, data loaders, and error handling.\nCPUs also have SIMD units, matrix extensions, and multiple cores, so they can run AI inference themselves. That is a reasonable choice when the model is small, the batch is tiny, the latency target is strict, or moving data to an accelerator costs more than it saves. Even in accelerator-heavy systems, the CPU still prepares jobs, launches kernels, manages I/O, and handles failures.","aliases":["ai-computing","cpu-strengths","cpu strengths"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:gpu-strengths:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"GPU strengths: parallelism and throughput","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#gpu-strengths","summary":"A GPU spreads one kernel across many lightweight threads to sustain high throughput on regular arithmetic. The model grew out of pixel and vertex work, and it maps well onto matrix and tensor operations over wide data. Dedicated matrix units can drop to lower precision to run the multiply-accumulate patterns that dominate AI.","search_text":"A GPU spreads one kernel across many lightweight threads to sustain high throughput on regular arithmetic. The model grew out of pixel and vertex work, and it maps well onto matrix and tensor operations over wide data. Dedicated matrix units can drop to lower precision to run the multiply-accumulate patterns that dominate AI.\nBranch divergence, tiny jobs, frequent round trips to the CPU, or memory that cannot keep up will leave those lanes waiting. Hardware parallelism is usable only when compilers, libraries, and toolchains such as CUDA support it. Peak FLOPS or TOPS alone cannot tell you how an application will perform.","aliases":["ai-computing","gpu-strengths","gpu strengths"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:matrix-ai:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"Why AI uses so much matrix math","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#matrix-ai","summary":"Many neural-network layers multiply an input vector by a weight matrix and then apply a nonlinear transformation. In Transformers, both attention and the feed-forward networks contain large matrix multiplications. Because the same multiply-accumulate structure repeats, the work fits the parallel units in GPUs and TPUs.","search_text":"Many neural-network layers multiply an input vector by a weight matrix and then apply a nonlinear transformation. In Transformers, both attention and the feed-forward networks contain large matrix multiplications. Because the same multiply-accumulate structure repeats, the work fits the parallel units in GPUs and TPUs.\nAI is not just matrix multiplication. Normalization, activation, sampling, routing, preprocessing, and communication all matter. Training behaves differently from inference, and prompt prefill behaves differently from token-by-token decode. A benchmark is meaningful only when the model, the precision, the batch size, the quality target, and the scenario line up.","aliases":["ai-computing","matrix-ai","matrix ai"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:memory-three:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"Memory: keep capacity, bandwidth, and latency separate","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#memory-three","summary":"In conventional architectures, memory does not do the arithmetic. It stores data and delivers it to the units that do. Capacity decides what fits at once, bandwidth decides how many bytes move per second, and latency decides how long a single request waits. The three are independent: a large pool can be slow, and wide bandwidth does not remove random-access latency.","search_text":"In conventional architectures, memory does not do the arithmetic. It stores data and delivers it to the units that do. Capacity decides what fits at once, bandwidth decides how many bytes move per second, and latency decides how long a single request waits. The three are independent: a large pool can be slow, and wide bandwidth does not remove random-access latency.\n| Layer | Location and role |\n| --- | --- |\n| Registers / on-chip SRAM / cache | Small, close to arithmetic, and fast |\n| VRAM / HBM | Large accelerator-local memory; HBM uses stacking and a wide interface for bandwidth |\n| System DRAM | CPU-side main memory with capacity and generality |\n| SSD / storage | Larger and slower than execution memory; used for loading and offload |","aliases":["ai-computing","memory-three","memory three"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:training-memory:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"Training must store more than weights","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#training-memory","summary":"Training holds gradients, optimizer state, and forward-pass activations on top of the model parameters. How much that adds depends on the precision and the optimizer, so multiplying the parameter count by a byte size understates it. ZeRO partitions optimizer state, gradients, and parameters across devices for exactly this reason: the memory bill constrains the design of the whole system.","search_text":"Training holds gradients, optimizer state, and forward-pass activations on top of the model parameters. How much that adds depends on the precision and the optimizer, so multiplying the parameter count by a byte size understates it. ZeRO partitions optimizer state, gradients, and parameters across devices for exactly this reason: the memory bill constrains the design of the whole system.\nMixed precision computes and stores some values at lower precision, which improves throughput and effective capacity but calls for techniques that keep the numerics stable. Activation checkpointing recomputes selected activations instead of keeping them, trading compute for memory. Model parallelism raises the total capacity available but adds communication and synchronization.","aliases":["ai-computing","training-memory","training memory"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:inference-memory:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"Inference holds weights and a growing KV cache","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#inference-memory","summary":"LLM inference reads the model weights again and again as it generates tokens. Autoregressive decode may do little new arithmetic per step, so it runs up against bandwidth rather than compute. Prompt prefill and larger batches can have higher arithmetic intensity, so “all AI inference is memory-bound” is too broad.","search_text":"LLM inference reads the model weights again and again as it generates tokens. Autoregressive decode may do little new arithmetic per step, so it runs up against bandwidth rather than compute. Prompt prefill and larger batches can have higher arithmetic intensity, so “all AI inference is memory-bound” is too broad.\nThe KV cache keeps attention keys and values rather than recomputing them, and it grows with the number of layers, tokens, and concurrent requests. PagedAttention proposed managing that cache the way an operating system manages virtual memory, cutting the waste in contiguous allocation. Long context is therefore a question of memory capacity and bandwidth, not only of algorithmic capability.","aliases":["ai-computing","inference-memory","inference memory"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:capacity-arithmetic:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"How many gigabytes does it take just to hold 7B or 70B weights?","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#capacity-arithmetic","summary":"Counting weights alone at two bytes per FP16 or BF16 parameter gives about 14 GB for 7 billion parameters and 140 GB for 70 billion. A theoretical packed 4-bit weight body would come to roughly 3.5 GB and 35 GB. These are decimal gigabytes.","search_text":"Counting weights alone at two bytes per FP16 or BF16 parameter gives about 14 GB for 7 billion parameters and 140 GB for 70 billion. A theoretical packed 4-bit weight body would come to roughly 3.5 GB and 35 GB. These are decimal gigabytes.\nReal systems then add quantization metadata, values kept at higher precision, runtime and allocator headroom, temporary buffers, and the KV cache. Training adds gradients, optimizer state, and activations on top. The arithmetic does not tell you how many GPUs to buy; it is a floor that shows why capacity decides where a model can run.","aliases":["ai-computing","capacity-arithmetic","capacity arithmetic"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:data-movement:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"Fast arithmetic still waits when the data cannot arrive","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#data-movement","summary":"The Roofline model bounds performance by the smaller of two quantities: peak compute, and memory bandwidth multiplied by operational intensity, the operations performed per byte moved. A kernel that moves a lot of data without much arithmetic hits the bandwidth roof, and adding arithmetic units does not help.","search_text":"The Roofline model bounds performance by the smaller of two quantities: peak compute, and memory bandwidth multiplied by operational intensity, the operations performed per byte moved. A kernel that moves a lot of data without much arithmetic hits the bandwidth roof, and adding arithmetic units does not help.\nFlashAttention returns the same attention result while cutting the reads and writes between HBM and on-chip SRAM. The memory did not “perform the computation”; the algorithm reduced the data movement needed to reach the same result. Optimization work in AI increasingly asks where data can be reused, not just how many arithmetic operations it takes.","aliases":["ai-computing","data-movement","data movement"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:multi-accelerator:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"With multiple GPUs, the interconnect is the performance","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#multi-accelerator","summary":"Splitting a model or a batch across accelerators means moving gradients, activations, parameters, and token state between them. Fast chips sit and wait when the link between them is slow. Topology, collective communication, packaging, boards, racks, storage, power, and cooling are all part of the AI computer.","search_text":"Splitting a model or a batch across accelerators means moving gradients, activations, parameters, and token state between them. Fast chips sit and wait when the link between them is slow. Topology, collective communication, packaging, boards, racks, storage, power, and cooling are all part of the AI computer.\nMLPerf compares complete systems against defined models, quality targets, scenarios, divisions, and versions. That is more reproducible than lining up TOPS figures reported under different precision and software assumptions, though no benchmark covers every workload.","aliases":["ai-computing","multi-accelerator","multi accelerator"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:tradeoffs:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"Quantization, offload, and distribution are not free speed-ups","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#tradeoffs","summary":"Quantization cuts the bits per parameter and can save capacity and bandwidth, at the cost of accuracy, calibration work, kernel support, and metadata. Offloading to CPU memory or an SSD can make a larger model fit, at the cost of latency across PCIe or storage.","search_text":"Quantization cuts the bits per parameter and can save capacity and bandwidth, at the cost of accuracy, calibration work, kernel support, and metadata. Offloading to CPU memory or an SSD can make a larger model fit, at the cost of latency across PCIe or storage.\nSparsity, mixture-of-experts routing, distillation, and simply smaller models can all reduce the compute required, each with its own trade-offs in quality, routing, implementation, and task fit. The best system is not automatically “the largest GPU”; it is the one that meets the latency, throughput, quality, cost, energy, and data-governance requirements at hand.","aliases":["ai-computing","tradeoffs","tradeoffs"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:ai-computing:editorial-view:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ai-computing","title":"Editorial perspective: the future is heterogeneous and data-movement-aware","parent_title":"Why AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ai-computing#editorial-view","summary":"This section is our interpretation. We expect the next era of computing to lean further into heterogeneous systems rather than crown a single processor as the winner: CPUs for flexible control and latency-sensitive work, GPUs, NPUs, and ASICs for the parallel kernels that suit them, and memory hierarchies and interconnects for delivering the data.","search_text":"This section is our interpretation. We expect the next era of computing to lean further into heterogeneous systems rather than crown a single processor as the winner: CPUs for flexible control and latency-sensitive work, GPUs, NPUs, and ASICs for the parallel kernels that suit them, and memory hierarchies and interconnects for delivering the data.\nChiplets and fast links let functions be composed; near-memory and processing-in-memory research aims to cut movement; and any useful QPU is more likely to arrive as a co-processor for narrow algorithms. Competition will shift away from a chip’s peak FLOPS or TOPS and toward how efficiently a complete hardware and software system turns useful data into results with less movement and less energy. This is a scenario inferred from Roofline behavior, IO-aware AI work, chiplet standards, and the current state of quantum error correction, not a forecast of products or dates.","aliases":["ai-computing","editorial-view","editorial view"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:quantum-computing:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing","summary":"A primary-source guide to qubits, Shor and Grover, error correction, Bitcoin signatures and SHA-256, public-key exposure, and draft BIP 360.","search_text":"A quantum computer is not a CPU that is faster at everything. It applies a different set of computational rules to problems with the right structure, and for Bitcoin that means separating the recovery of signature keys from any effect on proof of work. This article keeps today’s experiments, the engineering gaps, the resource estimates, and the migration proposals that have not been activated in their separate layers of evidence.\nA quantum computer is not a universal machine that reveals every answer at once. Yet its advantage on particular algorithms is reason enough to start planning Bitcoin’s cryptographic migration now.\nThink of a specialist laboratory rather than a super-factory: classical computers prepare a suitable problem, a fragile quantum device performs one narrow stage, and the classical side checks the result.\nThe analogy describes only the division of labor. Useful capability depends on logical qubits, error correction, gate fidelity, and circuit depth, and published experiments and resource estimates are not demonstrations of a practical Bitcoin attack.\nNot a faster CPU\nFirst, use “Not a faster CPU” to map the territory.\nMap public-key exposure\nNext, follow “Map public-key exposure” through diagrams and concrete examples.\nDesign the migration\nFinally, test “Design the migration” all the way to its factual boundary.\nYou will separate Shor from Grover, signatures from hashes, and research results from unactivated proposals, without inventing a date to fear.\nThe 30-second answer: what is possible, and what is not yet\nA quantum computer is not just a faster CPU\nQubits, superposition, interference, and measurement\nFrom physical qubits to logical qubits\nShor and Grover: two effects that should not be merged\nSeparate Bitcoin’s two cryptographic surfaces\nWhen does a Bitcoin public key become exposed?\nLong- and short-exposure attacks\nCan AI or quantum computers break “Satoshi’s wallet”?\nNIST post-quantum standards are not adopted Bitcoin rules\nWhat draft BIP 360 proposes, and what it does not\nMigration is an implementation problem and a consensus problem\nEditorial perspective: quantum as a narrow collaborator, not a replacement","aliases":["quantum-computing","quantum computing","Computing Foundations","Intermediate","量子コンピュータ","quantum computer","Shor","Grover","Satoshi wallet","サトシ ウォレット","Patoshi","post-quantum Bitcoin"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"The 30-second answer: what is possible, and what is not yet","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#key-facts","summary":"| Question | What the evidence supports today |","search_text":"| Question | What the evidence supports today |\n| --- | --- |\n| Is a quantum computer a better CPU or GPU? | No. It can give particular algorithms an advantage, and it works alongside classical systems |\n| Which part of Bitcoin is the main concern? | Recovering a private key from a signature public key that has been exposed |\n| Does mining break overnight? | Grover’s square-root advantage is not the same thing as acquiring hash rate on Bitcoin’s scale |\n| Can any public machine do the attack today? | There is no public demonstration. The published requirements are resource estimates that depend on assumptions |\n| Is the remedy settled? | NIST standards and Bitcoin drafts exist, but none of them is an activated Bitcoin migration |\nThe answer is neither “harmless” nor “Bitcoin breaks tomorrow.” Cryptographic migration needs long preparation, and no evidence-based countdown to a practical attack exists.","aliases":["quantum-computing","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:not-faster-cpu:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"A quantum computer is not just a faster CPU","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#not-faster-cpu","summary":"A classical computer executes instructions over bits that are either 0 or 1. A quantum computer applies gates to qubit states, uses interference to amplify the outcomes it wants, and finally measures a single classical result. It cannot read off every branch of some imagined infinite parallel computation: the algorithm has to arrange the interference so that useful information survives the measurement.","search_text":"A classical computer executes instructions over bits that are either 0 or 1. A quantum computer applies gates to qubit states, uses interference to amplify the outcomes it wants, and finally measures a single classical result. It cannot read off every branch of some imagined infinite parallel computation: the algorithm has to arrange the interference so that useful information survives the measurement.\nBrowsers, databases, operating systems, and branch-heavy business logic do not all get faster by being “quantized.” State preparation, error correction, measurement, and checking the result stay classical work. Even a useful quantum system is better understood as a co-processor for narrow subroutines than as a replacement for CPUs and GPUs.","aliases":["quantum-computing","not-faster-cpu","not faster cpu"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:qubits-interference:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"Qubits, superposition, interference, and measurement","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#qubits-interference","summary":"Before measurement, a qubit can carry amplitudes associated with 0 and with 1; measurement returns one classical result. The algorithm’s job is to strengthen the amplitudes that correspond to answers and cancel the rest. “Trying both at once” on its own gives you no way to read out every candidate answer.","search_text":"Before measurement, a qubit can carry amplitudes associated with 0 and with 1; measurement returns one classical result. The algorithm’s job is to strengthen the amplitudes that correspond to answers and cancel the rest. “Trying both at once” on its own gives you no way to read out every candidate answer.\nQuantum states are fragile. Gates, waiting, and readout all introduce error. A raw qubit count therefore does not measure useful capability by itself: connectivity, gate fidelity, measurement, error correction, and circuit depth have to be read together.","aliases":["quantum-computing","qubits-interference","qubits interference"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:error-correction:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"From physical qubits to logical qubits","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#error-correction","summary":"A physical qubit is a piece of hardware. A logical qubit combines many physical qubits with repeated measurements to detect and correct errors, giving algorithms a more stable unit to work with. What a cryptographic discussion needs is enough logical qubits, and logical gates reliable enough, to run a long circuit, not simply a large raw device count.","search_text":"A physical qubit is a piece of hardware. A logical qubit combines many physical qubits with repeated measurements to detect and correct errors, giving algorithms a more stable unit to work with. What a cryptographic discussion needs is enough logical qubits, and logical gates reliable enough, to run a long circuit, not simply a large raw device count.\nA 2024 Nature paper led by Google Quantum AI demonstrated below-threshold surface-code behavior: larger codes reduced logical error. That is important progress, but it was not a demonstration of large-scale cryptographic key recovery. Experiments, resource estimates, corporate roadmaps, and systems capable of an attack are different stages of evidence.","aliases":["quantum-computing","error-correction","error correction"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:algorithms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"Shor and Grover: two effects that should not be merged","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#algorithms","summary":"Given a large enough fault-tolerant quantum computer, Shor’s algorithm solves integer factoring and discrete logarithms in polynomial time. For Bitcoin’s secp256k1 public-key signatures, that opens a path from an exposed public key to its private key. It applies both to ECDSA and to the BIP 340 Schnorr signature used by Taproot.","search_text":"Given a large enough fault-tolerant quantum computer, Shor’s algorithm solves integer factoring and discrete logarithms in polynomial time. For Bitcoin’s secp256k1 public-key signatures, that opens a path from an exposed public key to its private key. It applies both to ECDSA and to the BIP 340 Schnorr signature used by Taproot.\nGrover’s algorithm gives a square-root speed-up for unstructured search in an idealized query model. It applies to searching SHA-256, but real proof of work also involves reversible circuits, error correction, clock rate, parallelism, power, and competition with classical ASICs. “A 256-bit search becomes 128-bit in the query model” is not the same claim as “a quantum miner instantly gains majority hash power.”","aliases":["quantum-computing","algorithms","algorithms"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:bitcoin-surfaces:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"Separate Bitcoin’s two cryptographic surfaces","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#bitcoin-surfaces","summary":"| Surface | Current role | Quantum question |","search_text":"| Surface | Current role | Quantum question |\n| --- | --- | --- |\n| secp256k1 signatures | ECDSA and BIP 340 Schnorr authorize spending | Shor key recovery from a public key |\n| SHA-256-family hashes | Proof of work in the block header, identifiers, and commitments | Grover square-root search, in the idealized model |\nIf a private key is recovered, an attacker can produce a signature that ordinary node validation accepts. An advantage in hash search, by contrast, runs into network competition and difficulty adjustment. Collapsing the two into “cryptography breaks” hides both the priority and the remedy.","aliases":["quantum-computing","bitcoin-surfaces","bitcoin surfaces"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:public-key-exposure:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"When does a Bitcoin public key become exposed?","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#public-key-exposure","summary":"| Output or information | How the public key becomes exposed |","search_text":"| Output or information | How the public key becomes exposed |\n| --- | --- |\n| P2PK / P2MS | A public key sits in the output from the moment it is created |\n| P2TR | BIP 341 puts an x-only tweaked public key in the output from the moment it is created |\n| P2PKH / P2WPKH | Normally only a public-key hash appears. Spending exposes the key briefly; reusing that exposed key for the remaining outputs can expose it for a long time |\n| P2SH / P2WSH | A script can stay behind a hash; the script and branch revealed at spending decide whether keys are exposed, and for how long |\n| xpub / descriptor | Disclosure off-chain can still reveal child public keys that others can derive |\n“Never spent means safe” is therefore not a general rule. Both the output type and off-chain wallet information matter. Keys hidden behind a hash also appear in the mempool, in the normal case, once the output is spent.","aliases":["quantum-computing","public-key-exposure","public key exposure"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:long-short-exposure:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"Long- and short-exposure attacks","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#long-short-exposure","summary":"A long-exposure attack targets a public key that has been visible for a long time, with no need to race a confirmation. P2PK, P2TR, address reuse, and leaked extended public keys can all create that condition.","search_text":"A long-exposure attack targets a public key that has been visible for a long time, with no need to race a confirmation. P2PK, P2TR, address reuse, and leaked extended public keys can all create that condition.\nA short-exposure attack tries to recover the key in the window after an ordinary spend reveals it in the mempool and before the transaction confirms, then to publish a conflicting spend. It needs a faster machine, and no amount of wallet hygiene removes it. Keeping the two models apart is what stops us from mistaking hash-based key hiding for a complete post-quantum signature scheme.","aliases":["quantum-computing","long-short-exposure","long short exposure"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:satoshi-wallets:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"Can AI or quantum computers break “Satoshi’s wallet”?","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#satoshi-wallets","summary":"The short answer is that no evidence shows current AI, or any publicly demonstrated quantum computer, can spend the coins attributed to Satoshi Nakamoto. That is not a reason to say it is mathematically impossible forever. Nor is there one confirmed “Satoshi wallet.” The widely cited figure of roughly 1.1 million BTC is an analytical estimate that clusters many early coinbase outputs under a miner labeled Patoshi. Neither the identification of Patoshi as Satoshi nor a complete set of Satoshi-controlled keys has been proved cryptographically.","search_text":"The short answer is that no evidence shows current AI, or any publicly demonstrated quantum computer, can spend the coins attributed to Satoshi Nakamoto. That is not a reason to say it is mathematically impossible forever. Nor is there one confirmed “Satoshi wallet.” The widely cited figure of roughly 1.1 million BTC is an analytical estimate that clusters many early coinbase outputs under a miner labeled Patoshi. Neither the identification of Patoshi as Satoshi nor a complete set of Satoshi-controlled keys has been proved cryptographically.\n| Method | What the evidence supports today |\n| --- | --- |\n| Classical computing assisted by AI | No published algorithmic shortcut makes practical recovery of a secp256k1 private key from a public key possible. AI can still sharpen phishing, malware, the discovery of weak randomness, implementation exploits, and side-channel attacks |\n| Publicly demonstrated quantum computers | No public demonstration has recovered a Bitcoin-sized 256-bit secp256k1 key |\n| A future fault-tolerant quantum computer of sufficient size | In principle, Shor’s algorithm opens a path from an exposed public key to its private key |\n| Bitcoin migration | Proposals exist, but BIPs 360 and 361 remain Draft and no post-quantum signature migration is activated |\nAI and quantum computation have to be kept apart. AI can improve the search for, and the automation of, known techniques, but AI itself supplies no new complexity-theoretic shortcut for the elliptic-curve discrete-logarithm problem. The nearer-term risk is more likely to fall on people, wallet software, randomness, implementations, or key storage than on the underlying mathematics. That is a different statement from the sweeping claim that AI can therefore break cryptography.\nEarly mining rewards used P2PK, which places the public key directly in the output. Draft BIP 360 lists P2PK as vulnerable to long-exposure attacks and gives coins attributed to Satoshi as an example. An attacker would not have to race a new mempool transaction, because the public key has been visible on-chain for years already. Whether any particular early output really belonged to Satoshi is a separate question of attribution.\nThis is not necessarily a “wallet hack” in the ordinary sense of breaking into a wallet file. If a sufficiently capable quantum computer derived the private key from the exposed public key, it could produce a signature that the protocol treats as valid. Ordinary nodes could not tell that signature apart from one made by the original owner: the attack reconstructs a key that satisfies the UTXO’s spending condition.\nA peer-reviewed paper published in PRX Quantum on 21 August 2026 gives two logical-circuit resource estimates for secp256k1 key recovery: at most 1,200 logical qubits and 90 million Toffoli gates, or at most 1,450 logical qubits and 70 million Toffoli gates. The paper separately converts those logical resources into physical-qubit counts and runtimes, under assumptions about physical error rates, connectivity, clock speed, and other engineering details. Neither layer is evidence that such a machine exists today, and neither is a forecast of when one will be built. A logical circuit, error-corrected hardware, and an operational attack capability are different stages of evidence.\nDraft BIP 360 would help future outputs avoid long-lived public-key exposure, but it does not automatically protect existing P2PK coins, and it does not solve short exposure in the mempool. BIP 361 discusses migration and a sunset for legacy ECDSA and Schnorr signatures, but its status is Draft, its type is Informational, and it still depends on a post-quantum signature BIP that is marked TBD.\nThe defensible answer is therefore this: there is no evidence the coins can be broken today, but exposed P2PK outputs attributed to Satoshi cannot be guaranteed safe forever. It is also a question of Bitcoin governance, namely whether dormant vulnerable coins should be migrated, frozen, or left spendable by whoever can eventually reconstruct their keys.","aliases":["quantum-computing","satoshi-wallets","satoshi wallets"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:pqc-standards:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"NIST post-quantum standards are not adopted Bitcoin rules","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#pqc-standards","summary":"In 2024 NIST finalized FIPS 203 (ML-KEM), FIPS 204 (ML-DSA), and FIPS 205 (SLH-DSA). ML-KEM is a key-encapsulation mechanism for establishing a shared secret, so it is not a direct candidate for signing Bitcoin transactions. ML-DSA and SLH-DSA are digital-signature standards.","search_text":"In 2024 NIST finalized FIPS 203 (ML-KEM), FIPS 204 (ML-DSA), and FIPS 205 (SLH-DSA). ML-KEM is a key-encapsulation mechanism for establishing a shared secret, so it is not a direct candidate for signing Bitcoin transactions. ML-DSA and SLH-DSA are digital-signature standards.\nA standard existing does not make it part of Bitcoin consensus. Signature and public-key sizes, validation cost, block weight, hardware wallets, backups, addresses, migration of existing UTXOs, compatibility, and activation all have to be evaluated and agreed on. “Post-quantum” means designed around assumptions that known quantum algorithms do not break; it does not mean secure forever.","aliases":["quantum-computing","pqc-standards","pqc standards"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:bip-360:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"What draft BIP 360 proposes, and what it does not","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#bip-360","summary":"As of 24 August 2026, BIP 360 remains Draft. Pay-to-Merkle-Root (P2MR) would add a new output type by soft fork. It keeps a Taproot-like script tree but removes the quantum-vulnerable key-path spend, with the aim of keeping a long-lived public key out of the output.","search_text":"As of 24 August 2026, BIP 360 remains Draft. Pay-to-Merkle-Root (P2MR) would add a new output type by soft fork. It keeps a Taproot-like script tree but removes the quantum-vulnerable key-path spend, with the aim of keeping a long-lived public key out of the output.\nP2MR is not itself a post-quantum signature, and it does not solve the short-exposure problem in the mempool. BIP 360 notes explicitly that post-quantum signatures may be required later. BIP 361 is also a Draft, discussing migration and the sunset of legacy signatures; neither proposal has a settled activation date or an adopted signature scheme.","aliases":["quantum-computing","bip-360","bip 360"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:migration:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"Migration is an implementation problem and a consensus problem","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#migration","summary":"Even if new signatures can be implemented, Bitcoin has to decide who moves and when, how long old outputs stay valid, and how owners are reached. Coins with lost keys, no owner, or long exposure pose a governance problem: leave them spendable by a future attacker, or disable legacy spending and freeze coins that may still have legitimate owners.","search_text":"Even if new signatures can be implemented, Bitcoin has to decide who moves and when, how long old outputs stay valid, and how owners are reached. Coins with lost keys, no owner, or long exposure pose a governance problem: leave them spendable by a future attacker, or disable legacy spending and freeze coins that may still have legitimate owners.\nWaiting lengthens the exposure; forcing migration too early can strand wallets, custodians, and users. What is needed is not one date to fear but monitoring of the research, crypto-agility, tests, staged wallet support, and transparent activation. This site does not forecast the year of a practical attack.","aliases":["quantum-computing","migration","migration"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:quantum-computing:editorial-view:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:quantum-computing","title":"Editorial perspective: quantum as a narrow collaborator, not a replacement","parent_title":"Can Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/quantum-computing#editorial-view","summary":"This section is our interpretation, not a reported fact. If practical QPUs do arrive, we expect them to behave less like universal replacements for CPUs, GPUs, and storage and more like co-processors: a classical system prepares a problem that suits them, the QPU runs a narrow algorithm, and the classical side verifies the result.","search_text":"This section is our interpretation, not a reported fact. If practical QPUs do arrive, we expect them to behave less like universal replacements for CPUs, GPUs, and storage and more like co-processors: a classical system prepares a problem that suits them, the QPU runs a narrow algorithm, and the classical side verifies the result.\nFor Bitcoin, predicting a “quantum completion year” matters less than building a cryptographic migration that can be inspected across drafts, implementations, wallets, and consensus before the pressure arrives. That is a scenario inferred from current error-correction research and from the structure of migration; it is not a forecast that any BIP will activate, or that a QPU will arrive on a particular date.","aliases":["quantum-computing","editorial-view","editorial view"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"article:computing-futures:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures","summary":"Five- and ten-year computing scenarios with labeled confidence, why AI capability is task-specific while responsibility stays human, and what blockchain, identity, payments, and audit can and cannot do for AI agents.","search_text":"No single product roadmap decides the future. Computing infrastructure that ties together CPUs, accelerators, memory, networks, and power, AI whose capabilities are uneven, and institutions built for software agents that work across organizations all constrain one another. This article keeps three things apart: the evidence available on 24 August 2026, conditional scenarios, and our own interpretation. It treats 2031 and 2036 as revisable hypotheses, not prophecy.\nThe paths to 2031 and 2036 are not one straight line. They branch on which of AI, power, memory, quantum technology, and institutions moves first, and which one becomes the binding constraint.\nRead a forecast as a branching map whose route changes with the conditions, not as a timetable with one promised arrival.\nScenarios are not prophecies. Task-level AI capability is not the whole of human wisdom, and a blockchain does not automatically prove real-world truth or the correctness of an AI output.\n2031 meets physical limits\nFirst, use “2031 meets physical limits” to map the territory.\nDefine the human position\nNext, follow “Define the human position” through diagrams and concrete examples.\nFind the ledger boundary\nFinally, test “Find the ledger boundary” all the way to its factual boundary.\nYou will separate AI capability from purpose and responsibility, then decide where a blockchain helps an agent economy and where it does not.\nThe 30-second view: what is established and what is not\nKeep facts, conditional scenarios, and editorial judgment apart\nAround 2031: heterogeneous systems meet physical constraints\nAround 2036: three scenarios are more honest than one forecast\n“Beyond humanity” is not a single score\nCapability can shift without purpose or responsibility shifting with it\nFour layers for agents that operate across organizations\nWas blockchain created for AI? Not in its origins\nx402 and ERC-8004: tell a working protocol apart from a draft\nWhat a ledger can prove, and what it cannot\nTrust infrastructure does not always need a blockchain\nAgent-economy risks: oracles, Sybils, privacy, keys, and responsibility\nEditorial perspective: humans set purpose, AI explores, and ledgers mark boundaries","aliases":["computing-futures","computing futures","Computing Foundations","Intermediate","2031 2036","計算機の未来","future of computing","AI agents","AIエージェント","human oversight","blockchain for AI"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"The 30-second view: what is established and what is not","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#key-facts","summary":"| Question | What the evidence supports in 2026 |","search_text":"| Question | What the evidence supports in 2026 |\n| --- | --- |\n| Computing in five years | Optimization is already shifting toward systems that combine heterogeneous processors, memory, interconnect, and power |\n| Computing in ten years | Collaboration among AI, HPC, and quantum is already visible, but capability, cost, and the timing of adoption remain deeply uncertain |\n| Will AI surpass humanity? | On some well-defined tasks it already matches or exceeds human experts. The evidence does not support a single ranking for intelligence or wisdom as a whole |\n| What remains a human role? | Setting goals, granting authority, deciding risk tolerance, weighing rights, carrying accountability, and providing routes for appeal |\n| Was blockchain made for AI? | As a claim about its origin, no. As a future role in selected identity, settlement, and audit functions, possibly |\n“Confidence” here is not a numerical probability. It is an editorial class of evidence: high for structures already deployed, standardized, or drawing sustained investment; medium when it depends on current trends continuing; and low when several unsolved problems all have to be cleared.","aliases":["computing-futures","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:evidence-layers:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Keep facts, conditional scenarios, and editorial judgment apart","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#evidence-layers","summary":"The fact layer holds deployed systems, standards, measurements, and formal reports. EuroHPC already couples quantum processors to supercomputers and offers access to hybrid workflows in which a QPU handles one specific algorithmic step. That shows collaboration working in practice; it does not show that quantum computing has replaced classical computing.","search_text":"The fact layer holds deployed systems, standards, measurements, and formal reports. EuroHPC already couples quantum processors to supercomputers and offers access to hybrid workflows in which a QPU handles one specific algorithmic step. That shows collaboration working in practice; it does not show that quantum computing has replaced classical computing.\nA conditional scenario names its premises: “if current investment and technical trends continue” or “if energy, data, and manufacturing bottlenecks can be relieved.” The IEA’s 2030 electricity figures are a central projection, not contracted consumption and not a law of physics.\nAn editorial perspective reads which direction the primary evidence makes more plausible. It does not fix an arrival year, a product, an asset price, an employment total, or a date for a quantum attack. When the evidence changes, the scenario has to change with it.","aliases":["computing-futures","evidence-layers","evidence layers"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:five-years-2031:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Around 2031: heterogeneous systems meet physical constraints","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#five-years-2031","summary":"| Outlook | Confidence | Evidence and condition |","search_text":"| Outlook | Confidence | Evidence and condition |\n| --- | --- | --- |\n| Workloads combine CPUs, GPUs, NPUs, ASICs, HBM, and networks | High | DOE programs already target specialized and heterogeneous hardware, AI memory, and integration of HPC, QIS, and AI |\n| Agents handle longer, well-specified digital workflows | Medium | Task horizons are growing, but reliability and recovery fall off as work gets longer and environments get real |\n| QPUs act as co-processors at some HPC facilities | Medium | Hybrid access exists, but advantage, error, cost, and utilization all remain application-specific |\n| Many complete occupations run without human oversight | Low | The ILO points to tasks being transformed rather than occupations disappearing wholesale, and current agents cannot handle the complexity of an entire job |\nThe IEA’s 2026 central projection has global data-center electricity consumption rising from 485 TWh in 2025 to 950 TWh in 2030, with AI-focused data centers roughly tripling their use over the same period. The same report names HBM, chip manufacturing, grid connections, electrical equipment, and capital as bottlenecks. Competition over the next five years will therefore turn on memory supply, networking, cooling, siting, power procurement, and software efficiency, not on peak arithmetic alone.\nNone of this means demand has to reach the projection. Efficiency, utilization, the mix of agentic, video, and reasoning workloads, returns on investment, policy, and local acceptance all move together.","aliases":["computing-futures","five-years-2031","five years 2031"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:ten-years-2036:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Around 2036: three scenarios are more honest than one forecast","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#ten-years-2036","summary":"| Scenario | Conditions | Signals to watch |","search_text":"| Scenario | Conditions | Signals to watch |\n| --- | --- | --- |\n| Constraints set the pace | Energy, memory, manufacturing, data, and reliability improve more slowly than demand | Delayed facilities, utilization prices, agent failure rates, and grid queues |\n| Collaborative evolution | Small specialist models and large models are combined with CPUs, accelerators, HPC, and narrow QPUs, task by task | Whole-system benchmarks, hybrid schedulers, and reproducible scientific results |\n| Automation accelerates | AI materially speeds up AI research and system design while long-horizon reliability improves | Independently evaluated project completion, external validity, and auditable deployments |\nThe International AI Safety Report 2026 leaves slowdown, continuation, and sharp acceleration all open even through 2030. The evidence for pinning a single capability level to 2036 is weaker still. A ten-year scenario earns its place by making it possible to diagnose, later, what the forecast missed.\nThe proposition we hold with the most confidence is not that everything converges on one universal processor, but that coordinating heterogeneous systems keeps getting harder. Each additional mode of computing adds work for compilers, schedulers, data placement, security, provenance, and human approval.","aliases":["computing-futures","ten-years-2036","ten years 2036"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:capability-vector:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"“Beyond humanity” is not a single score","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#capability-vector","summary":"The International AI Safety Report 2026 records leading systems matching or exceeding human experts on standardized mathematics, coding, and science evaluations, while describing capability as jagged. A system can solve a hard problem and still fail at simple counting, at recovering from an error midway through a long workflow, at an unfamiliar interface, or in a physical environment. Winning a benchmark and reliably finishing real work are different claims.","search_text":"The International AI Safety Report 2026 records leading systems matching or exceeding human experts on standardized mathematics, coding, and science evaluations, while describing capability as jagged. A system can solve a hard problem and still fail at simple counting, at recovering from an error midway through a long workflow, at an unfamiliar interface, or in a physical environment. Winning a benchmark and reliably finishing real work are different claims.\nThe OECD AI Capability Indicators split capability into nine dimensions: language; social interaction; problem solving; creativity; metacognition and critical thinking; knowledge, learning and memory; vision; manipulation; and robotic intelligence. The framework asks what a system can do on a given task and what is still missing; it does not produce a single “AI versus humanity” rank.\nMETR measured fast historical growth in the human-equivalent duration of software and research tasks an AI could complete at a stated success rate. The same study names shifts in the future trend, and external validity, as major uncertainties. Its historical doubling pattern must not be turned into a date for AGI by extending a line to 2031 or 2036.","aliases":["computing-futures","capability-vector","capability vector"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:human-position:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Capability can shift without purpose or responsibility shifting with it","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#human-position","summary":"Even as machines beat human performance on more tasks, a benchmark cannot decide what to optimize for, whose interests count, or which risks are acceptable. How fast an answer arrives is a separate question from whether the purpose is legitimate, how competing rights are reconciled, and who is responsible after harm.","search_text":"Even as machines beat human performance on more tasks, a benchmark cannot decide what to optimize for, whose interests count, or which risks are acceptable. How fast an answer arrives is a separate question from whether the purpose is legitimate, how competing rights are reconciled, and who is responsible after harm.\nThe NIST AI RMF asks for defined roles in human-AI configurations, human oversight, and accountability at the executive level. That does not mean a person has to approve every output line by line. It means designing limits on authority, stopping conditions, audits, appeals, independent evaluation, and named responsibility in proportion to the risk.\nThe ILO’s 2025 analysis places roughly one in four workers worldwide in occupations with some generative-AI exposure, while concluding that because human input is still needed, tasks are more likely to be transformed than whole occupations made redundant. Human work may shift from out-calculating AI toward choosing problems worth solving, questioning the evidence, and taking responsibility for outcomes. That last sentence is our interpretation.","aliases":["computing-futures","human-position","human position"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:agent-stack:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Four layers for agents that operate across organizations","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#agent-stack","summary":"| Layer | Question | Examples | Is blockchain required? |","search_text":"| Layer | Question | Examples | Is blockchain required? |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Communication and tools | What can the system do, how is work requested, and how is a result returned? | A2A, MCP, HTTP APIs | No |\n| Identity and authority | Which operator stands behind the agent, and what is it allowed to do? | PKI, DIDs, Verifiable Credentials, access control | No |\n| Payment and escrow | Who pays what, and up to what limit? | Banks, cards, invoices, x402, on-chain payment | No |\n| Audit and provenance | Who approved an action, and was data or an artifact changed? | Signed logs, C2PA, databases, shared ledgers | No |\nAn “AI agent” is a software system that an operator configures with goals, tools, credentials, and a budget. No protocol turns it into a legal person or the owner of an asset. Holding a key, being technically able to pay, and having contractual authority are three different things.\nA2A standardizes capability discovery and task collaboration among different agents; MCP standardizes connections between AI applications, data, and tools. Being able to communicate does not establish trust, and knowing an identity does not prove a result correct. Keeping the layers apart shows where a blockchain helps and where it adds nothing.","aliases":["computing-futures","agent-stack","agent stack"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:blockchain-origin:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Was blockchain created for AI? Not in its origins","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#blockchain-origin","summary":"The Bitcoin whitepaper proposed peer-to-peer electronic cash: online payments sent without a financial institution, backed by a public history that prevents double spending. It did not name AI agents, model training, or machine identity as its purpose. “Blockchain was originally a technology for AI” is therefore not a historical fact.","search_text":"The Bitcoin whitepaper proposed peer-to-peer electronic cash: online payments sent without a financial institution, backed by a public history that prevents double spending. It did not name AI agents, model training, or machine identity as its purpose. “Blockchain was originally a technology for AI” is therefore not a historical fact.\nA technology can pick up uses far from its origin. If software agents cross corporate or national boundaries to transfer assets and share signed records with no single administrator in common, a permissionless ledger or a smart contract is one option. That supports “maybe for selected future uses,” not “required by all AI.”","aliases":["computing-futures","blockchain-origin","blockchain origin"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:emerging-protocols:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"x402 and ERC-8004: tell a working protocol apart from a draft","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#emerging-protocols","summary":"The x402 Foundation protocol defines a flow in which an HTTP 402 response plus a signed payment payload let a resource server verify and settle payment before it returns the resource. It fits an agent buying an API call, but the specification is agnostic about network, token, and currency, and anticipates both on-chain and fiat schemes. It is not evidence that agent payments can happen only on blockchains.","search_text":"The x402 Foundation protocol defines a flow in which an HTTP 402 response plus a signed payment payload let a resource server verify and settle payment before it returns the resource. It fits an agent buying an API call, but the specification is agnostic about network, token, and currency, and anticipates both on-chain and fiat schemes. It is not evidence that agent payments can happen only on blockchains.\nERC-8004 is still a Draft as of 24 August 2026. It proposes identity, reputation, and validation registries for discovering agents across organizational boundaries, adding shared trust signals outside MCP and A2A. The document itself warns about Sybil attacks and says that cryptography cannot guarantee that a registered capability works or is benign. It must not be described as an adopted, deployed Ethereum-wide standard.\nPayments are explicitly orthogonal to ERC-8004. Rolling identity, reputation, validation, and payment into one generic “AI blockchain function” hides which piece is still a draft, whom it trusts, and what it actually verifies.","aliases":["computing-futures","emerging-protocols","emerging protocols"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:proof-boundary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"What a ledger can prove, and what it cannot","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#proof-boundary","summary":"| Easier to verify with cryptography and a ledger | Not established by that evidence alone |","search_text":"| Easier to verify with cryptography and a ledger | Not established by that evidence alone |\n| --- | --- |\n| A signature made by the key corresponding to an account | Whether the signer had legitimate legal authority |\n| Transaction order and finalized state | Whether an event in the physical world is true |\n| A state transition that follows public rules | Whether an AI judgment is accurate, fair, or safe |\n| That data matching a hash has not been altered | Whether the original data or claim was true |\nAs Ethereum’s own documentation explains, a smart contract cannot reach off-chain information by default; an oracle is what imports external data. Using several oracles and signatures can reduce tampering and single points of failure, but choosing the sources, catching false reports, and avoiding a shared dependence on the same mistaken source are still open problems. Consensus does not manufacture truth about the world.\nPutting a hash of an AI answer on-chain can prove that the recorded version was not changed afterwards. It does not prove the answer correct, establish rights to its training data, or show that a decision was non-discriminatory. Provenance and truth must stay separate.","aliases":["computing-futures","proof-boundary","proof boundary"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:non-chain-alternatives:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Trust infrastructure does not always need a blockchain","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#non-chain-alternatives","summary":"W3C DIDs define a data model for resolving an identifier to verification methods and services. A verifiable data registry can be built on distributed ledgers, databases, decentralized file systems, peer-to-peer networks, and other systems. Verifiable Credentials move tamper-evident credentials among issuers, holders, and verifiers. “Some implementations use a blockchain” is a different statement from “the standards require one.”","search_text":"W3C DIDs define a data model for resolving an identifier to verification methods and services. A verifiable data registry can be built on distributed ledgers, databases, decentralized file systems, peer-to-peer networks, and other systems. Verifiable Credentials move tamper-evident credentials among issuers, holders, and verifiers. “Some implementations use a blockchain” is a different statement from “the standards require one.”\nC2PA 2.4 binds content to hashes, signed claims, credentials, and provenance. The specification draws a boundary: it validates the association and the tamper evidence; it does not judge whether a claim is good or bad. It shows a signature-and-trust-list route to provenance for AI content that needs no blockchain.\nInside a single organization, an ordinary database, an append-only log, PKI, OAuth, a hardware security module, and accounting controls may do better on privacy, revocation, cost, and accountable ownership. The reason to reach for a shared ledger is not that one participant is an AI; it is that several parties need common state without handing it to a single administrator.","aliases":["computing-futures","non-chain-alternatives","non chain alternatives"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:risk-boundaries:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Agent-economy risks: oracles, Sybils, privacy, keys, and responsibility","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#risk-boundaries","summary":"| Risk | Why blockchain alone does not solve it | Needed design |","search_text":"| Risk | Why blockchain alone does not solve it | Needed design |\n| --- | --- | --- |\n| Oracle | A false off-chain input becomes a faithfully recorded falsehood | Source diversity, timestamps, appeals, and stopping conditions |\n| Sybil and reputation manipulation | One actor can create many identities and rate itself | Reviewer selection, stake, credentials, and external audit |\n| Privacy | Public, durable metadata can reveal relationships and behavior | Data minimization, off-chain storage, and selective disclosure |\n| Key or authority misuse | A valid signature does not show that an action was appropriate | Spending limits, allowlists, multisig, revocation, and human approval |\n| Accountability gaps | Responsibility is split across agent, model, protocol, and operator | Named owners, deployers, auditors, and remedy procedures |\nAutomated payment should not wire a model output straight to an unlimited key. Cryptography accepts a formally valid signature even when the key was stolen or the authority behind it was too broad. AI safety and wallet security are different problems, and the policy engine should stay separable from the settlement layer.","aliases":["computing-futures","risk-boundaries","risk boundaries"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:computing-futures:editorial-view:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:computing-futures","title":"Editorial perspective: humans set purpose, AI explores, and ledgers mark boundaries","parent_title":"The Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/computing-futures#editorial-view","summary":"This section is our interpretation. We expect computing in the 2030s to divide work among people, AI models, agents, CPUs, accelerators, QPUs, private systems, and public networks rather than converge on one superintelligence or one chip. The scarce inputs will be computation, yes, but also trustworthy data, energy, verification time, and institutions willing to carry responsibility.","search_text":"This section is our interpretation. We expect computing in the 2030s to divide work among people, AI models, agents, CPUs, accelerators, QPUs, private systems, and public networks rather than converge on one superintelligence or one chip. The scarce inputs will be computation, yes, but also trustworthy data, energy, verification time, and institutions willing to carry responsibility.\nAs AI explores more broadly and faster than people do, the central human task may move from working out every answer toward choosing questions worth asking, setting boundaries that include minority rights, and stopping and repairing harmful deployments. A gap in capability does not by itself settle who rules whom; the human position is decided by choices about deployment and institutions.\nBlockchain was not born for AI. In an era when software actors transact across the boundaries of human organizations, though, it may become a narrow public rail for sharing who signed what, under which rules value moved, and what can be audited. That role only comes into focus once a ledger stops being called a “truth machine” and communication, identity, payment, provenance, and real-world accountability stay distinct.","aliases":["computing-futures","editorial-view","editorial view"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"article:distributed-systems:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems","summary":"From ARPANET to logical clocks, Byzantine faults, FLP, CAP, and replicated state machines: the foundations that long predate blockchain.","search_text":"The defining problem of a distributed system is not simply “many computers.” It is getting processes with no shared clock to cooperate despite communication delay and partial failure. Bitcoin stands on that long lineage and adds open participation and Sybil resistance; it is one distributed-system design, not a synonym for the field.\nHow do computers with no shared clock or manager keep one service alive while messages lag and individual machines fail?\nImagine musicians in separate rooms trying to play one piece together, coordinating only through written messages that may arrive late. Time, ordering, and partial failure become visible at once.\nDistributed systems rely on explicit fault models and consistency rules, not human intuition, and different systems promise different things.\nNetworks are born\nFirst, use “Networks are born” to map the territory.\nTime and partial failure\nNext, follow “Time and partial failure” through diagrams and concrete examples.\nReplication and trade-offs\nFinally, test “Replication and trade-offs” all the way to its factual boundary.\nYou will read a cloud outage and Bitcoin the same way: not by counting machines, but by asking what assumptions let them cooperate.\nWhat makes a system distributed\nKeep the neighboring terms apart\nFrom ARPANET to an open-participation ledger\nThere is no universal “now”\nPartial failure: broken, or just slow?\nKeep safety separate from liveness\nReplicated state machines: same order, same state\nWhat FLP actually makes impossible\nCAP is more precise than “pick two”\nClusters, grids, and clouds changed the scale\nWhat Bitcoin inherited, and what it changed\nSix questions for reading any distributed design","aliases":["distributed-systems","distributed systems","Computing Foundations","Beginner","distributed computing","分散コンピューティング"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:overview:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"What makes a system distributed","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#overview","summary":"A distributed system is a set of separate processes that exchange messages and yet present one service or computation to the user. Leslie Lamport’s 1978 paper puts separated processes and non-negligible communication delay at the center of the definition. What decides the matter is not the number of machines: it is that no process can know another process’s state instantly.","search_text":"A distributed system is a set of separate processes that exchange messages and yet present one service or computation to the user. Leslie Lamport’s 1978 paper puts separated processes and non-negligible communication delay at the center of the definition. What decides the matter is not the number of machines: it is that no process can know another process’s state instantly.\nParallel work inside one large machine overlaps with distributed computing, but the two terms are not interchangeable. Across a network, a message can be delayed, lost, reordered, or delivered to only one side. One component can fail while the rest keeps running, and different machines can see the same events in different orders.\n| Dimension | Parallel work on one machine | Distributed system |\n| --- | --- | --- |\n| Communication | Shared memory or a fast interconnect | A network with delay, loss, and reordering |\n| Time | Comparatively easy to coordinate | No perfectly shared clock can be assumed |\n| Failure | The whole machine often fails together | One part can fail while the others stay live |\n| Administration | One control boundary | May span organizations or anonymous participants |","aliases":["distributed-systems","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:boundaries:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"Keep the neighboring terms apart","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#boundaries","summary":"Distributed, decentralized, peer-to-peer, grid, cloud, and blockchain name related but different properties. Distribution is about where computation and state live. Decentralization is about where control and authority live. A service can be spread across data centers in many countries and still be controlled by one company.","search_text":"Distributed, decentralized, peer-to-peer, grid, cloud, and blockchain name related but different properties. Distribution is about where computation and state live. Decentralization is about where control and authority live. A service can be spread across data centers in many countries and still be controlled by one company.\nPeer-to-peer describes a network in which participants do not have to be permanently split into clients and servers. Grid computing pools resources across sites or organizations; cloud computing hands out provisioned resources on demand. A blockchain is a family of replicated, tamper-evident shared-ledger designs, and it occupies one region of the much larger field of distributed systems.\n| Term | The main question it answers | What it does not guarantee |\n| --- | --- | --- |\n| Distributed system | How do state and processing coordinate? | Decentralized control or open entry |\n| Peer to peer | How are node roles and links arranged? | Consensus, a ledger, or anonymity |\n| Volunteer computing | Whose compute can a project borrow? | Agreement among participants |\n| Blockchain | How is shared history ordered and verified? | That every distributed workload needs one |","aliases":["distributed-systems","boundaries","boundaries"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:lineage:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"From ARPANET to an open-participation ledger","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#lineage","summary":"ARPANET connected geographically separated computers over a packet network in 1969. Calling it “the first distributed system” overstates the case. A network provides communication; the research that followed had to work out how to coordinate state, replication, failure, and computation on top of that layer.","search_text":"ARPANET connected geographically separated computers over a packet network in 1969. Calling it “the first distributed system” overstates the case. A network provides communication; the research that followed had to work out how to coordinate state, replication, failure, and computation on top of that layer.\nFrom the late 1970s through the 1990s, logical clocks, Byzantine faults, impossibility results, Paxos, and state-machine replication shaped the theory. In the 2000s, MapReduce spread bulk data processing across commodity clusters, and Dynamo documented a data store built around high availability. These systems made distribution practical for goals and trust models quite unlike Bitcoin’s.\nThe 2008 Bitcoin paper combined peer-to-peer communication, hash-linked history, proof of work, and incentives to address double spending in electronic cash. What was new was not distributed computing itself but the way existing pieces were put together to maintain a transaction history among open participants.","aliases":["distributed-systems","lineage","lineage"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:time:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"There is no universal “now”","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#time","summary":"In a distributed system, asking which of two events happened first is not always a meaningful question. If an event at process A sends a message that arrives before an event at process B, the two are causally ordered. If no communication path connects them, they are concurrent, and a tiny difference in wall-clock readings creates no meaningful causal relationship.","search_text":"In a distributed system, asking which of two events happened first is not always a meaningful question. If an event at process A sends a message that arrives before an event at process B, the two are causally ordered. If no communication path connects them, they are concurrent, and a tiny difference in wall-clock readings creates no meaningful causal relationship.\nLamport’s happened-before relation and logical clocks number events in a way that is consistent with causality. The implication runs one way only: if `a → b`, then `C(a) < C(b)`. A smaller clock value on its own does not prove that one event caused the other. Vector clocks can keep more information about concurrency, at the cost of extra metadata.\nThis matters for double bookings, balances, file updates, and the arrival of blocks. In Bitcoin, two miners can find valid tips at almost the same moment, and different nodes can briefly see different heads. The protocol converges on an ordering through its chain-selection rules, not by assuming a perfect physical clock.","aliases":["distributed-systems","time","time"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:failure:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"Partial failure: broken, or just slow?","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#failure","summary":"The difficulty peculiar to distribution is partial failure. When a node does not answer, an observer cannot tell for certain whether it crashed, the network partitioned, the reply was lost, or the node is merely slow. A timeout is a useful way to raise suspicion; it is not proof of death.","search_text":"The difficulty peculiar to distribution is partial failure. When a node does not answer, an observer cannot tell for certain whether it crashed, the network partitioned, the reply was lost, or the node is merely slow. A timeout is a useful way to raise suspicion; it is not proof of death.\n| Failure model | Observable behavior | Typical defenses |\n| --- | --- | --- |\n| Crash | A process stops responding | Replication, leader change, re-execution |\n| Omission | Some sends or receives disappear | Retries, deduplication, acknowledgments |\n| Partition | Live groups cannot communicate | Quorums; choose consistency or response |\n| Byzantine | Conflicting or arbitrary behavior | Authentication, redundant checking, BFT |\n| Transient | State is temporarily corrupted | Self-stabilization and resynchronization |\nA Byzantine fault does not require anyone acting maliciously. Software bugs, bad memory, corrupted traffic, and a compromised node can all produce arbitrary behavior outside the specification. The fault model you choose sets both the replication factor and the communication cost a protocol needs.","aliases":["distributed-systems","failure","failure"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:safety-liveness:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"Keep safety separate from liveness","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#safety-liveness","summary":"Guarantees in a distributed system are usually split into safety and liveness. Safety means that something bad never happens: two replicas never commit different values at the same log position, and an invalid transaction is never accepted. Liveness means that something good eventually happens: a request completes, or the system finally decides.","search_text":"Guarantees in a distributed system are usually split into safety and liveness. Safety means that something bad never happens: two replicas never commit different values at the same log position, and an invalid transaction is never accepted. Liveness means that something good eventually happens: a request completes, or the system finally decides.\nOne design may halt during severe network trouble in order to preserve safety. Another may keep answering and allow temporary inconsistency. “Never stops” and “stays correct” are not the same measure, and a system specification has to say which property it preserves under which fault.\nBitcoin draws the same line. Full nodes rejecting invalid blocks is a safety property. The continued production of valid blocks is a liveness property, and it rests on assumptions about network propagation and honest hash power.","aliases":["distributed-systems","safety-liveness","safety liveness"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:replication:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"Replicated state machines: same order, same state","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#replication","summary":"Replication is the basic tool for reliability, but copying data to several machines is not enough on its own. If concurrent updates are applied in different orders, the replicas drift apart. State-machine replication starts every deterministic replica from the same state and applies commands in the same order, so the replicas behave as one service.","search_text":"Replication is the basic tool for reliability, but copying data to several machines is not enough on its own. If concurrent updates are applied in different orders, the replicas drift apart. State-machine replication starts every deterministic replica from the same state and applies commands in the same order, so the replicas behave as one service.\nThe central job of a consensus algorithm is to decide which command occupies each position in the log. Paxos and Raft build replicated logs among known servers that may crash. PBFT extends the model to replicas that may behave arbitrarily. Before comparing algorithms, work out the membership, the fault bound, and the network assumptions.\nBitcoin full nodes also recompute UTXO state from shared validation rules, but the proposers are miners anyone can join, and history is selected by cumulative proof of work. That is a different membership model from a registered set of enterprise replicas.","aliases":["distributed-systems","replication","replication"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:impossibility:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"What FLP actually makes impossible","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#impossibility","summary":"The 1985 Fischer–Lynch–Paterson result, known as FLP, shows that in a fully asynchronous message system no deterministic consensus protocol can guarantee termination in every admissible execution if even one process may crash. It does not say that distributed consensus is impossible in practice.","search_text":"The 1985 Fischer–Lynch–Paterson result, known as FLP, shows that in a fully asynchronous message system no deterministic consensus protocol can guarantee termination in every admissible execution if even one process may crash. It does not say that distributed consensus is impossible in practice.\nThe theorem stacks up strong conditions: unbounded message and process delay, no reliable way to tell delay from failure, determinism, and termination in every execution. Working protocols make progress by adding an eventual timing assumption, randomization, failure detectors, or operational timeouts.\nDwork, Lynch, and Stockmeyer formalized partial synchrony, in which useful timing bounds exist but may only become known eventually. The lasting lesson is to read what a protocol assumes about time before reading its name.","aliases":["distributed-systems","impossibility","impossibility"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:cap:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"CAP is more precise than “pick two”","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#cap","summary":"CAP says that during a network partition, a service cannot guarantee both atomic consistency, meaning behavior equivalent to one up-to-date copy, and availability, meaning that every request to a non-failing node receives a response. Partition tolerance is not a decorative feature to drop when the environment can partition.","search_text":"CAP says that during a network partition, a service cannot guarantee both atomic consistency, meaning behavior equivalent to one up-to-date copy, and availability, meaning that every request to a non-failing node receives a response. Partition tolerance is not a decorative feature to drop when the environment can partition.\nThe familiar triangle saying “choose two of consistency, availability, and partition tolerance” is memorable, but it can suggest a permanent choice made at design time, one that holds even while the network is healthy. Real systems decide at a finer grain: per operation, per data item, per latency budget, and per affected part of the network.\nThe C in CAP is not a vague promise that data will look similar eventually, and the A is not ordinary annual uptime. Keep the formal properties of the paper separate from a product’s service-level objectives.","aliases":["distributed-systems","cap","cap"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:scale:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"Clusters, grids, and clouds changed the scale","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#scale","summary":"The 2004 MapReduce paper hid input partitioning, task placement, re-execution of failed tasks, and machine-to-machine communication behind a programming model for large commodity clusters. Treating failure as routine and recovering by re-running work mattered as much as raw parallel speed.","search_text":"The 2004 MapReduce paper hid input partitioning, task placement, re-execution of failed tasks, and machine-to-machine communication behind a programming model for large commodity clusters. Treating failure as routine and recovering by re-running work mattered as much as raw parallel speed.\nAmazon’s 2007 Dynamo paper documented a highly available key-value store built for always-on services such as shopping carts. Consistent hashing, vector clocks, sloppy quorums, and read repair expressed deliberate trade-offs rather than one universally correct consistency model.\nGrid and volunteer computing took a different path, pooling unused resources scattered across organizations and homes. They hand out separable work and validate the results that come back, rather than building a shared transaction ledger. The Volunteer Computing article follows that lineage in depth.","aliases":["distributed-systems","scale","scale"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:bitcoin-bridge:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"What Bitcoin inherited, and what it changed","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#bitcoin-bridge","summary":"Bitcoin inherited peer-to-peer messaging, replicated state, cryptographic hashing, digital signatures, and the old distributed problem of ordering events. Unlike a registered server cluster, though, it had to let anyone in and hold up when a single actor creates many pseudonymous identities.","search_text":"Bitcoin inherited peer-to-peer messaging, replicated state, cryptographic hashing, digital signatures, and the old distributed problem of ordering events. Unlike a registered server cluster, though, it had to let anyone in and hold up when a single actor creates many pseudonymous identities.\nProof of work is not one node, one vote. It turns verifiable computational resources into weight for proposing history. Each node follows the valid chain that took the most cumulative work. Under the model assumptions, such as attacker hash power staying below the honest share, deeper confirmation lowers the probability of reversal; it does not create immediate mathematical finality.\nMiners propose an ordering, but no amount of work makes an invalid block valid. Every full node checks signatures, double spending, issuance, and script rules for itself. Sybil resistance through scarce resources and validity through rule checking are two separate jobs.","aliases":["distributed-systems","bitcoin-bridge","bitcoin bridge"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:distributed-systems:reading-map:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:distributed-systems","title":"Six questions for reading any distributed design","parent_title":"Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/distributed-systems#reading-map","summary":"Before you trust a product label or the word “decentralized,” ask six structural questions.","search_text":"Before you trust a product label or the word “decentralized,” ask six structural questions.\n| Question | What to identify |\n| --- | --- |\n| Who participates? | Known servers, several organizations, or anonymous open entrants |\n| What is shared? | Results, files, state, an operation log, or an asset ledger |\n| What can fail? | Crash, partition, Byzantine behavior, or operator shutdown |\n| What does time mean? | Synchronous, asynchronous, partial synchrony, deadlines |\n| What counts as correct? | Safety, consistency, verifiability, finality |\n| What sustains progress? | Quorums, a leader, retries, incentives, scarce resources |\nBOINC, Raft, and Bitcoin are all distributed, and they solve different problems. BOINC sends independent jobs to untrusted home computers, runs a project-specific validator, and cross-checks replicated answers when it needs to. Raft orders a log among known servers. Bitcoin maintains a history of value transfers among open participants. Connecting the three without erasing those differences is the shortest route to understanding distributed computing.","aliases":["distributed-systems","reading-map","reading map"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"article:volunteer-computing:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing","summary":"From GIMPS, SETI@home, and BOINC through PS3 Cell/Folding@home and NTT DATA cell computing Gene: how spare computing capacity became research infrastructure and managed grids.","search_text":"Volunteer computing turns mismatched, intermittently connected devices owned by the public into a large scientific resource. SETI@home made a household screensaver part of an astronomical instrument, and BOINC opened that infrastructure to many fields, while leaving researchers and volunteers alike with hard questions about validation, energy, and trust.\nA sleeping screensaver continued the work of a radio telescope: SETI@home turned household PCs into pieces of a scientific instrument.\nThink of an enormous jigsaw puzzle divided into packets, mailed to volunteers, checked when answers return, and assembled again by researchers.\nNot every scientific workload can be divided this way, volunteer hosts are heterogeneous and untrusted, and validation plus downstream analysis remain essential.\nCitizen computing begins\nFirst, use “Citizen computing begins” to map the territory.\nA BOINC task travels\nNext, follow “A BOINC task travels” through diagrams and concrete examples.\nTrust, energy, and community\nFinally, test “Trust, energy, and community” all the way to its factual boundary.\nYou will see the conditions under which one ordinary computer can become part of a world-scale scientific instrument.\nWhen a home computer becomes part of an instrument\nHow it differs from grid, cloud, and citizen science\nThe pioneers — GIMPS and distributed.net\nSETI@home — listening to space with sleeping computers\nFrom about 12 billion detections to follow-up targets\nThe BOINC workunit lifecycle\nCPUs, GPUs, and Arm devices — machine diversity is part of the system\nTwo “Cells” — PS3 scientific computing and NTT DATA Gene\nTrust runs both ways, but not symmetrically\nCredit — turning computation into community memory\nAn atlas of major projects\nBOINC and Bitcoin mining — similar shape, different purpose\nWhy not every scientific workload can become @home\nThe legacy — a collaboration larger than its compute","aliases":["volunteer-computing","volunteer computing","Computing Foundations","Beginner","BOINC","SETI@home","grid computing","グリッドコンピューティング","cell computing Gene","セルコンピューティング ジーン","βirth","NTT DATA","NTTデータ"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:overview:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"When a home computer becomes part of an instrument","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#overview","summary":"In 1999, screensavers in homes around the world began analyzing observations from the Arecibo radio telescope. Stars and signal plots drifted across the display while the computer searched for evidence of extraterrestrial technology. What made SETI@home last in memory was not a promise to find aliens; it was a structure that let an ordinary personal computer take part in a real scientific instrument.","search_text":"In 1999, screensavers in homes around the world began analyzing observations from the Arecibo radio telescope. Stars and signal plots drifted across the display while the computer searched for evidence of extraterrestrial technology. What made SETI@home last in memory was not a promise to find aliens; it was a structure that let an ordinary personal computer take part in a real scientific instrument.\nVolunteer computing is distributed computing in which members of the public donate processing time or storage on devices they own. Those devices differ in processor, operating system, reliability, and availability, and a project cannot administer them the way a data-center operator would. The middleware has to divide, send, recover, and validate work under those conditions.\nFor researchers, it can supply a scale of computation they could not afford to buy. For volunteers, it is citizen science carried out by machine. An “idle” processor is not free, though: the volunteer pays in electricity, heat, bandwidth, and wear on the hardware, and has to decide whether to trust a project that ships executable code to the machine.","aliases":["volunteer-computing","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:boundaries:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"How it differs from grid, cloud, and citizen science","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#boundaries","summary":"| Form | Resource ownership and control | Main trust relationship | Typical work |","search_text":"| Form | Resource ownership and control | Main trust relationship | Typical work |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Cluster | A single organization manages nearby machines centrally | One administrator controls the nodes | Can support tightly coupled, low-latency work |\n| Grid | Accountable organizations share resources | Contracts and institutional identity | Large scientific or operational jobs |\n| Cloud | A provider operates resources for customers | Contract, billing, and SLA | General compute, storage, and services |\n| Volunteer computing | The public donates unmanaged devices | The volunteer trusts the project; the project validates results | Separable, restartable work |\n| Citizen science | The public supplies observations, judgment, or compute | Research ethics and participation design | Classification, measurement, or computation |\nVolunteer computing can be citizen science, but citizen science is broader than donating CPU time. Some projects rely on human perception to classify what they collect, or ask participants to run sensors. A volunteer-computing client, by contrast, asks for almost no human judgment once it is running in the background.\nBOINC is middleware, not a single scientific project. Each project runs its own servers, applications, research goals, and validation policies. A volunteer can attach one BOINC client to several projects at once and set how much of the machine each one gets.","aliases":["volunteer-computing","boundaries","boundaries"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:pioneers:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"The pioneers — GIMPS and distributed.net","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#pioneers","summary":"George Woltman started GIMPS, the Great Internet Mersenne Prime Search, in January 1996. It hands candidate exponents to participants and applies tests such as Lucas–Lehmer to hunt for giant Mersenne primes. Early assignments went out by email; PrimeNet later automated the handling of many hosts and work items. In 2024, GIMPS found the 52nd known Mersenne prime, `2^136279841−1`, and testing and verification were still running in August 2026.","search_text":"George Woltman started GIMPS, the Great Internet Mersenne Prime Search, in January 1996. It hands candidate exponents to participants and applies tests such as Lucas–Lehmer to hunt for giant Mersenne primes. Early assignments went out by email; PrimeNet later automated the handling of many hosts and work items. In 2024, GIMPS found the 52nd known Mersenne prime, `2^136279841−1`, and testing and verification were still running in August 2026.\nIn 1997, distributed.net split the keyspace of RSA Laboratories’ RC5 challenge into blocks and searched it by brute force across the Internet. RC5-56 turned up the key 212 days after distributed.net began searching, or 267 days after the RSA challenge opened. Beyond showing how weak a 56-bit key was in practice, its keyserver, proxy, and client design was an early and unusually clear example of dividing work centrally while searching it independently at a distance.\nSETI@home’s own retrospective names both projects as predecessors. Its place in history does not rest on being first; it combined a scientific purpose, a screensaver people liked to watch, and a worldwide community, and that combination pushed volunteer computing into popular culture.","aliases":["volunteer-computing","pioneers","pioneers"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:seti:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"SETI@home — listening to space with sleeping computers","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#seti","summary":"In 1995 David Gedye proposed building a virtual supercomputer out of Internet-connected PCs and pointing it at radio SETI. Public operation began on 17 May 1999. Observations from Arecibo and other telescopes were cut into workunits; clients looked for frequency structure, Doppler drift, and pulses, then sent detections back to Berkeley.","search_text":"In 1995 David Gedye proposed building a virtual supercomputer out of Internet-connected PCs and pointing it at radio SETI. Public operation began on 17 May 1999. Observations from Arecibo and other telescopes were cut into workunits; clients looked for frequency structure, Doppler drift, and pulses, then sent detections back to Berkeley.\nUnder the Classic architecture, changing the science application meant updating the client, which dragged researchers into maintaining infrastructure. Work on BOINC began in 2002 to split scientific applications from a reusable distribution and runtime layer. SETI@home offered its BOINC version from 2004, and the last Classic workunit was processed on 15 December 2005.\nOn 31 March 2020 SETI@home stopped sending out new public workunits and entered “hibernation” so the team could concentrate on back-end analysis. The site and the records are still there, and papers describing the instrument and the Nebula back end were finished in 2025. It would be wrong to describe this as a project that stopped abruptly because it had found nothing.","aliases":["volunteer-computing","seti","seti"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:seti-results:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"From about 12 billion detections to follow-up targets","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#seti-results","summary":"The home-computer front end pulled roughly 12 billion detections out of the radio observations. The Nebula back end grouped and scored them using radio-frequency interference, injected test signals, sky position, frequency, and repetition over time. A raw detection is not a candidate for extraterrestrial technology.","search_text":"The home-computer front end pulled roughly 12 billion detections out of the radio observations. The Nebula back end grouped and scored them using radio-frequency interference, injected test signals, sky position, frequency, and repetition over time. A raw detection is not a candidate for extraterrestrial technology.\nResearchers reviewed the highest-ranked results by hand and picked about 100 sky positions and frequency ranges for follow-up. UC Berkeley’s January 2026 account says China’s FAST telescope started re-observing them in July 2025 and that the resulting data was still being analyzed. Calling these “about 100 alien signals” would therefore be wrong.\nScientific value does not begin and end with a discovery. The project measured which signal types and powers its survey could detect, and built a reproducible path from interference removal through ranking to re-observation. It also showed that millions of ordinary people could sustain a long-running observational computation together, which is what motivated the wider family of BOINC projects.","aliases":["volunteer-computing","seti-results","seti results"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:boinc-architecture:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"The BOINC workunit lifecycle","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#boinc-architecture","summary":"A work generator creates the input files and a workunit. The feeder refills a shared-memory cache of unsent task instances from the database, and the server scheduler answers a client request with work that matches its platform, application version or plan class, CPU or GPU capability, and memory. Deciding when to fetch work, and in what order to run it across projects according to the volunteer’s resource shares, is the job of the client resource scheduler. The client downloads the application and the inputs, runs at low priority with checkpoints, and uploads a result.","search_text":"A work generator creates the input files and a workunit. The feeder refills a shared-memory cache of unsent task instances from the database, and the server scheduler answers a client request with work that matches its platform, application version or plan class, CPU or GPU capability, and memory. Deciding when to fetch work, and in what order to run it across projects according to the volunteer’s resource shares, is the job of the client resource scheduler. The client downloads the application and the inputs, runs at low priority with checkpoints, and uploads a result.\nA host may disappear, miss its deadline, crash, or return a bad result. These are ordinary operating conditions rather than emergencies. The project can create another task from the same workunit and send it somewhere else. A validator written for that application decides whether results agree closely enough, or pass some other correctness test, and picks a canonical result; an assimilator then moves it into the science database.\nBOINC does not always send every workunit to exactly two hosts. Projects set the initial replication and the minimum quorum, and may use adaptive replication; a computation that is cheap to check can run with a quorum of one. Floating-point differences can also call for tolerances, homogeneous redundancy, or a domain-specific validator instead of byte-for-byte equality.","aliases":["volunteer-computing","boinc-architecture","boinc architecture"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:hardware-diversity:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"CPUs, GPUs, and Arm devices — machine diversity is part of the system","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#hardware-diversity","summary":"BOINC assumes nothing about which processor a volunteer has. A single research application may ship x86 and Arm CPU builds, NVIDIA, AMD, or Intel GPU versions, and separate versions for particular operating systems and drivers. Owning a GPU does not by itself mean work will run on it: the project has to write and distribute an application that fits that hardware and software stack.","search_text":"BOINC assumes nothing about which processor a volunteer has. A single research application may ship x86 and Arm CPU builds, NVIDIA, AMD, or Intel GPU versions, and separate versions for particular operating systems and drivers. Owning a GPU does not by itself mean work will run on it: the project has to write and distribute an application that fits that hardware and software stack.\nGPUGrid started using NVIDIA CUDA through BOINC in July 2008, and in December came the announcement of NVIDIA GPU support in BOINC along with a SETI@home CUDA application. SETI@home records that NVIDIA supplied technical help and hardware for that CUDA build. None of this marks a date when GPUs replaced CPUs across science. Whether a job belongs in a CPU or a GPU version still depends on how well its kernels parallelize, how much memory has to move, what precision it needs, and what the porting and validation cost.\nThe scheduler assigns work by platform, application version, plan class, and host performance. Different processors, compilers, and math libraries can change floating-point rounding and the order of operations, so projects fall back on tolerances, homogeneous comparisons, and validators written for the application. And the fact that participants run Intel, AMD, and NVIDIA hardware is a separate matter from whether any of those companies operates or sponsors a given research project.","aliases":["volunteer-computing","hardware-diversity","hardware diversity"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:two-cells:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"Two “Cells” — PS3 scientific computing and NTT DATA Gene","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#two-cells","summary":"Two unrelated uses of the word “Cell” entered distributed-computing history in the 2000s. The Cell Broadband Engine (Cell/B.E.) was a processor co-designed by Sony, Toshiba, and IBM. cell computing Gene was a BOINC-based middleware package released in 2005 by the company then named NTT DATA, the former legal entity now called NTT DATA Group. One sits at the chip layer, the other at the software-product layer.","search_text":"Two unrelated uses of the word “Cell” entered distributed-computing history in the 2000s. The Cell Broadband Engine (Cell/B.E.) was a processor co-designed by Sony, Toshiba, and IBM. cell computing Gene was a BOINC-based middleware package released in 2005 by the company then named NTT DATA, the former legal entity now called NTT DATA Group. One sits at the chip layer, the other at the software-product layer.\n| Name | Technology layer | Coordinator | Hosts and participation | Verified period |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| PS3 / Cell/B.E. Folding@home | Heterogeneous multicore processor + dedicated client | Stanford + Sony Computer Entertainment | PS3 consoles owned by volunteers | Client available 2007-03-22 to 2012-11-06 |\n| cell computing Gene | LAN package combining BOINC, OSS, and NTT DATA software | The adopting organization’s job server | PCs owned and managed by that organization | Sold 2005-09-29 to 2006-01-31 |\n| cell computing βirth | Public Internet platform operated by NTT DATA | NTT DATA and each project | PCs owned by members of the public | 2005-02 to 2008-03-31 |\nThe PS3 Folding@home client became available on 22 March 2007. It took molecular-dynamics work from Stanford servers; the Cell/B.E. PPE coordinated execution while the six SPEs available to applications did the SIMD computation. A 2009 peer-reviewed paper estimated about 50,000 active PS3s delivering roughly 1,400 TFLOPS in real application code at that snapshot. Sony’s figures for cumulative participation and petaflops use different dates and units; they are not simultaneous host counts, nor sustained rates across the whole period.\nThe Cell molecular-dynamics paper documents how to balance local-store use, DMA, computation, and memory access. The PS3 substantially expanded Folding@home for the simulations that suited it, but the public record does not trace any individual disease-research result to the PS3 alone. What it supports is that mass-market hardware increased how much simulation researchers could run, not that “PS3 discovered a treatment.” The PS3 client ended on 6 November 2012, and Folding@home carried on.\nGene went on sale on 29 September 2005 at a suggested retail price of ¥36,750 including tax. One server license could connect any number of client PCs that the purchaser owned, knew about, and managed; the server handed out jobs and collected them over HTTP. The package came with a C/C++ SDK compatible with the BOINC API, a Japanese-language administration console, and deployment documentation. It did not parallelize existing programs on its own: the user still had to split or port an application and work out how results would be interpreted and validated.\nArchived official material lists BOINC 4.26, Apache 2.0.50, PHP 4.3.10, and MySQL 4.0.22, with Fedora Core 3 on the server and Windows 2000/XP or Fedora Core 3 on the clients. FFT, genetic algorithms, Monte Carlo, CG rendering, Excel macros, and database or log analysis were given as example applications, not research programs that shipped with it. These are 2005 software specifications kept as a record, not installation advice for a machine you would run today.\nOther NTT DATA efforts shared the brand without sharing an implementation: a public trial reported in 2003; the 2004 cell computing BOX, which combined United Devices GridMP, IBM hardware, and other components at ¥8.5 million; and βirth, the public BOINC platform launched in 2005. βirth handed out genome work for Keio University and Toagosei, a RIKEN search across more than 1.1 billion protein-surface combinations, CG work, and the 4K Sekigahara rendering project of 2007. Their host counts, performance, and output are not evidence of how Gene sold or performed.\nAn archived official page says Gene sales ended at the end of January 2006, but it does not give a date for the end of support. βirth closed separately on 31 March 2008, which dates neither Gene’s support nor the end of all NTT DATA work on distributed computing. The company that issued Gene in 2005 later became NTT DATA Group in a corporate reorganization, so the product should not be attributed in hindsight to the separate domestic operating company that carries the same name today.\nThe two histories share only the outward idea of putting local machines to work through small jobs. The PS3 effort gathered public volunteers around one consumer processor; Gene dispatched BOINC jobs across mixed PCs under a single organization’s control. Anyone keeping the history straight has to hold hardware, middleware, service, project, company, participation rights, and validation apart as separate layers.","aliases":["volunteer-computing","two-cells","two cells"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:trust:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"Trust runs both ways, but not symmetrically","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#trust","summary":"A project has no administrative control over volunteer hosts. It has to expect errors from overclocking and failing hardware, missed deadlines, modified clients, and results falsified on purpose. Redundant work and validators are how a project can distrust the computation it receives and still use it. The volunteer is in the opposite position, running executable code the project supplied and trusting both the operator and the application.","search_text":"A project has no administrative control over volunteer hosts. It has to expect errors from overclocking and failing hardware, missed deadlines, modified clients, and results falsified on purpose. Redundant work and validators are how a project can distrust the computation it receives and still use it. The volunteer is in the opposite position, running executable code the project supplied and trusting both the operator and the application.\nA signed application helps show that the package came from the project and was not modified in transit. It does not prove that the project means well or does sound science. BOINC projects are autonomous, and the BOINC name is not a central certification of any of them. Before attaching, check who operates the project, what it is for, what it has published, its data policy, its history with volunteers, and the official project directory.\nNever run a client on a workplace, school, or other person’s device without the owner’s permission. Cap processor use, running time, temperature, disk, network, and battery behavior, and start with a small resource share. Even computation that only uses idle time raises power draw and heat, especially on GPUs.","aliases":["volunteer-computing","trust","trust"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:credit:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"Credit — turning computation into community memory","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#credit","summary":"BOINC credit is a social record of validated computational contribution. It is not money, a stake in the project, voting power, or the scientific result itself. It is also wrong to say that volunteer computing never paid anything back: GIMPS has discovery awards, and distributed.net’s RC5 contest shared prize money. But for routine computation the return was participation in the science, plus credit, rank, badges, and certificates, rather than a tradable unit priced per job.","search_text":"BOINC credit is a social record of validated computational contribution. It is not money, a stake in the project, voting power, or the scientific result itself. It is also wrong to say that volunteer computing never paid anything back: GIMPS has discovery awards, and distributed.net’s RC5 contest shared prize money. But for routine computation the return was participation in the science, plus credit, rank, badges, and certificates, rather than a tradable unit priced per job.\nBOINC’s design record says leaderboards pushed volunteers to add more PCs and to upgrade or buy machines dedicated to the work, while team competition brought in friends, relatives, and coworkers. Total credit and recent average credit (RAC), per-host, per-user, and per-team accounts, cross-project identifiers, and third-party statistics sites kept long-term accumulation visible separately from current activity. The points were not decoration; they were the machinery that built a worldwide community.\nEarly SETI@home counted every completed task as one unit, even though jobs differed in cost and wrong output could still earn credit. BOINC tied estimates of work to validation to make the accounting fairer. Hardware, application optimization, GPU use, and project policy still keep credit from being a unit you can compare cleanly across projects.\nLeaderboards can recruit and retain volunteers, but they can also encourage extra energy use, unauthorized machines, or modified clients. Balancing the science against participant costs and recognition is a question of social design that middleware cannot settle on its own.\nAfter 2009, Bitcoin tied computation to protocol rewards and market value, which set up a different arrangement and could change what a participant gives up by donating cycles. That is not evidence that Bitcoin caused volunteer computing to decline. SETI@home participation had already fallen from its early peak, BOINC surveys recorded several reasons volunteers left, and no cross-platform dataset counts the devices that moved from BOINC or Folding@home into cryptocurrency mining.","aliases":["volunteer-computing","credit","credit"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:project-atlas:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"An atlas of major projects","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#project-atlas","summary":"The statuses below were checked against official project information on 22 August 2026. “Active” does not mean a queue of tasks is always waiting; research projects can run in batches, with stretches when no work is available.","search_text":"The statuses below were checked against official project information on 22 August 2026. “Active” does not mean a queue of tasks is always waiting; research projects can run in batches, with stretches when no work is available.\n| Started | Project | Field and work model | Status in August 2026 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1996 | GIMPS | Mersenne primes; native client and PrimeNet | Active; searching and verification continue |\n| 1997 | distributed.net | RC5 key search and Golomb rulers; native client | Active; RC5-72 continues |\n| 1999 | SETI@home | Radio SETI; migrated from Classic to BOINC | Hibernating; new tasks stopped, analysis and follow-up continue |\n| 2000 | Folding@home | Molecular dynamics; its own infrastructure for trajectories | Active; not BOINC; PS3 client ran from 2007 to 2012 |\n| 2004 | World Community Grid | Shared medical and environmental research infrastructure; BOINC integrated from 2005 | Active; three research projects as of 22 August 2026 |\n| 2005 | Einstein@Home | Neutron-star searches in gravitational-wave, gamma-ray, and radio data | Active; reports many pulsar discoveries |\n| 2005 | Rosetta@home | Protein structure prediction and design | Intermittent; work arrives in research batches |\n| 2007 | MilkyWay@home | N-body models of the Galactic halo and stellar streams | Active; application mix changes over time |\nOther significant branches include Climateprediction.net for climate ensembles, LHC@home for CERN accelerator and particle simulations, PrimeGrid for prime searches, and the Quake-Catcher Network for seismic sensing in ordinary homes. What BOINC mainly left behind is a common platform that spans astronomy, medicine, mathematics, climate, and physics.","aliases":["volunteer-computing","project-atlas","project atlas"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:mining-comparison:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"BOINC and Bitcoin mining — similar shape, different purpose","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#mining-comparison","summary":"BOINC and a mining pool look alike from the outside: a server hands out work, a local machine repeats a computation, and a result or a share comes back. The resemblance is in coordinating many scattered machines through small assignments. What the work means, who trusts whom, how results are checked, and what comes back as reward are entirely different.","search_text":"BOINC and a mining pool look alike from the outside: a server hands out work, a local machine repeats a computation, and a result or a share comes back. The resemblance is in coordinating many scattered machines through small assignments. What the work means, who trusts whom, how results are checked, and what comes back as reward are entirely different.\n| Dimension | BOINC / volunteer computing | Bitcoin mining |\n| --- | --- | --- |\n| Goal | Produce scientific results useful outside the system | Propose blocks, raise rewrite cost, issue coins |\n| Input | Application-specific workunit | Block header, target, nonce space |\n| Output | A signal, protein trajectory, or prime result | A header hash below the target |\n| Validation | Quorum, tolerance, or a domain-specific validator | Deterministic hash and block-rule checks |\n| Redundancy | May duplicate the same job to establish correctness | Miners compete to find the first valid block |\n| Accounting | Validated credit, generally non-monetary | Subsidy, fees, and pool payouts |\n| Hardware | Mixed CPUs, GPUs, and mobile devices | Modern Bitcoin mainly uses SHA-256 ASICs |\n| Coordination | Each project’s server schedules tasks | Protocol and full nodes; a pool coordinates only its miners |\nA pool share is the closest thing to BOINC credit, but it is not a Bitcoin consensus block; it is a lower-difficulty proof used to account for a miner’s contribution inside the pool. Nor can scientific work simply take the place of Bitcoin’s proof of work. Scientific jobs differ in how much they cost to verify and how much progress carries over, while Bitcoin needs a puzzle that is costly to produce and extremely cheap for every full node to check.","aliases":["volunteer-computing","mining-comparison","mining comparison"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:limits:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"Why not every scientific workload can become @home","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#limits","summary":"Volunteer computing suits problems that split into many independent tasks, where the input and the result are small compared with the computation, where checkpointing is possible, and where returned work is cheap to validate. A simulation in which every node must talk to every other at each step, or one that wants a single giant shared memory, is a poor fit.","search_text":"Volunteer computing suits problems that split into many independent tasks, where the input and the result are small compared with the computation, where checkpointing is possible, and where returned work is cheap to validate. A simulation in which every node must talk to every other at each step, or one that wants a single giant shared memory, is a poor fit.\nThe research team has to run servers, port applications, answer security reports, support volunteers, assimilate results, and preserve data. A sudden burst of popularity can swamp work generation and the upload path, and the end of a grant can put the project server itself at risk. BOINC grew out of SETI@home precisely so that scientists would not rebuild this infrastructure for every experiment.\nCloud and research clusters are easier to obtain than they were, and mobile devices, energy costs, and specialized accelerators have changed what idle computing is out there. Volunteer computing still has something distinctive to offer where a field has vast independent workloads and also wants a long-lived public research community.","aliases":["volunteer-computing","limits","limits"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:volunteer-computing:legacy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:volunteer-computing","title":"The legacy — a collaboration larger than its compute","parent_title":"Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/volunteer-computing#legacy","summary":"SETI@home has not confirmed extraterrestrial intelligence. What it did was point millions of home computers outward and keep a long astronomical survey running. Judging it on that one discovery question alone would throw away its sensitivity limits, its analysis methods, its follow-up targets, and its experiment in public participation.","search_text":"SETI@home has not confirmed extraterrestrial intelligence. What it did was point millions of home computers outward and keep a long astronomical survey running. Judging it on that one discovery question alone would throw away its sensitivity limits, its analysis methods, its follow-up targets, and its experiment in public participation.\nBOINC separated scientific applications from the volunteer infrastructure and turned a single client into a door onto many fields. Workunits, deadlines, checkpoints, validation, canonical results, and credit make up a working vocabulary for pulling untrusted devices into science.\nThis history is not a straight road that ends at Bitcoin. Producing scientific results, replicating enterprise services, and doing proof of work for an open ledger are different goals. But the experience of computers around the world joining a single question is why distributed computing is a culture as well as a technology.","aliases":["volunteer-computing","legacy","legacy"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:primegrid:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid","summary":"PrimeGrid from its 2005 origins onward: BOINC searching, sieving, PRP tests, proofs, CPUs and GPUs, record primes and open conjectures, rankings, and the exact boundary with RSA, Bitcoin, and quantum computing.","search_text":"PrimeGrid is a volunteer-computing project in mathematics: people around the world lend CPUs and GPUs to search for enormous primes, primes of special forms, and counterexamples inside open conjectures. Behind a single long integer on a results page sits a chain of sieving, error detection, independent checking, and community attribution. The boundary that matters most is this: finding a prime and breaking a cryptographic key are not the same question.\nTo decide whether one enormous number is prime, CPUs and GPUs around the world divide the candidates: PrimeGrid is a citizen-powered observatory for unknown mathematics.\nPicture a vast numerical desert divided into plots. Sieves discard the candidates that are obviously composite, and other tools then examine each survivor one at a time. That shared expedition is the shape of the search.\nTesting whether a number is prime and factoring an RSA composite are different problems. Discovering a new record prime does not, by itself, strengthen or break deployed cryptography.\nHow PrimeGrid began\nFirst, use “How PrimeGrid began” to map the territory.\nFrom candidate to discovery\nNext, follow “From candidate to discovery” through diagrams and concrete examples.\nThe cryptographic boundary\nFinally, test “The cryptographic boundary” all the way to its factual boundary.\nYou can share the romance of prime hunting and still explain the long distance between finding a new prime and breaking cryptography.\nOne household computer becomes an instrument for number theory\nFrom Message@Home to a public number-theory laboratory\nWhat does it search for? Size, form, and open problems\nFrom candidate to public record: the journey of a discovery\nPRP, computational proof, and primality proof are three different things\nCPU, GPU, and application: the shape of the work decides the speed\n13,426,224 digits and AP27: discoveries beyond “largest”\nCredit, badges, and teams: a reward built out of participation\nWhat would finding a pattern in primes actually mean?\nFinding a prime and breaking a key are not the same task\nRSA failed in practice through weak randomness, not a cosmic pattern\nBitcoin and quantum computing: discrete logs, not factorization\nBefore you join: a ticket to the unknown costs power and care","aliases":["primegrid","primegrid","Computing Foundations","Intermediate","PrimeGrid","素数探索","prime search","BOINC mathematics","LLR","PRP","Genefer","Sierpinski","Riesel","Cullen","Woodall","Generalized Fermat"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:overview:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"One household computer becomes an instrument for number theory","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#overview","summary":"PrimeGrid is not a single hunt for one enormous prime. Through BOINC it runs searches with different mathematical forms and purposes: Cullen, Woodall, generalized Fermat, Proth, factorial, Sierpiński and Riesel problems, and arithmetic progressions of primes. Participants pick a subproject that suits their device, the applications it supports, and the task length they can live with. GIMPS concentrates on Mersenne numbers of the form 2^p−1; PrimeGrid instead keeps a portfolio of prime families and conjecture searches.","search_text":"PrimeGrid is not a single hunt for one enormous prime. Through BOINC it runs searches with different mathematical forms and purposes: Cullen, Woodall, generalized Fermat, Proth, factorial, Sierpiński and Riesel problems, and arithmetic progressions of primes. Participants pick a subproject that suits their device, the applications it supports, and the task length they can live with. GIMPS concentrates on Mersenne numbers of the form 2^p−1; PrimeGrid instead keeps a portfolio of prime families and conjecture searches.\nAt 00:53 UTC on 29 August 2026 the official homepage showed cumulative totals of 357,988 registered users, 893,527 hosts, 101,804 primes found, 38,124 reports to The Prime Pages, and 3,738 mega primes of at least one million digits. Estimated throughput was 3,071.389 TFLOPS. These are not counts of people connected at that moment, and the discoveries do not all carry the same mathematical weight. Cumulative and estimated figures keep moving, so this article timestamps the observation and leaves current values to the official dashboard.\nPrimeGrid holds out the possibility that a personal computer will be the first to test an unknown number. A discovery is not a lone winning ticket, though. The people who sieved the candidates, wrote and optimized the applications, checked the computation independently, and ran the servers and databases all stand behind one public record.","aliases":["primegrid","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:history:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"From Message@Home to a public number-theory laboratory","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#history","summary":"The story starts on 12 June 2005. Rytis Slatkevičius opened Message@Home to 50 users from a home laptop while testing a Perl implementation of a BOINC server. Its first experiment, Message7, brute-forced a message encoded with MD5. The name PrimeGrid was chosen on 1 September 2005. Today’s mathematics project did not arrive fully formed; it grew out of a small experiment in getting distributed-computing infrastructure to work.","search_text":"The story starts on 12 June 2005. Rytis Slatkevičius opened Message@Home to 50 users from a home laptop while testing a Perl implementation of a BOINC server. Its first experiment, Message7, brute-forced a message encoded with MD5. The name PrimeGrid was chosen on 1 September 2005. Today’s mathematics project did not arrive fully formed; it grew out of a small experiment in getting distributed-computing infrastructure to work.\nEarly work included the RSA-640 and then the RSA-768 factoring challenges. In March 2006 the project turned away from factorization toward generating and searching for primes. Collaboration with Riesel Sieve and Twin Prime Search, plus the arrival of the LLR application that year, shaped the number-theory project that followed. The old experiment with a cryptographic challenge and the prime searches of today should not be read as one continuous objective.\nChallenge Series, PRPNet, generalized Fermat searches, and GPU-enabled Genefer were added over time. A peer-reviewed 2015 paper describes the shift from brute-force factorization of RSA numbers to a large volunteer-computing platform for number theory. BOINC supplies distribution and accounting; on top of it, PrimeGrid builds search plans, specialized applications, validation, and discovery reporting for each family of numbers.","aliases":["primegrid","history","history"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:research-map:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"What does it search for? Size, form, and open problems","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#research-map","summary":"| Search type | Examples | Mathematical purpose |","search_text":"| Search type | Examples | Mathematical purpose |\n| --- | --- | --- |\n| Special-form large primes | k×2^n+1, n×2^n±1, b^(2^n)+1 | Observe how far and how often particular prime families occur |\n| Eliminating conjecture candidates | Sierpiński, Riesel, Seventeen or Bust, base 5 | Find a prime counterexample for a suspected k and shrink a finite candidate set |\n| Prime arrangements | AP27 | Find 27 primes in an equally spaced arithmetic progression |\n| Pre-processing | Factorial and compositorial sieves, base-5 sieve | Remove candidates with small factors and save the expensive tests for the survivors |\nRestricting the form, say to Cullen n×2^n+1, Woodall n×2^n−1, or generalized Fermat b^(2^m)+1 numbers, does more than make unknown primes easier to reach. It opens the way to specialized tests and faster big-integer arithmetic, lets observations be compared with theoretical distributions, and can knock out candidates in open conjectures one at a time. A result can matter because it is the first of its form, because it rules out a k, or because it establishes a new arrangement, even when it is not the largest by digit count.\nThe first AP27, found on 23 September 2019 after more than three years of searching, shows what that means. Twenty-seven numbers are all prime, and every adjacent pair is separated by the same difference. PrimeGrid is not just a contest for the longest number; it is a set of investigations that survey the terrain of primes in different ways.","aliases":["primegrid","research-map","research map"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:discovery-pipeline:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"From candidate to public record: the journey of a discovery","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#discovery-pipeline","summary":"Candidate design comes first: pick a mathematical form and an unexplored range, then strip out known factors and earlier results. Sieving cheaply removes candidates divisible by many smaller primes. A deeper sieve leaves fewer survivors, but at some point the sieve costs more than testing the remaining candidates directly. That trade-off is why PrimeGrid’s documentation talks about an optimal sieve depth.","search_text":"Candidate design comes first: pick a mathematical form and an unexplored range, then strip out known factors and earlier results. Sieving cheaply removes candidates divisible by many smaller primes. A deeper sieve leaves fewer survivors, but at some point the sieve costs more than testing the remaining candidates directly. That trade-off is why PrimeGrid’s documentation talks about an optimal sieve depth.\nSurvivors go through a probable-prime (PRP) test in software such as LLR, PRST, or Genefer. Almost every composite fails here. A pass is extremely promising, but one host showing “prime” is not yet a record. Some long main computations leave data that a short proof task can verify; other work is repeated independently on a second host. Arithmetic-progression searches and sieves do not all take the fast-proof path.\nWhere required, another program or a method such as N−1 then supplies a mathematical primality proof, and The Prime Pages runs its own checks when it registers a result. So “every task is always computed twice” and “one proof task proves everything mathematically” are both inaccurate. Error detection, reproducibility of the computation, and proof of primality are combined differently for different kinds of work.","aliases":["primegrid","discovery-pipeline","discovery pipeline"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:probable-proof:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"PRP, computational proof, and primality proof are three different things","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#probable-proof","summary":"| Label or stage | What it checks | What it does not yet say |","search_text":"| Label or stage | What it checks | What it does not yet say |\n| --- | --- | --- |\n| Survived a sieve | No small factor was found in the searched range | The number still need not be prime |\n| Passed PRP | Passed the chosen probable-prime test | This is not always a rigorous primality proof |\n| Fast proof checked | A short task verifies that the long PRP computation ran without error | Depending on the method, this can differ from a mathematical primality certificate |\n| Proven / certificate | A mathematical procedure proves primality and can be checked by others | That does not turn the number into a key or settle every conjecture |\nHome machines face overclocking, memory errors, drivers, unstable power, and software faults. PrimeGrid spends resources on computational proofs and double checks not simply because volunteers are distrusted, but because honest hardware can slip during a long big-integer calculation. A speed ranking and reproducibility are separate goals.\n“Probable prime” does not mean fake. The right tests are designed so that a composite passing them is extraordinarily unlikely, and PRP tests are indispensable to discovery. World records and mathematical claims still record the probable or proven status, the program, the hardware, the checker, and the date, so readers can tell the levels of evidence apart.","aliases":["primegrid","probable-proof","probable proof"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:hardware:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"CPU, GPU, and application: the shape of the work decides the speed","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#hardware","summary":"PrimeGrid’s official application list includes implementations for x86 and Arm CPUs, NVIDIA CUDA, AMD and Intel OpenCL, and Apple platforms. Not every subproject can use every device. The candidate form, the size of the integer, the FFT or multiplication method, memory, double precision, drivers, checkpointing, and validation together decide which hardware fits. There is no table in which owning a GPU makes every task faster than a CPU.","search_text":"PrimeGrid’s official application list includes implementations for x86 and Arm CPUs, NVIDIA CUDA, AMD and Intel OpenCL, and Apple platforms. Not every subproject can use every device. The candidate form, the size of the integer, the FFT or multiplication method, memory, double precision, drivers, checkpointing, and validation together decide which hardware fits. There is no table in which owning a GPU makes every task faster than a CPU.\nLLR and LLR2, PRST, Genefer, OpenPFGW, AP-specific code, and sievers such as sr2sieve and AthGFNSieve play different roles. A sieve throws out many candidates with light operations; a PRP test puts one survivor through long big-integer arithmetic; a proof needs different data and different algorithms. Even on one host, changing the application or the size of the number moves the bottleneck among arithmetic units, memory, communication, and heat.\nA February 2025 generalized Fermat prime, 13520762^524288+1, was found as a PRP with Genefer on a GeForce RTX 3060 Ti, then confirmed with LLR on a Ryzen 9 7950X3D in about 20 hours 40 minutes. It is a concrete case of GPU search and CPU confirmation using different methods inside a single discovery. The hardware names are only one part of a chain that also runs through software authors, sievers, server operators, and checkers.","aliases":["primegrid","hardware","hardware"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:discovery-case:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"13,426,224 digits and AP27: discoveries beyond “largest”","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#discovery-case","summary":"On 12 October 2025 PrimeGrid found 2524190^2097152+1. It is the first GFN-21 prime and has 13,426,224 digits. In August 2026 The Prime Pages recorded it as proven and sixth among all known primes. Its N−1 verification there took 78.12 days. The gap between finishing the discovery computation and recording a proven result is where the long verification stage becomes visible.","search_text":"On 12 October 2025 PrimeGrid found 2524190^2097152+1. It is the first GFN-21 prime and has 13,426,224 digits. In August 2026 The Prime Pages recorded it as proven and sixth among all known primes. Its N−1 verification there took 78.12 days. The gap between finishing the discovery computation and recording a proven result is where the long verification stage becomes visible.\nThe 2016 result 10223×2^31172165+1 carries a different kind of value. It has 9,383,761 digits, but the point is that it eliminated k=10223 from Seventeen or Bust. It did not just add a giant number; it removed one candidate from the finite open set around the smallest Sierpiński number.\nThe 2019 AP27 found 27 primes that begin near an 18-digit value and are separated by an equal interval. Each number is far smaller than a million-digit record, yet the 27-term arithmetic progression was a world first. Digit count, special form, elimination of a conjecture candidate, and a first arrangement do not belong in one league table.","aliases":["primegrid","discovery-case","discovery case"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:community:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"Credit, badges, and teams: a reward built out of participation","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#community","summary":"BOINC credit is an accounting of the computation a participant returns. PrimeGrid ranks participants, teams, countries, computers, and prime finders. Alongside credit badges for individual subprojects sit discovery badges for mega primes, for eliminating conjecture candidates, for AP26, AP27 and AP28, and for world firsts. Challenge Series and Tour de Primes add timed contests for individuals and teams, which gives the search a season and a story.","search_text":"BOINC credit is an accounting of the computation a participant returns. PrimeGrid ranks participants, teams, countries, computers, and prime finders. Alongside credit badges for individual subprojects sit discovery badges for mega primes, for eliminating conjecture candidates, for AP26, AP27 and AP28, and for world firsts. Challenge Series and Tour de Primes add timed contests for individuals and teams, which gives the search a season and a story.\nNone of that conflicts with contributing without financial compensation. Credit is not fiat money and not a cryptoasset, and it confers no ownership of a research result. Rankings can sustain motivation and a sense of belonging; correctness is settled separately, by validators and proofs. A participant with high credit cannot vote a number into being prime.\nThe prime-reporting policy lays out how the first finder is contacted and, if no reply arrives, how the double checker is contacted and the result is eventually registered anonymously. Behind a finder’s name stand the people who prepared the range, ran the sieve, and checked the result. Keeping public results and program names on the record turns a leaderboard into a research history others can inspect.","aliases":["primegrid","community","community"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:prime-patterns:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"What would finding a pattern in primes actually mean?","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#prime-patterns","summary":"Primes can look irregular and still obey known structure: the density described by the prime number theorem, restrictions from congruences, and the positions they can occupy inside special formulas. The Cullen, Proth, generalized Fermat, Sierpiński, and Riesel numbers that PrimeGrid studies all have a form. Knowing the form makes specialized algorithms possible; it does not yield a formula whose every value is prime, and it does not reveal the secret factors of arbitrary cryptographic keys.","search_text":"Primes can look irregular and still obey known structure: the density described by the prime number theorem, restrictions from congruences, and the positions they can occupy inside special formulas. The Cullen, Proth, generalized Fermat, Sierpiński, and Riesel numbers that PrimeGrid studies all have a form. Knowing the form makes specialized algorithms possible; it does not yield a formula whose every value is prime, and it does not reveal the secret factors of arbitrary cryptographic keys.\nThe 2002 AKS result showed that deciding whether an integer N is prime can be done deterministically in polynomial time. That was a major theoretical breakthrough, but it is not a way to recover the secret p and q efficiently from an RSA public value N=p×q. “Is this number prime?” and “Which primes made this product?” take different inputs and ask for different answers.\nSo “a pattern in primes would bring down the cryptographic fortress” is not a factual statement without a condition attached. What would change cryptography is a practical method for factoring arbitrary deployed keys, a practical discrete-log algorithm, a way to predict secret values from biased key generation, or an attack that exploits the structure of particular parameters. An elegant distribution law, or one more enormous prime, does not supply any of that.","aliases":["primegrid","prime-patterns","prime patterns"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:cryptography-boundary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"Finding a prime and breaking a key are not the same task","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#cryptography-boundary","summary":"| Question | What is public | What must remain hidden | Hard problem |","search_text":"| Question | What is public | What must remain hidden | Hard problem |\n| --- | --- | --- | --- |\n| PrimeGrid | Candidate integer N and its search form | Normally nothing | Decide correctly and efficiently whether N is prime |\n| RSA | n=p×q and public exponent | Per-key p, q, and private exponent | Factor n |\n| Bitcoin signatures | Curve, generator G, and public key Q=xG | Private key x | Solve the elliptic-curve discrete logarithm |\n| Bitcoin mining | Block header and SHA-256 target | No secret prime is involved | Try inputs until a hash falls below the target |\nLarge-prime searches advance number theory, big-integer arithmetic, error detection, distributed verification, and hardware optimization. Their contribution to cryptography is indirect, in that sense. Discovering a public record prime with a special form does not change the security level of deployed RSA keys or Bitcoin keys. Key strength depends on randomness, parameters, protocol, implementation, and operations, not on bit length alone.\nPrime research and cryptography are not unrelated, either. An algorithm that makes factorization or discrete logarithms practical, bias in the primes chosen by a weak key generator, or precomputation against reused parameters can all change security. The question that decides it is not whether both fields use the word “prime,” but whether a discovery hands an attacker a practical route to the secret value.","aliases":["primegrid","cryptography-boundary","cryptography boundary"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:rsa-failures:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"RSA failed in practice through weak randomness, not a cosmic pattern","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#rsa-failures","summary":"FIPS 186-5 requires the p and q of an RSA signing key to be generated as random probable or provable primes meeting set sizes and conditions. Public million-digit record primes are not used as secret factors. An RSA-2048 modulus is about 617 decimal digits and each factor is roughly half that length, but comparing digit counts does not settle security strength. PrimeGrid’s huge primes are public research results, not secret-key material.","search_text":"FIPS 186-5 requires the p and q of an RSA signing key to be generated as random probable or provable primes meeting set sizes and conditions. Public million-digit record primes are not used as secret factors. An RSA-2048 modulus is about 617 decimal digits and each factor is roughly half that length, but comparing digit counts does not settle security strength. PrimeGrid’s huge primes are public research results, not secret-key material.\nReal failures have happened when weak randomness left different RSA keys sharing a prime factor. Heninger and colleagues compared large populations of public keys and found cases where taking the greatest common divisor of two moduli recovered the shared factor, and with it the private keys. That was not a mysterious pattern running through all primes; it was implementation and entropy failing to pick independent, unpredictable p and q.\nIn finite-field Diffie–Hellman, short and widely reused groups can also invite precomputation. The lesson from the Logjam research and RFC 7919 is about group size, structure, provenance, reuse, and implementation, not about the prime being public. Separating public parameters from secrets and naming the actual hard problem is more accurate than the slogan “a larger prime is safe.”","aliases":["primegrid","rsa-failures","rsa failures"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:bitcoin-quantum:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"Bitcoin and quantum computing: discrete logs, not factorization","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#bitcoin-quantum","summary":"Bitcoin’s ECDSA and BIP 340 Schnorr signatures use the secp256k1 elliptic curve. The field prime p, the curve equation, and the generator G are public parameters. The secret is x and the public key is Q=xG. Security rests mainly on the difficulty of the elliptic-curve discrete logarithm, not on factoring an RSA modulus. A new large prime found by PrimeGrid does not automatically strengthen the secp256k1 parameters or anyone’s existing keys.","search_text":"Bitcoin’s ECDSA and BIP 340 Schnorr signatures use the secp256k1 elliptic curve. The field prime p, the curve equation, and the generator G are public parameters. The secret is x and the public key is Q=xG. Security rests mainly on the difficulty of the elliptic-curve discrete logarithm, not on factoring an RSA modulus. A new large prime found by PrimeGrid does not automatically strengthen the secp256k1 parameters or anyone’s existing keys.\nBitcoin mining is not a prime search either. Miners vary the nonce and other parts of a block header, trying inputs until the double-SHA-256 hash falls below the network target. A PrimeGrid PRP test asks whether N is prime; mining asks whether the hash of an input meets a threshold. The huge space of independent trials may look similar, but the mathematical problem, what a result means, how it is validated, and what it pays are all different.\nShor’s algorithm, on a sufficiently large and fault-tolerant quantum computer, gives polynomial-time routes to both integer factorization and discrete logarithms, which threatens RSA, DH, and ECC. That is an algorithmic breakthrough, not “finding a pattern in primes.” No published device has recovered Bitcoin private keys in practical time, so the research should not be turned into an invented deadline. Migration does take years, though, as NIST’s post-quantum standardization shows, which is why early design work remains valuable.","aliases":["primegrid","bitcoin-quantum","bitcoin quantum"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"section:primegrid:participation:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:primegrid","title":"Before you join: a ticket to the unknown costs power and care","parent_title":"PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/primegrid#participation","summary":"Taking part starts with installing the official BOINC client, attaching PrimeGrid, and choosing subprojects and resource limits. Check the official application list for operating-system, CPU or GPU, and driver support. Set CPU share, schedules, battery, temperature, fans, and networking conservatively at first. Some tasks run for days or longer, so look at deadlines and checkpoints, and never use a device without its owner’s permission.","search_text":"Taking part starts with installing the official BOINC client, attaching PrimeGrid, and choosing subprojects and resource limits. Check the official application list for operating-system, CPU or GPU, and driver support. Set CPU share, schedules, battery, temperature, fans, and networking conservatively at first. Some tasks run for days or longer, so look at deadlines and checkpoints, and never use a device without its owner’s permission.\nSpare computation still draws power and gives off heat. The marginal impact depends on whether the hardware was bought for the work, whether its heat is useful, and what the local electricity mix looks like. Overclocking that introduces errors can look fast while adding recomputation. Treat valid results, electricity, hardware life, and noise as one system to run, rather than optimizing for credit alone.\nNothing guarantees that you will find a prime. A composite result still pushes the searched range forward, sieving saves later work, and a proof checks someone else’s result. The appeal of PrimeGrid does not belong only to the lucky host. It lies in ordinary computers around the world filling in a verifiable map one failed candidate at a time.","aliases":["primegrid","participation","participation"],"content_verified_at":"2026-08-29"},{"id":"article:compute-economies:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies","summary":"From BOINC points and team competition to Bitcoin and Ethereum rewards, AI demand, and computing in space: a primary-source account of who directed CPUs, GPUs, and electricity, and why.","search_text":"The same CPU or GPU can earn credit when it is donated to science, produce a reward that a market may put a price on under proof of work, or serve as contracted capacity inside an AI service. The history of compute is therefore not only a history of chip performance. It is a history of purpose, accounting, ownership, electricity, validation, and the institutions that decide where resources go.\nThe same GPU can earn project credit for science, a proof-of-work reward, or contracted revenue in AI. The machine is not the only thing that changes.\nPicture compute as seats at a station whose destination changes under three signboards: a scoreboard, a market, and a contract.\nCompute is not perfectly fungible. Science, cryptoassets, and AI need different hardware, software, validation, and electricity, and each attaches a different meaning to reward.\nCredit and community\nFirst, use “Credit and community” to map the territory.\nCrypto and market rewards\nNext, follow “Crypto and market rewards” through diagrams and concrete examples.\nAI, electricity, and space\nFinally, test “AI, electricity, and space” all the way to its factual boundary.\nYou will read computing history not only through faster machines, but through what each institution chose to count as valuable.\nCompute is allocated, not simply “left over”\nCredit, rank, and teams: competition without money\nPoints are not one unit\nWhat Bitcoin changed: from reputation to a transferable claim\nDid Bitcoin end volunteer computing?\nOne GPU, overlapping histories\nEthereum and the consumer-GPU market, 2015 to the Merge\nThe 2022 Merge: mining ends, hardware takes several paths\nThe market shifted toward AI; it was not the same fleet\nCompute resources are not fully fungible\nCompute is already in space\nOrbital data centers: keep demos, studies, and proposals apart\nA method for keeping the future out of the fact column","aliases":["compute-economies","compute economies","Computing Foundations","Intermediate","BOINC credit","RAC","Ethereum GPU mining","The Merge","orbital computing","宇宙計算","軌道上データセンター"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:scope:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"Compute is allocated, not simply “left over”","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#scope","summary":"CPUs, GPUs, memory, storage, networks, electricity, cooling, and operating time are finite resources that several uses claim at once. An “idle cycle” still carries a marginal cost in power and heat, and the owner is choosing between science, gaming, cryptocurrency, AI, business work, and doing nothing. Capacity does not flow to one purpose on its own. Software support, reward, story, cost, and institutional design allocate it.","search_text":"CPUs, GPUs, memory, storage, networks, electricity, cooling, and operating time are finite resources that several uses claim at once. An “idle cycle” still carries a marginal cost in power and heat, and the owner is choosing between science, gaming, cryptocurrency, AI, business work, and doing nothing. Capacity does not flow to one purpose on its own. Software support, reward, story, cost, and institutional design allocate it.\nA straight line in which benevolent science was taken over by Bitcoin, passed through Ethereum, and finally became AI erases the evidence. Bitcoin’s GPU era was a stage on the way to ASICs, AI was using GPUs before Ethereum existed, and Folding@home expanded dramatically under an urgent social goal long after cryptocurrency markets had appeared. Overlapping uses and different classes of hardware have to be kept apart.\nThis article separates documented institutions and dated observations from limited inferences and causal claims that remain unknown. “Human desire never stops” is not a historical fact that a source can verify. Evidence can show which systems measured, recognized, or paid for which behavior.","aliases":["compute-economies","scope","scope"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:credit-culture:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"Credit, rank, and teams: competition without money","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#credit-culture","summary":"BOINC credit is an account of validated computational contribution. It is not money, ownership, voting power, or the scientific result itself. Total credit records what has accumulated, recent average credit (RAC) shows recent activity, and leaderboards for hosts, volunteers, and teams, along with third-party cross-project statistics, made the competition visible worldwide.","search_text":"BOINC credit is an account of validated computational contribution. It is not money, ownership, voting power, or the scientific result itself. Total credit records what has accumulated, recent average credit (RAC) shows recent activity, and leaderboards for hosts, volunteers, and teams, along with third-party cross-project statistics, made the competition visible worldwide.\nBOINC’s designers recorded that leaderboards pushed volunteers to add more PCs, upgrade hardware, or buy dedicated machines, and that team competition brought in friends, relatives, and coworkers. SETI@home’s retrospective likewise describes a culture built from a screensaver, a scientific purpose, a rank, and a team. Points were not decoration. They became a social institution for staying with the work and belonging to something.\nNot every project went entirely unrewarded. GIMPS attributes discoveries and gives awards, and distributed.net shared prize money from the RC5 challenges. The accurate generalization is that routine work usually came back as scientific participation, credit, rank, badges, and certificates rather than as a tradable payment priced per job.","aliases":["compute-economies","credit-culture","credit culture"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:accounting-systems:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"Points are not one unit","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#accounting-systems","summary":"| System | Main record | Behavior it encourages | Comparison boundary |","search_text":"| System | Main record | Behavior it encourages | Comparison boundary |\n| --- | --- | --- | --- |\n| SETI@home Classic | Returned workunit | Simple visible progress | Could not express differences in job cost; bad results could still earn credit |\n| BOINC | Total credit / RAC by host, user, and team | Recognition after validation; cross-project totals | Not exactly equivalent across projects, apps, or hardware |\n| Folding@home | Base points / Quick Return Bonus | Using a passkey and returning work fast and reliably | Not BOINC; its points formula is separate |\n| World Community Grid | Points / runtime / results / badges | Staying with it, joining projects, team challenges | Seven website points per BOINC credit, not seven scientific findings |\n| GIMPS / distributed.net | GHz-days, key blocks, rank, discoveries | Individual and team contests, with prize exceptions | Not convertible into FLOPS, BOINC credit, or money |\nHow credit is designed cannot be separated from integrity. Once a number matters, it invites inflated claims, modified clients, unauthorized machines, and selective returns. Validators, replication, passkeys, return-rate conditions, and fair-play rules grew up alongside the game. Replication and quorum remain project-specific rather than one universal method of validation.","aliases":["compute-economies","accounting-systems","accounting systems"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:bitcoin-discontinuity:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"What Bitcoin changed: from reputation to a transferable claim","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#bitcoin-discontinuity","summary":"Bitcoin did not put a price on scientific computation in general. It built a SHA-256d target search into block proposal and chain selection, and it assigns the block subsidy and transaction fees to a successful block. In a pool, a share at lower difficulty measures internal contribution; it is not itself a Bitcoin consensus block.","search_text":"Bitcoin did not put a price on scientific computation in general. It built a SHA-256d target search into block proposal and chain selection, and it assigns the block subsidy and transaction fees to a successful block. In a pool, a share at lower difficulty measures internal contribution; it is not itself a Bitcoin consensus block.\nBOINC credit mostly records who contributed how much validated research computation. A Bitcoin reward records who satisfied a protocol condition and obtained a claim that can be transferred economically. A pool may look like a project server from the outside, but the purpose, the verifier, the reuse of the output, and the transferability of the reward all differ.\nThat difference can change an owner’s opportunity cost: the same electricity and the same machine might go to credit and scientific participation, to a reward the market prices, or to neither. But the fact that the choice exists as an institution is not a measurement of how many machines actually moved.","aliases":["compute-economies","bitcoin-discontinuity","bitcoin discontinuity"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:causality-boundary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"Did Bitcoin end volunteer computing?","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#causality-boundary","summary":"We found no cross-platform dataset that establishes such a causal claim. Active participation in SETI@home had already declined from its early publicity peak before Bitcoin appeared. A self-selected BOINC survey in 2006 recorded several reasons for leaving, among them computer problems, complexity, forgetting to restart, losing interest, and the cost of electricity, but it is not a representative sample and no causal shares can be calculated from it.","search_text":"We found no cross-platform dataset that establishes such a causal claim. Active participation in SETI@home had already declined from its early publicity peak before Bitcoin appeared. A self-selected BOINC survey in 2006 recorded several reasons for leaving, among them computer problems, complexity, forgetting to restart, losing interest, and the cost of electricity, but it is not a representative sample and no causal shares can be calculated from it.\nA 2012 account estimated about 900,000 active volunteer computers, roughly 10 PFLOPS, and GPUs supplying about 70 percent of the capacity. BOINC’s 2019 platform paper reports a snapshot from around 2018 of about 700,000 devices, 560,000 GPUs, and an average of 93 PFLOPS. The scope and the definitions differ, so those two dots do not form one trend line, and faster hardware separates the number of participants from FLOPS.\nDuring the 2020 COVID-19 response, Folding@home reported that more than 700,000 citizen scientists joined over three weeks and that participation rose twentyfold; its project timeline records reaching roughly 1.5 exaFLOPS on 25 March 2020. That is neither sustained output nor directly comparable with BOINC, but it does counter the claim that cryptocurrency markets had made large-scale voluntary mobilization impossible.","aliases":["compute-economies","causality-boundary","causality boundary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:gpu-crossroads:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"One GPU, overlapping histories","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#gpu-crossroads","summary":"CUDA arrived in 2006 and OpenCL 1.0 in 2008, widening software support for GPU work beyond graphics. BOINC broadened its GPU support in 2008, and SETI@home and GPUGrid distributed scientific applications. AlexNet was trained on two GeForce GTX 580 cards in 2012, so GPU-based AI research predates Ethereum.","search_text":"CUDA arrived in 2006 and OpenCL 1.0 in 2008, widening software support for GPU work beyond graphics. BOINC broadened its GPU support in 2008, and SETI@home and GPUGrid distributed scientific applications. AlexNet was trained on two GeForce GTX 580 cards in 2012, so GPU-based AI research predates Ethereum.\nBitcoin saw a public OpenCL miner in 2010 and an FPGA implementation in 2011, and the first Avalon ASICs shipped in January 2013. Repetitive fixed SHA-256d work tied directly to revenue gave miners a strong reason to leave general-purpose GPUs for dedicated circuitry. Competitive Bitcoin mining today is led by SHA-256 ASICs; Bitcoin did not stay a consumer-GPU workload for long.\nScience, gaming, Bitcoin, Ethereum, and AI overlapped rather than replacing one another in turn. Public evidence does not track how many GPUs left BOINC or Folding@home for cryptocurrency, so the width of a lane or the shape of a timeline cannot be read as market share.","aliases":["compute-economies","gpu-crossroads","gpu crossroads"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:ethereum-gpu-era:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"Ethereum and the consumer-GPU market, 2015 to the Merge","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#ethereum-gpu-era","summary":"Ethereum Frontier launched on 30 July 2015, and Mainnet produced blocks under Ethash proof of work. Ethash used a large dataset and a memory-hard design that kept GPU mining viable for years, but it did not shut ASICs out forever, and dedicated hardware appeared later. ASIC-resistant and ASIC-proof are different claims.","search_text":"Ethereum Frontier launched on 30 July 2015, and Mainnet produced blocks under Ethash proof of work. Ethash used a large dataset and a memory-hard design that kept GPU mining viable for years, but it did not shut ASICs out forever, and dedicated hardware appeared later. ASIC-resistant and ASIC-proof are different claims.\nCompany filings establish that cryptocurrency demand affected GPU markets. AMD’s 2017 Form 10-K recorded demand for GPUs suited to mining currencies including Ethereum. In Q3 2018 AMD said blockchain-related GPU sales had fallen from a high-single-digit percentage of total revenue in the prior-year quarter to negligible. NVIDIA’s FY2018 Form 10-K likewise recorded a large increase in mainstream OEM GeForce products aimed at cryptocurrency mining.\nThe same vendors disclosed that they had limited visibility into end use and could not measure the impact precisely. Demand, channel inventory, and resale effects can be observed. Assigning all of them to Ethereum alone, or to devices leaving BOINC, cannot.","aliases":["compute-economies","ethereum-gpu-era","ethereum gpu era"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:merge:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"The 2022 Merge: mining ends, hardware takes several paths","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#merge","summary":"Ethereum Mainnet switched to proof of stake in the Merge on 15 September 2022, which ended mining as a way of producing valid Mainnet blocks. ethereum.org estimates a reduction in energy consumption of about 99.95 percent. That was a consensus change for Ethereum Mainnet, not the end of other proof-of-work chains or of Bitcoin mining.","search_text":"Ethereum Mainnet switched to proof of stake in the Merge on 15 September 2022, which ended mining as a way of producing valid Mainnet blocks. ethereum.org estimates a reduction in energy consumption of about 99.95 percent. That was a consensus change for Ethereum Mainnet, not the end of other proof-of-work chains or of Bitcoin mining.\nNVIDIA later said the Merge may have reduced the usefulness of GPUs for mining and increased resale into secondary markets, which could affect demand for lower-end products. The same disclosure listed macroeconomic conditions, China, and channel inventory among the other factors, so it does not support blaming a decline in gaming on the Merge alone.\nA GPU that had been mining Ethereum could be sold, returned to gaming, pointed at another proof-of-work chain, put to work on compatible science or small AI jobs, or simply switched off. We found no primary dataset that measures where they went. “Mining GPUs became AI” turns a possibility about compatibility into a migration claim that nothing supports.","aliases":["compute-economies","merge","merge"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:ai-economy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"The market shifted toward AI; it was not the same fleet","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#ai-economy","summary":"GPU use in AI did not begin abruptly after cryptocurrency. AlexNet reported training its 2012 ImageNet model on two GTX 580 GPUs for five to six days. Low-precision matrix operations, HBM, ECC, fast interconnects, collective communication, compilers, and frameworks later grew that approach into data-center systems for training and inference.","search_text":"GPU use in AI did not begin abruptly after cryptocurrency. AlexNet reported training its 2012 ImageNet model on two GTX 580 GPUs for five to six days. Low-precision matrix operations, HBM, ECC, fast interconnects, collective communication, compilers, and frameworks later grew that approach into data-center systems for training and inference.\nNVIDIA’s FY2026 Form 10-K reports Data Center revenue of $193.7 billion, total revenue of $215.9 billion, and Gaming revenue of $16.0 billion. Data Center includes networking and other products, so it is not all generative-AI GPU revenue. AMD’s FY2025 Form 10-K/A reports $16.6 billion of Data Center revenue and demand for EPYC and Instinct products, while Intel’s FY2025 Form 10-K says it missed the major shift in demand toward AI-optimized GPUs and had not become a meaningful participant through Gaudi.\n“Now AI” is therefore defensible as a market emphasis visible in several companies’ product roadmaps and revenue mix. Outcomes differ sharply from company to company, and these filings cannot be added up into an industry-wide AI total. Nor does any of it mean that household mining boards physically became H100-class clusters. Consumer boards and data-center systems differ in memory capacity, precision, interconnect, reliability, software support, cooling, and operational guarantees.","aliases":["compute-economies","ai-economy","ai economy"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:hardware-fungibility:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"Compute resources are not fully fungible","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#hardware-fungibility","summary":"| Hardware | Reuse elsewhere | Main constraints |","search_text":"| Hardware | Reuse elsewhere | Main constraints |\n| --- | --- | --- |\n| Bitcoin SHA-256 ASIC | Effectively unusable for AI or BOINC | Fixed-function SHA-256d data path; no general-purpose programmable instruction set |\n| Ethereum-era gaming GPU | Conditional use in games, supported science, small AI, or another PoW chain | VRAM, driver, precision, power, physical condition |\n| Mining-oriented GPU product | Limited, and depends on the product | Display features, firmware, tools, memory configuration |\n| AI/HPC accelerator system | Strong fit for supported AI and HPC | HBM, network fabric, rack power, software stack, operating cost |\nFLOPS, hashes per second, tokens per second, and BOINC credit cannot be converted into one another. Even within a single silicon family, the application, precision, memory traffic, communication, and validation all differ. Allocating resources means asking which workload runs under which software and system boundary at which energy cost, not just counting devices.","aliases":["compute-economies","hardware-fungibility","hardware fungibility"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:space-now:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"Compute is already in space","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#space-now","summary":"Computing in space is not only a matter for the future. NASA says the first Spaceborne Computer, sent to the ISS in 2017, ran a roughly one-TFLOP COTS system for 207 days without a reset. For Spaceborne Computer-2, sent to the ISS in 2021, NASA’s 30 December 2022 operations report records the units being prepared for return and describes an experiment that tested onboard data processing, AI, and error mitigation.","search_text":"Computing in space is not only a matter for the future. NASA says the first Spaceborne Computer, sent to the ISS in 2017, ran a roughly one-TFLOP COTS system for 207 days without a reset. For Spaceborne Computer-2, sent to the ISS in 2021, NASA’s 30 December 2022 operations report records the units being prepared for return and describes an experiment that tested onboard data processing, AI, and error mitigation.\nESA’s PhiSat-1 launched on 3 September 2020 and used an Intel Movidius Myriad 2 to classify clouds in Earth-observation images, discarding low-value images before downlink. That demonstrated edge AI close to the sensor. It was not a generally available orbital cloud data center.\nNASA’s High-Performance Spaceflight Computing project is developing a new processor that combines higher performance with radiation tolerance. Its 2026 status update reports that chips have been manufactured and that testing is under way. It should not be described as space-qualified or deployed until those tests establish that status.","aliases":["compute-economies","space-now","space now"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:orbital-datacenters:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"Orbital data centers: keep demos, studies, and proposals apart","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#orbital-datacenters","summary":"ESA’s Cognitive Cloud Computing in Space campaign separates application demonstrations on existing orbital hardware from short studies pointing toward a future networked-data-center vision. ESA’s 2023 review names prototypes and higher technology readiness as the work that comes next. These are real development steps, not evidence that a permanent public utility already stands in for terrestrial cloud infrastructure.","search_text":"ESA’s Cognitive Cloud Computing in Space campaign separates application demonstrations on existing orbital hardware from short studies pointing toward a future networked-data-center vision. ESA’s 2023 review names prototypes and higher technology readiness as the work that comes next. These are real development steps, not evidence that a permanent public utility already stands in for terrestrial cloud infrastructure.\nSpace has no atmospheric convection, so heat moves through structures and leaves through radiators. Thermal design, single-event radiation effects, spacecraft power and mass budgets, and communication delay or disruption all sit inside the system boundary. Sunlight does not make electricity or cooling free.\nNo primary evidence found through 23 August 2026 showed a commercially operating Bitcoin-mining farm or BOINC data center in space. That does not prove such a system can never exist, but it cannot be presented as a current deployment either. One near-term use case that has been demonstrated is processing sensor data where it is produced, to reduce downlink and latency.","aliases":["compute-economies","orbital-datacenters","orbital datacenters"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:compute-economies:evidence-method:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:compute-economies","title":"A method for keeping the future out of the fact column","parent_title":"The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/compute-economies#evidence-method","summary":"| Evidence stage | What it supports | What it does not support |","search_text":"| Evidence stage | What it supports | What it does not support |\n| --- | --- | --- |\n| Observed | Protocol event, company filing, operating demo, bounded snapshot | Causation across markets, or migration nobody measured |\n| Inferred | A monetary reward may change opportunity cost; edge processing may reduce downlink | “The main cause” or “will inevitably move” |\n| Proposed | Study, roadmap, design, or future mission | An operating service, a firm date, or achieved performance |\n| Unknown | BOINC-to-Ethereum device count, where every post-Merge GPU went, orbital-mining economics | Invented numbers or a one-way narrative |\nPeople run computers to take part in science, to be recognized, to belong somewhere, to compete, for income, out of curiosity, and for public purpose. Evidence can document behavior and institutions, but it cannot reduce human desire to one metric. A world-class library should keep the relationship traceable: who computed what, on which machine, at whose cost, under whose validation, and for whose benefit.","aliases":["compute-economies","evidence-method","evidence method"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:world-community-grid:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid","summary":"How WCG works, from its 2004 launch at IBM and its transfer to the Krembil Research Institute to BOINC work distribution, validation, medical and climate research, published results, and how it runs today.","search_text":"World Community Grid (WCG) puts spare computing capacity donated by people around the world to work on medical, environmental, and other research. Its cumulative compute totals are one link in a longer chain: choosing which projects to run, dispatching work to a huge variety of hosts, checking the results that come back, analysis by the research teams, and publication.\nIdle minutes in homes around the world add up to long computations for medical and environmental research. World Community Grid connects that quiet cooperation.\nImagine a public workshop where researchers split one vast calculation into cards, send them out to borrowed computers, and repeat any suspicious answer on a second host.\nA returned workunit is not itself a discovery or cure. Validation, aggregation, researcher analysis, review, and publication are separate stages.\nFrom IBM launch to transfer\nFirst, use “From IBM launch to transfer” to map the territory.\nThe workunit round trip\nNext, follow “The workunit round trip” through diagrams and concrete examples.\nThe distance to a result\nFinally, test “The distance to a result” all the way to its factual boundary.\nYou will trace the full evidence chain behind a screen name and a credit total, from volunteer host to published research.\nNot one experiment: shared infrastructure for public-interest research\nGrid, BOINC, and WCG are not synonyms\nFrom the Smallpox Grid to IBM infrastructure at global scale\nThe research is chosen before the compute is gathered\nHow one workunit becomes research data\nReplication, trusted devices, and signatures split the trust\nThree active projects in August 2026\nFrom MCM to MAM: distributing a combinatorial search\nAfrica Rainfall Project: storage can run out before compute does\n“Completed” does not mean a finished medicine\nFrom IBM to Krembil: continuity took an operational transfer\nFour numbers to understand before you join","aliases":["world-community-grid","world community grid","Computing Foundations","Intermediate","WCG","World Community Grid","ワールド・コミュニティ・グリッド"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:overview:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Not one experiment: shared infrastructure for public-interest research","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#overview","summary":"World Community Grid is not the name of one giant science experiment. It is shared infrastructure: depending on what each project supports, it sends research applications to Windows, macOS, Linux, or Android devices and returns the output to the research teams. The client side runs on BOINC; WCG itself handles project selection, servers, application distribution, statistics, and community operations.","search_text":"World Community Grid is not the name of one giant science experiment. It is shared infrastructure: depending on what each project supports, it sends research applications to Windows, macOS, Linux, or Android devices and returns the output to the research teams. The client side runs on BOINC; WCG itself handles project selection, servers, application distribution, statistics, and community operations.\nThe official project statistics updated at 12:06 UTC on 21 August 2026 list three active research projects: Mapping Arthritis Markers, Africa Rainfall Project, and Mapping Cancer Markers. Twenty-nine are marked completed, and none is shown as paused. Beta Testing runs intermittently, but it is a cross-project proving ground for applications and workunits rather than a research study of its own.\nThe same snapshot reports 821,691 registered members, 7,747,340 registered devices, 2,732,527 years of runtime, and 7,897,462,759 returned result instances. Those are totals accumulated over more than two decades, not counts of people or devices active right now. Runtime and result counts measure the computing contributed; they do not count treatments or scientific conclusions.","aliases":["world-community-grid","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:boundaries:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Grid, BOINC, and WCG are not synonyms","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#boundaries","summary":"| Layer | What it means | How it appears in WCG |","search_text":"| Layer | What it means | How it appears in WCG |\n| --- | --- | --- |\n| Grid computing | Coordinating many computing resources toward a shared purpose | Pooling varied, intermittent hosts around the world for research |\n| Volunteer computing | People choose to donate their own resources | Participants provide power, devices, and connectivity |\n| BOINC | Middleware that dispatches, runs, and returns work | The base for the client and server functions |\n| World Community Grid | A research portfolio and operating community | Proposal review, application operations, validation, statistics, and links to research teams |\nWCG is not a network without central administration. It selects the studies, distributes signed applications, schedules workunits, and judges returned results through validators. Its hosts are spread around the world, but authority and coordination are explicit. That is different from an institutional grid, where organizations federate resources through contracts and identity, and different again from Bitcoin, where open participants compete to order a ledger.\nWhat WCG achieved, then, was not removing the center. It connects a large population of varied, unpredictable hosts to accountable science projects behind safeguards the operator documents: review, code signing, and validation. That is not a third-party audit, and it is not a guarantee of zero risk. Distribution is not a yes-or-no property: who owns the resources, who chooses the work, who validates it, and who publishes the results are separate layers, and each has to be judged on its own.","aliases":["world-community-grid","boundaries","boundaries"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:history:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"From the Smallpox Grid to IBM infrastructure at global scale","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#history","summary":"The direct predecessor was the Smallpox Research Grid on United Devices' grid.org. An Oxford University team used computational chemistry to look for compounds that might bind to smallpox-virus targets. The scale of that effort helped make the case for a standing grid devoted to humanitarian research.","search_text":"The direct predecessor was the Smallpox Research Grid on United Devices' grid.org. An Oxford University team used computational chemistry to look for compounds that might bind to smallpox-virus targets. The scale of that effort helped make the case for a standing grid devoted to humanitarian research.\nWCG launched on 16 November 2004 as a philanthropic initiative of IBM Corporate Social Responsibility. It ran on United Devices technology at first, added Linux and BOINC integration in 2005, brought Windows onto BOINC in 2006, and later added macOS. The United Devices client was retired in the third quarter of 2008, which left BOINC as the common platform.\nThe pattern here is middleware born out of SETI@home moving into a different institution and offering one way in across medicine, the environment, and basic science. That did not mean BOINC decided the scientific application or validation rules of any project; those choices stayed with the research team and the WCG operators.","aliases":["world-community-grid","history","history"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:governance:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"The research is chosen before the compute is gathered","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#governance","summary":"The WCG proposal criteria ask for more than a large workload. A study should benefit humanity, be led by a nonprofit research organization, break into many independent computations, and make the results obtained through WCG available to the scientific community. The value judgment, deciding what spare CPUs ought to do, therefore happens at the entrance to the technical pipeline.","search_text":"The WCG proposal criteria ask for more than a large workload. A study should benefit humanity, be led by a nonprofit research organization, break into many independent computations, and make the results obtained through WCG available to the scientific community. The value judgment, deciding what spare CPUs ought to do, therefore happens at the entrance to the technical pipeline.\nAcceptance does not mean arbitrary code goes straight out to volunteers. The researchers and the technical team port and test the application, then design its inputs, outputs, checkpoints, error handling, validation, and server-side ingestion. Beta Testing exists as a separate pool because household operating systems, CPUs, drivers, and runtimes vary far more than they do in a managed cluster.\nA publication policy does not turn raw returns into scientific knowledge. Opening the results generated through WCG to the scientific community is not the same as releasing the input clinical data, every line of source code, or every downstream artifact without conditions. The researchers still reassemble results, check their quality, run statistical or experimental validation, and publish data or papers. The end of computation, the completion of a WCG project, a peer-reviewed publication, and clinical use are four different milestones.","aliases":["world-community-grid","governance","governance"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:pipeline:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"How one workunit becomes research data","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#pipeline","summary":"A research team splits a large search space or simulation into smaller tasks that can be scheduled independently wherever the dependencies allow. In ARP, for example, one generation can feed the next. WCG scheduling weighs platform, resources, deadlines, and the participant's project choices before it dispatches a task. The BOINC client downloads the application and its input, runs in the background, and checkpoints where the application supports it.","search_text":"A research team splits a large search space or simulation into smaller tasks that can be scheduled independently wherever the dependencies allow. In ARP, for example, one generation can feed the next. WCG scheduling weighs platform, resources, deadlines, and the participant's project choices before it dispatches a task. The BOINC client downloads the application and its input, runs in the background, and checkpoints where the application supports it.\nFinishing a computation and uploading an output file is not the end of it. The client reports the result to the scheduler, and WCG validates it. Validated output then goes through project-specific assimilation and post-processing before it reaches the researchers. Where the aggregation happens, and how results are put back together, differs from project to project.\nHosts that stop responding, deadlines that pass, hardware faults, and arithmetic errors are all normal operating conditions. Work has to be reissuable, and the central servers have bottlenecks of their own in work generation, dispatch, upload, databases, validation, and assimilation. Adding hosts does not guarantee that the research speeds up in proportion.","aliases":["world-community-grid","pipeline","pipeline"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:validation-security:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Replication, trusted devices, and signatures split the trust","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#validation-security","summary":"The WCG help pages do not prescribe a single validation method; the figure shows the two main paths. Redundant computation normally sends a job to two devices, accepts the result when they agree, and issues more copies when they do not. Single Validation Type 1 sends one copy to a device with a reliable record and uses random replication to audit that device's trust state. Type 2 is also defined, using multiple copies for nondeterministic output, though the official help says no current project uses it.","search_text":"The WCG help pages do not prescribe a single validation method; the figure shows the two main paths. Redundant computation normally sends a job to two devices, accepts the result when they agree, and issues more copies when they do not. Single Validation Type 1 sends one copy to a device with a reliable record and uses random replication to audit that device's trust state. Type 2 is also defined, using multiple copies for nondeterministic output, though the official help says no current project uses it.\nValidation of this kind protects the consistency of the returned computation. It does not establish the research hypothesis, remove bias from the input dataset, vouch for a statistical method, or demonstrate clinical utility. Those questions belong to study design, downstream analysis, replication, peer review, and where necessary laboratory or clinical work. Validated credit is not a vote on scientific truth.\nTrust runs in the other direction too: participants execute WCG-distributed code on their own machines. WCG documents its application review, cryptographic signing, refusal of unsigned applications, and encrypted communications. A signature helps show that a binary matches what WCG distributed; it does not automatically prove the research value of that binary or that it is free of bugs. Participants still have to read the operator's pages, the research description, and the security notices for themselves.","aliases":["world-community-grid","validation-security","validation security"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:active-portfolio:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Three active projects in August 2026","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#active-portfolio","summary":"| Project | Question | Role of computation | Official status (checked 2026-08-22) |","search_text":"| Project | Question | Role of computation | Official status (checked 2026-08-22) |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Mapping Arthritis Markers | Which markers in psoriasis and psoriatic-arthritis skin samples may relate to PsA development, progression, or treatment? | Searches skin-sample data for candidate patterns | Just Launched / Active |\n| Africa Rainfall Project | How can localized rain over sub-Saharan Africa be represented at high resolution? | Runs many high-resolution regional weather-simulation workunits | In Progress / Active |\n| Mapping Cancer Markers | Which marker combinations relate to cancer type, outcome, or treatment response? | Searches and scores combinations at large scale | In Progress / Active |\nThis is the set classified as Active in the current official registry, not a ranking by scientific value. Active does not guarantee a constant queue on every platform: research batches, server maintenance, input generation, storage, and downstream analysis all change what is available. “My client is not getting tasks” and “the project has ended” are not the same statement.\nA WCG project name also need not cover the whole scientific program. WCG supplies one computational stage; sampling, observation, dataset preparation, experiments, statistics, and publication sit before and after it. Volunteer computation is an important stage, not a replacement for the rest of the research.","aliases":["world-community-grid","active-portfolio","active portfolio"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:markers:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"From MCM to MAM: distributing a combinatorial search","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#markers","summary":"Mapping Cancer Markers (MCM) searches DNA, RNA, protein, and related marker data from healthy and cancerous tissue samples for combinations that may correlate with cancer type, outcome, or response to treatment. The number of combinations explodes as markers are added, so mathematical methods narrow the space down and distributed jobs score the many candidate signatures that remain.","search_text":"Mapping Cancer Markers (MCM) searches DNA, RNA, protein, and related marker data from healthy and cancerous tissue samples for combinations that may correlate with cancer type, outcome, or response to treatment. The number of combinations explodes as markers are added, so mathematical methods narrow the space down and distributed jobs score the many candidate signatures that remain.\nThe output is not a diagnostic or a therapy. It is a set of candidates, and a set of search methods, for later validation. A June 2026 official update reports that the lung-cancer analysis yielded 26 high-scoring genes; a high score is not clinical approval. Establishing clinical meaning would take further work, such as independent cohorts and biological validation.\nMapping Arthritis Markers (MAM) applies the large-scale marker-search method developed for MCM to skin samples from people with psoriasis and psoriatic arthritis, looking for patterns that may relate to how PsA develops, progresses, or responds to treatment. According to the official record, what carried over is the computational method and the algorithm, not individual medical candidates moving from one disease to another.","aliases":["world-community-grid","markers","markers"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:rainfall:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Africa Rainfall Project: storage can run out before compute does","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#rainfall","summary":"Africa Rainfall Project (ARP) runs high-resolution weather simulations of localized rain over sub-Saharan Africa and compares them against satellite data, ground observations, and data from The Weather Company. The long-term aim is to improve models that can help make sense of agriculture and water resources where rainfall observations are sparse.","search_text":"Africa Rainfall Project (ARP) runs high-resolution weather simulations of localized rain over sub-Saharan Africa and compares them against satellite data, ground observations, and data from The Weather Company. The long-term aim is to improve models that can help make sense of agriculture and water resources where rainfall observations are sparse.\nThe project showed that volunteer CPU is not the only limit. Storage on the research side filled up with the large outputs, and new work stopped in December 2022. An October 2024 notice targeted a restart by 4 November, and a July 2025 official update confirmed that the project was running again.\nEven when computation at the edge looks nearly free, the central networking, databases, storage, backups, and researcher time still cost something. The ARP pause is less a story of failure than a working example of the bottleneck moving from host computation to aggregation, storage, and post-processing.","aliases":["world-community-grid","rainfall","rainfall"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:completed-science:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"“Completed” does not mean a finished medicine","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#completed-science","summary":"Completed in the official statistics means WCG has stopped distributing new workunits for that project. Organizing the returned data, follow-up experiments, writing, and replication can all continue after that. A search that turns up none of the expected candidates can still have scientific value if it publishes the space it explored and the method it used.","search_text":"Completed in the official statistics means WCG has stopped distributing new workunits for that project. Organizing the returned data, follow-up experiments, writing, and replication can all continue after that. A search that turns up none of the expected candidates can still have scientific value if it publishes the space it explored and the method it used.\nEven peer-reviewed output needs a narrow statement of what it established. FightAIDS@Home reported a binding-free-energy method that used about one million replicas on WCG, not an approved HIV therapy. Help Conquer Cancer used WCG to compute 12,375 primary features per protein-crystallization image and tested a classifier built from them on a held-out set, and its authors warned that precision would drop in deployment because real crystal images are rare. OpenZika narrowed more than 400 million computation results down to candidates tested in enzyme and cell assays, but stopped short of hit-to-lead development.\nA fair evaluation separates the original question, the computation WCG performed, the validation, the data released, the peer-reviewed papers, independent replication, and the remaining distance to practical use, instead of asking only how many compute-years were donated. A candidate compound is not a medicine, and a computational association is neither causation nor a diagnostic. Holding those boundaries is what lets volunteer contributions be recorded honestly rather than inflated.","aliases":["world-community-grid","completed-science","completed science"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:transition:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"From IBM to Krembil: continuity took an operational transfer","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#transition","summary":"IBM announced in 2021 that the WCG assets would transfer to Krembil Research Institute, part of Toronto's University Health Network (UHN); the legal transfer completed that September. Operations moved to an academic team built around Igor Jurisica's lab. IBM funding continued through February 2022, and extended transition support ended on 2 March.","search_text":"IBM announced in 2021 that the WCG assets would transfer to Krembil Research Institute, part of Toronto's University Health Network (UHN); the legal transfer completed that September. Operations moved to an academic team built around Igor Jurisica's lab. IBM funding continued through February 2022, and extended transition support ended on 2 March.\nFor the move, new work stopped on 14 February 2022, results stopped being accepted on 27 February, and the website went offline for relocation on 28 February. The website and forum came back on 21 June, and a complete restart after alpha operations was announced on 13 April 2023. Problems with the database, scheduler, storage, and performance showed how hard it is to move a corporate-scale service onto research-institution resources.\nThe current security page says the physical servers are hosted in the SHARCNET facility at the University of Waterloo and that the technical team sits in the Jurisica Lab at Krembil Research Institute. Infrastructure descriptions can change, so anyone thinking of joining should check the current news and server status. WCG lasted two decades on more than client code: it needed an institution to receive it, technical staff, researchers, and a forum community.","aliases":["world-community-grid","transition","transition"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:world-community-grid:participation:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:world-community-grid","title":"Four numbers to understand before you join","parent_title":"World Community Grid — Citizen Computing for Science","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/world-community-grid#participation","summary":"| Display | Meaning | Common misreading |","search_text":"| Display | Meaning | Common misreading |\n| --- | --- | --- |\n| Runtime | Total compute time of validated tasks | Not the wall-clock length of a study, and not a measure of scientific output |\n| Results returned | Result instances counted by the statistics; replication can produce several per workunit | Not unique workunits or experiments, and the compute cost of each differs |\n| WCG points / BOINC credit | Contribution accounting, shown as 7 WCG points per BOINC credit | Not a currency issued by WCG, not ownership, and not a verdict on the science |\n| Devices / members | Registered devices and accounts, accumulated over time | Not the number online right now |\nJoining means registering an account, choosing projects, installing BOINC or attaching an existing client, and setting a device profile. Use only devices whose owner has given permission, and start with conservative limits on CPU share, hours, battery, network, and temperature. Spare compute still draws electricity and can add heat and fan noise; what that does to the hardware depends on the settings, the cooling, and the device. WCG handles IP addresses, device specifications and performance, disk information, and preferences alongside account data, and some member, device, and contribution statistics may be public depending on privacy settings.\nThere is no universally right project or level of contribution; weigh the research purpose, the publication policy, and the cost to your device yourself. Runtime, points, and result totals cannot be converted on their own into electricity use or carbon emissions. Marginal device power, the local grid mix, cooling, hours a machine stays on only for BOINC, replication, and retries would all have to be measured before anyone could claim that using idle resources costs the environment nothing.\nWCG workunit dispatch can look like a mining pool handing hashing jobs to workers. But the Bitcoin protocol itself, and solo mining with it, takes no jobs from a central server. WCG runs centrally selected scientific applications, validates application-specific output, and grants credit. In Bitcoin, miners propose candidate blocks and every full node applies the same consensus rules independently. The lesson of WCG history is not that handing out computation decentralizes a system; it is that purpose, authority, validation, and reward each have to be designed on their own.","aliases":["world-community-grid","participation","participation"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"article:consensus:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus","summary":"Compare distributed consensus by membership, fault model, synchrony, quorums, Sybil resistance, and finality, from Paxos and Raft to PBFT and Bitcoin.","search_text":"Distributed consensus is not a vote in which everyone arrives at the same opinion at the same instant. It is a set of rules that keeps correct participants from making contradictory decisions in spite of delay and failure; protocols differ in who may take part, which faults they tolerate, what they assume about time, and when a decision becomes final. Bitcoin did not simply scale up classical consensus: it tied influence to verifiable computational work so that it could operate with open membership and Sybil identities.\nSome peers answer late, some stop, and some may lie, yet correct machines must still avoid contradictory decisions.\nImagine a committee that can communicate only by mail with unpredictable delivery; quorums, failures, and finality become tangible.\nA fixed committee counting quorum votes and Bitcoin’s open-membership Nakamoto consensus are not the same kind of vote. Their Sybil resistance and timing assumptions differ.\nFailures that break agreement\nFirst, use “Failures that break agreement” to map the territory.\nPaxos, Raft, and PBFT\nNext, follow “Paxos, Raft, and PBFT” through diagrams and concrete examples.\nWhat Nakamoto changed\nFinally, test “What Nakamoto changed” all the way to its factual boundary.\nWhenever a system claims consensus, you will know to ask who is trusted and when its decision is actually final.\nConsensus is not another word for unanimity\nFrom one decision to a replicated log\nRead the assumptions before the protocol name\nKeep safety independent of timing, and let liveness depend on it\nQuorum intersection — what a majority is really for\nPaxos — preserving a value once a majority chooses it\nRaft — making leader, term, and log explicit\nByzantine agreement and PBFT — including replicas that lie\nNakamoto consensus — weighting open participation by resources\nFinality — chosen is not the same as deeply buried\nWho agrees on what in Bitcoin?\nReading four designs with one set of questions","aliases":["consensus","consensus","Computing Foundations","Intermediate","Paxos Raft PBFT FLP CAP","distributed consensus","分散合意"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:overview:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Consensus is not another word for unanimity","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#overview","summary":"Processes in a distributed system do not observe the same event at the same instant. Messages are delayed and reordered, some participants stop while others continue, and some may send contradictory information. Once the system has decided that value A occupies a given log position, the central job of consensus is to keep correct participants from finalizing value B in that same position.","search_text":"Processes in a distributed system do not observe the same event at the same instant. Messages are delayed and reordered, some participants stop while others continue, and some may send contradictory information. Once the system has decided that value A occupies a given log position, the central job of consensus is to keep correct participants from finalizing value B in that same position.\nConsensus therefore does not require every node to show the same state at the same moment, nor every participant to vote yes. Some nodes may not know about a decision yet, and some may be offline; because quorums intersect, a conflicting decision is ruled out even when no one has simultaneous knowledge.\nPaxos, Raft, PBFT, and Bitcoin all put actions in order among multiple parties, but they are not interchangeable. A replicated service with named servers and an open network where anyone can mint pseudonyms part company at the very first question: who is entitled to count as one participant?","aliases":["consensus","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:problem:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"From one decision to a replicated log","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#problem","summary":"The classical one-shot consensus problem hands processes candidate values and asks the correct ones to settle on a single value. The usual properties are Agreement, meaning correct participants do not decide differently; Validity, meaning the decision meets a stated legitimacy condition; Integrity, meaning no participant decides twice; and Termination, meaning correct participants eventually decide. What Validity means exactly varies from paper to paper.","search_text":"The classical one-shot consensus problem hands processes candidate values and asks the correct ones to settle on a single value. The usual properties are Agreement, meaning correct participants do not decide differently; Validity, meaning the decision meets a stated legitimacy condition; Integrity, meaning no participant decides twice; and Termination, meaning correct participants eventually decide. What Validity means exactly varies from paper to paper.\nA real service needs more than one decision. It runs consensus repeatedly to place commands into log slots 1, 2, 3, and onward, then applies that shared order to deterministic state machines that started from the same state. This is what state-machine replication rests on.\nConsensus and atomic broadcast are close relatives. Delivering the same messages in the same order gives you a replicated log, and running consensus per slot gives you ordered broadcast. A production system reaches well past the one-shot theorem, into recovery, duplicate requests, reconfiguration, snapshots, and client replies.","aliases":["consensus","problem","problem"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:assumption-map:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Read the assumptions before the protocol name","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#assumption-map","summary":"The first thing to compare is not transactions per second but assumptions. Are the participants enrolled servers or open peers? Can a fault only stop a process, or can it lie and equivocate? Is message delay bounded? Is influence weighted by identity, by stake, or by computational work? Does a decision become irreversible at a defined certificate, or only less likely to reverse as time passes?","search_text":"The first thing to compare is not transactions per second but assumptions. Are the participants enrolled servers or open peers? Can a fault only stop a process, or can it lie and equivocate? Is message delay bounded? Is influence weighted by identity, by stake, or by computational work? Does a decision become irreversible at a defined certificate, or only less likely to reverse as time passes?\n| Axis | Question to ask | Design consequence |\n| --- | --- | --- |\n| Membership | Who may be a replica, validator, or miner? | Identity and reconfiguration |\n| Fault model | Crash, omission, or Byzantine behavior? | Replication and verification cost |\n| Synchrony | Are delay bounds known, unknown, or absent? | Liveness and timeouts |\n| Weight | One vote per identity, per unit of stake, or per unit of hashpower? | Sybil resistance and power distribution |\n| Quorum / selection | Which intersection or history rule rules out conflicts? | Safety |\n| Finality | Deterministic or probabilistic, and who learns of it? | Settlement and waiting policy |\nWords such as “distributed” or “BFT” answer none of these questions. A guarantee belongs to a pairing of assumptions and conclusions, not to a protocol name on its own.","aliases":["consensus","assumption-map","assumption map"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:synchrony:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Keep safety independent of timing, and let liveness depend on it","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#synchrony","summary":"A synchronous model has known bounds on processing and message delivery. A fully asynchronous model has no such bounds, so silence cannot tell you whether a peer has stopped or is merely slow. Partial synchrony sits between them: bounds exist but are unknown at first, or start to hold only after some point nobody can name in advance.","search_text":"A synchronous model has known bounds on processing and message delivery. A fully asynchronous model has no such bounds, so silence cannot tell you whether a peer has stopped or is merely slow. Partial synchrony sits between them: bounds exist but are unknown at first, or start to hold only after some point nobody can name in advance.\nThe FLP result says that under full asynchrony, a deterministic consensus protocol cannot guarantee Termination in every admissible execution if even one process may crash. It does not say that agreement is impossible in practice. Real protocols add conditions: the network eventually settles down, a leader stays available long enough, or the protocol draws on randomness.\nMany practical designs hold on to Safety, never producing two conflicting decisions, no matter how long the network is delayed, and promise Liveness only once communication becomes stable enough. A timeout is not proof of failure; it is the mechanism for trying a different leader or round.","aliases":["consensus","synchrony","synchrony"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:quorums:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Quorum intersection — what a majority is really for","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#quorums","summary":"A quorum is not a popularity poll. Its job is to force decision sets to overlap. In a crash-tolerant configuration of `2f+1` nodes, any two majorities share at least one node. That shared node carries any previously accepted value forward into a later round, which is what stops a different value from being chosen for the same slot.","search_text":"A quorum is not a popularity poll. Its job is to force decision sets to overlap. In a crash-tolerant configuration of `2f+1` nodes, any two majorities share at least one node. That shared node carries any previously accepted value forward into a later round, which is what stops a different value from being chosen for the same slot.\nIf the overlap could consist entirely of Byzantine nodes, it could lie. A BFT design that uses quorums of `2f+1` among `3f+1` replicas makes any two quorums overlap in at least `f+1` replicas, so at least one of them is correct. The thresholds follow from the fault model and the property being proved.\nBitcoin does not count registered node identities toward a quorum, because anyone can create as many identities as they like. It weighs competing valid histories by accumulated proof of work, which ties influence over proposals to a scarce computational resource instead of a count of names. That is a different participation model, not a drop-in replacement for a majority quorum.","aliases":["consensus","quorums","quorums"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:paxos:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Paxos — preserving a value once a majority chooses it","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#paxos","summary":"Paxos safely chooses one value among a known set of acceptors while tolerating crash faults. A proposer uses ballot numbers that are unique and ordered. In Phase 1 it asks acceptors to promise not to accept lower ballots, and collects the highest-ballot value each of them has already accepted.","search_text":"Paxos safely chooses one value among a known set of acceptors while tolerating crash faults. A proposer uses ballot numbers that are unique and ordered. In Phase 1 it asks acceptors to promise not to accept lower ballots, and collects the highest-ballot value each of them has already accepted.\nIn Phase 2, the proposer has to carry forward the value with the highest accepted ballot reported in Phase 1, if there is one; otherwise it may introduce a new value. A value accepted by a majority is chosen. These constraints are what make it impossible for a later proposer, using a higher ballot, to get a different value chosen in the same instance.\nBasic Paxos chooses a single value. Multi-Paxos applies consensus to successive log slots and reuses Phase 1 under a stable leader, which is what lets a replicated log advance efficiently. `2f+1` acceptors tolerate `f` crashes, but if the service loses a majority it can communicate with, it stops, safely.\nPaxos is not another name for two-phase commit. 2PC coordinates whether every participant commits a transaction, and it can block if the coordinator fails; Paxos chooses one proposal among candidates. A transaction system may use both, but they state different problems. Ordinary Paxos also does not tolerate acceptors that lie arbitrarily.","aliases":["consensus","paxos","paxos"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:raft:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Raft — making leader, term, and log explicit","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#raft","summary":"Raft is a crash-tolerant replicated-log protocol built to be understandable, and meant to deliver a result equivalent to Multi-Paxos. A server is a follower, a candidate, or a leader, and execution is divided into terms that only increase. A follower that misses heartbeats becomes a candidate; a candidate becomes leader only by collecting votes from a majority within one term.","search_text":"Raft is a crash-tolerant replicated-log protocol built to be understandable, and meant to deliver a result equivalent to Multi-Paxos. A server is a follower, a candidate, or a leader, and execution is divided into terms that only increase. A follower that misses heartbeats becomes a candidate; a candidate becomes leader only by collecting votes from a majority within one term.\nThe leader replicates entries with AppendEntries RPCs. Its central properties include Log Matching (logs that share an index and term share every preceding entry), Leader Completeness (a committed entry stays present in the leaders of later terms), and State Machine Safety (no two servers apply different commands at the same index).\nA leader advances commitment once an entry from its own term is stored on a majority. A later leader may overwrite uncommitted suffixes, while the restrictions on elections keep committed entries in place. Membership changes go through joint consensus, so quorums of the old and new configurations overlap during the transition.\nRandomized election timeouts cut down on repeated split votes and help progress along, but they do not make Raft Byzantine tolerant. A malicious server that deliberately sends conflicting logs falls outside ordinary Raft’s fault model.","aliases":["consensus","raft","raft"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:byzantine:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Byzantine agreement and PBFT — including replicas that lie","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#byzantine","summary":"A Byzantine fault covers more than stopping: a process may equivocate by sending different values to different peers, corrupt messages, or depart from the protocol in any way at all. The model covers malicious compromise, and also software bugs and corruption that produce arbitrary behavior.","search_text":"A Byzantine fault covers more than stopping: a process may equivocate by sending different values to different peers, corrupt messages, or depart from the protocol in any way at all. The model covers malicious compromise, and also software bugs and corruption that produce arbitrary behavior.\nThe 1982 Byzantine Generals paper showed that oral messages require at least `3m+1` generals to tolerate `m` traitors. Unforgeable signatures change those conditions. But signatures alone do not finish the job on an open network: the system still has to determine which public keys count as replicas.\nPBFT uses `3f+1` known, authenticated replicas to replicate a deterministic state machine with up to `f` Byzantine faults. A primary pre-prepares an order, replicas prepare and commit it, and the protocol collects certificates from `2f+1` replicas. A client waits for `f+1` matching replies, which guarantees that at least one came from a correct replica.\nPBFT Safety does not depend on message delay, but Liveness needs a weak synchrony assumption, under which correct nodes and their messages cannot be delayed forever. Its `3f+1` bound also assumes known membership and replica failures independent enough of one another. An open system has to establish that premise some other way.","aliases":["consensus","byzantine","byzantine"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:nakamoto:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Nakamoto consensus — weighting open participation by resources","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#nakamoto","summary":"The Bitcoin whitepaper never uses the term “Nakamoto consensus.” What later picked up that name combines peer-to-peer broadcast, independent validation of the rules, proof-of-work block proposals, a chain-selection rule, and incentives.","search_text":"The Bitcoin whitepaper never uses the term “Nakamoto consensus.” What later picked up that name combines peer-to-peer broadcast, independent validation of the rules, proof-of-work block proposals, a chain-selection rule, and incentives.\nMiners search for a block-header hash at or below a target. Finding one amounts to a probabilistic leader election, weighted by hashpower. The whitepaper’s phrase “one-CPU-one-vote” sets a computational resource against IP addresses or a count of pseudonyms; in a network dominated by ASICs, weighting by hashpower is the more accurate description.\nWhen valid blocks are found at nearly the same time, a temporary fork appears. Each full node considers only the blocks it has validated itself, and converges on the valid chain that is hardest to recreate: the one with the most accumulated proof of work. That is not the same as the chain with the most blocks, and no amount of proof of work makes an invalid chain valid.\nFormal work describes the Bitcoin backbone through properties such as common prefix, chain quality, and chain growth, then builds a ledger with transaction persistence and liveness on top of them. Garay, Kiayias, and Leonardos do not treat the original suggestion by itself as a general solution to Byzantine Agreement; they set out additional protocols and assumptions about hashpower and network synchrony. Bitcoin solves a different problem under a different guarantee.","aliases":["consensus","nakamoto","nakamoto"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:finality:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Finality — chosen is not the same as deeply buried","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#finality","summary":"Finality is the question of what makes a decision no longer reversible. Once a value is chosen in a Paxos instance, no other value can be chosen in that instance, even though not every learner knows the decision right away. Raft likewise separates a committed entry from one that exists only in a leader’s local log.","search_text":"Finality is the question of what makes a decision no longer reversible. Once a value is chosen in a Paxos instance, no other value can be chosen in that instance, even though not every learner knows the decision right away. Raft likewise separates a committed entry from one that exists only in a leader’s local log.\nPBFT gives deterministic finality to an operation backed by a commit certificate, within its fault threshold. Bitcoin treats competition at the tip as normal operation; each additional block lowers the probability of a reorganization. Confirmations are a probabilistic safety margin, not a constant written into the protocol at which reversal becomes mathematically impossible.\n| Protocol | Finality boundary | What may happen before it | Meaning after it |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Paxos / Multi-Paxos | A majority accepts a value and it is chosen | Competing proposers and retries | No other value is chosen for that slot |\n| Raft | A current-term entry is replicated on a majority and committed | Uncommitted suffix may be overwritten | Later leaders preserve it |\n| PBFT | A `2f+1` commit certificate | View and primary changes | Deterministic within the fault bound |\n| Bitcoin | Confirmation depth in a valid chain | Simultaneous blocks, stale branches, reorgs | Reversal probability decreases with depth |\nDeterministic does not mean fast, and probabilistic does not mean unsafe. A deterministic protocol can halt when it loses its quorum; a probabilistic one can give strong practical assurance at sufficient depth as long as hashpower stays dispersed. Applications weigh the risk of halting against the risk of reorganization.","aliases":["consensus","finality","finality"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:bitcoin-roles:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Who agrees on what in Bitcoin?","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#bitcoin-roles","summary":"Bitcoin nodes do not all exchange explicit votes and decide at the same moment. A wallet builds and signs a transaction, then broadcasts it to peers. Full nodes check transactions and blocks against the consensus rules for themselves. Miners assemble valid transactions into candidate blocks and compete on proof of work.","search_text":"Bitcoin nodes do not all exchange explicit votes and decide at the same moment. A wallet builds and signs a transaction, then broadcasts it to peers. Full nodes check transactions and blocks against the consensus rules for themselves. Miners assemble valid transactions into candidate blocks and compete on proof of work.\nMining proposes candidate history, puts it in order, and adds to the cost of rewriting it. Full nodes reject a block no matter how much proof of work it carries if it creates an excessive coinbase output, contains an invalid signature, or double-spends. Hashpower is not a vote that turns invalid data into valid data.\nIt helps to keep two things apart: the consensus rules that full nodes enforce, and the consensus mechanism that converges on one history among competing valid ones. Users, exchanges, merchants, and other economic actors choose which software and which rules they accept. A protocol change is not settled automatically by a node count or a miner poll.\nWhat Bitcoin agrees on is which transactions are valid and which valid block history is currently treated as the best chain. It does not turn the chain into an oracle for price, legal title, or the truth of arbitrary events in the physical world.","aliases":["consensus","bitcoin-roles","bitcoin roles"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:consensus:comparison:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:consensus","title":"Reading four designs with one set of questions","parent_title":"Distributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/consensus#comparison","summary":"| Dimension | Paxos / Multi-Paxos | Raft | PBFT | Bitcoin / Nakamoto |","search_text":"| Dimension | Paxos / Multi-Paxos | Raft | PBFT | Bitcoin / Nakamoto |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Membership | Known acceptors | Known servers | Known authenticated replicas | Open miners and independently validating nodes |\n| Main faults | Crash | Crash | Up to `f` Byzantine | Hashpower adversaries, partitions, and related threats |\n| Conflict exclusion | Majority quorum and ballots | Majority, terms, and leader | `2f+1` certificates | Valid chain with the most accumulated work |\n| Liveness | Communicating majority and stable proposer | Communicating majority and stable leader | Weak synchrony and at most `f` faults | Block production, propagation, and honest-hashpower assumptions |\n| Sybil resistance | Handled outside the protocol, by membership control | Handled outside the protocol, by membership control | Handled outside the protocol, by PKI and membership | Resource weighting through proof of work |\n| Finality | Deterministic | Deterministic | Deterministic | Probabilistic |\nThere is no single useful ranking of these protocols. Paxos or Raft fits the assumptions of known servers and crash tolerance. BFT protocols deal with arbitrary behavior among known replicas. Bitcoin accepts extra cost and probabilistic finality in order to keep a public ledger running without a central membership authority.\nThe final design question is not only “What trust disappeared?” but “Which assumptions replaced it?” Quorum independence, keys and membership, leader stability, network propagation, the distribution of hashpower, and users who validate the rules are all still there. Consensus does not abolish trust; it breaks it into assumptions you can inspect and test.","aliases":["consensus","comparison","comparison"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"article:history:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history","summary":"From cypherpunk ideals to a global financial asset. The complete record of Bitcoin's birth and evolution.","search_text":"Bitcoin's history runs from its cypherpunk roots and the 2008 whitepaper through the genesis block, the Mt. Gox collapse, and the arrival of institutional investors. Major asset managers moved in after the spot ETF approvals of 2024, and BTC reached an all-time high of $126,198 in October 2025 before falling sharply through 2026.\nA nine-page paper, the first person-to-person transfer recorded in block 170, two pizzas, and collapsing exchanges: Bitcoin is the story of a small experiment repeatedly changing shape.\nSee Hashcash, b-money, and other precursors as tributaries joining a river shaped by technology, communities, and crises.\nHistory was not a straight, inevitable road. Events that happened close together do not prove causation, and a price chart cannot explain the whole system.\nBefore Bitcoin\nFirst, use “Before Bitcoin” to map the territory.\nBirth and early community\nNext, follow “Birth and early community” through diagrams and concrete examples.\nCrises, institutions, and today\nFinally, test “Crises, institutions, and today” all the way to its factual boundary.\nYou will walk the timeline of human choices and technical forks that sits behind the familiar price chart.\nKey facts at a glance\nPrehistory: the quest for digital currency (1980s–2000s)\nThe cypherpunk movement\nThe whitepaper (October 31, 2008)\nThe genesis block (January 3, 2009)\nBitcoin Pizza Day (May 22, 2010)\nEarly growth and the first exchanges (2010–2012)\nThe Mt.Gox collapse (2013–2014)\nThe scaling debate and the forks (2015–2017)\nInstitutional adoption (2018–2021)\nThe ETF era and the present (2022–present)","aliases":["history","history","Foundations","Beginner","Bitcoin","Bitcoin history","ビットコイン 歴史"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"Key facts at a glance","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#key-facts","summary":"The table below lists the events in this article whose dates are settled and that come up most often. The sections that follow fill in the background.","search_text":"The table below lists the events in this article whose dates are settled and that come up most often. The sections that follow fill in the background.\n| Event | Date | Note |\n| --- | --- | --- |\n| Whitepaper published | October 31, 2008 | Posted to the cryptography mailing list |\n| Genesis block mined | January 3, 2009, 18:15 UTC | Block 0, with a headline from The Times embedded in it |\n| Software v0.1 announced | January 8, 2009 | The primary record is Satoshi's own announcement email; the SourceForge release is often dated January 9 |\n| Halvings (four so far) | Nov 28, 2012 / Jul 9, 2016 / May 11, 2020 / Apr 20, 2024 | Reward: 50 → 25 → 12.5 → 6.25 → 3.125 BTC |\n| U.S. spot Bitcoin ETFs approved | January 10, 2024 | The SEC approved eleven at once |\n| All-time high | October 6, 2025 | $126,198 |\n| 20 million BTC mined | March 2026 | About 95.2% of the 21 million cap |","aliases":["history","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:prehistory:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"Prehistory: the quest for digital currency (1980s–2000s)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#prehistory","summary":"Bitcoin did not appear out of nowhere. Decades of earlier attempts at digital currency led up to it.","search_text":"Bitcoin did not appear out of nowhere. Decades of earlier attempts at digital currency led up to it.\nIn 1983, the cryptographer David Chaum published the concept of electronic money based on \"blind signatures.\" In 1989 he founded DigiCash and began building an anonymous electronic payment system called \"eCash\" that went into service between 1994 and 1995. Too few banks signed on, and the company went bankrupt in 1998.\nIn 1997, Adam Back invented \"Hashcash,\" which imposed a computational cost (Proof of Work) to deter spam email. The same idea later became the basis of Bitcoin's mining.\nIn 1998, Wei Dai proposed \"b-money\" and Nick Szabo proposed \"Bit Gold.\" Both described decentralized digital currencies, but neither was fully implemented.\nNot all of these appear in the whitepaper. Of its eight references, only two come from the prehistory described here: Wei Dai's b-money [1] and Adam Back's Hashcash [6]. Neither Chaum's eCash nor Szabo's Bit Gold is in the reference list. The early correspondence still shows that Satoshi designed Bitcoin with this lineage in view. All eight references are covered in \"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section.\"","aliases":["history","prehistory","prehistory"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:cypherpunks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"The cypherpunk movement","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#cypherpunks","summary":"Cypherpunks are activists and technologists who argue for protecting privacy with cryptography. The movement grew out of a mailing list founded in 1992 by Eric Hughes, Timothy May, and John Gilmore.","search_text":"Cypherpunks are activists and technologists who argue for protecting privacy with cryptography. The movement grew out of a mailing list founded in 1992 by Eric Hughes, Timothy May, and John Gilmore.\nEric Hughes published \"A Cypherpunk's Manifesto\" in 1993, declaring: \"Privacy is not secrecy. Privacy is the power to selectively reveal oneself to the world.\"\nThey pushed forward PGP encryption, anonymous remailers, and electronic money, treating cryptography as a defense against government surveillance and censorship.\nBitcoin's creator, Satoshi Nakamoto, came directly out of this cypherpunk tradition. A currency that could move value without a central authority was one of the movement's long-standing goals.","aliases":["history","cypherpunks","cypherpunks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:whitepaper:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"The whitepaper (October 31, 2008)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#whitepaper","summary":"On October 31, 2008, someone using the name Satoshi Nakamoto posted a paper titled \"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System\" to a cryptography mailing list.","search_text":"On October 31, 2008, someone using the name Satoshi Nakamoto posted a paper titled \"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System\" to a cryptography mailing list.\nThe nine-page paper proposed a system of electronic money that could be sent directly over the internet, with no third party such as a bank in between.\nAt its center was the \"blockchain\": a distributed ledger that bundles transaction records into blocks and links those blocks with cryptographic hashes. That structure solved the double-spending problem without a central authority.\nLehman Brothers had collapsed six weeks earlier, and the global financial crisis was in full swing. Bitcoin's arrival amid growing distrust of the existing financial system struck many readers as symbolic.","aliases":["history","whitepaper","whitepaper"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:genesis:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"The genesis block (January 3, 2009)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#genesis","summary":"On January 3, 2009, at 18:15 UTC, Satoshi Nakamoto mined the first block of the Bitcoin network, the genesis block (block 0).","search_text":"On January 3, 2009, at 18:15 UTC, Satoshi Nakamoto mined the first block of the Bitcoin network, the genesis block (block 0).\nEmbedded in the coinbase (reward transaction) of this block was a headline from The Times: \"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.\" It was both a comment on bailout politics and a statement of why Bitcoin existed.\nThe primary record for software version 0.1 is Satoshi's own announcement email, sent to the cryptography mailing list on January 8, 2009 at 19:27 UTC. The SourceForge release is widely dated January 9, but the source that announced it is dated the 8th. Either way, anyone could join the network from that point on.\nOn January 12, a payment from Satoshi to Hal Finney was recorded in block 170, the first Bitcoin transaction ever made. Finney tweeted \"Running bitcoin,\" and is remembered as one of Bitcoin's first users.","aliases":["history","genesis","genesis"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:pizza-day:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"Bitcoin Pizza Day (May 22, 2010)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#pizza-day","summary":"On May 22, 2010, the Florida programmer Laszlo Hanyecz bought two pizzas for 10,000 BTC. It was the first time Bitcoin was used to buy something in the physical world.","search_text":"On May 22, 2010, the Florida programmer Laszlo Hanyecz bought two pizzas for 10,000 BTC. It was the first time Bitcoin was used to buy something in the physical world.\nThose 10,000 BTC were worth about $41 at the time. The trade was a historic moment, proving that Bitcoin could actually be exchanged for physical goods.\nCommunities around the world celebrate May 22 as \"Bitcoin Pizza Day\" each year. It is one of the best-loved anniversaries in crypto.\nAs the price rose, those same 10,000 BTC came to be worth hundreds of millions of dollars (the exact figure moves with the market, which is highly volatile). The story is now told as \"the most expensive pizza in history.\"","aliases":["history","pizza-day","pizza day"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:early-growth:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"Early growth and the first exchanges (2010–2012)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#early-growth","summary":"The Mt.Gox exchange opened in July 2010. The site had originally traded Magic: The Gathering cards, and the American developer Jed McCaleb launched the Bitcoin exchange there. It became \"the Tokyo-based exchange\" only after McCaleb sold it to Mark Karpelès in March 2011; it was not based in Japan at the outset.","search_text":"The Mt.Gox exchange opened in July 2010. The site had originally traded Magic: The Gathering cards, and the American developer Jed McCaleb launched the Bitcoin exchange there. It became \"the Tokyo-based exchange\" only after McCaleb sold it to Mark Karpelès in March 2011; it was not based in Japan at the outset.\nBitcoin reached $1 for the first time in February 2011. By June it had climbed to around $30, then crashed after a hack on Mt.Gox.\nAlso in 2011, press coverage of Silk Road, a dark web marketplace used to sell illegal drugs, opened a public argument about how anonymous Bitcoin really was.\nThe first halving came at block 210,000 on November 28, 2012, cutting the mining reward from 50 BTC to 25 BTC. It was the first evidence that the issuance schedule worked as designed.","aliases":["history","early-growth","early growth"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:mt-gox:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"The Mt.Gox collapse (2013–2014)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#mt-gox","summary":"Bitcoin rose steeply through 2013, passing $1,000 in November. The entry of the Chinese market was a major factor.","search_text":"Bitcoin rose steeply through 2013, passing $1,000 in November. The entry of the Chinese market was a major factor.\nIn February 2014, Mt.Gox, then the world's largest Bitcoin exchange, announced the loss of about 850,000 BTC (roughly $450 million at the time). What it filed with the Tokyo District Court on February 28 was not bankruptcy but civil rehabilitation; the case converted to bankruptcy that April and moved back into civil rehabilitation in November 2017. About 200,000 BTC turned up in an old-format wallet in March 2014, putting the effective loss at roughly 650,000 BTC. Those recovered coins became the source of the creditor repayments that began a decade later.\nIt was one of the largest hacking incidents in crypto history, and Bitcoin's price fell to less than half its value. \"Bitcoin is dead\" was pronounced around the world.\nThe crisis ended up showing how durable the network was. The exchange vanished, but Bitcoin itself never stopped for a moment. The episode fixed the phrase \"Not your keys, not your coins\" in the crypto vocabulary.\nExchange security standards were rewritten afterward, and cold wallet storage and multi-signature authorization became normal practice.","aliases":["history","mt-gox","mt gox"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:scaling-debate:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"The scaling debate and the forks (2015–2017)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#scaling-debate","summary":"As use grew, the 1MB limit on block size became a bottleneck, and the community argued fiercely over how to raise throughput.","search_text":"As use grew, the 1MB limit on block size became a bottleneck, and the community argued fiercely over how to raise throughput.\nThe fight between the \"increase the block size\" camp and the \"solve it with Layer 2\" camp became known as the \"Block Size War\" and was the most bitter internal dispute in Bitcoin's history.\nOn August 1, 2017, Bitcoin Cash (BCH) split off in a hard fork that raised the block size to 8MB.\nLater that month, on August 24 at block 481,824, Segregated Witness (SegWit) activated on Bitcoin itself: the same month as the fork, but not the same day. By separating signature data, it raised effective capacity and opened the way for second-layer systems such as the Lightning Network.\nIn December 2017, Bitcoin hit a record of about $20,000, driven in part by the ICO (Initial Coin Offering) boom.","aliases":["history","scaling-debate","scaling debate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:institutional:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"Institutional adoption (2018–2021)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#institutional","summary":"After the 2018 crash, which took the price down to about $3,200, Bitcoin entered a \"crypto winter.\" Infrastructure work continued steadily through it.","search_text":"After the 2018 crash, which took the price down to about $3,200, Bitcoin entered a \"crypto winter.\" Infrastructure work continued steadily through it.\nIn 2020, PayPal began offering Bitcoin trading. The same year, MicroStrategy set a precedent by buying large amounts of Bitcoin as a corporate treasury asset.\nIn February 2021, Tesla announced a $1.5 billion Bitcoin purchase. That same month, Bitcoin's market cap passed $1 trillion for the first time.\nIn September 2021, El Salvador made Bitcoin legal tender, the first country to give it that status. It did not last. With an IMF financing agreement in the background, the legal-tender provisions were repealed in January 2025, and accepting Bitcoin went back to being optional for businesses.\nIn November 2021, Bitcoin reached what was then its all-time high, about $69,000.","aliases":["history","institutional","institutional"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:history:etf-era:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:history","title":"The ETF era and the present (2022–present)","parent_title":"History of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/history#etf-era","summary":"In 2022, the collapse of the FTX exchange and the implosion of Terra/Luna hit the industry hard, and Bitcoin fell to about $16,000.","search_text":"In 2022, the collapse of the FTX exchange and the implosion of Terra/Luna hit the industry hard, and Bitcoin fell to about $16,000.\nIn January 2024, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) approved spot Bitcoin ETFs. Major asset managers including BlackRock and Fidelity entered the market, and billions of dollars flowed in.\nThe fourth halving came in April 2024, cutting the mining reward from 6.25 BTC to 3.125 BTC.\nThe ETFs made Bitcoin much easier for traditional investors to reach. Pension funds, hedge funds, and other institutions have moved in faster since, and as of August 2026 U.S. spot Bitcoin ETFs hold more than 1 million BTC between them (holdings and total assets under management move daily, so check each issuer's disclosures for current figures).\nIn March 2025, the United States established the Strategic Bitcoin Reserve. The GENIUS Act, which regulates stablecoins, was signed in July 2025 and moved the regulatory framework for crypto forward considerably.\nOn October 6, 2025, BTC reached an all-time high of $126,198. In November 2025, a $2 billion cascade of derivatives liquidations pushed it below $85,000.\nThe decline continued into 2026, and BTC was trading in the $60,000s as of mid-August 2026, down about 50% from the ATH. Whether institutional money has permanently broken the four-year halving cycle, or whether a \"crypto winter\" is simply arriving late, is still argued over.\nIn March 2026, Tether launched USDT on the Lightning Network through Taproot Assets, a milestone in Bitcoin's second layer becoming usable payment infrastructure.\nTotal mined BTC reached 20 million, about 95.2% of the cap, in March 2026. More than 17 years after it began, Bitcoin has gone from a cypherpunk experiment to a global financial asset, while its founding aims of decentralization, censorship resistance, and individual financial sovereignty have not changed.","aliases":["history","etf-era","etf era"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:blockchain:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain","summary":"Blocks, hashes, consensus — an illustrated guide to the distributed ledger technology behind Bitcoin.","search_text":"A blockchain is a distributed ledger that bundles transactions into blocks and links those blocks with cryptographic hashes. Hash functions, Merkle trees, Proof-of-Work consensus, and full-node verification are what keep it secure. The chain also carries human-readable messages alongside the transaction data, which makes it a permanent record as well as a monetary system.\nWhenever a new block candidate arrives, each full node checks it independently against protocol rules and the state it has already validated.\nImagine everyone holding the same ledger, with every page printing a fingerprint of the page before it. That is the useful first picture of blocks and hashes.\nA hash detects change; it does not choose the valid history by itself. Proof of work, protocol rules, and node validation work together, and blockchain designs differ.\nBlocks and hashes\nFirst, use “Blocks and hashes” to map the territory.\nHow transactions are checked\nNext, follow “How transactions are checked” through diagrams and concrete examples.\nStrengths and limits\nFinally, test “Strengths and limits” all the way to its factual boundary.\nYou will be able to trace how a payment moves from a candidate transaction into shared history.\nWhat is a blockchain?\nBlock structure\nCryptographic hash functions\nMerkle trees\nConsensus mechanisms\nThe role of nodes\nHow transactions work\nForks\nBlockchain security\nMessages inscribed in the blockchain","aliases":["blockchain","blockchain","Foundations","Beginner","Bitcoin","Bitcoin blockchain","distributed ledger","分散台帳"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:what-is-blockchain:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"What is a blockchain?","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#what-is-blockchain","summary":"A blockchain is a distributed database that groups transaction data into units known as \"blocks\" and links them chronologically like a \"chain.\"","search_text":"A blockchain is a distributed database that groups transaction data into units known as \"blocks\" and links them chronologically like a \"chain.\"\nA traditional database is run by a central authority such as a bank. On a blockchain, tens of thousands of computers (nodes) across the network each hold an identical copy of the data.\nThat structure makes tampering with the data effectively impossible, which is why the technology is described as a way to share \"truth\" without a trusted third party.","aliases":["blockchain","what-is-blockchain","what is blockchain"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:blocks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"Block structure","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#blocks","summary":"Each block has three main elements: ① a set of transaction data, ② the hash of the previous block, and ③ a nonce. The nonce is often described as a random number, but it is really a 32-bit counter: the field a miner increments as it retries the hash.","search_text":"Each block has three main elements: ① a set of transaction data, ② the hash of the previous block, and ③ a nonce. The nonce is often described as a random number, but it is really a 32-bit counter: the field a miner increments as it retries the hash.\nThe block header holds the version, the previous block's hash, the Merkle root (a summary hash of all transactions), a timestamp, the difficulty target, and the nonce.\nBitcoin's effective block size is about 1–4MB under the post-SegWit weight limit. How many transactions fit depends on how large each one is; recent measurements generally put the count between roughly 3,000 and 7,000 per block.\nA new block appears roughly every 10 minutes. The \"difficulty adjustment\" mechanism holds that interval steady on its own.","aliases":["blockchain","blocks","blocks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:hash-functions:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"Cryptographic hash functions","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#hash-functions","summary":"A hash function is a one-way function that turns data of any length into a fixed-length string, its hash value. Bitcoin uses the SHA-256 algorithm.","search_text":"A hash function is a one-way function that turns data of any length into a fixed-length string, its hash value. Bitcoin uses the SHA-256 algorithm.\nThree properties matter: ① the same input always produces the same output (determinism); ② changing a single bit of the input changes the output completely (the avalanche effect); ③ the input cannot be worked backward from the output (one-way).\nThe SHA-256 hashes of \"Hello\" and \"Hello!\" are completely different. This property is the cornerstone of blockchain security.\nBecause each block contains the hash of the block before it, altering a past block would change the hashes of every block that follows.\nOn its own, though, hash chaining only reveals that something was altered. To make an alteration stick, an attacker must redo the Proof of Work for the edited block and every block after it, and rebuild that chain faster than the honest chain keeps growing. Tamper resistance therefore comes from the combination of hash chaining and the cost of redoing Proof of Work, described in the next section.","aliases":["blockchain","hash-functions","hash functions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:merkle-tree:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"Merkle trees","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#merkle-tree","summary":"A Merkle tree, or hash tree, is a data structure for summarizing and verifying large amounts of transaction data efficiently. Ralph Merkle filed for the patent in September 1979, and it was granted as US Patent 4,309,569 on January 5, 1982.","search_text":"A Merkle tree, or hash tree, is a data structure for summarizing and verifying large amounts of transaction data efficiently. Ralph Merkle filed for the patent in September 1979, and it was granted as US Patent 4,309,569 on January 5, 1982.\nIt works by hashing transactions in pairs, then hashing those results in pairs, and repeating until a single \"Merkle root\" remains.\nThe Merkle root goes into the block header. That lets anyone check whether a particular transaction is in a block without downloading all of the block's transaction data (SPV: Simplified Payment Verification).\nIt is what allows lightweight devices such as smartphones to verify Bitcoin transactions.\nOne detail is worth noting: when a level of the tree holds an odd number of hashes, Bitcoin duplicates the last one to form a pair. That rule made it possible to build the same Merkle root from different transaction orderings, the flaw reported in 2012 as CVE-2012-2459, and Bitcoin Core now rejects blocks that contain such duplication.","aliases":["blockchain","merkle-tree","merkle tree"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:consensus:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"Consensus mechanisms","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#consensus","summary":"Consensus is how a decentralized network with no central authority agrees on \"which transactions are valid.\"","search_text":"Consensus is how a decentralized network with no central authority agrees on \"which transactions are valid.\"\nBitcoin uses Proof of Work (PoW). Miners perform enormous amounts of computation, and whoever first finds a hash that meets the current condition earns the right to create a block.\nThat computation consumes large amounts of electricity and hardware. Producing a fraudulent block costs far more than mining honestly, so the economics push participants toward honest behavior.\nThe longest-chain rule: when the network forks, the chain with the most cumulative computational work behind it, usually the longest one, is treated as canonical.","aliases":["blockchain","consensus","consensus"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:nodes:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"The role of nodes","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#nodes","summary":"A node is a computer that runs Bitcoin software and keeps a complete copy of the blockchain. As of 2026, roughly 20,000–30,000 \"reachable\" full nodes, meaning those that accept incoming connections, are observed; counting the nodes behind NAT or a firewall pushes estimates of the total anywhere from tens of thousands to around 100,000. Methodology changes the count a great deal, and since the long-standing standard tracker stopped operating in May 2026 there has been no single authoritative figure, so published numbers should be read as broad estimates.","search_text":"A node is a computer that runs Bitcoin software and keeps a complete copy of the blockchain. As of 2026, roughly 20,000–30,000 \"reachable\" full nodes, meaning those that accept incoming connections, are observed; counting the nodes behind NAT or a firewall pushes estimates of the total anywhere from tens of thousands to around 100,000. Methodology changes the count a great deal, and since the long-standing standard tracker stopped operating in May 2026 there has been no single authoritative figure, so published numbers should be read as broad estimates.\nFull nodes validate every transaction and every block. If a miner produces a block that breaks the rules, full nodes reject it, which is what keeps the network coherent.\nLight nodes (SPV nodes) download only block headers and use Merkle trees to check just the transactions they care about. Mobile wallets work this way.\nAnyone can run a full node, and no permission is required. This \"permissionless\" quality underpins Bitcoin's censorship resistance.","aliases":["blockchain","nodes","nodes"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:transactions:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"How transactions work","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#transactions","summary":"Bitcoin transactions are based on the \"UTXO (Unspent Transaction Output)\" model. Instead of a bank-account-style \"balance,\" your balance is the sum of unspent \"coins\" you have received in past transactions.","search_text":"Bitcoin transactions are based on the \"UTXO (Unspent Transaction Output)\" model. Instead of a bank-account-style \"balance,\" your balance is the sum of unspent \"coins\" you have received in past transactions.\nTo send Bitcoin, you name your own UTXOs as inputs and write the recipient's address and amount as outputs. Whatever is left over comes back to you as \"change.\"\nTransactions carry a fee that goes to miners. What miners actually look at is not the absolute fee but the fee rate: the fee per unit of data (sat/vB). Block space is limited, so the transactions that pay more for the same space go first. A high-value transaction can therefore wait if it is physically large, while a small payment with a compact size and a high fee rate goes through ahead of it. It is this fee rate that rises when the network is congested.\nA transaction stuck with too low a fee rate can be rescued by spending its change output in a new, high-fee transaction that drags the first one along (CPFP: Child Pays For Parent), because Bitcoin Core selects transactions using the combined fee rate of a parent and its descendants.\nA transaction first enters the \"mempool\" and is confirmed when a miner includes it in a block. Six confirmations, about 60 minutes, are normally treated as making it irreversible in practice.","aliases":["blockchain","transactions","transactions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:forks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"Forks","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#forks","summary":"A fork is the divergence that happens when the blockchain's protocol rules change.","search_text":"A fork is the divergence that happens when the blockchain's protocol rules change.\nSoft fork: a backward-compatible upgrade. Nodes running older versions still accept the new blocks as valid. SegWit is an example.\nHard fork: an upgrade that is not backward compatible. Older nodes treat the new blocks as invalid, so the chain splits permanently. Bitcoin Cash and Bitcoin SV are examples.\nForks are a central part of how Bitcoin is governed. Anyone can propose a code change, but it takes effect only if a majority of network participants adopt it.","aliases":["blockchain","forks","forks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:security:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"Blockchain security","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#security","summary":"The 51% attack: in theory, controlling more than half the network's computing power would allow double spending and transaction censorship. In practice, Bitcoin's computing power is so vast that the cost of the attempt is astronomical.","search_text":"The 51% attack: in theory, controlling more than half the network's computing power would allow double spending and transaction censorship. In practice, Bitcoin's computing power is so vast that the cost of the attempt is astronomical.\nAs of August 2026, Bitcoin's hash rate has been running around 900 EH/s on a moving average, with brief instantaneous readings above 1 ZH/s (zetahash) in early 2026 and again in June 2026. A 51% attack would mean out-building the combined computing power of every miner in the world.\nBitcoin's network has no planned downtime, and its uptime since launching in 2009 is estimated at over 99.98%. That is not the same as saying nothing has ever gone wrong. In August 2010 the value overflow bug allowed an absurdly large issuance in block 74,638, and in March 2013 an incompatibility between versions 0.7 and 0.8 split the chain in two for roughly six hours. Both were resolved within hours by rolling back to a corrected version, and an accurate account of Bitcoin's uptime should mention them.\nSecurity rests on three pillars: cryptography, economic incentives, and decentralization. No one of them is sufficient on its own, and the strength comes from the combination.","aliases":["blockchain","security","security"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:blockchain:embedded-messages:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain","title":"Messages inscribed in the blockchain","parent_title":"How Blockchain Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain#embedded-messages","summary":"Bitcoin's blockchain holds more than transaction data: many human-readable \"messages\" are permanently embedded in it. Coinbase transaction input fields and OP_RETURN outputs allow arbitrary data to be recorded forever.","search_text":"Bitcoin's blockchain holds more than transaction data: many human-readable \"messages\" are permanently embedded in it. Coinbase transaction input fields and OP_RETURN outputs allow arbitrary data to be recorded forever.\nThe most famous example is in the genesis block (block 0), where Satoshi Nakamoto inscribed the headline \"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks\" from that day's edition. It works as a timestamp and as a criticism of bank bailouts at once, and it symbolizes why Bitcoin exists.\nIn 2011, Dan Kaminsky and Travis Goodspeed inscribed a memorial to the security researcher Len Sassaman on the blockchain as ASCII art. The tribute showed that the chain can serve as an \"indestructible monument.\"\nOther embedded content includes prayers, internet memes (\"I LIKE TURTLES\"), political messages, declarations of love, and fragments of WikiLeaks diplomatic cables. Sites such as bitcoinstrings.com let you browse them.\nEmbedding data this way raises questions of both technical capability and social responsibility. Once recorded, it cannot be deleted, which is a real concern where illegal content is involved. That same permanence is what makes the chain valuable as a censorship-resistant medium.\nThe property makes Bitcoin more than a currency system: it is an \"immortal distributed database.\" Uses outside finance, including timestamp proofs, proofs of existence, and permanent records, keep expanding.","aliases":["blockchain","embedded-messages","embedded messages"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:blockchain-design:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design","summary":"A primary-source guide that treats blockchain as a design space, combining membership, data models, consensus, finality, execution, data availability, oracles, and governance, rather than as one monolithic technology.","search_text":"A blockchain is not a database made safe just by being distributed. It bundles together decisions about who may take part, what counts as valid state, how competing histories are chosen, and who accepts a change to the rules. Separating the trust assumption at each layer shows where Bitcoin is strong and why other purposes may call for different designs.\nThe moment someone says “use a blockchain,” almost none of the real design has been chosen: membership, state, and even finality still need definitions.\nTreat it like a building plan: entrances, locks, structure, exits, and renovation rules are separate choices. Ledger, consensus, execution, and governance become readable layers in the same way.\nThe layers interact. Adding components does not automatically add safety, and no single combination is best for every purpose.\nChoose membership and state\nFirst, use “Choose membership and state” to map the territory.\nConsensus, execution, and data\nNext, follow “Consensus, execution, and data” through diagrams and concrete examples.\nAudit governance and trust\nFinally, test “Audit governance and trust” all the way to its factual boundary.\nBeyond the buzzword, you will be able to ask exactly whose failure a design can withstand.\nA blockchain is a bundle of design choices\nBreak trust assumptions down by layer\nMembership and Sybil resistance: what gives a vote its weight?\nLedger, state, and commitment are not the same thing\nConsensus and finality: validity, order, and confidence\nExecution: what does everyone have to recompute?\nData availability: agreeing on a root is not enough\nOracles and bridges: trust that enters from outside consensus\nGovernance: specifications, implementations, and adoption\nPermissioned ledgers: identity as the trust boundary\nAdoption decisions begin with a threat model\nWhere Bitcoin sits in the design space","aliases":["blockchain-design","blockchain design","Computing Foundations","Advanced"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:scope:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"A blockchain is a bundle of design choices","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#scope","summary":"NIST IR 8202 describes blockchains as tamper-evident and tamper-resistant digital ledgers implemented in a distributed fashion without a central repository. Note the careful wording: it does not say “impossible to alter.” Whether history can be replaced, and at what cost, depends on consensus rules, participants, keys, networking, implementations, and social adoption, not on hashing alone.","search_text":"NIST IR 8202 describes blockchains as tamper-evident and tamper-resistant digital ledgers implemented in a distributed fashion without a central repository. Note the careful wording: it does not say “impossible to alter.” Whether history can be replaced, and at what cost, depends on consensus rules, participants, keys, networking, implementations, and social adoption, not on hashing alone.\nA blockchain is one kind of distributed system, not a synonym for all of them. Replicated databases, peer-to-peer file sharing, job schedulers, and transparency logs also run across many machines, and not all of them need a blockchain. Adopting one also does nothing to stop operational authority, hosting, client software, asset ownership, or governance from concentrating.\n| Question | What a blockchain can provide | What it does not provide by itself |\n| --- | --- | --- |\n| History | Ordered records linked by cryptography | Whether the recorded input is true |\n| Verification | Independent checks against the rules | Permanent storage or confidentiality |\n| Consensus | Convergence on a history shared by participants | Absolute, instant finality |\n| Distribution | Replication across nodes | An even distribution of power or rewards |\nThe first task, then, is not to choose the “best chain.” It is to define the asset being protected, the adversary, the failure model, the participation boundary, and what users can check for themselves. Blocks, tokens, and smart contracts are possible answers to those conditions, not goals in their own right.","aliases":["blockchain-design","scope","scope"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:stack:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Break trust assumptions down by layer","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#stack","summary":"Assurance does not come from the consensus layer alone. It depends on who counts as a voter, how data becomes state, whether the data needed for verification can be obtained, who reports facts from outside, and who adopts rule changes. Hardening one layer does not make up for a sole administrator key somewhere else: the trust boundary of the whole system shrinks to that key.","search_text":"Assurance does not come from the consensus layer alone. It depends on who counts as a voter, how data becomes state, whether the data needed for verification can be obtained, who reports facts from outside, and who adopts rule changes. Hardening one layer does not make up for a sole administrator key somewhere else: the trust boundary of the whole system shrinks to that key.\n| Layer | Central design question | Typical failure |\n| --- | --- | --- |\n| Membership and network | Who may propose, vote, and validate? | Sybil attack, eclipse, censorship |\n| Data and commitments | What is recorded, and what does a root summarize? | Ambiguous encoding, state growth |\n| Consensus and finality | How is a competing history chosen, and when is it treated as irreversible? | Fork, halt, reorganization |\n| Execution | How do transactions produce state deterministically? | Client divergence, resource exhaustion, contract bugs |\n| Availability and storage | Who holds the data needed for verification, and for how long? | Withholding, loss of history |\n| Oracles and interoperability | How do facts from the world or another chain get in? | False report, bridge compromise |\n| Governance | Who changes specifications, software, keys, and emergency procedures? | Capture, opaque authority |\n“Decentralization” is not a single number either. Block production, full validation, client diversity, network reachability, operators, ownership, improvement proposals, and emergency keys each have to be looked at on their own. A guarantee should say what happens when an assumption fails, not only how fast the system runs in normal operation.","aliases":["blockchain-design","stack","stack"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:membership:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Membership and Sybil resistance: what gives a vote its weight?","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#membership","summary":"Before it can reach consensus, a system has to decide whom to count. On a public network that gives one vote per identity, a single actor can simply create many pseudonyms. The Sybil problem, formalized by John Douceur, shows why a large number of identities is no guarantee of a large number of independent entities. A digital signature authenticates statements made with a key; it does not show that each key belongs to a separate person or organization.","search_text":"Before it can reach consensus, a system has to decide whom to count. On a public network that gives one vote per identity, a single actor can simply create many pseudonyms. The Sybil problem, formalized by John Douceur, shows why a large number of identities is no guarantee of a large number of independent entities. A digital signature authenticates statements made with a key; it does not show that each key belongs to a separate person or organization.\n| Membership model | Basis of voting weight | Main trust or concentration risk |\n| --- | --- | --- |\n| Permissionless PoW | Verifiable expenditure of computational resources | Hardware, energy, pools, supply chains |\n| Permissionless PoS | Stake locked inside the protocol | Wealth concentration, delegation, long-range history |\n| Permissioned | Identity certified by a CA or by organizational rules | Issuers, revocation power, agreements between organizations |\n| Fixed validator set | Keys chosen in configuration or governance | Update authority, collusion, halt |\nProof of Work and Proof of Stake do not identify morally correct participants. They tie the otherwise cheap creation of identities to a scarce resource or to a penalty. Both stay connected to resource markets, delegation, custody, and operating infrastructure. Who is eligible to take part and how concentrated block production actually is are two separate measurements.\nOn a permissioned network, a Membership Service Provider such as the one in Hyperledger Fabric can make certificates, roles, organizations, and revocation explicit. That moves the Sybil question to the identity issuers and to legal or organizational boundaries; it does not remove it. Open participation and authenticated participation are answers to different adversaries, different accountability needs, and different exit requirements.","aliases":["blockchain-design","membership","membership"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:data-model:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Ledger, state, and commitment are not the same thing","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#data-model","summary":"A ledger is an ordered record of events; state is the current value you get by applying those events under the rules. In state-machine replication, replicas arrive at the same state by running the same deterministic transitions in the same order. Blockchains build on that principle, but it does not follow that every node must keep all history forever, or that every read has to go through consensus.","search_text":"A ledger is an ordered record of events; state is the current value you get by applying those events under the rules. In state-machine replication, replicas arrive at the same state by running the same deterministic transitions in the same order. Blockchains build on that principle, but it does not follow that every node must keep all history forever, or that every read has to go through consensus.\nThe Bitcoin UTXO model spends unspent outputs and creates new ones. An account model updates the balances, nonces, and contract storage tied to an address, and designs centered on objects or events are possible too. UTXOs make dependencies and parallel validation easy to see, while accounts make shared state convenient. Each model trades off differently on concurrency, storage, privacy, and developer experience.\nA hash chain causes a change to an earlier record to show up in every later commitment, and a Merkle tree can prove inclusion under a root with a short proof. What the proof establishes is that a value was committed under that particular root. It does not show that the value is true in the outside world, that the root belongs to the legitimate chain, or that the underlying data is still available.\n| Object | Question it can verify | Question it cannot verify |\n| --- | --- | --- |\n| Digital signature | Was this approved with the corresponding private key? | Was the key holder legitimately authorized? |\n| Merkle proof | Is a value included under a particular root? | Is the value true, and is all the data available? |\n| State root | Does the summary of state after execution match? | Can the inputs to that execution be obtained? |\n| Protocol ordering | When was it recorded relative to other chain events? | When did it happen in the physical world? |","aliases":["blockchain-design","data-model","data model"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:consensus-finality:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Consensus and finality: validity, order, and confidence","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#consensus-finality","summary":"The word consensus usually hides several separate questions: whether a transaction is valid under the rules, how competing proposals are ordered, which history the fork-choice rule treats as canonical, and the conditions under which a decision can still be reversed. A majority vote does not turn an invalid state transition into a valid one: validating nodes reject any proposal that breaks their own rules.","search_text":"The word consensus usually hides several separate questions: whether a transaction is valid under the rules, how competing proposals are ordered, which history the fork-choice rule treats as canonical, and the conditions under which a decision can still be reversed. A majority vote does not turn an invalid state transition into a valid one: validating nodes reject any proposal that breaks their own rules.\nSafety means two conflicting values are never both finalized; liveness means valid work eventually makes progress. Under network delay or partition, neither can be guaranteed without assumptions. A protocol that allows only for crashes differs from a Byzantine fault-tolerant one that also allows for signed, contradictory votes, and they differ in replica count, quorum, and communication cost.\n| Type of finality | Meaning | What an application must check |\n| --- | --- | --- |\n| Probabilistic | Reorganization probability or cost changes as blocks accumulate | Attacker resources, confirmations, value, network conditions |\n| Protocol-explicit | Once a quorum certificate exists, a conflicting finalization is ruled out within the stated assumptions | Validator set, slashing, behavior during partitions |\n| Economic | Reversal entails observable loss or large expense | Asset value, enforcement of penalties, social recovery |\n| Operational | An organization treats an event as settled | Rollback policy, legal accountability, exceptions |\nBitcoin confirmations are not a guarantee tied to the clock. They are probabilistic, economic settlement: the expected cost of replacing history rises as Proof of Work accumulates. Explicit finality in BFT-style systems likewise does not reach past a validator-key compromise, a change to the validator set, an implementation bug, or an emergency social fork. An application should state which failure conditions and which waiting time it accepts, instead of asking only whether a chain is “final.”","aliases":["blockchain-design","consensus-finality","consensus finality"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:execution:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Execution: what does everyone have to recompute?","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#execution","summary":"A ledger that validates transfers and one that runs general programs differ widely in cost and attack surface. Bitcoin Script is a restricted language for expressing the conditions under which a transaction output may be spent. Ethereum specified a state transition and the EVM in its Yellow Paper, creating a general execution environment in which contracts update shared state.","search_text":"A ledger that validates transfers and one that runs general programs differ widely in cost and attack surface. Bitcoin Script is a restricted language for expressing the conditions under which a transaction output may be spent. Ethereum specified a state transition and the EVM in its Yellow Paper, creating a general execution environment in which contracts update shared state.\nReplicas converge only if execution is deterministic. Reading a local clock, local randomness, or an external HTTP response directly would let results drift apart. Metering resources caps infinite loops and runaway computation or storage, but it brings fee markets, state growth, failed transactions, and outcomes that users may find hard to predict.\n| Execution scope | Benefit | Cost |\n| --- | --- | --- |\n| Fixed transaction rules | Smaller validation surface and predictable resource use | Limited application expressiveness |\n| General on-chain VM | Composability on shared settlement and state | Contract bugs, state growth, MEV, variable fees |\n| Off-chain execution plus proof | Can reduce work at the base layer | Assumptions about the proof system, sequencer, DA, and escape path |\n| Multi-party workflow | Can carry existing accountability and privacy | Membership and operational coordination |\n“Code is law” is not a technical security model. Code sits alongside compilers, clients, upgrade proxies, administrator keys, frontends, and oracles, and the agreement users had in mind may differ from the rule the machine actually runs. Specifications, implementations, audits, authority, and the paths for halting or recovering have to be assessed together.","aliases":["blockchain-design","execution","execution"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:data-availability:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Data availability: agreeing on a root is not enough","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#data-availability","summary":"Participants can agree on a block header or a state root and still leave an observer unable to check the transition, if the transaction data needed to recompute that root is withheld. Data availability is the assurance that the data required to verify a block was actually made available to participants. As the Ethereum documentation notes, that is separate from data retrievability, the ability to fetch history indefinitely.","search_text":"Participants can agree on a block header or a state root and still leave an observer unable to check the transition, if the transaction data needed to recompute that root is withheld. Data availability is the assurance that the data required to verify a block was actually made available to participants. As the Ethereum documentation notes, that is separate from data retrievability, the ability to fetch history indefinitely.\nA full node on a monolithic chain downloads block data, executes it, and rejects any block whose data is missing. Light clients, rollups, and modular designs scale by letting participants process less than all of the data, so they need other assurances: availability sampling, fraud proofs, validity proofs, committees, or publication to a base layer. A proof that execution was correct does not by itself hand a user the data needed to reconstruct state or exit.\n| Question | Representative mechanism | Remaining assumption |\n| --- | --- | --- |\n| Was all the data available when it was published? | Full download, sampling, committee attestation | Network, sampling probability, committee honesty |\n| Was the state transition correct? | Re-execution, fraud proof, validity proof | Verifier implementation, challenge period, setup |\n| Can it still be obtained years later? | Archive nodes, replicated storage, retention contracts | Continued storage, formats, cost |\n| Can a user exit on their own? | On-chain data, state proof, escape hatch | Censorship, keys, base-layer capacity |\nAvailability design cannot be separated from storage cost. “Everything on-chain forever” is expensive, and it collides with privacy or deletion requirements. Cheap off-chain storage weakens recovery once the custodians walk away. A design should state retention periods, who is responsible for archives, how synchronization works, and the minimum data needed for verification.","aliases":["blockchain-design","data-availability","data availability"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:oracles-bridges:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Oracles and bridges: trust that enters from outside consensus","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#oracles-bridges","summary":"Protocol rules alone cannot tell a deterministic contract the market price, the weather, whether a parcel arrived, or how a court ruled. An oracle sources external data, verifies or aggregates it, and delivers it to a chain. Unanimous agreement among validators on one oracle value still says nothing about whether that value is true in the physical world. That boundary is the oracle problem.","search_text":"Protocol rules alone cannot tell a deterministic contract the market price, the weather, whether a parcel arrived, or how a court ruled. An oracle sources external data, verifies or aggregates it, and delivers it to a chain. Unanimous agreement among validators on one oracle value still says nothing about whether that value is true in the physical world. That boundary is the oracle problem.\nOracle design has to look at source diversity, reporter independence, update rate, the cost of manipulation, handling of outliers, fallbacks during an outage, signing keys, and governance. Averaging many feeds adds little independence when they share an upstream API or operator. There is also a trade-off between slow, well-confirmed observations and fast data that is easier to manipulate.\nA bridge represents an event on chain A inside chain B, using light-client verification, validator signatures, multisignatures, or an optimistic challenge. The safety of the asset on the destination chain rests on both chains and on a new trust domain as well: message verification, custody, upgrade keys, relayers, and frontends.\n| Boundary | Mistaken assumption | Actual question |\n| --- | --- | --- |\n| Oracle | An on-chain result makes the input trustless | Who observed it, who can correct it, and who can halt it? |\n| Bridge | A bridge inherits the strength of both chains | Who verifies messages, and who holds the assets? |\n| Stable asset | Issuing a token proves it is backed | What are the reserves, the redemption right, the audit, and the issuer powers? |\n| IoT input | A device signature proves physical truth | Can the sensor fail, the key be compromised, or the environment be changed? |","aliases":["blockchain-design","oracles-bridges","oracles bridges"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:governance:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Governance: specifications, implementations, and adoption","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#governance","summary":"A protocol is kept alive by documents, software, and the choices of participants, not by natural law. BIP 3, which replaced BIP 2, and EIP-1 set out processes for documenting and discussing improvements, but getting a proposal number or an author’s approval does not change the network rules. A change takes effect only when some combination of the specification, independent client implementations, node operators, block producers, wallets, exchanges, and users adopts it.","search_text":"A protocol is kept alive by documents, software, and the choices of participants, not by natural law. BIP 3, which replaced BIP 2, and EIP-1 set out processes for documenting and discussing improvements, but getting a proposal number or an author’s approval does not change the network rules. A change takes effect only when some combination of the specification, independent client implementations, node operators, block producers, wallets, exchanges, and users adopts it.\nA soft fork can be described as narrowing what the old rules accept as valid, while a hard fork may allow history that old nodes reject. A compatibility label says nothing about who made the decision, whether those who disagree can stay safely, or which branch keeps the name and the market infrastructure. Governance lives in release permissions, standardization processes, communications, and funding as much as in any formal vote.\n| Governance surface | What to inspect | Sign of concentration |\n| --- | --- | --- |\n| Specification | Proposal, review, and objection process | A private specification or a rushed review |\n| Implementation | Independent clients, reproducible builds, signed releases | A single codebase or maintainer |\n| Operations | Who upgrades, and who can refuse? | Forced automatic updates or concentrated hosting |\n| Emergency authority | Scope of pauses, rollbacks, and administrator keys | A single key, or a key whose holder is unknown |\n| Economics | Who funds development and security? | Dependence on one sponsor |\nBeing changeable is not a flaw in itself: bug fixes and cryptographic migration need an upgrade path. What matters is the difference between hidden administrator power dressed up as immutability and change conditions that are stated openly, with delays, auditability, key rotation, the ability to give up authority, and accountability in an emergency.","aliases":["blockchain-design","governance","governance"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:permissioned:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Permissioned ledgers: identity as the trust boundary","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#permissioned","summary":"A permissioned blockchain uses identity policy to restrict which organizations, validators, readers, and writers take part. In Hyperledger Fabric, organizations, peers, orderers, channels, policies, and MSPs together form the accountability boundary of the network. Without an open contest for resources, privacy, approval workflows, regulated responsibility, and performance become easier to design among parties who already know each other.","search_text":"A permissioned blockchain uses identity policy to restrict which organizations, validators, readers, and writers take part. In Hyperledger Fabric, organizations, peers, orderers, channels, policies, and MSPs together form the accountability boundary of the network. Without an open contest for resources, privacy, approval workflows, regulated responsibility, and performance become easier to design among parties who already know each other.\nCertification authorities, consortium agreements, revocation, the ordering service, and channel administrators become the trust points instead. A replicated, signed history can make unilateral changes by a database operator easier to detect, but it does not stop member organizations from colluding or authorized parties from entering false information.\n| Condition | When a permissioned ledger may fit | Simpler alternative |\n| --- | --- | --- |\n| Multiple writers | Joint audit is needed and no sole administrator is acceptable | A shared database plus an audit log |\n| Identity and accountability | Signers and organizational rules must be traceable | PKI plus a signed-document workflow |\n| Privacy | Channels or selective sharing match the business requirement | An access-controlled database |\n| Fault model | Contradictions and partial failures across organizations matter | Replicated SQL or a consensus service |\nCompare the design against a conventional database, an append-only transparency log, digital signatures, and BFT replication, without giving the word “blockchain” any credit of its own. If every writer answers to one company, the same administrator runs both the database and the validators, and users never verify anything themselves, the chain structure may add more complexity than assurance.","aliases":["blockchain-design","permissioned","permissioned"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:adoption:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Adoption decisions begin with a threat model","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#adoption","summary":"Before adopting anything, list the owners of the shared state, the writers, validators, readers, and auditors, by organization or role. Then decide which failures matter: crashes, network partitions, malicious signatures, a compromised administrator, censorship, data loss, or lost keys. Even when the requirement is “do not trust a central administrator,” the design still has to say which parties are trusted, and under what conditions.","search_text":"Before adopting anything, list the owners of the shared state, the writers, validators, readers, and auditors, by organization or role. Then decide which failures matter: crashes, network partitions, malicious signatures, a compromised administrator, censorship, data loss, or lost keys. Even when the requirement is “do not trust a central administrator,” the design still has to say which parties are trusted, and under what conditions.\n| Decision axis | Minimum question | Measurement or artifact |\n| --- | --- | --- |\n| Writers | How many mutually distrustful entities update the state? | Authority matrix and identity lifecycle |\n| Validation | What can a user re-verify on their own? | Node requirements, proofs, data path |\n| Finality | When, and under what conditions, is business settlement reached? | Confirmation policy and rollback procedure |\n| Capacity | What are peak throughput, latency, and state growth? | Benchmark, fee ceiling, storage forecast |\n| Privacy | Who is the data hidden from, and how are deletion requests handled? | Data classification, key management, retention |\n| Governance | Who upgrades, pauses, resolves disputes, and enables exit? | Authority map, timelock, exit plan |\n| Interoperability | Which oracle, bridge, or custodian is assumed? | Trust inventory and failure drill |\nWhen one organization is the canonical writer and needs fast updates, search, and correction, a conventional database with a signed audit log may fit better. Public verification on its own may need no more than a transparency log or a content-addressed archive. A blockchain becomes a candidate when several parties must order updates together and the value of avoiding a single administrator outweighs the cost of replication, consensus, and key management.\nA pilot should test more than transaction volume. Stop validators, partition the network, rotate keys, upgrade the software, correct a bad entry, restore an archive, and remove a participant. Whether the organizations involved can still carry out a recovery after authority or data is lost tells you more about production assurance than a demonstration under normal conditions.","aliases":["blockchain-design","adoption","adoption"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"section:blockchain-design:bitcoin-position:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:blockchain-design","title":"Where Bitcoin sits in the design space","parent_title":"Blockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/blockchain-design#bitcoin-position","summary":"Bitcoin combines Proof of Work, UTXOs, hash-linked blocks, peer-to-peer propagation, difficulty adjustment, and issuance plus fees, all in service of one goal: keeping a history of electronic cash among public participants without a central identity issuer. A full node checks accumulated work and also whether transactions and blocks satisfy its own consensus rules. Miners gain no authority to vote an invalid block into validity.","search_text":"Bitcoin combines Proof of Work, UTXOs, hash-linked blocks, peer-to-peer propagation, difficulty adjustment, and issuance plus fees, all in service of one goal: keeping a history of electronic cash among public participants without a central identity issuer. A full node checks accumulated work and also whether transactions and blocks satisfy its own consensus rules. Miners gain no authority to vote an invalid block into validity.\n| Design axis | Main Bitcoin choice | Benefit and cost |\n| --- | --- | --- |\n| Membership | Permissionless; proposal weight measured by PoW | No identity issuer / energy, hardware, and pool economics |\n| Data model | UTXOs, with state verifiable from history | Clear transfer of ownership / limited expression of global state |\n| Execution | Restricted Script plus consensus validation | Smaller execution surface / not a general on-chain application VM |\n| Finality | Probabilistic settlement through cumulative work | No explicit validator registry / wait time and reorganization risk |\n| Availability | Validating nodes fetch and check block data | Independent verification / bandwidth, storage, and initial-sync cost |\n| Governance | BIPs plus adoption by implementations, nodes, and economic actors | No single party can change it / slow, social coordination |\nBitcoin is not a template to copy unchanged into a permissioned supply-chain ledger or a high-frequency general computer. Faster finality or richer execution on another chain does not bring with it the same public verifiability, exit properties, or monetary policy either. A comparison should line up purposes and trust assumptions rather than stop at transactions per second or block time.\nThe central lesson is that the choices hang together. Nodes that validate the supply rules, work that provides Sybil resistance, the way history is selected, incentives, restricted execution, and a conservative change process all point at one objective. Treating Bitcoin as a single tightly integrated point in a wider design space, rather than as the end of distributed-systems history, makes it possible to evaluate other approaches without exaggerating or downplaying the differences.","aliases":["blockchain-design","bitcoin-position","bitcoin position"],"content_verified_at":"2026-08-22"},{"id":"article:satoshi:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi","summary":"Who created Bitcoin? A neutral, evidence-based review of the leading Satoshi Nakamoto theories, their grounds, refutations, and current standing, plus the COPA v Wright ruling and how primary records are actually verified.","search_text":"Satoshi Nakamoto published the Bitcoin whitepaper in October 2008 and vanished after a final private email in April 2011, leaving a primary record of 39 emails and 543 forum posts in public archives. Finney, Szabo, Back, and Wright have all been put forward as candidates, but as of August 2026 no one has produced a decisive cryptographic signature, and in Craig Wright's case the UK High Court issued four declarations on May 20, 2024 that he is not Satoshi. The widely cited 1.1 million BTC is an analytical estimate that clusters early coinbase outputs under a miner labeled Patoshi; neither Patoshi’s identity as Satoshi nor any confirmed “Satoshi wallet” has been proved cryptographically.\nA name published a system that moved the world, then disappeared. Following Satoshi is less a guessing game than a lesson in what counts as evidence.\nPicture a detective’s desk covered with emails, code, timestamps, and writing style. Only a signature from the relevant private key could serve as a cryptographic fingerprint.\nWriting style, sleep patterns, and acquaintances may support stories but cannot establish identity. A signature directly proves current control of a private key; it supports a Satoshi claim only if that key is independently attributable to Satoshi, and even then it does not establish civil identity. Early-mining attribution also involves estimates.\nSatoshi in primary records\nFirst, use “Satoshi in primary records” to map the territory.\nTesting the candidates\nNext, follow “Testing the candidates” through diagrams and concrete examples.\nWhat anonymity left behind\nFinally, test “What anonymity left behind” all the way to its factual boundary.\nYou will separate a compelling theory from verifiable proof and consider what an absent founder means for Bitcoin.\nWho is Satoshi Nakamoto?\nSatoshi's communications\nSatoshi's philosophy\nHow identity claims are actually verified\nMajor identity theories\nThe Craig Wright claim and the court ruling (COPA v Wright)\nSatoshi's Bitcoin holdings\nThe disappearance and what it meant\nSatoshi's legacy\nLiving with what cannot be known","aliases":["satoshi","satoshi","Foundations","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:who:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"Who is Satoshi Nakamoto?","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#who","summary":"Satoshi Nakamoto is the pseudonym of the person, or group, credited with creating Bitcoin. They published the whitepaper in 2008 and wrote the first Bitcoin software in 2009, and their real identity is still unknown.","search_text":"Satoshi Nakamoto is the pseudonym of the person, or group, credited with creating Bitcoin. They published the whitepaper in 2008 and wrote the first Bitcoin software in 2009, and their real identity is still unknown.\nSatoshi entered only two fields on the P2P Foundation profile: a date of birth of April 5, 1975 and a location of \"Japan.\" The widely repeated \"37-year-old male\" comes from the age the site calculated and displayed from that birth date. Most researchers consider both entries false.\nThey wrote fluent English and used British spellings. Analysis of code comments and email timestamps suggests they may have lived somewhere between GMT+0 and GMT-6.\nThis article keeps what the primary records establish separate from what has been inferred on top of them. The sections below first set out the methods available for verification, then line up the major theories with both their grounds and their refutations.","aliases":["satoshi","who","who"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:communications:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"Satoshi's communications","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#communications","summary":"Satoshi was active online for about two and a half years, from October 2008 to April 2011. Hundreds of records survive: mailing list posts, forum posts, emails, and source code commits.","search_text":"Satoshi was active online for about two and a half years, from October 2008 to April 2011. Hundreds of records survive: mailing list posts, forum posts, emails, and source code commits.\nMost of these records are preserved in a form any third party can consult directly. As of August 2026, the Satoshi Nakamoto Institute archive publishes 543 forum posts and 39 emails: 18 from the cryptography mailing list (October 31, 2008 to January 25, 2009), 16 from bitcoin-list (December 10, 2008 to December 13, 2010), and 5 from the P2P Research List (February 2009).\nThe forum posts break down into 539 on BitcoinTalk (November 22, 2009 to December 12, 2010) and 4 on the P2P Foundation (February 11, 2009 to March 7, 2014). The last of them is the March 7, 2014 post \"I am not Dorian Nakamoto,\" but the same account later posted that it had been hacked, so the attribution of that one item is disputed.\nTheir main channels were the cryptography mailing list, the BitcoinTalk forum, SourceForge and GitHub, and personal email, along with the commit history of the early client.\nSatoshi wrote with technical precision and few words. They rarely showed emotion and kept a calm, logical tone throughout. Almost nothing in the record touches on personal circumstances or location.\nOn December 12, 2010, Satoshi made their final post on BitcoinTalk and then disappeared from the forum. In April 2011, in an email to developer Gavin Andresen, they wrote \"I've moved on to other things,\" and communication stopped there. That private message is not among the 39 emails in the public archive.","aliases":["satoshi","communications","communications"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:philosophy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"Satoshi's philosophy","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#philosophy","summary":"Satoshi's posts show a deep distrust of the existing financial system. They objected to the arbitrary nature of central bank issuance, to the dependence on trusting banks, and to the lack of privacy.","search_text":"Satoshi's posts show a deep distrust of the existing financial system. They objected to the arbitrary nature of central bank issuance, to the dependence on trusting banks, and to the lack of privacy.\nEmbedding a newspaper headline about bank bailouts in the genesis block was a direct expression of that view.\nSatoshi aimed for \"an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust\": a system in which trusting a third party is unnecessary (trustless).\nThey also showed a strong interest in privacy, writing that \"the traditional banking model achieves privacy, but Bitcoin achieves privacy in a different way by keeping public keys anonymous.\" That principle is consistent with the author's own decision to stay anonymous.","aliases":["satoshi","philosophy","philosophy"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:verification-methods:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"How identity claims are actually verified","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#verification-methods","summary":"Debate over Satoshi's identity rests on several methods whose evidential strength differs enormously. Whenever you read a theory, the fastest way to judge its quality is to identify which method it relies on.","search_text":"Debate over Satoshi's identity rests on several methods whose evidential strength differs enormously. Whenever you read a theory, the fastest way to judge its quality is to identify which method it relies on.\nA cryptographic signature directly proves control of one private key at the time of signing. A fresh signature from an early key whose attribution to Satoshi has strong independent primary-record support would be very strong evidence of identity. It would not by itself establish a civil identity or enumerate every key Satoshi ever controlled. As of August 2026, no claimant has published a fresh signature that survives this test.\nNext in strength is cross-checking the primary records. The 39 emails and 543 forum posts noted above, the SourceForge and Git commit histories, and the differences between successive drafts of the whitepaper can all be consulted in the original. Checking what a given person demonstrably knew at a given moment is where most retrofitted claims fall apart.\nTimestamp analysis infers a candidate's daily routine from the record. Developer Stefan Thomas plotted the times of more than 500 BitcoinTalk posts and showed that activity nearly disappears between 5 a.m. and 11 a.m. GMT. But it says no more than \"they were not posting during those hours,\" and it cannot rule out a change of routine or deliberate obfuscation.\nStylometry compares spelling, hyphenation, punctuation habits, and similar features statistically. It can rank candidates but cannot identify one. It returns whoever is closest within a candidate pool chosen in advance, so a \"leading candidate\" comes out even when the true author is not in the pool at all. Analyses in 2014 and in 2026 pointed to different people, and the 2026 analyst himself called his result inconclusive: the limitation could hardly be plainer.\nThe number of similarities someone can list therefore has almost nothing to do with evidential strength. What matters is how rare those similarities are, and whether the claim is put in a form that could be refuted.","aliases":["satoshi","verification-methods","verification methods"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:identity-theories:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"Major identity theories","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#identity-theories","summary":"The table below sets out the major theories proposed so far, with their grounds, their refutations, and their standing as of August 2026. \"Rejected\" means decisive counter-evidence exists; \"open\" means the case rests on circumstantial evidence and can be neither confirmed nor denied.","search_text":"The table below sets out the major theories proposed so far, with their grounds, their refutations, and their standing as of August 2026. \"Rejected\" means decisive counter-evidence exists; \"open\" means the case rests on circumstantial evidence and can be neither confirmed nor denied.\n| Theory (candidate) | Main grounds | Main refutations / weaknesses | Standing as of August 2026 |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Hal Finney | Recipient of the first Bitcoin transaction and a pioneer of Proof of Work; cryptographic knowledge and implementation skill both fit | In a March 2014 Forbes interview he denied the allegations categorically and showed the reporter his email exchanges with Satoshi and the record of the 10 BTC he received. On April 18, 2009, while he was running a 10-mile race in Santa Barbara, Satoshi replied to an email from developer Mike Hearn about two minutes before Finney crossed the finish line. He died of ALS on August 28, 2014 | Concrete timestamp counter-evidence, so effectively rejected. Stylometry still ranks him near the top, which is a sign that it is not identifying anyone |\n| Nick Szabo | Creator of \"Bit Gold,\" the concept closest to Bitcoin; named by a 2014 stylometric exercise | He has repeatedly denied it. That analysis was a university student exercise rather than peer-reviewed research, and the cited markers are common vocabulary in cryptography | Circumstantial only; open (weak evidence) |\n| Adam Back | Hashcash is cited in the whitepaper and he was central to cypherpunk circles; a New York Times investigation published April 8, 2026 named him as the strongest candidate. Its stylometric analysis worked from a pool of 12 candidates and a corpus of 134,308 posts, reporting that 67 of 325 hyphen misuses matched Back's usage against 38 for the runner-up | He and Blockstream deny it. He published 2008 emails in which Satoshi contacted him as a stranger to confirm the citation. Florian Cafiero, the computational linguist the paper commissioned, called his own result inconclusive and said Hal Finney was nearly tied for the top spot | The most recent major theory, but no cryptographic proof; open |\n| Craig Wright | He claimed the identity himself in 2016 | In 2024 the UK High Court held in four declarations that he is not Satoshi, and found document forgery on a grand scale | Rejected by judicial ruling |\n| Peter Todd | Named by an HBO documentary in October 2024 | He flatly denied it (\"I'm not Satoshi\"). The film's case rested largely on circumstantial material | Thin grounds; leaning rejected |\n| Dorian Nakamoto | Shared birth name, plus a March 2014 Newsweek report | He denied it outright, saying he did not create or invent Bitcoin. He has a background in physics and engineering, but says he has never worked on cryptography, peer-to-peer systems, or alternative currencies | Rejected as an erroneous report |\n| A team of several people | The polish of the code and documents, the breadth of active hours, the sheer volume of work | No direct evidence, and structurally hard to refute as well | Untestable; open |\nOnly the rejections have been settled decisively. Courts or the candidates themselves have established \"this is not the person\" in several cases, but no one has ever established \"this is the person.\"\nMost candidates also belonged to the same narrow 1990s cypherpunk community and shared its vocabulary and its interests in cryptography, digital cash, and distributed systems. Resemblance in writing or ideas is exactly what a small population predicts, and on its own it is not grounds for identification.","aliases":["satoshi","identity-theories","identity theories"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:wright-ruling:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"The Craig Wright claim and the court ruling (COPA v Wright)","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#wright-ruling","summary":"Craig Wright, an Australian computer scientist, publicly claimed to be Satoshi in 2016. He is said to have given private demonstrations to a few developers, but he never produced a signature anyone could verify independently.","search_text":"Craig Wright, an Australian computer scientist, publicly claimed to be Satoshi in 2016. He is said to have given private demonstrations to a few developers, but he never produced a signature anyone could verify independently.\nThe Crypto Open Patent Alliance (COPA) then brought proceedings against Wright in the UK High Court to stop him asserting copyright over the whitepaper. After a trial lasting roughly six weeks, Mr Justice Mellor announced his conclusions immediately after closing submissions on March 14, 2024, and the full written judgment, [2024] EWHC 1198 (Ch), was handed down on May 20, 2024.\nThe judgment set out four declarations: that Wright is not the author of the Bitcoin whitepaper; that he is not the person who adopted or operated under the pseudonym Satoshi Nakamoto between 2008 and 2011; that he is not the person who created the Bitcoin system; and that he is not the author of the initial versions of the Bitcoin software.\nThe judgment further found that Wright had deliberately produced false documents to support his claims, and characterized this conduct as a most serious abuse of the court's process. In the subsequent form of order judgment, [2024] EWHC 1809 (Ch) of July 16, 2024, the court also referred the relevant papers to the Crown Prosecution Service for consideration of whether charges such as perjury and forgery should be brought.\nThe record after that is public too. On November 28, 2024 the Court of Appeal refused permission to appeal as totally without merit (Arnold LJ), noting among other things that the application cited cases that do not exist. In December 2024 Wright was found in contempt for bringing a fresh claim in breach of injunctions and received a 12-month prison sentence suspended for two years. On March 7, 2025 a General Civil Restraint Order was imposed for three years, running to March 7, 2028, together with a referral to the Attorney General; the judgment giving the reasons, [2025] EWHC 1139 (Ch), was handed down on May 12, 2025.\nThis sequence is unusual because it is the only instance in which a UK court has answered a question about Satoshi's identity head-on. The same issue was litigated in Norway, where in Granath v Wright (case 19-076844TVI-TOSL/04) Judge Engebrigtsen ruled in Granath's favor on October 20, 2022. Wright obtained permission to appeal that ruling but, according to multiple reports, withdrew the appeal in April 2024, leaving the first-instance judgment final (this article has not verified that step against a primary court record). Even so, both courts settled only the negative, that Wright is not Satoshi, and neither says anything at all about who Satoshi is.","aliases":["satoshi","wright-ruling","wright ruling"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:satoshi-coins:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"Satoshi's Bitcoin holdings","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#satoshi-coins","summary":"The widely cited “roughly 1.1 million BTC” begins with Sergio Demian Lerner’s analyses of early blocks. It is not a balance read from one wallet. His 2013 work examined ExtraNonce patterns and then-unspent outputs; a 2019 follow-up classified roughly 22,000 blocks under one distinctive mining pattern and labeled the inferred miner “Patoshi.”","search_text":"The widely cited “roughly 1.1 million BTC” begins with Sergio Demian Lerner’s analyses of early blocks. It is not a balance read from one wallet. His 2013 work examined ExtraNonce patterns and then-unspent outputs; a 2019 follow-up classified roughly 22,000 blocks under one distinctive mining pattern and labeled the inferred miner “Patoshi.”\nRoughly 22,000 blocks multiplied by the then-current 50 BTC subsidy gives the scale behind the 1.1 million estimate. The block classification has an estimated error and the common-miner conclusion remains heuristic. The 1,148,800 BTC reported in the 2013 post was the unspent total within its analytical range, not a confirmed balance belonging to one entity.\nTwo uncertainties remain. Clustering outputs under one miner is itself heuristic, and identifying that miner as Satoshi is a separate inference. Neither Patoshi’s identity as Satoshi nor a complete set of Satoshi-controlled keys has been proved cryptographically.\nInactivity is also an on-chain observation tied to an analytical scope and observation date. It cannot by itself establish a wish for anonymity, pure motives, lost keys, or whether an owner is alive. Because both the estimated balance and market price vary, this article does not attach a fixed fiat valuation.\nA fresh message signature from a specific key with strong provenance would be strong evidence of current control of that key. It would not automatically establish civil identity or control of every other output. The message, the key’s provenance, and the absence of a replay or reuse trick would all require verification.\nThere is no public evidence that present AI or publicly demonstrated quantum computers can spend these coins. Some early coins nevertheless use P2PK outputs whose public keys have been visible since creation, making long exposure relevant to a future sufficiently large fault-tolerant machine running Shor’s algorithm. The quantum-computing article therefore separates present capability, resource estimates, and the Draft scope of BIPs 360 and 361 rather than claiming either permanent immunity or imminent failure.","aliases":["satoshi","satoshi-coins","satoshi coins"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:disappearance:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"The disappearance and what it meant","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#disappearance","summary":"Several theories exist about why Satoshi vanished. They may have judged that the project could grow without them, wanted to avoid legal risk, or simply felt the goal had been met.","search_text":"Several theories exist about why Satoshi vanished. They may have judged that the project could grow without them, wanted to avoid legal risk, or simply felt the goal had been met.\nIn December 2010, when WikiLeaks moved to accept Bitcoin donations after payment processors cut it off, Satoshi expressed strong concern. In a post on December 5 they argued that the project needed to grow gradually and asked WikiLeaks not to use Bitcoin, and on December 11 they wrote that \"WikiLeaks has kicked the hornet's nest, and the swarm is headed towards us.\" Their post the following day, December 12, was their last, and they disappeared from the forum.\nSatoshi's disappearance arguably strengthened Bitcoin. With no founder to defer to, it became a genuinely decentralized project.\nThat anonymity embodies Bitcoin's central idea. What matters is not \"who created it\" but \"how it works\": trust comes from the code and the protocol.","aliases":["satoshi","disappearance","disappearance"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:legacy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"Satoshi's legacy","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#legacy","summary":"Bitcoin's smallest unit is named the \"satoshi\" (one hundred-millionth of a BTC = 0.00000001 BTC) in tribute to the creator.","search_text":"Bitcoin's smallest unit is named the \"satoshi\" (one hundred-millionth of a BTC = 0.00000001 BTC) in tribute to the creator.\nBitcoin did not solve classical Byzantine agreement unchanged. Unlike deterministic agreement among known members, it combines proof of work, chain selection, and economic incentives to make ledger history converge probabilistically in an open-participation environment.\nBlockchain designs have been attempted for uses beyond currency since Bitcoin. Distributed-systems research predates Bitcoin by decades, however, and each application has to be judged under its own assumptions about membership, faults, data availability, and governance.\nSatoshi Nakamoto may be the most influential anonymous inventor in the history of technology, and that anonymity is itself an expression of Bitcoin's ideal of decentralization.","aliases":["satoshi","legacy","legacy"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"section:satoshi:unresolved:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:satoshi","title":"Living with what cannot be known","parent_title":"Who is Satoshi Nakamoto?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/satoshi#unresolved","summary":"Reporting on Satoshi's identity follows a cycle. Newsweek's 2014 story on Dorian Nakamoto and the stylometric case for Szabo, Wright's self-declaration in 2016, the HBO documentary's case for Todd in October 2024, the New York Times investigation into Back in April 2026: each was reported widely, each was denied by its subject, and each left the question unresolved.","search_text":"Reporting on Satoshi's identity follows a cycle. Newsweek's 2014 story on Dorian Nakamoto and the stylometric case for Szabo, Wright's self-declaration in 2016, the HBO documentary's case for Todd in October 2024, the New York Times investigation into Back in April 2026: each was reported widely, each was denied by its subject, and each left the question unresolved.\nThe reading strategy this cycle suggests is simple. When a new \"identification\" story appears, check four things: (1) was a cryptographic signature produced, (2) how was the candidate pool chosen, (3) is there a specific rebuttal to the subject's denial, and (4) how rare are the similarities being cited. Those four questions usually settle where the story belongs.\nThat no decisive proof has surfaced in more than 17 years is itself informative. The natural reading is that Satoshi took considerable care to leave nothing tied to a personal identity. The identity remaining unknown is probably not a failure of investigation but a designed outcome.\nBitcoin's verifiability does not depend on that identity. Without knowing who wrote it, anyone can read the code, verify the blockchain, and check the rules. A system that does not depend on \"who\" is exactly what Satoshi designed, and the blank where the identity should be is evidence that the design works.\nDescribing what is unknown accurately, and leaving it unknown, is itself the honest way to treat this subject.","aliases":["satoshi","unresolved","unresolved"],"content_verified_at":"2026-08-24"},{"id":"article:whitepaper:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper","summary":"What does the Bitcoin whitepaper actually say? A section-by-section guide to Satoshi Nakamoto's nine-page 2008 paper, plus a neutral account of how today's implementation differs.","search_text":"The Bitcoin whitepaper is Satoshi Nakamoto's nine-page, twelve-section 2008 paper proposing a chain of digital signatures, a timestamp server, Proof-of-Work, and the longest-chain rule to prevent double-spending without a trusted third party. The whitepaper never uses words like \"blockchain,\" \"21 million,\" \"halving,\" or \"wallet,\" and today's implementation differs from it in several respects.\nCan digital value move to a stranger without passing through a bank? The nine-page whitepaper answers that question one component at a time.\nRead it first as signed receipts circulated among everyone, with computationally costly timestamps layered on top to make history hard to replace.\nThat picture omits public-key signatures, peer-to-peer networking, difficulty adjustment, and incentives. Today’s implementation also differs from the 2008 proposal in several details.\nThe double-spend question\nFirst, use “The double-spend question” to map the territory.\nTransactions, time, and work\nNext, follow “Transactions, time, and work” through diagrams and concrete examples.\nFrom paper to today’s code\nFinally, test “From paper to today’s code” all the way to its factual boundary.\nYou will gain a map for reading the original paper section by section in your own words.\nWhat the whitepaper is, before you read it\nAbstract and Section 1, \"Introduction\": framing the problem\nSection 2, \"Transactions,\" and Section 9, \"Combining and Splitting Value\"\nSection 3, \"Timestamp Server,\" and Section 4, \"Proof-of-Work\"\nSection 5, \"Network\": six steps and the longest-chain rule\nSection 6, \"Incentive\": why mining beats attacking\nSection 7, \"Reclaiming Disk Space,\" and Section 8, \"Simplified Payment Verification\"\nSection 10, \"Privacy,\" and Section 11, \"Calculations\"\nSection 12, \"Conclusion,\" and the eight references\nSeventeen years later: the main differences from the implementation","aliases":["whitepaper","whitepaper","Foundations","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:intro:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"What the whitepaper is, before you read it","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#intro","summary":"The Bitcoin whitepaper is a nine-page document titled \"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System,\" released by Satoshi Nakamoto on October 31, 2008. It was posted to the cryptography mailing list at metzdowd.com under the subject line \"Bitcoin P2P e-cash paper,\" timestamped 14:10 US Eastern time.","search_text":"The Bitcoin whitepaper is a nine-page document titled \"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System,\" released by Satoshi Nakamoto on October 31, 2008. It was posted to the cryptography mailing list at metzdowd.com under the subject line \"Bitcoin P2P e-cash paper,\" timestamped 14:10 US Eastern time.\nIts structure is an abstract, twelve numbered sections, and eight references. Counting the title, the text inside the figures, and the reference list, the whole document runs to roughly 3,500 words; counting the body alone gives about 3,200. (Word counts vary with the counting rule, so \"a little over three thousand words\" is the safe reading.) There are four displayed equations and seven figures, two of which, in Sections 7 and 10, are two-panel. For a technical paper it is unusually short, sketching the skeleton of a design rather than the details of an implementation.\nThis topic walks through those twelve sections in order and sets out what the text actually claims. Both the original and a Japanese translation are published on bitcoin.org. Translations are a genuine aid, but where a point is contested it is worth checking the English original.\nOne thing is worth establishing before reading. The whitepaper is not a finished specification. Neither the software that launched in January 2009 nor Bitcoin as it runs today is fully described by it. The final section gathers those differences. All statements about the present state of the network are as of August 2026.\n| § | Title | Subject |\n| --- | --- | --- |\n| — | Abstract | Electronic cash without trust, in summary |\n| 1 | Introduction | The limits of the trust-based model |\n| 2 | Transactions | Chains of signatures and double-spending |\n| 3 | Timestamp Server | Distributed timestamping |\n| 4 | Proof-of-Work | Proof-of-work and majority decision |\n| 5 | Network | The six steps nodes follow |\n| 6 | Incentive | Block reward and transaction fees |\n| 7 | Reclaiming Disk Space | Merkle trees and pruning |\n| 8 | Simplified Payment Verification | Lightweight payment verification |\n| 9 | Combining and Splitting Value | Combining and splitting value |\n| 10 | Privacy | A new privacy model |\n| 11 | Calculations | The probability an attacker succeeds |\n| 12 | Conclusion | Conclusion |","aliases":["whitepaper","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:abstract-intro:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Abstract and Section 1, \"Introduction\": framing the problem","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#abstract-intro","summary":"The abstract opens with the claim that a purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. It then defines the problem: digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending.","search_text":"The abstract opens with the claim that a purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. It then defines the problem: digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending.\nWhat is proposed is a peer-to-peer network that timestamps transactions into an ongoing chain of hash-based proof-of-work. The abstract states that the longest chain serves not only as proof of the sequence of events witnessed, but as proof that it came from the largest pool of CPU power. The security premise is that as long as a majority of CPU power is controlled by nodes not cooperating to attack the network, the honest chain grows fastest.\nSection 1 begins with a diagnosis of the status quo. Commerce on the internet relies almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments. The system works well enough for most transactions, the paper argues, but it cannot escape the weaknesses inherent in the trust-based model.\nThe original does not number the weaknesses, but there are four of them. First, financial institutions cannot avoid mediating disputes, so completely non-reversible transactions are not really possible. Second, the cost of mediation raises transaction costs, lifting the minimum practical transaction size and cutting off small casual transactions entirely. Third, there is a broader cost in the lost ability to make non-reversible payments for non-reversible services. Fourth, because reversal remains possible, the need for trust spreads: merchants must be wary of their customers and hassle them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud, the paper adds, is accepted as unavoidable.\nOn that basis it formulates the requirement: what is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust. Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers. Section 1 then closes by announcing a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer distributed timestamp server, and by stating that the system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes. What irreversibility means in practice is covered in \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered.\"","aliases":["whitepaper","abstract-intro","abstract intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:transactions:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Section 2, \"Transactions,\" and Section 9, \"Combining and Splitting Value\"","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#transactions","summary":"Section 2 opens by defining an electronic coin as \"a chain of digital signatures.\" Each owner transfers the coin to the next by signing, with their own private key, a hash of the previous transaction and the public key of the next owner, and adding that to the end of the coin.","search_text":"Section 2 opens by defining an electronic coin as \"a chain of digital signatures.\" Each owner transfers the coin to the next by signing, with their own private key, a hash of the previous transaction and the public key of the next owner, and adding that to the end of the coin.\nA payee can verify the signatures to verify the chain of ownership. That alone, however, does not establish that a previous owner did not spend the coin twice. Here the paper places the double-spending problem at the center of the argument.\nThe conventional solution was a trusted central authority, a mint, that checks every transaction. But then the coin must be returned to the mint after each transaction so a new one can be issued, and the fate of the entire money system comes to depend on the company running the mint. On those grounds the paper rejects it.\nWhat it requires instead is agreement on ordering, under which the earliest transaction is the one that counts. Because the only way to confirm the absence of a transaction is to be aware of all transactions, the paper concludes that transactions must be publicly announced. What the payee needs is proof that, at the time of each transaction, the majority of nodes agreed it was the first received.\nSection 9, \"Combining and Splitting Value,\" is a short supplement. Making a separate transaction for every cent would be unwieldy, so transactions contain multiple inputs and outputs. Normally there is either a single input from a larger previous transaction or multiple inputs combining smaller amounts, and at most two outputs — one for the payment and one returning the change to the sender. This is the structure known today as the UTXO model, covered in detail in \"Transactions Deep Dive.\"\nSection 9 makes one further point: fan-out, where a transaction depends on several transactions and those depend on many more, is not a problem here. The reason given is that there is never a need to extract a complete standalone copy of a transaction's history.","aliases":["whitepaper","transactions","transactions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:timestamp-pow:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Section 3, \"Timestamp Server,\" and Section 4, \"Proof-of-Work\"","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#timestamp-pow","summary":"Section 3 introduces a timestamp server as the starting point of the solution. It works by taking a hash of a block of items to be timestamped and widely publishing that hash, as in a newspaper or Usenet post. To get into the hash, the data must have existed at that time: that is what the timestamp proves.","search_text":"Section 3 introduces a timestamp server as the starting point of the solution. It works by taking a hash of a block of items to be timestamped and widely publishing that hash, as in a newspaper or Usenet post. To get into the hash, the data must have existed at that time: that is what the timestamp proves.\nEach timestamp includes the previous timestamp in its own hash, forming a chain in which each additional timestamp reinforces the ones before it. The structure described here is what later came to be known as the blockchain, though that word never appears anywhere in the paper.\nSection 4 argues that implementing this on a peer-to-peer basis requires a proof-of-work system similar to Adam Back's Hashcash. The work involves scanning for a value that, when hashed with something such as SHA-256, begins with a required number of zero bits. The average work required is exponential in the number of zero bits, while verification takes a single hash.\nHere the paper introduces a political analogy. If majority decision were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs, whereas proof-of-work is essentially \"one-CPU-one-vote.\" The majority decision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort invested in it.\nDifficulty adjustment gets a single sentence. To compensate for increasing hardware speed and varying interest in running nodes, difficulty is determined by a moving average targeting an average number of blocks per hour; if blocks are generated too fast, difficulty increases. Concrete parameters such as a 2,016-block interval appear nowhere in the paper. Mining as practiced today is covered in \"How Mining Works.\"","aliases":["whitepaper","timestamp-pow","timestamp pow"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:network:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Section 5, \"Network\": six steps and the longest-chain rule","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#network","summary":"Section 5 states that the steps to run the network are as follows, and lists six of them. It is the most compact statement of how Bitcoin operates, and probably the most quoted passage in the entire paper.","search_text":"Section 5 states that the steps to run the network are as follows, and lists six of them. It is the most compact statement of how Bitcoin operates, and probably the most quoted passage in the entire paper.\n| Step | What the paper says |\n| --- | --- |\n| 1 | New transactions are broadcast to all nodes |\n| 2 | Each node collects new transactions into a block |\n| 3 | Each node works on finding a difficult proof-of-work for its block |\n| 4 | When a node finds a proof-of-work, it broadcasts the block to all nodes |\n| 5 | Nodes accept the block only if all transactions in it are valid and not already spent |\n| 6 | Nodes express acceptance by working on the next block, using the hash of the accepted block as the previous hash |\nStep 6 deserves attention. There is no dedicated message declaring that a block has been accepted; beginning to build on top of it is itself the vote. Both agreement and rejection are expressed solely through where a node directs its computational resources.\nThe handling of splits appears in the same section. Nodes always consider the longest chain to be the correct one and keep extending it. If two nodes broadcast different next blocks simultaneously, each works on the one it received first while saving the other branch. The tie breaks when the next proof-of-work is found and one branch becomes longer; nodes working on the shorter branch switch over.\nThe paper makes remarkably relaxed assumptions about network reliability. Transaction broadcasts do not need to reach all nodes: reaching many is enough for a transaction to get into a block before long. Block broadcasts are tolerant of dropped messages, and a node that misses a block will request it once the next block arrives and reveals the gap.\nThis best-effort design choice is what backs the abstract's claim that the network itself requires minimal structure. Nodes can leave and rejoin at will, and they reconstruct what happened while they were gone by accepting the longest proof-of-work chain.","aliases":["whitepaper","network","network"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:incentive:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Section 6, \"Incentive\": why mining beats attacking","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#incentive","summary":"Section 6 opens with the sentence \"By convention, the first transaction in a block is a special transaction that starts a new coin owned by the creator of the block\" — what is now called the coinbase transaction. The phrase \"by convention\" is easy to read past, but it carries weight: the rule is presented as a shared agreement among participants rather than something imposed from above. This gives nodes an incentive to support the network and, since there is no central authority to issue them, provides a way to distribute coins into circulation in the first place.","search_text":"Section 6 opens with the sentence \"By convention, the first transaction in a block is a special transaction that starts a new coin owned by the creator of the block\" — what is now called the coinbase transaction. The phrase \"by convention\" is easy to read past, but it carries weight: the rule is presented as a shared agreement among participants rather than something imposed from above. This gives nodes an incentive to support the network and, since there is no central authority to issue them, provides a way to distribute coins into circulation in the first place.\nThe paper likens this to gold mining. The steady addition of new coins is analogous to gold miners expending resources to add gold to circulation; in this case what is expended is CPU time and electricity. It is worth noting that energy consumption is written into the design as a necessity from the very beginning.\nFees appear in the same section. If the output value of a transaction is less than its input value, the difference is a transaction fee added to the incentive value of the block containing it. And once a predetermined number of coins have entered circulation, the incentive can transition entirely to transaction fees and be completely inflation free.\nWhat matters here is that the paper says only \"a predetermined number.\" Neither the 21 million cap nor the roughly four-yearly halving appears anywhere in it. The issuance schedule was defined in the implementation, and is covered in \"Bitcoin's Controlled Supply\" and \"What is the Halving?\"\nThe section closes with an economic argument about security. Even if a greedy attacker could assemble more CPU power than all the honest nodes, he would have to choose between using it to defraud people by stealing back his payments and using it to generate new coins. Playing by the rules ought to be more profitable, since such rules favor him with more new coins than everyone else combined, rather than undermining the system and the validity of his own wealth.\nNotice that this argues attack is economically irrational, not that it is technically impossible. The conditions under which the premise breaks (for instance, whether a fee market alone can fund the security budget as the block subsidy keeps shrinking) are not examined in the paper and remain unsettled today; they are treated in \"Criticisms of Bitcoin.\" The concrete routes by which an attack could succeed are set out in \"Bitcoin's Vulnerabilities.\"","aliases":["whitepaper","incentive","incentive"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:disk-spv:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Section 7, \"Reclaiming Disk Space,\" and Section 8, \"Simplified Payment Verification\"","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#disk-spv","summary":"Section 7 states that once the latest transaction in a coin is buried under enough blocks, the spent transactions before it can be discarded to save disk space. To do this without breaking the block's hash, transactions are hashed in a Merkle tree with only the root included in the block's hash. Old blocks can then be compacted by stubbing off branches of the tree, and the interior hashes need not be stored.","search_text":"Section 7 states that once the latest transaction in a coin is buried under enough blocks, the spent transactions before it can be discarded to save disk space. To do this without breaking the block's hash, transactions are hashed in a Merkle tree with only the root included in the block's hash. Old blocks can then be compacted by stubbing off branches of the tree, and the interior hashes need not be stored.\nConcrete figures follow. A block header with no transactions would be about 80 bytes. If blocks are generated every ten minutes, 80 bytes × 6 × 24 × 365 = 4.2MB per year. With computer systems typically selling with 2GB of RAM as of 2008, and Moore's Law predicting growth of 1.2GB per year, storage should not be a problem even if the block headers must be kept in memory.\nThat estimate held up rather well. As of August 2026 the block height is roughly 960,000, so headers alone amount to 80 bytes × 960,000 ≈ 77MB, close to the roughly 74MB you get by extending the paper's 4.2MB per year across the roughly seventeen and a half years since the genesis block. What a real full node needs is a different matter: bitcoin.org's full-node guide states that the initial synchronization requires roughly 740GB of download (as of August 2026). The gap comes from transaction data, not headers.\nSection 8 addresses verifying payments without running a full network node. A user need only keep a copy of the block headers of the longest proof-of-work chain and obtain the Merkle branch linking the transaction to the block it is timestamped in. The user cannot check the transaction independently, but by linking it to a place in the chain can see that a network node accepted it, and blocks added afterwards further confirm that acceptance.\nThe paper is explicit about the limits of this method. Verification is reliable as long as honest nodes control the network, but is more vulnerable if an attacker overpowers it: for as long as the attacker can sustain that, simplified verification can be fooled by fabricated transactions. As a countermeasure the paper proposes accepting alerts from network nodes when they detect an invalid block, prompting the user's software to download the full block to confirm the inconsistency. Businesses that receive frequent payments, it adds, will probably still want to run their own nodes.\nImplementation diverged somewhat from this. The alert mechanism never took hold, and Bitcoin Core's storage reduction arrived not as tree pruning but as deletion of validated block files (block pruning, introduced in v0.11.0 in July 2015). On the light-client side, the Bloom filter approach proposed in October 2012 (BIP 37) has been disabled by default since Bitcoin Core v0.19.0 (November 2019) over privacy and denial-of-service concerns, and filters generated block-side (BIP 157/158) are the recommended successor.","aliases":["whitepaper","disk-spv","disk spv"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:privacy-calc:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Section 10, \"Privacy,\" and Section 11, \"Calculations\"","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#privacy-calc","summary":"Section 10 frames the traditional banking model as achieving privacy by limiting access to information to the parties involved and the trusted third party. Bitcoin cannot use that method, since all transactions must be publicly announced, but privacy can still be maintained by breaking the flow of information in another place.","search_text":"Section 10 frames the traditional banking model as achieving privacy by limiting access to information to the parties involved and the trusted third party. Bitcoin cannot use that method, since all transactions must be publicly announced, but privacy can still be maintained by breaking the flow of information in another place.\nConcretely, public keys are kept anonymous. The public can see that someone is sending an amount to someone else, but without information linking the transaction to anyone. The paper likens this to the \"tape\" released by stock exchanges, where the time and size of individual trades are public but the parties are not.\nAs an additional firewall it recommends using a new key pair for each transaction. The limits are stated just as plainly. Multi-input transactions necessarily reveal that their inputs were owned by the same owner, so some linking is unavoidable, and if the owner of a key is revealed, linking could expose that owner's other transactions as well. Traceability in practice is covered in \"Privacy & Anonymity.\"\nSection 11 is the only part of the paper that develops a probability model. It considers an attacker trying to generate an alternate chain faster than the honest chain, but first bounds the scope. Even if that succeeds, it does not let the attacker create value out of thin air or take money that never belonged to him, because nodes will not accept an invalid transaction as payment and honest nodes will never accept a block containing one. All an attacker can do is change one of his own transactions to take back money he recently spent.\nThe calculation is framed as a Gambler's Ruin problem. The race between the honest chain and the attacker's chain is treated as a binomial random walk; the attacker's progress while the recipient waits for z blocks is modeled as a Poisson distribution with expected value λ = z × q/p, and that is multiplied by the probability of catching up from each point. The paper presents this as C code, and tabulates, for each attacker hash-power share q, the z required for the success probability P to fall below 0.1%.\n| Attacker's share of hash power q | Blocks z needed for P < 0.1% |\n| --- | --- |\n| 0.10 | 5 |\n| 0.15 | 8 |\n| 0.20 | 11 |\n| 0.25 | 15 |\n| 0.30 | 24 |\n| 0.35 | 41 |\n| 0.40 | 89 |\n| 0.45 | 340 |\nThe widely known \"six confirmations is safe\" convention is not, in fact, written in the paper. The paper never uses the noun \"confirmation\" at all; it uses only the verb, in Section 8's remark that later blocks \"further confirm\" the network has accepted a transaction, and otherwise simply presents the table above. The z of 5 to 6 that follows from assuming q = 0.1 is what settled into practice as a rule of thumb. The implication of Section 11 is that the right number of blocks to wait depends on the attacker you assume. The specific attack techniques are covered in \"Bitcoin's Vulnerabilities.\"","aliases":["whitepaper","privacy-calc","privacy calc"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:conclusion:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Section 12, \"Conclusion,\" and the eight references","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#conclusion","summary":"Section 12 opens by stating that a system for electronic transactions without relying on trust has been proposed. The starting point was the usual framework of coins made from digital signatures, which provides strong control of ownership but is incomplete without a way to prevent double-spending.","search_text":"Section 12 opens by stating that a system for electronic transactions without relying on trust has been proposed. The starting point was the usual framework of coins made from digital signatures, which provides strong control of ownership but is incomplete without a way to prevent double-spending.\nTo solve that, the paper proposed a peer-to-peer network using proof-of-work to record a public history of transactions, which quickly becomes computationally impractical for an attacker to change if honest nodes control a majority of CPU power.\nThe sentences that follow are claims about operation. The network is robust in its unstructured simplicity. Nodes work all at once with little coordination. They do not need to be identified, since messages are not routed to any particular place and only need to be delivered on a best-effort basis. Nodes can leave and rejoin at will, accepting the proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone.\nThe final two sentences state the paper's view of governance. Nodes vote with their CPU power, expressing acceptance of valid blocks by working on extending them and rejecting invalid blocks by refusing to work on them. Any needed rules and incentives, it concludes, can be enforced with this consensus mechanism.\nThe reference list runs to eight items, a small number for a technical paper: Wei Dai's b-money (1998); Adam Back's Hashcash (2002); a series of digital timestamping papers by Haber and Stornetta and colleagues (1991, 1993, 1997) together with the work of Massias and others (1999); Ralph Merkle's paper on public key cryptosystems (1980); and William Feller's textbook on probability theory (1957).\nThe shape of that bibliography says something about the paper itself. Every component technology already existed; the novelty lay not in any individual part but in combining them to produce agreement on transaction ordering without a central authority. The proposals that came before are covered in \"History of Bitcoin.\"","aliases":["whitepaper","conclusion","conclusion"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:whitepaper:then-vs-now:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:whitepaper","title":"Seventeen years later: the main differences from the implementation","parent_title":"The Bitcoin Whitepaper, Section by Section","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/whitepaper#then-vs-now","summary":"By August 2026, roughly seventeen years and ten months have passed since the whitepaper appeared. The core of the design (proof-of-work, the longest-chain rule, coinbase reward plus fees, Merkle trees) is unchanged. A great deal that the paper never mentions has also been added. What follows lists the main differences, restricted to what can be verified as fact.","search_text":"By August 2026, roughly seventeen years and ten months have passed since the whitepaper appeared. The core of the design (proof-of-work, the longest-chain rule, coinbase reward plus fees, Merkle trees) is unchanged. A great deal that the paper never mentions has also been added. What follows lists the main differences, restricted to what can be verified as fact.\nThe quickest route in is to note which words never appear. \"Blockchain\" (and \"block chain\"), 21 million, halving, and wallet appear nowhere in the original. \"Mining\" and \"miner\" appear only once, in the phrase \"gold miners\" used as an analogy for gold extraction. Even the word \"Bitcoin\" appears only in the title and in the URL www.bitcoin.org, never in the body text. Much of the vocabulary now taken for granted in explanations of Bitcoin was produced not by the paper but by the implementation and the community that followed.\n| Question | What the whitepaper says | The implementation today (as of August 2026) |\n| --- | --- | --- |\n| Block size limit | Nothing at all | The constant MAX_BLOCK_SIZE = 1000000 was added to the code in July 2010; since SegWit (BIP 141) in 2017, a 4,000,000 weight limit |\n| Supply cap | Only \"a predetermined number\" | Roughly 21 million BTC in the implementation, halving about every four years |\n| Difficulty adjustment | \"A moving average targeting an average number of blocks per hour\" | Retargeting every 2,016 blocks (about two weeks) |\n| Signature scheme | Only \"digital signatures\" | ECDSA initially; Schnorr signatures also available since Taproot (BIP 341) in November 2021 |\n| Storage reduction | Stubbing off branches of the Merkle tree | Deletion of validated block files (introduced in v0.11.0, July 2015) |\n| Light verification | SPV plus alerts on detecting fraud | The alert scheme was never adopted. BIP 37 is off by default since v0.19.0; BIP 157/158 is the recommended successor |\n| Unit of voting | \"One-CPU-one-vote\" | Concentrated in purpose-built ASICs and mining pools |\nThe 1MB block size limit existed neither in the whitepaper nor in the earliest implementation. The constant MAX_BLOCK_SIZE = 1000000 was added to the code in a commit dated July 15, 2010, but that commit's message speaks only of fixing OpenSSL linkage and similar matters, and says nothing whatsoever about the reason for the limit. That single unexplained line went on to become the central point of contention in the scaling debate years later. The history is covered in \"Forks & Chain Divergence\" and \"Layer 2 & Scaling.\"\n\"One-CPU-one-vote\" has likewise diverged sharply from reality. The general-purpose CPU mining the paper assumed gave way to GPUs, FPGAs and purpose-built ASICs, and actual hash power is concentrated in a small number of mining pools. The gap between decentralization by design and concentration in operation is examined head-on in \"Bitcoin Paradoxes.\"\nThe shift in use is equally hard to ignore. The paper's title is \"A Peer-to-Peer Electronic Cash System,\" and Section 1 took as its starting point the fact that small casual transactions are not viable. In practice, base-layer fees and confirmation times suit everyday payments poorly, payment use has moved to upper layers such as the Lightning Network, and the base layer's principal use has drifted toward store of value. How to judge that shift divides commentators sharply, so both sides are set out in \"Bitcoin Paradoxes\" and \"Criticisms of Bitcoin.\"\nA closing word on how to read the paper. A nine-page document does not fully specify a system that has been running for seventeen years, and it does not follow that whatever it says is always right and whatever it omits is always wrong. It is the founding design document; whether the changes made since were sound should be judged on their own technical and economic merits rather than on the paper's authority. We would encourage readers to go to the original first.","aliases":["whitepaper","then-vs-now","then vs now"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:mining:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining","summary":"Proof of Work, difficulty adjustments, hardware evolution — the full picture of Bitcoin mining.","search_text":"Miners construct candidate blocks and compete to propose them with SHA-256 proof of work. Every full node independently validates transactions, block rules, and proof of work without trusting the miner or hardware vendor. This article separates that protocol from the overlapping CPU, GPU, FPGA, and ASIC history and from the institutions of difficulty, rewards, electricity, and pools.\nMiners are not digging for a hidden vein of coins. They keep changing small values in a candidate block until its hash satisfies the rules.\nImagine participants worldwide producing lottery tickets that can be obtained only through computation; a winning ticket earns the chance to propose the ledger’s next page.\nUnlike an ordinary lottery, every full node independently checks the proposal and rejects an invalid block. Hashrate does not grant the power to rewrite protocol rules at will.\nBuild a candidate block\nFirst, use “Build a candidate block” to map the territory.\nProof of work and difficulty\nNext, follow “Proof of work and difficulty” through diagrams and concrete examples.\nHardware, rewards, and power\nFinally, test “Hardware, rewards, and power” all the way to its factual boundary.\nYou will see where electricity turns into security, and why mining moved from CPUs to ASICs.\nKey facts\nWhat is mining?\nProof of Work\nDifficulty adjustment\nSimultaneous discovery and stale blocks\nHow mining hardware evolved\nMining pools\nEnergy consumption and the debate\nBlock rewards and fees\nQuantum computing and mining","aliases":["mining","mining","Mechanics","Intermediate","proof of work","PoW","SHA-256","採掘"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"Key facts","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#key-facts","summary":"| Item | Value |","search_text":"| Item | Value |\n| --- | --- |\n| Consensus | Proof of Work (double SHA-256) |\n| Difficulty adjustment | Every 2,016 blocks (~2 weeks); each change clamped to 1/4x–4x |\n| Target block interval | 10 minutes (measured average since genesis: ~9.62 minutes) |\n| Current block reward | 3.125 BTC (since the 4th halving, April 20, 2024) |\n| Coinbase maturity | Mined rewards are unspendable for 100 blocks |\n| Network hash rate | Around 900 EH/s (as of August 2026, moving average) |\n| Annual electricity use | ~141 TWh per the CBECI best-guess estimate (as of early August 2026) |\nThe consensus mechanism, adjustment period, target interval, reward amount, and coinbase maturity are fixed protocol rules. Hash rate and electricity use are point-in-time estimates that move daily, so check the primary data in the sources below for current values.","aliases":["mining","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:what-is-mining:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"What is mining?","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#what-is-mining","summary":"A miner selects transactions it considers valid, constructs a candidate block, varies block-header data in search of proof of work, and proposes a qualifying candidate to the network. The coinbase of an accepted block assigns the newly issued bitcoin and transaction fees.","search_text":"A miner selects transactions it considers valid, constructs a candidate block, varies block-header data in search of proof of work, and proposes a qualifying candidate to the network. The coinbase of an accepted block assigns the newly issued bitcoin and transaction fees.\nMiners do not decide validity on their own. Every full node independently checks the transactions, block structure, issuance, scripts, and proof of work against the consensus rules, and rejects invalid candidates. Mining attaches cost to proposed history in an open-participation network and supports issuance and ordering by cumulative work.\nThe name \"mining\" comes from gold mining. Like gold, Bitcoin must be \"mined\" by putting in resources: computing power and electricity.","aliases":["mining","what-is-mining","what is mining"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:pow:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"Proof of Work","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#pow","summary":"Proof of Work (PoW) searches for a SHA-256d hash of a block header that is numerically below the network target. “Leading zeros” is a visual shorthand; the rule compares a 256-bit integer with the target. A valid hash is probabilistic evidence of the expected search work at the current target.","search_text":"Proof of Work (PoW) searches for a SHA-256d hash of a block header that is numerically below the network target. “Leading zeros” is a visual shorthand; the rule compares a 256-bit integer with the target. A valid hash is probabilistic evidence of the expected search work at the current target.\nMiners vary more than the nonce: coinbase extra nonce data, the transaction set, timestamps, and other permitted header inputs create further candidates. The number of trials is not fixed; it is a random variable governed by success probability and network difficulty.\nA miner that finds a below-target hash broadcasts a candidate block. Other nodes cheaply recompute SHA-256d and the target comparison, then separately validate transactions, scripts, issuance, the Merkle root, and every other consensus rule. A candidate can become stale in propagation and later history can reorganize, so finding a hash is not the same as final settlement.\nPoW is \"hard to compute, easy to verify\" and that asymmetry is the source of the network's security.","aliases":["mining","pow","pow"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:difficulty:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"Difficulty adjustment","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#difficulty","summary":"Bitcoin is designed to produce one block roughly every 10 minutes. To hold that interval, the mining difficulty adjusts automatically every 2,016 blocks (about two weeks).","search_text":"Bitcoin is designed to produce one block roughly every 10 minutes. To hold that interval, the mining difficulty adjusts automatically every 2,016 blocks (about two weeks).\nIf blocks arrive too fast, difficulty rises; if too slowly, it falls. The correction is retrospective, however: the network looks at how long the previous 2,016 blocks actually took and only then sets the difficulty for the next 2,016. The rate is not \"held constant\" so much as allowed to drift and then pulled back toward 10 minutes. Each adjustment is clamped to a 1/4x–4x range, so difficulty moves only in steps even when hash rate swings sharply.\nBecause the correction lags, the measured average interval is not exactly 10 minutes. From the genesis block through block 962,733 the measured average is about 9.62 minutes, or 17 years of running slightly fast.\nDifficulty is expressed as a \"target hash value.\" The hash a miner finds must be smaller than that target, and the smaller the target, the higher the difficulty.\nAs of 2026, difficulty stands at roughly 130 trillion times its initial 2009 value, a measure of how far mining power has grown in 17 years (difficulty adjusts up or down every 2,016 blocks and has recently hovered around the 100-trillion-times range).","aliases":["mining","difficulty","difficulty"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:stale-blocks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"Simultaneous discovery and stale blocks","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#stale-blocks","summary":"Two miners sometimes find a valid block at almost the same moment. The network splits briefly into two branches, and as soon as the next block lands on one of them, the shorter branch is discarded. The discarded block was neither invalid nor fraudulent; it simply lost the race. Blocks like this are known as stale, or orphan, blocks, and the miner who produced one loses the reward.","search_text":"Two miners sometimes find a valid block at almost the same moment. The network splits briefly into two branches, and as soon as the next block lands on one of them, the shorter branch is discarded. The discarded block was neither invalid nor fraudulent; it simply lost the race. Blocks like this are known as stale, or orphan, blocks, and the miner who produced one loses the reward.\nThe chance of producing a stale block depends on how quickly a block propagates across the network, which is why well-connected, larger miners are often said to have an edge. A strategy that deliberately exploits this asymmetry, withholding a found block for a while so that rival miners waste work, was described theoretically in 2013 as \"selfish mining,\" though no clear instance of it being executed on Bitcoin mainnet has been documented.\nThis is also why confirmations matter. The most recent blocks are the ones most likely to be replaced, so larger payments are worth more confirmations. For the same reason, a mined block reward (the coinbase) cannot be spent until 100 blocks have passed, a rule that guards against exactly this kind of chain reorganization.","aliases":["mining","stale-blocks","stale blocks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:hardware-evolution:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"How mining hardware evolved","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#hardware-evolution","summary":"Early Bitcoin clients contained a CPU miner. In 2010, contributors shared an SSE2 implementation that parallelized SHA-256 on Intel and AMD CPUs, followed that October by a public OpenCL miner used with ATI and NVIDIA GPUs. Open-source designs targeted FPGAs from the then-independent Xilinx and Altera in 2011, while Canaan’s SEC filing records shipment of Avalon ASIC machines in January 2013. These transitions overlapped; participants did not all switch device classes on one date.","search_text":"Early Bitcoin clients contained a CPU miner. In 2010, contributors shared an SSE2 implementation that parallelized SHA-256 on Intel and AMD CPUs, followed that October by a public OpenCL miner used with ATI and NVIDIA GPUs. Open-source designs targeted FPGAs from the then-independent Xilinx and Altera in 2011, while Canaan’s SEC filing records shipment of Avalon ASIC machines in January 2013. These transitions overlapped; participants did not all switch device classes on one date.\nA CPU executes broad software, a GPU parallelizes many trials, an FPGA maps the SHA-256 data path into reconfigurable logic, and an ASIC fixes it in silicon. A stable algorithm and revenue tied to hash rate against electricity and capital costs rewarded specialization. Claims that a GPU or ASIC is simply some fixed number of times “faster” hide the application, the precision, and the measurement boundary.\nCompetitive Bitcoin mining now centers on SHA-256 ASIC systems, but a system is more than an ASIC die: it needs controllers, boards, memory, power supplies, firmware, air or liquid cooling, networking, and a facility. System firms including Canaan, Bitmain, and MicroBT, foundries, packaging and test suppliers, pools, and operators occupy distinct roles. Intel also entered with Blockscale in 2022 but issued a product-discontinuance notice in 2023; entry by a large company and business persistence are different facts. Chip J/TH, wall-level miner efficiency, and facility efficiency are different measurements.\nThe full lineage, from CPU, GPU, FPGA, and ASIC through programmability, parallelism, data movement, manufacturing, and corporate roles, is covered in “Computing Hardware.”","aliases":["mining","hardware-evolution","hardware evolution"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:mining-pools:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"Mining pools","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#mining-pools","summary":"A mining pool is an arrangement in which many miners combine their computing power to raise the odds of finding blocks. Rewards are then split among the participants in proportion to the power each contributed.","search_text":"A mining pool is an arrangement in which many miners combine their computing power to raise the odds of finding blocks. Rewards are then split among the participants in proportion to the power each contributed.\nFor a miner working alone, the chances resemble a lottery. In a pool the payouts are small but steady.\nMeasured by blocks mined over the trailing month (as of August 2026), the ranking is Foundry USA 1,132, AntPool 854, F2Pool 741, SpiderPool 377, ViaBTC 361, MARA Pool 199, SECPOOL 187, and Luxor 144, with the top two pools alone accounting for roughly 45% of all blocks. Rankings and shares shift quickly as operators exit or merge and miners move, so treat these as point-in-time figures.\nPool concentration is a concern for network decentralization. If a single pool exceeds 50% of the hash rate, a 51% attack becomes theoretically possible. Participants can switch pools at any time, which is a real check, but it does not resolve the problem. Under Stratum V1, the widely used pool protocol, the pool rather than the individual miner decides what goes into a block (the block template); miners merely lend hash power. Censoring specific transactions therefore works for as long as it takes miners to notice and move. Stratum V2 is the proposal that hands template construction back to miners, and its adoption is still in progress.","aliases":["mining","mining-pools","mining pools"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:energy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"Energy consumption and the debate","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#energy","summary":"Bitcoin mining's annual electricity consumption is comparable to that of some countries. On the standard reference index, the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), the best-guess estimate is approximately 141 TWh per year as of early August 2026.","search_text":"Bitcoin mining's annual electricity consumption is comparable to that of some countries. On the standard reference index, the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), the best-guess estimate is approximately 141 TWh per year as of early August 2026.\nThat figure is an estimate, not a measurement. CBECI models the mix of hardware miners are running, so pushing that assumption toward \"everyone runs the most efficient machines\" or \"everyone runs the least efficient\" produces a lower and upper bound spanning roughly 75–250 TWh. Numbers of this kind should always be read together with their band and their as-of date rather than as a single settled value.\nCritics call it \"a waste of energy,\" but proponents counter that it is \"the necessary cost of maintaining value security.\"\nRenewable energy use has been rising. Regions with abundant hydropower (Iceland, Canada, Norway) and flare gas mining that burns off excess natural gas have both drawn attention.\nThe sustainable-energy share depends heavily on who measured it and how. The Bitcoin Mining Council (BMC), an industry body, reports approximately 60%, but that figure aggregates self-reported data from member firms and covers only about half the network. Cambridge's independent estimate puts the share at roughly 52.4%. The two differ in what counts as \"sustainable\" (whether nuclear is included, for instance) and in how much of the network they cover, so they should be compared with their measurement conditions attached rather than quoted one at a time. Improving that mix remains a priority for the industry.","aliases":["mining","energy","energy"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:rewards:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"Block rewards and fees","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#rewards","summary":"Miner revenue comes from two sources: ① the block reward (newly issued BTC) and ② transaction fees (the sum of the fees on the transactions in the block).","search_text":"Miner revenue comes from two sources: ① the block reward (newly issued BTC) and ② transaction fees (the sum of the fees on the transactions in the block).\nBlock rewards halve at each halving. After the fourth halving in 2024, the reward is 3.125 BTC. Once all bitcoin has been issued, around 2140, fees alone will make up miner revenue.\nTransaction fees rise and fall with network congestion. During peak periods in 2017 and 2021, fees sometimes exceeded $50 per transaction; the highest on record is an average of about $128 per transaction on April 20, 2024, when the fourth halving coincided with the launch of Runes (an Ordinals-derived token standard).\nWhether fee revenue alone can sustain miner incentives over the long run is one of the open questions about Bitcoin's sustainability.","aliases":["mining","rewards","rewards"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:mining:quantum-threat:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:mining","title":"Quantum computing and mining","parent_title":"How Mining Works","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/mining#quantum-threat","summary":"For SHA-256 search, Grover's algorithm offers an idealized square-root query speed-up. That is not the same as a quantum miner instantly gaining majority hash power. Fault-tolerant circuits, error correction, execution rate, power, parallelism, and competition with classical ASICs are separate engineering constraints, and no practical quantum mining attack has been publicly demonstrated.","search_text":"For SHA-256 search, Grover's algorithm offers an idealized square-root query speed-up. That is not the same as a quantum miner instantly gaining majority hash power. Fault-tolerant circuits, error correction, execution rate, power, parallelism, and competition with classical ASICs are separate engineering constraints, and no practical quantum mining attack has been publicly demonstrated.\nSignatures are a different surface. If a sufficiently large error-corrected quantum computer existed, Shor's algorithm would create a path from an exposed secp256k1 public key to its private key. This concerns both ECDSA and BIP 340 Schnorr. Resource estimates depend on assumptions about hardware, error rates, and circuits, so this site does not forecast a practical attack date.\nPublic-key exposure varies by output type, address reuse, and off-chain information such as extended public keys and descriptors; “never spent means safe” is not a general rule. The dedicated article “Can Quantum Computers Break Bitcoin?” separates the algorithms, exposure models, NIST standards, and Draft migration proposals using primary sources.","aliases":["mining","quantum-threat","quantum threat"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:halving:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving","summary":"A supply turning point every four years. The mechanism that underpins Bitcoin's scarcity.","search_text":"The halving cuts Bitcoin's mining reward in half roughly every four years (every 210,000 blocks); four halvings have occurred since 2012, with the fifth expected around spring 2028. Past halvings were followed by price increases, but the magnitude has shrunk with each cycle, and as of August 2026 the price sits at roughly the level it held on the day of the fourth halving. This article records what has been observed and the competing interpretations of it, and makes no price predictions.\nBitcoin contains a clock that cuts new issuance in half every 210,000 blocks without anyone calling a policy meeting.\nImagine a dispenser that halves the number of coins in each box after a fixed number of boxes have gone out. The shape of the supply curve becomes visible.\nBlock intervals vary, so calendar dates are estimates, and a programmed supply change does not mechanically cause a price increase.\nThe halving rule\nFirst, use “The halving rule” to map the territory.\nObservation versus market story\nNext, follow “Observation versus market story” through diagrams and concrete examples.\nWhat changes for miners\nFinally, test “What changes for miners” all the way to its factual boundary.\nYou will keep Bitcoin’s predictable issuance schedule separate from the market response nobody can program.\nKey facts\nWhat is the halving?\nThe halving schedule\nThe supply curve\nPrice impact\nThe stock-to-flow model\nWhat the halving does to miners\nFuture halvings and the long-term outlook","aliases":["halving","halving","Mechanics","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"Key facts","parent_title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving#key-facts","summary":"| Item | Value |","search_text":"| Item | Value |\n| --- | --- |\n| Interval | Every 210,000 blocks (~4 years) |\n| Halvings so far | 4 (2012, 2016, 2020, 2024) |\n| Current block reward | 3.125 BTC (since the 4th halving, April 20, 2024) |\n| Next (5th) | Block 1,050,000, expected around spring 2028 (reward 1.5625 BTC) |\n| Total halvings | 33, after which the reward is 0 satoshis (around 2140) |\n| Annual issuance rate | ~0.84% (since the 4th halving) |\n| Share of cap issued | ~95.6% (as of August 2026) |\nThe interval, block heights, and reward amounts are fixed by the protocol. The date of the next halving is a projection that depends on the pace of block production, and the share issued is a point-in-time figure. Price statements in this article record what happened; we make no predictions about future price movements.","aliases":["halving","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:what-is-halving:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"What is the halving?","parent_title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving#what-is-halving","summary":"The halving (also known as the \"halvening\") is the moment when Bitcoin's mining reward is cut in half. It happens automatically every 210,000 blocks, roughly every four years.","search_text":"The halving (also known as the \"halvening\") is the moment when Bitcoin's mining reward is cut in half. It happens automatically every 210,000 blocks, roughly every four years.\nBitcoin's total supply is fixed at roughly 21 million BTC (precisely, 20,999,999.9769 BTC). The halving is the mechanism that slows issuance toward that cap. Why the figure lands slightly short of a round 21 million is covered in the article on Bitcoin's controlled supply.\nSatoshi Nakamoto hardcoded this rule into Bitcoin from the very beginning. Strictly speaking, a hard fork (a rule change that is not backward compatible) could alter it, but that would take overwhelming agreement among users, miners, exchanges, and wallet providers. Since the supply cap is central to why people hold bitcoin at all, such agreement is treated as unreachable in practice. Much as the yield from gold mining falls over time, Bitcoin is designed to grow steadily scarcer.","aliases":["halving","what-is-halving","what is halving"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:schedule:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"The halving schedule","parent_title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving#schedule","summary":"The four halvings so far and the next scheduled one, at a glance (prices are rough reference values).","search_text":"The four halvings so far and the next scheduled one, at a glance (prices are rough reference values).\n| # | Date | Block height | Reward change | Approx. price then |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| 1st | November 28, 2012 | 210,000 | 50 → 25 BTC | ~$12 |\n| 2nd | July 9, 2016 | 420,000 | 25 → 12.5 BTC | ~$650 |\n| 3rd | May 11, 2020 | 630,000 | 12.5 → 6.25 BTC | ~$8,700 |\n| 4th | April 20, 2024 | 840,000 | 6.25 → 3.125 BTC | ~$64,000 |\n| 5th (expected) | Around spring 2028 | 1,050,000 | 3.125 → 1.5625 BTC | — |\nThe next halving, the 5th, will occur at block 1,050,000, expected around spring 2028, though the exact date depends on the pace of block production. The last bitcoin is estimated to be issued around the year 2140.","aliases":["halving","schedule","schedule"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:supply-curve:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"The supply curve","parent_title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving#supply-curve","summary":"Bitcoin's issuance schedule is entirely predictable. That is fundamentally different from fiat currencies, where central banks can print money at their discretion.","search_text":"Bitcoin's issuance schedule is entirely predictable. That is fundamentally different from fiat currencies, where central banks can print money at their discretion.\nThe 20 millionth bitcoin was mined in early March 2026, taking issuance to about 95.2% of the cap. Issuance has continued since: as of August 2026, roughly 20.07 million BTC (about 95.6% of the cap) have been issued. The remaining ~930,000 BTC will be released gradually over the next 114 years or so.\nThe annual inflation rate, meaning the rate of new issuance, falls with each halving, dropping to approximately 0.84% after the 2024 halving. That is below gold's annual mining dilution rate of roughly 1.6–1.7%, the reciprocal of the stock-to-flow ratio of about 62 discussed below.\nBitcoin's supply curve resembles an S-curve: issuance is rapid early on, then flattens as it approaches 21 million BTC.","aliases":["halving","supply-curve","supply curve"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:price-impact:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"Price impact","parent_title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving#price-impact","summary":"Start with where things stand. The increase that followed the fourth halving of April 20, 2024 has already been erased. Bitcoin traded at roughly $64,000 on the day of that halving. It reached an all-time high of $126,080 on October 6, 2025, but as of August 2026 it trades around $64,000, about 50% below that peak and essentially the same level as on halving day. Twenty-eight months on, the net change is close to zero.","search_text":"Start with where things stand. The increase that followed the fourth halving of April 20, 2024 has already been erased. Bitcoin traded at roughly $64,000 on the day of that halving. It reached an all-time high of $126,080 on October 6, 2025, but as of August 2026 it trades around $64,000, about 50% below that peak and essentially the same level as on halving day. Twenty-eight months on, the net change is close to zero.\nLining up the peak reached 12–18 months after each of the four halvings gives roughly 100x after the 1st, 30x after the 2nd, 8x after the 3rd, and about 2x after the 4th. The multiple has shrunk with every cycle, and as noted above, even that 2x from the fourth halving is not currently being held.\nThe reasoning usually offered is that reduced supply from the halving, combined with steady or rising demand, shows up in the price as a scarcity premium.\nThere are substantial counterarguments. (1) The issuance a halving removes amounts to a few hundred BTC per day, which is tiny next to daily trading volume. (2) The date of every halving is calculable years in advance, so an efficient market should have priced it in already. (3) What looks like a four-year cycle can be explained just as well by macro liquidity, the global cycle of monetary easing and tightening, which leaves no way to isolate the halving as the cause. A sample of four events is far too small to distinguish statistically between these explanations.\nIn any case, there is no guarantee that past patterns will repeat. This article makes no price predictions and confines itself to recording what has been observed. Investment decisions are your own responsibility.\nHalvings also affect miner profitability directly. When rewards halve, less efficient miners can no longer break even and tend to exit. This is known as \"miner capitulation.\"\nWhether large institutional and ETF inflows have fundamentally altered the traditional four-year cycle or merely delayed it is still debated — and no evidence currently settles the question either way.","aliases":["halving","price-impact","price impact"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:stock-to-flow:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"The stock-to-flow model","parent_title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving#stock-to-flow","summary":"The Stock-to-Flow (S2F) ratio is the ratio of existing supply (stock) to annual new supply (flow). A higher value indicates greater scarcity.","search_text":"The Stock-to-Flow (S2F) ratio is the ratio of existing supply (stock) to annual new supply (flow). A higher value indicates greater scarcity.\nGold's S2F ratio is approximately 62, meaning 62 years' worth of stock exists. After the 2024 halving, Bitcoin's S2F ratio is approximately 120, well above gold's.\nThe anonymous analyst \"PlanB\" proposed the S2F model, which holds that Bitcoin's price correlates logarithmically with its S2F ratio. It attracted enormous attention.\nThe model has been criticized for overfitting historical data and for ignoring demand-side variables.\nThe objections are not only theoretical: the model's forecasts have already failed empirically. PlanB's model pointed to roughly $100,000 by the end of 2021; the actual price at the end of December 2021 was about $46,000. Statistical rebuttals have also been published arguing that because both the S2F ratio and the price rise over time, their high correlation is spurious regression rather than evidence of causation.","aliases":["halving","stock-to-flow","stock to flow"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:miner-economics:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"What the halving does to miners","parent_title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving#miner-economics","summary":"The halving hits miners' business models directly. The reward for the same computing power is halved overnight, which forces a constant push on cost efficiency.","search_text":"The halving hits miners' business models directly. The reward for the same computing power is halved overnight, which forces a constant push on cost efficiency.\nEach halving brings a turnover in hardware generations. Older ASICs can no longer justify their power costs and are replaced by newer, more efficient machines.\nWhen miner revenue drops, hash rate can fall for a time, but the difficulty adjustment restores profitability for the miners who remain.\nOver the long run, transaction fees are expected to replace block rewards as miners' main source of revenue. Whether that transition happens smoothly is an open question for Bitcoin's long-term sustainability.","aliases":["halving","miner-economics","miner economics"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:halving:future-halvings:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:halving","title":"Future halvings and the long-term outlook","parent_title":"What is the Halving?","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/halving#future-halvings","summary":"The next halving, the 5th, occurs at block 1,050,000, expected around spring 2028, reducing the mining reward to 1.5625 BTC. Halvings will continue roughly every four years until the full supply of about 21 million BTC (precisely 20,999,999.9769 BTC) is issued around the year 2140.","search_text":"The next halving, the 5th, occurs at block 1,050,000, expected around spring 2028, reducing the mining reward to 1.5625 BTC. Halvings will continue roughly every four years until the full supply of about 21 million BTC (precisely 20,999,999.9769 BTC) is issued around the year 2140.\nWith each halving, new issuance shrinks toward nothing and miners depend more on transaction fees. Whether that transition can keep the network secure is the major long-term question.\nBitcoin's supply schedule is fully transparent and predictable, in sharp contrast to central bank monetary policy. That property is the basis of its standing as \"digital gold.\"","aliases":["halving","future-halvings","future halvings"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:economics:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:economics","title":"Bitcoin Economics","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/economics","summary":"Fixed supply, digital gold, store of value — an analysis of Bitcoin's economic properties.","search_text":"Bitcoin is defined by a fixed supply of 21 million BTC and a \"rules-based monetary policy,\" fixed in code, and its scarcity, durability, and divisibility drive the debate over whether it works as a \"digital gold\" store of value. Critics point to high volatility, a short history, and the unresolved question of the security budget once the subsidy fades. Estimates of how many people hold Bitcoin range from roughly 100 million to 500 million depending on the definition, which suggests adoption is still early.\nBitcoin’s issuance rules have no central-bank meeting room. Yet scarcity alone does not automatically create value.\nThink of a reservoir whose inflow schedule is published in advance. It separates predictable supply from the question of how many people want what is stored.\nScarcity does not guarantee demand, price, or store-of-value performance. Volatility, liquidity, regulation, and the future security budget also matter and change over time.\nSupply and scarcity\nFirst, use “Supply and scarcity” to map the territory.\nDemand, uses, and adoption\nNext, follow “Demand, uses, and adoption” through diagrams and concrete examples.\nObjections and open questions\nFinally, test “Objections and open questions” all the way to its factual boundary.\nYou will be able to test the “digital gold” metaphor instead of accepting it, including the conditions under which it may fail.\nWhat a fixed supply means\nBitcoin as a store of value\nCompared with central bank policy\nThe price of a fixed supply: the security budget question\nVolatility\nNetwork effects\nAdoption today, and what stands in the way","aliases":["economics","economics","Economics","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:fixed-supply:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:economics","title":"What a fixed supply means","parent_title":"Bitcoin Economics","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/economics#fixed-supply","summary":"Bitcoin's total supply is strictly capped at 21 million BTC. Saying it \"absolutely cannot be inflated\" is not quite accurate, though: the cap is a rule written in code, and changing it would take broad agreement across node operators, miners, and exchanges. It cannot be inflated in practice, then, rather than in principle. What happens when that agreement breaks down is covered in \"Forks & Chain Splits.\"","search_text":"Bitcoin's total supply is strictly capped at 21 million BTC. Saying it \"absolutely cannot be inflated\" is not quite accurate, though: the cap is a rule written in code, and changing it would take broad agreement across node operators, miners, and exchanges. It cannot be inflated in practice, then, rather than in principle. What happens when that agreement breaks down is covered in \"Forks & Chain Splits.\"\nCentral banks can print fiat currency as needed. During the 2020 COVID-19 pandemic, they issued it in enormous quantities worldwide. Inflation accelerated across economies in 2021–2022, but supply-chain disruption, energy prices, fiscal spending, and tight labor markets are also cited as drivers, and economists disagree about how much monetary easing contributed.\nBitcoin's fixed supply has drawn attention as a hedge against discretion over the money supply, which is where it gets the nickname \"digital gold.\" Whether it has actually worked as a hedge depends on the measurement window.\nThe issuance baseline, in numbers: as of August 2026 the block subsidy is 3.125 BTC, new issuance runs at roughly 164,000 BTC a year, and about 20.07 million BTC have been issued, roughly 95.6% of the cap. Against the amount already issued, that is about 0.8% a year (measured August 15, 2026; the next halving is estimated for around April 2028).\nOne nuance matters here: the number of BTC is fixed, but 1 BTC divides into 100 million satoshis, which leaves plenty of granularity for payments.","aliases":["economics","fixed-supply","fixed supply"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:store-of-value:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:economics","title":"Bitcoin as a store of value","parent_title":"Bitcoin Economics","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/economics#store-of-value","summary":"A \"store of value\" is an asset that holds its purchasing power over time. Gold has played that role for thousands of years.","search_text":"A \"store of value\" is an asset that holds its purchasing power over time. Gold has played that role for thousands of years.\nThe arguments for Bitcoin as a store of value: scarcity (fixed supply), durability (digital, does not degrade), divisibility (down to satoshi units), portability (transferable over the internet in moments), and verifiability (anyone can check it).\nThe critical view: Bitcoin's short history (17 years) and high price volatility make it unreliable as a short-term store of value. Much of traditional finance still considers it \"unproven.\"\nProponents note that investors who held Bitcoin for four years or more have historically earned positive returns. That is a track record over a limited window since 2009, however, and it guarantees nothing about the future. Against the October 2025 all-time high of roughly $126,000, the price in mid-August 2026 sits in the low $60,000s, roughly half (measured August 15, 2026). The claim that holding longer is rewarded has to be read alongside that fact. This site recommends neither buying nor holding.","aliases":["economics","store-of-value","store of value"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:monetary-policy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:economics","title":"Compared with central bank policy","parent_title":"Bitcoin Economics","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/economics#monetary-policy","summary":"Fiat monetary policy rests on central bank discretion. Interest rate changes, quantitative easing (QE), and adjustments to the money supply are the tools used to steer the economy.","search_text":"Fiat monetary policy rests on central bank discretion. Interest rate changes, quantitative easing (QE), and adjustments to the money supply are the tools used to steer the economy.\nBitcoin's \"monetary policy\" is predetermined in code. There is no room for human discretion. This is called \"rules-based monetary policy.\"\nThe Austrian influence: Bitcoin's design echoes economists such as Hayek and Mises, who criticized state control of currency and argued for competition between currencies.\nThe Keynesian critique: a fixed-supply currency could set off deflationary spirals, and being unable to expand the money supply during a recession would be a problem in itself.","aliases":["economics","monetary-policy","monetary policy"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:security-budget:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:economics","title":"The price of a fixed supply: the security budget question","parent_title":"Bitcoin Economics","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/economics#security-budget","summary":"A fixed supply carries a consequence that is rarely spelled out. The payment that buys the network's security, the security budget, comes partly from newly issued coins, and that portion halves roughly every four years and eventually approaches zero. The block subsidy is 3.125 BTC as of August 2026, and issuance ends around 2140. After that, miner revenue consists of transaction fees alone.","search_text":"A fixed supply carries a consequence that is rarely spelled out. The payment that buys the network's security, the security budget, comes partly from newly issued coins, and that portion halves roughly every four years and eventually approaches zero. The block subsidy is 3.125 BTC as of August 2026, and issuance ends around 2140. After that, miner revenue consists of transaction fees alone.\nThe worried case runs like this. Computing power committed to the network tracks miner revenue, so if fees do not replace the shrinking subsidy, hash rate contracts and the cost of attacking the chain falls with it. Because block capacity is effectively fixed, fee revenue depends on how strongly block space is demanded, and it thins when demand is weak. Some also point out that a falling price and falling hash rate can amplify each other when they arrive together.\nThe sanguine case is equally concrete. Halvings arrive in steps every four years rather than as a cliff, and across the four halvings so far (2012, 2016, 2020, and 2024) hash rate has not contracted durably. Others argue that the required level of security is set not by an absolute figure but relative to what an attack could profitably extract, and they point to new sources of block-space demand such as Ordinals, and to Layer 2 settlement creating fee demand on the base layer. There is also the timescale argument: the fee market has more than a century to mature.\nThe question is not settled. Future fee levels depend on future demand for block space, and there is no reliable way to forecast it. The design strength of a fixed supply and the design debt of a shrinking subsidy are two faces of the same mechanism, and neither can be evaluated alone. Related arguments appear in \"What is the Halving?\", \"Criticisms of Bitcoin,\" and \"Bitcoin Paradoxes.\"","aliases":["economics","security-budget","security budget"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:volatility:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:economics","title":"Volatility","parent_title":"Bitcoin Economics","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/economics#volatility","summary":"Bitcoin is known for high volatility. Swings of more than 10% in a single day can occur, and its fluctuations are larger than those of traditional asset classes.","search_text":"Bitcoin is known for high volatility. Swings of more than 10% in a single day can occur, and its fluctuations are larger than those of traditional asset classes.\nThe drivers: ① market immaturity, ② trading that runs 24/7, ③ the effect of leveraged positions, ④ hypersensitivity to regulatory news, ⑤ a relatively small market capitalization.\nOver the long term, Bitcoin's volatility has trended downward. As the market matures and liquidity deepens, price swings have gradually moderated. The decline has not been a straight line, however: annualized 30-day realized volatility climbed sharply again during the February 2026 selloff. Realized volatility varies with the measurement window and the provider, so any specific figure should be quoted together with the date it was taken.\nVolatility is an opportunity for speculators and a barrier to adoption as an everyday payment currency. Layer 2 systems such as the Lightning Network aim to address that problem.","aliases":["economics","volatility","volatility"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:network-effects:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:economics","title":"Network effects","parent_title":"Bitcoin Economics","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/economics#network-effects","summary":"A network effect is the tendency of a network to grow more valuable as more people join it. Like telephones and the internet, Bitcoin benefits from one.","search_text":"A network effect is the tendency of a network to grow more valuable as more people join it. Like telephones and the internet, Bitcoin benefits from one.\nAccording to Metcalfe's Law, a network's value is proportional to the square of its user count. Some analyses find that the relationship between Bitcoin addresses and market cap tracks this law, but one person can hold many addresses, which makes address count an imperfect proxy for users, and how well the law fits remains disputed.\nBitcoin's first-mover advantage: as the first cryptocurrency, it has the largest network effect, the deepest liquidity, and the greatest hash rate (security). Later cryptocurrencies have found these hard to replicate.\nAs of August 2026, Bitcoin accounts for approximately 56–58% of the total cryptocurrency market capitalization (Bitcoin Dominance). The figure shifts with the data provider and with whether stablecoins are counted in the denominator.","aliases":["economics","network-effects","network effects"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:economics:adoption:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:economics","title":"Adoption today, and what stands in the way","parent_title":"Bitcoin Economics","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/economics#adoption","summary":"Estimates of how many people hold Bitcoin depend heavily on what counts as a holder. Bottom-up estimates from on-chain address distribution and exchange accounts land around 100 million; survey-based estimates of crypto users overall put the figure at 480–500 million, close to a fivefold spread (both as of 2026). The first approach can overstate or understate through one person's many addresses and through exchanges pooling customer funds; the second carries self-reporting and sampling bias. This is not a field where a single number can be asserted.","search_text":"Estimates of how many people hold Bitcoin depend heavily on what counts as a holder. Bottom-up estimates from on-chain address distribution and exchange accounts land around 100 million; survey-based estimates of crypto users overall put the figure at 480–500 million, close to a fivefold spread (both as of 2026). The first approach can overstate or understate through one person's many addresses and through exchanges pooling customer funds; the second carries self-reporting and sampling bias. This is not a field where a single number can be asserted.\nOn any of these estimates, the share of world population remains in the low single-digit percentages. The comparison to internet penetration around 1999 is often made, but it is an analogy about adoption curves, not evidence that the same path will be followed.\nLegal tender attempts: El Salvador (adopted 2021; legal-tender status rescinded in 2025, though voluntary private use remains legal) and the Central African Republic (adopted 2022, reversed 2023). Around 28,000 Bitcoin ATMs are installed worldwide (down in early 2026 amid tightened U.S. regulation).\nThe obstacles: scalability (limited throughput), a difficult user experience (private key management), regulatory uncertainty, and criticism of energy consumption.\nWork in progress includes the Lightning Network (a fast, low-cost payment layer), better custody services, and the build-out of regulatory frameworks.","aliases":["economics","adoption","adoption"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:comparisons:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons","summary":"Bitcoin set beside cash, bank deposits, gold, equities, Ethereum, stablecoins, CBDCs, and card payments — compared neutrally on issuance, backing, custody and transfer, protection schemes, and volatility (as of August 2026).","search_text":"Bitcoin is compared neutrally against cash, bank deposits, gold, equities, Ethereum, stablecoins, CBDCs, and credit cards on issuance, value backing, protection schemes, and volatility. Rather than ranking them, it shows how each asset's design trades off different priorities, with Bitcoin's fixed supply and lack of a public compensation scheme standing out against the others.\nBitcoin’s outline becomes much sharper when it sits on the same table as cash, deposits, gold, equities, and Ethereum.\nCompare them the way you compare tools: not by weight, but by what each one fixes, who you have to trust, and who protects you when it breaks.\nAssets and payment methods are not perfect substitutes. Legal protection, tax, volatility, and availability vary by place and time, so a simple table of winners is not possible.\nChoose common axes\nFirst, use “Choose common axes” to map the territory.\nMove across assets and currencies\nNext, follow “Move across assets and currencies” through diagrams and concrete examples.\nTrade-offs by use\nFinally, test “Trade-offs by use” all the way to its factual boundary.\nInstead of asking which asset wins, you will ask what each design trusts and what it gives up.\nNot which is better, but how they differ\nCompared to cash and legal tender\nCompared to bank deposits: claim or bearer asset\nCompared to gold: scarcity from physics or from code\nCompared to equities: with and without cash flow\nCompared to Ethereum: money or platform\nCompared to other crypto-assets and stablecoins\nCompared to CBDCs: central bank digital currency\nCompared to cards and e-money: whether a payment can be undone\nSummary: the axes side by side, and the choice you make","aliases":["comparisons","comparisons","Economics","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:intro:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Not which is better, but how they differ","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#intro","summary":"\"Is Bitcoin a currency or an asset?\" is hard to answer in a sentence, and rushing the answer tends to leave the understanding shallow. A surer route is to set it beside things you already know (cash, bank deposits, gold, equities) and check, one axis at a time, where it matches and where it does not.","search_text":"\"Is Bitcoin a currency or an asset?\" is hard to answer in a sentence, and rushing the answer tends to leave the understanding shallow. A surer route is to set it beside things you already know (cash, bank deposits, gold, equities) and check, one axis at a time, where it matches and where it does not.\nThis topic does not rule on which is better. The point of comparing is to see what each design prioritizes and what it gives up in exchange. Because superiority depends on purpose and assumptions, this site does not rank them.\nFive axes run throughout. First, how issuance works: who increases the supply, by how much, under what rule. Second, what backs the value. Third, how it is held and moved. Fourth, what protection exists when a failure, theft, or mistake occurs. Fifth, volatility. Volatility is given here in qualitative bands (large, moderate, small) because realized volatility and maximum drawdown shift with the measurement window, the frequency, and the provider, which makes a single cross-asset number hard to defend. Every section below is organized to be read against these five.\nRules and statistics change with time. Figures on this page are limited to what could be confirmed from primary sources as of August 2026, and are given as ranges where appropriate. We make no price predictions, and this page is educational explanation rather than a recommendation to invest.\nEach section stays at the level of an overview. Halving mechanics belong to \"What is the Halving?\"; the theory behind Bitcoin as a store of value to \"The Economics of Bitcoin\"; taxes and rules to \"Bitcoin Taxes in Japan\" and \"Regulation — Japan & the World\"; the impossibility of reversal to \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered\"; and the valuation dispute to \"Criticisms of Bitcoin\".","aliases":["comparisons","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-cash:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Compared to cash and legal tender","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#vs-cash","summary":"Cash has an issuer. Bank of Japan notes are issued by the Bank of Japan and, under Article 46(2) of the Bank of Japan Act, are legal tender that circulates without limit. Coins are issued by the government and, under Article 7 of the Act on Currency Units and Issuance of Coins, are legal tender up to twenty times their face value.","search_text":"Cash has an issuer. Bank of Japan notes are issued by the Bank of Japan and, under Article 46(2) of the Bank of Japan Act, are legal tender that circulates without limit. Coins are issued by the government and, under Article 7 of the Act on Currency Units and Issuance of Coins, are legal tender up to twenty times their face value.\nBitcoin has no issuer and is not legal tender. Japan's Financial Services Agency states plainly in its guidance for users that crypto-assets are not legal tender. The definition of crypto-assets in Article 2 of the Payment Services Act is likewise constructed by expressly excluding Japanese currency, foreign currency, and currency-denominated assets.\nThe difference shows up in ordinary situations. A yen-denominated debt can be settled with Bank of Japan notes; payment in bitcoin only works if the other party agrees. A refusal to accept it raises no legal problem at all.\nPhysicality and record-keeping are opposites as well. Cash changes hands and the transfer generally leaves no record of who paid whom. Every bitcoin transfer is written into the blockchain as a public record. It is not anonymous but pseudonymous: the records are simply not tied to real names by default (see \"Privacy & Anonymity\").\nHow the quantity is set also differs. The supply of cash moves with policy judgment about economic conditions; the supply of bitcoin is fixed in advance in code. Whether discretion reads as stability or as fragility is a point on which positions genuinely divide.","aliases":["comparisons","vs-cash","vs cash"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-deposit:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Compared to bank deposits: claim or bearer asset","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#vs-deposit","summary":"A bank deposit is a claim on the bank. The balance is an amount the bank owes you, and the bank lends those funds out. What a depositor holds is not the cash itself but the right to be repaid.","search_text":"A bank deposit is a claim on the bank. The balance is an amount the bank owes you, and the bank lends those funds out. What a depositor holds is not the cash itself but the right to be repaid.\nBitcoin is not a claim. It behaves closer to a bearer asset that whoever holds the private key can move, and there is no one to demand repayment from in the first place. That single point is the origin of every difference below.\nThe gap in protection is the most concrete. Per the Financial Services Agency, ordinary deposits such as interest-bearing savings and time deposits are aggregated per depositor per financial institution and protected up to ¥10 million of principal plus interest accrued to the date of failure. Settlement deposits (current accounts and non-interest-bearing savings accounts) are protected in full, and some deposits, foreign-currency deposits among them, fall outside the system entirely.\nNo equivalent public scheme covers crypto-assets. Registered exchange operators are required to segregate customer assets, among other duties, but that is not a mechanism under which a public body compensates principal in a failure. If you hold your own keys, losing them means no one can help you (see \"Wallets & Security\" and \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered\").\nYield works differently too. Deposits pay interest; holding bitcoin produces nothing by itself. Lending and similar services that advertise a return are transactions in which you take on the counterparty's credit risk, which is a different thing from a deposit.","aliases":["comparisons","vs-deposit","vs deposit"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-gold:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Compared to gold: scarcity from physics or from code","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#vs-gold","summary":"Gold's scarcity rests on physics and the cost of extraction. According to the World Gold Council, the total above-ground stock of gold mined throughout history stood at about 219,891 tonnes at end-2025, and mine production in 2025 was 3,672 tonnes. Dividing that year's production by the above-ground stock gives an addition of roughly 1.7% a year against the existing stock (3,672 ÷ 219,891).","search_text":"Gold's scarcity rests on physics and the cost of extraction. According to the World Gold Council, the total above-ground stock of gold mined throughout history stood at about 219,891 tonnes at end-2025, and mine production in 2025 was 3,672 tonnes. Dividing that year's production by the above-ground stock gives an addition of roughly 1.7% a year against the existing stock (3,672 ÷ 219,891).\nBitcoin's scarcity rests on code. The cap is 21 million BTC, and as of 2026 new issuance runs at 3.125 BTC per block, roughly 164,000 BTC a year. Against the amount already issued, that is about 0.8% a year.\nPut simply, gold grows slowly, while Bitcoin's total is fixed. The stock-to-flow ratio, which turns that contrast into a number, is discussed in \"What is the Halving?\".\n| Axis | Gold | Bitcoin |\n| --- | --- | --- |\n| Basis of scarcity | Physical reserves and extraction cost | A 21 million BTC cap fixed in the protocol |\n| Annual addition | 3,672 tonnes mined in 2025 against a stock of about 219,891 tonnes | About 164,000 BTC a year against the amount already issued |\n| Storage | Physical vaults or custody services, with storage costs | Private key management, with no recovery if lost |\n| Transfer | Physical shipment or retitling of a storage certificate | Over the network, about 10 minutes per confirmation, firmer as confirmations accumulate |\n| Verifying authenticity | Requires assay or appraisal | Anyone can verify with a node |\n| Operating history | Thousands of years | About 17 years |\nStorage and transfer line up almost as mirror images. Gold is physically heavy and needs shipping and insurance to move, but it does not vanish because someone misremembered a passphrase. Bitcoin crosses borders in tens of minutes, yet a mistake in key management loses it. The choice is which weakness you are willing to accept.\nThe depth of the declines is part of that history too. Against the October 2025 all-time high of roughly $126,000, Bitcoin sits at about half that level in mid-August 2026 (measured August 15, 2026), and it has fallen more than 80% from a peak on several previous occasions. Gold fell more than 60% in nominal terms from its 1980 high through the early 2000s, and equity indices have repeatedly corrected by tens of percent. How deep a fall goes and how long recovery takes differ by asset, and \"hold long enough and it comes back\" is guaranteed for none of them.\nLength of history is a difference that cannot be waved away. Gold has served as a store of value for millennia, and central banks hold about 38,666 tonnes of it as a reserve asset (World Gold Council, end-2025). Bitcoin has run for about 17 years, which is no comparison in terms of long-run record. Whether that reads as \"not yet proven\" or \"still accumulating\" is interpretation, not fact.","aliases":["comparisons","vs-gold","vs gold"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-stocks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Compared to equities: with and without cash flow","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#vs-stocks","summary":"A share is a fractional ownership of a company. Holders receive a share of profits as dividends and hold voting rights, and the price rests on expectations of the earnings the company will generate. That is exactly why discounting future cash flows to a present value works there.","search_text":"A share is a fractional ownership of a company. Holders receive a share of profits as dividends and hold voting rights, and the price rests on expectations of the earnings the company will generate. That is exactly why discounting future cash flows to a present value works there.\nBitcoin pays neither dividends nor interest. The standard framework cannot be applied directly, so there is no agreement on what counts as a fair price. The detail of that dispute is handled in the intrinsic-value section of \"Criticisms of Bitcoin\".\nDisclosure differs as well. Listed companies file continuous reports and are externally audited. Bitcoin has no issuer and no disclosing entity; in their place sit published code and a complete on-chain record that anyone can verify. What is audited is a network's state rather than a company's books.\nMarket hours differ too. The Tokyo Stock Exchange trades from 9:00 to 11:30 and from 12:30 to 15:30, the closing time having been extended by 30 minutes on November 5, 2024. Bitcoin trades 24 hours a day, every day, which makes opening gaps less likely and, by the same token, means a sharp move can arrive at any hour.\nFailure regimes differ. Securities firms must segregate customer assets, and where that fails the Japan Investor Protection Fund compensates up to ¥10 million per customer, though some transactions (over-the-counter derivatives, margin FX, and overseas exchange derivatives among them) fall outside coverage. No equivalent fund exists for crypto-assets.","aliases":["comparisons","vs-stocks","vs stocks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-ethereum:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Compared to Ethereum: money or platform","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#vs-ethereum","summary":"The starting philosophies differ. Bitcoin narrows its scope to transferring and storing value and is conservative about adding features to the base layer. Ethereum aims to be a general-purpose platform that executes arbitrary programs, or smart contracts.","search_text":"The starting philosophies differ. Bitcoin narrows its scope to transferring and storing value and is conservative about adding features to the base layer. Ethereum aims to be a general-purpose platform that executes arbitrary programs, or smart contracts.\nThe consensus mechanisms parted ways. Bitcoin retains proof-of-work. Ethereum moved to proof-of-stake at \"The Merge\" on September 15, 2022, which its official site describes as reducing energy consumption by roughly 99.95% (the same site's energy-consumption page cites a CCRI estimate of more than 99.988%). That corresponds to whether security is anchored in an external cost (electricity) or in the risk of losing staked assets.\nIssuance is a contrast as well. Bitcoin's supply is settled in advance by the 21 million cap and the halving schedule. ETH has no supply cap; the total moves dynamically with the tug-of-war between proof-of-stake issuance and the EIP-1559 fee burn, so supply responds to how much the network is used.\nScale differs. As of August 2026, Bitcoin's market capitalization is put at roughly $1.26–1.33 trillion depending on the data provider, and Ethereum's at around $230 billion. Bitcoin's share of total crypto market value, its dominance, is about 56–58% when stablecoins are counted in the total, and higher when they are excluded (as of August 2026; providers differ). These figures move daily and should be read as approximate ranges.\nThe uses do overlap in part. Efforts to handle tokens and digital assets on Bitcoin (\"Ordinals, Inscriptions & Runes\") and Layer 2 extensions are both under way. Still, the difference in priorities (guarding simplicity as money versus favoring expressiveness) remains, and the accurate reading is not that one is right, but that they are solving different problems.","aliases":["comparisons","vs-ethereum","vs ethereum"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-altcoins-stablecoins:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Compared to other crypto-assets and stablecoins","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#vs-altcoins-stablecoins","summary":"The largest structural difference from other crypto-assets, the altcoins, lies in how they came into being. Bitcoin had no premine and no initial sale for fundraising, and its creator disappeared after 2011 (see \"Who is Satoshi Nakamoto?\"). Many altcoins have a company or foundation behind them, along with a designed initial allocation and fundraising round.","search_text":"The largest structural difference from other crypto-assets, the altcoins, lies in how they came into being. Bitcoin had no premine and no initial sale for fundraising, and its creator disappeared after 2011 (see \"Who is Satoshi Nakamoto?\"). Many altcoins have a company or foundation behind them, along with a designed initial allocation and fundraising round.\nDecentralization is not measured by the presence of a sponsor alone. Years of operation, diversity of implementations, node distribution, and the breadth of agreement needed to change the rules all count. Bitcoin is not exempt either: mining pool concentration remains an open problem (see \"Bitcoin Paradoxes\").\nStablecoins have a different purpose altogether. Their design goal is to peg to fiat or similar references. In Japan they are positioned as \"electronic payment instruments\" under the amended Payment Services Act in force since June 2023, which limits issuers to banks, funds transfer service providers, and trust companies (details in \"Regulation — Japan & the World\").\nWhat holds a peg is not technology but the quality of the backing assets and the certainty of redemption. Holding a stablecoin therefore means holding trust in an issuer and its reserves. Bitcoin has no mechanism to stabilize its price, and equally, no issuer you are required to trust.\nBeing price-stable and having no issuer cannot both be true at once. Which of the two matters more is what changes the answer.","aliases":["comparisons","vs-altcoins-stablecoins","vs altcoins stablecoins"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-cbdc:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Compared to CBDCs: central bank digital currency","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#vs-cbdc","summary":"A CBDC is digital money issued by a central bank and carried as that central bank's liability. In the 2024 survey published by the Bank for International Settlements on August 22, 2025 (BIS Papers No 159), 85 of the 93 responding central banks, or 91%, were exploring a retail CBDC, a wholesale CBDC, or both.","search_text":"A CBDC is digital money issued by a central bank and carried as that central bank's liability. In the 2024 survey published by the Bank for International Settlements on August 22, 2025 (BIS Papers No 159), 85 of the 93 responding central banks, or 91%, were exploring a retail CBDC, a wholesale CBDC, or both.\nJapan is at the study stage. The Bank of Japan has run a pilot program since April 2023 and published a progress report on it on June 10, 2026. It is still deliberating, including on whether to issue at all, and as of August 2026 no adoption has been decided.\nEurope is somewhat further along. The ECB decided in October 2025 to move to the next phase, plans a pilot in 2027, potentially starting as early as the middle of that year, and aims to be ready for a first issuance during 2029 on the assumption that the necessary EU legislation is adopted in the course of 2026. These are plans, not fixed dates.\nAs designs they sit at opposite poles. A CBDC has an identifiable ledger operator, so holding limits, permitted uses, and invalidation can be implemented as rules. Bitcoin has no operator, and changing its rules requires broad agreement.\nThat gap runs straight into the questions of programmability and censorship. The ability to condition use or set an expiry is a policy instrument and, at the same time, a potential means of surveillance or exclusion, which is why both Bank of Japan and ECB materials treat privacy as a central design question. Bitcoin's design prioritizes censorship resistance, though national rules still reach it at the point where funds enter and leave exchanges.","aliases":["comparisons","vs-cbdc","vs cbdc"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:vs-payments:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Compared to cards and e-money: whether a payment can be undone","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#vs-payments","summary":"As payment methods, the largest difference is whether a payment can be undone afterwards. With credit cards, a payment can be reversed through the right to withhold payment under Japan's Installment Sales Act, available for qualifying installment arrangements, or through a chargeback under card network rules.","search_text":"As payment methods, the largest difference is whether a payment can be undone afterwards. With credit cards, a payment can be reversed through the right to withhold payment under Japan's Installment Sales Act, available for qualifying installment arrangements, or through a chargeback under card network rules.\nA bitcoin transfer cannot be undone once it is in a block and confirmations accumulate. Neither a mistaken transfer nor one induced by fraud comes back unless the recipient chooses to return it. That property, and how to protect yourself, are covered in \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered\" and \"Bitcoin Scams\".\nWho pays the fee is reversed as well. In card payments the merchant bears the fee as a rule, and for single-payment purchases the cardholder pays nothing extra (installment and revolving plans do carry a finance charge for the cardholder). A large part of that merchant fee is said to consist of the interchange fee allocated to the card issuer. The Japan Fair Trade Commission's April 2022 report on its study of credit card transactions cites the figure of about 70% from the hearings recorded in the Growth Strategy Action Plan approved by the Cabinet on June 18, 2021. It is a quoted figure rather than one the JFTC derived from its own tabulations. In Bitcoin the sender pays, and the amount rises and falls with network congestion.\n| Axis | Credit card | E-money and code payments | Bitcoin |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Nature of payment | Credit extended, paid later | Prepaid balance or immediate debit | Transfer of the asset itself |\n| Reversal | Chargeback or withheld payment may apply | Refunds under the issuer's terms | Not possible after confirmation |\n| Who pays the fee | Mainly the merchant | Mainly the merchant | The sender |\n| Time to finality | Authorization is instant, merchant settlement follows later | Near-instant | About 10 minutes for one confirmation, then further confirmations |\n| Denomination | Fiat currency | Fiat currency | BTC, with price movement |\nFinality means something different in each. A card authorization confirms available credit; the money moves days later. A bitcoin confirmation is the record of funds having actually moved on the network, and each additional confirmation makes reversal harder.\nSuitability therefore splits. Reversibility works as consumer protection; irreversibility works as certainty for the recipient. The question is not which is better but whose risk each design is built to reduce.","aliases":["comparisons","vs-payments","vs payments"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:comparisons:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:comparisons","title":"Summary: the axes side by side, and the choice you make","parent_title":"How Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/comparisons#summary","summary":"The table below gathers what has been covered under the axes set out at the start. Of the five, custody and transfer is left to the sections above, and the remaining four are lined up here. It is a summary; the precise conditions behind each row are in the text and in the linked topics.","search_text":"The table below gathers what has been covered under the axes set out at the start. Of the five, custody and transfer is left to the sections above, and the remaining four are lined up here. It is a summary; the precise conditions behind each row are in the text and in the linked topics.\n| Subject | How issuance works | What backs the value | Protection scheme | Price movement |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Bitcoin | Capped at 21 million BTC in code, tapering via halvings | Supply, demand, and confidence in the network | No public compensation scheme | Large |\n| Cash (Japanese yen) | Set by central bank and government judgment | Legal tender status and state institutions | Legal tender, face value nominally unchanged | Fixed nominally, real value depends on prices |\n| Bank deposit | Expands and contracts through bank lending | A claim on the bank | Deposit insurance, ¥10 million of principal plus interest for ordinary deposits | Fixed nominally |\n| Gold | Mine production, 3,672 tonnes in 2025 | Physical scarcity and millennia of demand | No statutory compensation, depends on the custody contract | Moderate |\n| Equities | Varies with share issuance and buybacks | Future cash flows | Segregation plus the Investor Protection Fund, up to ¥10 million | Moderate to large |\n| Stablecoin | Issued against backing assets by the issuer | Backing assets and certainty of redemption | Issuer regulation, electronic payment instruments in Japan | Small while the peg holds |\n| CBDC | Central bank; at the study stage in Japan | A liability of the central bank | Institutional design as central bank money | Fixed nominally |\nWhat the table shows is that no single option is superior on every axis. Reduce discretion over issuance and you lose the ability to adjust; thicken the protection scheme and you deepen dependence on whoever operates it. Every design carries the mark of something given up in order to gain something else.\nThis site gives no investment advice and recommends no particular asset or operator. We make no forecasts of future prices. What we can offer is what has been verified, and the date to which that verification applies. For questions specific to your own asset allocation or to tax and legal treatment, consult a qualified professional such as a financial planner or a tax accountant as needed.\nWhat you choose once you understand the differences depends on your own purpose and tolerance for risk. Before deciding, follow the primary sources linked from each section and confirm the current rules and figures for yourself.","aliases":["comparisons","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:acquire:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire","summary":"Not where to buy, but how buying works and what to watch for. The full map of acquisition paths, the structural difference between dealer desks and order books, identity verification under Japan's anti-money-laundering law, how to verify registration with the FSA, the four distinct kinds of fees, selling and where taxation attaches, and the real position of offshore exchanges and DEXs. This site operates no exchange and carries no advertising or affiliate links. Regulatory descriptions current as of August 2026.","search_text":"In Japan, bitcoin can be acquired along several paths: buying from a registered exchange, receiving it as payment, gift, or inheritance, or mining it. Each involves identity verification under anti-money-laundering law and a check of the operator's FSA registration. This topic covers, neutrally, the cost difference between dealer desks and order books, four distinct kinds of fees, when taxation attaches at sale, and the added risks of offshore exchanges and DEXs, without recommending any specific provider.\nBefore you obtain your first satoshi, important choices have already begun: where it comes from, who holds the keys, and what records remain.\nTreat exchanges, ATMs, and peer-to-peer trades as different departure gates, and the wallet as luggage handling after arrival. Acquisition and custody then become separate decisions.\nIdentity checks, fees, limits, regulation, and availability vary by provider, place, and date. This is neither a provider recommendation nor a promise of returns.\nKnow the acquisition routes\nFirst, use “Know the acquisition routes” to map the territory.\nCheck costs and identity rules\nNext, follow “Check costs and identity rules” through diagrams and concrete examples.\nReceive, store, and record\nFinally, test “Receive, store, and record” all the way to its factual boundary.\nYou will be able to build your own checklist to work through before you move any money.\nWhy this site publishes no \"best exchange\" ranking\nThe full map of acquisition paths\nDealer desks versus order books\nOpening an account: why identity verification is mandatory\nThe one objective criterion: how to verify registration\nDeposit, purchase, withdrawal, and the four kinds of fees\nSelling and cashing out: where taxation attaches\nOffshore exchanges and DEXs\nStarting small as a method, not an amount\nSummary: what can be verified and what cannot","aliases":["acquire","acquire","Context","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:why-no-ranking:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Why this site publishes no \"best exchange\" ranking","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#why-no-ranking","summary":"This site offers no exchange, no investment product, no advertising, and no affiliate links. That is precisely why there is something it cannot write: a ranking of operators.","search_text":"This site offers no exchange, no investment product, no advertising, and no affiliate links. That is precisely why there is something it cannot write: a ranking of operators.\nMost comparison articles are funded by referral commissions. That is not in itself dishonest, but there is no way for a reader to verify from the outside that a ranking was decided independently of the revenue that supports it. Having no such incentive, this site also has no reason to offer an unverifiable ranking.\nThere is a practical reason as well. Fee schedules, listed assets, and campaigns change frequently, and a ranking begins going stale the moment it is published. What this site can cover is the part that changes slowly: the regulatory framework and the structure.\nSo this page addresses not \"where to buy\" but \"how buying works and what to watch for.\" Working from Japan's framework, it lays out the paths for acquiring and disposing of bitcoin, the breakdown of costs, how to verify an operator, and what happens when you sell.\nThe descriptions here rest on primary sources current as of August 2026. Crypto-asset regulation in Japan is midway through a transfer from the Payment Services Act to the Financial Instruments and Exchange Act, and the tax reform is awaiting its effective date, so verify against primary sources at the moment you actually decide anything.\nStorage is covered in \"Wallets & Security,\" taxation in \"Bitcoin Taxes in Japan,\" and fraud tactics in \"Bitcoin Scams.\" This page confines itself to the entry point to those topics. It is educational commentary, not investment advice and not individualized tax or legal advice.","aliases":["acquire","why-no-ranking","why no ranking"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:paths:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"The full map of acquisition paths","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#paths","summary":"Buying is not the only way to obtain bitcoin. Bitcoin.org names two: accepting it as payment for goods and services, and purchasing it. Adding mining, which yields newly issued coins, completes the picture.","search_text":"Buying is not the only way to obtain bitcoin. Bitcoin.org names two: accepting it as payment for goods and services, and purchasing it. Adding mining, which yields newly issued coins, completes the picture.\n| Path | How it works | Main considerations |\n| --- | --- | --- |\n| Buying from a registered exchange operator | Deposit yen and purchase | Verify registration; fees and spread |\n| Receiving as payment | Received as consideration or compensation | Market value at receipt may count as income |\n| Receiving by gift or inheritance | Transfer from family or others | Gift and inheritance tax; passing on the keys |\n| Mining | Obtaining newly issued coins as block rewards | Market value at acquisition enters gross revenue |\n| Buying peer to peer | Direct bilateral exchange | Counterparty risk; unregistered exchange as a business is illegal |\nA different path means different tax treatment. Japan's National Tax Agency FAQ states that where crypto assets are obtained through mining and similar activities, the value at the time of acquisition is included in gross revenue: income is recognized at a different moment than with a purchase. \"Bitcoin Taxes in Japan\" covers this in detail.\nThe framework itself has moved. Under the 2025 amendment to the Payment Services Act, an intermediary category for electronic payment instruments and crypto-asset services (電子決済手段・暗号資産サービス仲介業) took effect on June 1, 2026, providing a registration regime and user-protection rules for firms that hold no exchange-operator registration and, under commission from an affiliated operator, only broker trades. Purchase flows embedded in apps and services may become more common, but intermediaries too remain subject to registration.\nMining today is an industry built on large-scale specialized hardware and electricity, and obtaining newly issued coins as an individual acting alone is not realistic. \"How Mining Works\" covers the mechanics.\nOne option sits outside this table: indirect exposure through a vehicle such as a Bitcoin ETF. That is not a path to acquiring bitcoin itself, and as of August 2026 Japanese brokerages do not carry the U.S.-listed spot Bitcoin ETFs, while no domestic ETF has been approved. \"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption\" covers the detail.\nOne practice applies to every path: record the date and time of acquisition, the quantity, the market value at that moment, and the counterparty. Records that cannot be reconstructed later cause the same trouble in tax filing as in inheritance.","aliases":["acquire","paths","paths"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:exchange-vs-broker:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Dealer desks versus order books","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#exchange-vs-broker","summary":"Japanese crypto-asset exchange operators typically place two distinct services inside a single app. The names are similar enough to be confused, and this is the fork where beginners most often lose money.","search_text":"Japanese crypto-asset exchange operators typically place two distinct services inside a single app. The names are similar enough to be confused, and this is the fork where beginners most often lose money.\nThe \"dealer desk\" (hanbaijo) is a bilateral arrangement in which the operator itself is the counterparty. It quotes a buy price and a sell price, and the user transacts instantly at those prices. The gap between the two is the spread, and that spread is the real cost.\nThe \"exchange\" (torihikijo) format matches users' orders against one another on an order book. Looking at the book, the user can choose a limit order specifying a price or a market order that fills immediately against the current book.\n| Item | Dealer desk | Order book |\n| --- | --- | --- |\n| Counterparty | The exchange operator | Another user |\n| How the price is set | Quoted by the operator | Set by supply and demand on the book |\n| Main cost | The spread between buy and sell quotes | Trading fees (sometimes zero or negative) |\n| Order method | Specify a quantity and transact instantly | Choose limit, market, and other order types |\n| Ease of use | Simple to operate | Requires learning to read the book |\nBeginners lose most often when they use only the dealer desk and move in and out over a short period without registering the spread as a cost. \"Zero trading fees\" does not mean zero cost. Selling immediately after buying means bearing the spread in both directions.\nThe costs are verifiable. Article 22(1)(vi) of Japan's Cabinet Office Order on crypto-asset exchange service providers requires that, before a transaction, the operator provide the amount of the fees, remuneration, and expenses payable by the user, or else the maximum amount or the method of calculating it. Article 19(vii) prohibits displays that would mislead users about those same items. Article 23(2) further requires an operator acting as counterparty to display, on a continuous basis, its latest purchase price and its latest sale price, which means the spread is readable on the spot as the gap between those two quotes.\nThis site does not say which to use. The dealer desk is simpler to operate and easier to use in small amounts; the order book makes costs easier to see but demands more understanding. The choice depends on the size of the amounts involved and on how much procedure you are willing to learn.","aliases":["acquire","exchange-vs-broker","exchange vs broker"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:kyc:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Opening an account: why identity verification is mandatory","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#kyc","summary":"Opening an account at a domestic crypto-asset exchange operator follows broadly the same sequence everywhere: fill in the application, submit identity documents, wait for the operator's screening, receive the account, and deposit yen.","search_text":"Opening an account at a domestic crypto-asset exchange operator follows broadly the same sequence everywhere: fill in the application, submit identity documents, wait for the operator's screening, receive the account, and deposit yen.\nIdentity verification cannot be skipped, and that is a matter of law rather than operator policy. Crypto-asset exchange operators are designated as specified business operators under Japan's Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds, and they must carry out verification at the time of transaction for specified transactions such as account opening. The scope covers identifying matters (name, address, date of birth) as well as the purpose of the transaction and the customer's occupation.\nBehind this lies the international framework for anti-money-laundering and counter-terrorist-financing measures. Japan's rules are designed along those lines, and crypto assets receive no specially lenient treatment.\nVerification methods continue to be tightened. The amendments published by the National Police Agency's JAFIC include the abolition of verification methods carrying a high risk of impersonation and the introduction of methods using new technology. In the amendment to the enforcement regulation promulgated on June 24, 2025, the method of receiving an image of an identity document (Article 6(1)(i)(ho) of the regulation) was slated for abolition, and methods receiving information recorded on an IC chip were built out. That part takes effect on April 1, 2027, however, and is not yet in force as of August 2026 (transitional measures cover accounts already verified before the effective date). Because effective dates and transitional measures differ from amendment to amendment, which methods are actually available depends on the rules in force and each operator's implementation at the time you apply.\nOne practical judgment follows. A service telling residents of Japan that they can buy crypto assets with no identity verification is asserting a premise the framework does not permit. That alone is reason enough to stay away.\nThe information you submit is retained by the operator, linking your identity to your transaction history. This is accepted as the price of fraud and money-laundering countermeasures, but it collides with the expectations of anyone drawn to crypto assets for anonymity. \"Privacy & Anonymity\" takes up that tension.","aliases":["acquire","kyc","kyc"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:verify-registration:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"The one objective criterion: how to verify registration","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#verify-registration","summary":"Which operator is \"good\" is a subjective question, and this site does not answer it. There is, however, exactly one criterion the framework makes objectively checkable: whether the operator is registered with the Financial Services Agency.","search_text":"Which operator is \"good\" is a subjective question, and this site does not answer it. There is, however, exactly one criterion the framework makes objectively checkable: whether the operator is registered with the Financial Services Agency.\nConducting the exchange of crypto assets for fiat currency as a business in Japan requires registration as a crypto-asset exchange service provider under the Payment Services Act. The check takes three steps: navigate to the FSA's list of registered crypto-asset exchange service providers yourself, match the company name exactly, and decline to use anything that does not match. Registration numbers take a form such as \"Director-General of the Kanto Local Finance Bureau No. XXXXX.\"\nThe list is short. The FSA's list as of June 30, 2026 contains 26 registered operators; a year earlier, at the end of June 2025, it contained 28. That count moves as firms register and withdraw, so always check against the list itself rather than a remembered number.\nThe FSA also publishes the names of unregistered operators, separated into domestic and overseas. But such lists record what was known or warned about at a given moment, and absence from them proves nothing about safety. The criterion remains a single one: presence on the registration list.\nAn important qualifier: registration is not an endorsement. The FSA states explicitly that the list does not guarantee or recommend the value of any crypto asset. Solicitation claiming to be \"FSA-approved\" or \"FSA-endorsed\" therefore describes the registration regime as something it is not, and that wording alone is grounds for suspicion.\nAlways run the check from a link you navigated to yourself. Because company names and domains imitating registered operators are a known tactic, viewing a list reached through a link sent by whoever is soliciting you proves nothing. \"Bitcoin Scams\" covers the tactics and the public consultation channels in detail.","aliases":["acquire","verify-registration","verify registration"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:flow-fees:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Deposit, purchase, withdrawal, and the four kinds of fees","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#flow-fees","summary":"Buying proceeds in three stages: deposit yen, purchase bitcoin, and, if you choose, withdraw to a wallet you control. Each stage carries costs of a different nature, and conflating them leads to misreading the total.","search_text":"Buying proceeds in three stages: deposit yen, purchase bitcoin, and, if you choose, withdraw to a wallet you control. Each stage carries costs of a different nature, and conflating them leads to misreading the total.\n| Type of cost | Paid to | When it arises | Main driver |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Yen deposit and withdrawal fees | Operator, financial institution | Moving yen in and out | Deposit method, amount withdrawn |\n| Trading fees | Operator | Fills in the order-book format | Fee rate, order type |\n| Spread | Operator (as a price gap) | Trades on the dealer desk | Market volatility, liquidity |\n| Network fees | Miners | Transfers on the blockchain | Congestion for block space |\nOf these four, the network fee is fundamentally different in kind. It is not operator revenue but a payment to miners for having the transaction included in a block, and it fluctuates with congestion. Where an operator adds its own withdrawal fee on top, the user bears the sum of two separate costs. \"Transactions Deep Dive\" covers the mechanics.\nWhen you withdraw to an external address, you may be asked to register information about the recipient. This is not operator overreach but compliance with the notification duty (the travel rule) under Japan's anti-money-laundering law. Since the June 2023 entry into force, exchange operators must notify the receiving crypto-asset exchange operator of sender and recipient information simultaneously with or before the transfer. Where the destination is not an exchange operator but a self-custodied, unhosted wallet, that notification duty does not apply; instead the operator bears a separate duty to collect information: investigating and analyzing the attributes of the destination and assessing money-laundering and related risks.\nWhat to check before executing a withdrawal is the address and the network selection. A bitcoin transfer cannot be reversed once confirmed, and there is no route to recover coins sent to the wrong destination. That is why a small test transfer precedes moving a large amount. \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered\" covers this property in detail.","aliases":["acquire","flow-fees","flow fees"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:sell:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Selling and cashing out: where taxation attaches","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#sell","summary":"Disposing runs almost symmetrically to acquiring: sell the bitcoin you hold, then withdraw the resulting yen to a bank account. The operation is simple, but its tax meaning differs sharply from acquisition.","search_text":"Disposing runs almost symmetrically to acquiring: sell the bitcoin you hold, then withdraw the resulting yen to a bank account. The operation is simple, but its tax meaning differs sharply from acquisition.\nThe common misunderstanding is that tax attaches only when you convert to yen. The taxable events listed in the National Tax Agency FAQ include, besides sale, using crypto assets to purchase goods, exchanging one crypto asset for another, and donation. Payments and swaps are treated as sales at the market value prevailing at that moment.\nWithdrawing yen to a bank account is not itself a taxable event. Income is recognized at the point of sale or use, and leaving the proceeds sitting in an account does not change the year to which that income belongs.\nPreserving records matters most on the disposal side. Registered domestic operators issue an annual transaction report; overseas operators and peer-to-peer trades do not. Transaction history, transfer records, and fee statements have to be kept by you.\nJapan's tax framework moved substantially in 2026. Separate self-assessment taxation and the reclassification of the income category are settled as law, but the effective date is tied to the entry into force of the amended Financial Instruments and Exchange Act and remains undetermined as of August 2026. \"Bitcoin Taxes in Japan\" sorts out what is settled and what is not.\nThis site gives no tax advice. For how the rules apply to your own transactions and whether you must file, consult a certified tax accountant or your local tax office.","aliases":["acquire","sell","sell"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:offshore-dex:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Offshore exchanges and DEXs","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#offshore-dex","summary":"Conducting crypto-asset exchange business toward residents of Japan without registration is unregistered operation. The FSA publishes the names of those conducting unregistered crypto-asset exchange business, separated into domestic and overseas firms.","search_text":"Conducting crypto-asset exchange business toward residents of Japan without registration is unregistered operation. The FSA publishes the names of those conducting unregistered crypto-asset exchange business, separated into domestic and overseas firms.\nUsers are not themselves penalized merely for using such a service, but the allocation of risk shifts decisively onto the user. If insolvency, suspended withdrawals, or a frozen account occurs, the disciplines imposed on registered domestic operators (segregated management of customer assets among them) and supervision by Japanese authorities do not reach. In a cross-border dispute, both damages claims and recovery become far harder in practice.\nA DEX, or decentralized exchange, executes swaps through smart contracts with no operator in between. Because there is no entity running it, there is no support desk and no refund path, and a mistaken operation or a signature given to a malicious contract is borne entirely by the user. What a DEX handles is also often not bitcoin itself but a derivative token issued on another chain, a distinction that is easily blurred. \"Layer 2 & Scaling\" covers the related mechanics.\nThe tax asymmetry is easy to miss. The separate self-assessment taxation created by the 2026 reform requires the transfer to be made to a party conducting crypto-asset transaction business, and it is settled as law that transfers via DEXs and peer-to-peer trades fall outside that scope. Transfers to overseas operators holding no domestic registration are expected to remain outside it for the same reason. Even where headline fees look cheaper, the ordering of total burden can invert once the applicable tax treatment is included.\n\"At your own risk\" is often used as a declaration of resolve, but in regulatory terms it means something more concrete. It names a state in which no public consultation channel and no operator-facing discipline exist. The freedom to choose is real, but the shrinking of the routes available after something goes wrong is part of what is being chosen.","aliases":["acquire","offshore-dex","offshore dex"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:start-small:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Starting small as a method, not an amount","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#start-small","summary":"\"Start with a small amount\" circulates widely as advice, but this site recommends no figure. The appropriate amount varies with income, living costs, family circumstances, and the composition of other assets, and cannot be generalized.","search_text":"\"Start with a small amount\" circulates widely as advice, but this site recommends no figure. The appropriate amount varies with income, living costs, family circumstances, and the composition of other assets, and cannot be generalized.\nWhat can be said is structural. Most first failures in this field come not from misjudging the market but from procedure: mistaking an address, choosing the wrong network when withdrawing, believing a backup was made when it cannot actually be restored, entering credentials on a phishing site. None of these is a knowledge problem; they are operational.\nProcedural failures, experienced once while the amounts are small, convert from losses into learning costs. If you are considering acquiring any, the sequence worth running through is: buy, send to an external address, receive, actually restore from a backup, and sell back to yen. Verifying restoration is the step most often skipped and the most expensive to skip. \"Wallets & Security\" covers it.\nThis reasoning has force because bitcoin transfers and key loss are irreversible. The cost of a mistake scales with the amount handled, and there is no route to correct it afterward. Given that, fixing the procedure before raising the amount is the more rational ordering. \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered\" covers this property.\nNor does this site advise \"only use money you can afford to lose.\" But asking yourself in advance whether losing the amount would change your life is an exercise in risk awareness rather than an investment decision, and it requires no one's recommendation.\nFinally, be suspicious of anyone rushing you. Neither the regulatory framework nor the market disappears tomorrow, and the motive for begrudging you the time to check a procedure usually does not lie on your side.","aliases":["acquire","start-small","start small"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:acquire:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:acquire","title":"Summary: what can be verified and what cannot","parent_title":"Acquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/acquire#summary","summary":"Here is what this page covered, sorted along the axis of verifiability. Separating what can be objectively checked from what cannot is, in this field, a practical defense.","search_text":"Here is what this page covered, sorted along the axis of verifiability. Separating what can be objectively checked from what cannot is, in this field, a practical defense.\n| Question | Objectively verifiable | Not verifiable |\n| --- | --- | --- |\n| Eligibility of an operator | Presence on the FSA registration list | Which operator is \"good\" |\n| Cost of trading | Fees disclosed before a trade and quoted prices (required by Cabinet Office Order) | How costs will move in future |\n| Identity verification | That verification at the time of transaction is mandatory | Any domestic service exempt from it |\n| Taxable events | Sale, use, and exchange as listed in the NTA FAQ | Whether a given filing is correct |\n| Offshore operators and DEXs | That unregistered operation is published and warned about | Whether assets are recoverable in insolvency |\n| Appropriate purchase size | Whether losing it would change your life | A correct amount or a correct moment |\nDiscussions of acquiring bitcoin almost always collapse into \"where to buy.\" Seen from the regulatory side, however, what is actually settled is the classification of paths, the verification procedure, the breakdown of costs, and the events that trigger taxation, not a ranking.\nThree structural points are worth holding onto. Costs surface differently on a dealer desk than on an order book; identity verification is a legal duty and cannot be waived; and registration status is the only objective footing available. None of these will change soon, whatever the market does.\nThe questions this site has no answer to are equally clear. Whether to buy, how much to buy, when to buy. These are value judgments and sit outside educational commentary.\nThe descriptions here are current as of August 2026. Crypto-asset regulation is midway through its transfer to the Financial Instruments and Exchange Act, and the tax reform's effective date awaits a cabinet order. At the moment you open an account, and at the moment you sell, confirm the current position against the primary sources of the FSA, the National Tax Agency, and the National Police Agency.","aliases":["acquire","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:wallets:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets","summary":"Wallets protect keys, not coins. Learn the difference between receiving addresses, private keys, and recovery phrases, then check custody and backup requirements.","search_text":"A wallet manages the keys used to spend bitcoin. Start with one distinction: share a receiving address, but keep private keys and recovery phrases secret. Losing a device need not mean losing funds when a suitable backup exists. This guide explains hot and cold storage, who controls the keys, and what recovery requires.\nA Bitcoin wallet contains no bitcoin. It contains the keys that authorize changes to assets recorded on the public ledger.\nThink of it as a keyring for deposit boxes whose records are copied worldwide. Addresses, private keys, and seed phrases then take on distinct roles.\nBitcoin outputs are ledger records, not physical boxes. Wallets also derive keys and sign, and a lost device need not mean lost funds if a correct backup exists.\nKeys and addresses\nFirst, use “Keys and addresses” to map the territory.\nHot, cold, and multisig\nNext, follow “Hot, cold, and multisig” through diagrams and concrete examples.\nBackup and recovery practice\nFinally, test “Backup and recovery practice” all the way to its factual boundary.\nOnce you know exactly what needs protection, you can balance convenience and safety against your own threat model.\nWhat is a Bitcoin wallet?\nHot wallets\nCold wallets\nSeed phrases (recovery phrases)\nThree checks before recovering a wallet\nOne seed, a tree of keys: HD wallets (BIP-32/44)\nMultisig and PSBT: not betting everything on one key\nCustodial versus non-custodial\nSecurity practices worth adopting\nCommon scams, and how to avoid them","aliases":["wallets","wallets","Safety","Beginner","秘密鍵","private key","seed phrase","復元フレーズ"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:what-is-wallet:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"What is a Bitcoin wallet?","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#what-is-wallet","summary":"A Bitcoin wallet is software or hardware that manages the \"private keys\" needed to send and receive Bitcoin. It doesn't actually store Bitcoin itself — it manages the \"keys\" to access your assets on the blockchain.","search_text":"A Bitcoin wallet is software or hardware that manages the \"private keys\" needed to send and receive Bitcoin. It doesn't actually store Bitcoin itself — it manages the \"keys\" to access your assets on the blockchain.\nA private key is a randomly selected number, and only its holder can make a valid spending signature. A public key is derived from it by a one-way computation and is used to verify signatures. An address is not the public key itself: it encodes the information needed to construct a receiving locking script or witness program in a human-manageable string.\nWhat an address carries depends on the output type. P2PKH and P2WPKH normally carry a public-key hash. P2SH and P2WSH carry a script hash. P2TR places BIP 341's 32-byte x-only tweaked public key in the witness program, so that public key is visible from output creation. \"An address is always a public-key hash\" and \"a public key always remains hidden until first spend\" are therefore both incorrect.\nIn practice, addresses are meant to be shared, and public keys are not secret. Whether a public key is visible from output creation or first appears at spending still matters for privacy and future quantum-risk analysis. The values that must never be disclosed are the private key and the seed phrase from which it is derived.\n\"Not your keys, not your coins\" is a famous saying in the crypto community. When you keep Bitcoin on an exchange, technically that exchange controls the private keys.","aliases":["wallets","what-is-wallet","what is wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:hot-wallets:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Hot wallets","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#hot-wallets","summary":"Hot wallets manage private keys while connected to the internet. They include smartphone apps, desktop applications, and browser extensions.","search_text":"Hot wallets manage private keys while connected to the internet. They include smartphone apps, desktop applications, and browser extensions.\nAdvantages: payments go out immediately, the software is easy to use and usually free, and it suits everyday spending.\nDisadvantages: a permanent internet connection means exposure to hacking and malware. Hot wallets are not suited to holding large amounts of Bitcoin.\nBest practice: keep only small amounts for daily use in a hot wallet, and move the bulk of your holdings to a cold wallet.","aliases":["wallets","hot-wallets","hot wallets"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:cold-wallets:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Cold wallets","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#cold-wallets","summary":"Cold wallet is the umbrella term for keeping private keys in an environment that is not routinely connected to the internet. By keeping the key material off online machines, it raises resistance to remote theft.","search_text":"Cold wallet is the umbrella term for keeping private keys in an environment that is not routinely connected to the internet. By keeping the key material off online machines, it raises resistance to remote theft.\nHardware wallets: Dedicated signing devices that seal the private key inside and are used in the pattern \"receive the transaction data, sign it inside the device, hand back only the signed data.\" This is where the misconception sits: you do connect the device to a computer or phone to use it. The security rests not on staying disconnected but on the private key never leaving the device even while connected. Some models additionally support air-gapped operation, exchanging signed data by QR code or SD card without any connection at all, which is a distinct level worth keeping separate in your mind. This site recommends no particular product or manufacturer.\nPaper wallets: An older method of printing the private key on paper, no longer recommended. The printing path (computer, printer, and their logs) can retain the key, and because spending part of a balance sends the remainder to a different address as \"change,\" people end up with paper they believe still holds funds that have in fact moved. If you want paper, the usual approach is writing down the seed phrase described in the next section by hand.\nSteel wallets: seed phrases engraved on metal plates. They resist fire and water, which suits long-term storage.","aliases":["wallets","cold-wallets","cold wallets"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:seed-phrase:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Seed phrases (recovery phrases)","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#seed-phrase","summary":"A seed phrase (mnemonic phrase) is a sequence of English words used as a wallet backup. The BIP-39 standard allows 12, 15, 18, 21, or 24 words; 12 and 24 are what you actually encounter in the wild.","search_text":"A seed phrase (mnemonic phrase) is a sequence of English words used as a wallet backup. The BIP-39 standard allows 12, 15, 18, 21, or 24 words; 12 and 24 are what you actually encounter in the wild.\nCompatible wallets can derive keys from the phrase. Recovery may also require an additional passphrase, address format or derivation path, and multisig configuration. A phrase alone does not restore every kind of wallet.\nThe essential rules: write your seed phrase on paper and store it somewhere safe. Never keep it digitally (screenshots, cloud storage, email). Never share it with anyone.\nLosing the phrase need not immediately mean losing funds if a working device or another valid backup remains. If both the spending keys and all recovery methods are lost, the network cannot reissue them. Published totals for lost BTC are estimates: a June 2020 Chainalysis analysis put coins untouched for at least five years at about 3.7 million BTC, roughly a fifth of the supply then issued. An earlier estimate gave a range of 17–23% (2.78–3.79 million BTC).\nWhat deserves attention is that \"has not moved in a long time\" is not proof of \"cannot be accessed.\" The same criterion sweeps in coins that are simply being held on purpose. How to read the assumptions and the spread of these estimates is covered in \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained,\" alongside a separate study putting self-custody losses at about 1.57 million BTC and exchange losses at about 1.51 million BTC.","aliases":["wallets","seed-phrase","seed phrase"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:recovery-check:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Three checks before recovering a wallet","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#recovery-check","summary":"Recovery is not simply logging in again. Before entering secret information, check the official recovery instructions and backup format for the wallet you used.","search_text":"Recovery is not simply logging in again. Before entering secret information, check the official recovery instructions and backup format for the wallet you used.\n| What to check | What matters |\n| --- | --- |\n| PIN or login password | Opens a device or service; not necessarily a substitute for a recovery phrase |\n| Recovery phrase and additional passphrase | BIP-39 derives a different wallet for a different passphrase. An empty balance does not prove you entered the right one |\n| Wallet format and configuration | Recovery may require derivation paths, address formats, or multisig configuration |\nDo not erase your only working device just to test a backup. Never send a phrase to this library, a chat, or a support agent. For recovery, follow the official procedure on a compatible wallet or device whose origin you have verified.","aliases":["wallets","recovery-check","recovery check"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:hd-wallets:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"One seed, a tree of keys: HD wallets (BIP-32/44)","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#hd-wallets","summary":"A single seed phrase can restore an entire wallet because modern wallets are built to derive an unlimited number of keys from one seed. This is the HD (hierarchical deterministic) wallet, specified by BIP-32. A parent key is generated from the seed, and child keys, grandchild keys, and so on branch off from it by a fixed computation, so there is no need to store each key separately. Given the seed and the derivation path, the same tree of keys can be reproduced at any time.","search_text":"A single seed phrase can restore an entire wallet because modern wallets are built to derive an unlimited number of keys from one seed. This is the HD (hierarchical deterministic) wallet, specified by BIP-32. A parent key is generated from the seed, and child keys, grandchild keys, and so on branch off from it by a fixed computation, so there is no need to store each key separately. Given the seed and the derivation path, the same tree of keys can be reproduced at any time.\nBIP-44 gives those branches a shared meaning. It fixes the hierarchy in order: the standard in use, the coin type, the account number, whether the branch is for receiving or for change, and the index, which is what a notation like m/44'/0'/0'/0/0 spells out. This structure is why a fresh address can be generated automatically for every receipt, making the basic privacy practice of never reusing an address workable. It is also why change returns automatically to another address of your own: a different branch of the same tree.\nBIP-39 also allows an optional string, a passphrase, to be combined with the seed phrase. The same twelve words with a different passphrase produce an entirely different tree of keys. It raises the bar by one level, but forgetting the passphrase means no restore even with the words written down correctly. If it never reaches the family, they restore an empty wallet and conclude nothing was left (the estate side of this is covered in \"Bitcoin Inheritance and Estate Planning\").\nThree practical implications follow. What you back up is the seed phrase, not individual addresses or keys. A restore may also require derivation details: which standard and which address format were in use. And if you use a passphrase, its existence and storage must be designed through a channel separate from the seed phrase itself.","aliases":["wallets","hd-wallets","hd wallets"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:multisig-psbt:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Multisig and PSBT: not betting everything on one key","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#multisig-psbt","summary":"Multisig (multi-signature) requires signatures from a set number of several keys before coins can move. In a 2-of-3 arrangement there are three keys and any two signatures authorize a spend. One key stolen does not move the funds; one key lost does not lock them away. The point is to avoid a single point of failure.","search_text":"Multisig (multi-signature) requires signatures from a set number of several keys before coins can move. In a 2-of-3 arrangement there are three keys and any two signatures authorize a spend. One key stolen does not move the funds; one key lost does not lock them away. The point is to avoid a single point of failure.\nHow the keys are distributed depends on the purpose: an individual splitting three keys between home, another location, and a trusted third party; family members or business partners each holding one; a provider holding one on your behalf. The costs are equally clear. Setup and recovery are more involved than a single key, there are more places to look after, and the configuration data described below must be preserved as well.\nBecause the keys live on separate devices, signing cannot finish on one machine. PSBT, the partially signed Bitcoin transaction format defined in BIP-174, standardizes this. An unsigned transaction is handled as a single piece of data, passed from device to device accumulating signatures, and becomes broadcastable once the required number is present. This common format is what makes air-gapped setups and mixed-manufacturer arrangements possible.\nThe part most often missed is that having the keys is not always enough to restore. A multisig restore needs the configuration: how many of how many are required, which extended public keys are involved, and how the script is assembled. That information can be exported and stored as an output descriptor (BIP-380). If you adopt multisig, keep the configuration with the same weight as the key backups, and confirm with a small amount that a restore actually works.","aliases":["wallets","multisig-psbt","multisig psbt"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:custodial-vs-non-custodial:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Custodial versus non-custodial","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#custodial-vs-non-custodial","summary":"Custodial wallets: an exchange or service holds the private keys. Convenient, but exposed to the service being hacked or going bankrupt. Mt.Gox and FTX are the cautionary examples.","search_text":"Custodial wallets: an exchange or service holds the private keys. Convenient, but exposed to the service being hacked or going bankrupt. Mt.Gox and FTX are the cautionary examples.\nNon-custodial (self-custody) wallets: you hold your own private keys. Full control, and full responsibility.\nFor custody, examine how the provider manages funds and controls withdrawals. For self-custody, plan for backup, recovery, and inheritance. Neither self-custody nor using a provider removes all risk or responsibility. This site does not recommend one custody method or provider for everyone.\nCustody services built on \"multisig\" (requiring several signatures) have also appeared, improving the balance between convenience and security.","aliases":["wallets","custodial-vs-non-custodial","custodial vs non custodial"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:security-best-practices:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Security practices worth adopting","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#security-best-practices","summary":"Two-factor authentication (2FA): always enable it on exchange accounts. SMS is weak against phone-number takeover (SIM swapping), so authenticator apps supporting time-based one-time passwords (TOTP), or hardware security keys, are generally recommended instead. This site recommends no particular product.","search_text":"Two-factor authentication (2FA): always enable it on exchange accounts. SMS is weak against phone-number takeover (SIM swapping), so authenticator apps supporting time-based one-time passwords (TOTP), or hardware security keys, are generally recommended instead. This site recommends no particular product.\nAnti-phishing: bookmark official URLs and never log in to an exchange through a link in email or social media. Watch for subtle differences in a URL (typosquatting).\nSpread your storage: do not keep everything in one place. Split it across a hot wallet (daily use), a cold wallet (long-term storage), and an exchange (trading).\nBackups: keep seed phrase backups in more than one location, and tell a trusted family member where they are (estate planning).\nUpdates: keep wallet apps, the operating system, and browsers current. Do not put off security patches.","aliases":["wallets","security-best-practices","security best practices"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:wallets:common-scams:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:wallets","title":"Common scams, and how to avoid them","parent_title":"Wallets & Security","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/wallets#common-scams","summary":"Phishing: fake sites and emails that ask for private keys or recovery phrases. Do not give them to support agents or enter them on a recovery website reached through an ad or message. This is different from a legitimate wallet recovery process you initiate yourself.","search_text":"Phishing: fake sites and emails that ask for private keys or recovery phrases. Do not give them to support agents or enter them on a recovery website reached through an ad or message. This is different from a legitimate wallet recovery process you initiate yourself.\nInvestment scams: \"Guaranteed returns\" and \"high-yield guarantees\" are classic fraud tactics. No investment offers guaranteed returns, Bitcoin included.\nImpersonation: scammers posing as celebrities or support staff and asking for a transfer. Once sent, Bitcoin cannot be recovered.\nPonzi schemes: arrangements that pay existing participants out of new participants' money. They collapse as soon as new money slows. Be wary of unusually high \"referral rewards.\"\nThe basic defense: \"Don't send if it seems suspicious,\" \"Never share your seed phrase,\" and \"If it sounds too good to be true, it probably is.\" Those three rules alone prevent most scams.","aliases":["wallets","common-scams","common scams"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:irreversibility:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility","summary":"No transaction reversal, no key reissuance, no public compensation. A beginner's guide to why Bitcoin is irreversible, how coins are lost, recovery scams, and practical defenses.","search_text":"Bitcoin has no transaction reversal, no key reissuance, and no public compensation: the mathematics of private keys means no one can restore a lost key or undo a confirmed payment. Coins are lost through key loss, mistaken sends, fraud, inheritance failures, or custodian collapse. Services claiming they can \"recover\" lost funds are mostly secondary-victimization scams, which leaves careful, small-scale practice of secure procedures as the main defense.\nIf bitcoin reaches a valid address that belongs to someone else, the network has no cancellation desk. Safety has to be built before you send, not after.\nImagine handing a signed parcel to a worldwide automated conveyor. Address checks and a small test transfer suddenly make sense.\nAn unconfirmed transaction may be replaceable under conditions such as RBF, but reversal is not guaranteed. A voluntary refund or custodian intervention is separate from protocol rollback.\nCheck before signing\nFirst, use “Check before signing” to map the territory.\nBroadcast to confirmation\nNext, follow “Broadcast to confirmation” through diagrams and concrete examples.\nExceptions and recovery limits\nFinally, test “Exceptions and recovery limits” all the way to its factual boundary.\nInstead of only fearing irreversibility, you will turn the pause before sending into a habit that stops accidents.\nA world without an undo button\nThe mathematical reason no one can restore it\nIrreversible payments: confirmed transactions cannot be rolled back\nHow coins are lost\nHow much is lost, and how to read the range\nDoubt anyone who says they can recover it\nWhat self-sovereignty means: freedom and responsibility share one design\nPractical defenses that lower the odds of loss\nThe practice of not sending to the wrong place\nIrreversibility is design, not defect","aliases":["irreversibility","irreversibility","Safety","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:no-undo-button:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"A world without an undo button","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#no-undo-button","summary":"When a bank transfer goes to the wrong place, you can ask the bank to attempt a recall. When a credit card is used fraudulently, you can dispute the charge. When a financial institution fails, a public deposit insurance framework protects depositors within limits. Bitcoin has none of these three.","search_text":"When a bank transfer goes to the wrong place, you can ask the bank to attempt a recall. When a credit card is used fraudulently, you can dispute the charge. When a financial institution fails, a public deposit insurance framework protects depositors within limits. Bitcoin has none of these three.\nThere is no undo button in Bitcoin. There is no reissuance desk for people who forgot a password, and no entity that compensates victims. Because no company operates the network, there is no one to contact in the first place.\nThis property is known as irreversibility, and it sits at the center of Bitcoin's design. It is not a defect that was left unfixed; it was chosen deliberately in order to prevent double spending.\nThat is precisely why this belongs at the start of your learning. There is very little you can learn after the loss that helps. This page is based on public information as of August 2026 and lays out, for beginners, why Bitcoin is irreversible and how losses are realistically prevented. Storage methods are covered in detail in Wallets & Security, and the supply-side effect of lost coins in Bitcoin's Controlled Supply.","aliases":["irreversibility","no-undo-button","no undo button"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:why-math:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"The mathematical reason no one can restore it","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#why-math","summary":"A private key is not \"account information\" stored on some server. Put simply, it is a single number chosen from an astronomically large space of roughly 2^256 candidates.","search_text":"A private key is not \"account information\" stored on some server. Put simply, it is a single number chosen from an astronomically large space of roughly 2^256 candidates.\nFrom that number a public key is computed, and from the public key an address. The computation runs in one direction only. Looking at an address or a public key, there is no known practical way to work backward to the private key.\nBrute-force search is closed off in practice as well: the candidate space is so large that no amount of computing power on Earth brings the odds anywhere near meaningful. The same property that stops anyone reversing the computation is what stops anyone moving your balance without your consent.\nThat statement, however, assumes today's classical computers. If future quantum computers matter here, it will not be because brute force gets faster, but through a different route: using Shor's algorithm to derive a private key from an output whose public key is already exposed. Draft BIP-360 (Pay-to-Merkle-Root) would mitigate long public-key exposure, but it is not itself a post-quantum signature and does not solve short exposure in the mempool. It has not been activated. “Can Quantum Computers Break Bitcoin?” covers this in depth.\nFor the same reason, no developer, miner, exchange, or government can restore your key. Because Bitcoin has no privileged administrator, there is structurally no path along the lines of \"verify your identity and we will restore your funds.\"\nA seed phrase (typically 12 or 24 words; English is by far the most common wordlist, though lists for several other languages, including Japanese, are also specified) converts that number into a form a human can write down. With the phrase you can regenerate the key; lose both the phrase and the key, and there is no route back. The mechanics are covered in Wallets & Security.","aliases":["irreversibility","why-math","why math"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:no-chargeback:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"Irreversible payments: confirmed transactions cannot be rolled back","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#no-chargeback","summary":"Once a Bitcoin payment is broadcast to the network, it leaves your hands. bitcoin.org states it plainly: a Bitcoin transaction cannot be reversed, and it can only be refunded by the person receiving the funds.","search_text":"Once a Bitcoin payment is broadcast to the network, it leaves your hands. bitcoin.org states it plainly: a Bitcoin transaction cannot be reversed, and it can only be refunded by the person receiving the funds.\nThere is a narrow exception while a transaction is still unconfirmed and not yet included in a block. Bitcoin Core 28.0 (October 2024) made full-RBF, which replaces an unconfirmed transaction with a higher-fee one, the default, and 29.0 (April 2025) removed the option to disable it. As of August 2026 this is the standard behavior of nodes in their default configuration, so if your own wallet supports replacement sends you can sometimes overwrite a payment with a different transaction spending the same inputs. This is not a refund granted by the recipient; it is you overwriting your own transaction with your own signature, and success is not guaranteed.\nOnce the transaction is in a block, each additional confirmation makes a rollback harder. But it is not true that rollback is impossible below a majority of hash power. In the whitepaper's §11 calculation, an attacker holding just 10% of hash power still has roughly a 20% chance of catching up at one confirmation; by six confirmations the same table puts it at about 0.024%. Shallow confirmations can therefore be overturned probabilistically with well under half the hash power, while deeper ones drive the success probability down so fast that a realistic attempt approaches needing a majority (Bitcoin Vulnerabilities examines how realistic that attack is). This is why six confirmations is the conventional benchmark for \"settled.\"\nCredit card chargebacks and bank recalls work because an intermediary has the authority to rewrite records. In Bitcoin, no party holds that authority. The internal structure of a payment is explained in detail in Transactions Deep Dive.","aliases":["irreversibility","no-chargeback","no chargeback"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:how-lost:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"How coins are lost","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#how-lost","summary":"Bitcoin is lost along roughly five paths. Cases where the protocol itself was broken are vanishingly rare; the loss almost always happens on the user's side.","search_text":"Bitcoin is lost along roughly five paths. Cases where the protocol itself was broken are vanishingly rare; the loss almost always happens on the user's side.\n| Category | Typical trigger | Chance of recovery |\n| --- | --- | --- |\n| Lost keys or seed phrase | Misplaced paper, disaster, device failure with no usable backup | Effectively zero |\n| Mistaken sends | Wrong address, wrong network (chain) selected | Depends on the recipient's goodwill |\n| Fraud and phishing | Fake sites, social-media investment pitches, fake support desks | Extremely low |\n| Inheritance or incapacity | Only the holder knew the keys, then died or fell ill | Zero without preparation |\n| Custodian failure or misconduct | Exchange bankruptcy, insider fraud, hacking | Partial, subject to legal process |\nBy volume, quiet key loss is no smaller than the dramatic incidents. A 2025 study by the Bitcoin company River estimates roughly 1.57 million BTC lost through self-custody against roughly 1.51 million BTC lost at exchanges, two figures of much the same size. Early Bitcoin was worth almost nothing, and the cases accumulated: computers discarded with the wallet still on them, scribbled notes thrown away.\nMistaken sends come in two kinds: sending to a valid address that belongs to someone else, and selecting a network other than Bitcoin. In the first case only the recipient's goodwill can help; in the second, the coins can end up somewhere nobody is able to retrieve them.\nInheritance is an easily overlooked category. If the family does not even know the holdings exist, all that remains is an incomprehensible slip of paper or a device nobody can open.\nCustodian failure is not a failure of Bitcoin itself. The Mt.Gox and FTX cases are covered in detail in Incidents & Turning Points.","aliases":["irreversibility","how-lost","how lost"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:how-much-lost:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"How much is lost, and how to read the range","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#how-much-lost","summary":"No one can count precisely how much Bitcoin has been lost. There is no way to tell from the outside whether an address that has not moved for years is lost or simply held on purpose.","search_text":"No one can count precisely how much Bitcoin has been lost. There is no way to tell from the outside whether an address that has not moved for years is lost or simply held on purpose.\nAs one estimate, a 2025 study by River, which infers losses from on-chain evidence about coins that have not moved for long periods, puts coins lost through self-custody at roughly 1.57 million BTC and finds that 98% of those losses occurred before 2020. The same study estimates a further 1.51 million BTC lost at exchanges.\nAdding the two gives roughly 3.08 million BTC, but that sum is our own arithmetic rather than a single figure River published. Under broader definitions that also count long-dormant early coins, such as Satoshi Nakamoto's, the total grows larger still.\nAll of these are estimates, and the numbers move substantially with the assumptions behind them. Against roughly 20 million BTC issued as of August 2026, the narrow figure (self-custody only) is a little under a tenth, the two combined are around 15%, and broader definitions run higher.\nThis site does not treat any single figure as correct. Our other topics quote different numbers for the same reason: Wallets & Security cites a broad figure of about 20% (roughly 3.8 million BTC), and Bitcoin's Controlled Supply an estimate of 3 to 4 million BTC. The differences come from what each definition counts as lost.\nLost coins are never reissued. Some read this as increasing the scarcity of what remains, but that is a value judgment rather than a statement of fact.","aliases":["irreversibility","how-much-lost","how much lost"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:recovery-scam:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"Doubt anyone who says they can recover it","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#recovery-scam","summary":"You lost your keys, or you sent coins to a scammer, and the moment you search for help, operators claiming they can \"recover your funds\" appear. The blunt conclusion: most of them are secondary-victimization scams.","search_text":"You lost your keys, or you sent coins to a scammer, and the moment you search for help, operators claiming they can \"recover your funds\" appear. The blunt conclusion: most of them are secondary-victimization scams.\nJapan's Financial Services Agency lists, as a textbook fraudulent solicitation, the pitch \"we will recover your losses—in exchange, buy this other product,\" and warns that such approaches are likely fraudulent schemes in which contact is lost after you pay or transfer, advising people to refrain from the transaction.\nThe claim does not hold up technically either. Anyone can inspect the blockchain, but only the holder of the keys can move coins. Being able to trace funds and being able to retrieve them are entirely different things, and \"we will analyze the chain and get them back\" contradicts how the system works.\nThere is an exception. If you still hold your own encrypted wallet file and remember part of the password, password-recovery assistance is a technically coherent service. But when the key or the seed phrase itself is gone, even that approach is powerless.\nThe scale of harm is not small. In provisional figures for 2025 published by Japan's National Police Agency in February 2026, social-media investment fraud reached 9,538 recognized cases and ¥127.47 billion in losses, and social-media romance fraud 5,604 cases and ¥55.22 billion. Within the romance-fraud category specifically, crypto-transfer cases alone came to 2,148 cases and ¥24.63 billion, and once bank transfers into crypto are added, cases where the primary means of handing over the money was effectively crypto-assets accounted for 40.2% of recognized romance-fraud cases and 47.9% of those losses.\nConsumer consultations about crypto-assets filed with Japan's National Consumer Affairs Center totaled 8,132 in fiscal 2025 (records registered through May 31, 2026). If something feels wrong, consult the consumer hotline 188 or the police before sending anything more.","aliases":["irreversibility","recovery-scam","recovery scam"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:sovereignty:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"What self-sovereignty means: freedom and responsibility share one design","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#sovereignty","summary":"\"Not your keys, not your coins\" is a statement about responsibility as much as about rights. Holding the keys means accepting, at the same time, the freedom of an account that cannot be frozen and the responsibility of having no one to fall back on.","search_text":"\"Not your keys, not your coins\" is a statement about responsibility as much as about rights. Holding the keys means accepting, at the same time, the freedom of an account that cannot be frozen and the responsibility of having no one to fall back on.\nA bank is an agent that manages assets on your behalf and corrects certain mistakes for you. Bitcoin has no agent. The reason your funds cannot be frozen and the reason you cannot be bailed out come from exactly the same design.\nSo it is not possible to say flatly that self-custody is always correct. Choosing to keep coins on an exchange trades the risk of losing keys for the credit risk of a company; it does not remove risk. As the previous section showed, the amounts lost through self-custody and at exchanges are of much the same order.\nWhich choice fits depends on the amounts involved, your technical fluency, and your family situation. This site recommends no particular storage method and confines itself to showing what each choice asks you to bear. The same tension is examined in Bitcoin's Paradoxes.","aliases":["irreversibility","sovereignty","sovereignty"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:defense:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"Practical defenses that lower the odds of loss","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#defense","summary":"Irreversibility itself cannot be changed, but the probability of loss can be lowered through practice. It starts with consciously choosing who holds the keys.","search_text":"Irreversibility itself cannot be changed, but the probability of loss can be lowered through practice. It starts with consciously choosing who holds the keys.\n| Storage method | Who holds the private keys | Risk you primarily accept |\n| --- | --- | --- |\n| Exchange or other custodian | The company | Insolvency, insider fraud, regulatory or jurisdictional change |\n| Software wallet | You (on a connected device) | Malware, device loss, phishing |\n| Hardware wallet | You (on an offline device) | Backup management, physical loss or coercion |\n| Multisig or shared control | Split across multiple keys | Setup and operational complexity, procedural mistakes |\nWith backups, what matters is not making one but being able to restore from it. bitcoin.org recommends backing up the whole wallet, encrypting any backup exposed to the network, and not depending on a single location. Restoring once with only a small amount at stake, to confirm the backup actually works, is worth the effort.\nIncreasing amounts in stages is the realistic approach. Start with a sum whose loss would not affect your life, practice sending, receiving, and restoring from backup, and scale up only once the procedure is second nature. Moving to a hardware wallet after that stage is not too late.\nPreparing for inheritance is part of the defense as well. The fact that you hold Bitcoin, and the path to locating the seed phrase, must survive in a form your trusted people can follow. Because the right approach varies with family and asset circumstances, consult a professional such as a lawyer or tax accountant as needed.\nFinally, never hand your seed phrase to anyone. No legitimate wallet or exchange has support staff who ask for it. Japan's Financial Services Agency notes that you can check whether a counterparty holds the required license, permission, or registration through its consolidated search for regulated financial businesses before transacting.","aliases":["irreversibility","defense","defense"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:missend:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"The practice of not sending to the wrong place","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#missend","summary":"Mistaken sends are a category of failure prevented by procedure, not by knowledge. They tend to strike experienced users, in the moment a check is skipped.","search_text":"Mistaken sends are a category of failure prevented by procedure, not by knowledge. They tend to strike experienced users, in the moment a check is skipped.\nNever type an address by hand: use copy-and-paste or a QR code. Then visually compare the first and last few characters of what you pasted. Malware that rewrites clipboard contents to swap the destination is real, so \"I copied it, therefore it is right\" does not hold.\nThe address format itself carries a safeguard. The Bech32 format beginning with bc1q is defined in BIP-173, which detects any substitution error affecting at most four characters and has less than a one-in-a-billion chance of missing larger errors (though BIP-173 itself later disclosed that the scheme is not always robust against the insertion or deletion of fewer than five consecutive characters). Taproot addresses beginning with bc1p are instead covered by Bech32m, the successor scheme in BIP-350 that repairs this weakness. Simple typos are rejected, but a correctly typed address belonging to someone else passes straight through.\nWhen withdrawing from an exchange, pay attention to the network (chain) selection. The same ticker \"BTC\" can refer to the Bitcoin network or to a separate token issued on another chain, and those are entirely different destinations. Choosing wrong can leave the coins where nobody on the receiving side can retrieve them.\nBefore sending a large amount, always send a small test amount first and confirm it arrives before the real transfer. The extra fee is cheap when read as insurance against an unrecoverable accident.\nIf you use a hardware wallet, verify the destination on the device's own screen. A computer or phone display can be altered by malware; the device screen is independent of it.","aliases":["irreversibility","missend","missend"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:irreversibility:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:irreversibility","title":"Irreversibility is design, not defect","parent_title":"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/irreversibility#summary","summary":"Irreversibility is not a defect someone forgot to fix. Having a mechanism to reverse transactions means someone exists who can reverse them, and that breaks the premise of a currency with no administrator.","search_text":"Irreversibility is not a defect someone forgot to fix. Having a mechanism to reverse transactions means someone exists who can reverse them, and that breaks the premise of a currency with no administrator.\nThe mechanism that prevents double spending and the property that payments cannot be undone are two sides of the same coin. Why rollback grows harder as confirmations accumulate is covered in How Blockchain Works.\nThe price paid for that design is responsibility on the user's side. The work of correcting mistakes, which banks used to absorb, did not disappear; it moved to you.\nWhether you read this design as sound or as dangerous is a question of values, and this site endorses neither reading. One thing can be said as fact, however: it is the people who start using Bitcoin without knowing this property who end up paying the price in a form they did not expect.\nBefore deciding whether to use Bitcoin, decide first whether you can accept the premise that transactions cannot be undone. That is the first step in engaging honestly with this technology.","aliases":["irreversibility","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:scams:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams","summary":"The scale of the damage as recorded by Japan's National Police Agency and consumer-affairs data, the mechanics of social-media investment and romance fraud, phishing and Ponzi schemes, how to verify operators against the FSA registry, and where to turn if you are victimized. Figures current as of August 2026.","search_text":"According to the finalized 2025 figures from Japan's National Police Agency, social-media investment and romance fraud combined reached 15,168 reported cases and ¥183.43 billion in losses, both up more than 40% year-on-year. This article walks through the typical five-stage scam pattern from contact to withdrawal refusal, how to verify operators against the FSA's registry, and the public consultation channels available to victims.\nScammers often attack the person rather than the cryptography: someone who wants to believe and has been told to hurry.\nRather than break a strong vault, the thief persuades its owner to hand over the key “right now.” That is where secrets and manipulation meet.\nScams take many forms, and some incidents do exploit software flaws. A red flag is not proof of fraud, and the absence of one is not proof of safety.\nPatterns of manipulation\nFirst, use “Patterns of manipulation” to map the territory.\nVerify the person and the claim\nNext, follow “Verify the person and the claim” through diagrams and concrete examples.\nWhat to do first after a loss\nFinally, test “What to do first after a loss” all the way to its factual boundary.\nYou will spot the moment when urgency, guaranteed returns, or a request for your secrets takes the place of evidence.\nWhy this site addresses fraud directly\nThe current picture: what the official statistics show\nSocial-media investment fraud and romance fraud\nPhishing, fake wallets, fake support, and fake advertising\nGuaranteed yields, Ponzi schemes, and referral pyramids\nIdentifying unregistered operators: check the FSA list\nSecondary victimization: the \"we'll get it back\" scam\nIf you have been victimized: helplines and preserving evidence\nPrevention checklist\nSeen as a matter of protecting your family","aliases":["scams","scams","Safety","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:intro:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Why this site addresses fraud directly","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#intro","summary":"This site operates no exchange, sells no investment product, and carries no advertising. Because we have no incentive to steer readers toward any operator, we can write about fraud without also selling a \"safe\" alternative. Fraud is an unavoidable subject in learning about crypto assets, and it is the first serious risk most newcomers encounter.","search_text":"This site operates no exchange, sells no investment product, and carries no advertising. Because we have no incentive to steer readers toward any operator, we can write about fraud without also selling a \"safe\" alternative. Fraud is an unavoidable subject in learning about crypto assets, and it is the first serious risk most newcomers encounter.\nThe figures here rest on public statistics verifiable as of August 2026. The principal sources are the confirmed 2025 (Reiwa 7) figures published by Japan's National Police Agency on 22 May 2026, and the PIO-NET consultation counts compiled by the National Consumer Affairs Center of Japan (updated 31 July 2026). These statistics are revised annually, so check the primary sources for the current numbers when you read this.\nThe scope is deliberately bounded. This topic covers social engineering (deceiving a person into sending money) and the consumer-protection response to it. How to protect private keys and seed phrases technically belongs to \"Wallets & Security\"; the histories of Mt. Gox, FTX and similar events belong to \"Incidents & Turning Points\".\nThis page is educational material, not investment advice and not legal advice. For any individual case, contact the public helplines listed later in this article.","aliases":["scams","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:statistics:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"The current picture: what the official statistics show","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#statistics","summary":"The overall picture first, in numbers. Every figure below comes from an official primary source; the right-hand column gives the reference date.","search_text":"The overall picture first, in numbers. Every figure below comes from an official primary source; the right-hand column gives the reference date.\n| Key fact | Figure | As of / source |\n| --- | --- | --- |\n| Social-media investment + romance fraud | 15,168 cases, ¥183.43bn (cases +48.2%, losses +44.2%) | 2025 confirmed figures, National Police Agency (published 22 May 2026) |\n| Of which crypto-transfer type (investment fraud) | 1,898 cases (+149.1% YoY), ¥21.55bn | Same |\n| Crypto-transfer type within telephone fraud | 1,243 cases (+927.3% YoY), ¥19.69bn | Same |\n| Consumer consultations on crypto assets | 8,132 in FY2025 (8,498 in FY2023; 7,261 in FY2024) | PIO-NET, National Consumer Affairs Center (updated 31 July 2026) |\n| Penalty for unregistered business | Raised to up to 10 years' imprisonment | In force 12 August 2026 (Act No. 64 of 2026, promulgated 23 July) |\n| Registered crypto-asset exchange providers | 26 | FSA registration list, as of 30 June 2026 |\n| Public helplines | Consumer Hotline 188 / Police line #9110 / FSA 0570-016811 | As of August 2026 |\nAccording to the National Police Agency's confirmed figures for 2025, social-media investment fraud and social-media romance fraud together accounted for 15,168 recognized cases and ¥183.43 billion in losses. Year on year, case counts rose 48.2% and losses 44.2%. Broken out, social-media investment fraud accounted for 9,523 cases and ¥128.80 billion; social-media romance fraud for 5,645 cases and ¥54.64 billion.\nThe share of losses handed over via crypto assets is rising sharply. In social-media investment fraud, the crypto-transfer type accounted for 1,898 cases (up 149.1% year on year) and ¥21.55 billion; combined with transfers into accounts at crypto-asset exchange service providers, cases where the initial handover was effectively in crypto represented 21.0% of recognized cases and 17.2% of total losses. For social-media romance fraud the figures are higher still: 40.4% and 48.6% respectively.\nThe same shift appears in conventional telephone-based fraud. In 2025 that category recorded 27,832 cases and ¥142.31 billion in losses, of which the crypto-transfer type accounted for 1,243 cases (up 927.3% year on year) and ¥19.69 billion; adding crypto bank transfers brings the effectively-crypto share to 6.7% of cases and 19.5% of losses. Crypto assets are being chosen less as the object of the fraud than as the form in which the money changes hands.\nSeen from the consumer-affairs side, PIO-NET recorded 8,498 crypto-asset consultations in fiscal 2023, 7,261 in fiscal 2024, and 8,132 in fiscal 2025, a persistent level in the thousands.\nThese numbers must be read with care. They count cases the police recognized and consultations that reached a consumer center; they are not the full extent of the harm. A substantial number of victims never report, out of embarrassment or self-blame, so actual losses are likely higher than the recorded figures.","aliases":["scams","statistics","statistics"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:sns-romance:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Social-media investment fraud and romance fraud","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#sns-romance","summary":"Internationally this is known as \"pig butchering\", from the idea of fattening the animal before slaughter. The name captures the structure exactly: trust and expectation are built up over time, then taken all at once. Japanese statistics split the category in two, classifying schemes that exploit romantic feeling or intimacy as social-media romance fraud, and those framed as investment as social-media investment fraud.","search_text":"Internationally this is known as \"pig butchering\", from the idea of fattening the animal before slaughter. The name captures the structure exactly: trust and expectation are built up over time, then taken all at once. Japanese statistics split the category in two, classifying schemes that exploit romantic feeling or intimacy as social-media romance fraud, and those framed as investment as social-media investment fraud.\nThe progression runs through defined stages. First, contact (a banner advertisement, a direct message, a dating app). Second, trust-building (weeks or months of ordinary conversation). Third, a small taste of success (a modest deposit that shows a profit on screen and can actually be withdrawn). Fourth, escalation (living expenses, borrowed money, retirement savings). Fifth, refusal to release funds (additional payments demanded as tax, deposits, or fees). Finally, the contact disappears.\nIn the 2025 confirmed figures, the initial contact tools for social-media investment fraud were Instagram (1,934 cases), YouTube (1,229), and LINE (1,211), together roughly half of all cases. Beyond those, investment websites accounted for 1,071 cases, TikTok 830, Facebook 822, and X (Twitter) 815, a clear diversification. For romance fraud, dating apps (1,846), Instagram (1,288), and Facebook (1,049) made up about 70%.\nAfter first contact, communication almost always moves to LINE. It was the channel used at the time of loss in 8,906 investment-fraud cases and 5,294 romance-fraud cases — over 90% in both categories. Statistically, the instruction \"add me on LINE first\" is itself a warning sign.\nThe victim profile does not match the assumption of an elderly, unsophisticated target. Romance-fraud losses cluster in the 40s to 60s for both sexes, and men account for roughly 60% of both cases and losses (3,633 cases and ¥32.87 billion for men; 2,012 cases and ¥21.77 billion for women). What these schemes exploit is not poor judgment but loneliness, and trust built patiently over time.","aliases":["scams","sns-romance","sns romance"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:phishing-fake:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Phishing, fake wallets, fake support, and fake advertising","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#phishing-fake","summary":"Banner advertisements impersonating well-known figures have become a primary entry point. The National Police Agency reports that in 2025, cases of social-media investment and romance fraud entered via banner-type advertising rose to 3,831 (up 30.9% year on year), and that a conspicuous pattern was advertising impersonating celebrities that funneled targets into investment groups on social media. For social-media investment fraud, YouTube as the initial contact tool reached 1,229 cases (up 2,019.0% year on year), roughly twenty-one times the previous year's 58.","search_text":"Banner advertisements impersonating well-known figures have become a primary entry point. The National Police Agency reports that in 2025, cases of social-media investment and romance fraud entered via banner-type advertising rose to 3,831 (up 30.9% year on year), and that a conspicuous pattern was advertising impersonating celebrities that funneled targets into investment groups on social media. For social-media investment fraud, YouTube as the initial contact tool reached 1,229 cases (up 2,019.0% year on year), roughly twenty-one times the previous year's 58.\nThe agency's published warning signs are concrete: video in which lip movement does not match the audio; on-screen Japanese that is misspelled or otherwise unnatural; an account impersonating a celebrity that is not verified; a push to register on LINE; and enticements such as \"guaranteed profit\" or \"principal guaranteed\".\nThe agency does not name the technology involved, but the mismatch between lip movement and audio suggests advertising built from synthesized audio or video. Rather than trying to judge how good the synthesis is, it is safer to weigh several of the signs above together.\nFake wallets and fake apps appear in app stores and search advertising under names and icons closely imitating the genuine article, then ask for a seed phrase immediately after installation. A legitimate wallet asks for an existing seed phrase only when you yourself initiate a recovery; support staff and operators never ask for it under any circumstances.\nFake support desks and fake officialdom are equally routine. Post \"I can't withdraw my funds\" on social media and a direct message from an account claiming to be support will arrive within minutes. Fraud in which perpetrators pose as police officers and demand money in the name of an investigation accounted for 11,014 recognized cases and ¥100.50 billion in 2025, with an average completed-case loss of ¥9.225 million, far above the ¥5.236 million average for telephone fraud as a whole. No public authority will ever ask you to send crypto assets in connection with an investigation or a payment obligation.\nThe common defenses are dull but effective. Never follow a link in an email or DM; navigate from your own bookmarks. Reach apps only through links on the official site. Sleep on any transfer before making it. Anyone rushing you has a reason to need you rushed.","aliases":["scams","phishing-fake","phishing fake"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:ponzi-hyip:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Guaranteed yields, Ponzi schemes, and referral pyramids","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#ponzi-hyip","summary":"A Ponzi scheme routes new participants' deposits to existing participants as \"returns\". Because no actual investment operation exists, it collapses the moment new inflows stop. Crypto assets serve merely as a new vessel for a classic mechanism whose structure has not changed in over a century.","search_text":"A Ponzi scheme routes new participants' deposits to existing participants as \"returns\". Because no actual investment operation exists, it collapses the moment new inflows stop. Crypto assets serve merely as a new vessel for a classic mechanism whose structure has not changed in over a century.\nThe warning signs can be stated plainly: \"principal guaranteed\", \"a guaranteed monthly return of X%\", \"AI trades it automatically so there are no losses\", \"risk-free arbitrage\". No financial instrument can simultaneously guarantee the safety of principal and a high yield. There is no exception to this contradiction.\nAmong its recent crypto-asset consultation examples, the National Consumer Affairs Center publishes this pattern: an acquaintance said it was profitable, the consumer started investing in crypto assets, and then could not withdraw from the account, with the operator claiming that an additional deposit would release the funds. In referral-pyramid variants the money comes from recruitment rather than investment, and because personal relationships are used as collateral, both recognition and reporting of the harm tend to be delayed.\nAn inability to withdraw usually does not mean the investment failed; it means there was never an investment. If a withdrawal request is met with demands for tax, a security deposit, or an account-unfreezing fee, stop sending money at that point, preserve your records, and seek advice.\nWhat drives those additional payments is the reluctance to realize a loss: the sunk-cost effect. The thought \"if I just pay this, I can get it all back\" is not an accident; it is designed into the scheme.","aliases":["scams","ponzi-hyip","ponzi hyip"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:verify-operators:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Identifying unregistered operators: check the FSA list","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#verify-operators","summary":"What follows describes the rules in force as of August 2026. Conducting crypto-asset exchange business in Japan (exchanging crypto assets for fiat currency and related services) requires registration under the Payment Services Act, and operating without that registration violates Article 63-2 of the Act.","search_text":"What follows describes the rules in force as of August 2026. Conducting crypto-asset exchange business in Japan (exchanging crypto assets for fiat currency and related services) requires registration under the Payment Services Act, and operating without that registration violates Article 63-2 of the Act.\nThe framework is in transition. Under the \"Act for Partial Revision of the Financial Instruments and Exchange Act and the Payment Services Act\", enacted on 15 July 2026 and promulgated on 23 July 2026, regulation of crypto-asset trading moves from the Payment Services Act to the Financial Instruments and Exchange Act, and registered firms are renamed \"crypto-asset trading service providers\". That part of the reform takes effect within one year of promulgation (by 22 July 2027) and was not yet in force as of August 2026. Other provisions (including raising the penalty for unregistered business from three to ten years' imprisonment) took effect twenty days after promulgation, on 12 August 2026.\nThe verification procedure is simple. First, open the FSA's \"List of Registered Crypto Asset Exchange Service Providers\". Second, match the operator's trade name exactly (registration numbers take a form such as \"Director-General of the Kanto Local Finance Bureau No. 00001\"). Third, if it does not match, do not use the service. As of 30 June 2026, the list contains 26 registered operators. The list is revised as firms register or withdraw, so consult the current version at the time you read this.\nWhen the FSA issues a warning to a party conducting crypto-asset exchange business without registration, it publishes that party's name, in separate domestic and overseas editions, on its own site. Note that such a list records the situation at the time a warning was issued: absence from it is not evidence of safety. The test that matters is presence on the registration list.\nOne premise matters above the rest. The FSA states on the registration list itself that the FSA and Local Finance Bureaus do not guarantee the value of these crypto assets, nor do they endorse them. Registration confirms that minimum regulatory requirements are met; it is not a recommendation of any operator or any asset. Any solicitation claiming to be \"FSA-approved\" or \"FSA-endorsed\" is false on that basis alone.\nWatch for near-identical names. Trade names and domains imitating registered operators do appear, so verify an operator by navigating to the FSA list yourself rather than through a link sent to you by whoever is doing the soliciting.","aliases":["scams","verify-operators","verify operators"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:recovery-scams:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Secondary victimization: the \"we'll get it back\" scam","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#recovery-scams","summary":"Victims' contact details circulate as lists. Someone defrauded once is then targeted by parties presenting themselves as recovery specialists. This is secondary victimization, and it exploits precisely the panic and the entirely reasonable wish to recover what was lost.","search_text":"Victims' contact details circulate as lists. Someone defrauded once is then targeted by parties presenting themselves as recovery specialists. This is secondary victimization, and it exploits precisely the panic and the entirely reasonable wish to recover what was lost.\nThe pitches are formulaic: \"we can unfreeze your assets held overseas\", \"we traced the blockchain and identified the destination\", \"we work with a law firm\". They demand a retainer, an investigation fee, or an international transfer charge up front, and contact stops once it is paid. Concrete evidence of past recoveries is never produced.\nImpersonation of public bodies has also been observed. The National Consumer Affairs Center warns of calls, emails, and postcards that claim to come from the Center or its staff and cite \"a payment\", \"an action you must take in a lawsuit\", or \"an application you need to file\". It also warns of emails steering recipients to counterfeit sites bearing the Center's logo, including sites promising refunds. Never answer them; contact your nearest consumer affairs center instead. The presence of a real institution's name in a message proves nothing about its legitimacy.\nThe test is straightforward: no public consultation service asks for payment in advance. The Consumer Hotline and the police consultation line are free to use (you pay only for the call itself).\nIf you engage a lawyer, work through the Japan Federation of Bar Associations or a local bar association. Anyone who states flatly that recovery is guaranteed has already departed from the norms of legal practice.","aliases":["scams","recovery-scams","recovery scams"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:if-victimized:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"If you have been victimized: helplines and preserving evidence","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#if-victimized","summary":"The first step is to stop sending money. Do not comply with demands for further payment. The other party is rushing you because they want the matter settled before you speak to anyone else.","search_text":"The first step is to stop sending money. Do not comply with demands for further payment. The other party is rushing you because they want the matter settled before you speak to anyone else.\nNext, preserve the evidence: the counterparty's account names and URLs, screenshots of the exchanges (with timestamps visible), destination addresses and transaction IDs, bank transfer records, and deposit and withdrawal histories from any exchange. Save these before you are blocked and before the accounts are deleted; such accounts routinely vanish the moment the fraud is exposed.\nThree helplines matter most. The Consumer Hotline, 188 (Consumer Affairs Agency), routes you to your nearest consumer affairs center or consultation desk; the consultation itself is free and you pay only the call charge. The Police Consultation Line, #9110, handles non-emergencies and connects directly to the general consultation desk of the prefectural police headquarters covering the caller's location, with duty officers or automated guidance on weekends, holidays, and at night. If a crime is clearly in progress, call 110 instead. The FSA's Counseling Office for Financial Services Users, on 0570-016811, is open weekdays 10:00–17:00 and covers deposits, insurance, investment products, and crypto assets.\nUnderstanding what each service does makes the conversation more productive. The FSA's counseling office offers referrals to other bodies and helps clarify the issues, but it does not mediate, arbitrate, or conciliate. Go in knowing that no public body will conduct refund negotiations on your behalf.\nTo state the hard part honestly: recovering funds sent as crypto assets is extremely difficult. Transfers on a blockchain cannot be reversed, and funds are typically dispersed within a short time through multiple exchange services. For bank transfers, the Act on Damage Recovery Benefit Distributed from Funds in Deposit Accounts Used for Crimes provides a route to freezing accounts and distributing recovered funds, but even that does not guarantee full restitution. Precisely because recovery is unlikely, reporting matters: it is how the next case is prevented.","aliases":["scams","if-victimized","if victimized"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:checklist:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Prevention checklist","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#checklist","summary":"The table below pairs the warning signs common to the schemes described above with the action to take. If even one applies, stop the transfer where you are.","search_text":"The table below pairs the warning signs common to the schemes described above with the action to take. If even one applies, stop the transfer where you are.\n| Warning sign | Why it is dangerous | What to do |\n| --- | --- | --- |\n| \"Principal guaranteed\" / \"guaranteed profit\" | No mechanism can guarantee both principal and a high yield | End the conversation immediately |\n| Investment pitch from someone met on social media | 2025: 15,168 cases, ¥183.43bn in social-media investment and romance fraud | Send nothing; tell a family member |\n| \"Add me on LINE first\" | Over 90% of losses involved LINE as the contact channel | Refuse to move channels |\n| Referred by an advertisement featuring a celebrity | Banner advertising was the entry point in 3,831 cases | Verify the official account's verification badge |\n| Tax or a deposit demanded before withdrawal | Refusal to release funds is the scheme's final stage | Stop paying; contact a helpline |\n| Operator absent from the FSA registration list | Unregistered business violates Article 63-2 of the Payment Services Act; from 12 August 2026 the penalty rose to up to ten years' imprisonment | Do not use the service |\n| Asked to enter your seed phrase | Legitimate support never asks for it | Do not enter it; delete the app |\n| \"We can recover it\" with fees paid up front | The classic entry point for secondary victimization | Contact a public helpline |\nIt helps to keep this in a form the whole household can see. A single agreed rule is enough to break most schemes that work by isolating their target step by step: always tell someone before sending money.","aliases":["scams","checklist","checklist"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:scams:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:scams","title":"Seen as a matter of protecting your family","parent_title":"Bitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/scams#summary","summary":"Discussion of fraud tends to reduce to individual vigilance, but the statistics do not support that framing. Romance-fraud losses concentrate in the 40s to 60s, and within telephone fraud the affected age groups differ by method. What these schemes exploit is not age or knowledge but loneliness, trust, and urgency, conditions that apply to everyone.","search_text":"Discussion of fraud tends to reduce to individual vigilance, but the statistics do not support that framing. Romance-fraud losses concentrate in the 40s to 60s, and within telephone fraud the affected age groups differ by method. What these schemes exploit is not age or knowledge but loneliness, trust, and urgency, conditions that apply to everyone.\nWith older relatives, a single fact carries much of the protective weight: no public authority will ever ask for crypto assets in connection with an investigation or a payment. With younger people, share two points: an offer of referral fees is a structure that uses friendships as collateral, and no legitimate opportunity requires borrowing money to join.\nThe strongest preventive measure is lowering the barrier to asking for help. Victims tend to stay silent out of self-blame, and that silence is what creates room for further payments and for secondary victimization. Agreeing in advance that a family member who admits to being defrauded will be heard rather than blamed does more good than any technical control.\nThis site recommends no exchange and offers no investment advice. What it can set out is the structure of these schemes as documented by public statistics and primary sources, and how to use the public helplines. We believe that is enough to give someone reason to pause before making a transfer.\nThe figures and the legal position described here are current as of August 2026. The statistics are revised annually, and the transfer of crypto-asset regulation to the Financial Instruments and Exchange Act is due to take effect by 22 July 2027. For the latest position, check the primary sources published by the National Police Agency, the National Consumer Affairs Center of Japan, and the Financial Services Agency.","aliases":["scams","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:security:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security","summary":"An answer hub for \"is Bitcoin safe?\" Separating the question into four layers (protocol, custody, counterparty, and institutional) and setting out, from primary sources, what 17-plus years of operation has protected and what it has never protected. Current as of August 2026.","search_text":"The question \"is Bitcoin safe?\" cannot be answered without separating it into four layers: protocol, custody, counterparty, and institutions. The protocol layer has not been broken in more than 17 years of operation, yet most of the bitcoin ever lost was lost in the user-side layers — lost keys, mistaken sends, fraud, and failed custodians. This page sets out what each layer protects and what it does not, and hands the detail off to the topic that covers it.\nBitcoin is not protected by one perfect password. It is protected by a chain of small decisions that runs from daily use to devices, backups, and inheritance.\nA home layers its door, alarm, fireproof safe, spare key, and fire drill. Layer your defenses the same way, so that one failure does not decide everything.\nA physical home and digital keys are not the same, and the right layers depend on your threat and custody model. Too much complexity becomes a failure mode of its own.\nName the threat\nFirst, use “Name the threat” to map the territory.\nLayer the controls\nNext, follow “Layer the controls” through diagrams and concrete examples.\nRehearse recovery\nFinally, test “Rehearse recovery” all the way to its factual boundary.\nYou can build security that you and the people who depend on you can actually operate and recover from, not just admire.\nSplitting \"safe\" into four layers\nThe protocol layer — what 17-plus years has held\nThe exceptions — bugs that did happen, and why the network recovered\nThe custody layer — where most of it has actually been lost\nThe counterparty layer — what the incident record shows\nThe institutional layer — the protection Japan offers, and its limits\nSelf-defense, in order of effect\nFrequently asked questions\nIn summary — how to answer \"is it safe?\"","aliases":["security","security","Safety","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:four-layers:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"Splitting \"safe\" into four layers","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#four-layers","summary":"The question \"is Bitcoin safe?\" cannot be answered as asked, because the answer flips depending on which safety is meant. The ledger is extremely resistant to tampering, and at the same time there is no mechanism anywhere that helps someone who sent to the wrong address. The same word points at entirely different layers.","search_text":"The question \"is Bitcoin safe?\" cannot be answered as asked, because the answer flips depending on which safety is meant. The ledger is extremely resistant to tampering, and at the same time there is no mechanism anywhere that helps someone who sent to the wrong address. The same word points at entirely different layers.\nThis page separates the question into four. Argue without separating them and two facts look contradictory (\"not broken in 17 years\" and \"large losses every year\") when in fact both are true.\n| Layer | What is protected | Who carries the responsibility | Where it has failed |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Protocol | Ledger integrity, double-spend prevention, issuance rules | The network as a whole (miners and full nodes) | Several cases where an implementation bug temporarily broke the rules, each detected and fixed within hours to days |\n| Custody | Access to the private key | The holder, or the business holding it | Lost keys and seed phrases (millions of BTC by estimate) |\n| Counterparty | Whether the person or business on the other side keeps their word | The parties themselves | Fraud, phishing, fake investment offers |\n| Institutional | Whether any remedy exists after a failure or a loss | The jurisdiction and registered operators | Exchange failures, losses to unregistered operators |\nEach of these four layers has its own page on this site. Protocol weaknesses are covered in \"Bitcoin Vulnerabilities\", the custody layer in \"Wallets and Security\", the counterparty layer in \"Bitcoin Scams and Self-Defense\", and institutional failure in \"Bitcoin Incidents and Turning Points\". This page is the entrance; its job is to help you tell which layer a given claim is about.\nThe one-line summary: the protocol layer has not been broken in more than 17 years, and most of the bitcoin ever lost was lost in the other three.","aliases":["security","four-layers","four layers"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:protocol-layer:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"The protocol layer — what 17-plus years has held","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#protocol-layer","summary":"Since the network started in 2009, the ledger itself has never been tampered with. Two mechanisms do most of the work: Proof of Work, which demands real computation and electricity to extend the chain, and independent validation, in which every full node checks each block against the rules for itself.","search_text":"Since the network started in 2009, the ledger itself has never been tampered with. Two mechanisms do most of the work: Proof of Work, which demands real computation and electricity to extend the chain, and independent validation, in which every full node checks each block against the rules for itself.\nThe boundary of what an attacker can do is specific. An attacker holding a majority of hash power can reverse their own transactions (double-spend), keep particular transactions out of blocks (censorship), and orphan other miners' blocks. What they cannot do is move coins without the private key, create BTC that does not exist, or unilaterally change the 21 million cap. Full nodes reject rule-breaking blocks even when the majority produced them.\nNo 51% attack has occurred on Bitcoin. The pool GHash.io briefly exceeded 50% in 2014 and prompted debate, but no attack followed. As a rough measure of the cost, mempool.space put total network hash rate at roughly 913 EH/s implied by difficulty on 16 August 2026, and roughly 914 EH/s on a seven-day average. Hash rate cannot be observed directly; it is an estimate, and the shorter the averaging window, the more it moves.\n\"Has not been broken\" is not the same as \"cannot be broken\". Whitepaper §11 calculates that an attacker with only 10% of hash power still catches up about 20% of the time at one confirmation; the same table falls to about 0.024% at six. The convention of treating six confirmations as final comes from that curve. Choosing a confirmation count is risk management against amount and counterparty, not a declaration of absolute safety.\nThe live concern is mining pool concentration. On mempool.space's trailing-week tally for 16 August 2026 (1,005 blocks), the largest pool mined about 23% of blocks and the top three about 61%. Pools do not own the hash rate and participants can leave at any time, but the concentration itself is an observed fact. \"Bitcoin Vulnerabilities\" assesses it in more depth.","aliases":["security","protocol-layer","protocol layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:protocol-exceptions:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"The exceptions — bugs that did happen, and why the network recovered","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#protocol-exceptions","summary":"\"The protocol has not been broken\" means, precisely, that the consensus mechanism has never been broken permanently. Cases where an implementation bug temporarily broke the rules are part of the public record.","search_text":"\"The protocol has not been broken\" means, precisely, that the consensus mechanism has never been broken permanently. Cases where an implementation bug temporarily broke the rules are part of the public record.\nOn 15 August 2010, block 74638 was found to contain a transaction creating over 184 billion BTC. The validation code had not anticipated the case where output values sum to an integer overflow. For a moment, the 21 million cap, the foundation of the whole design, was broken by an implementation defect. A patched client shipped roughly five hours after discovery, and the correct chain overtook the invalid one at block 74691.\nIn September 2018, CVE-2018-17144 was fixed. A check for whether a single transaction spends the same output twice had been skipped; according to the official disclosure, under some conditions this also amounted to an inflation vulnerability that would let a miner create BTC beyond the cap. It was reported privately on 17 September, fixed in version 0.16.3 on 18 September, and disclosed in full on 20 September. There is no evidence it was exploited on mainnet.\nBoth cases show that consensus rules are implemented as code, so an implementation bug can break the rule itself. Equally part of the record is that both were detected and fixed within hours to days, and the network recovered. Bitcoin Core formalized its vulnerability disclosure policy in July 2024, setting publication timing by severity.\nThe reading to take away is that 17 years is not a history without bugs; it is a history of bugs being found, published, and fixed. The individual cases and the open problems are covered in \"Bitcoin Vulnerabilities\".","aliases":["security","protocol-exceptions","protocol exceptions"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:custody-layer:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"The custody layer — where most of it has actually been lost","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#custody-layer","summary":"The first thing not protected is the key itself. Only the holder of the private key can move bitcoin, and no party can restore that key: not developers, not miners, not exchanges, not states. Because there is no privileged administrator, there is structurally no path along which proving your identity gets your coins back.","search_text":"The first thing not protected is the key itself. Only the holder of the private key can move bitcoin, and no party can restore that key: not developers, not miners, not exchanges, not states. Because there is no privileged administrator, there is structurally no path along which proving your identity gets your coins back.\nBy volume, losses in this layer exceed the losses from headline incidents. A 2025 study by the Bitcoin company River estimated roughly 1.57 million BTC lost in the course of self-custody and roughly 1.51 million BTC lost at exchanges. Widen the definition and the number grows: an analysis Chainalysis published in June 2020 put coins unmoved for five years or more at about 3.7 million BTC, roughly a fifth of the supply issued at the time. All of these are estimates, and \"unmoved for a long time\" is not proof of \"inaccessible\". \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered\" explains how to read the range.\nThe set of things that must be protected is narrow. Addresses are meant to be shared, and public keys are not secret. Depending on the output type, a public key can be visible from output creation or first appear when the output is spent. Only the private key and the seed phrase it derives from must never be known to anyone else. BIP-39 defines seed phrase lengths of 12, 15, 18, 21, or 24 words; 12 and 24 are the ones in common use.\nTechnical protection also has a physical limit: the so-called \"$5 wrench attack\", in which the holder is identified and coerced. Jameson Lopp's public tally of reported cases records 352 incidents since December 2014, with 85 in 2025 the highest annual count on record (54 so far in 2026 through early August; both counts as of 16 August 2026). As the author notes, the list is not exhaustive, so the real figure should be assumed higher. This is why \"do not advertise what you hold\" keeps appearing among the recommended practices.\nChoosing a custody method does not remove risk; it selects which risk you take on. The specific mechanics (hot versus cold, HD wallets, multisig, and PSBT) are covered in \"Wallets and Security\". This site does not recommend any particular product or manufacturer.","aliases":["security","custody-layer","custody layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:counterparty-layer:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"The counterparty layer — what the incident record shows","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#counterparty-layer","summary":"Almost every large historical loss happened in this layer. The common thread is that Bitcoin's cryptography and consensus were not broken; the operations of whoever was holding the coins were.","search_text":"Almost every large historical loss happened in this layer. The common thread is that Bitcoin's cryptography and consensus were not broken; the operations of whoever was holding the coins were.\nMt. Gox announced the loss of roughly 850,000 BTC in February 2014. About 200,000 BTC were found in an old-format wallet the following month, which puts the substantive loss at roughly 650,000 BTC. Repayment to creditors has proceeded under Japan's civil rehabilitation framework and was still incomplete as of August 2026; after several extensions, the deadline stands at 31 October 2026.\nIn Japan, Coincheck lost roughly 58 billion yen worth of NEM in 2018 and compensated about 260,000 affected users with roughly 46.3 billion yen from its own funds. On 31 May 2024, 4,502.9 BTC (roughly 48.2 billion yen at the time) left DMM Bitcoin; the company compensated customer assets in full and then wound the business down. On 21 February 2025, Bybit lost 401,347 ETH (roughly 1.4–1.5 billion dollars at the time), and the method was not key theft but rewriting what the signers saw on the approval screen: a case showing that keys are not the only thing that has to be protected.\nWhen the counterparty is an individual rather than a business, the failure mode is fraud. Japan's National Police Agency confirmed figures for 2025 record 15,168 cases of SNS-based investment fraud and SNS-based romance fraud combined, with losses of 183.43 billion yen, up 48.2% in cases and 44.2% in losses year on year. Crypto-assets are increasingly the form in which victims hand money over: within SNS-based investment fraud, crypto-transfer cases numbered 1,898 with 21.55 billion yen, and even in traditional telephone-based special fraud, crypto-transfer cases reached 1,243 with 19.69 billion yen. The National Consumer Affairs Center logged 8,132 crypto-asset consultations in fiscal 2025.\nNone of these figures show that Bitcoin was broken. They show that however strong the cryptography, the path in which a person is deceived into sending voluntarily cannot be closed. The structure of the methods and how to spot them is covered in \"Bitcoin Scams and Self-Defense\"; the incidents themselves in \"Bitcoin Incidents and Turning Points\".","aliases":["security","counterparty-layer","counterparty layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:institutional-layer:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"The institutional layer — the protection Japan offers, and its limits","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#institutional-layer","summary":"What follows describes the framework in force as of August 2026. The framework is in transition: moving crypto-asset regulation from the Payment Services Act to the Financial Instruments and Exchange Act is settled as law, but that part had not taken effect as of this writing.","search_text":"What follows describes the framework in force as of August 2026. The framework is in transition: moving crypto-asset regulation from the Payment Services Act to the Financial Instruments and Exchange Act is settled as law, but that part had not taken effect as of this writing.\nExchanging crypto-assets for fiat currency as a business in Japan requires registration, and operating without it violates Article 63-2 of the Payment Services Act. The Financial Services Agency's register listed 26 providers as of 30 June 2026, and the list is updated as registrations and withdrawals occur. Penalties for unregistered operation were raised on 12 August 2026 to imprisonment of up to ten years, among other measures.\nOne premise matters. The FSA states on the register itself that it neither guarantees nor endorses the value of these crypto-assets. Registration confirms that a minimum set of business rules is met; it is not an endorsement of any operator or any asset. A solicitation claiming to be \"FSA-approved\" can therefore be judged false on that point alone.\nOn remedies after the fact, it is worth knowing exactly how far they go. Japan has several public helplines: the Consumer Hotline 188, the police consultation line #9110, and the FSA's Counseling Office for Financial Services Users at 0570-016811. The FSA office gives advice and refers you onward, but does not mediate, arbitrate, or conciliate. Proceed on the assumption that no public body will conduct refund negotiations on your behalf.\nRecovering funds sent as crypto-assets is extremely difficult. On-chain transfers cannot be reversed, and funds are usually dispersed through several exchange services within a short time. The institutional layer therefore works for screening beforehand (checking whether an operator is registered) and barely at all for recovery afterwards. Secondary fraud offering to \"get it back\" for an advance fee is also widely documented, so the moment after a loss is exactly when a public helpline should come first.","aliases":["security","institutional-layer","institutional layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:self-defense:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"Self-defense, in order of effect","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#self-defense","summary":"Given the sections above, the priority ordering falls out on its own. What works best is not the technically advanced measure but the dull habit that matches the layer where the most is being lost.","search_text":"Given the sections above, the priority ordering falls out on its own. What works best is not the technically advanced measure but the dull habit that matches the layer where the most is being lost.\n| Priority | Practice | What it mainly prevents |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | Never hand your seed phrase to anyone and never type it anywhere | Phishing, fake wallets, fake support |\n| 2 | Agree in the family that any transfer waits, and gets talked through with someone first | SNS-based investment fraud, romance fraud, urgency-driven solicitation |\n| 3 | Actually run a small test send, and actually restore from your backup | Mistaken sends, defective backups |\n| 4 | Use two-factor authentication that is not SMS (an authenticator app or a security key) | SIM swaps, password leaks |\n| 5 | Separate everyday funds from long-term storage as holdings grow, and split across multiple keys where warranted | Lost devices, single points of failure |\n| 6 | Leave a trail to the fact of ownership and the location of the backup for someone you trust | Inheritance, loss of capacity |\nThe order has a reason. Items 1 and 2 address the paths through which, statistically, the most damage is being done right now. Item 3 takes the operation whose failure costs the most and lets you experience it once while the stakes are small. Items 4 onward can be introduced in stages as holdings grow.\nNone of this requires a specific product. This site recommends no particular wallet, exchange, or service; what it offers is categories and procedures. Setup detail lives in \"Wallets and Security\", and the step-by-step checks for a transfer in \"Sending Bitcoin\".","aliases":["security","self-defense","self defense"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:faq:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"Frequently asked questions","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#faq","summary":"\"Has Bitcoin ever been hacked?\" — The protocol itself has never been broken permanently. What gets reported as \"a Bitcoin hack\" is almost always a breach of an exchange or a surrounding tool. That said, as described above, implementation bugs have temporarily broken the rules. The two need to be kept apart.","search_text":"\"Has Bitcoin ever been hacked?\" — The protocol itself has never been broken permanently. What gets reported as \"a Bitcoin hack\" is almost always a breach of an exchange or a surrounding tool. That said, as described above, implementation bugs have temporarily broken the rules. The two need to be kept apart.\n\"Will quantum computers make it unsafe?\" — What is affected is the elliptic-curve cryptography used for signatures; the effect on the hash function used in mining is considered limited. The coins at risk first are those whose public key is already exposed on-chain. Expert views on when this becomes a practical threat differ, and this site does not assert a date. \"Bitcoin Vulnerabilities\" covers it in detail.\n\"Can a government freeze it?\" — No party holds the power to freeze an on-chain balance itself. Exchange accounts and the on- and off-ramps to fiat currency, however, are regulated in every jurisdiction. The property of being hard to freeze applies to self-custody, and does not extend to assets you have deposited with someone. \"Bitcoin Regulation\" covers the wider picture.\n\"If I send to the wrong address, can I get it back?\" — As a rule, no. While the transaction is still unconfirmed it may be possible to replace it with one paying a higher fee, but there is no guarantee of success. Once confirmed, the only way back is for the recipient to send it back.\n\"Which is safer, an exchange or self-custody?\" — Neither is safer in general; they differ in which risk you take on. Deposit at an exchange and the risk of losing keys is replaced by the credit risk of that business; self-custody puts key management and inheritance planning on you. In River's estimate cited above, the amounts lost in each are roughly comparable.\n\"Where should a beginner start?\" — This site's answer is: read before you buy. Every topic here can be read end to end without buying any bitcoin, and \"Start here\" lays out a reading order.","aliases":["security","faq","faq"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:security:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:security","title":"In summary — how to answer \"is it safe?\"","parent_title":"Is Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/security#summary","summary":"Here is what this page covered, split by layer into what can and cannot be established.","search_text":"Here is what this page covered, split by layer into what can and cannot be established.\n| Layer | Established as of August 2026 | Not established |\n| --- | --- | --- |\n| Protocol | No permanent tampering with the ledger; serious bugs leave a public record of disclosure and repair | That it will never be broken in future |\n| Custody | Estimates of what was lost (about 1.57M BTC self-custody / about 1.51M BTC at exchanges, River 2025) | The exact amount genuinely inaccessible |\n| Counterparty | Official fraud statistics (2025: 15,168 cases, 183.43 billion yen) | The full picture including unreported losses |\n| Institutional | 26 registered providers (as of 30 June 2026); penalties for unregistered operation raised on 12 August 2026 | The future soundness of any individual operator |\nThree structural points are worth holding onto. First, strength in the protocol layer does not compensate for weakness in the others. Second, most bitcoin ever lost was lost in the user-side layers, where procedure helps more than technology. Third, remedies after the fact barely exist, so any precaution has value only in advance.\nThe questions this site has no answer to are equally clear: whether you should hold bitcoin, which wallet product or exchange is safe, and how much is a safe amount. Those are value judgments or individual recommendations, and they sit outside educational commentary.\nThis page is educational commentary, not investment advice and not individualized legal or tax advice. It is current as of August 2026; statistics, regulation, and network figures all change. When you actually need them, confirm against the primary sources cited here.","aliases":["security","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:inheritance:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance","summary":"Lose the keys and no one can move the coins — yet for tax purposes they are still property that can be taxed. Bitcoin inheritance lives at that intersection. A neutral walkthrough from primary sources: NTA valuation rules and carried-over cost basis, the Diet testimony that taxation applies even without the password, lifetime planning, technical options such as multisig and SLIP-39, exchange account procedures, and how other countries legislate digital estates.","search_text":"Bitcoin that no one can technically move after the keys are lost is still subject to inheritance tax: NTA guidance and Diet testimony confirm that taxation applies even when the password is unknown. This article covers valuation rules and cost-basis carryover, technical safeguards such as multisig and SLIP-39, exchange account inheritance procedures, and how other countries are legislating digital estates.\nBitcoin that was perfectly secure for its owner can become unreachable forever once that owner is gone. Inheritance is the last chapter of security.\nKeep three things apart: the treasure map, the key to the safe, and the legal document naming who receives it. Secrets and estate procedure stay separate.\nTechnical access to keys is a different matter from legal ownership or taxation, and law varies by jurisdiction and date. None of this is advice to write a seed phrase into a will.\nLegal treatment of the asset\nFirst, use “Legal treatment of the asset” to map the territory.\nPass on secrets safely\nNext, follow “Pass on secrets safely” through diagrams and concrete examples.\nRehearse and update\nFinally, test “Rehearse and update” all the way to its factual boundary.\nYou will ask whether the right people can recover access at the right time, without exposing it while you are alive.\nWhy inheritance deserves its own topic\nCrypto assets as inherited property\nWhen the keys never reach the family\nLifetime planning: designing the information\nTechnical options and their trade-offs\nInheriting an exchange account\nSelf-custody in practice\nCorporate holdings and business succession\nInternational trends in digital estate law\nSummary: what to do while you can, and the deadlines","aliases":["inheritance","inheritance","Safety","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:why-inheritance:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Why inheritance deserves its own topic","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#why-inheritance","summary":"Bitcoin inheritance is not purely a tax question, nor purely a technical one. It is what happens where the two intersect. If the keys never reach the family, not a single satoshi can be moved; even so, for tax purposes the holding is still valued as property and can fall within the scope of inheritance tax.","search_text":"Bitcoin inheritance is not purely a tax question, nor purely a technical one. It is what happens where the two intersect. If the keys never reach the family, not a single satoshi can be moved; even so, for tax purposes the holding is still valued as property and can fall within the scope of inheritance tax.\nThat asymmetry creates a difficulty other assets do not have. With a bank deposit or real estate, heirs can realize their rights through an institution: a bank, a registry office. With Bitcoin there is no counter to approach for someone who does not hold the keys.\nOur topic on Bitcoin taxes covers the basics of inheritance and gifts: that crypto is taxable, and how it is valued. This page picks up where that leaves off and deals with the technical and procedural practicalities. Details of the tax regime itself stay with the tax topic.\nThis page explains the rules and the practice as of August 2026, based on primary sources: the National Tax Agency, the Ministry of Justice, the courts, Diet proceedings, and published technical specifications. It is not individual tax or legal advice, and it does not recommend any particular provider or service.\nThe right sequence of steps depends on family circumstances, the composition of the estate, and how the coins are stored. Confirm specific decisions with a tax accountant, lawyer, or judicial scrivener.","aliases":["inheritance","why-inheritance","why inheritance"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:as-estate:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Crypto assets as inherited property","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#as-estate","summary":"Item 4-1 of the National Tax Agency FAQ (December 2025 edition) states plainly that where crypto assets are acquired from a decedent by inheritance, bequest, or gift, inheritance tax or gift tax applies. The Inheritance Tax Act reaches any property of economic value that can be measured in money. This FAQ is revised annually and item numbers shift, so this page cites the numbering of the December 2025 edition; check it against whichever edition is current when you read.","search_text":"Item 4-1 of the National Tax Agency FAQ (December 2025 edition) states plainly that where crypto assets are acquired from a decedent by inheritance, bequest, or gift, inheritance tax or gift tax applies. The Inheritance Tax Act reaches any property of economic value that can be measured in money. This FAQ is revised annually and item numbers shift, so this page cites the numbering of the December 2025 edition; check it against whichever edition is current when you read.\nValuation is covered by item 4-2 of the same edition. Crypto assets for which an active market exists are valued, by analogy to foreign currency, at the trading price published as of the valuation date by the crypto asset exchange service provider with which the taxpayer transacts. Where the taxpayer uses several providers, the price of the one the taxpayer selects is acceptable.\nThe \"valuation date\" here is the commencement of inheritance, meaning the moment of death. There is no softening device comparable to the monthly-average options available for listed shares, so a highly volatile asset is valued at a single point in time.\nThe carried-over cost basis is easy to miss. For crypto assets acquired through a gift on death to an heir, through inheritance, through comprehensive bequest, or through a specific bequest to an heir, the acquisition cost is the amount valued, at the time of the decedent's death, under the valuation method the decedent had elected. The heir therefore inherits the decedent's book value, not the market value at death.\n| Situation | Governing amount |\n| --- | --- |\n| Inheritance tax valuation | Trading price published by the exchange provider as of the valuation date (death) |\n| Heir's acquisition cost on later sale | Amount computed at death under the valuation method the decedent had elected |\nThe consequence is that inheritance tax attaches to the market value at death, while any income on a later sale by the heir is measured from the decedent's acquisition cost. If the coins appreciated after the decedent bought them, both inheritance tax and income tax reach the same unrealized gain.\nFor shares and real estate, the special rule adding inheritance tax to the cost basis of inherited property softens that overlap. But the National Tax Agency states explicitly that this rule applies only to capital gains income and cannot be applied to business income or miscellaneous income from transfers of shares and the like. Under the current regime, where crypto gains are classified as miscellaneous income, the softening does not operate.","aliases":["inheritance","as-estate","as estate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:key-problem:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"When the keys never reach the family","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#key-problem","summary":"Taxation does not track whether the heirs can actually use the keys. In the House of Councillors Committee on Financial Affairs on March 23, 2018, the Deputy Commissioner of the National Tax Agency testified that even where an heir does not know the password set by the decedent, the heir succeeds to the crypto assets the decedent held, so those assets fall within the scope of inheritance tax.","search_text":"Taxation does not track whether the heirs can actually use the keys. In the House of Councillors Committee on Financial Affairs on March 23, 2018, the Deputy Commissioner of the National Tax Agency testified that even where an heir does not know the password set by the decedent, the heir succeeds to the crypto assets the decedent held, so those assets fall within the scope of inheritance tax.\nThe reasoning given was that whether someone knows a password is a subjective circumstance that cannot be verified from outside, and excluding assets from taxation on that basis would be problematic from the standpoint of fairness in taxation. The practical tension of this whole topic is compressed into that exchange.\nSo is there a technical route back when keys are lost? There is not. A private key is one number chosen from an astronomically large space of candidates, and searching for it by brute force is effectively impossible (our topic on why lost Bitcoin cannot be recovered treats the reasoning in detail).\nThe exception is recovery assistance where an encrypted wallet file is still in hand and part of the password or its structure is remembered. That only works when the candidate space can be narrowed; it is powerless once the seed phrase itself is gone. Solicitations promising to \"crack the wallet and recover your coins\" are, in most cases, aimed at a second round of loss.\nThere is little relief on the payment side either. National taxes are paid in money as a matter of principle, and inheritance tax alone permits deferred payment and payment in kind. But the property eligible for payment in kind is set out in ranks: first, real estate, ships, government bonds, local government bonds, and listed shares; second, unlisted shares; third, movables. Crypto assets do not appear in that enumeration, and because they are not tangible things they are understood not to fall within \"movables\" either. If tax attaches to coins that cannot be moved, the cash must come from somewhere else.\nRenunciation of inheritance is an option, but it has a deadline. The petition must be filed with the family court for the decedent's last domicile within three months from the time the person knew that inheritance had commenced for them, and renouncing means succeeding to nothing at all, including the rest of the estate. This is a decision to make with professional involvement.","aliases":["inheritance","key-problem","key problem"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:planning:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Lifetime planning: designing the information","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#planning","summary":"Preparing for inheritance is, before it is any kind of tax structuring, an exercise in designing information. It begins with putting the family in a position to know what exists and where it is. If the very fact of ownership is unknown, no other preparation ever activates.","search_text":"Preparing for inheritance is, before it is any kind of tax structuring, an exercise in designing information. It begins with putting the family in a position to know what exists and where it is. If the very fact of ownership is unknown, no other preparation ever activates.\nThe first artifact is an inventory of holdings: which exchange providers hold accounts, which wallets are in use (software or hardware), and roughly how much. Because amounts fluctuate, what matters is location rather than value.\nNext comes a set of access instructions: which wallet software, and what is used to restore, written so that someone without technical background can follow it. Writing the seed phrase itself into that same document turns the inventory into a single point of failure.\nThe relationship to a will also needs sorting out. A will determines who succeeds to what; it is not the document for conveying how to gain access. Secrets written into a will become visible to heirs through inspection and the issuance of certificates.\nThe storage system for handwritten wills, under which a Legal Affairs Bureau holds a self-written will, began on July 10, 2020. It can notify persons the testator designates upon death, and wills held under it are exempt from family court probate certification (Article 11 of the Act on Storage of Wills by Legal Affairs Bureaus).\nIn practice the standard shape is a separation: the will fixes who succeeds, while the route to the keys is conveyed through a different channel. Both channels should be designed with professional advice suited to the family's circumstances.","aliases":["inheritance","planning","planning"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:technical-tools:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Technical options and their trade-offs","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#technical-tools","summary":"Several technical approaches exist for breaking the state in which exactly one person knows the keys. This site recommends none of them, and sets out only the categories and the costs each one asks you to accept.","search_text":"Several technical approaches exist for breaking the state in which exactly one person knows the keys. This site recommends none of them, and sets out only the categories and the costs each one asks you to accept.\n| Approach | How it works | Main trade-off |\n| --- | --- | --- |\n| Multisig | A set number of signatures from multiple keys authorizes a spend | Complex setup and recovery, requires deliberate key distribution, and the configuration data must be preserved alongside the keys |\n| Timelock | Creates an output unspendable until a specified point | Requires deadline management and periodic re-creation |\n| Shamir secret sharing (SLIP-39) | Splits a secret into shares; a threshold number restores it | Limited wallet support, more places to look after |\n| Third-party services (release-on-inactivity type) | Discloses information after a period of no response | Depends on the provider's continuity; means entrusting a secret |\nMultisig distributes keys across yourself, family, or professionals, allowing a spend once a threshold is met. It lowers the chance that one loss costs everything, but it means nothing if no one understands the recovery procedure (the script-level machinery, such as P2SH and OP_CHECKMULTISIG, is covered in our glossary and Script primer).\nThere is a further point that inheritance planning often misses: having M keys in hand does not by itself guarantee a restore. Recovery also needs the configuration — how many of how many are required, which extended public keys are involved, and how the script is assembled. That information can be exported and kept as an output descriptor (BIP-380), which means what has to reach the family is not \"the keys\" but a set of three: the keys, the configuration, and the recovery instructions.\nTimelocks create outputs that cannot be spent until a specified point, with OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY, introduced by BIP-65, as the canonical example. Arrangements that let a backup key recover funds if one party becomes unavailable are a well-known use for this mechanism. The catch is that during your lifetime the arrangement must be rebuilt before each deadline arrives.\nSLIP-39 is a standard for splitting a seed into threshold shares for distribution. Because a single leaked share reveals nothing, more storage locations become viable — but wallet support is limited, and administering the shares is itself added work.\nWhat all of these have in common is that complexity is itself a risk. A scheme the family cannot understand can be more dangerous than a seed phrase written on paper. If you adopt one, the precondition is verifying, while you are alive, that another person can actually complete the recovery by following the instructions.","aliases":["inheritance","technical-tools","technical tools"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:exchange-procedure:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Inheriting an exchange account","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#exchange-procedure","summary":"Crypto held with an exchange provider is a procedural problem rather than a key problem. The account is a contract with the provider, and heirs succeed to that contractual position and seek withdrawal or transfer on that basis.","search_text":"Crypto held with an exchange provider is a procedural problem rather than a key problem. The account is a contract with the provider, and heirs succeed to that contractual position and seek withdrawal or transfer on that basis.\nNo statute, however, prescribes a single inheritance procedure common to all providers. The required documents, and the form of delivery (cash withdrawal in yen or transfer of the crypto itself), follow each provider's terms of service and guidance. This site does not walk through any particular provider's process.\nThe general sequence looks like this.\n| Stage | What happens |\n| --- | --- |\n| 1. Identify accounts | Locate providers from trade reports, annual transaction statements, email, and apps on the decedent's devices |\n| 2. Report the death | Contact each provider's desk; the account is normally placed beyond trading thereafter |\n| 3. Submit documents | Family registers covering birth through death, materials establishing the heirs, identification for the representative heir, the provider's forms, and an estate division agreement or will |\n| 4. Obtain a balance certificate | Certification of holdings and prices as of the date inheritance commenced, used for inheritance tax valuation |\n| 5. Withdrawal or transfer | Delivery to the heirs by the method each provider specifies |\nThe balance certificate has a defined tax status. NTA FAQ item 4-2 (December 2025 edition) states that the \"trading price published by the crypto asset exchange service provider as of the valuation date\" includes the trading price recorded on a balance certificate the provider supplies at the taxpayer's request.\nIndustry self-regulation is handled by the Japan Virtual and Crypto assets Exchange Association (JVCEA), but so far as the association's published list of self-regulatory rules shows, no rule standardizing the inheritance procedure itself appears there (as of August 2026). The places to check remain each provider's terms of service and support desk.\nWhere an overseas provider was used, governing law, language, and identity verification requirements add friction. Domestic or foreign, everything rests on one precondition: that the family knows where the accounts are.","aliases":["inheritance","exchange-procedure","exchange procedure"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:self-custody:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Self-custody in practice","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#self-custody","summary":"Under self-custody, what passes to the heirs is not an account but the ability to restore. The seed phrase, a passphrase if one is used, and the knowledge of which wallet software performs the restore only mean something when they arrive together.","search_text":"Under self-custody, what passes to the heirs is not an account but the ability to restore. The seed phrase, a passphrase if one is used, and the knowledge of which wallet software performs the restore only mean something when they arrive together.\nDistributing storage locations is effective against theft and disaster, but from an inheritance standpoint it tends to create a state where nothing can be restored unless every piece is found. A map of what was put where becomes a separate necessity.\nA BIP-39 optional passphrase demands particular care. If only the seed phrase is passed on, the intended wallet does not appear, and the family may look at an empty wallet and conclude that nothing was left.\nThe realistic preparation is education more than technology. Have one trusted family member actually operate a hardware wallet and complete a restore once, using an amount you can afford to lose. Measured against its cost, it can be one of the more effective preparations available.\nAt the same time, handing over key material during your lifetime creates a state in which that person can move the funds at any moment. Multisig and split storage are considered precisely because they let this trade-off between trust and safety be handled in stages.\nA tax question rides along with it. At what point handing keys or a seed phrase to family during your lifetime amounts to a \"gift\" (that is, when control is regarded as having passed) has no settled published treatment (as of August 2026). If it is assessed as a gift it can fall within gift tax, so confirm with a tax accountant before acting.\nNote too that inheritance tax valuation requires a valuation-date trading price for self-custodied bitcoin as well. Because no third-party document like an exchange balance certificate is available, discuss with a tax accountant what evidence to preserve and how.","aliases":["inheritance","self-custody","self custody"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:business:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Corporate holdings and business succession","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#business","summary":"Where a company holds crypto assets, what passes on inheritance is not the crypto but the shares in that company. Key management remains a matter of the company's internal controls, outside the inheritance itself.","search_text":"Where a company holds crypto assets, what passes on inheritance is not the crypto but the shares in that company. Key management remains a matter of the company's internal controls, outside the inheritance itself.\nA state in which only the founder knows the keys is, for a company, a gap in internal control. Withstanding a change of officers or a sudden absence presupposes structures such as signing by multiple people, separation of authority, and documented procedures.\nYear-end mark-to-market valuation under corporate tax, and the exceptions for self-issued crypto assets and crypto assets subject to specified transfer restrictions, are covered in our topic on Bitcoin taxes. Designing a business succession has to be considered together with corporate-specific questions such as share valuation and tax deferral schemes.\nWhere crypto is held by a sole proprietorship, it is part of the individual's estate as a business asset. The routine work of segregating and recording it becomes, unchanged, the documentation used at inheritance.\nAll of this presupposes the involvement of a tax accountant and a lawyer. This page does no more than indicate where the questions lie.","aliases":["inheritance","business","business"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:global:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"International trends in digital estate law","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#global","summary":"Japan is not alone in having legal frameworks that lag behind digital estates. The direction of travel, though, is shared: jurisdictions are settling on treating accounts and data as inheritable. The representative frameworks are these.","search_text":"Japan is not alone in having legal frameworks that lag behind digital estates. The direction of travel, though, is shared: jurisdictions are settling on treating accounts and data as inheritable. The representative frameworks are these.\n| Jurisdiction | Framework | Key point |\n| --- | --- | --- |\n| United States | Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), completed by the Uniform Law Commission in 2015 and adopted by many states | Sets how far fiduciaries (executors, trustees, guardians) may access digital assets |\n| Germany | Federal Court of Justice judgment of July 12, 2018 (III ZR 183/17) | Held that a social network user contract passes to the heirs by universal succession |\n| Japan | General principle of Article 896 of the Civil Code | No standalone statute dedicated to digital estates |\nWhat distinguishes RUFADAA is the ordering of priority. Where a user has expressed intent through a provider's own designation tool, such as naming a legacy contact, that expression takes precedence over what a will says. A service's settings screen effectively functions as part of the estate plan.\nThe German judgment held that a social network user contract passes to the heirs by universal succession, and that heirs may demand access to the account and the communications stored within it. It is known as a decision refusing to distinguish digital from analog estates.\nJapan has no standalone statute equivalent to a \"digital estate act.\" The matter is handled under the general principle of Article 896 of the Civil Code: heirs succeed, from the commencement of inheritance, to all rights and obligations belonging to the decedent's property, except those personal to the decedent.\nYet every one of these frameworks establishes a right to demand access; none of them makes coins movable without keys. Law reaches accounts that a provider administers. It does not reach a Bitcoin private key that no one administers. That is the structural limit of what legislation can solve here.","aliases":["inheritance","global","global"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:inheritance:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:inheritance","title":"Summary: what to do while you can, and the deadlines","parent_title":"Bitcoin Inheritance and Estate Planning","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/inheritance#summary","summary":"To close, here is what can be done during your lifetime, listed roughly in descending order of impact. There is no need to do all of it at once.","search_text":"To close, here is what can be done during your lifetime, listed roughly in descending order of impact. There is no need to do all of it at once.\n| Item | Content | Priority |\n| --- | --- | --- |\n| Disclose that holdings exist | Whether the family knows crypto is held at all | Highest |\n| Build an inventory | Where the providers and wallets are; approximate amounts suffice | Highest |\n| Write down the restore procedure | Which software, using what, in plain language | High |\n| Design secret storage | Where seed phrases and passphrases live and how they travel (kept separate from the inventory) | High |\n| Rehearse a restore once | Confirm with a small amount that the family can follow the steps | High |\n| Fix succession in a will | Document who succeeds to what (never the secrets) | Medium |\n| Plan for the tax payment | Inheritance tax is paid in money; crypto does not appear in the enumeration of property eligible for payment in kind | Medium |\n| Consult professionals | Tax accountant, lawyer, judicial scrivener | As needed |\nThe deadlines matter too. The quasi-final income tax return is due within four months from the day after knowing inheritance commenced; the inheritance tax return and payment within ten months from the day after knowing of the death; renunciation of inheritance within three months from when the person knew inheritance had commenced for them. Inheritance tax also carries a basic exclusion of 30 million yen plus 6 million yen per statutory heir, which serves as the rough threshold for whether a return is needed at all.\nThe rules are in motion. Under the amendment enacted in March 2026, income from transfers of crypto assets is reorganized as capital gains income, but the start of application is fixed as \"January 1 of the year following the year in which the amended Financial Instruments and Exchange Act comes into force.\" That FIEA amendment was enacted on July 15, 2026 and promulgated on July 23, and the crypto provisions take effect on a date set by cabinet order within one year of promulgation (July 22, 2027 at the latest), so application begins on January 1, 2027 at the earliest and, as a matter of law, no later than January 1, 2028 (as of August 2026 no cabinet order fixing the date has been promulgated; our topic on Bitcoin taxes covers the detail). Whether the reclassification brings the cost-basis-addition rule described above within reach of crypto assets is a question to revisit; no settled treatment has been published.\nWhat is technically possible and what is legally or fiscally required have to be designed separately. No professional can design your key arrangement for you, and no technology substitutes for tax and legal judgment. Both have to advance in parallel, while you are alive to do it.\nTo repeat: this page explains the rules and the practice; it is not individual tax or legal advice. For the design of a specific estate, whether a return is required, and the preparation of documents, consult a tax accountant, lawyer, or judicial scrivener.","aliases":["inheritance","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:supply:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:supply","title":"Bitcoin's Controlled Supply","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supply","summary":"The precise issuance plan approaching 21 million. Supply schedule, lost coins, and the final coin in 2140.","search_text":"Bitcoin's true maximum supply is 20,999,999.9769 BTC, approached through 33 halvings, one every 210,000 blocks, until new issuance stops entirely around 2140. As of August 2026, about 20.07 million BTC (roughly 95.6% of the cap) have been mined. This article also covers the lost coins that shrink the effective supply, and the debated shift to a fee-only economy once rewards end.\nAn issuance schedule that runs to roughly 2140 was written into the early code. The calendar date can move; the rule for shrinking rewards is public.\nImagine a staircase whose steps halve in height every 210,000 steps. The math of issuance approaching a cap becomes something you can see.\nBlock times vary, so the final date is an estimate. The number of lost coins is unknown, a fixed cap does not guarantee value, and a fee-only security budget remains an open question.\nRead the issuance curve\nFirst, use “Read the issuance curve” to map the territory.\nCirculating and lost coins\nNext, follow “Circulating and lost coins” through diagrams and concrete examples.\nSecurity after the subsidy\nFinally, test “Security after the subsidy” all the way to its factual boundary.\nYou will separate the future set by rules from the future that still depends on demand and miner behavior.\nTotal supply: why not exactly 21 million?\nReward schedule: 33 halvings\nSupply milestones\nLost coins: the effective supply\nAfter 2140: transition to a fee economy\nDivisibility and deflationary design","aliases":["supply","supply","Mechanics","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:total-supply:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supply","title":"Total supply: why not exactly 21 million?","parent_title":"Bitcoin's Controlled Supply","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supply#total-supply","summary":"Bitcoin's maximum supply is usually quoted as \"21 million BTC,\" but the precise figure is 20,999,999.9769 BTC. The reason lies in how the halving is computed. Block rewards are tracked as integers in satoshis, and halving is not a division by two but a one-bit right shift of that integer. Whatever does not divide evenly is truncated at that moment and never issued.","search_text":"Bitcoin's maximum supply is usually quoted as \"21 million BTC,\" but the precise figure is 20,999,999.9769 BTC. The reason lies in how the halving is computed. Block rewards are tracked as integers in satoshis, and halving is not a division by two but a one-bit right shift of that integer. Whatever does not divide evenly is truncated at that moment and never issued.\nTruncation first bites in Era 11, once the reward has become small, and the shortfall accumulated from there to the end totals about 0.0231 BTC, exactly the gap to a round 21,000,000. The final block reward does not leave a tiny remainder: it lands cleanly on 0 satoshis, by the mechanism described in the next section.\nThe smallest unit of Bitcoin is 1 satoshi (0.00000001 BTC). Expressed in satoshis, the maximum supply is 2,099,999,997,690,000, or roughly 2.1 quadrillion usable units.\nThe number \"21,000,000\" comes from 210,000 blocks × an initial reward of 50 BTC × the sum of the geometric series (Σ 1/2^n for n = 0 to infinity, which equals 2). That mathematical tidiness reflects Satoshi Nakamoto's design philosophy.","aliases":["supply","total-supply","total supply"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:reward-schedule:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supply","title":"Reward schedule: 33 halvings","parent_title":"Bitcoin's Controlled Supply","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supply#reward-schedule","summary":"The block reward halves every 210,000 blocks (approximately 4 years). After a total of 33 halvings, the block reward reaches 0 satoshis.","search_text":"The block reward halves every 210,000 blocks (approximately 4 years). After a total of 33 halvings, the block reward reaches 0 satoshis.\nEra 1 (Blocks 0–209,999): 50 BTC/block → Total: 10,500,000 BTC\nEra 2 (Blocks 210,000–419,999): 25 BTC/block → Total: 5,250,000 BTC\nEra 3 (Blocks 420,000–629,999): 12.5 BTC/block → Total: 2,625,000 BTC\nEra 4 (Blocks 630,000–839,999): 6.25 BTC/block → Total: 1,312,500 BTC\nEra 5 (Blocks 840,000–1,049,999): 3.125 BTC/block → Total: 656,250 BTC ← Current era\nAt block 6,930,000 (Era 34, around 2140), the reward drops to 0, and no new bitcoins will ever be created.","aliases":["supply","reward-schedule","reward schedule"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:supply-milestones:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supply","title":"Supply milestones","parent_title":"Bitcoin's Controlled Supply","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supply#supply-milestones","summary":"End of 2009: ~1.62 million BTC (first year's issuance; block height on December 31, 2009 was 32,489)","search_text":"End of 2009: ~1.62 million BTC (first year's issuance; block height on December 31, 2009 was 32,489)\n2012 (1st halving): ~10.5 million BTC (50% of total)\n2016 (2nd halving): ~15.75 million BTC (75% of total)\n2020 (3rd halving): ~18.375 million BTC (87.5% of total)\n2024 (4th halving): ~19.6875 million BTC (93.75% of total)\nMarch 2026: ~20 million BTC (~95.2% of total)\nAugust 2026: ~20.07 million BTC (~95.6% of total) ← Current\n2028 (5th halving, projected): ~20.34 million BTC (96.875% of total)\n~2140: 20,999,999.9769 BTC (final value)\nAssuming blocks are produced at exactly 10-minute intervals, the last bitcoin would be mined around the year 2140. The real average interval is slightly faster, about 9.62 minutes, and 17 years of that drift have accumulated, so the estimate carries no day-level precision. Read it as a rough year.","aliases":["supply","supply-milestones","supply milestones"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:lost-coins:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supply","title":"Lost coins: the effective supply","parent_title":"Bitcoin's Controlled Supply","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supply#lost-coins","summary":"The theoretical maximum supply differs from the actual spendable supply. Many bitcoins have been permanently lost.","search_text":"The theoretical maximum supply differs from the actual spendable supply. Many bitcoins have been permanently lost.\nGenesis Block: The first 50 BTC cannot be spent because of a technical constraint in the protocol. Whether Satoshi did this on purpose, or it is a quirk of the code, is still debated.\nBlock 124,724: A miner claimed 1 satoshi less than the full reward. That satoshi is permanently lost.\nBlock 501,726: 12.5 BTC were destroyed by a faulty implementation.\nBlocks 91,722/91,880 and 91,812/91,842: Duplicate transaction IDs rendered 100 BTC unspendable.\nBeyond these technical losses, there are wallets with lost private keys and coins sent to unspendable addresses. Blockchain analytics firm Chainalysis published an estimate in November 2017 putting permanently lost bitcoin at 2.78–3.79 million BTC, or 17–23% of the supply issued at that time.\nThat figure is a statistical estimate built on the assumption that coins that have not moved for a long time are lost, and there is no technical way to distinguish long-term holding (hodling) from loss. It is also dated: it reflects neither coins lost since 2017 nor wallets that were written off and later recovered. The commonly quoted \"3–4 million BTC\" is not a settled number but a rounding of this single estimate.","aliases":["supply","lost-coins","lost coins"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:post-mining:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supply","title":"After 2140: transition to a fee economy","parent_title":"Bitcoin's Controlled Supply","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supply#post-mining","summary":"After the last bitcoin is mined, miners' income will shift entirely from block rewards to transaction fees.","search_text":"After the last bitcoin is mined, miners' income will shift entirely from block rewards to transaction fees.\nSection 6 (\"Incentive\") of the whitepaper states that once a predetermined number of coins are in circulation, the incentive can move entirely to transaction fees with no inflation at all. In Satoshi Nakamoto's exact words: \"Once a predetermined number of coins have entered circulation, the incentive can transition entirely to transaction fees and be completely inflation free.\" That single sentence is the basis for the expectation that mining continues after the reward reaches zero.\nWhether this transition proceeds smoothly is a central question for Bitcoin's long-term security. It turns on whether transaction volume and fees reach a sufficient level.\nIf Layer 2 solutions such as the Lightning Network become widespread, on-chain transaction counts may fall, which could affect fee revenue. The debate over this is known as the \"security budget problem.\"","aliases":["supply","post-mining","post mining"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:supply:divisibility:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:supply","title":"Divisibility and deflationary design","parent_title":"Bitcoin's Controlled Supply","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/supply#divisibility","summary":"Bitcoin is divisible to 8 decimal places: 1 BTC = 100,000,000 satoshis. So even as coins are lost, the remaining supply can be subdivided to keep circulating.","search_text":"Bitcoin is divisible to 8 decimal places: 1 BTC = 100,000,000 satoshis. So even as coins are lost, the remaining supply can be subdivided to keep circulating.\nIn the future, protocol upgrades could allow even smaller units. The Lightning Network already uses millisatoshis (1/1000 of a satoshi).\nWhen coins are lost, each remaining coin necessarily accounts for a larger share of the spendable supply. That much is simply arithmetic, with no exceptions.\n\"A larger share,\" however, is not the same as \"a higher price.\" The latter holds only under the added assumption that demand stays constant; if demand falls, the price can decline even as supply tightens. The familiar line that loss amounts to appreciation for holders quietly skips that assumption. This site makes no price predictions.\nPeople often compare this property to gold, but Bitcoin's supply schedule is far more precise and predictable than gold's.","aliases":["supply","divisibility","divisibility"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:myths:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths","summary":"Examining common misconceptions one by one. Understanding Bitcoin based on facts, not fear.","search_text":"This article examines nine common Bitcoin myths one by one, using data and technical evidence: \"it's a Ponzi scheme,\" \"it has no intrinsic value,\" \"quantum computers will break it,\" and others. It counters each with specifics, such as illicit activity accounting for under 1% of crypto transaction volume and roughly 52% of mining now running on sustainable energy.\n“Bitcoin is always…” The bigger the claim, the more it changes once you split it into small, testable questions.\nBring a rumor into a laboratory: label the claim, collect sources and measurements, and leave genuine uncertainty visible in the result.\nCalling something a myth is not itself a refutation. Statistics depend on definitions and dates, and one sentence may mix fact, forecast, and value judgment.\nSplit claims into questions\nFirst, use “Split claims into questions” to map the territory.\nCheck evidence and definitions\nNext, follow “Check evidence and definitions” through diagrams and concrete examples.\nSeparate conclusion from uncertainty\nFinally, test “Separate conclusion from uncertainty” all the way to its factual boundary.\nYou will leave with a way of checking claims that works far beyond Bitcoin.\nWhat this article does: correcting misconceptions\n\"It's a Ponzi scheme\"\n\"It has no intrinsic value\"\n\"It's a tool for criminals\"\n\"It's a waste of energy\"\n\"It's a bubble that will pop\"\n\"It's too late to start\"\n\"Quantum computers will break it\"\n\"Governments can ban it\"\n\"It doesn't scale / too slow\"","aliases":["myths","myths","Context","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:scope:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"What this article does: correcting misconceptions","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#scope","summary":"This article is limited to correcting misconceptions that circulate widely. Its purpose is to state what can be verified and to correct clear factual errors.","search_text":"This article is limited to correcting misconceptions that circulate widely. Its purpose is to state what can be verified and to correct clear factual errors.\nThe systematic examination of each underlying question (the evidence for, the evidence against, and what remains unresolved) belongs to \"Criticisms of Bitcoin\" and \"Bitcoin Paradoxes.\" Showing that a particular misconception is wrong is not the same as showing that Bitcoin is right about the wider question. Only the former is covered here.\nFor that reason, several sections below close with a \"But—\" paragraph setting out the contrary evidence and the open questions. Do not read a correction as settling the debate.","aliases":["myths","scope","scope"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:ponzi:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"It's a Ponzi scheme\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#ponzi","summary":"A Ponzi scheme pays existing investors with new investors' money and collapses when recruitment slows. Bitcoin has no entity promising \"returns\" to anyone.","search_text":"A Ponzi scheme pays existing investors with new investors' money and collapses when recruitment slows. Bitcoin has no entity promising \"returns\" to anyone.\nBitcoin behaves more like a commodity. Just as gold's price fluctuations don't make it a Ponzi scheme, Bitcoin's price movements reflect market supply and demand.\nIf the network's overall value grows, participants' holdings can appreciate at the same time, which is not how a scheme that pays earlier entrants out of later entrants' principal works. On a realized basis, however, the picture changes: the dollars a seller receives are dollars a buyer paid, so realized gains and losses sum to a negative number once trading fees are counted. On that measure, the counter-argument runs, it is zero-sum or negative-sum.","aliases":["myths","ponzi","ponzi"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:intrinsic-value:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"It has no intrinsic value\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#intrinsic-value","summary":"The concept of \"intrinsic value\" is itself debatable. Gold's value, beyond industrial uses, is largely based on social consensus.","search_text":"The concept of \"intrinsic value\" is itself debatable. Gold's value, beyond industrial uses, is largely based on social consensus.\nBitcoin provides practical utility: censorship-resistant value transfer, an immutable timestamped ledger, programmable digital scarcity, and instant cross-border settlement.\nValue emerges from subjective evaluation and voluntary exchange. Dismissing Bitcoin as \"worthless\" underestimates the power of network effects and social consensus.","aliases":["myths","intrinsic-value","intrinsic value"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:criminal-use:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"It's a tool for criminals\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#criminal-use","summary":"Bitcoin is pseudonymous, not anonymous. Every transaction is permanently recorded on the blockchain and can be traced using advanced chain analysis tools.","search_text":"Bitcoin is pseudonymous, not anonymous. Every transaction is permanently recorded on the blockchain and can be traced using advanced chain analysis tools.\nAccording to Chainalysis's 2026 report, less than 1% of total cryptocurrency transaction volume is associated with illegal activity. The bulk of illicit transactions has shifted from Bitcoin to stablecoins, which now account for approximately 84% of illicit volume, while Bitcoin's share has fallen sharply.\nThat \"under 1%\" is often placed beside the money laundering rate of the traditional financial system (the classic UNODC estimate of 2–5% of global GDP), but the two cannot be compared directly, because the denominators differ. The Chainalysis figure is illicit activity as a share of attributed on-chain transaction volume; the UNODC figure is a share of world GDP. Chainalysis also revises prior years upward each time newly identified addresses are attributed to illicit actors, so a first-published figure should be read as a provisional lower bound. Setting these two numbers side by side does not establish that one is orders of magnitude smaller than the other.\nIn fact, the blockchain's transparency has become a valuable tool for law enforcement, and blockchain analysis has been used in numerous criminal investigations.\nBut — traceable does not mean traced. Mixing services, privacy-enhancing techniques, and offshore exchanges without identity verification make tracing substantially harder, and on-chain activity that cannot be attributed to anyone is classified as neither illicit nor licit: it drops out of both the numerator and the denominator. Ransomware payments and sanctions evasion do occur. The systematic treatment of this question is in \"Criticisms of Bitcoin.\"","aliases":["myths","criminal-use","criminal use"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:energy-waste:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"It's a waste of energy\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#energy-waste","summary":"Bitcoin mining consumes energy, but whether it's \"wasteful\" is a value judgment. Gold mining, banking infrastructure, and printing and distributing paper currency all consume enormous energy.","search_text":"Bitcoin mining consumes energy, but whether it's \"wasteful\" is a value judgment. Gold mining, banking infrastructure, and printing and distributing paper currency all consume enormous energy.\nAccording to Cambridge's Digital Mining Industry Report (2025), about 52% of Bitcoin mining uses sustainable energy (renewables plus nuclear), with renewables alone at roughly 43%, up from ~38% in 2022 and higher than many major industries.\nEconomic incentives push mining toward surplus and stranded energy (flare gas, excess hydropower, etc.). In Texas, miners participate in grid operator ERCOT's demand-response arrangements for large flexible loads. For Winter Storm Elliott in December 2022, ERCOT reported that all of the roughly 20 known large-flexible-load sites curtailed to some extent (several shut down completely for the whole event), and that together they supplied 75 MW of responsive reserve service.\nProof of Work's energy cost is the \"cost of security.\" It maintains a trustless, decentralized system for storing and transferring value.\nBut the \"52% sustainable\" figure comes from self-reported data supplied by the 49 firms that responded to Cambridge's survey, and may not represent the whole industry. Within that same report, an IP-based model produces emissions estimates far above the survey-based number. On Texas, too: since 2023 ERCOT has logged repeated unintended disconnections at data center and mining sites, and \"a load that can be switched off\" is not the same as \"a load that improves grid reliability.\" The three substantive criticisms (absolute magnitude, justification of use, and opportunity cost) are not answered here. They are examined in \"Criticisms of Bitcoin.\"","aliases":["myths","energy-waste","energy waste"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:bubble:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"It's a bubble that will pop\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#bubble","summary":"Bitcoin has experienced multiple 80%+ crashes: 2011 (-93%), 2014 (-86%), 2018 (-84%), 2022 (-77%).","search_text":"Bitcoin has experienced multiple 80%+ crashes: 2011 (-93%), 2014 (-86%), 2018 (-84%), 2022 (-77%).\nThe present is no exception. Against the all-time high of roughly $126,198 set on October 6, 2025, BTC traded around $64,000 as of August 2026, roughly 50% below that peak. This drawdown is ongoing, not historical.\nHowever, each cycle's bottom has consistently been higher than the previous cycle's bottom, and the long-term trend has been consistently upward.\nVolatility in a new asset class is a natural part of price discovery. Internet stocks crashed in the early 2000s, but the technology itself didn't disappear.\nBitcoin's continued functioning for over 17 years is its track record on technological durability so far. A track record is not a guarantee of continuation.\nBut — that each cycle bottomed above the last is not proof that the next one will. The sample is seventeen years and roughly four cycles, too short to support a statistical conclusion. Nor does this section answer the point that a rising price cannot refute the bubble claim (by the definition of a bubble, rising prices are consistent with it), or the European Central Bank's position that with no cash flow the fair value is zero. Those arguments are examined systematically in \"Criticisms of Bitcoin.\"","aliases":["myths","bubble","bubble"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:too-late:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"It's too late to start\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#too-late","summary":"This claim was made when Bitcoin was at $1, $100, $1,000, and $10,000.","search_text":"This claim was made when Bitcoin was at $1, $100, $1,000, and $10,000.\nOne view holds that Bitcoin's value grows with adoption. Estimates of what share of the world actually holds it, however, swing widely by method. Conservative counts based on non-custodial wallets land in the low single digits, around 1%, while River Research's 2025 analysis, one of the few focused on Bitcoin specifically, puts it near 4% (about 14% in North America, about 1% in Africa). Estimates covering crypto assets generally run higher still. The claim \"only a few percent hold it, so there is room to grow\" should be read against that spread, and against the fact that rising adoption does not automatically imply a rising price.\nYou don't need to buy a whole bitcoin. You can start with any amount in satoshi units. Dollar-cost averaging (DCA) is a common strategy for risk management.\nNote: this is not investment advice. Investing in Bitcoin carries risks. Always do your own thorough research.","aliases":["myths","too-late","too late"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:quantum:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"Quantum computers will break it\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#quantum","summary":"Given a sufficiently large fault-tolerant quantum computer, Shor's algorithm opens a path from a secp256k1 public key to its private key. That concerns both ECDSA and the BIP 340 Schnorr signature used by Taproot. No public demonstration can perform this attack today, and research estimates depend on assumptions about error rates, circuits, and hardware. This site does not assert a date for a practical attack.","search_text":"Given a sufficiently large fault-tolerant quantum computer, Shor's algorithm opens a path from a secp256k1 public key to its private key. That concerns both ECDSA and the BIP 340 Schnorr signature used by Taproot. No public demonstration can perform this attack today, and research estimates depend on assumptions about error rates, circuits, and hardware. This site does not assert a date for a practical attack.\nGrover's algorithm gives an idealized square-root speed-up for SHA-256 search, but that does not mean a quantum miner instantly gains a majority of network hash power. Error correction, circuit speed, power, parallelism, and competition with classical ASICs are separate engineering constraints.\nPublic-key exposure varies by output type. P2PK, P2MS, and P2TR expose a public key from output creation. P2PKH and P2WPKH normally hide it behind a hash until spending; P2SH and P2WSH can do so depending on the script. Spending normally reveals keys in the mempool, while reuse of the same key and leakage of an xpub or descriptor create other exposure paths. \"Never spent means safe\" is therefore not a general rule.\nNIST has finalized ML-DSA (FIPS 204) and SLH-DSA (FIPS 205) as post-quantum signature standards, but standardization and Bitcoin adoption are different steps. Bitcoin has not adopted either as a replacement signature in its consensus rules.\nAs of August 23, 2026, BIP 360 v0.12.1 remains Draft. Pay-to-Merkle-Root (P2MR) would mitigate long exposure by avoiding a long-lived public key in an output; it is not itself a post-quantum signature and does not solve the short-exposure window between a spend entering the mempool and confirmation.\nBut — the existence of migration candidates does not settle implementation, wallet support, or treatment of existing UTXOs. The responsible response is not a fixed fear date but continued scrutiny of research and drafts, with migration prepared before urgency arrives. \"Can Quantum Computers Break Bitcoin?\" examines the algorithms, exposure classes, error correction, and migration proposals from primary sources.","aliases":["myths","quantum","quantum"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:government-ban:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"Governments can ban it\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#government-ban","summary":"Bitcoin is a peer-to-peer network: there are no servers to seize or domains to shut down. Anyone with internet access can participate.","search_text":"Bitcoin is a peer-to-peer network: there are no servers to seize or domains to shut down. Anyone with internet access can participate.\nChina banned Bitcoin mining entirely in 2021, but hash rate dropped temporarily before recovering as operations moved to other countries. The ban couldn't stop the network; it only drove activity elsewhere.\nMeanwhile, many developed nations regulate Bitcoin within legal frameworks: US ETF approval, Japan's Payment Services Act, the EU's MiCA regulation. The trend is toward coexistence through regulation, not prohibition.\nWhat governments should really be concerned about is the risk that banning Bitcoin drives innovation elsewhere.","aliases":["myths","government-ban","government ban"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:myths:not-scalable:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:myths","title":"\"It doesn't scale / too slow\"","parent_title":"Bitcoin Myths & Facts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/myths#not-scalable","summary":"Bitcoin's base layer processes about 7 TPS (transactions per second), but this is by design. It prioritizes decentralization and security and leaves scaling to Layer 2.","search_text":"Bitcoin's base layer processes about 7 TPS (transactions per second), but this is by design. It prioritizes decentralization and security and leaves scaling to Layer 2.\nThe Lightning Network, Bitcoin's Layer 2 solution, moves payments off-chain inside channels, which makes settlement near-instant and fees extremely low. Its capacity cannot be expressed as a single TPS number: effective throughput depends on channel capacity, route availability, and whether the recipient is online.\nThe internet succeeded with a similar layered architecture. TCP/IP was designed for robustness rather than efficiency; the application layers (HTTP, WebSocket, and so on) handle user-facing speed.\nBitcoin's strength lies in settlement finality. Where bank transfers take days, a Bitcoin payment is treated as settled in practice after about an hour (6 confirmations). Bitcoin's finality is probabilistic, however: each additional confirmation makes reversal less likely, but never impossible, a point the Bank for International Settlements raised as a weakness in its 2018 Annual Economic Report.","aliases":["myths","not-scalable","not scalable"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:glossary:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary","summary":"Essential Bitcoin terminology and the Script language explained. From blocks and nodes to PoW, UTXO, and opcodes.","search_text":"A structured glossary of core Bitcoin terminology (blocks, nodes, UTXOs, opcodes) alongside the Bitcoin Script language itself. It explains the stack-based Script model, standard transaction types such as P2PKH and Taproot, and security concepts including the 51% attack.\nUTXO, nonce, mempool: unfamiliar words are not a wall. They are labels on the parts of one very large machine.\nUse the glossary like a museum map and audio guide, moving through rooms for money, keys, transactions, the network, and Script.\nA short definition is an entrance, not the full implementation or its context. Similar terms can play different protocol roles, and software details change over time.\nWords for money and keys\nFirst, use “Words for money and keys” to map the territory.\nWords for transactions and the network\nNext, follow “Words for transactions and the network” through diagrams and concrete examples.\nScript and advanced ideas\nFinally, test “Script and advanced ideas” all the way to its factual boundary.\nYou will gain a reference that lets you keep reading official documents and block explorers without getting stuck on a single word.\nBasic terms\nCryptographic terms\nMining terms\nTransaction terms\nNetwork terms\nWhat is Bitcoin Script?\nStandard transaction types\nKey opcodes\nProtocol upgrade terms\nSecurity concepts\nWallet & custody terms\nEcosystem & market terms","aliases":["glossary","glossary","Context","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:basic-terms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Basic terms","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#basic-terms","summary":"Block: A bundle of verified transactions. A new block is produced roughly every 10 minutes and cryptographically linked to the previous one.","search_text":"Block: A bundle of verified transactions. A new block is produced roughly every 10 minutes and cryptographically linked to the previous one.\nBlockchain: The chain formed when each block contains the hash of the block before it. It is what guarantees transaction verification and irreversibility.\nNode: Software connected to the Bitcoin network. Full nodes keep the entire blockchain and verify every rule.\nMiner: Software that computes hashes over and over to produce new blocks. A miner that succeeds receives the block reward.\nMempool (Memory Pool): Temporary storage for unconfirmed transactions waiting to be included in a block. Each node keeps its own mempool independently.\nBlock Height: A block's position in the chain, counted from the genesis block as zero. Many things, halvings and upgrade activation points among them, are specified by block height rather than by date.\nGenesis Block: The first block, created on January 3, 2009 (height 0). The Times headline is embedded in its coinbase, and because of how the block is handled in the implementation, its 50 BTC reward cannot be spent.","aliases":["glossary","basic-terms","basic terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:cryptographic-terms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Cryptographic terms","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#cryptographic-terms","summary":"Hash: The output of a cryptographic hash function. It generates a fixed-length \"fingerprint\" from arbitrary data. The same input always produces the same output, but reversing the process is computationally infeasible.","search_text":"Hash: The output of a cryptographic hash function. It generates a fixed-length \"fingerprint\" from arbitrary data. The same input always produces the same output, but reversing the process is computationally infeasible.\nProof of Work: Data that is \"costly to produce but easy to verify.\" Bitcoin uses the Hashcash system, requiring a block's hash to fall below a specific threshold.\nNonce: An otherwise meaningless number used to alter the hash outcome. Miners iterate through nonces to find a hash that meets the difficulty condition.\nMerkle Root: A single hash that recursively summarizes all transaction hashes in a block. Included in the block header, it enables efficient tamper detection.\nDifficulty: A parameter adjusted every 2,016 blocks (~2 weeks) that represents how hard it is to generate a block. It auto-adjusts based on the network's total hash rate.\nSchnorr Signature: The signature scheme introduced with Taproot (BIP-340). Verification is simpler than ECDSA, and its linearity makes aggregating several keys and signatures into one mathematically straightforward.","aliases":["glossary","cryptographic-terms","cryptographic terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:mining-terms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Mining terms","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#mining-terms","summary":"Mining: Repeatedly hashing a block header while varying its fields until the result falls below the difficulty target. Whoever finds it first gets to propose the next block, which orders transactions and issues new coins at the same time.","search_text":"Mining: Repeatedly hashing a block header while varying its fields until the result falls below the difficulty target. Whoever finds it first gets to propose the next block, which orders transactions and issues new coins at the same time.\nHash Rate: How many hash attempts the whole network makes per second. It cannot be observed directly, so it is estimated from the observed block pace and the current difficulty, and expressed in units such as EH/s (10^18 hashes per second).\nDifficulty Adjustment: Every 2,016 blocks, the time the period actually took is compared with the 20,160-minute (14-day) target and the difficulty is recalculated. A single adjustment is capped at a factor of four in either direction, which keeps the average block interval near 10 minutes even as hash rate moves.\nASIC (Application-Specific Integrated Circuit): A chip designed to do nothing but SHA-256 computation. Its efficiency is orders of magnitude beyond general-purpose CPUs and GPUs, and mining today assumes ASICs.\nMining Pool: An arrangement where many miners combine hash power and split the reward for any block found in proportion to contribution. It smooths out individual income variance, but it also concentrates the power to decide block contents in the pool operator, which is a recurring decentralization concern.\nBlock Reward: What a miner receives for producing a block: the newly issued subsidy (3.125 BTC since the 2024 halving) plus the fees of the transactions included in that block. The subsidy halves on schedule until only fees remain.","aliases":["glossary","mining-terms","mining terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:transaction-terms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Transaction terms","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#transaction-terms","summary":"Transaction: A record of Bitcoin transfer. Composed of inputs (consuming UTXOs) and outputs (creating new UTXOs).","search_text":"Transaction: A record of Bitcoin transfer. Composed of inputs (consuming UTXOs) and outputs (creating new UTXOs).\nUTXO (Unspent Transaction Output): An unspent transaction output. A Bitcoin \"balance\" is the sum of all UTXOs associated with an address, which is fundamentally different from an account balance model.\nCoinbase: The first transaction in a block. It contains the mining reward, and miners can embed arbitrary data in its input. The Times headline in the genesis block was recorded here.\nConfirmation: The block that included the transaction, plus every block stacked on top of it. The including block itself counts as one, so a transaction has one confirmation the moment it lands in a block. By convention, 6 confirmations is treated as \"final.\"\nDouble Spending: Attempting to spend the same coins twice. Bitcoin's consensus mechanism prevents this.\nTransaction Fee: An optional fee attached to a transaction. What miners prioritize is not the absolute fee but the fee rate per unit of size (sat/vB); at the same rate, the amount being sent does not affect priority.\nWitness: The unlocking data (signatures, public keys) that SegWit separates from the transaction body. Because it falls outside the transaction ID (txid) computation, rewriting a signature can no longer change the ID, which is what solved transaction malleability.\nvB / WU (virtual byte, weight unit): The units used to measure block capacity. Non-witness data counts as 4 WU per byte and witness data as 1 WU per byte, with a block limit of 4,000,000 WU (= 1,000,000 vB). Since 1 vB = 4 WU, this accounting is exactly why SegWit transactions cost less in fees.\nnLockTime / nSequence: nLockTime is the field specifying the block height or time at which the whole transaction becomes valid. nSequence is a per-input field used to signal RBF and to express relative timelocks via OP_CHECKSEQUENCEVERIFY.\nPSBT (Partially Signed Bitcoin Transaction): The standard format (BIP-174) for passing unsigned or partially signed transactions between wallets and signing devices. It is what hardware-wallet signing and multisig signature collection are built on.","aliases":["glossary","transaction-terms","transaction terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:network-terms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Network terms","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#network-terms","summary":"Main Chain: The valid chain carrying the greatest cumulative proof of work. It is usually called \"the longest chain,\" but what nodes actually compare is accumulated work (nChainWork), not the number of blocks.","search_text":"Main Chain: The valid chain carrying the greatest cumulative proof of work. It is usually called \"the longest chain,\" but what nodes actually compare is accumulated work (nChainWork), not the number of blocks.\nOrphan Block: A block whose parent is unknown. A Stale Block was once part of the main chain but is no longer included.\nReorganization (Reorg): When a chain with greater cumulative work appears, nodes switch over to it. Small reorgs of 1–2 blocks occur naturally.\nSeed Nodes: The starting point a client uses to find peers on first launch. By default it queries DNS seeds (domain names built into the client that return a list of peer addresses) and only falls back to the hardcoded list of IP addresses (fixed seeds) when no DNS seed answers.\nSPV (Simplified Payment Verification): Verifying only block headers and the Merkle path for the transaction in question, rather than the whole blockchain. Introduced in section 8 of the whitepaper, it is the basis of lightweight wallets. Because it does not validate the transaction itself, it rests on trusting the chain with the most accumulated work.\nSatoshi: The smallest unit of Bitcoin. 1 satoshi = 0.00000001 BTC. Named after Bitcoin's creator.","aliases":["glossary","network-terms","network terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:bitcoin-script:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"What is Bitcoin Script?","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#bitcoin-script","summary":"Bitcoin Script is the programming language that controls Bitcoin transactions. It's a stack-based language similar to Forth, intentionally designed to be Turing-incomplete (no loops).","search_text":"Bitcoin Script is the programming language that controls Bitcoin transactions. It's a stack-based language similar to Forth, intentionally designed to be Turing-incomplete (no loops).\nScripts consist of two parts: scriptPubKey (sets spending conditions) and scriptSig (provides inputs to satisfy those conditions). If execution completes with a true (non-zero) value on top of the stack, the transaction is valid.\nSince SegWit there is a third component: the witness. For P2WPKH and P2TR the scriptSig is left empty, and the signatures, public keys, and the script to be executed all live in the witness, where the spending conditions are evaluated.\nThis design enables flexible spending conditions: \"only the owner of a specific private key can spend,\" \"requires multiple signatures,\" or \"cannot be spent until a certain time has passed.\"\nThe Turing-incomplete design is deliberate. It prevents infinite loops and resource-exhaustion attacks, and guarantees that every script completes in finite time.","aliases":["glossary","bitcoin-script","bitcoin script"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:script-types:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Standard transaction types","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#script-types","summary":"P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash): The most common format. Requires a public key matching the hash and a corresponding signature. Addresses starting with \"1\" use this type.","search_text":"P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash): The most common format. Requires a public key matching the hash and a corresponding signature. Addresses starting with \"1\" use this type.\nP2SH (Pay-to-Script-Hash): Sends to the hash of a script. Enables multisig and more complex conditions. Addresses start with \"3.\"\nP2WPKH / P2WSH (SegWit): Uses Segregated Witness. Separates signature data from the transaction body for improved block capacity efficiency. Addresses start with \"bc1q.\"\nP2TR (Taproot): Activated in 2021, and still the newest address format users receive funds with. It combines Schnorr signatures with MAST (Merklized Abstract Syntax Tree, also rendered \"Merklized Alternative Script Trees\" in the Taproot context) for improved privacy and efficiency. Addresses start with \"bc1p.\" Note that Bitcoin Core 28 (2024) recognized P2A (Pay-to-Anchor) as an additional standard output type, but that is a special-purpose output for fee bumping, not an address format for receiving payments.\nOP_RETURN: An opcode that creates provably unspendable outputs. Used for data embedding. Allows recording metadata on the blockchain without polluting the UTXO set. The data size is governed by node relay policy (not consensus); its default cap was long ~80 bytes, but Bitcoin Core v30 (2025) raised that default dramatically, effectively removing the limit (configurable per node).","aliases":["glossary","script-types","script types"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:key-opcodes:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Key opcodes","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#key-opcodes","summary":"Crypto operations: OP_SHA256 (SHA-256 hash), OP_HASH160 (double hash: SHA-256 + RIPEMD-160), OP_CHECKSIG (signature verification), OP_CHECKMULTISIG (multisig verification). Note that OP_CHECKMULTISIG is disabled inside Taproot's script environment (tapscript, BIP-342), which instead uses OP_CHECKSIGADD to accumulate successful signature checks on the stack.","search_text":"Crypto operations: OP_SHA256 (SHA-256 hash), OP_HASH160 (double hash: SHA-256 + RIPEMD-160), OP_CHECKSIG (signature verification), OP_CHECKMULTISIG (multisig verification). Note that OP_CHECKMULTISIG is disabled inside Taproot's script environment (tapscript, BIP-342), which instead uses OP_CHECKSIGADD to accumulate successful signature checks on the stack.\nStack operations: OP_DUP (duplicate top item), OP_DROP (discard top item), OP_SWAP (swap top two items).\nFlow control: OP_IF / OP_ELSE / OP_ENDIF (conditional branching), OP_VERIFY (abort script on verification failure).\nTimelocks: OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY (absolute timelock), OP_CHECKSEQUENCEVERIFY (relative timelock). These are the building blocks the Lightning Network depends on.\nDisabled opcodes: OP_CAT (string concatenation), OP_MUL (multiplication), and a number of others were disabled together in 2010. This was not because each one had a confirmed bug; it was a precautionary blanket measure against unexpected behavior and resource consumption. Re-enabling OP_CAT in tapscript is proposed as BIP-347, but it has not been activated as of 2026. Adding new opcodes requires careful softfork implementation.","aliases":["glossary","key-opcodes","key opcodes"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:upgrade-terms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Protocol upgrade terms","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#upgrade-terms","summary":"BIP (Bitcoin Improvement Proposal): The document format used to propose and record changes and standards for Bitcoin. BIPs are cited by number: BIP-32 (HD wallets), BIP-39 (seed phrases), BIP-141 (SegWit). A BIP is only a proposal; having a number does not mean it is active.","search_text":"BIP (Bitcoin Improvement Proposal): The document format used to propose and record changes and standards for Bitcoin. BIPs are cited by number: BIP-32 (HD wallets), BIP-39 (seed phrases), BIP-141 (SegWit). A BIP is only a proposal; having a number does not mean it is active.\nSoft Fork: A backward-compatible upgrade that only tightens the rules. Blocks made under the new rules still look valid to older nodes, so not every node has to upgrade at once. Both SegWit and Taproot were deployed as soft forks.\nHard Fork: A non-backward-compatible upgrade that makes previously invalid blocks valid. Nodes that do not upgrade end up on a different chain, so without broad agreement it results in a chain split, as it did with Bitcoin Cash.\nSegWit (Segregated Witness): The soft fork activated in August 2017 (BIP-141). By separating signature data (the witness) from the transaction body and changing how it is counted, it effectively raised block capacity and removed transaction malleability, which is what made the Lightning Network practical.\nTaproot: The soft fork activated in November 2021 (BIP-340 / 341 / 342). It introduced Schnorr signatures, MAST, and tapscript, making a simple payment and a complex conditional spend harder to tell apart on-chain.","aliases":["glossary","upgrade-terms","upgrade terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:security-concepts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Security concepts","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#security-concepts","summary":"51% Attack: An attack in which an entity controls over half the network's computing power. They can reverse their own transactions and block others' confirmations, but cannot steal anyone else's coins.","search_text":"51% Attack: An attack in which an entity controls over half the network's computing power. They can reverse their own transactions and block others' confirmations, but cannot steal anyone else's coins.\nSybil Attack: Creating numerous fake nodes to manipulate the network. Bitcoin mitigates this in layers: outbound connections are generally limited to one per /16 subnet, the peer address book is spread across many buckets, and block-relay-only connections are maintained alongside normal ones.\nRace Attack: A zero-confirmation double spend in which two conflicting transactions are broadcast at nearly the same moment: one paying the merchant, one paying the attacker back. A merchant can reduce the risk somewhat by waiting a few seconds to see whether a conflicting transaction shows up, by listening on a well-connected node, and by refusing incoming connections.\nFinney Attack: The attacker mines a block containing a payment to themselves, withholds it, pays a merchant with the same funds at zero confirmations, and then releases the withheld block to void the payment. Because the weapon is a pre-mined block, watching the network reveals nothing and the race-attack countermeasures (waiting a few seconds, tuning connectivity) do not neutralize it. Waiting for confirmations is the only reliable defense.\nVector76 Attack: A hybrid of the race and Finney attacks in which a withheld block is delivered directly to the target node alone, manufacturing an apparent one confirmation. It is the standard reason not to rush acceptance even at one confirmation, let alone zero.\nTimejacking: Manipulating a node's sense of time to affect block validity judgments. Bitcoin Core clamps the offset derived from peers to ±70 minutes, and BIP-113 evaluates timelocks against the median time past (MTP) of the last 11 blocks, so no single peer's claim can move the clock.\nDoS Attack: Overloading nodes with excessive data to disrupt normal operations. Bitcoin clients respond with layered defenses: message size caps, disconnecting and banning misbehaving peers, limits on connection count and bandwidth, and rate limiting on requests.","aliases":["glossary","security-concepts","security concepts"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:wallet-custody-terms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Wallet & custody terms","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#wallet-custody-terms","summary":"Address: A string identifying where bitcoin is sent. It is derived from a public key or a script and encodes the conditions required to spend those coins. Depending on the format, it begins with \"1\", \"3\", \"bc1q\", or \"bc1p\".","search_text":"Address: A string identifying where bitcoin is sent. It is derived from a public key or a script and encodes the conditions required to spend those coins. Depending on the format, it begins with \"1\", \"3\", \"bc1q\", or \"bc1p\".\nPrivate Key: The only data that can produce the signature needed to spend coins. It is effectively a very large random number, and whoever knows it can move those coins.\nPublic Key: A key derived from the private key through a one-way elliptic-curve computation. The public key (or its hash) becomes the basis of an address and is used to verify signatures. No practical recovery of the private key is known with classical computation. The Shor risk from a sufficiently large fault-tolerant quantum computer is covered in \"Can Quantum Computers Break Bitcoin?\"\nBase58Check / Bech32 and Bech32m: The character encodings used for addresses. Legacy addresses starting with \"1\" or \"3\" use Base58Check, SegWit addresses starting with \"bc1q\" use Bech32 (BIP-173), and Taproot addresses starting with \"bc1p\" use Bech32m (BIP-350). All of them carry a built-in checksum that catches typos.\nSeed Phrase (Recovery Phrase): The word sequence that serves as a wallet backup. BIP-39 defines five lengths (12, 15, 18, 21, and 24 words), of which 12 and 24 are what wallets actually use in practice. Every private key in the wallet can be regenerated from it.\nPassphrase: An optional extra secret added on top of the seed phrase, informally called the \"25th word.\" Adding one produces an entirely different wallet, so forgetting it makes recovery impossible.\nHD Wallet (Hierarchical Deterministic Wallet): A scheme that derives an unlimited tree of keys and addresses from a single seed (BIP-32). It is what allows a fresh address to be used for every receipt.\nHot Wallet / Cold Wallet: A hot wallet handles private keys on an internet-connected device; a cold wallet keeps them completely disconnected. The choice is a trade-off between convenience and security.\nHardware Wallet: A dedicated device that stores private keys internally and performs signing inside the device, so the keys are never exposed to a general-purpose PC or phone. It is the most common implementation of cold storage.\nPaper Wallet / Steel Wallet: Storing keys or a seed phrase by printing them on paper or stamping them into metal. Both are fully offline, but paper is vulnerable to fire and decay, which is exactly the weakness metal is used to cover.\nMultisig (Multi-signature): A setup requiring m signatures out of n keys before funds can move. It builds in redundancy so that losing a single key does not mean losing the coins.\nCustodial / Non-custodial (Self-custody): Custodial means a third party such as an exchange holds the private keys; non-custodial means the user holds them. Self-custody grants full control and full responsibility at the same time.\nKYC (Know Your Customer): The identity-verification process that operators such as exchanges perform on their users. Required in most jurisdictions as an anti-money-laundering measure, it links the addresses used through that account to a real identity.\nCoinJoin: A technique in which several users' inputs and outputs are combined into a single transaction, making it harder for an outside observer to tell which input corresponds to which output. Participants only cooperate in building one transaction; each keeps control of their own funds throughout.","aliases":["glossary","wallet-custody-terms","wallet custody terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:glossary:ecosystem-terms:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Ecosystem & market terms","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#ecosystem-terms","summary":"Halving: The rule that cuts the mining reward in half every 210,000 blocks (roughly four years). The fourth halving, in 2024, reduced the reward to 3.125 BTC.","search_text":"Halving: The rule that cuts the mining reward in half every 210,000 blocks (roughly four years). The fourth halving, in 2024, reduced the reward to 3.125 BTC.\nLightning Network: A Layer 2 that uses payment channels and HTLCs to move value off-chain, instantly and at low cost. Only channel opens and closes are recorded on-chain.\nHTLC (Hash Time-Locked Contract): A conditional payment that says \"claimable by whoever reveals the preimage of a given hash, and otherwise refunded to the sender after a set time.\" Multi-hop Lightning routing uses it to make an entire path settle or fail as a unit without trusting the intermediate nodes.\nLayer 1 / Layer 2: Layer 1 is the Bitcoin base chain itself. Layer 2 refers to protocols built on top of it that settle back to the base chain only for final results.\nSidechain: A separate chain linked to Bitcoin by a two-way peg, with its own consensus and block production. Liquid is the best-known example.\nOn-chain / Off-chain: On-chain transactions are recorded directly on the blockchain; off-chain transactions are settled on a Layer 2 or inside the internal ledger of a service provider.\nOrdinals / Inscription: Ordinals is the scheme that assigns a serial number to each individual satoshi, and an inscription is data written onto one of those numbered satoshis. It required no protocol change, and later gave rise to token standards such as Runes.\nStablecoin: A crypto-asset designed to track the value of a fiat currency or similar reference. In Japan they are regulated as \"electronic payment instruments,\" and domestic issuance is limited to banks, funds-transfer operators, and trust companies. For foreign-issued stablecoins, a Cabinet Office Ordinance amendment promulgated on May 19, 2026 and effective June 1, 2026 treats trust beneficiary rights under foreign law equivalent to Japan's framework as electronic payment instruments, setting out the criteria under which registered domestic electronic payment instruments service providers may handle them — so \"only three kinds of Japanese institution may issue\" is an incomplete picture of the market.\nCBDC (Central Bank Digital Currency): Fiat currency issued in digital form by a central bank itself. Having a central issuer and administrator makes it a fundamentally different design from Bitcoin, which has no issuer at all.\nBitcoin ETF: An exchange-traded product tracking the bitcoin price. Spot ETFs hold the asset itself while futures ETFs track it through futures contracts, and U.S. spot ETFs were approved in January 2024.\nCEX / DEX (Centralized / Decentralized Exchange): A CEX takes custody of user assets and performs identity verification, while a DEX lets users trade through a protocol without handing over custody. For bitcoin itself, non-custodial exchange is typically done through mechanisms such as atomic swaps.\nRBF (Replace-By-Fee): A mechanism for replacing an unconfirmed transaction with a higher-fee one that spends the same inputs. For years it was opt-in under BIP-125, applying only to transactions that signaled replaceability via nSequence, but Bitcoin Core 28.0 (2024) flipped the mempoolfullrbf default so that full-RBF (relaying replacements regardless of signaling) is now the default. It is the standard remedy when a fee turns out to be too low to confirm.\nCPFP (Child-Pays-For-Parent): Creating a high-fee \"child\" transaction that spends the output of a stuck low-fee parent, which gives miners an incentive to mine both together.\nsat/vB (satoshis per virtual byte): The unit for expressing a fee rate: how many satoshis are paid per virtual byte. The total fee is the fee rate multiplied by the transaction size, which is why the amount being sent does not by itself affect the fee.\nDust: A UTXO so small that spending it would cost more in fees than it is worth. Most nodes and wallets apply a dust threshold below which such outputs are not relayed. Sending tiny amounts to probe how addresses are linked is known as a dusting attack.\nTravel Rule: A requirement, based on FATF recommendations, that service providers share originator and beneficiary information when crypto-assets are transferred between them. Implementation proceeds jurisdiction by jurisdiction.\nVirgin Bitcoin: Block rewards that have never been spent since they were mined. They are sometimes noted for regulatory reasons as coins with no transaction history. The term comes up only in narrow contexts, which is why this glossary keeps it here as an appendix entry.","aliases":["glossary","ecosystem-terms","ecosystem terms"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:privacy:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy","summary":"Pseudonymity, chain analysis, and CoinJoin — the reality of Bitcoin privacy and how to protect it.","search_text":"Bitcoin is pseudonymous, not anonymous. This article explains how chain-analysis techniques such as the common-input-ownership heuristic can trace transactions, and what privacy-enhancing technologies such as CoinJoin, Taproot, and Silent Payments offer in response. It also covers the growing regulatory pressure on privacy tools since 2024, including the prison sentences handed to Samourai Wallet's two operators in November 2025 and the conviction of Tornado Cash developer Roman Storm.\nBitcoin’s ledger has no name field. Yet in a place where every footprint is visible, a numbered mask does not guarantee anonymity.\nImagine walking through a glass hallway in a numbered mask: the number is not your name, but the paths you take can still narrow down who you are.\nMuch of chain analysis is heuristic, so an inference is not always certainty. Privacy techniques do not guarantee anonymity either, and they carry operational, counterparty, and legal risk.\nPseudonymity and leaks\nFirst, use “Pseudonymity and leaks” to map the territory.\nClues used in chain analysis\nNext, follow “Clues used in chain analysis” through diagrams and concrete examples.\nDefenses and trade-offs\nFinally, test “Defenses and trade-offs” all the way to its factual boundary.\nFor each payment you will ask not what you hoped to hide, but what an observer can still see.\nPseudonymous, not anonymous\nChain analysis techniques\nThe danger of address reuse\nPrivacy-enhancing technologies\nPrivacy best practices\nTaproot and the evolution of privacy\nRegulatory pressure on privacy wallets (2024–2026)\nSilent Payments & next-generation privacy (BIP-352)","aliases":["privacy","privacy","Safety","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:pseudonymity:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"Pseudonymous, not anonymous","parent_title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy#pseudonymity","summary":"Bitcoin is often mistakenly called \"anonymous,\" but it's more accurately described as \"pseudonymous.\" Every transaction is permanently recorded on the blockchain, and if an address is linked to an individual, their entire transaction history becomes traceable.","search_text":"Bitcoin is often mistakenly called \"anonymous,\" but it's more accurately described as \"pseudonymous.\" Every transaction is permanently recorded on the blockchain, and if an address is linked to an individual, their entire transaction history becomes traceable.\nBitcoin addresses are like usernames on the internet. No name is written on them, but all activity under the same address is linked together.\nOnce an address is connected to a real identity (through exchange KYC, public donation addresses, etc.), it becomes technically possible to trace all past and future transactions from that point.","aliases":["privacy","pseudonymity","pseudonymity"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:chain-analysis:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"Chain analysis techniques","parent_title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy#chain-analysis","summary":"Common-Input-Ownership Heuristic: When a transaction has multiple inputs, they're assumed to belong to the same entity. This is the most fundamental and powerful chain analysis technique.","search_text":"Common-Input-Ownership Heuristic: When a transaction has multiple inputs, they're assumed to belong to the same entity. This is the most fundamental and powerful chain analysis technique.\nChange Address Detection: When you send Bitcoin, the leftover returns as \"change.\" Identifying this change address reveals wallet ownership. Amount patterns, address format differences, and wallet software fingerprints all serve as clues.\nAmount & Timing Correlation: Searching the blockchain for specific amounts or timestamps narrows down transaction parties.\nCombining these techniques (\"data fusion\") turns individually trivial information leaks into severe privacy breaches.\nThe parties actually doing this are blockchain analytics firms such as Chainalysis, TRM Labs, and Elliptic. Their customers are crypto asset exchange providers, financial institutions, and law enforcement, who use the output to screen deposits and withdrawals (classifying what kind of entity an address belongs to) and to trace funds in investigations. It is not that nobody is watching: an industry exists whose business is tracing, and its product is consulted as a matter of routine.\nThere is institutional reinforcement too. In Japan, the travel rule under the amended Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds (Article 10-5) took effect on June 1, 2023, obliging crypto asset exchange providers to notify the receiving provider of the name and address of both sender and recipient when crypto is transferred. Even where only public keys and addresses are visible on-chain, identity information circulates alongside it between providers. The wider regime is covered in \"Regulation — Japan & the World.\"","aliases":["privacy","chain-analysis","chain analysis"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:address-reuse:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"The danger of address reuse","parent_title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy#address-reuse","summary":"Address reuse is one of the biggest threats to privacy. Using the same address repeatedly links all associated transactions to a single entity.","search_text":"Address reuse is one of the biggest threats to privacy. Using the same address repeatedly links all associated transactions to a single entity.\n\"Forced address reuse attacks\" also exist: attackers deliberately send small amounts to already-used addresses, hoping wallet software will spend them alongside other coins, exposing additional addresses through the common-input-ownership heuristic.\nThe solution is simple: use a new address for every transaction. Modern wallet software (HD Wallets, BIP-32) does this automatically.","aliases":["privacy","address-reuse","address reuse"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:privacy-techniques:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"Privacy-enhancing technologies","parent_title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy#privacy-techniques","summary":"CoinJoin: Combines multiple users' transactions into one, breaking the common-input-ownership heuristic. Implemented in JoinMarket and others. The effect is not unconditional, however: if the anonymity set mixing at the same time is small, narrowing down is easy, and the very shape of equal-value outputs is itself detectable as a CoinJoin. Spending several of the mixed outputs together afterwards re-engages the common-input-ownership heuristic and undoes the benefit.","search_text":"CoinJoin: Combines multiple users' transactions into one, breaking the common-input-ownership heuristic. Implemented in JoinMarket and others. The effect is not unconditional, however: if the anonymity set mixing at the same time is small, narrowing down is easy, and the very shape of equal-value outputs is itself detectable as a CoinJoin. Spending several of the mixed outputs together afterwards re-engages the common-input-ownership heuristic and undoes the benefit.\nPayJoin (P2EP): Both sender and receiver contribute inputs to the transaction. External observers cannot determine which addresses belong to which party.\nLightning Network: Off-chain transactions minimize the on-chain footprint, and onion routing means an intermediate node knows only its immediate predecessor and successor. That is not the same as nobody being able to tell. In today's HTLCs the same payment hash is used along the whole route, so an observer controlling several relaying nodes can correlate them as one payment (replacing HTLCs with PTLCs is the proposed fix, not deployed as of August 2026). On top of that, the public channel graph and small trial payments (probing) can be used to infer balances and endpoints, and with custodial wallets the provider holds the entire history.\nTor / VPN: Routing Bitcoin node traffic through the Tor network prevents IP address leaks.","aliases":["privacy","privacy-techniques","privacy techniques"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:privacy-best-practices:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"Privacy best practices","parent_title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy#privacy-best-practices","summary":"Run a full node: Verifying and broadcasting transactions through your own node prevents third-party servers from learning your balance and transaction patterns.","search_text":"Run a full node: Verifying and broadcasting transactions through your own node prevents third-party servers from learning your balance and transaction patterns.\nNew address per transaction: Use HD Wallets (BIP-32/44) and generate a fresh address for every receipt.\nCoin control: Manually select UTXOs in your wallet to prevent mixing coins from different sources.\nUnderstand what KYC does: At exchange providers in Japan and most other jurisdictions, identity verification is a statutory obligation, not something a user can opt out of. What matters is that an address you withdraw to is linked to your real name in that provider's records. Moving the funds to another address afterwards does not erase the link, because the move itself is recorded on-chain. How much of this matters depends on the threat model described below.\nPrivacy begins with defining \"who you're hiding from.\" Define your threat model and implement appropriate countermeasures.","aliases":["privacy","privacy-best-practices","privacy best practices"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:taproot-privacy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"Taproot and the evolution of privacy","parent_title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy#taproot-privacy","summary":"Taproot (BIP-340/341/342), activated in 2021, significantly improved Bitcoin's privacy.","search_text":"Taproot (BIP-340/341/342), activated in 2021, significantly improved Bitcoin's privacy.\nSchnorr signatures allow several keys to be combined into one (key aggregation), so under the right conditions a multisig spend becomes indistinguishable from an ordinary one. The scope is limited, though. MuSig2 (BIP-327), the aggregation scheme in practical use, covers n-of-n arrangements where every participant signs. A threshold such as 3-of-5 (k-of-n) is normally built today through Taproot's script path (using CHECKSIGADD and the like), and in that case the condition becomes visible on-chain when it is spent. Schemes such as FROST, which would make a threshold signature itself look like a single signature, are still working through standardization.\nMAST (Merklized Alternative Script Trees) ensures that unused script branches aren't revealed on the blockchain. Even complex smart contracts only expose the executed path.\nThese improvements make chain analysis more difficult and raise the privacy floor for all users. The more Taproot is adopted, the greater its effect.","aliases":["privacy","taproot-privacy","taproot privacy"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:privacy-pressure-2024:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"Regulatory pressure on privacy wallets (2024–2026)","parent_title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy#privacy-pressure-2024","summary":"April 2024: U.S. DOJ indicted two operators of Samourai Wallet for conspiracy to operate an unlicensed money transmitting business and conspiracy to commit money laundering. The operation of their CoinJoin mixing service \"Whirlpool\" was central to the charges.","search_text":"April 2024: U.S. DOJ indicted two operators of Samourai Wallet for conspiracy to operate an unlicensed money transmitting business and conspiracy to commit money laundering. The operation of their CoinJoin mixing service \"Whirlpool\" was central to the charges.\nThat case concluded in 2025. Both pleaded guilty on July 30, 2025 to the unlicensed money-transmitting conspiracy (the heavier money-laundering conspiracy count was dropped under the plea agreement), and in November 2025 CEO Keonne Rodriguez was sentenced to five years in prison and CTO William Lonergan Hill to four. Each was fined $250,000 with three years of supervised release, and between them they paid $6,367,139.69 against an agreed forfeiture of $237,832,360. The primary sources are the announcements from the U.S. Attorney's Office for the Southern District of New York and IRS Criminal Investigation.\nFor Wasabi Wallet (operated by zkSNACKs), the withdrawal from the U.S. market in April 2024 mattered less than what came the following month: zkSNACKs shut down its CoinJoin coordination service entirely, effective June 1, 2024. Users of Trezor Suite and BTCPay Server, which connected to that coordinator, lost the feature at the same moment (the wallet itself continues as an ordinary Bitcoin wallet).\nAugust 2023: Tornado Cash (Ethereum mixer) developer Roman Storm was indicted and arrested, bringing the legal risk of developing privacy tooling itself into sharp focus. A 2025 jury found him guilty of conspiracy to run an unlicensed money-transmitting business while deadlocking on the money-laundering and sanctions counts. As of August 2026 the matter is not over: the defense's Rule 29 motion for a judgment of acquittal is pending, prosecutors have sought an October 2026 retrial on the two deadlocked counts, and sentencing on the count of conviction has not taken place.\nThese events set a stark precedent: open-source developers of privacy tools may face criminal liability.\nThe result is that far fewer non-custodial CoinJoin coordinators are available in 2026, and migration to Bitcoin-native privacy features (Taproot, MuSig2, Silent Payments, and so on) is accelerating. A second, non-technical friction has appeared alongside it: UTXOs that passed through a CoinJoin are screened on deposit by exchanges relying on analytics-firm classifications, and there are reports of users being asked for further explanation or having deposits held or refused. This does not make using privacy technology illegal, but the practical cost belongs in the decision.","aliases":["privacy","privacy-pressure-2024","privacy pressure 2024"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:privacy:silent-payments:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:privacy","title":"Silent Payments & next-generation privacy (BIP-352)","parent_title":"Privacy & Anonymity","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/privacy#silent-payments","summary":"Silent Payments (BIP-352) is a new protocol that fundamentally solves the address-reuse problem for the receiver.","search_text":"Silent Payments (BIP-352) is a new protocol that fundamentally solves the address-reuse problem for the receiver.\nThe receiver publishes a \"Silent Payment Address\" (prefixed sp1q...). The sender mathematically derives a different regular Bitcoin address (identifiable only by the receiver) from this silent address on each transaction.\nResult: each on-chain transaction targets a fresh address, which makes chain analysis linking back to the receiver infeasible.\nHow far implementation has come differs sharply by wallet. As of August 2026, Bitcoin Core's BIP-352 work remains at the pull-request stage (#28122 and others) and no released version ships it in the wallet. Sparrow Wallet added sending in v2.3.0 (October 2025) and receiving in v2.5.0 (May 2026). Other wallets, such as Cake Wallet, support sending only. Summaries along the lines of \"Core supports it\" do not match the current state, so check each wallet's status individually before relying on it.\nIn practice, it substantially improves privacy wherever the same payee receives repeated transfers: donations and e-commerce payments are the obvious examples.\nSilent Payments requires no change to the Bitcoin protocol and works at the application layer, so adoption can proceed gradually.","aliases":["privacy","silent-payments","silent payments"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:lightning:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning","summary":"Bitcoin's \"second layer.\" Payment channels, routing, and micropayments explained.","search_text":"The Lightning Network is Bitcoin's Layer 2 scaling solution, using payment channels and HTLCs to enable near-instant, low-fee off-chain transactions. This article covers the mechanics, the routing, and who you actually end up trusting. Public statistics from mempool.space show approximately 3,786 BTC of public channel capacity, 33,131 public channels, and 16,421 nodes as of August 16, 2026 (private channels excluded), roughly 30 percent below the all-time high of 5,637 BTC recorded in December 2025. On the usage side, stablecoins are expanding via Taproot Assets, including USDT on Lightning.\nTwo people may pay each other hundreds of times while the base chain sees only an entrance and an exit. Lightning lays payment paths above Bitcoin.\nOpen a bar tab with a deposit, update the signed slip through the evening, and settle once at closing. Connect enough tabs and you have a route.\nThe real protocol uses signed commitments and HTLCs, needs liquidity and monitoring while you are online, and does not share every settlement and trust property of an on-chain payment.\nOpen a channel\nFirst, use “Open a channel” to map the territory.\nRoutes and liquidity\nNext, follow “Routes and liquidity” through diagrams and concrete examples.\nFailures, trust, and uses\nFinally, test “Failures, trust, and uses” all the way to its factual boundary.\nYou will be able to trace a coffee payment through channels and see where it can fail.\nWhat is the Lightning Network?\nHow payment channels work\nMulti-hop routing\nHow HTLCs work\nRevocation and penalties\nTwo kinds of wallet: who holds the keys\nUse cases & current state\nChallenges & limitations\nTaproot Assets and stablecoins","aliases":["lightning","lightning","Scaling","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:what-is-lightning:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"What is the Lightning Network?","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#what-is-lightning","summary":"The Lightning Network (LN) is a Layer 2 scaling solution for Bitcoin. Built \"on top\" of the blockchain, it enables near-instant transactions with extremely low fees.","search_text":"The Lightning Network (LN) is a Layer 2 scaling solution for Bitcoin. Built \"on top\" of the blockchain, it enables near-instant transactions with extremely low fees.\nIt was proposed by Joseph Poon and Thaddeus Dryja in \"The Bitcoin Lightning Network\" whitepaper, first drafted in 2015, with the revision currently published dated January 2016.\nBasic mechanism: Two parties open a \"payment channel\" (on-chain transaction) → conduct unlimited off-chain transactions within the channel → only the final balances are recorded on-chain when the channel closes.\nThis drastically reduces blockchain load. It does not, however, simply hand you Bitcoin's own security guarantees unchanged. Lightning's safety rests on being able to detect within a bounded time whether a counterparty has broadcast an old balance state, and on being able to get an on-chain transaction confirmed when you need one (that is, on fees not being prohibitive). The conditions under which those premises break are covered in \"Revocation and Penalties\" and \"Challenges & Limitations.\"","aliases":["lightning","what-is-lightning","what is lightning"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:payment-channels:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"How payment channels work","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#payment-channels","summary":"Two parties open a payment channel by locking Bitcoin into a multisig address. This \"funding transaction\" is recorded on the blockchain.","search_text":"Two parties open a payment channel by locking Bitcoin into a multisig address. This \"funding transaction\" is recorded on the blockchain.\nAfter opening, both parties exchange \"commitment transactions\" to update balances. These happen off-chain (not recorded on the blockchain).\nExample: If Alice wants to send Bob 10,000 satoshis, they create a new commitment transaction (Alice's balance -10,000, Bob's balance +10,000) and both sign it. This happens instantly.\nWhen closing the channel, the latest commitment transaction is broadcast to the blockchain, finalizing each party's balance.","aliases":["lightning","payment-channels","payment channels"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:routing:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"Multi-hop routing","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#routing","summary":"The Lightning Network's real power is that it can pay parties you have no direct channel with. Payments are routed through multiple channels.","search_text":"The Lightning Network's real power is that it can pay parties you have no direct channel with. Payments are routed through multiple channels.\nHTLC (Hash Time-Locked Contract) technology eliminates the need to trust intermediate nodes. Payments are cryptographically secured with \"hash locks\": either the entire path succeeds at once, or everything fails.\nOnion routing: Like the Tor network, each intermediate node only knows its immediate predecessor and successor. Privacy is not unconditional, though. The final hop knows who the recipient is, and the sender knows the entire route. Because the channel graph is public, probing (sending small trial payments) is a known technique for estimating channel balances. With a custodial wallet, the provider sees all of it anyway.\nRouting fees are generally small, but \"always under 1 satoshi\" is not accurate. The default in widely used implementations is a base fee of 1 satoshi per hop plus a component proportional to the amount, so a multi-hop payment normally totals more than a satoshi. They remain orders of magnitude below on-chain fees, low enough that micropayments are economically viable.","aliases":["lightning","routing","routing"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:htlc:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"How HTLCs work","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#htlc","summary":"HTLC (Hash Time-Locked Contract) is the core technology guaranteeing Lightning Network security.","search_text":"HTLC (Hash Time-Locked Contract) is the core technology guaranteeing Lightning Network security.\nHash lock: The recipient can only claim funds by knowing a secret value (preimage). The hash of this value is shared in advance and used as the payment condition.\nTime lock: If the preimage isn't presented within a set time, funds return to the sender. This prevents funds from being permanently locked if payment fails somewhere along the route.\nWhat an HTLC guarantees is the hand-off of funds along a route. Preventing an old balance state from being used inside a channel is the job of a separate mechanism, covered next.","aliases":["lightning","htlc","htlc"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:revocation:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"Revocation and penalties","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#revocation","summary":"Every time the balance inside a channel is updated, both parties \"revoke\" the previous commitment transaction: each hands the other a key that invalidates the old state. This is a mechanism independent of HTLCs.","search_text":"Every time the balance inside a channel is updated, both parties \"revoke\" the previous commitment transaction: each hands the other a key that invalidates the old state. This is a mechanism independent of HTLCs.\nIf a counterparty broadcasts an old commitment transaction (one more favorable to them), you can use the key you were given to build a \"penalty transaction\" and seize all the funds in the channel. The design makes cheating economically unattractive.\nThis defense does not operate automatically, however. To exercise the penalty you must detect the fraudulent broadcast within the relative timelock window. If your node stays offline until that window expires, the cheat simply stands.\nWatchtowers exist to perform that monitoring on your behalf. Users who do not keep a node running continuously either use a watchtower or hand the job to a provider, which is the \"custodial\" category covered next.","aliases":["lightning","revocation","revocation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:wallet-types:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"Two kinds of wallet: who holds the keys","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#wallet-types","summary":"There are broadly two ways to use Lightning. The difference is not one of convenience; it is a difference in what you lose when something breaks.","search_text":"There are broadly two ways to use Lightning. The difference is not one of convenience; it is a difference in what you lose when something breaks.\n| Category | Keys and channel management | Who the user trusts | Main considerations |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Non-custodial (self-hosted) | The user, or a wallet running on the user's own keys | The channel counterparty (plus your own or a delegated monitoring setup) | Fraud monitoring, backups, and liquidity management are your responsibility |\n| Custodial | The provider | The provider | The balance is a claim against the provider, carrying insolvency, freeze, identity-verification, and full-visibility risk |\nThe claim that Lightning means \"you do not have to trust intermediate nodes\" describes the non-custodial case. In a custodial wallet, the balance on screen is not a channel balance in the protocol; it is a claim against the provider. If the provider fails, freezes accounts, or withdraws, the funds may not come back. Structurally this is the same as bitcoin left on an exchange: the category of failure documented in \"Major Incidents & Lessons.\"\nIntermediate arrangements also exist. An LSP (Lightning Service Provider) may supply liquidity and channel management while the user keeps the keys. Even then, the dividing line for trust is whether you can close the channel yourself and exit on-chain if the LSP walks away.\nThis site recommends no particular wallet. There is one question to start from: do you hold the private keys and a backup of the channel state? Wallet practice in general is covered in \"Wallets & Security.\"","aliases":["lightning","wallet-types","wallet types"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:use-cases:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"Use cases & current state","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#use-cases","summary":"Micropayments: Sub-cent payments become possible. Content tipping, API billing, IoT device payments: use cases that were previously impossible have become real.","search_text":"Micropayments: Sub-cent payments become possible. Content tipping, API billing, IoT device payments: use cases that were previously impossible have become real.\nInstant settlement: Bitcoin payments at retail become as fast as credit cards. Lightning was used when El Salvador adopted bitcoin as legal tender in 2021, but a legal amendment in January 2025 made acceptance voluntary for the private sector and removed its legal tender status. Under the country's IMF agreement, the government has also stated it will end public-sector involvement in the Chivo wallet by selling or shutting it down. Where payments stand today is covered in \"Paying with Bitcoin — The State of Payments.\"\nStreaming payments: Per-second billing for music or video consumption is technically possible.\nCross-chain transactions: Atomic swaps between different blockchains can be executed via Lightning.\nPublic statistics from mempool.space show approximately 3,786 BTC of public channel capacity, 33,131 public channels, and 16,421 nodes as of August 16, 2026 (private channels are excluded; the true total including them is presumably higher but cannot be observed from outside). Channel count is down by half from a peak of roughly 80,000, which is generally explained as consolidation into larger channels plus the spread of LSPs (Lightning Service Providers). These figures move week to week, so do not read a single-date value as a trend.","aliases":["lightning","use-cases","use cases"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:limitations:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"Challenges & limitations","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#limitations","summary":"Liquidity: Channels have capacity limits, and large payments may require split routing. Securing inbound capacity is also challenging.","search_text":"Liquidity: Channels have capacity limits, and large payments may require split routing. Securing inbound capacity is also challenging.\nOnline requirement: Receiving payments requires the node to be online. Background monitoring on mobile wallets remains a challenge.\nChannel management: Opening and closing require on-chain fees. High-fee periods reduce the economics of small channels.\nFraud monitoring: Detecting when counterparties broadcast old states requires periodic monitoring. Watchtower services mitigate this, though delegating the monitoring is itself a new trust assumption.\nRoute concentration: Public channel count has halved from a peak of roughly 80,000 to the low 30,000s, and capacity has concentrated into a small number of large nodes and LSPs. Routing through a big hub raises the odds a payment succeeds, but it also means the uptime, policies, and regulatory posture of specific businesses shape how usable the network is. When counting decentralization, the total number of nodes and the number of nodes actually used as routes are two different figures.\nDrift back to custody: The simplest way to avoid all of the above (liquidity, the online requirement, monitoring) is to use a custodial wallet, and many users have done exactly that. Technical difficulty pulling users back toward the very intermediaries the design set out to remove is one of the themes covered in \"Bitcoin Paradoxes.\"\nThese challenges are under active research and development, improving year over year. Of the items above, however, route concentration and the drift back to custody are not the kind that better technology alone resolves.","aliases":["lightning","limitations","limitations"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:lightning:taproot-assets:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:lightning","title":"Taproot Assets and stablecoins","parent_title":"Lightning Network Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/lightning#taproot-assets","summary":"Taproot Assets (formerly Taro) is a protocol developed by Lightning Labs that allows digital assets such as stablecoins to be issued and transferred on Bitcoin's blockchain.","search_text":"Taproot Assets (formerly Taro) is a protocol developed by Lightning Labs that allows digital assets such as stablecoins to be issued and transferred on Bitcoin's blockchain.\nIn March 2026, Tether officially launched USDT on the Lightning Network via Taproot Assets, enabling instant, low-fee USDT transfers as Lightning payments.\nTaproot Assets is updated continuously, adding capabilities such as reusable addresses and auditable supply over successive releases. Version numbers change on short cycles, so check the developer's release notes for the current feature set.\nStablecoins on Lightning draw attention for cross-border remittances and for regions with unstable local currencies. What is being paid, however, is not bitcoin: issuer credit risk, redeemability, and regulatory standing have to be assessed separately from bitcoin itself.\nIn December 2025, public Lightning channel capacity reached an all-time high of 5,637 BTC. It then declined, standing at approximately 3,786 BTC as of August 16, 2026. Capacity does not simply grow in one direction. Figures for Lightning's \"annual throughput\" also circulate, but off-chain payment volume cannot be observed from outside, and no primary source identifies who produced those estimates or how, so this site does not adopt them.","aliases":["lightning","taproot-assets","taproot assets"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:payments:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments","summary":"How far can bitcoin actually be used to pay? On-chain versus Lightning, the registered counts verifiable on BTC Map for the world and for Japan, the lessons of El Salvador, the types of processors on the receiving side, stablecoins on Lightning, and the friction of volatility, taxation, and irreversible refunds — set out from primary sources, with no recommendations and no forecasts. Current as of August 2026.","search_text":"As of August 2026, bitcoin is still used only narrowly as an everyday means of payment. BTC Map lists 29,308 places worldwide (August 15, 2026) and 74 in Japan (compiled August 10, 2026), while Square has enabled bitcoin payments by default at eligible U.S. locations and states that the rollout is expected to reach all eligible sellers during 2026, so the picture does not point in only one direction. This page lays out how a payment is actually settled, how on-chain and Lightning divide the work, where the world and Japan stand, what options exist for merchants, and what friction holds adoption back. It recommends no operator and predicts no price.\nBehind a single QR scan lie several branching paths: on-chain settlement, Lightning, a payment processor, and conversion to local currency.\nPicture a transport map: a trunk line for heavy settlement, local streets for quick small payments. The roles of on-chain and Lightning line up the same way.\nNeither route is always better, and a merchant using a processor may add custody or fiat conversion. “Accepts Bitcoin” means different things at different shops.\nHow a payment completes\nFirst, use “How a payment completes” to map the territory.\nOn-chain versus Lightning\nNext, follow “On-chain versus Lightning” through diagrams and concrete examples.\nMerchants, adoption, and friction\nFinally, test “Merchants, adoption, and friction” all the way to its factual boundary.\nWhen a sign says “Pay with Bitcoin,” you will know to check who receives BTC and when settlement is actually complete.\nWhat \"usable\" actually means\nHow a payment is settled\nOn-chain vs. Lightning\nWhere it works worldwide: what the maps show\nWhere Japan stands\nThe receiving side: types of payment processors\nStablecoins on Lightning\nFriction: what makes it hard to use\nOutlook: two readings\nSummary: where Bitcoin payments stand","aliases":["payments","payments","Context","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:intro:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"What \"usable\" actually means","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#intro","summary":"Bitcoin was proposed in the 2008 whitepaper as \"a peer-to-peer electronic cash system.\" Yet as of August 2026, its principal use is not daily payment but holding and trading. That gap is a theme this site returns to: the distance between ideal and reality is covered in \"Bitcoin Paradoxes,\" and the case made from the critics' side in \"Criticisms of Bitcoin.\"","search_text":"Bitcoin was proposed in the 2008 whitepaper as \"a peer-to-peer electronic cash system.\" Yet as of August 2026, its principal use is not daily payment but holding and trading. That gap is a theme this site returns to: the distance between ideal and reality is covered in \"Bitcoin Paradoxes,\" and the case made from the critics' side in \"Criticisms of Bitcoin.\"\nAt the same time, summarizing the situation as \"it cannot be used at all\" is equally inaccurate. The merchant database BTC Map listed 29,308 places as of August 15, 2026, and the payments company Square has enabled bitcoin payments by default at eligible U.S. locations. There are domains where it genuinely works.\nThis page is not about where you should spend. It covers how a payment is settled, how on-chain and Lightning divide the roles between them, what can actually be confirmed about the world and about Japan, what options a merchant has, and what stands in the way of adoption. It is restricted to facts that can be checked.\nThis site operates no exchange and no payment service, and carries no advertising or affiliate links. It recommends no processor and no merchant, and it forecasts neither prices nor adoption rates. The company and service names below are examples used to illustrate categories, not endorsements.\nThe descriptions rest on primary sources current as of August 2026. Every figure in this field (merchant counts, fees, network statistics) moves from day to day, so check the current value at the source when you actually need it.","aliases":["payments","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:how-it-works:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"How a payment is settled","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#how-it-works","summary":"A bitcoin payment is settled in a different order than a card payment. The receiving side presents payment details containing the amount (an address on-chain, an invoice on Lightning), and the paying side sends to it from their own wallet. There is no step in which a card number is handed to the merchant for the merchant to draw against, so the payer surrenders no credentials.","search_text":"A bitcoin payment is settled in a different order than a card payment. The receiving side presents payment details containing the amount (an address on-chain, an invoice on Lightning), and the paying side sends to it from their own wallet. There is no step in which a card number is handed to the merchant for the merchant to draw against, so the payer surrenders no credentials.\nOn-chain, the transaction propagates across the network and is confirmed when a miner includes it in a block. Blocks arrive roughly every ten minutes on average, and six confirmations are conventionally treated as final. For small in-person payments, however, some merchants accept at zero confirmations (the moment the transaction is broadcast), trading certainty for speed as a business decision. The mechanics of UTXOs and fees are covered in \"Transactions Deep Dive.\"\nOn Lightning, balances are updated inside a payment channel opened in advance, so there is nothing to wait for. The recipient presents a BOLT11 invoice or a QR code, and the payment completes in seconds. The mechanism itself is covered in \"Lightning Network Primer.\"\nOne decisive property is common to both. Payments cannot be reversed. Nothing corresponding to a card chargeback exists at the protocol level. A refund can only take the form of the recipient voluntarily sending funds back as a separate transaction. This irreversibility is covered in \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered.\"\nSo the only things a payer needs to verify are the amount and the destination. By the same token, there is no third party to help when the destination is wrong. This is not a defect in bitcoin; it follows necessarily from a design that places no intermediary in between.","aliases":["payments","how-it-works","how it works"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:onchain-vs-lightning:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"On-chain vs. Lightning","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#onchain-vs-lightning","summary":"Even within bitcoin, on-chain and Lightning suit different situations. The differences run beyond speed to how fees are determined, how payments fail, and what has to be prepared in advance.","search_text":"Even within bitcoin, on-chain and Lightning suit different situations. The differences run beyond speed to how fees are determined, how payments fail, and what has to be prepared in advance.\n| Item | On-chain | Lightning |\n| --- | --- | --- |\n| Time to completion | Wait for inclusion in a block (roughly every ten minutes; six confirmations by convention) | Near-instant (seconds) |\n| Nature of the fee | A bid for block space; varies with congestion and is not proportional to the amount | Routing fees; very small, including a component proportional to the amount |\n| Suitable amounts | Larger amounts, where the fee weighs relatively less | Small and frequent; sub-cent (sub-yen) micropayments are viable |\n| Required in advance | A wallet and an address | An open channel and liquidity (an LSP may supply it) |\n| Main failure modes | Stuck for underpaying the fee; wrong destination | No route found; insufficient inbound capacity |\n| What is recorded | Permanently on the public ledger | Settled inside the channel; only opening and closing hit the ledger |\nFee levels are not fixed. On August 15, 2026, the recommended fee shown by mempool.space was 1 sat/vB even in the fastest band (effectively the floor), but that figure rises many times over when block space is contested. This is the relationship that makes small on-chain payments uneconomic during high-fee periods.\nThe dividing principle is simple. Small, frequent payments like a cup of coffee belong on Lightning; larger amounts, or counterparties without Lightning support, belong on-chain. Retail bitcoin acceptance is designed around Lightning because of this difference in economics.\nLightning has its own prerequisites, though. The receiving side must secure inbound capacity, and whether a merchant manages that themselves or delegates it to an LSP (Lightning Service Provider) changes the operational burden. That question belongs to the receiving side, covered below.","aliases":["payments","onchain-vs-lightning","onchain vs lightning"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:where-world:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"Where it works worldwide: what the maps show","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#where-world","summary":"The means of finding out \"where it can be used\" are in fact limited. Coinmap.org, long the standard reference, as of August 2026 serves the crypto buying-and-selling pages of its operator, Invity, and no longer functions as a merchant map. The de facto standard today is BTC Map, built on OpenStreetMap data, where anyone can add and verify a listing.","search_text":"The means of finding out \"where it can be used\" are in fact limited. Coinmap.org, long the standard reference, as of August 2026 serves the crypto buying-and-selling pages of its operator, Invity, and no longer functions as a merchant map. The de facto standard today is BTC Map, built on OpenStreetMap data, where anyone can add and verify a listing.\nAccording to the BTC Map dashboard, 29,308 places were listed worldwide as of August 15, 2026: 26,772 merchants and 2,536 exchange points including 2,278 ATMs. Of those, only 16,229 (about 55 percent) had been verified within the past year. For 45 percent of listings, then, no one has confirmed within a year that the place still accepts bitcoin. Reading the number of dots on a map as the number of usable shops is, at that point, a risky simplification.\nBy country the distribution is uneven. BTC Map's country pages (btcmap.org/country/us, btcmap.org/country/sv) show 10,258 entries for the United States (compiled August 15, 2026, with 87 percent verification currency) and 1,322 for El Salvador (August 14, 2026). But only 25 percent of the Salvadoran entries are treated as current, and their average verification date is February 2025. The apparent density on a map and a live, functioning acceptance network are two different things.\nEl Salvador's experience is the single most informative case for thinking about bitcoin as payment. It became the first country to adopt bitcoin as legal tender in September 2021, but a legal amendment in January 2025 made private-sector acceptance voluntary and removed its legal tender status. Behind this was an agreement with the IMF, which, in approving a 40-month arrangement of about US$1.4 billion under the Extended Fund Facility on February 26, 2025, stated explicitly that acceptance of bitcoin by the private sector is voluntary and that public-sector participation in bitcoin-related activities is limited.\nUnder the same agreement, the government also committed to ending public involvement in the Chivo wallet it had itself promoted, by selling it or shutting it down. That the state-funded payment app at the center of the policy was wound up is the most concrete support for this section's point: creating a state of \"usable\" through law is a different matter from actually being used.\nThe adoption period has also been studied academically. Alvarez, Argente and Van Patten (NBER Working Paper 29968; published in Science in 2023) report that despite a forceful government push behind the Chivo wallet and widespread downloading, use of bitcoin in everyday transactions stayed low and was concentrated among the banked, educated, young, and male. A preference for cash and fears about privacy are cited as factors that deterred adoption.\nWhat this supports is a factual observation: making bitcoin usable by law is not the same as bitcoin being used. The observation can be deployed in defense or in criticism, and this site draws neither conclusion. The critical case is organized in \"Criticisms of Bitcoin.\"","aliases":["payments","where-world","where world"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:where-japan:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"Where Japan stands","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#where-japan","summary":"Japan's position, as far as public data can confirm, is small in scale. BTC Map's country page for Japan (compiled August 10, 2026) shows 74 entries: 72 merchants and 2 ATMs. Verification currency is relatively high at 81 percent, but the base itself is small.","search_text":"Japan's position, as far as public data can confirm, is small in scale. BTC Map's country page for Japan (compiled August 10, 2026) shows 74 entries: 72 merchants and 2 ATMs. Verification currency is relatively high at 81 percent, but the base itself is small.\nFigures such as \"tens of thousands of shops in Japan accept crypto payments\" do circulate, but the scale confirmable in a verifiable public database is the one above. Change the counting method (whether crypto assets generally are included, whether indirect use via gift cards counts, whether self-reported entries count) and the number changes substantially. This site does not adopt aggregate figures whose source cannot be traced.\nThe breakdown shows where acceptance is concentrated. Of Japan's 74 entries, 68 support Lightning (the large majority), while 23 support on-chain and only 4 support contactless taps. Small as that base is, the design that pushes small payments onto Lightning is already the default here.\nThere are facts pointing the other way as well. Coincheck has published a notice ending its merchant-facing bitcoin payment service, \"Coincheck Payment\" (company news, updated January 29, 2025). It is difficult to describe the range of payment services available to Japanese merchants as expanding.\nThe automatic enablement happening in the United States does not extend to Japan either. Square's support documentation presumes U.S. sellers and states explicitly that businesses located in New York are excluded. The American development cannot simply be transposed into an outlook for Japan.\nAnd there is a Japan-specific factor that is anything but minor: taxation. Japan's National Tax Agency FAQ treats using a crypto asset to purchase goods as a transfer at the market value prevailing at that moment. For a resident of Japan, then, paying for a cup of coffee in bitcoin can be a taxable event requiring a gain-or-loss calculation. This is widely noted as a psychological and practical barrier to everyday payment. See \"Bitcoin Taxes in Japan\" for detail, and consult a certified tax accountant or your local tax office for your own case.","aliases":["payments","where-japan","where japan"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:merchant-side:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"The receiving side: types of payment processors","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#merchant-side","summary":"There is more than one way for a merchant to receive bitcoin, and the options divide into categories by how funds flow and what technical level is required. What follows is a classification, not a recommendation of any particular service.","search_text":"There is more than one way for a merchant to receive bitcoin, and the options divide into categories by how funds flow and what technical level is required. What follows is a classification, not a recommendation of any particular service.\n| Category | Flow of funds | What the merchant needs | Main considerations |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Self-hosted open-source processing | Arrives directly in your own wallet | Running a server (or a shared host) and managing a wallet | No third party in between, but the keys and the uptime are your responsibility |\n| Custodial processor | Held by the provider, settled later | An account and identity verification | Insolvency or freeze risk; exposure during the holding period |\n| Integrated into an existing POS | Received via the terminal, with fiat conversion selectable | An existing payments contract | Geographic restrictions; dependence on the converting provider |\n| Direct receipt (own wallet) | Under your control the moment it arrives | A way to present an address or invoice | Accounting and price volatility borne by you |\nBTCPay Server is the representative self-hosted example. Its official site (btcpayserver.org) describes it as a self-hosted, open-source cryptocurrency payment processor offering acceptance with 0% fees and no third party, where funds arrive directly in your connected wallet. Point-of-sale and tipping apps and integrations with e-commerce platforms are bundled in, and a shared-server option is offered for those who are not technically inclined.\nSquare is the working example of POS integration. Per the company's support documentation, bitcoin payments settled in dollars are enabled by default for new sellers at eligible U.S. locations, and sellers choose between settling in bitcoin and settling in dollars. The processing fee is 0% until December 31, 2026 and 1% thereafter, and taps from Lightning-enabled wallets are contemplated.\nThe scope is not limited to new sellers. In a press release dated May 27, 2025, the company said the rollout would begin in the second half of 2025 and was expected to reach \"all eligible Square sellers\" during 2026, meaning automatic enablement extends to existing sellers in stages. Primary sourcing for how many merchants that has actually reached is thin, so this site adopts no specific headcount.\nThe same document sets out the limits. A single transaction is capped at the bitcoin equivalent of US$600, and the daily total at US$20,000. Businesses located in New York are excluded, and eligibility is determined by the system and periodically re-evaluated, so a merchant cannot opt in at will. Choosing dollar settlement means the merchant escapes price volatility, but in exchange depends on the provider performing the conversion.\nJapanese merchants have accounting and tax questions on top of this. Receiving and selling crypto assets bears on income recognition, and the treatment differs between a company and a sole proprietor. This site gives no tax or legal advice. If you are considering acceptance, confirm with a certified tax accountant or your local tax office.","aliases":["payments","merchant-side","merchant side"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:stablecoin-lightning:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"Stablecoins on Lightning","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#stablecoin-lightning","summary":"Among the changes of 2025 and 2026 in the payments context, the one whose consequences are least settled is stablecoins on Lightning. Lightning Labs' Taproot Assets is a protocol allowing other assets to be issued and transferred on Bitcoin's blockchain, and following the collaboration with Tether announced in January 2025, USDT was confirmed live on the Lightning Network in March 2026.","search_text":"Among the changes of 2025 and 2026 in the payments context, the one whose consequences are least settled is stablecoins on Lightning. Lightning Labs' Taproot Assets is a protocol allowing other assets to be issued and transferred on Bitcoin's blockchain, and following the collaboration with Tether announced in January 2025, USDT was confirmed live on the Lightning Network in March 2026.\nThe implication is straightforward. You can use Lightning's immediacy and low fees while the value of what you pay tracks the U.S. dollar. That sidesteps payment's single largest source of friction, price volatility, without changing the transport layer. That is why attention has focused on cross-border remittances and on regions with unstable local currencies.\nWhether this should be counted as \"bitcoin payment adoption\" is a separate question, however. It uses Bitcoin's network and Lightning's infrastructure, but what is being paid is not bitcoin. Issuer credit risk, redeemability, and regulatory standing all have to be assessed separately from bitcoin itself.\nIn Japan, a framework regulating such assets as \"electronic payment instruments,\" distinct from crypto assets, is in place. On top of that, an intermediary category for electronic payment instruments and crypto-asset services (firms that only broker trades under commission from an affiliated operator) took effect on June 1, 2026. The regulatory framework, too, is moving toward treating bitcoin and stablecoins as separate categories.\nThe scale of the network is worth holding in view. Public statistics from mempool.space show 33,145 public channels and 16,428 nodes as of August 15, 2026, with total public channel capacity of approximately 3,774 BTC (private channels excluded). A week earlier, on August 8, the figures were 34,011 channels and about 3,973 BTC. These move week to week, so do not read a single-date value as a trend. The technical detail is covered in \"Lightning Network Primer.\"","aliases":["payments","stablecoin-lightning","stablecoin lightning"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:friction:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"Friction: what makes it hard to use","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#friction","summary":"The reasons bitcoin has not spread as a payment method go beyond technical immaturity. The friction is distributed across several layers, and some of it will not be resolved by better technology.","search_text":"The reasons bitcoin has not spread as a payment method go beyond technical immaturity. The friction is distributed across several layers, and some of it will not be resolved by better technology.\nFirst is volatility. The payer crystallizes an unrealized gain or loss at the moment of payment. The recipient, absent conversion into fiat, accepts a state in which today's revenue may be a different amount tomorrow. Dollar settlement and stablecoins are both responses to this same friction.\nSecond, in Japan, the weight of taxation. Following the National Tax Agency FAQ, a purchase of goods is treated as a transfer at that moment, so even a small payment requires computing the difference against the acquisition cost. The more transactions accumulate over a year, the heavier the record-keeping and calculation become. This is a paperwork problem, not a market-view problem (see \"Bitcoin Taxes in Japan\").\nThird is UX. Mistaking an address, choosing the wrong network, waiting for confirmations during on-chain congestion, a Lightning payment failing for want of inbound capacity. None of these is really a knowledge gap; they are operational, and the decisive difference from card payments is that there is no way to unwind a mistake.\nFourth is the asymmetry of refunds. The absence of chargebacks cuts fraud costs for merchants, but from the payer's side it means fewer mechanisms to fall back on when goods do not arrive or arrive defective. A refund exists only as a voluntary return transaction by the recipient. This structure is covered in \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered.\"\nFifth is motivation on the demand side. The more someone holds in expectation of appreciation, the less reason they have to spend it. The observation that use as a medium of exchange weakens as the store-of-value case strengthens has been made repeatedly. The point remains unsettled: defenders read it as something Lightning and automatic conversion dissolve, critics as evidence that it does not function as currency. The structure by which one observation reads two ways is the subject of \"Bitcoin Paradoxes.\"","aliases":["payments","friction","friction"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:outlook:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"Outlook: two readings","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#outlook","summary":"This site holds no forecast about what happens next. What it can show is that the material available now reads in two directions.","search_text":"This site holds no forecast about what happens next. What it can show is that the material available now reads in two directions.\nThere is material for reading expansion. Delivery embedded in an existing POS network, as with Square, drives the merchant's cost of adoption to nearly zero. The processing fee is 0% until December 31, 2026 and 1% thereafter, and choosing dollar settlement means the merchant need not carry price volatility. Stablecoins on Lightning point the same way.\nThere is just as much material for reading stagnation. Only about 55 percent of BTC Map listings have been verified within the past year, and in El Salvador the figure is 25 percent. That the case which deployed the strongest available policy instrument (legal tender status) rolled back in 2025, and that academic work reports low use during the adoption period, are not findings that can be waved away. Where payment infrastructure is already cheap and fast, the motive to switch is structurally weak.\nOn Japanese taxation, one point is worth stating explicitly because it is easily misread. The separate self-assessment taxation (20.315%) settled as law in the 2026 reform applies only where a resident transfers a designated crypto asset to a registered crypto-asset business operator. A payment to a merchant does not travel that route, so it is expected to remain a capital gain under aggregate taxation even after the reform takes effect. The effective date is tied to the entry into force of the amended Financial Instruments and Exchange Act and remains undetermined as of August 2026. The amending act itself was enacted on July 15, 2026, however, and all that remains is the cabinet order setting the effective date, so what a reader is waiting for narrows to that single publication. Whenever it arrives, the structure by which paying is itself a taxable event will not change for the time being (see \"Bitcoin Taxes in Japan\").\nIn place of a forecast, here are indicators you can track: BTC Map's listing count and verification rate, Lightning's public capacity and channel count, the geographic scope of POS integrations, and the cabinet order setting the effective date of Japan's tax reform. All of them can be checked from this page's own sources. Watching the same numbers over time is more reliable than adopting anyone's outlook.","aliases":["payments","outlook","outlook"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:payments:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:payments","title":"Summary: where Bitcoin payments stand","parent_title":"Paying with Bitcoin — The State of Payments","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/payments#summary","summary":"Here is what this page covered, separated into what can be confirmed and what cannot.","search_text":"Here is what this page covered, separated into what can be confirmed and what cannot.\n| Question | Confirmable as of August 2026 | Not confirmable |\n| --- | --- | --- |\n| How many places accept it | 29,308 BTC Map listings (26,772 merchants); 16,229 verified within a year, about 55% | How many shops actually accept today |\n| Japan's scale | 74 entries on BTC Map (compiled August 10, 2026; 81% verification currency) | The full picture of acceptance outside the data |\n| Fees | On-chain varies with congestion; Square 0% through end-2026, 1% after | Future fee levels |\n| National adoption | El Salvador made acceptance voluntary in 2025; the IMF stated public involvement is limited | Whether other countries follow the same path |\n| Japanese taxation | Using it to buy goods is treated as a transfer (NTA FAQ) | Whether a given filing is correct |\n| The receiving side | That self-hosted, custodial, and POS-integrated categories exist | Which processor is \"good\" |\nThree structural points are worth holding onto. First, a bitcoin payment cannot be reversed, and nothing corresponding to a chargeback exists at the protocol level. Second, small payments are practical mainly on the Lightning side, and on-chain fee levels move that boundary. Third, in Japan the act of paying can itself be a taxable event, a barrier that has nothing to do with technical usability.\nThe questions this site has no answer to are equally clear: whether you should pay in bitcoin, whether adoption as payment will advance from here, and which payment service is better. Those are value judgments or forecasts, and they sit outside educational commentary.\nThis page is educational commentary, not investment advice and not individualized tax or legal advice. It is current as of August 2026, and merchant counts, fees, and network statistics all change over short periods. When you actually use any of it, confirm against the primary sources cited here.","aliases":["payments","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:sending:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending","summary":"Understand BTC and sat, check the destination and network, calculate an example fee, and distinguish confirmation delays from service crediting. A practical pre-send checklist.","search_text":"Before sending, check the recipient, destination, network, amount, and fee. Afterwards, distinguish broadcast, block confirmation, and crediting by the receiving service. This guide uses examples and checklists to walk from reading the units to confirming arrival.\nThe ten seconds before you press Send matter more than the hours after. Sending bitcoin safely means turning a short check into a habit.\nPicture addressing a parcel and paying postage by its size rather than the value inside. Destination checks and sat/vB become easier to remember.\nA Bitcoin transaction is not mail, and fees depend on data size and demand. RBF and CPFP may help while a payment is unconfirmed, but there is no cancellation desk and no delivery guarantee.\nReceive and verify the address\nFirst, use “Receive and verify the address” to map the territory.\nFee, signature, and broadcast\nNext, follow “Fee, signature, and broadcast” through diagrams and concrete examples.\nConfirm and handle delays\nFinally, test “Confirm and handle delays” all the way to its factual boundary.\nYou will leave with a routine you can repeat, from a small test payment to the final arrival check.\nThe whole procedure in five steps\nDistinguish BTC, sat, and the payment network\nReceiving the destination — address formats and QR codes\nVerifying the destination — what gets caught automatically and what does not\nChoosing amount and fee — sat/vB and change\nThe final check — the line you cannot cross back over\nAfter broadcasting — reading confirmations and arrival\nWhen it stalls — RBF and CPFP\nTest sends, and the situations that trip people up\nIn summary — what a procedure can lower, and what it cannot","aliases":["sending","sending","Context","Beginner"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:overview:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"The whole procedure in five steps","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#overview","summary":"A bitcoin transfer is assembled in the opposite order from a card payment. The receiving side presents a destination (an address on-chain, an invoice on Lightning), and the sending side pushes funds to it from their own wallet. Nothing corresponding to a card number travels from payer to payee.","search_text":"A bitcoin transfer is assembled in the opposite order from a card payment. The receiving side presents a destination (an address on-chain, an invoice on Lightning), and the sending side pushes funds to it from their own wallet. Nothing corresponding to a card number travels from payer to payee.\nThe procedure divides into five steps.\n| Step | What happens | Can it still be undone? |\n| --- | --- | --- |\n| 1. Receive the destination | Get an address or QR code from the other side | Yes, start over freely |\n| 2. Choose amount and fee | Pick the amount and the fee rate (sat/vB) | Yes, start over freely |\n| 3. Check and sign | Confirm destination, amount, and fee on the wallet screen | This is the last branch point |\n| 4. Broadcast | Push the signed transaction to the network | While unconfirmed, replacement is sometimes possible |\n| 5. Confirm arrival | Wait for inclusion in a block and for the recipient to credit it | As a rule, irreversible |\nCheck the destination and amount before signing and broadcasting. There is no central desk that can cancel a broadcast transaction. An unconfirmed transaction may be replaceable, but the original can confirm first, so cancellation is not guaranteed. Refunding a confirmed payment generally requires the recipient to send a separate transaction back.\n\"Still unconfirmed\" and \"safely cancelled\" are different states. Keep that distinction in mind as you separate pre-send checks from post-send status checks. \"Why Lost Bitcoin Cannot Be Recovered\" explains the background.","aliases":["sending","overview","overview"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:units-and-network:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"Distinguish BTC, sat, and the payment network","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#units-and-network","summary":"You do not need a whole bitcoin. On-chain Bitcoin amounts can be expressed as 1 BTC = 100,000,000 sat. Sat is short for satoshi: a smaller unit of the same amount, not a separate crypto-asset.","search_text":"You do not need a whole bitcoin. On-chain Bitcoin amounts can be expressed as 1 BTC = 100,000,000 sat. Sat is short for satoshi: a smaller unit of the same amount, not a separate crypto-asset.\n| Amount in BTC | Amount in sat |\n| --- | --- |\n| 0.01 BTC | 1,000,000 sat |\n| 0.001 BTC | 100,000 sat |\n| 0.00001 BTC | 1,000 sat |\nThese are unit conversions, not suggested payment amounts or yen prices. The yen value changes with the exchange rate. The smallest representable unit is also different from a wallet or service minimum.\nFirst establish whether the recipient expects an on-chain Bitcoin transaction or a Lightning payment. BTC-linked tokens on other chains are not necessarily accepted at the same destination. Match the supported network and receiving method on both sides, not just the asset ticker.","aliases":["sending","units-and-network","units and network"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:get-address:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"Receiving the destination — address formats and QR codes","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#get-address","summary":"A bitcoin address encodes the information needed to build a receiving locking script or witness program. P2PKH/P2WPKH use public-key hashes, P2SH/P2WSH use script hashes, and P2TR uses a tweaked public key, so the contents are not uniform. An address is meant to be shared for receiving; knowing it alone moves nothing. \"Wallets and Security\" explains the relationship between keys and addresses.","search_text":"A bitcoin address encodes the information needed to build a receiving locking script or witness program. P2PKH/P2WPKH use public-key hashes, P2SH/P2WSH use script hashes, and P2TR uses a tweaked public key, so the contents are not uniform. An address is meant to be shared for receiving; knowing it alone moves nothing. \"Wallets and Security\" explains the relationship between keys and addresses.\nFour formats account for nearly everything you will see. They serve the same purpose, but they differ in the size that feeds into the fee calculation and in how widely each is supported.\n| Prefix | Format | Notes |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | P2PKH (legacy) | The original format. Tends to produce larger transactions for the same payment |\n| 3 | P2SH | Covers multisig and nested SegWit; nested SegWit still gets the SegWit fee discount |\n| bc1q | Native SegWit (P2WPKH / P2WSH) | Bech32. Witness data is discounted, so the same payment costs less |\n| bc1p | Taproot (P2TR) | Witness version 1, using Bech32m (BIP-350), an improved Bech32 |\nThere is one rule worth keeping on the receiving side: do not reuse addresses. Modern wallets are hierarchical deterministic and generate a fresh address for each receipt automatically. Reusing one ties your payment history to a single identifier and increases public-key exposure. \"Bitcoin Privacy\" explains why.\nWhat a payment QR code actually contains is, in most cases, a URI beginning with `bitcoin:` as defined in BIP-21. Alongside the address it can carry an amount, a label, and a message, and an embedded amount removes one opportunity for manual error. The amount in the URI is still a value the other party composed, however, so reading the figure your own wallet displays remains part of the procedure.\nOne more detail: Bech32 and Bech32m do not permit mixed case. An address is sometimes displayed entirely in uppercase for QR encoding efficiency; that is the same address as its lowercase form.","aliases":["sending","get-address","get address"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:verify-address:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"Verifying the destination — what gets caught automatically and what does not","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#verify-address","summary":"Address formats carry built-in error detection, but the coverage has edges. Knowing where automation stops and human checking begins is the point of this section.","search_text":"Address formats carry built-in error detection, but the coverage has edges. Knowing where automation stops and human checking begins is the point of this section.\nThe Bech32 format used by bc1q addresses is defined in BIP-173: substitution errors of up to four characters are detected, and the probability of missing anything larger is stated as below one in a billion (BIP-173 itself later disclosed that it is not necessarily robust against runs of fewer than five inserted or deleted characters). For Taproot addresses beginning bc1p, the successor Bech32m format in BIP-350 fixes that weakness and plays the same role.\nThere is one thing a checksum will never catch: a correctly typed address belonging to someone else. Simple typos are stopped, but an address handed to you by the wrong person is formally flawless. This is why a mistaken send is described as a failure prevented by procedure rather than by knowledge.\nUse three checks. Obtain the destination through a channel where you can verify the recipient, then paste it or scan the QR code. Compare the entire address shown by the wallet with the trusted source. Checking only the first and last characters can miss a substituted look-alike address. With a hardware wallet, also check the full destination, amount, and fee on the device screen. Copying, scanning, or viewing a device screen does not establish the recipient's identity by itself.\nAnd one layer sits entirely outside format verification: who gave you the destination. An address arriving in a social-media message, or from an account claiming to be support, can be formally valid and still be the wrong destination. \"Bitcoin Scams and Self-Defense\" covers how to read that layer.","aliases":["sending","verify-address","verify address"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:fees:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"Choosing amount and fee — sat/vB and change","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#fees","summary":"An on-chain fee mainly depends on the transaction's virtual size and the chosen fee rate. More inputs or outputs can change the size even when the payment amount stays the same. BIP-141 defines vsize as transaction weight divided by four, rounded up. Fee rates are expressed in sat/vB.","search_text":"An on-chain fee mainly depends on the transaction's virtual size and the chosen fee rate. More inputs or outputs can change the size even when the payment amount stays the same. BIP-141 defines vsize as transaction weight divided by four, rounded up. Fee rates are expressed in sat/vB.\nFor example, a 140 vB transaction at 5 sat/vB pays a fee of 700 sat (0.000007 BTC). These are hypothetical figures for explaining the calculation, not a current fee recommendation. An exchange withdrawal fee is a separate charge, so check both the amount received and the total cost before sending.\nIt is worth understanding how the fee is \"taken.\" The difference between the sum of the inputs and the sum of the outputs goes to the miner as the fee. There is no separate fee field; whatever is left over becomes the fee. Ordinary wallets automatically return the remainder to an address of your own as change, but when a transaction is assembled by hand, forgetting the change output pays the entire remainder as fee. \"Bitcoin Transactions in Depth\" covers the structure.\nFee estimates change with congestion and node policies. This site's \"Bitcoin Now\" page tries to refresh public data in the browser about every 60 seconds and shows dated saved values for fields it cannot fetch. Check the collection time so a fallback value is not mistaken for a current recommendation.\nCheck your timing needs and the wallet's fee-adjustment features before choosing. Recommended fee bands are estimates, not guarantees of confirmation by a deadline. RBF and CPFP, explained below, have conditions of their own, and a very low-fee transaction may not be relayed.\nVery small outputs can be rejected under node relay policy. Lightning is another option to compare for repeated small payments, but recipient support, fees, routing, and custody conditions need separate checks.","aliases":["sending","fees","fees"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:before-send:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"The final check — the line you cannot cross back over","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#before-send","summary":"Check the following before signing and broadcasting. The checklist helps avoid relying on cancellation or correction after sending. If any item cannot be confirmed, stop there.","search_text":"Check the following before signing and broadcasting. The checklist helps avoid relying on cancellation or correction after sending. If any item cannot be confirmed, stop there.\n| What to check | What happens if you miss it |\n| --- | --- |\n| Match the entire address against a trusted source | It reaches another destination; a valid format does not prevent a mistaken payment |\n| Which network (chain) is selected | It can end up somewhere nobody is able to retrieve it from |\n| Digits and unit of the amount (BTC or sat) | An unintended amount becomes final |\n| Fee rate (sat/vB) | It stalls and never arrives, or you overpay substantially |\n| Whether the counterparty is really who you think (how they reached you) | Fraud; format verification cannot prevent this |\nNetwork selection is one of the checks to make before sending. The ticker \"BTC\" may refer to Bitcoin or to a separately issued token on another chain, with different receiving methods. When withdrawing from an exchange, match the network name as well as the asset name.\nExpectations about refunds also need aligning. Nothing corresponding to a card chargeback exists at the protocol level. A refund can only take the form of the recipient sending a separate transaction back.\nPause if pressure to hurry is causing you to skip checks. Scams can demand a payment before you have time to consult someone else. Verify the request, including the claimed urgency, through an independent channel or with someone you trust.","aliases":["sending","before-send","before send"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:confirmations:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"After broadcasting — reading confirmations and arrival","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#confirmations","summary":"A broadcast transaction is stored in the mempool of nodes that accept it. Not every node holds the same transactions. Miners choose what to include using fee rates, parent-child relationships, and their own policies; this is not a simple queue ranked by the absolute fee amount.","search_text":"A broadcast transaction is stored in the mempool of nodes that accept it. Not every node holds the same transactions. Miners choose what to include using fee rates, parent-child relationships, and their own policies; this is not a simple queue ranked by the absolute fee amount.\nBlocks arrive about every ten minutes on average, but this is not a deadline from sending to receipt. Intervals vary, and finding the next block does not guarantee that your transaction will be included.\nZero confirmations is not settlement. Bitcoin Core 28.0 made full-RBF the default in October 2024, and 29.0 removed the option to disable it in April 2025. On a default-configured node as of August 2026, unconfirmed transactions are in principle all replaceable regardless of signaling. \"It did not signal RBF, so zero confirmations are safe\" no longer holds.\nThe figure uses the model in whitepaper §11, with attacker hash power set to 10%. Its catch-up probability is about 20% at one confirmation and about 0.024% at six; the same table falls below 0.1% from five. These are calculations under model assumptions, not the loss probability of an individual payment. Six confirmations are not an absolute guarantee against reversal. Check the recipient's required confirmation count.\nThere are two ways to confirm arrival: your own wallet's balance, and looking up the transaction ID (txid) in a block explorer. The latter depends on a third-party service, so reducing that dependency means querying your own full node instead. \"Running a Bitcoin Node\" covers how.\nThe condition for crediting on the receiving side is the recipient's internal rule, not a protocol rule. Exchanges each set their own required confirmation count, and some in-person payments are accepted at zero confirmations. \"How many confirmations is final\" is a risk-management choice against amount and counterparty, not a standard.","aliases":["sending","confirmations","confirmations"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:stuck:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"When it stalls — RBF and CPFP","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#stuck","summary":"Distinguish a send operation that has not completed, an unconfirmed transaction, and a confirmed transaction awaiting credit by the receiving service. Start with the sending wallet's status and txid, then compare with your node or a block explorer if needed. Absence from one explorer alone does not prove that a transaction was never broadcast, was cancelled, or lost the funds.","search_text":"Distinguish a send operation that has not completed, an unconfirmed transaction, and a confirmed transaction awaiting credit by the receiving service. Start with the sending wallet's status and txid, then compare with your node or a block explorer if needed. Absence from one explorer alone does not prove that a transaction was never broadcast, was cancelled, or lost the funds.\nIf a low fee is the problem, two remedies exist. RBF (Replace-By-Fee) replaces the transaction with one spending the same inputs at a higher fee. Historically this used the opt-in scheme of BIP-125, where a transaction qualified only if one of its inputs carried a sequence number below 0xFFFFFFFE; as noted above, on default configurations today replacement is possible regardless of signaling. Whether you can actually use it depends on whether your wallet supports fee bumping.\nCPFP (Child-Pays-For-Parent) creates a high-fee child transaction spending an output of the stalled one, giving miners an incentive to mine the pair together. The receiving side can do it using the unconfirmed output they received; the sending side can do it using the change output. From Bitcoin Core 28.0, one-parent-one-child (1P1C) package relay means a parent that falls below the minimum relay fee on its own can still propagate when evaluated together with its child.\nA premise underlies all of this: RBF, CPFP, and fee prioritization are relay and mempool policies each node chooses individually, not the consensus rules that determine block validity. That is why defaults can change without a soft fork, and why the node on the other side may not be configured the way yours is.\nRemoval from one node's mempool does not cancel a transaction. It may remain on other nodes or be rebroadcast and confirm later. Creating another payment merely because the first disappeared from a display risks both confirming and paying twice. Follow the sending wallet's official procedure to check the original transaction and its inputs before creating a potentially duplicate payment.","aliases":["sending","stuck","stuck"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:test-and-edge-cases:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"Test sends, and the situations that trip people up","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#test-and-edge-cases","summary":"A small test payment can help check the receiving method and your own procedure. Check deposit or withdrawal minimums and the extra fees first. A successful test does not guarantee the recipient's trustworthiness or the safety of the next payment. Recheck the destination, network, and amount for the main payment too.","search_text":"A small test payment can help check the receiving method and your own procedure. Check deposit or withdrawal minimums and the extra fees first. A successful test does not guarantee the recipient's trustworthiness or the safety of the next payment. Recheck the destination, network, and amount for the main payment too.\nWithdrawing from an exchange adds a layer above the on-chain fee. Withdrawal fees are often a fixed amount set by the operator and may not track network congestion at all. Withdrawal limits, hold conditions, and which address formats are supported are likewise the operator's own rules. When something does not work, suspect the terms of service before suspecting the protocol.\nLightning uses different receiving and confirmation procedures; a BOLT11 invoice is one example. Each payment need not wait for an on-chain confirmation, but conditions such as routing and inbound capacity still apply, and payments can fail. Completion time is not guaranteed. \"Introduction to the Lightning Network\" covers the mechanics and \"Paying with Bitcoin\" the trade-off.\nMoving funds to another wallet of your own still requires checking the destination and network. Follow the new device's official procedure for checking its backup. Do not erase your only working device to test recovery or enter a recovery phrase on an unknown website. The recovery checklist in \"Wallets and Security\" offers further context.\nJapanese tax treatment turns not on the act of transferring but on what you did. As the National Tax Agency sets it out, the taxable moments are sale, purchase of goods, exchange between crypto-assets, and acquisition through mining and the like; merely holding is not taxed. Using bitcoin to pay can therefore be a taxable event. This site does not give individual tax advice; see \"Bitcoin Taxes (Japan)\" for detail, and confirm your own position with a tax accountant or your local tax office.","aliases":["sending","test-and-edge-cases","test and edge cases"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:sending:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:sending","title":"In summary — what a procedure can lower, and what it cannot","parent_title":"Sending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/sending#summary","summary":"Here is what this page covered, split into what a procedure can address and what it cannot.","search_text":"Here is what this page covered, split into what a procedure can address and what it cannot.\n| Aspect | Risk a procedure lowers | What procedure cannot touch |\n| --- | --- | --- |\n| Destination | Typos, clipboard substitution | A correctly typed address belonging to someone else |\n| Amount and fee | Wrong digits, stalling, overpaying | Price movement after you send |\n| Confirmations | Choosing a confirmation count to match the amount | Variance in block intervals |\n| Counterparty | Verifying how they reached you; stopping once before sending | Whether they keep their word |\n| Reversal | Replacement while unconfirmed (no guarantee) | Reversal after confirmation |\nThree structural points are worth holding onto. First, a transfer cannot be reversed, and a refund exists only if the recipient chooses to send the funds back. Second, the fee is based on data size rather than amount, so the smaller the transfer, the more heavily the fee weighs in proportion. Third, how many confirmations to wait for is not a standard but a risk-management choice that depends on the amount and the counterparty.\nThe questions this site has no answer to are equally clear: which wallet product or exchange to use, how much to send, and when to send it. Those are individual recommendations or value judgments, and they sit outside educational commentary.\nThis page is educational commentary, not investment advice or individualized tax advice. Changes are recorded in the revision history. Fee levels, software defaults, and service terms can change, so check primary sources and your wallet's official procedure at the time you send.","aliases":["sending","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:transactions:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:transactions","title":"Transactions Deep Dive","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/transactions","summary":"The UTXO model, transaction structure, fees, and signature verification — the complete mechanics of Bitcoin transfers.","search_text":"Bitcoin has no concept of an account balance. Holdings are tracked instead as a collection of Unspent Transaction Outputs (UTXOs). This article walks through transaction structure, the validation process, fee mechanics such as RBF and CPFP, how confirmations work, and the impact of SegWit.\nBitcoin has no account balance. Behind the number shown by a wallet lies a collection of outputs that have not yet been spent.\nImagine picking several coins out of a pocket and splitting them between the recipient and your change. Inputs, outputs, and UTXOs take on a visible flow.\nA UTXO is not a physical coin but a ledger output spendable under stated conditions. Fees depend on transaction data size and market demand, not the amount sent.\nSelect UTXOs\nFirst, use “Select UTXOs” to map the territory.\nUnlock with Script and signatures\nNext, follow “Unlock with Script and signatures” through diagrams and concrete examples.\nMempool, fees, and confirmation\nFinally, test “Mempool, fees, and confirmation” all the way to its factual boundary.\nA block-explorer row will become a readable story of inputs, change, fees, and confirmations.\nThe UTXO model: no account balances\nTransaction structure\nTransaction validation process\nHow fees work\nConfirmations & finality\nSegWit and its impact","aliases":["transactions","transactions","Mechanics","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:utxo-model:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:transactions","title":"The UTXO model: no account balances","parent_title":"Transactions Deep Dive","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/transactions#utxo-model","summary":"Bitcoin has no concept of \"account balance.\" Instead, it uses the UTXO (Unspent Transaction Output) model.","search_text":"Bitcoin has no concept of \"account balance.\" Instead, it uses the UTXO (Unspent Transaction Output) model.\nYour \"balance\" is the sum of all unspent outputs associated with your addresses. It's like having three ¥100 coins and one ¥500 coin — not an abstract \"¥800 balance\" but a specific collection of \"coins.\"\nWhen you send, you consume one or more UTXOs as \"inputs\" and create new \"outputs\" (payment to the recipient plus change back to yourself). Consumed UTXOs are spent and can never be used again.\nAdvantages: easy double-spend detection, parallelizable processing, and better privacy management (coin control). It is a fundamentally different model from a bank account.","aliases":["transactions","utxo-model","utxo model"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:tx-structure:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:transactions","title":"Transaction structure","parent_title":"Transactions Deep Dive","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/transactions#tx-structure","summary":"Version number (4 bytes): Currently 2 is most common; version 2 or higher is required for OP_CHECKSEQUENCEVERIFY. Since Bitcoin Core 28.0 (October 2024), version 3 (TRUC, BIP-431), which restricts the shape of unconfirmed transaction chains, is also relayed as standard.","search_text":"Version number (4 bytes): Currently 2 is most common; version 2 or higher is required for OP_CHECKSEQUENCEVERIFY. Since Bitcoin Core 28.0 (October 2024), version 3 (TRUC, BIP-431), which restricts the shape of unconfirmed transaction chains, is also relayed as standard.\nInputs (TxIn): References to previous transaction outputs. Composed of \"previous transaction hash\" (32 bytes), \"output index\" (4 bytes), \"scriptSig\" (unlocking script with signature and public key), and \"sequence number\" (4 bytes).\nOutputs (TxOut): Specify destination and amount. Composed of \"value\" (8 bytes, in satoshis) and \"scriptPubKey\" (locking script).\nLocktime (4 bytes): Optionally sets a block height or timestamp before which the transaction cannot be valid.\nCommon output types: P2PKH (legacy, addresses starting with 1), P2SH (starting with 3 — including multisig and nested SegWit), P2WPKH/P2WSH (native SegWit, starting with bc1q), and P2TR (Taproot, starting with bc1p). From SegWit onward, what the signature commits to is redefined by BIP-143.\nIn SegWit transactions, signature data (witness) is separated from the transaction body. The witness is excluded from the transaction ID (txid) computation, and the hash covering the witness is tracked separately as the wtxid. A third party rewriting how a signature is encoded therefore no longer changes the txid. That is the substance of the malleability fix, and it also effectively increased block capacity.","aliases":["transactions","tx-structure","tx structure"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:tx-validation:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:transactions","title":"Transaction validation process","parent_title":"Transactions Deep Dive","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/transactions#tx-validation","summary":"For legacy outputs such as P2PKH, validation occurs in two stages: ① Execute the input's scriptSig → ② Execute the referenced output's scriptPubKey using scriptSig results. If the stack's top value is true (non-zero), the transaction is valid. With native SegWit (bc1q/bc1p) the scriptSig is empty, and signatures are verified against the data carried in the witness instead.","search_text":"For legacy outputs such as P2PKH, validation occurs in two stages: ① Execute the input's scriptSig → ② Execute the referenced output's scriptPubKey using scriptSig results. If the stack's top value is true (non-zero), the transaction is valid. With native SegWit (bc1q/bc1p) the scriptSig is empty, and signatures are verified against the data carried in the witness instead.\nStandard P2PKH validation flow: Signature and public key from scriptSig → public key is hashed and compared to the hash in scriptPubKey → signature validity is verified → all checks pass, transaction approved.\nMiners select unconfirmed transactions from the mempool, prioritizing those with higher fees for block inclusion.\nCritical: the entire difference between total input value and total output value goes to the miner as the transaction fee. It is not destroyed, but the sender cannot get it back: forget the change output and you pay the whole remainder of your inputs as fee.","aliases":["transactions","tx-validation","tx validation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:fees:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:transactions","title":"How fees work","parent_title":"Transactions Deep Dive","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/transactions#fees","summary":"One thing to establish first: RBF, CPFP, and fee-based prioritization are all relay and mempool policies each node chooses for itself, not consensus rules that determine whether a block is valid. That is why their default behavior can change without a soft fork.","search_text":"One thing to establish first: RBF, CPFP, and fee-based prioritization are all relay and mempool policies each node chooses for itself, not consensus rules that determine whether a block is valid. That is why their default behavior can change without a soft fork.\nBitcoin fees are based on transaction data size (bytes), not the amount sent. Sending 1 BTC costs the same as 0.001 BTC if the transaction size is identical.\nFee rates are expressed as \"sat/vB\" (satoshis per virtual byte). SegWit transactions receive a discount on witness data, making them cheaper for the same functionality.\nRBF (Replace-By-Fee): replacing an under-priced, unconfirmed transaction with a higher-fee one spending the same inputs. Historically this used the opt-in scheme of BIP-125, under which a transaction was replaceable only if any of its inputs carried a sequence number below 0xFFFFFFFE (0xFFFFFFFE itself is the value many wallets use as standard to enable locktime while declining replacement).\nSince then, Bitcoin Core 28.0 (October 2024) made full-RBF the default (-mempoolfullrbf flipped from 0 to 1), and 29.0 (April 2025) removed the option altogether. As of August 2026, nodes in their default configuration treat essentially every unconfirmed transaction as replaceable regardless of signaling. \"It did not signal RBF, so zero confirmations are safe\" no longer holds.\nCPFP (Child-Pays-For-Parent): Create a high-fee child transaction spending the output of a low-fee unconfirmed parent. Miners are incentivized to mine the parent-child pair together. Since Bitcoin Core 28.0, 1-parent-1-child (1P1C) package relay also allows a parent that falls below the minimum relay fee on its own to propagate when evaluated together with its child.","aliases":["transactions","fees","fees"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:confirmations:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:transactions","title":"Confirmations & finality","parent_title":"Transactions Deep Dive","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/transactions#confirmations","summary":"0 confirmations: Transaction sent but not yet in a block. Vulnerable to double-spend attacks (race attack, Finney attack). As noted above, full-RBF has been unconditional in Bitcoin Core since 2025, so treat any unconfirmed transaction as replaceable at any moment.","search_text":"0 confirmations: Transaction sent but not yet in a block. Vulnerable to double-spend attacks (race attack, Finney attack). As noted above, full-RBF has been unconditional in Bitcoin Core since 2025, so treat any unconfirmed transaction as replaceable at any moment.\n1 confirmation: Included in the first block. Sufficient for small transactions, though Vector76 attack risk remains.\n6 confirmations: Conventionally considered \"final.\" In the whitepaper's §11 calculation, an attacker with 10% of network hash rate has roughly a 0.024% chance of overturning six confirmations (in the same table, the first depth below 0.1% is five confirmations). Note that this is a model figure assuming the attacker's hash power is fixed and cannot be sourced externally, so it does not transfer directly to a real attacker who can rent hash power.\nSome operators wait for more confirmations on large amounts, but there is no standard mandating \"100 confirmations\"; it is each business's internal policy. The 100-block wait that does exist as a consensus rule is coinbase maturity, the period before mining rewards become spendable, which is a separate matter from confirmations on an ordinary payment. Choosing a confirmation count is risk management, based on the amount and on how much you trust the counterparty.\nAverage confirmation time is ~10 minutes (1 block), but actual block intervals vary from seconds to over an hour.","aliases":["transactions","confirmations","confirmations"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:transactions:segwit:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:transactions","title":"SegWit and its impact","parent_title":"Transactions Deep Dive","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/transactions#segwit","summary":"Segregated Witness (SegWit, BIP-141), activated on August 24, 2017 (block 481,824), is one of Bitcoin's most important protocol upgrades.","search_text":"Segregated Witness (SegWit, BIP-141), activated on August 24, 2017 (block 481,824), is one of Bitcoin's most important protocol upgrades.\nBy separating signature data (witness) from the transaction body, it replaced the old 1MB size cap with a limit on a different axis: block weight of at most 4,000,000 weight units (WU). Non-witness bytes count as 4 WU each and witness bytes as 1 WU each, so the more witness data a block carries, the more transactions fit. Real blocks generally run about 1.5–2.5MB and rarely approach 4MB. The vsize used for fee calculation is simply weight divided by four.\nIt solved the transaction malleability problem, which is what allowed payment channel technologies such as the Lightning Network to be built securely.\nNative SegWit addresses use the Bech32 format starting with \"bc1q.\" Nested SegWit (SegWit wrapped inside a P2SH address starting with 3) receives the same fee discount. Taproot's \"bc1p\" addresses are witness version 1 and use Bech32m (BIP-350), the revised encoding.\nAdoption figures swing widely with the definition used. Public trackers measuring \"the share of transactions spending at least one SegWit input\" (such as mainnet.observer) put it at roughly 85–90% in the first half of 2026, while Glassnode's \"SegWit Adoption\" metric read 96.1% as of March 23, 2026, a gap of about ten points. Rather than memorizing a single number, check which definition it rests on.","aliases":["transactions","segwit","segwit"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:incidents:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents","summary":"Mt.Gox, Silk Road, The DAO, FTX: a record of the events that shaped Bitcoin.","search_text":"This article walks through the major incidents and regulatory turning points in Bitcoin's history: the Silk Road takedown, the Mt.Gox collapse, The DAO hack, the Block Size War, and the FTX collapse, along with the lessons each one left behind, from \"not your keys, not your coins\" to the criminal prosecution of privacy-tool developers.\nExchanges disappeared while the network kept running. Even when the protocol held, people, companies, and law were shaken. Incident history teaches that difference.\nInvestigate each event by separating the bridge, the vehicle, the driver, and the traffic rules: protocol, wallet, exchange, organization, and regulation are distinct layers.\nEvents have several causes at once, and chronology alone does not establish causation. An exchange failing is not the same thing as the Bitcoin protocol stopping.\nWalk the incident timeline\nFirst, use “Walk the incident timeline” to map the territory.\nSeparate the layer that failed\nNext, follow “Separate the layer that failed” through diagrams and concrete examples.\nLessons and institutional change\nFinally, test “Lessons and institutional change” all the way to its factual boundary.\nWhen the news calls something a “Bitcoin failure,” you will ask what actually broke and what kept working.\nSilk Road (2011–2013)\nThe full Mt.Gox story (2014)\nThe DAO hack and Ethereum's split (2016)\nThe block size war (2015–2017)\nA history of exchange hacks\nThe FTX collapse (2022)\nMt.Gox — 10-year creditor repayment (2024–2026)\nPrivacy tool prosecutions (2024)\nRegulatory milestones","aliases":["incidents","incidents","Economics","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:silk-road:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"Silk Road (2011–2013)","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#silk-road","summary":"Silk Road was an anonymous dark web marketplace founded in 2011 by \"Dread Pirate Roberts\" (Ross Ulbricht). Bitcoin was its only payment method.","search_text":"Silk Road was an anonymous dark web marketplace founded in 2011 by \"Dread Pirate Roberts\" (Ross Ulbricht). Bitcoin was its only payment method.\nIn October 2013 the FBI shut down the site and arrested Ulbricht. About 144,000 BTC, worth $28.5 million at the time, were seized.\nUlbricht was convicted in 2015 on counts including narcotics distribution conspiracy and money laundering conspiracy, and sentenced to life in prison without the possibility of parole. On January 21, 2025 President Trump granted him a full and unconditional pardon, and he was released after roughly eleven years. Views on the pardon diverge sharply: supporters say the sentence was disproportionate for nonviolent offenses, while critics say the clemency discounts the harm done by the drugs sold through the site.\nSilk Road cemented Bitcoin's image as \"criminal money,\" but it also proved that Bitcoin works as a censorship-resistant way to move value.\nThe U.S. Marshals Service later auctioned the seized bitcoins, and venture capitalist Tim Draper bought them in bulk.\nThe case also changed how people thought about Bitcoin privacy: it showed that blockchain analysis can trace Bitcoin transactions, a point that became widely understood through this investigation.","aliases":["incidents","silk-road","silk road"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:mt-gox-detail:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"The full Mt.Gox story (2014)","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#mt-gox-detail","summary":"Mt.Gox was founded in 2010 and at its peak handled roughly 70% of all Bitcoin transactions worldwide. It started life as a Magic: The Gathering Online Exchange, which is where the name comes from.","search_text":"Mt.Gox was founded in 2010 and at its peak handled roughly 70% of all Bitcoin transactions worldwide. It started life as a Magic: The Gathering Online Exchange, which is where the name comes from.\nIn February 2014 it announced the loss of about 850,000 BTC, worth $450 million at the time and tens of billions at current prices. Internal mismanagement and hacking were both blamed. What it filed with the Tokyo District Court on February 28 was not bankruptcy but civil rehabilitation; the case converted to bankruptcy proceedings that April and was moved back into civil rehabilitation in November 2017. Creditor repayments today run under that civil rehabilitation framework.\nThe gap between the 850,000 BTC reported lost and the roughly 140,000 BTC later covered by repayments is explained by the discovery of about 200,000 BTC in an old-format wallet in March 2014. The effective loss was on the order of 650,000 BTC, and the recovered coins passed into the trustee's custody, becoming the source of the repayments a decade later.\nThe lesson that outlived the exchange: \"Not your keys, not your coins\" — if you do not control the private keys, you do not really own the coins. The phrase has been repeated ever since.\nFormer CEO Mark Karpelès stood trial in Japan and was found not guilty of embezzlement but guilty of data manipulation (unauthorized creation and use of electromagnetic records). On March 15, 2019 the Tokyo District Court sentenced him to two years and six months in prison, suspended for four years, far short of the ten years prosecutors had sought.\nCreditor repayments began in 2024, nearly a decade later. They cover roughly 140,000 BTC and are proceeding in stages, including returns in kind; the repayment deadline has been extended several times and distributions are ongoing. The collapse became a turning point that fundamentally changed security standards across the entire crypto industry.","aliases":["incidents","mt-gox-detail","mt gox detail"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:dao-hack:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"The DAO hack and Ethereum's split (2016)","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#dao-hack","summary":"The DAO was a decentralized investment fund on Ethereum. In May 2016 it raised about $150 million, roughly 14% of all the ETH in existence at the time.","search_text":"The DAO was a decentralized investment fund on Ethereum. In May 2016 it raised about $150 million, roughly 14% of all the ETH in existence at the time.\nIn June 2016 an attacker exploited a flaw in its smart contract and drained about 3.6 million ETH, worth roughly $50 million.\nWhat makes this relevant to Bitcoin is the philosophical argument it started over \"immutability.\" Ethereum hard-forked the following month, in July 2016, to reverse the attack, splitting into Ethereum (reversed) and Ethereum Classic (unchanged); the hack and the split did not happen in the same month.\nThe Bitcoin community read the episode as a lesson in why immutability matters. The shared understanding that a comparable rollback is unthinkable on Bitcoin is part of what the network is valued for.","aliases":["incidents","dao-hack","dao hack"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:blocksize-war:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"The block size war (2015–2017)","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#blocksize-war","summary":"The most intense internal dispute in Bitcoin's history split the community over how to grow past the 1MB block size limit.","search_text":"The most intense internal dispute in Bitcoin's history split the community over how to grow past the 1MB block size limit.\n\"Big blockers\" (Roger Ver, Jihan Wu, and others) wanted to raise the block size directly through a hard fork and scale on-chain.\n\"Small blockers\" (Gregory Maxwell, Pieter Wuille, and others) wanted SegWit, a soft fork, plus Layer 2 systems such as the Lightning Network.\nOn August 1, 2017 Bitcoin Cash (BCH) split off in a hard fork. SegWit activated on Bitcoin itself later that month, at block 481,824 on 24 August; the fork and the activation were not the same day.\nThe dispute forced the question of \"who governs Bitcoin?\" into the open. The outcome showed that node operators, meaning users, hold the final say (UASF: User Activated Soft Fork).","aliases":["incidents","blocksize-war","blocksize war"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:exchange-hacks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"A history of exchange hacks","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#exchange-hacks","summary":"Bitfinex (2016): about 120,000 BTC, worth roughly $72 million, was stolen. In 2022 the U.S. DOJ recovered $3.6 billion, at the time the largest crypto-related seizure on record.","search_text":"Bitfinex (2016): about 120,000 BTC, worth roughly $72 million, was stolen. In 2022 the U.S. DOJ recovered $3.6 billion, at the time the largest crypto-related seizure on record.\nCoincheck (2018): about $530 million worth of NEM (XEM) was drained from this Japanese exchange. Weak hot wallet management was the cause, and the theft brought stricter FSA rules. In March 2018 the company compensated roughly 260,000 affected users out of its own funds at ¥88.549 per XEM, about ¥46.3 billion in total. It received two business improvement orders from the FSA and became a wholly owned subsidiary of Monex Group that April.\nBinance (2019): about 7,000 BTC, worth roughly $40 million, was stolen through phishing and malware. The SAFU fund covered the user losses.\nDMM Bitcoin (31 May 2024): 4,502.9 BTC, about ¥48.2 billion at the time, was drained from a wallet managed by this Japanese exchange. U.S. authorities attributed the intrusion to the North Korea-linked TraderTraitor group. The company compensated customers in full but gave up on continuing the business, transferring accounts and custodied assets to SBI VC Trade and shutting down its services in March 2025. It is the first case in Japan of an exchange being wound up as a direct consequence of a theft.\nBybit (21 February 2025): 401,347 ETH, roughly $1.4–1.5 billion at the time, was drained from an Ethereum cold wallet. It is the largest crypto theft on record, more than three times the ~$450 million lost at Mt.Gox. The attackers compromised the development environment of the Safe{Wallet} multisig tooling and altered what the signers saw on their approval screens, so that they authorized a fraudulent transfer out of cold storage. The target was not the keys themselves but the screen the people approving the transaction were looking at. The FBI attributed the theft to the North Korea-linked Lazarus (TraderTraitor) group. Bybit closed the resulting gap in customer assets within about 72 hours by raising funds externally.\nEvery one of these incidents was a failure of exchange security or of the tools around it. The Bitcoin protocol itself has never been hacked.\nThe lesson: do not keep large amounts of bitcoin on an exchange. Hold your own keys, with a hardware wallet or multisig.","aliases":["incidents","exchange-hacks","exchange hacks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:ftx-collapse:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"The FTX collapse (2022)","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#ftx-collapse","summary":"In November 2022 FTX, the world's second-largest crypto exchange, collapsed. CEO Sam Bankman-Fried was arrested for misappropriating customer funds.","search_text":"In November 2022 FTX, the world's second-largest crypto exchange, collapsed. CEO Sam Bankman-Fried was arrested for misappropriating customer funds.\nAbout $8 billion in customer funds disappeared through opaque flows of money between FTX and its sister company, Alameda Research.\nThe whole crypto market crashed, with Bitcoin falling to around $16,000, and the \"crypto winter\" deepened.\nFTX proved the point of \"Not your keys, not your coins\" all over again, and it pushed forward the debate about Proof of Reserves and custody rules.\nBankman-Fried was sentenced to 25 years in prison in 2024. On 12 June 2026 the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit rejected his appeal outright, and the mandate issued on 4 August 2026 made the conviction and sentence final. He has filed a pardon application, still pending as of August 2026, though the U.S. Senate passed a resolution opposing any pardon or commutation by a vote of 100 to 0.\nThe bankruptcy estate, by contrast, has recovered far more than anyone expected at the outset. The reorganization plan was confirmed in October 2024, and through the fifth distribution on 31 July 2026 general unsecured claims (Classes 6A and 6B) reached a cumulative 103% and convenience claims (Class 7) a cumulative 120%. Those percentages, however, are measured against dollar valuations as of the November 2022 petition date. Because the BTC price rose sharply between then and 2026, creditors who had deposited crypto are substantially worse off than if their assets had been returned in kind. That is a persistent criticism, and the reason a nominal figure above 100% cannot be read as \"the losses have been made whole.\"","aliases":["incidents","ftx-collapse","ftx collapse"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:mtgox-repayment:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"Mt.Gox — 10-year creditor repayment (2024–2026)","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#mtgox-repayment","summary":"Nearly a decade after the 2014 collapse, the Japanese civil rehabilitation proceedings reached the point of paying creditors, starting in July 2024.","search_text":"Nearly a decade after the 2014 collapse, the Japanese civil rehabilitation proceedings reached the point of paying creditors, starting in July 2024.\nThe total came to about 142,000 BTC and 143,000 BCH (Bitcoin Cash, which came out of the 2017 hard fork).\nCreditors could choose between cash and repayment in kind, in actual BTC and BCH. Most chose in kind.\nAt the time of the collapse bitcoin traded around $450, a small fraction of its 2024 value, so many creditors became accidental long-term holders sitting on returns of more than 100x.\nThe market feared that returning so many coins at once would create selling pressure, but most of them were held and the impact was muted.\nThe process is still not finished as of August 2026. The repayment deadline has been extended three times and now stands at 31 October 2026; the trustee reports that roughly 19,500 creditors have been paid, while about 34,689 BTC remain in the trustee's custody, held up mainly by incomplete paperwork and unresolved verification issues.\nTrustee Nobuaki Kobayashi ran the decade of international legal and technical work, and the case became a landmark for crypto asset bankruptcy proceedings.","aliases":["incidents","mtgox-repayment","mtgox repayment"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:samourai-tornado:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"Privacy tool prosecutions (2024)","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#samourai-tornado","summary":"On April 24, 2024 the U.S. DOJ arrested two operators of Samourai Wallet on charges of \"unlicensed money transmission\" and \"money laundering conspiracy.\" Their CoinJoin service \"Whirlpool\" was at the center of the case.","search_text":"On April 24, 2024 the U.S. DOJ arrested two operators of Samourai Wallet on charges of \"unlicensed money transmission\" and \"money laundering conspiracy.\" Their CoinJoin service \"Whirlpool\" was at the center of the case.\nThe service never held user keys, and its operators argued that they never held customer funds, but prosecutors treated the overall flow of the service as money transmission.\nThat same year Wasabi Wallet, run by zkSNACKs, withdrew from the U.S. market, and Trezor turned off its CoinJoin feature for U.S. users.\nIn August 2023 Roman Storm, a developer of the Ethereum privacy mixer Tornado Cash, was indicted and arrested on similar grounds, setting the precedent that \"writing privacy-protecting code\" may itself be illegal. A 2025 jury convicted him on the unlicensed-money-transmitting conspiracy count and deadlocked on the rest. Prosecutors have sought a retrial on the deadlocked money-laundering and sanctions conspiracy counts, asking the court in March 2026 for an October 2026 start. Sentencing on the single count of conviction had also not been handed down as of August 2026, so the case remains unresolved.\nInside the Bitcoin community, the clash between \"privacy is not a crime\" and the regulators' view of \"privacy tools = money-laundering facilitation\" has grown sharp. The two Samourai operators pleaded guilty in July 2025, with the money-laundering conspiracy charge dropped and the unlicensed money-transmitting charge left standing, and in November 2025 they were sentenced to five and four years in prison respectively. More cases of this kind are likely.","aliases":["incidents","samourai-tornado","samourai tornado"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:incidents:regulatory-milestones:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:incidents","title":"Regulatory milestones","parent_title":"Incidents & Turning Points","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/incidents#regulatory-milestones","summary":"2013: FinCEN, part of the U.S. Treasury, issued guidance for Bitcoin businesses, one of the first major government moves to recognize Bitcoin inside a regulatory framework.","search_text":"2013: FinCEN, part of the U.S. Treasury, issued guidance for Bitcoin businesses, one of the first major government moves to recognize Bitcoin inside a regulatory framework.\n2017: Japan amended its Payment Services Act to define crypto assets in law (then called \"virtual currencies\") and placed exchanges under a registration regime. It was the first national registration system among major economies, though not the world's first licensing scheme: New York State's BitLicense came earlier, in June 2015.\n2021: El Salvador adopted Bitcoin as legal tender, the first country to do so. In January 2025, against the background of a financing agreement with the IMF, that legal-tender status was repealed and acceptance went back to being voluntary for businesses.\n2023: The EU adopted MiCA (Markets in Crypto-Assets), a comprehensive regulatory framework for crypto assets.\n2024: The U.S. SEC approved spot Bitcoin ETFs. BlackRock, Fidelity, and other large managers entered, bringing tens of billions of dollars in inflows.\n2025: The United States established the Strategic Bitcoin Reserve, and the GENIUS Act, covering stablecoin regulation, was signed into law, moving broader crypto regulation forward.\nAround the world, Bitcoin regulation is shifting from \"ban\" to \"coexistence through regulation.\"","aliases":["incidents","regulatory-milestones","regulatory milestones"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:etf:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf","summary":"The January 2024 spot Bitcoin ETF approvals made BTC a standard institutional asset. This topic covers the path to approval, the market impact, and adoption by companies and governments.","search_text":"On January 10, 2024 the U.S. SEC approved 11 spot Bitcoin ETFs at once, roughly 11 years after the Winklevoss twins' first application. This article covers the path to approval, the major providers such as IBIT and the assets they hold, how spot and futures ETFs differ, adoption by companies and governments (Strategy among them), and where Japan stands today.\nA brokerage account can give you exposure to Bitcoin’s price without giving you a private key. A spot ETF puts bitcoin in a different vessel; a futures ETF tracks the price through contracts.\nFor a spot ETF, picture a tradable claim on assets held in a pooled vault. The gap between a fund share and the bitcoin underneath it becomes visible.\nThe pooled-vault picture fits spot ETFs; a futures ETF holds derivative contracts instead. Either way the investor owns fund shares, not BTC or its keys, and fees, tracking, tax, and investor protections vary by product and jurisdiction.\nThe road to approval\nFirst, use “The road to approval” to map the territory.\nFund, custody, and tracking\nNext, follow “Fund, custody, and tracking” through diagrams and concrete examples.\nFlows and trade-offs\nFinally, test “Flows and trade-offs” all the way to its factual boundary.\nYou will be able to explain the difference between having exposure to Bitcoin and holding bitcoin yourself.\nKey facts at a glance\nWhat is a Bitcoin ETF?\nThe 11-year path to approval (2013–2024)\nJanuary 10, 2024: historic approval\nMajor providers & AUM\nSpot ETFs vs. futures ETFs\nBitcoin mutual funds vs. ETFs\nMarket impact\nStrategy (formerly MicroStrategy) & the corporate treasury model\nNation-state adoption\nBitcoin ETF status in Japan\nRisks & limitations","aliases":["etf","etf","Economics","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Key facts at a glance","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#key-facts","summary":"The facts this topic rests on, up front. Figures that depend on timing carry the date they were taken.","search_text":"The facts this topic rests on, up front. Figures that depend on timing carry the date they were taken.\n| Item | Detail |\n| --- | --- |\n| U.S. spot ETF approval | January 10, 2024, approved by the SEC as a group |\n| Funds approved at once | Eleven |\n| Structure | A spot ETF holds actual bitcoin, kept by a custodian (the investor holds no keys) |\n| Largest fund | BlackRock IBIT: AUM peaked at roughly $99.4B in October 2025 and stood at roughly $47.3B as of August 2026 |\n| Typical fees | Spot ETFs ~0.20–0.25% a year; futures ETFs ~0.95% a year (as of August 2026) |\n| Availability in Japan | No domestic ETF is approved, and Japanese brokerages do not offer the U.S.-listed spot ETFs either (as of August 2026) |\n| Tax for Japanese residents | Gains on U.S.-listed ETFs fall under separate self-assessment taxation at 20.315% as listed securities, which differs from the treatment of spot crypto (see \"Bitcoin Taxes in Japan\") |\nAn ETF is not the same experience as holding bitcoin. What follows covers the path to approval, the structure, the market impact, and the limits. This page is an educational explanation, not investment advice.","aliases":["etf","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:what-is-bitcoin-etf:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"What is a Bitcoin ETF?","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#what-is-bitcoin-etf","summary":"An ETF (Exchange-Traded Fund) is an investment fund that trades on a stock exchange like a stock. A Bitcoin ETF holds bitcoin (or bitcoin-linked instruments) and its share price tracks BTC.","search_text":"An ETF (Exchange-Traded Fund) is an investment fund that trades on a stock exchange like a stock. A Bitcoin ETF holds bitcoin (or bitcoin-linked instruments) and its share price tracks BTC.\nThe main appeal is that you can buy bitcoin exposure through an ordinary brokerage account, with no wallet to set up, no seed phrase to look after, and no crypto-exchange KYC.\nThere are two main types. Spot ETFs hold actual bitcoin; futures ETFs hold CME-traded bitcoin futures contracts. The two differ considerably in tracking accuracy, fees, and tax treatment.\nFor 401(k)s, IRAs, pension funds, and endowments that are not permitted to hold crypto directly, ETFs open a legal route to bitcoin exposure, bringing trillions of dollars of capital within reach.\nBefore that, \"buying bitcoin\" meant opening a crypto exchange account, passing KYC, and wiring money in. An ETF can be bought in one click from a securities account you already have.","aliases":["etf","what-is-bitcoin-etf","what is bitcoin etf"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:history-approval:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"The 11-year path to approval (2013–2024)","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#history-approval","summary":"July 2013: the Winklevoss twins (Tyler and Cameron) filed the first spot Bitcoin ETF application, the Winklevoss Bitcoin Trust. The SEC rejected it in March 2017, citing insufficient resistance to market manipulation.","search_text":"July 2013: the Winklevoss twins (Tyler and Cameron) filed the first spot Bitcoin ETF application, the Winklevoss Bitcoin Trust. The SEC rejected it in March 2017, citing insufficient resistance to market manipulation.\nFrom 2017 Grayscale's GBTC (Bitcoin Trust) worked as a quasi-ETF, but its closed-end structure produced persistent premiums and discounts of more than 20% against NAV.\nOctober 2021: the SEC approved the first futures-based Bitcoin ETF, ProShares BITO. Roughly twenty spot ETF applications were rejected over the same period.\nJune 2023: BlackRock (the world's largest asset manager, with AUM above $10T at the time of filing) filed for a spot Bitcoin ETF. Its historical filing success rate, reportedly 575 to 1, shifted market sentiment.\nAugust 2023: Grayscale won its lawsuit against the SEC. A federal court ruled that the SEC's inconsistent treatment, approving futures ETFs while rejecting spot ones, was \"arbitrary and capricious,\" clearing the way for spot approvals.","aliases":["etf","history-approval","history approval"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:approval-january-2024:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"January 10, 2024: historic approval","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#approval-january-2024","summary":"On January 10, 2024 the SEC approved eleven spot Bitcoin ETFs at once: BlackRock IBIT, Fidelity FBTC, ARK 21Shares ARKB, Bitwise BITB, VanEck HODL, and others.","search_text":"On January 10, 2024 the SEC approved eleven spot Bitcoin ETFs at once: BlackRock IBIT, Fidelity FBTC, ARK 21Shares ARKB, Bitwise BITB, VanEck HODL, and others.\nSEC Chair Gary Gensler stressed that this was a \"limited approach\" forced by the court ruling, and not an endorsement of bitcoin itself.\nOn day one, January 11, the eleven ETFs traded roughly $4.6 billion between them, one of the largest ETF launch days on record.\nThe day before the approval, the SEC's official X (Twitter) account was hacked and a fake \"approval\" tweet went out. The real approval came the following day, as scheduled.\nIt arrived about 15 years after Bitcoin's genesis block and about 11 years after the Winklevoss filing.","aliases":["etf","approval-january-2024","approval january 2024"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:major-providers:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Major providers & AUM","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#major-providers","summary":"BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT): ticker IBIT, fee 0.25% (with an initial 0.12% waiver). It is by far the largest spot Bitcoin ETF. AUM climbed to roughly $99.4B in October 2025, then fell to roughly $47.3B by August 2026 as prices declined and money flowed out.","search_text":"BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT): ticker IBIT, fee 0.25% (with an initial 0.12% waiver). It is by far the largest spot Bitcoin ETF. AUM climbed to roughly $99.4B in October 2025, then fell to roughly $47.3B by August 2026 as prices declined and money flowed out.\nFidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC): fee 0.25%. Fidelity keeps custody on its own group infrastructure rather than outsourcing it. That is not self-custody in the sense of the investor holding the keys.\nARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB): a joint offering from Cathie Wood's ARK Invest and 21Shares. Fee 0.21%.\nBitwise Bitcoin ETF (BITB): the first fund to publish its on-chain holding addresses, a new level of transparency for the industry.\nGrayscale Bitcoin Trust (GBTC): converted from the existing trust. Its 1.5% fee is much higher than its rivals', and it saw heavy outflows after approval, but it remains one of the largest.\nOthers: Franklin EZBC, VanEck HODL, Invesco Galaxy BTCO, Valkyrie BRRR, WisdomTree BTCW, Hashdex DEFI.","aliases":["etf","major-providers","major providers"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:spot-vs-futures:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Spot ETFs vs. futures ETFs","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#spot-vs-futures","summary":"Spot ETFs hold actual bitcoin. Their share price tracks BTC closely, which suits long-term holding.","search_text":"Spot ETFs hold actual bitcoin. Their share price tracks BTC closely, which suits long-term holding.\nFutures ETFs hold CME bitcoin futures. Quarterly roll-overs incur \"contango drag\" and performance lags spot over time.\nFees: spot ETFs ~0.20–0.25%; futures ETFs ~0.95% (ProShares BITO). Over a long holding period, spot has a clear edge.\nTaxation (U.S. rules): spot ETFs are taxed like stock ETFs, with the long-term capital gains rate available after a year. Futures ETFs fall under the 60/40 rule (60% long-term, 40% short-term), which can work against the investor in some cases. No holding-period preference of this kind exists for Japanese residents (see \"Bitcoin ETF Status in Japan\" below).\nLiquidity: by 2026, spot ETFs far exceed futures ETFs in daily trading volume.","aliases":["etf","spot-vs-futures","spot vs futures"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:etf-vs-toshin:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Bitcoin mutual funds vs. ETFs","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#etf-vs-toshin","summary":"An ETF (exchange-traded fund) is a type of investment trust listed on a stock exchange and traded in real time like a stock. Conventional (unlisted) mutual funds are bought through fund distributors and trade once a day at a calculated net asset value.","search_text":"An ETF (exchange-traded fund) is a type of investment trust listed on a stock exchange and traded in real time like a stock. Conventional (unlisted) mutual funds are bought through fund distributors and trade once a day at a calculated net asset value.\nNo unlisted public \"Bitcoin mutual fund\" exists in Japan as of 2026, because the current investment-trust framework makes no provision for funds holding more than 50% of their assets in crypto (see \"Bitcoin ETF Status in Japan\" below).\nU.S. spot Bitcoin ETFs (IBIT, FBTC, and the rest) are exchange-listed funds backed by actual bitcoin. As of August 2026, however, Japanese brokerages do not carry them on their foreign-equity lineups. The common claim that \"U.S.-listed ETFs can be bought from a Japanese brokerage account\" does not hold for spot Bitcoin ETFs.\nSo neither route is open from a Japanese brokerage account as of August 2026: not an unlisted mutual fund, and not a U.S.-listed ETF bought as a foreign equity. For residents of Japan, the practical path to bitcoin exposure is buying spot from a registered crypto-asset exchange operator (see \"Acquiring and Disposing of Bitcoin\"). This site is an educational library and does not recommend any specific product or transaction.","aliases":["etf","etf-vs-toshin","etf vs toshin"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:market-impact:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Market impact","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#market-impact","summary":"Before the approval in January 2024, BTC traded around $46,000. After a brief \"sell the news\" dip, it broke $70,000 in March 2024.","search_text":"Before the approval in January 2024, BTC traded around $46,000. After a brief \"sell the news\" dip, it broke $70,000 in March 2024.\nThe 2024 halving (April 20) combined with ETF flows drove BTC past $100,000 for the first time in December 2024, and to an all-time high of roughly $126,000 in October 2025.\nThe move since then has been downward. As of mid-August 2026 the price sits in the low $60,000s, roughly half the all-time high (measured August 15, 2026). Approval and adoption of ETFs do not guarantee a rising price, and large drawdowns can and did follow approval.\nCumulative net spot-ETF inflows exceeded $60B at their peak in 2025, and BlackRock IBIT became the \"fastest ETF to reach $50B AUM\" in history. Through 2026, however, outflows dominated for stretches, and IBIT's AUM fell from roughly $99.4B in October 2025 to roughly $47.3B by August 2026.\nSupply and demand: against post-halving new issuance of about 164,000 BTC a year, ETFs absorbed tens of thousands of BTC a month. Institutional demand structurally exceeded new mining supply in 2024–2025 (a \"supply shock\"), but flows turned net-negative for stretches of mid-2026, so the structure does not run in only one direction.\nBitcoin's volatility has trended lower over the long run, but not in a straight line: annualized 30-day realized volatility rose sharply again during the February 2026 selloff before settling. Realized volatility varies a great deal with the measurement window and the provider, so check any specific figure together with the date it was taken (the data sources listed below publish current values).","aliases":["etf","market-impact","market impact"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:institutional-treasury:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Strategy (formerly MicroStrategy) & the corporate treasury model","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#institutional-treasury","summary":"August 2020: the business-intelligence firm MicroStrategy (CEO Michael Saylor) announced it would hold $250M of corporate reserves in bitcoin as an inflation hedge. It started a new model for corporate treasuries.","search_text":"August 2020: the business-intelligence firm MicroStrategy (CEO Michael Saylor) announced it would hold $250M of corporate reserves in bitcoin as an inflation hedge. It started a new model for corporate treasuries.\nFebruary 2025: the company rebranded to \"Strategy,\" putting bitcoin accumulation at the center of its business.\nAs of August 2026, Strategy remains the world's largest corporate bitcoin holder, at roughly 840,000 BTC (~4% of all BTC issued so far).\nThe funding mechanics were simple: issue convertible notes, buy bitcoin, repeat. The stock functioned as a leveraged equity proxy for BTC.\nIn 2026 the model reversed. The company's market capitalization fell below the value of its bitcoin holdings (mNAV under 1.0x), and in a Form 8-K dated June 29, 2026 its board authorized a \"BTC Monetization Program\": selling bitcoin to raise up to $1.25 billion for a USD reserve, preferred-stock dividends, interest expense, and securities repurchases (the cap was later reported to have been raised further).\nThese were the first sales of its bitcoin holdings since 2022, and they showed that a flywheel built on accumulating indefinitely can spin backward when funding conditions change. A corporate bitcoin treasury is a conditional structure: raising equity to buy more works only while the stock trades at a premium to the value of the assets it holds.\nOthers followed. Japan's Metaplanet, MARA Holdings (formerly Marathon Digital), Riot Platforms, Tesla (in part), Block (formerly Square), and Semler Scientific all carry meaningful BTC on the balance sheet. Holdings and continued participation change with each disclosure, so check each company's own filings for the current position.","aliases":["etf","institutional-treasury","institutional treasury"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:nation-states:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Nation-state adoption","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#nation-states","summary":"September 2021: El Salvador became the first country to adopt bitcoin as legal tender (a status it rescinded in 2025). By 2026 the state held roughly 7,700 BTC.","search_text":"September 2021: El Salvador became the first country to adopt bitcoin as legal tender (a status it rescinded in 2025). By 2026 the state held roughly 7,700 BTC.\nApril 2022: the Central African Republic briefly declared bitcoin legal tender but reversed the decision in 2023 amid political instability.\nAfter Trump's November 2024 election victory, discussion of a \"Strategic Bitcoin Reserve\" intensified in the U.S.\nMarch 2025: Trump signed an executive order establishing a U.S. Strategic Bitcoin Reserve, seeded with roughly 200,000 BTC from criminal-forfeiture holdings; further acquisitions were to be \"budget-neutral\" (no taxpayer cost). As of August 2026, however, no such budget-neutral purchases have been executed and no statute mandating purchases has been enacted. Total U.S. government bitcoin holdings are put at roughly 328,000 BTC, a wider count than the roughly 200,000 BTC in the reserve itself.\nBhutan's sovereign wealth fund has accumulated thousands of BTC through hydropower mining, a fact only confirmed publicly in recent years.\nAdoption as a central bank reserve asset, by contrast, has not been observed as of August 2026. The World Gold Council's 2026 survey found a record share of responding central banks, 45%, planning to add gold over the next year, and the Bank for International Settlements wrote in its 2025 Annual Economic Report that a central bank can improve its digital infrastructure without holding bitcoin, stablecoins, or other crypto assets as reserve assets. \"Digital gold\" describes a market positioning; it does not mean official reserve adoption is under way.","aliases":["etf","nation-states","nation states"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:japan-etf-status:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Bitcoin ETF status in Japan","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#japan-etf-status","summary":"As of August 2026, no Bitcoin ETF is approved or listed in Japan, but the FSA has shifted toward allowing them, and the finance minister has announced plans to proceed with crypto-ETF deregulation.","search_text":"As of August 2026, no Bitcoin ETF is approved or listed in Japan, but the FSA has shifted toward allowing them, and the finance minister has announced plans to proceed with crypto-ETF deregulation.\nJust as important, the U.S.-listed spot ETFs are not carried by Japanese brokerages either. As of August 2026, IBIT, FBTC, and their peers do not appear on the foreign-equity lineups of the major online brokers (Rakuten Securities, SBI Securities, Monex, and others). The constraint is structural: Japan's Act on Investment Trusts and Investment Corporations does not include crypto assets among the assets an investment trust may principally invest in. For residents of Japan, the practical path to bitcoin exposure therefore remains buying spot from a registered crypto-asset exchange operator (see \"Acquiring and Disposing of Bitcoin\").\nStructural barrier: Japan's investment-trust law makes no provision for funds holding more than 50% of their assets in crypto.\nAn FSA working group on crypto ETFs and mutual funds has been active since 2024. Discussion is advancing alongside tax reform, which would move from the current comprehensive progressive taxation of up to 55% to a flat 20.315% separate-declaration regime.\nAfter the July 2026 enactment of the FIEA amendment bringing crypto under the Financial Instruments and Exchange Act (expected to take effect within about a year), press reports place domestic Bitcoin ETF approval somewhere in the 2027–2028 range. It depends on amending the investment-trust law and on when the tax reform takes effect, and no date is fixed.\nTaxation is asymmetric for Japanese residents. If a resident did hold a U.S.-listed spot ETF, the gain on sale would fall under separate self-assessment taxation at 20.315% as a listed security. Income from spot crypto trading, by contrast, is in principle miscellaneous income under comprehensive progressive taxation as of August 2026; the 2026 reform created separate self-assessment taxation for it, but the effective date is tied to the amended FIEA and remains undetermined. The holding-period preference mentioned under \"Spot ETFs vs. Futures ETFs\" is a feature of U.S. tax law with no Japanese equivalent. \"Bitcoin Taxes in Japan\" covers the detail.","aliases":["etf","japan-etf-status","japan etf status"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:etf:risks-limitations:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:etf","title":"Risks & limitations","parent_title":"Bitcoin ETFs & Institutional Adoption","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/etf#risks-limitations","summary":"An ETF is not the same as owning bitcoin: you do not hold the keys, and the custodian can fail (IBIT uses Coinbase Custody as its primary custodian and added Anchorage Digital as a second custodian in April 2025).","search_text":"An ETF is not the same as owning bitcoin: you do not hold the keys, and the custodian can fail (IBIT uses Coinbase Custody as its primary custodian and added Anchorage Digital as a second custodian in April 2025).\n\"Not your keys, not your coins.\" Bitcoin maximalists have long criticized ETFs as a centralized intermediary that cuts against Bitcoin's core idea of moving value without one.\nTrading hours: ETFs trade only when the stock exchange is open. Bitcoin itself trades 24/7, so a sharp weekend move leaves ETF investors unable to react.\nCustody concentration: most major ETFs use Coinbase Custody. Some funds, IBIT among them, now run more than one custodian, but concentration on a single provider persists across the industry, and that central point sits awkwardly with Bitcoin's case for decentralization.\nFees add up: even a modest 0.25% a year compounds over a 10- or 20-year holding period. Self-custody costs only the time spent learning it.","aliases":["etf","risks-limitations","risks limitations"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:ordinals:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals","summary":"A new movement for inscribing digital assets onto Bitcoin blocks: what Ordinals (2023) and Runes (2024) opened up, and the community argument they set off.","search_text":"Ordinals theory, launched by Casey Rodarmor in late 2022 / early 2023, lets data be inscribed onto individual satoshis without changing the Bitcoin protocol, which is what made assets such as BRC-20 (2023) and Runes (2024) possible. It has lifted the fee market and miner revenue, and it has also set off one of Bitcoin's fiercest community debates over whether the network should remain \"pure money.\" This article sides with neither the defenders nor the critics, and follows the consequences of changing nothing in the protocol all the way through: dependence on indexers, nodes that do not recognize inscriptions, and the risk of spending them away.\nNumber every satoshi, then follow the images and text attached to particular ones. Ordinals built a new view out of parts Bitcoin already had.\nNumber every seat in a theater, then tie an exhibit label to one chosen seat. That is a useful first model for ordinal numbers and inscriptions.\nOrdinal theory is a convention for tracking satoshis. Bitcoin consensus does not directly recognize an NFT ownership category, and how a transfer is read depends on compatible software.\nNumber the satoshis\nFirst, use “Number the satoshis” to map the territory.\nInscriptions and Runes\nNext, follow “Inscriptions and Runes” through diagrams and concrete examples.\nUse, fees, and debate\nFinally, test “Use, fees, and debate” all the way to its factual boundary.\nYou will separate data that exists on-chain from meaning supplied by software and communities.\nOrdinals: numbering individual satoshis\nWhy Taproot made it possible\nThe first inscription (December 2022)\nBRC-20: ERC-20 on Bitcoin\nRunes: launch on 2024 halving day\nFee-market impact\nCommunity controversy\nReal use cases\nCompared to Ethereum NFTs\nOutlook","aliases":["ordinals","ordinals","Scaling","Advanced"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:what-are-ordinals:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Ordinals: numbering individual satoshis","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#what-are-ordinals","summary":"Ordinals theory, proposed by Casey Rodarmor in late 2022 / early 2023, assigns a unique ordinal number to every satoshi (the smallest bitcoin unit: 1/100,000,000 BTC) in mining order.","search_text":"Ordinals theory, proposed by Casey Rodarmor in late 2022 / early 2023, assigns a unique ordinal number to every satoshi (the smallest bitcoin unit: 1/100,000,000 BTC) in mining order.\nThat makes each sat individually distinguishable, so arbitrary data (images, text, audio, video, code) can be inscribed on a particular sat.\nThe important point is that Ordinals changed nothing in the Bitcoin protocol. It reinterpreted capabilities already present in the Taproot upgrade, and no soft fork was required.\nChanging nothing has consequences of its own. The numbering and the attribution of inscriptions live in indexer conventions (ord and others), not in the protocol, and Bitcoin nodes do not recognize inscriptions at all. A wallet without Ordinals support may therefore spend an inscribed sat as ordinary funds, paying it out as a fee or as change. The same design is why BRC-20, discussed below, remains an off-chain convention.\nIn practice this called into question the assumption that \"Bitcoin is for money only\" and opened up new uses: NFTs, tokens, metadata, and more. Whether that counts as progress or as deviation depends on where you stand; this site reaches neither verdict and sets out both cases in \"Community Controversy.\"\nCasey Rodarmor prefers the term \"digital artifacts\" over \"NFTs\" because it stresses a sense of physical presence and permanence that the word NFT does not carry.","aliases":["ordinals","what-are-ordinals","what are ordinals"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:taproot-enabler:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Why Taproot made it possible","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#taproot-enabler","summary":"Taproot (BIP-340, 341, 342), activated in November 2021, introduced Schnorr signatures and MAST trees in a soft fork.","search_text":"Taproot (BIP-340, 341, 342), activated in November 2021, introduced Schnorr signatures and MAST trees in a soft fork.\nOrdinals uses Taproot's witness script area: a transaction can embed arbitrary data in the witness field. The ceiling is the standardness limit MAX_STANDARD_TX_WEIGHT = 400,000 WU (weight units), which works out to roughly 390KB of witness data.\nWitness data counts at 1 WU per byte, one quarter the weight of non-witness data, which makes storing large amounts relatively cheap.\nSet against the pre-Taproot OP_RETURN approach (83 bytes of scriptPubKey in total under the standardness rules, of which 80 bytes are data), that is orders of magnitude more capacity. Images, audio, and even full HTML applications can now be inscribed.\nWhether this use was anticipated when Taproot was proposed is itself disputed, and it remains a source of controversy.","aliases":["ordinals","taproot-enabler","taproot enabler"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:first-inscription:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"The first inscription (December 2022)","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#first-inscription","summary":"On December 14, 2022, Casey Rodarmor inscribed Inscription #0. Its content was a black-and-white pixel-art skull, regarded as an homage to the Bitcoin genesis block (the Ordinals software was publicly released in January 2023).","search_text":"On December 14, 2022, Casey Rodarmor inscribed Inscription #0. Its content was a black-and-white pixel-art skull, regarded as an homage to the Bitcoin genesis block (the Ordinals software was publicly released in January 2023).\nBy early February, inscriptions had passed 10,000 and adoption took off. Yuga Labs (Bored Ape Yacht Club) came over from the Ethereum NFT scene with \"TwelveFold,\" and others followed.\nBy the end of 2023 the inscription count passed 50 million. Total fees reached hundreds of millions of dollars and made a real difference to miner revenue.\nImages dominate, but text, SVG, HTML, video, audio, and even games have been inscribed: in practice, any kind of digital asset.\nBecause the data itself sits on the blockchain, an inscription cannot be lost the way externally hosted content disappears when hosting stops. \"Permanent\" without qualification overstates it, though. First, pruned nodes and light clients do not retain witness data. Second, which sat a given inscription belongs to is settled by ord-family indexer conventions, outside the consensus rules. Third, if a wallet without Ordinals support spends that sat as a fee or as change, the attribution is effectively gone. The design philosophy does differ sharply from Ethereum NFTs that rely on IPFS or centralized servers, but what changes is where the dependency sits: it moves from hosting to the continued operation of indexers and archives.","aliases":["ordinals","first-inscription","first inscription"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:brc-20:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"BRC-20: ERC-20 on Bitcoin","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#brc-20","summary":"March 2023: a developer named \"Domo\" proposed BRC-20, a token standard built on Ordinals.","search_text":"March 2023: a developer named \"Domo\" proposed BRC-20, a token standard built on Ordinals.\nThe mechanism is simple: deploy, mint, and transfer operations are inscribed as JSON text, and indexers compute the balances off-chain.\nBRC-20 is strictly an off-chain convention, not a protocol feature. Bitcoin nodes do not recognize tokens; specialized indexer software tracks balances.\nTokens such as ORDI, SATS, PEPE, and MEME launched, and at their peak BRC-20 tokens reached several billion dollars in combined market cap.\nBRC-20 is inefficient: each \"transfer\" needs its own inscription, which eats a lot of block space.","aliases":["ordinals","brc-20","brc 20"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:runes-protocol:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Runes: launch on 2024 halving day","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#runes-protocol","summary":"April 20, 2024 (halving day, block 840,000): Casey Rodarmor launched the Runes protocol.","search_text":"April 20, 2024 (halving day, block 840,000): Casey Rodarmor launched the Runes protocol.\nRunes is a new design for fungible tokens on Bitcoin, aimed at fixing the inefficiencies of BRC-20.\nIt uses OP_RETURN (under the standardness policy at launch, 83 bytes of scriptPubKey in total, of which 80 bytes are data; Bitcoin Core 30.0 effectively removed that default cap in October 2025) in a UTXO-native design that fits Bitcoin's core model.\nCombined with halving-day fee pressure, the Runes launch block (840,000) generated the highest fee revenue to miners recorded at the time: about 37.6 BTC, worth roughly US$2.4 million at prevailing rates.\nThousands of Runes have launched: \"UNCOMMON•GOODS,\" \"DOG•GO•TO•THE•MOON,\" \"RSIC•GENESIS•RUNE.\" The bullet (•) is not a community convention but part of the protocol. Rune names may contain only the letters A through Z; separators are not part of the name at all but are specified by a separate \"spacers\" bitfield and rendered as • on display (for example, the name AAAA with spacers 0b1 displays as A•AAA).","aliases":["ordinals","runes-protocol","runes protocol"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:fee-market-impact:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Fee-market impact","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#fee-market-impact","summary":"Through the quiet market of 2022, immediately before Ordinals appeared, Bitcoin fees sat around 1 sat/vB for long stretches. Reading that as \"fees were always that low before Ordinals\" would be wrong: late 2017 and 2021 both saw spikes into the hundreds of sat/vB for reasons unrelated to Ordinals. The surges from 2023 onward are better read as a new source of demand layered onto that existing cycle.","search_text":"Through the quiet market of 2022, immediately before Ordinals appeared, Bitcoin fees sat around 1 sat/vB for long stretches. Reading that as \"fees were always that low before Ordinals\" would be wrong: late 2017 and 2021 both saw spikes into the hundreds of sat/vB for reasons unrelated to Ordinals. The surges from 2023 onward are better read as a new source of demand layered onto that existing cycle.\nThe share of miner revenue that comes from fees also depends on how the figures are aggregated. On a daily-average basis, high-demand days after the halving (April 2024 onward) reached roughly 30-40%, well above the few percent that was historically typical. Measured per block, some blocks immediately after the halving saw fees exceed the block subsidy (then 3.125 BTC). The first figure is an average and the second an extreme; they do not contradict each other.\nThis fee premium supports miners over the long run, but it draws criticism from users who face higher transaction costs.\nOrdinals-driven fee pressure also feeds into the cost of moving on and off the Lightning Network and other Layer 2 systems.\nWith the fifth halving approaching in 2028, fees from Ordinals are increasingly seen as a structural support for miner economics over the long run.","aliases":["ordinals","fee-market-impact","fee market impact"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:controversy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Community controversy","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#controversy","summary":"Ordinals triggered one of Bitcoin's fiercest debates. Luke Dashjr (a prominent Bitcoin Core developer) called them \"spam\" and \"exploitation of a vulnerability.\"","search_text":"Ordinals triggered one of Bitcoin's fiercest debates. Luke Dashjr (a prominent Bitcoin Core developer) called them \"spam\" and \"exploitation of a vulnerability.\"\nThe critics' case: Bitcoin was designed as \"pure money.\" NFTs, JPEGs, and the like stray from that purpose, consume a finite supply of block space, and push fees up for ordinary senders.\nThe defenders' case: Bitcoin is a \"permissionless\" protocol. As long as valid fees are paid, nobody can block a use, and that is precisely the point. Miners also gain a new source of revenue.\nMining pools such as Ocean (with Luke Dashjr's involvement) deliberately exclude Ordinals transactions. Most major pools, however, mine them without filtering.\nIn October 2025, Bitcoin Core 30.0 moved the opposite way, effectively removing the default OP_RETURN cap (previously 83 bytes of scriptPubKey, 80 of them data). Node operators opposed to the relaxation have migrated to the filter-focused Bitcoin Knots, and the data-storage debate continues.","aliases":["ordinals","controversy","controversy"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:use-cases:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Real use cases","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#use-cases","summary":"One quantitative caveat comes first. Inscriptions are not mostly images: by the end of 2023, more than 80 percent of all inscriptions were reported to be BRC-20-related text. What follows are representative examples drawn from the remainder, not a portrait of Ordinals usage as a whole.","search_text":"One quantitative caveat comes first. Inscriptions are not mostly images: by the end of 2023, more than 80 percent of all inscriptions were reported to be BRC-20-related text. What follows are representative examples drawn from the remainder, not a portrait of Ordinals usage as a whole.\nDigital art: NFT artists moving from Ethereum to Ordinals because the data itself lands on-chain (subject to the permanence caveats above).\nDomain-like identifiers: .sats (SatsDomains) and other Bitcoin-native naming systems built on Ordinals. These are agreements within indexer conventions, not an authoritative name resolution system like DNS.\nHistorical data preservation: classic books, open-source code, and well-known speeches inscribed with long-term retention in mind.\nGame assets: fully on-chain Bitcoin-native games (small scale).\nEstablished NFT studios: Yuga Labs (Bored Ape Yacht Club), a major Ethereum NFT house, issued the 300-piece \"TwelveFold\" collection on Ordinals in March 2023. Claims that large consumer brands have released Ordinals collections circulate widely, but this site does not cite them as examples because the available primary sourcing is thin.","aliases":["ordinals","use-cases","use cases"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:vs-ethereum-nft:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Compared to Ethereum NFTs","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#vs-ethereum-nft","summary":"Storage: Ethereum NFTs usually store metadata on IPFS or AWS S3 with only the reference URL on-chain. Ordinals are fully on-chain, inscribed into Bitcoin blocks.","search_text":"Storage: Ethereum NFTs usually store metadata on IPFS or AWS S3 with only the reference URL on-chain. Ordinals are fully on-chain, inscribed into Bitcoin blocks.\nPermanence: IPFS risks content loss if pinning fees lapse, and AWS depends on the provider. Ordinals put the data on-chain and so depend on no external host, but pruned nodes do not keep the witness data and attribution still rests on indexers. The dependency moves rather than disappears.\nIssuance cost: Ethereum gas is relatively cheap; inscribing on Bitcoin usually costs more in fees.\nRoyalties: Ethereum NFTs can enforce royalties through smart contracts. Ordinals transfer as plain UTXOs, so royalties cannot be enforced on-chain and rely on a social contract instead.\nMaturity of the surrounding market: the Ethereum side (OpenSea and others) has about 10 years of development behind it, while the Ordinals side (Magic Eden, Ordswap, and others) is still finding its feet.","aliases":["ordinals","vs-ethereum-nft","vs ethereum nft"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:ordinals:outlook:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:ordinals","title":"Outlook","parent_title":"Ordinals, Inscriptions & Runes","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/ordinals#outlook","summary":"Fee revenue from Ordinals matters more and more to how miners sustain themselves after each halving.","search_text":"Fee revenue from Ordinals matters more and more to how miners sustain themselves after each halving.\nRunes has opened up active experimentation with memecoins, utility tokens, and stablecoins on Bitcoin.\nLayer 2 projects such as BitVM and Babylon are developing alongside Ordinals and Runes.\nWhether tokens such as Runes and BRC-20 qualify as securities depends on how regulation develops in each jurisdiction. In the United States, the SEC and CFTC issued a joint interpretive release (No. 33-11412) on March 17, 2026, sorting crypto assets into five categories: digital commodities, digital collectibles, digital tools, stablecoins, and digital securities. The creation of a digital collectibles category bears directly on this article's subject, though whether any individual token amounts to an investment contract still turns on the facts. This site gives no legal advice.\nThe long-term possibility is a shift in Bitcoin's identity from \"money only\" to \"money plus digital-asset platform.\"","aliases":["ordinals","outlook","outlook"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:regulation:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation","summary":"FSA oversight, the FIEA migration, U.S. FIT21 and CLARITY, EU MiCA, and the Strategic Bitcoin Reserve. Taxes are covered in the dedicated Bitcoin Taxes topic.","search_text":"This topic surveys Japan's FSA licensing and stablecoin rules, the Travel Rule, the U.S. FIT21 and CLARITY Act along with the Strategic Bitcoin Reserve, and the EU's MiCA regulation. In 2026 Japan enacted laws moving crypto assets under the Financial Instruments and Exchange Act and toward separate-declaration taxation, so regulation and tax reform are now advancing together (taxes are covered in the dedicated Bitcoin Taxes topic).\nBitcoin packets do not notice borders, but exchanges, businesses, and users operate on legal maps.\nPicture borderless internet traffic meeting national checkpoints at its entry and exit points. The protocol and the regulated business become easier to tell apart.\nRules differ by person, activity, business, product, jurisdiction, and date. This article is general education, not legal advice for a particular case.\nWho and what the law regulates\nFirst, use “Who and what the law regulates” to map the territory.\nFrameworks across jurisdictions\nNext, follow “Frameworks across jurisdictions” through diagrams and concrete examples.\nChange and open questions\nFinally, test “Change and open questions” all the way to its factual boundary.\nYou will replace the oversized question “Is Bitcoin banned?” with checkable questions about place, actor, and activity.\nKey facts (as of August 16, 2026)\nThe Financial Services Agency (FSA) and the registration system\nStablecoin regulation (amended Payment Services Act)\nThe FIEA migration and the 2026 Payment Services Act amendment\nTravel rule\nU.S. FIT21 / CLARITY Act\nThe U.S. Strategic Bitcoin Reserve (2025)\nEU MiCA regulation\nRegulation around the world\nFuture regulatory outlook","aliases":["regulation","regulation","Context","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"Key facts (as of August 16, 2026)","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#key-facts","summary":"A compact view of the essentials, organized by legal stage: current law, enacted, and not yet in force. Every date reflects the position as of August 16, 2026.","search_text":"A compact view of the essentials, organized by legal stage: current law, enacted, and not yet in force. Every date reflects the position as of August 16, 2026.\n| Question | Status as of August 16, 2026 |\n| --- | --- |\n| Governing law in Japan | Payment Services Act; crypto exchange service requires FSA registration (in force April 2017) |\n| Penalty for unregistered operation | Payment Services Act Article 107: up to 3 years imprisonment or a ¥3 million fine (both may be imposed) |\n| Migration under the FIEA | Enacted July 15, 2026, promulgated July 23. The crypto provisions await a cabinet order fixing the date (statutory deadline July 22, 2027) |\n| Higher penalties | Unregistered operation now carries a maximum of 10 years imprisonment or a ¥10 million fine; this provision alone took effect early, on August 12, 2026 |\n| Taxation | 20.315% separate-declaration taxation applies only to disposals of \"specified crypto assets\" through registered domestic operators; the start date is January 1 of either 2027 or 2028 (see the Bitcoin Taxes topic) |\n| Stablecoins | The Payment Services Act amendment in force since June 2023 limits issuers to banks, funds-transfer operators, and trust companies |\n| Elsewhere | The U.S. CLARITY bill is pending in the Senate; the EU's MiCA applied in full from December 30, 2024; the UK's SI 2026/102 enters full force on October 25, 2027 |\nThe basis and the exceptions for each line are covered in the sections that follow.","aliases":["regulation","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:japan-fsa-system:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"The Financial Services Agency (FSA) and the registration system","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#japan-fsa-system","summary":"Taxes, gain/loss calculation, and filing are covered in the dedicated Bitcoin Taxes topic; this topic focuses on the regulatory framework itself.","search_text":"Taxes, gain/loss calculation, and filing are covered in the dedicated Bitcoin Taxes topic; this topic focuses on the regulatory framework itself.\nJapan was among the first countries in the world to establish a licensing regime for crypto exchanges (the April 2017 Payment Services Act amendment).\nOperating a crypto exchange in Japan requires FSA registration as a \"Crypto Asset Exchange Service Provider.\" Operating unregistered is a criminal offense: Article 107 of the Payment Services Act sets a penalty of up to 3 years imprisonment or a fine of up to ¥3 million, and both may be imposed. Once crypto moves under the FIEA the maximum penalty rises to 10 years imprisonment or a ¥10 million fine; that increase already took effect on August 12, 2026.\nMajor registered exchanges (as of 2026): bitFlyer, Coincheck (Monex Group), GMO Coin, bitbank, SBI VC Trade, Rakuten Wallet, and others (DMM Bitcoin wound down after a 2024 hack; its accounts and assets were transferred to SBI VC Trade).\nThe Cabinet Office Ordinance and FSA Administrative Guidelines set out detailed operational rules: customer-asset segregation, minimum cold-wallet holdings, hot-wallet limits, AML/CFT frameworks, and more.\nAfter the 2018 Coincheck NEM hack, in which about $530 million was stolen, Japan tightened the rules, requiring at least 95% cold-storage holding among other reforms.","aliases":["regulation","japan-fsa-system","japan fsa system"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:stablecoin-law:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"Stablecoin regulation (amended Payment Services Act)","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#stablecoin-law","summary":"The Payment Services Act amendment passed in June 2022 and took effect in June 2023. Japan was the first G7 country to adopt a comprehensive stablecoin framework.","search_text":"The Payment Services Act amendment passed in June 2022 and took effect in June 2023. Japan was the first G7 country to adopt a comprehensive stablecoin framework.\nElectronic Payment Instrument (stablecoin) issuers are restricted to banks, funds-transfer operators, or trust companies, a limit designed to put user protection first.\nIssuers must back 100% of the issued value with reserves, and if an issuer fails, users are repaid ahead of other creditors.\nStablecoins and related infrastructure in Japan: JPYC (a yen-denominated stablecoin issued by JPYC Inc., a registered funds-transfer operator, launched October 2025), JPYSC (Japan's first trust-type yen stablecoin, issued by SBI Shinsei Trust Bank, launched June 2026), and USDC (a US-dollar stablecoin issued by Circle; domestic trading began March 2025). Progmat Coin is not a coin brand but a stablecoin issuance/management platform operated by Progmat, Inc. (backed by MUFG Trust Bank and others).\nAs of June 2026, SBI VC Trade is the only registered electronic payment instruments service provider in Japan. Bridge-style payments along a JPY ↔ USDC ↔ USD path are becoming practical.","aliases":["regulation","stablecoin-law","stablecoin law"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:fiea-migration:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"The FIEA migration and the 2026 Payment Services Act amendment","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#fiea-migration","summary":"The Act Partially Amending the Financial Instruments and Exchange Act and the Payment Services Act, which moves crypto assets out of the Payment Services Act framework and under the FIEA, was enacted on July 15, 2026 and promulgated on July 23. The crypto provisions take effect on a date fixed by cabinet order within one year of promulgation. As of August 16, 2026 no such order has been promulgated; the statutory deadline is July 22, 2027.","search_text":"The Act Partially Amending the Financial Instruments and Exchange Act and the Payment Services Act, which moves crypto assets out of the Payment Services Act framework and under the FIEA, was enacted on July 15, 2026 and promulgated on July 23. The crypto provisions take effect on a date fixed by cabinet order within one year of promulgation. As of August 16, 2026 no such order has been promulgated; the statutory deadline is July 22, 2027.\nThe amendment rests on three pillars. First, a disclosure regime requiring issuers and handling operators to disclose information about specified crypto assets. Second, the application of insider-trading rules prohibiting trades on undisclosed material facts. Third, higher penalties for unregistered operation.\nOf the three, only the penalty increase took effect early, on August 12, 2026. Operating a crypto asset trading business without registration now carries up to 10 years imprisonment or a ¥10 million fine, up from the Payment Services Act Article 107 level of 3 years or ¥3 million.\nThe migration is tied to tax. The start date for separate-declaration taxation is defined as January 1 of the year following the year the amended FIEA takes effect, so the timing of the cabinet order also determines when the tax rules switch over (see the Bitcoin Taxes topic for detail).\nSeparately, the 2026 amendment to the Payment Services Act and related laws took effect on June 1, 2026. One pillar is the creation of the \"Electronic Payment Instruments and Crypto Asset Service Intermediary Business\" (電子決済手段・暗号資産サービス仲介業), a registration category, distinct from exchange service, for firms that intermediate the services of crypto exchange providers and similar operators. Registration application contents and the disclosure duties owed to users were set out in Cabinet Office ordinances and guidelines promulgated on May 22, 2026.\nThe other pillar clarifies the scope of domestic asset-holding orders: the specific assets that electronic payment instruments service providers and crypto exchange providers can be ordered to keep within Japan are now defined, strengthening the tool against outflows of user assets overseas.","aliases":["regulation","fiea-migration","fiea migration"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:travel-rule:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"Travel rule","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#travel-rule","summary":"Based on FATF recommendations, the \"Travel Rule\" requires crypto exchanges to pass originator and beneficiary information to each other for transactions above a threshold.","search_text":"Based on FATF recommendations, the \"Travel Rule\" requires crypto exchanges to pass originator and beneficiary information to each other for transactions above a threshold.\nJapan began enforcement in June 2023: for transfers over ¥100,000 (~$660), the sending and receiving exchanges must share the name, address, and account details.\nSeveral protocols coexist: TRP (Travel Rule Protocol), Sygna Bridge, and the Coinbase-led TRUST. Interoperability between exchanges remains a work in progress.\nTransfers to self-custody wallets (MetaMask and other personal wallets, for example) require the user to submit the recipient address details to the exchange in advance.\nThe rule is contested on privacy grounds, but it lines up with the emerging international AML standard.","aliases":["regulation","travel-rule","travel rule"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:us-fit21:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"U.S. FIT21 / CLARITY Act","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#us-fit21","summary":"May 2024: FIT21 (Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act) passed the U.S. House with bipartisan support (279 to 136).","search_text":"May 2024: FIT21 (Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act) passed the U.S. House with bipartisan support (279 to 136).\nAt its core, FIT21 sorts crypto assets clearly into either \"commodity\" or \"security.\" Bitcoin falls unambiguously on the commodity side, under CFTC jurisdiction.\nThe bill clarifies the SEC/CFTC jurisdictional split, moving away from the Gensler-era \"regulation by enforcement\" approach toward explicit rule-making.\nAfter the 2025 administration change, the successor \"CLARITY Act\" (H.R.3633) passed the House in July 2025. In the Senate, the Banking Committee approved it 15–9 on May 14, 2026, but as of August 16, 2026 no floor vote has been held.\nIn parallel, the \"GENIUS Act\" covering stablecoin regulation passed in 2025, establishing a framework for U.S. dollar-denominated stablecoins.","aliases":["regulation","us-fit21","us fit21"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:us-strategic-reserve:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"The U.S. Strategic Bitcoin Reserve (2025)","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#us-strategic-reserve","summary":"March 6, 2025: President Trump signed Executive Order 14233, establishing the Strategic Bitcoin Reserve.","search_text":"March 6, 2025: President Trump signed Executive Order 14233, establishing the Strategic Bitcoin Reserve.\nInitial assets: roughly 200,000 BTC held by the federal government through criminal forfeiture became the reserve's seed holdings, among the largest such holdings anywhere.\nUnder a \"budget-neutral\" policy, further acquisitions should not burden taxpayers; options under consideration include tariff revenue and revaluation of special drawing rights.\nA parallel \"Digital Asset Stockpile\" was also established. Other crypto, ETH among it, sits in that stockpile but is generally subject to sale. Bitcoin alone is held under a protected \"no-sale\" rule.\nFollowing the federal move, states including Texas, New Hampshire, and Arizona have passed their own Bitcoin reserve laws.","aliases":["regulation","us-strategic-reserve","us strategic reserve"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:eu-mica:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"EU MiCA regulation","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#eu-mica","summary":"May 2023: the EU Council formally adopted MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation, Regulation (EU) 2023/1114). Application was phased: the stablecoin titles (ARTs and EMTs) applied from June 30, 2024, and the regulation applied in full, including the CASP regime, from December 30, 2024.","search_text":"May 2023: the EU Council formally adopted MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation, Regulation (EU) 2023/1114). Application was phased: the stablecoin titles (ARTs and EMTs) applied from June 30, 2024, and the regulation applied in full, including the CASP regime, from December 30, 2024.\nMiCA provides a single regulatory framework across all 27 EU member states, removing the inconsistencies that existed between them.\nCASP (Crypto-Asset Service Provider) licensing: register in one member state, then passport across the entire EU.\nStablecoin regulation: strict requirements on \"significant\" non-euro stablecoins such as USDT, which led to USDT delistings on some EU exchanges.\nTransparency requirements: a \"white paper\" filing at issuance, a prohibition on market manipulation, and insider-trading rules, close to a securities-style regime.","aliases":["regulation","eu-mica","eu mica"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:global-landscape:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"Regulation around the world","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#global-landscape","summary":"UK: for years the only requirements were FCA registration under the money laundering regulations and, from October 2023, the financial promotions regime. The Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026 (SI 2026/102), made in 2026, brought nine cryptoasset activities inside the FSMA regulatory perimeter for the first time; full commencement is set for October 25, 2027.","search_text":"UK: for years the only requirements were FCA registration under the money laundering regulations and, from October 2023, the financial promotions regime. The Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026 (SI 2026/102), made in 2026, brought nine cryptoasset activities inside the FSMA regulatory perimeter for the first time; full commencement is set for October 25, 2027.\nSingapore: MAS licenses DPT (Digital Payment Token) services. The country positions itself as an Asian crypto hub with institution-focused rules.\nChina: trading and mining have been comprehensively banned since September 2021. Holding BTC as an individual is not itself banned, and courts have recognized BTC as property.\nIndia: a 30% crypto tax from April 2022 plus a 1% TDS (tax deducted at source), which in practice suppresses activity.\nSouth Korea: the 2024 \"Virtual Asset User Protection Act\" established strict exchange oversight.","aliases":["regulation","global-landscape","global landscape"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:regulation:future-regulation:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:regulation","title":"Future regulatory outlook","parent_title":"Regulation — Japan & the World","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/regulation#future-regulation","summary":"Japan: following the FY2026 Tax Reform Outline (Cabinet decision of December 26, 2025), an amended Income Tax Act enacted in March 2026 applies 20.315% separate-declaration taxation only to disposals of \"specified crypto assets\" made through registered domestic operators, and the FIEA amendment was enacted that July. Disposals outside that bucket remain comprehensively taxed. The start date is January 1 of either 2027 or 2028 and stays unsettled until the cabinet order fixing the FIEA amendment's effective date is promulgated (statutory deadline July 22, 2027). See the Bitcoin Taxes topic for detail.","search_text":"Japan: following the FY2026 Tax Reform Outline (Cabinet decision of December 26, 2025), an amended Income Tax Act enacted in March 2026 applies 20.315% separate-declaration taxation only to disposals of \"specified crypto assets\" made through registered domestic operators, and the FIEA amendment was enacted that July. Disposals outside that bucket remain comprehensively taxed. The start date is January 1 of either 2027 or 2028 and stays unsettled until the cabinet order fixing the FIEA amendment's effective date is promulgated (statutory deadline July 22, 2027). See the Bitcoin Taxes topic for detail.\nU.S.: the CLARITY Act is expected to settle the SEC/CFTC jurisdictional split, and state-level Bitcoin reserves are spreading.\nStablecoin competition: contention between sovereign CBDCs and private stablecoins is likely to sharpen.\nTravel Rule harmonization: FATF is pushing cross-border protocol compatibility as a priority.\nIn the long run the focus may shift from \"crypto-asset regulation\" toward \"decentralized financial infrastructure regulation\" and the legal responsibilities of protocol developers may move to the center of the debate.","aliases":["regulation","future-regulation","future regulation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:tax:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax","summary":"Japan's crypto tax regime from primary sources: miscellaneous income under progressive taxation, taxable events, cost-basis calculation, filing in practice, and exactly what the 2026 reform (20.315% separate taxation, reclassification as capital gains) has settled, plus what still awaits a cabinet order.","search_text":"This topic explains Japan's crypto tax regime from primary sources: the current miscellaneous-income and progressive-taxation rules, taxable events, cost-basis calculation, and filing procedures. It makes clear that 2026 legislation has settled 20.315% separate-declaration taxation and the move under the FIEA into law, while the start date (January 1, 2027 or 2028) and the precise scope of \"specified crypto assets\" remain undecided, pending a cabinet order.\nThe blockchain records on-chain amounts and an approximate inclusion time, but not fiat cost basis, beneficial ownership, or the purpose of a transaction.\nImagine reconstructing a journey by layering purchase receipts and exchange records over a map that shows only the route.\nTaxable events, basis, and calculation methods vary by jurisdiction, date, transaction type, and personal circumstances. Examples are educational, not individualized tax advice.\nPotential taxable events\nFirst, use “Potential taxable events” to map the territory.\nBasis and gains\nNext, follow “Basis and gains” through diagrams and concrete examples.\nRecords, filing, and advice\nFinally, test “Records, filing, and advice” all the way to its factual boundary.\nInstead of hunting for history at filing time, you can decide from the day you buy which records to keep.\nKey facts (as of August 16, 2026)\nWhy tax deserves its own topic\nThe current regime: miscellaneous income and progressive taxation\nWhen tax is triggered\nCalculating gains and losses\nFiling in practice\nThe 2026 reform: what was decided, and when it bites\nCorporate holdings\nInheritance and gift: the basics\nHow other countries compare\nSummary: settled, expected, undecided","aliases":["tax","tax","Context","Intermediate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:key-facts:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"Key facts (as of August 16, 2026)","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#key-facts","summary":"A summary for readers who want the conclusions first. The basis, the exceptions, and the precise meaning of each phrase are covered in the sections that follow.","search_text":"A summary for readers who want the conclusions first. The basis, the exceptions, and the precise meaning of each phrase are covered in the sections that follow.\n| Question | As of August 16, 2026 |\n| --- | --- |\n| Current income classification | Miscellaneous income under comprehensive progressive taxation: 5–45% income tax, 10% municipal tax, plus the reconstruction surtax, up to roughly 55.9% |\n| Offsetting and carry-forward | No offset against salary or other income; no carry-forward of losses to later years |\n| When tax is triggered | Selling, spending, swapping one crypto asset for another, and acquisition through mining and similar activity. Merely holding is not taxed |\n| Rate after the reform | 20.315% separate-declaration taxation, only for disposals of \"specified crypto assets\" through registered domestic operators (everything else stays comprehensive) |\n| Start date | January 1 of either 2027 or 2028, unsettled until the cabinet order fixing the FIEA amendment's effective date (statutory deadline July 22, 2027) |\n| Filing threshold | A salaried person must file where income other than employment and retirement income exceeds ¥200,000; municipal tax has no equivalent exemption |\nThis page explains the rules; it is not individual tax advice.","aliases":["tax","key-facts","key facts"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:why-tax:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"Why tax deserves its own topic","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#why-tax","summary":"Crypto taxation is not a story about price or technology. It is a story about rules that touch daily life, and in Japan both the rate and the filing procedure have long followed a framework distinct from equities or FX.","search_text":"Crypto taxation is not a story about price or technology. It is a story about rules that touch daily life, and in Japan both the rate and the filing procedure have long followed a framework distinct from equities or FX.\n2026 is the year that framework moved. An amended Income Tax Act introducing separate-declaration taxation was enacted in March, and a law moving crypto assets under the Financial Instruments and Exchange Act (FIEA) was enacted in July. But when the new rate takes effect, and for whom, is conditional, a point frequently muddled in coverage.\nThis page explains the rules as of August 2026, based on primary sources: the National Tax Agency (NTA), the Ministry of Finance (MOF), the Financial Services Agency (FSA), and the Diet. It is not individual tax advice.\nFor how any of this applies to your own transactions, for preparing a return, or for whether a given approach is permissible, consult a certified tax accountant or your local tax office. Figures here reflect the time of writing and may change through cabinet orders and administrative circulars.","aliases":["tax","why-tax","why tax"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:current-rules:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"The current regime: miscellaneous income and progressive taxation","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#current-rules","summary":"What follows is the regime that applies before the start date of the reform described later. After that date the income classification itself changes, so this framework is not permanent.","search_text":"What follows is the regime that applies before the start date of the reform described later. After that date the income classification itself changes, so this framework is not permanent.\nThe NTA FAQ (item 2-2, revised December 2025) states that gains arising from crypto asset transactions are subject to income tax and are, in principle, classified as miscellaneous income (\"other\" miscellaneous income).\nMiscellaneous income falls under comprehensive progressive taxation. It is aggregated with salary and other income, then taxed at progressive income tax rates of 5–45%, plus 10% municipal tax and the special reconstruction income tax (2.1% of the income tax amount). The combined top burden is about 55.9% (45% income tax + 0.945% reconstruction surtax + 10% municipal tax), commonly rounded to \"roughly 55%.\" Note that the 2.1% surtax runs only through the 2026 tax year; from the 2027 tax year it becomes 1.1% reconstruction surtax plus a 1% special defense income tax, leaving the combined 2.1% add-on unchanged (NTA Q&A, May 2026).\nThere is an exception. Where crypto transaction revenue for the year exceeds ¥3 million, the income is classified in principle as business income if transaction books and records are kept, and as business-related miscellaneous income if they are not.\nLosses computed within miscellaneous income cannot be offset against other income such as salary. Article 69 of the Income Tax Act permits offsetting only for losses from real estate, business, forestry, and capital gains income; miscellaneous income is not among them.\nCarrying losses forward to later years is likewise not permitted under the current regime. This disadvantage relative to listed equities, which enjoy a 20.315% flat rate and a three-year carry-forward, has been the central argument for reform.","aliases":["tax","current-rules","current rules"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:taxable-events:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"When tax is triggered","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#taxable-events","summary":"Simply holding does not trigger tax. As long as an unrealized gain stays unrealized, no income is recognized; the taxable event arises when crypto is disposed of or received.","search_text":"Simply holding does not trigger tax. As long as an unrealized gain stays unrealized, no income is recognized; the taxable event arises when crypto is disposed of or received.\nThe representative categories in the NTA FAQ are: selling (BTC to yen), spending crypto to buy goods, exchanging one crypto asset for another (BTC to ETH), and donating. That swaps and payments are treated as \"sold at the market value of that moment\" is the point most often overlooked.\nWhere crypto is acquired through mining, staking, or lending, the market value at the time of acquisition is included in gross revenue, and the costs incurred are deductible as necessary expenses (FAQ 1-7). Because acquisition is not a disposal, this income does not enter the separate-taxation bucket described below.\nWhere a new crypto asset is acquired through a split (hard fork), no market price existed at that moment and the asset is regarded as having had no value, so its acquisition cost is ¥0 and no tax arises on receipt (FAQ 1-6). Taxation is deferred to the point of sale or use, when the full proceeds become income.\nAirdrops have no dedicated item in the FAQ. In practice the treatment turns on whether a market price exists at the moment of receipt: recognize revenue then, or carry a ¥0 basis forward as with a split. If the answer is unclear, confirm with the tax office or a tax accountant.","aliases":["tax","taxable-events","taxable events"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:calculation:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"Calculating gains and losses","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#calculation","summary":"Income is gross revenue minus necessary expenses. Necessary expenses include the cost of the crypto disposed of and sale commissions, plus line usage charges and depreciation on equipment such as a PC, but only to the extent directly required for the sale.","search_text":"Income is gross revenue minus necessary expenses. Necessary expenses include the cost of the crypto disposed of and sale commissions, plus line usage charges and depreciation on equipment such as a PC, but only to the extent directly required for the sale.\nThe acquisition cost underlying that calculation is computed by the total average method or the moving average method. The method is elected per type of crypto asset, and the \"Notification of Valuation Method for Crypto Assets (Income Tax)\" must be filed by the tax return deadline for the year of first acquisition (in principle March 15 of the following year).\nIf no notification is filed, the statutory default is the total average method. Changing it later requires an application for approval and the district director's consent, and the application may be rejected if a reasonable period (three years, absent special reasons) has not elapsed since the current method was adopted.\nDomestic crypto exchange providers issue an \"annual transaction report\" showing quantities and amounts purchased and sold during the year. The NTA also publishes calculation sheets (Excel) for both the moving average and total average methods.\nWhere the acquisition cost genuinely cannot be determined, 5% of the sale price may be used as the acquisition cost. This is relief for missing records, not a planning tool: it is normally unfavorable to the taxpayer.\nOnce several exchanges or DeFi protocols are involved, manual calculation stops being realistic. Accounting software and calculation services that handle crypto gains and losses can ingest exchange CSV exports and automate the work, but this site does not recommend any particular provider or service.","aliases":["tax","calculation","calculation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:filing:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"Filing in practice","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#filing","summary":"A salaried person must file a return where they receive salary from a single employer, all of that salary is subject to withholding, and total income other than employment and retirement income exceeds ¥200,000 (NTA Tax Answer No.1900). Anyone with salary income above ¥20 million must file regardless of amount.","search_text":"A salaried person must file a return where they receive salary from a single employer, all of that salary is subject to withholding, and total income other than employment and retirement income exceeds ¥200,000 (NTA Tax Answer No.1900). Anyone with salary income above ¥20 million must file regardless of amount.\nThe so-called \"¥200,000 rule\" applies to income tax only; there is no equivalent exemption for municipal tax. If you do not file an income tax return, you must separately file a municipal tax return with your city or ward.\nThe filing window runs in principle from February 16 to March 15 of the following year (moving to the next business day when it falls on a weekend or holiday). Returns can be submitted electronically via e-Tax through the NTA's online return preparation service.\nWhat to gather: annual transaction reports and trade-history CSVs from each exchange, records of deposits and withdrawals, receipts for necessary expenses, and your elected valuation method. Overseas exchanges and peer-to-peer trades issue no report, so you must preserve those records yourself.\nIndividuals above certain income and asset thresholds report crypto on the Statement of Assets and Liabilities (FAQ 7-1). Note that crypto is not treated as \"property located abroad\" even when held on an overseas exchange, so it falls outside the Overseas Assets Report (FAQ 7-3).\nFrom January 1, 2026, Japan's reporting regime for the automatic exchange of non-residents' crypto transaction information, based on the OECD's Crypto-Asset Reporting Framework (CARF), is in force. Cross-border transparency is trending upward.","aliases":["tax","filing","filing"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:reform-2026:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"The 2026 reform: what was decided, and when it bites","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#reform-2026","summary":"The FY2026 Tax Reform Outline, approved by the Cabinet on December 26, 2025, set out taxing capital gains from crypto disposals separately from other income at 20% (15% income tax, 5% individual municipal tax). Adding the reconstruction surtax brings this to 20.315% (the 0.315% being 15% × 2.1%; from the 2027 tax year that 2.1% splits into a 1.1% reconstruction surtax and a 1% defense surtax, giving 15% income tax + 0.165% reconstruction + 0.15% defense + 5% municipal tax, the same 20.315% in total).","search_text":"The FY2026 Tax Reform Outline, approved by the Cabinet on December 26, 2025, set out taxing capital gains from crypto disposals separately from other income at 20% (15% income tax, 5% individual municipal tax). Adding the reconstruction surtax brings this to 20.315% (the 0.315% being 15% × 2.1%; from the 2027 tax year that 2.1% splits into a 1.1% reconstruction surtax and a 1% defense surtax, giving 15% income tax + 0.165% reconstruction + 0.15% defense + 5% municipal tax, the same 20.315% in total).\nThese provisions were folded into the Act Partially Amending the Income Tax Act and Others, enacted and promulgated on March 31, 2026. Provisions creating separate-declaration taxation for specified crypto assets, and a carry-forward deduction for losses, were added to the Special Taxation Measures Act, so separate taxation is settled law, not merely a policy direction. Note that the 5% municipal share of the 20.315% cannot rest on national tax legislation alone: its basis is the act amending the Local Tax Act and related laws. For article numbers and subordinate details, check the published statutes themselves.\nThe change most often missed is the reclassification of income. Before the reform, crypto gains were miscellaneous income; after it, income from disposing of crypto is organized as capital gains, with disposals of specified crypto assets to eligible operators going into the separate bucket and everything else falling into comprehensively taxed capital gains. That is why the Outline's item (6) speaks of \"crypto assets giving rise to comprehensively taxed capital gains.\"\nThree routes connect to the 20.315% regime. Spot disposals (capital gains, taxed separately); crypto derivative transactions on specified crypto assets (which remain miscellaneous income but are added to the special regime for futures-related miscellaneous income and its three-year loss carry-forward); and beneficial interests in investment trusts holding specified crypto assets (folded into the general-shares regime, premised on an amendment to the order under the Act on Investment Trusts and Investment Corporations). Note that spot and derivative losses carry forward in separate buckets.\nThe scope is narrow. Separate taxation applies where a resident disposes of a \"specified crypto asset\" (one whose name is entered in the register of financial instruments business operators) to a crypto asset trading business operator, including disposals made through a sale entrusted to such an operator. The conditions written into the statute are the counterparty of the disposal (a crypto asset trading business operator) and the asset itself (a specified crypto asset); no wording limiting how the asset was acquired appears to be present, though the details await cabinet orders and circulars. On that reading, a specified crypto asset obtained by mining or airdrop would still qualify when sold through a registered domestic operator. Disposals via overseas exchanges, DEXs, and peer-to-peer trades stay outside, and the revenue recognized on acquisition through mining and similar activity (FAQ 1-7) remains comprehensively taxed because it is not a disposal.\nOn losses, any amount that cannot be absorbed in the year may be carried forward for three years against capital gains on specified crypto assets. The carry-forward is confined to that same bucket; no provision allows offsetting against gains and losses on listed equities.\nCrypto that stays outside the bucket also gets specific treatment: the capital gains special deduction will not apply, the 50% inclusion for assets held more than five years will not apply, and losses will not be offsettable against other comprehensively taxed income. These are carve-outs made necessary precisely because the income is now capital gains, and \"all crypto is now taxed at 20%\" is not an accurate reading.\nThe change with the most direct practical bite may be the reporting obligation set out in item (2) of the Outline. A crypto asset trading business operator must file a report with the district director of the tax office by January 31 of the year following the transaction, stating the name, address, and individual number of each resident who traded specified crypto assets during the year, along with the names of the assets traded. The provision was included in the act enacted in March 2026, which means transactions routed through registered domestic operators are designed to be matched to taxpayers by the tax authorities. Its start, however, lags separate taxation by a year: under note 2 to the Outline it applies to transactions made on or after January 1 of the year following the year that contains the start date described next.\nThe start date is set as January 1 of the year following the year in which the amended FIEA takes effect. That FIEA amendment was enacted on July 15, 2026 and promulgated on July 23; the crypto provisions take effect on a date set by cabinet order within one year of promulgation, meaning July 22, 2027 at the latest. Enforcement during 2026 would put the start at January 1, 2027; enforcement in 2027 puts it at January 1, 2028. As of August 2026 no cabinet order fixing the date has been promulgated, so it is not settled, but as a matter of law it cannot fall later than January 1, 2028.","aliases":["tax","reform-2026","reform 2026"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:corporate:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"Corporate holdings","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#corporate","summary":"Crypto assets held by a corporation at fiscal year end that qualify as \"crypto assets with an active market\" must in principle be valued by the mark-to-market method, with the difference between valuation and book value recognized as income or expense (Corporation Tax Act, Article 61). Taxing unrealized gains has been seen as an obstacle to long-term corporate holding.","search_text":"Crypto assets held by a corporation at fiscal year end that qualify as \"crypto assets with an active market\" must in principle be valued by the mark-to-market method, with the difference between valuation and book value recognized as income or expense (Corporation Tax Act, Article 61). Taxing unrealized gains has been seen as an obstacle to long-term corporate holding.\nThe FY2023 reform removed \"specified self-issued crypto assets\" (those a corporation issued itself and has held continuously since issuance) from year-end mark-to-market valuation.\nThe FY2024 reform extended relief to assets issued by others: where a defined transfer restriction is attached and the exchange provider has completed the disclosure procedure through the certified funds-transfer business association (\"specified transfer-restricted crypto assets\"), the corporation may elect between mark-to-market and cost. Absent an election, the statutory default is the cost method.\nConsumption tax is also addressed in the FY2026 Outline: crypto disposals would remain exempt but be reclassified as disposals of assets similar to securities (rather than to means of payment, as today), with 5% of the consideration included in the taxable sales ratio calculation, and the lending of crypto assets would also become exempt from consumption tax. Unlike the income tax measures, however, this was not part of the law enacted in March 2026: it sits at the Outline stage and awaits a future tax reform act. It would apply from January 1 of the year following the amended FIEA's enforcement, and reaches consumption taxpayers generally, not only corporations.\nCorporate rules differ substantially from those for individuals. If you are considering holding or operating crypto through a company, discuss year-end valuation and accounting treatment with a tax accountant.","aliases":["tax","corporate","corporate"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:inheritance-gift:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"Inheritance and gift: the basics","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#inheritance-gift","summary":"Crypto assets constitute \"property with economic value that can be measured in money,\" so acquiring them by inheritance, bequest, or gift triggers inheritance tax or gift tax (FAQ 4-1).","search_text":"Crypto assets constitute \"property with economic value that can be measured in money,\" so acquiring them by inheritance, bequest, or gift triggers inheritance tax or gift tax (FAQ 4-1).\nFor valuation, a crypto asset with an active market is valued at the trading price published, at the time of the taxable event, by the exchange provider the taxpayer transacts with (FAQ 4-2), treatment analogous to foreign currency. Without an active market, valuation is individual, weighing the asset's nature and actual trading conditions.\nThe hard case is when private keys or seed phrases were never passed to the family. Tax treatment follows the valuation circulars, but without the keys nothing can actually be moved. Technical loss and the existence of taxable property do not automatically move together: that is the practical tension.\nThe remedy is estate design rather than tax planning. An inventory of which exchange or wallet holds what, how the keys are stored, and how that will reach the family, written down while you are alive, is the starting point.\nInheritance tax rates, the basic exclusion, and the filing deadline (in principle ten months from the day after you learn the inheritance has commenced) are beyond this page's scope. Any specific estate matter should go to a tax accountant.","aliases":["tax","inheritance-gift","inheritance gift"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:comparison:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"How other countries compare","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#comparison","summary":"Treatment varies widely across jurisdictions. What follows is a compact view of representative frameworks based on published material as of August 2026. Details change annually, so verify against each authority's own materials.","search_text":"Treatment varies widely across jurisdictions. What follows is a compact view of representative frameworks based on published material as of August 2026. Details change annually, so verify against each authority's own materials.\n| Jurisdiction | Individual disposal gains | Notable feature |\n| --- | --- | --- |\n| Japan (current) | Miscellaneous income, progressive | Up to ~55.9%; no offset, no carry-forward |\n| Japan (post-reform) | Separate taxation for specified assets | 20.315%; 3-year carry-forward; narrow scope |\n| United States | Property, capital gain or loss | Long-term rate after one year of holding |\n| Germany | Private sale transaction (EStG §23) | Tax-free after one year of holding (repeal debated, not legislated) |\n| Singapore | No capital gains tax | Taxed as income where trading is a business |\nIn the United States, the IRS treats digital assets as property rather than currency, recognizing gain or loss on sale, exchange, or disposal. That the rate turns on a one-year holding threshold, short-term versus long-term, has no Japanese equivalent.\nGermany treats crypto as a private sale transaction under §23 of the Income Tax Act, with gains on assets held more than one year not taxed. That one-year rule is under debate. In the government draft of the 2027 federal budget, approved by cabinet on July 6, 2026, the Federal Ministry of Finance says only that it \"will introduce rules on the taxation of crypto assets\"; the specifics widely attributed to it, abolishing the one-year rule and taxing crypto as investment income, do not appear in that primary source and rest on press reporting. As of August 2026 no bill has been introduced, so nothing is settled.\nSingapore has no capital gains tax at all; income tax reaches trading only where it amounts to carrying on a business.\nThe comparison shows that the tax burden is decided by which box a crypto asset is placed in. Japan's 2026 reform is exactly that: tax rules following the move of crypto from a means of payment under the Payment Services Act into a financial instrument under the FIEA.","aliases":["tax","comparison","comparison"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:tax:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:tax","title":"Summary: settled, expected, undecided","parent_title":"Bitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/tax#summary","summary":"Because this area invites confusion, here is where each question stands as of August 2026.","search_text":"Because this area invites confusion, here is where each question stands as of August 2026.\n| Question | Status | Basis / condition |\n| --- | --- | --- |\n| 20.315% separate taxation in law | Settled | Amended Income Tax Act enacted March 31, 2026 |\n| Reclassification from misc income to capital gains | Settled | Same act; outside the bucket, comprehensive |\n| Separate taxation of specified crypto derivatives | Settled | Added to the futures regime, still misc income |\n| Move of crypto under the FIEA | Settled | Enacted July 15, promulgated July 23, 2026 |\n| 3-year loss carry-forward within the bucket | Settled | No provision to offset against listed equities |\n| Operator reporting to the tax office | Settled | Name, address, individual number filed by January 31 after the trade; starts a year after separate taxation |\n| DEXs and peer-to-peer trades outside scope | Settled | Disposal to a licensed operator is required |\n| Revenue on acquisition by mining and similar | Stays comprehensive | Not a disposal, so outside separate taxation |\n| Start on January 1 of 2027 or 2028 | Expected | Cabinet order pending; enforcement by July 22, 2027 |\n| Precise scope of \"specified crypto assets\" | Undecided | Awaiting register practice and subordinate rules |\n| Consumption tax reclassification | Expected (not yet law) | Outline stage; from the year after FIEA enforcement |\nOverseas exchanges are a conditional case: a disposal routed through a provider registered in Japan can fall inside the bucket, while a disposal to an unregistered overseas operator is expected to stay outside.\nThe headline \"crypto tax is now 20%\" is correct as a statement about the statute and inaccurate as a statement about when and to whom it applies. The start date is tied to the FIEA amendment's enforcement, and the scope is limited to disposals of specified crypto assets through licensed operators.\nTo check the primary sources yourself, start with the NTA's crypto tax treatment FAQ and calculation sheets, the MOF's FY2026 Tax Reform Outline and its page on bills submitted to the Diet, the FSA's explanatory material on the bill, and the House of Councillors' bill record. All are linked at the foot of this page.\nTo repeat: this page explains the rules; it is not individual tax advice. For your own filing, consult a certified tax accountant or your local tax office.","aliases":["tax","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:layer2:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2","summary":"Beyond Lightning: BitVM, Rootstock, Stacks, Babylon, and other Bitcoin Layer 2s, their design philosophies and their real-world progress.","search_text":"Beyond Lightning, a wide range of systems are presented as Bitcoin \"Layer 2s\": Liquid, Rootstock, Stacks, BitVM, Babylon, Fedimint, and Cashu. The label itself has no agreed technical definition. Two questions tell you more than speed or smart-contract capability: who can cause you to lose funds (the trust assumption), and whether you can exit on-chain without that party's consent. This article sets out the categories first, then contrasts each project's trust assumptions in a comparison table.\nMove quickly above the base chain and return to it only when you need to. Layer 2 design decides what stays downstairs.\nSee it as city planning above a crowded central square: subways, passageways, and depots each solve a different movement problem.\nLayer 2 is not one technology. Security, data availability, operators, and exit paths differ, and no system automatically inherits every base-layer property.\nBase-layer constraints\nFirst, use “Base-layer constraints” to map the territory.\nFamilies of Layer 2 design\nNext, follow “Families of Layer 2 design” through diagrams and concrete examples.\nTrust and exit conditions\nFinally, test “Trust and exit conditions” all the way to its factual boundary.\nBeyond a claim of speed, you will ask what stays on-chain, who can interrupt it, and how a user can exit.\nWhy Layer 2?\nReading them by category\nLightning Network (the most mature L2)\nLiquid Network (federated sidechain)\nRootstock (RSK) and Stacks\nBitVM (proposed 2023)\nBabylon (BTC staking)\nArk, Fedimint, and the new generation\nLayer 2 comparison\nOutlook","aliases":["layer2","layer2","Scaling","Advanced"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:why-layer2:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Why Layer 2?","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#why-layer2","summary":"Bitcoin's base layer puts one goal first: \"anyone in the world can run a full node.\" The block limit is defined in weight units, 4,000,000 WU, which in practice yields blocks of roughly 1-2MB with a theoretical maximum near 4MB. That limit and the 10-minute block interval follow from the same design philosophy.","search_text":"Bitcoin's base layer puts one goal first: \"anyone in the world can run a full node.\" The block limit is defined in weight units, 4,000,000 WU, which in practice yields blocks of roughly 1-2MB with a theoretical maximum near 4MB. That limit and the 10-minute block interval follow from the same design philosophy.\nThe constraint caps theoretical throughput at about 7-14 transactions per second, far below what a global payment network needs.\nA Layer 2 (L2) is a protocol built on top of Bitcoin's base layer. Most transactions happen on the L2, and only the final settlement is recorded on the base layer, which is where the extra capacity comes from.\nL2s inherit Bitcoin's security (Proof of Work, decentralization) while each makes its own trade-offs in speed, privacy, and smart-contract capability.\nUnlike Ethereum's L2s (Arbitrum, Optimism, and others), Bitcoin's L2s take widely different technical approaches, and no single standard has emerged.\nOne caveat belongs up front: \"Bitcoin Layer 2\" is not itself a technically agreed category. There is no common standard for how much of the base layer's security a system must inherit before it earns the name, and in practice the label covers chains with their own consensus and even arrangements where funds are simply handed to an operator. The term is a marketing convenience as much as anything. This article therefore judges projects not by whether they are \"L2s\" but by the categories set out next and by each one's trust assumptions.","aliases":["layer2","why-layer2","why layer2"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:l2-taxonomy:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Reading them by category","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#l2-taxonomy","summary":"What gets lumped together as \"Layer 2\" in fact divides into distinct categories. The name tells you less than two questions do: where do the funds sit, and whose approval do you need to get them back.","search_text":"What gets lumped together as \"Layer 2\" in fact divides into distinct categories. The name tells you less than two questions do: where do the funds sit, and whose approval do you need to get them back.\nPayment channels: two parties lock funds and update balances off-chain. The defining property is that you can exit on-chain unilaterally, without the counterparty's consent (Lightning).\nSidechains: a separate chain with its own consensus. Movement to and from the base layer runs through a \"peg,\" and whoever secures that peg, whether a federation or merge-mining, becomes the party you have to trust (Liquid, Rootstock).\nFederations / threshold signatures: several parties hold shares of a key and move funds on the agreement of some number of them. Collusion above the threshold can take the funds (Liquid's functionaries, the sBTC signer set, Fedimint's guardians).\nRollups / fraud proofs: execution happens off-chain, and on-chain verification runs only when a result is disputed. On Bitcoin, the BitVM family aims in this direction, but practical deployment is still under way (Bitlayer, Citrea, BOB).\nClient-side validation: an asset's validity is established not by the chain but by validation data passed between the parties, with only a minimal commitment placed on the blockchain (RGB, Taproot Assets). Nodes do not recognize the asset, so losing the validation data means losing the asset.\nBridges: mechanisms for moving assets between chains. The largest losses of funds in crypto have happened at bridges, again and again. The danger in \"moving funds onto an L2\" is, in most cases, concentrated in the bridge design. The record of those incidents is covered in \"Major Incidents & Lessons.\"","aliases":["layer2","l2-taxonomy","l2 taxonomy"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:lightning-recap:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Lightning Network (the most mature L2)","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#lightning-recap","summary":"The design was published in 2015, and major implementations reached mainnet in 2018. It is the most widely adopted Bitcoin L2, built on payment channels and specialized for micro-payments and instant settlement.","search_text":"The design was published in 2015, and major implementations reached mainnet in 2018. It is the most widely adopted Bitcoin L2, built on payment channels and specialized for micro-payments and instant settlement.\nPublic capacity, channel count, and node count all move week to week. This site keeps those figures in one place, in \"Lightning Network Primer\"; see that article for current statistics. Duplicating them here would guarantee that the two pages contradict each other after any update.\nMarch 2026: Tether launched USDT on the Lightning Network through Taproot Assets, making dollar-denominated stablecoin payments on a Bitcoin L2 real.\nLSPs (Lightning Service Providers) emerged so that mobile payments work without the user managing channels. Where an LSP or a custodial wallet takes over, though, what you trust is that business rather than the protocol.\nWorking deployments include Strike in the U.S. and tipping across Nostr. El Salvador's Chivo wallet also used Lightning, but following the January 2025 legal amendment and the country's IMF agreement, the government has stated it will end public involvement by selling or shutting Chivo down. It no longer counts as a current deployment.\nSee the dedicated \"Lightning Network Primer\" topic for a deeper treatment.","aliases":["layer2","lightning-recap","lightning recap"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:liquid:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Liquid Network (federated sidechain)","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#liquid","summary":"A federated sidechain launched in 2018 by Blockstream, a major Bitcoin Core development company.","search_text":"A federated sidechain launched in 2018 by Blockstream, a major Bitcoin Core development company.\nIt uses L-BTC (Liquid Bitcoin), a version of bitcoin pegged 1:1, with a two-way peg to mainnet Bitcoin.\nFeatures: fast 2-minute blocks, Confidential Transactions for privacy, and Issued Assets for multiple currencies and tokens.\nGovernance has two tiers. The Liquid Federation had roughly 87 participating organizations as of Q1 2026, but block signing and custody of the peg are performed by the 15 nodes known as functionaries. The two-way peg with mainnet Bitcoin is secured by an 11-of-15 multisig across those 15 keys.\nL-BTC's backing therefore rests on two premises: that 11 functionaries do not collude, and that fewer than five go offline at once. This 11-of-15 is the core of Liquid's trust assumption, a design that knowingly accepts less decentralization than Bitcoin itself in exchange for speed and confidential transactions.\nTether issues USDT-Liquid, used for OTC settlement between major exchanges.","aliases":["layer2","liquid","liquid"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:rootstock-stacks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Rootstock (RSK) and Stacks","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#rootstock-stacks","summary":"Rootstock (RSK): an EVM-compatible sidechain merge-mined with Bitcoin, launched in 2018. It runs Ethereum-compatible smart contracts on Bitcoin.","search_text":"Rootstock (RSK): an EVM-compatible sidechain merge-mined with Bitcoin, launched in 2018. It runs Ethereum-compatible smart contracts on Bitcoin.\nStacks: uses its own Proof of Transfer (PoX) consensus. Stacks miners send BTC to stackers (STX stakers) in exchange for STX block rewards.\nStacks 3.0 (Nakamoto Release, 2024) tightened its integration with Bitcoin finality. Stacks transactions are \"anchored\" into Bitcoin blocks and inherit its security.\nsBTC is the implementation for handling BTC on Stacks. Deposits, and only deposits, went live on mainnet in December 2024, with withdrawals following on April 30, 2025. The peg is secured by an initial signer set of 15 institutions, with funds moved by threshold signature.\nIt is sometimes described as \"non-custodial,\" but users cannot recover funds on their own: the design assumes the signer set keeps operating correctly, which places it closer to a federation in trust terms. Trustlessness and a more decentralized signer set are stated as staged goals.\nThough called Bitcoin L2s, these have their own consensus and their own tokens; \"affiliated chain\" describes them more accurately.","aliases":["layer2","rootstock-stacks","rootstock stacks"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:bitvm:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"BitVM (proposed 2023)","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#bitvm","summary":"October 2023: Robin Linus published a novel idea for verifying arbitrary computation on Bitcoin.","search_text":"October 2023: Robin Linus published a novel idea for verifying arbitrary computation on Bitcoin.\nRather than adding new Bitcoin Script operations, it uses \"fraud proofs\" for optimistic execution. On-chain verification runs only when results are disputed.\nThe mechanism resembles Ethereum's Optimistic Rollups and in theory allows Turing-complete computation on a Bitcoin L2.\nSince 2023, BitVM1, BitVM2, and further improvements have followed, and several projects (Bitlayer, Citrea, BOB) are building BTC L2s on BitVM.\nPractical deployment has its problems, including the many on-chain transactions a worst case may require, but the idea opened new ground in Bitcoin L2 design.","aliases":["layer2","bitvm","bitvm"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:babylon:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Babylon (BTC staking)","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#babylon","summary":"Founded in 2022, with mainnet launched in 2024. It pledges BTC as security for other PoS chains while the coins stay on the Bitcoin mainchain.","search_text":"Founded in 2022, with mainnet launched in 2024. It pledges BTC as security for other PoS chains while the coins stay on the Bitcoin mainchain.\nTo be precise, what is time-locked is not a private key but the staking output, a UTXO. The user sends their funds to a script carrying several spending conditions: (1) the owner can withdraw after a set period, (2) the covenant committee can agree to an early unbonding, and (3) a slashing transaction can confiscate the funds if misbehavior occurs.\nWhat makes that slashing possible is EOTS (Extractable One-Time Signature). A finality provider signs each block height exactly once, using randomness committed in advance. Signing two different blocks at the same height reuses that randomness, and from the two signatures anyone can reconstruct the provider's private key. The recovered key is then used to sign the pre-arranged slashing transactions, confiscating the BTC delegated to that provider.\nSo \"self-custody staking\" is accurate in the sense that the funds never move to a third party's address. But if the finality provider you delegated to double-signs, your stake is cut even though you did nothing wrong, and the correctness of the scripts and the behavior of the covenant committee are part of the premise too.\nBTC staking spread rapidly between 2024 and 2026, and \"Restaking\" projects built on Babylon (Lorenzo, Pendle, and others) have appeared.\nIt provides a new yield source for BTC holders, while drawing criticism from those who hold that having no yield is precisely the point of Bitcoin.","aliases":["layer2","babylon","babylon"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:ark-fedimint:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Ark, Fedimint, and the new generation","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#ark-fedimint","summary":"Ark: a protocol aiming at instant payments through a different mechanism than Lightning. Instead of long-lived channels, it uses a shared-UTXO model of joint holdings.","search_text":"Ark: a protocol aiming at instant payments through a different mechanism than Lightning. Instead of long-lived channels, it uses a shared-UTXO model of joint holdings.\nFedimint: a federated Bitcoin custody system based on Chaumian ecash. Privacy is high, and it works as a community- or family-scale Bitcoin bank. The funds are actually held by operators called guardians, however, and collusion above the threshold takes them. Structurally, it is custody.\nCashu: a similar ecash protocol, lighter and friendlier to developers than Fedimint, but the funds are held by a single mint. If the mint absconds, users have no way to recover them. It suits small amounts held with an operator you trust.\nThese are tools for handling small amounts, with high privacy, between parties you trust. They sidestep Lightning's liquidity and channel-management complexity by giving up self-custody. The strength and the weakness come from the same design.\nStill experimental as of 2026, but gaining ground in privacy-focused communities.","aliases":["layer2","ark-fedimint","ark fedimint"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:layer2-comparison:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Layer 2 comparison","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#layer2-comparison","summary":"Comparing these by \"fast or slow\" tells you less than comparing who can cause you to lose funds and whether you can exit on-chain without that party's consent. What follows is a contrast of trust assumptions, not a recommendation.","search_text":"Comparing these by \"fast or slow\" tells you less than comparing who can cause you to lose funds and whether you can exit on-chain without that party's consent. What follows is a contrast of trust assumptions, not a recommendation.\n| Protocol | Primary use | Trust assumption (who can cause loss of funds) | Unilateral exit | Smart contracts |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Lightning | Micro-payments, instant settlement | The channel counterparty (if you or your delegate fail to catch a fraudulent broadcast within the window) | Yes — close the channel yourself and exit on-chain | ✗ |\n| Liquid | Institutional trading, OTC settlement | Collusion of 11 of the 15 functionaries | No — peg-out runs through the federation | △ |\n| Rootstock | EVM-compatible DeFi | The federation securing the peg (plus the effective concentration of merge-mining) | No | ✓ (EVM-compatible) |\n| Stacks / sBTC | NFTs and apps | The sBTC signer set (threshold signature) | No | ✓ (Clarity language) |\n| Fedimint | Community-scale custody and payments | Collusion of guardians above the threshold | No | ✗ |\n| Cashu | Small private payments | A single mint (absconding is structurally possible) | No | ✗ |\n| Babylon | BTC staking | Double-signing by the finality provider you delegated to; the covenant committee | Yes — the owner can withdraw after the timelock expires | ✗ (an asset-utilization protocol rather than an L2) |\n| BitVM family | General computation (in development) | Varies by implementation (most current designs still depend on an operator) | Implementation-dependent | ✓ (arbitrary computation) |\nOn speed: Lightning settles in seconds, Liquid on 2-minute blocks, Rootstock and Stacks in tens of seconds to minutes, and BitVM-family systems depend on the implementation. In practice this difference rarely decides anything; the second and third columns above matter far more.\nPrivacy has no single verdict either. Lightning keeps transactions off the public ledger, but the channel graph is public and information reaches counterparties along the route and any provider you use. Liquid's confidential transactions hide amounts and asset types, but within the federation's field of view. Fedimint and Cashu offer strong privacy against outsiders while the operator holds the funds.","aliases":["layer2","layer2-comparison","layer2 comparison"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:layer2:layer2-outlook:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:layer2","title":"Outlook","parent_title":"Layer 2 & Scaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/layer2#layer2-outlook","summary":"Making up for the falling miner reward after each halving is a long-term problem for the layers that depend on on-chain fees. L2 development is one of the pillars holding up the wider Bitcoin economy.","search_text":"Making up for the falling miner reward after each halving is a long-term problem for the layers that depend on on-chain fees. L2 development is one of the pillars holding up the wider Bitcoin economy.\nIronically, Ordinals and Runes have livened up the Bitcoin fee market and supported miner revenue.\nIf cross-L2 atomic swaps become practical, interoperability across Lightning ↔ Liquid ↔ Stacks improves.\nPractical BitVM-family L2s could bring Ethereum-compatible DeFi to Bitcoin.\nCritics argue that a proliferation of L2s sacrifices Bitcoin's \"simplicity.\" Which L2 comes out on top will be settled by competition over the coming years.","aliases":["layer2","layer2-outlook","layer2 outlook"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:forks:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:forks","title":"Forks & Chain Divergence","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/forks","summary":"Bitcoin Cash, Bitcoin SV, and soft forks: the major schisms in Bitcoin's history and the philosophical battles over \"immutability.\"","search_text":"Forks come in two forms: backward-compatible soft forks and chain-splitting hard forks. The 2015–2017 Block Size War produced major hard forks such as Bitcoin Cash and Bitcoin SV, and that history showed that a majority of miners alone cannot change the rules.\nA network that shared one history yesterday may choose different rulebooks today. A fork is a story of coordination as much as code.\nImagine two hiking parties with the same map choosing different routes at a junction, each keeping the trail they walked together up to that point.\nSoft and hard forks differ in compatibility, and not every software update creates a new coin. Names, market value, and legitimacy are not determined by code alone.\nRule changes and compatibility\nFirst, use “Rule changes and compatibility” to map the territory.\nHistorical splits\nNext, follow “Historical splits” through diagrams and concrete examples.\nCoordination and legitimacy\nFinally, test “Coordination and legitimacy” all the way to its factual boundary.\nBeyond “code is law,” you will see how software, miners, nodes, markets, and people coordinate around rules.\nHard fork vs. soft fork\nThe block size war (2015–2017)\nBitcoin Cash (BCH, August 1, 2017)\nBitcoin SV (BSV, November 2018)\nA history of the major soft forks\n\"What is Bitcoin?\": governance philosophy\nFuture fork outlook","aliases":["forks","forks","Scaling","Advanced"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:hard-vs-soft:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:forks","title":"Hard fork vs. soft fork","parent_title":"Forks & Chain Divergence","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/forks#hard-vs-soft","summary":"A fork is a protocol change: the existing network branches onto new rules.","search_text":"A fork is a protocol change: the existing network branches onto new rules.\nSoft fork: the new validity rules are a subset of the existing ones. Nodes that do not implement them stay compatible with nodes that do, so the change is backward-compatible.\nHard fork: the new validity rules are incompatible with the existing ones, and nodes on each side recognize different chains. There is no backward compatibility, so as long as nodes and hash power supporting the old rules remain, the result is two chains (if the old side disappears entirely no split persists, but in practice a split is assumed).\nSoft forks are asymmetric. Because the new rules must be a subset of the old ones, changes can only tighten, making previously valid things invalid. Loosening changes, such as raising the 21 million supply cap or the block limit, are necessarily hard forks. This asymmetry is the technical basis for saying Bitcoin's rules are hard to change.\nBitcoin conservatively prefers soft forks. SegWit (2017) and Taproot (2021) were both soft forks. Hard forks split chains easily, so they are avoided unless the whole community agrees.\nA UASF (User Activated Soft Fork), as practiced during SegWit in 2017, activates on the will of node operators, meaning users, rather than on miner signaling.","aliases":["forks","hard-vs-soft","hard vs soft"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:blocksize-war:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:forks","title":"The block size war (2015–2017)","parent_title":"Forks & Chain Divergence","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/forks#blocksize-war","summary":"The fiercest internal debate in Bitcoin's history. How to deal with the 1MB block size limit split the community in two.","search_text":"The fiercest internal debate in Bitcoin's history. How to deal with the 1MB block size limit split the community in two.\n\"Big Blockers\": simply raise the block size, in a hard fork. The main advocates were Roger Ver and Jihan Wu (Bitmain), and several expansion proposals appeared: BIP 100/101/102/109 (BIP 148, discussed below, was not an expansion proposal but a tool of the small-block side).\n\"Small Blockers\": scale through SegWit, the Lightning Network, and similar work. This was the mainstream view among Core developers, and BIP 141 SegWit was the camp's central proposal.\nThe New York Agreement (May 2017) was a compromise signed by major companies and miners: \"SegWit + 2MB hard fork.\" The 2MB portion was later abandoned, and only SegWit activated.\nAugust 1, 2017: BIP 148 (UASF) came into force. BIP 91, which had locked in ahead of it on July 21, brought miner signaling into line, and SegWit locked in on August 9 (block 479,808) and activated on August 24 (block 481,824). On that same August 1, the big blockers split off Bitcoin Cash (BCH) in a hard fork.","aliases":["forks","blocksize-war","blocksize war"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:bitcoin-cash:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:forks","title":"Bitcoin Cash (BCH, August 1, 2017)","parent_title":"Forks & Chain Divergence","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/forks#bitcoin-cash","summary":"Bitcoin's first major hard fork. It raised the block size to 8MB, later 32MB, and stressed the practicality of on-chain payments.","search_text":"Bitcoin's first major hard fork. It raised the block size to 8MB, later 32MB, and stressed the practicality of on-chain payments.\nRoger Ver (\"Bitcoin Jesus\") marketed it aggressively, and for a while BCH drew real support in the US and Asia as \"the true Bitcoin successor.\"\nNovember 2018: BCH further split internally. Craig Wright (self-proclaimed Satoshi Nakamoto) and Calvin Ayre's Bitcoin SV (BSV) branched off from Bitcoin Cash ABC.\nNovember 15, 2020: another chain branched off BCH, initially named Bitcoin Cash ABC (BCHA). It was renamed eCash (XEC) in July 2021, with a re-denomination splitting one token into 1,000,000 XEC.\nAs of August 2026, published market-cap trackers put BCH below 1% of Bitcoin's (figures vary by tracker). Bitcoin decisively won the \"brand battle.\"","aliases":["forks","bitcoin-cash","bitcoin cash"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:bitcoin-sv:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:forks","title":"Bitcoin SV (BSV, November 2018)","parent_title":"Forks & Chain Divergence","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/forks#bitcoin-sv","summary":"Craig Wright forked from BCH under the \"Satoshi Vision\" banner, claiming Satoshi's original vision, and removed the block size limit entirely.","search_text":"Craig Wright forked from BCH under the \"Satoshi Vision\" banner, claiming Satoshi's original vision, and removed the block size limit entirely.\nWright's persistent claim to be Satoshi Nakamoto fueled fierce controversy. In 2024 the UK High Court ruled that he is not Satoshi.\nMajor exchanges dropped it: in 2019 Binance, Kraken, ShapeShift, and others delisted BSV in response to Wright's legal threats against individuals.\n2021: BSV suffered 51% attacks, with multiple block reorganizations that exposed its security weaknesses.\nAs of 2026 its market cap has shrunk further, and it is remembered as the archetypal \"failed fork.\"","aliases":["forks","bitcoin-sv","bitcoin sv"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:soft-forks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:forks","title":"A history of the major soft forks","parent_title":"Forks & Chain Divergence","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/forks#soft-forks","summary":"BIP 16 P2SH (2012): \"Pay to Script Hash.\" It lets a script, a multisig for example, hide behind an ordinary address.","search_text":"BIP 16 P2SH (2012): \"Pay to Script Hash.\" It lets a script, a multisig for example, hide behind an ordinary address.\nBIP 66 Strict DER (2015): a strict signature format, which tightened the cryptography.\nBIP 68/112/113 CSV (2016): relative timelocks, activated July 4, 2016 (block 419,328). They are the basis for Lightning Network's time-locking.\nBIP 141 SegWit (2017): Segregated Witness. It fixed transaction malleability and made the Lightning Network possible.\nBIP 340/341/342 Taproot (2021): Schnorr signatures, MAST, and Tapscript. Privacy improvements, and the basis on which Ordinals was later built.","aliases":["forks","soft-forks","soft forks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:what-is-bitcoin:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:forks","title":"\"What is Bitcoin?\": governance philosophy","parent_title":"Forks & Chain Divergence","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/forks#what-is-bitcoin","summary":"The Block Size War crystallized the fundamental question: \"who governs Bitcoin?\"","search_text":"The Block Size War crystallized the fundamental question: \"who governs Bitcoin?\"\nThe candidates: developers (Core contributors), miners, exchanges, large holders, ordinary users running nodes, and corporations. Which of them actually decides?\nWhat the war showed is that a majority of miners alone cannot change the rules. No matter how many miners agree, if full nodes reject their blocks, the result is merely a split-off chain.\nBut it does not follow that node operators alone decide. Nodes decide which blocks to accept; which chain carries economic value as \"Bitcoin\" is decided by exchange tickers, market price formation, and user choice, that is, by the economic majority. A node veto is a necessary condition, not a sufficient one.\nThis aligns with Bitcoin's core principles of \"permissionless\" and \"censorship-resistant\" operation.\nThe UASF (User Activated Soft Fork) idea is the practical form of \"users are the network's guardians.\"","aliases":["forks","what-is-bitcoin","what is bitcoin"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:forks:forks-outlook:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:forks","title":"Future fork outlook","parent_title":"Forks & Chain Divergence","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/forks#forks-outlook","summary":"Soft fork candidates (all figures below are as of August 2026): OP_CAT has reached \"Complete\" specification status as BIP-347, but no mainnet activation parameters are set. OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV, BIP-119, Draft) entered a signaling window on March 30, 2026 via an independent activation client, yet miner signaling has stayed at 0% (the configured activation threshold is 90%). OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS, BIP-348, Draft) is discussed as a companion to CTV. Inclusion in the BIPs repository is not a decision to activate.","search_text":"Soft fork candidates (all figures below are as of August 2026): OP_CAT has reached \"Complete\" specification status as BIP-347, but no mainnet activation parameters are set. OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV, BIP-119, Draft) entered a signaling window on March 30, 2026 via an independent activation client, yet miner signaling has stayed at 0% (the configured activation threshold is 90%). OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS, BIP-348, Draft) is discussed as a companion to CTV. Inclusion in the BIPs repository is not a decision to activate.\nQuantum migration: draft BIP-360 (Pay-to-Merkle-Root) proposes an output type that mitigates long public-key exposure, but it is not itself a post-quantum signature and does not solve short exposure after a spend reaches the mempool. Draft BIP-361 discusses migration and legacy signatures. Neither has an activation schedule or an adopted replacement signature.\nHard forks: since Bitcoin SV in 2018, no fork claiming to be \"the true Bitcoin\" has won market support. The market grew tired of forks, and after Bitcoin's victory the community pays new ones little attention.\n\"Bitcoin is Bitcoin\": a simple point, engraved into the community after a decade of debate, and a demonstration of how strong network effects can be.","aliases":["forks","forks-outlook","forks outlook"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:node:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node","summary":"What is a Bitcoin full node? Why verifying for yourself matters, the differences between full/pruned/archival/SPV, storage and bandwidth needs, how Bitcoin Core setup works, the privacy implications, and the practical limits, explained neutrally.","search_text":"A full node is software that verifies the entire history of the blockchain for itself and rejects, on its own judgment, any block or transaction that breaks the rules. As of August 2026 the block data alone (excluding database indexes) is roughly 760GB, so the default configuration that keeps everything needs a roomy SSD and an initial download of comparable size, yet a pruned configuration brings disk use down to about 7GB without loosening validation at all. Running one earns no monetary reward whatsoever; what you get is the ability to check things without asking anyone else.\nInstead of asking a block explorer whether history is valid, verify it yourself from the first block. A full node’s reward is that independence.\nThink of a referee at home receiving every game recording in order and replaying each move against the full rulebook. The difference between node and miner becomes clear.\nA node normally does not mine and earns no monetary reward. A pruned node may discard old block data after validation. It still depends on your hardware, where the software came from, its configuration, and its view of the network, and it takes real work to run.\nNode roles and types\nFirst, use “Node roles and types” to map the territory.\nInitial sync and validation\nNext, follow “Initial sync and validation” through diagrams and concrete examples.\nOperations, privacy, and limits\nFinally, test “Operations, privacy, and limits” all the way to its factual boundary.\n“Don’t trust, verify” stops being a slogan and becomes a job your own computer does.\nWhat it means to run a node\nWhat a full node does — validation and rule enforcement\nTypes of node — full, pruned, archival, and SPV\nWhat you need — storage, bandwidth, and uptime\nHow Bitcoin Core setup goes, and what happens during sync\nWhy connect to your own node — not leaking your queries\nRelationship to a Lightning node\nThe economics of running a node — there is no reward\nPractical constraints and risks\nSummary — who it suits","aliases":["node","node","Mechanics","Advanced"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:intro:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"What it means to run a node","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#intro","summary":"\"Running a node\" means operating software that participates in the Bitcoin network (most commonly Bitcoin Core) on your own machine, and continuously verifying the entire history of the blockchain yourself. The balance shown by an exchange and the screen of a block explorer are both the result of someone telling you that this is how things are. A node is the apparatus that recomputes that answer on your own hardware.","search_text":"\"Running a node\" means operating software that participates in the Bitcoin network (most commonly Bitcoin Core) on your own machine, and continuously verifying the entire history of the blockchain yourself. The balance shown by an exchange and the screen of a block explorer are both the result of someone telling you that this is how things are. A node is the apparatus that recomputes that answer on your own hardware.\nIn ordinary times this difference is invisible. The balance is the same number, and payments arrive the same way. The difference surfaces when the party telling you is wrong, goes down, deliberately displays something other than the facts, or when the rules of the network themselves come into dispute. At that moment, someone with a node does not have to take the majority's claim at face value: they can check against their own copy.\n\"Don't trust, verify\" is a slogan repeated throughout the Bitcoin world, and a node is where that phrase takes the concrete form of a machine. The mechanism described in the whitepaper ultimately assumes that each participant applies the rules for themselves.\nAt the same time, inflated expectations are a mistake. Running a node earns no reward at all, and it has no direct relationship to price. The concept of the blockchain itself is covered in the separate topic \"How Blockchain Works\"; this topic focuses narrowly on the operational side: what actually happens when you run one.","aliases":["node","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:what-node-does:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"What a full node does — validation and rule enforcement","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#what-node-does","summary":"A full node's job is to check, one by one, whether every block and transaction it receives conforms to Bitcoin's consensus rules. Are the signatures valid? Does the balance (UTXO) being spent actually exist and remain unspent? Is this a double spend? Does the block's proof of work meet the difficulty target? Do the coinbase outputs exceed the block subsidy (3.125 BTC as of August 2026) plus the transaction fees contained in that block? Is the block within the weight limit? Anything that breaks the rules is rejected, even if a majority of miners support it.","search_text":"A full node's job is to check, one by one, whether every block and transaction it receives conforms to Bitcoin's consensus rules. Are the signatures valid? Does the balance (UTXO) being spent actually exist and remain unspent? Is this a double spend? Does the block's proof of work meet the difficulty target? Do the coinbase outputs exceed the block subsidy (3.125 BTC as of August 2026) plus the transaction fees contained in that block? Is the block within the weight limit? Anything that breaks the rules is rejected, even if a majority of miners support it.\nWhat matters is that this is rejection, not surveillance. A node does not vote. It quietly discards invalid blocks and keeps only the valid chain as its own ledger. For a node, \"real Bitcoin\" means the chain that conforms to the rules of the software it is running.\nThe 21 million supply cap holds not because someone supervises it, but because nodes all over the world uniformly refuse to accept a block containing issuance outside the rules. What enforces the rules is not an abstract \"network\" but the aggregate of software each person is running.\nBeyond validation, a node also relays transactions and maintains a mempool. It passes valid transactions it receives on to other nodes, and temporarily holds transactions not yet included in a block. This relay policy (such as the minimum fee it will accept) sits in a layer separate from the consensus rules, and can be configured differently on each node.\nThe division of labor with mining is clear too. Miners create new blocks; nodes verify the blocks that get created. You can run a node with no mining hardware whatsoever, and in fact the vast majority of nodes do no mining. Where the \"Role of Nodes\" section in the blockchain topic explains the concept, this topic covers the operational reality.","aliases":["node","what-node-does","what node does"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:types:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"Types of node — full, pruned, archival, and SPV","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#types","summary":"Nodes come in several configurations that differ in how much data they store and what role they play. The first thing to grasp is that full, pruned, and archival are identical in that all three verify every block for themselves; what differs is whether they keep the data after verifying it.","search_text":"Nodes come in several configurations that differ in how much data they store and what role they play. The first thing to grasp is that full, pruned, and archival are identical in that all three verify every block for themselves; what differs is whether they keep the data after verifying it.\n| Configuration | What it stores | Approximate size | Verifies every block itself | Serves historical blocks to peers |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Full (default) | All blocks + UTXO set | ~760GB plus database | Yes | Yes |\n| Pruned | Recent blocks + UTXO set | ~7GB minimum | Yes | Partly (recent blocks only) |\n| Full + transaction index (txindex enabled) | All blocks + full transaction index | ~760GB plus index | Yes | Yes |\n| SPV / light client | Block headers (+ filters) | ~80MB for headers alone (filters extra) | No (headers and proof of work only) | No |\nA pruned node is not a shortcut on validation. It downloads and fully verifies every block, then discards the old block bodies and keeps only the UTXO set (the collection of unspent balances). Its rule-enforcing power is therefore identical to a default full node; what it loses is the ability to serve historical blocks to other nodes and the ability to rescan the pruned range with a wallet later. In Bitcoin Core's settings, the minimum pruning value is 550 (MiB).\nOne point of terminology is worth pinning down. Strictly, an \"archival node\" means a node that does not prune, that is, the default full configuration that keeps every block, while txindex (an index of all transactions) is an option on a separate axis. The two are often conflated; treating them as independent settings avoids the confusion. A node with txindex enabled additionally maintains an index that can look up any transaction by its ID. That is necessary for running your own block explorer or doing statistical analysis, but unnecessary if you simply want to verify your own balance.\nSPV and light clients fetch only block headers and use the Merkle tree to confirm that a given transaction is included. Because a block header is a fixed 80 bytes, collecting every one of the roughly 960,000 blocks that exist as of August 2026 still comes to only about 80MB. Fetching the compact block filters of BIP-158 for past blocks adds to that, however, so the total grows with the range you retrieve.\nThis is the usage the whitepaper anticipated from the start, and most mobile wallets fall into this category. Because they do not verify the consensus rules themselves, however, they partly trust others' assertion that a block is valid. The compact block filters of BIP-157/158 are an improvement aimed at reducing the query leakage this approach used to entail.","aliases":["node","types","types"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:requirements:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"What you need — storage, bandwidth, and uptime","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#requirements","summary":"Start with storage. As of August 2026 the block data alone comes to roughly 760GB (a figure that excludes database indexes). Because a block is produced roughly every ten minutes and each block has a weight limit, the total will keep growing by tens of gigabytes per year. A configuration that keeps everything needs headroom for the UTXO database and free space for the operating system, so a 1TB drive filled to the brim will feel cramped before long. A pruned configuration brings this down to about 7GB according to the official documentation's guidance.","search_text":"Start with storage. As of August 2026 the block data alone comes to roughly 760GB (a figure that excludes database indexes). Because a block is produced roughly every ten minutes and each block has a weight limit, the total will keep growing by tens of gigabytes per year. A configuration that keeps everything needs headroom for the UTXO database and free space for the operating system, so a 1TB drive filled to the brim will feel cramped before long. A pruned configuration brings this down to about 7GB according to the official documentation's guidance.\nNext, bandwidth. The requirements published on bitcoin.org call for an upload speed of at least 400 kilobits (50 kilobytes) per second, and it is common for full nodes on high-speed connections to use 200 gigabytes of upload or more per month. Download runs around 20 gigabytes a month, plus a full download of the entire history the first time you start the node (bitcoin.org states this as roughly 740 gigabytes; the gap from the ~760GB figure above is mainly a difference in when each was measured). On metered or mobile connections, the initial sync alone can reach a contractual cap, so checking beforehand is essential.\nWorth stressing: that 400 kbit/s upload figure is the minimum for staying in the network, not a speed at which the initial sync finishes in any reasonable time. Getting through a download of several hundred gigabytes in hours or days presupposes a connection orders of magnitude faster. On a link that only just meets the minimum, the sync itself becomes a multi-week undertaking.\nThe stated minimums for memory and uptime are 2GB of RAM and six hours a day of running time. Running continuously nonetheless keeps both chain-tip tracking and connection quality more stable. Disk read/write speed of at least 100MB/s is listed as a requirement, which in practice means an SSD.\nAs for hardware categories, options include an always-on desktop, an off-the-shelf mini PC, a NAS, a single-board machine such as a Raspberry Pi, prebuilt node kits combining these, and rented VPS instances. This site does not recommend any particular product or provider. The factors worth weighing are disk speed and lifespan, heat and noise under 24-hour operation, the reliability of external drives, and whether you can recover the setup yourself when something fails.\nPlacing the node on a VPS (a virtual server in the cloud) is also an option, but note that its character changes. You escape the constraints of a home connection, yet the machine is held by a provider, a step back from the original point of verifying on hardware under your own control. Cloud data-transfer charges are not negligible either, given the scale of the initial sync.","aliases":["node","requirements","requirements"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:setup-overview:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"How Bitcoin Core setup goes, and what happens during sync","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#setup-overview","summary":"The broad sequence is: (1) obtain Bitcoin Core from the official site, (2) verify the signatures and hashes of the distributed files, (3) decide your settings (whether to prune, whether to enable txindex, how much cache to allow), (4) start it and wait through the initial block download (IBD), and (5) point your wallet at your own node once sync completes. Step-by-step instructions change with version and operating system, so consult the official documentation.","search_text":"The broad sequence is: (1) obtain Bitcoin Core from the official site, (2) verify the signatures and hashes of the distributed files, (3) decide your settings (whether to prune, whether to enable txindex, how much cache to allow), (4) start it and wait through the initial block download (IBD), and (5) point your wallet at your own node once sync completes. Step-by-step instructions change with version and operating system, so consult the official documentation.\nAs of August 2026 the latest release is Bitcoin Core 31.1, published on July 8, 2026. Step (2) is the first gate. Skipping it means trusting the distribution path unconditionally at the very entrance to \"verifying for yourself\" — an unglamorous step that is nonetheless essential.\nDuring the initial sync, the node first collects block headers to determine which chain has the most work, then downloads the block bodies in order, applies them, and rebuilds the UTXO set from scratch. Depending on hardware and connection, this takes anywhere from several hours to several days. What is happening in that window is not \"downloading\" but recomputing seventeen years of transactions on your own machine.\nThe default settings include a speed-up called assumevalid. For the stretch of chain up to a specific block hash compiled into the software, it skips script (signature) validation; checks on block structure, proof of work, and double spending are not skipped. If you want to confirm everything from zero, you can disable this feature and validate signatures across the entire history (at a substantial cost in time).\nA newer option is assumeutxo. It loads a snapshot of the UTXO set so the node can begin verifying recent blocks immediately, while validating the full history in the background. The snapshot's contents are checked against a hash value compiled into the software, and once background validation finishes the node arrives at the same state as any other. The design says: you can start using it sooner, but you have not abandoned verification.\nOnce sync completes, the daily load drops sharply: the node simply verifies one new block roughly every ten minutes and relays transactions. The demanding phase of running a node is the initial sync.","aliases":["node","setup-overview","setup overview"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:privacy-benefits:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"Why connect to your own node — not leaking your queries","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#privacy-benefits","summary":"Of the practical benefits of having your own node, privacy is the most concrete. To learn your balance and history, a light wallet asks a third-party server (an Electrum-style server or an explorer API) to tell it the status of your addresses. Whoever is asked is in a position to learn which group of addresses belongs to the same querying party, and from which IP address the query came.","search_text":"Of the practical benefits of having your own node, privacy is the most concrete. To learn your balance and history, a light wallet asks a third-party server (an Electrum-style server or an explorer API) to tell it the status of your addresses. Whoever is asked is in a position to learn which group of addresses belongs to the same querying party, and from which IP address the query came.\nConnect to your own node and that query stays entirely inside your own machine. You can also broadcast your own transactions directly from your own node, which reduces the material available for inferring who first put a transaction on the wire. These two points are why a full node sits at the foundation of the best practices in the privacy topic.\nThe limits need to be stated just as clearly. Running a node does not make on-chain transaction history any less public. Addresses that were previously linked to your real name at a KYC exchange are not detached by standing up a node. Network-layer privacy of the node itself, for example your home IP address becoming observable as a public node, is a separate question, and measures such as running over Tor exist.\nNor is it as simple as \"nothing is protected unless you run a full node.\" The compact block filters of BIP-157/158 structurally reduce query leakage on the light-client side. Privacy is best treated not as a binary but as a matter of degree, calibrated to a threat model: what do you want to hide, and from whom.","aliases":["node","privacy-benefits","privacy benefits"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:lightning-node:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"Relationship to a Lightning node","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#lightning-node","summary":"A Lightning node is software separate from a Bitcoin full node. Opening and closing channels are on-chain transactions, so a Lightning implementation needs some means of knowing the state of the chain. The assumptions about this \"backend\" differ by implementation: some require Bitcoin Core, while others can run in a light-client mode such as Neutrino.","search_text":"A Lightning node is software separate from a Bitcoin full node. Opening and closing channels are on-chain transactions, so a Lightning implementation needs some means of knowing the state of the chain. The assumptions about this \"backend\" differ by implementation: some require Bitcoin Core, while others can run in a light-client mode such as Neutrino.\nThe nature of operating one is quite different. A Bitcoin full node essentially just reads and verifies; if it stops, restarting lets it catch up. A Lightning node, by contrast, must stay online continuously while holding funds, and brings operational requirements where failure translates directly into loss — backups of keys and channel state, and monitoring for fraudulent closes using outdated state (watchtowers).\nIt is therefore easier to think of the order as: a Bitcoin full node first, and Lightning on top of it if you need it. The mechanics of Lightning itself (payment channels, HTLCs, routing) are covered in \"Lightning Network Primer.\"","aliases":["node","lightning-node","lightning node"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:economics-node:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"The economics of running a node — there is no reward","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#economics-node","summary":"Let us correct a misconception up front. Running a full node earns you not a single satoshi of bitcoin. Rewards are paid for mining (as of August 2026, 3.125 BTC of new issuance per block plus transaction fees), and nowhere in the protocol is there any party that pays for the act of validation.","search_text":"Let us correct a misconception up front. Running a full node earns you not a single satoshi of bitcoin. Rewards are paid for mining (as of August 2026, 3.125 BTC of new issuance per block plus transaction fees), and nowhere in the protocol is there any party that pays for the act of validation.\nThe confusion arises because both look like machines humming away connected to the network. The jobs, however, are different. Mining is a for-profit activity competing on computing power for the right to create new blocks, and it requires specialized hardware and cheap electricity. Running a node is the act of applying the rules for your own sake: income zero, costs electricity, connectivity, and hardware.\nSo what motivates it? First, self-verification: you can confirm your own balance and its conformity to the rules without asking anyone. Second, privacy, as described in the previous section: your queries never leave your machine. Third, a secondary public-good quality: the more reachable nodes there are, the more paths new participants have for obtaining blocks. But that third point is a contribution to others, not revenue for yourself.\nThe \"node count\" metric needs careful reading. Publicly observed counts of \"reachable\" nodes, those accepting incoming connections, stood at roughly 20,000 to 30,000 in 2026 (Coin Dance displayed 23,795 at its final update in May 2026). But since Bitnodes, the standard source for thirteen years, went offline when its domain expired on May 3, 2026, no single authoritative figure exists.\nEstimates also diverge sharply. The total including nodes behind NAT or firewalls that accept no connections is commonly put in the range of tens of thousands up to around 100,000. Broken down by implementation, the node tally published by Luke Dashjr showed 72,682 Bitcoin Core and 18,724 Bitcoin Knots nodes (about 91,000 combined) as of May 2026.\nA dashboard at the Karlsruhe Institute of Technology, which counts unique IP addresses seen in gossip, tells a different story: it had run at roughly 60,000 a day (under 65,000) until mid-April 2026, then jumped to around 250,000 and showed figures in the 350,000 range in May. The cause of that jump has not been identified; genuine node growth, large-scale IP rotation, and connections made for observation purposes have all been floated. Quoting only the post-surge number as \"the node count\" misreads the situation: the baseline and the change have to be read together.\nConversely, other tallies put listening nodes at under 14,000, or even under 2,500. Published figures must always be read together with who measured them, what exactly was measured (listening nodes, or every IP address observed), and when. Node count is also an easily inflated metric; what carries real weight is whether participants who actually receive and spend are verifying under their own rules.\nThe one place income can arise is Lightning routing fees, but the amounts are small, and once you account for the opportunity cost of capital sitting in channels and the operational effort, whether it works as a business is a separate question. This site offers no forecasts or advice regarding profitability.","aliases":["node","economics-node","economics node"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:risks-limits:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"Practical constraints and risks","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#risks-limits","summary":"On cost, the realistic burdens are the electricity of continuous operation, metered data charges, and hardware wear. The write endurance of SSDs and the failure of external drives in particular are things long-term operation will inevitably confront. The initial sync is the most demanding phase of all, and it is not unusual for a machine's weak points to surface right there.","search_text":"On cost, the realistic burdens are the electricity of continuous operation, metered data charges, and hardware wear. The write endurance of SSDs and the failure of external drives in particular are things long-term operation will inevitably confront. The initial sync is the most demanding phase of all, and it is not unusual for a machine's weak points to surface right there.\nOn operations, there is resyncing after power outages or restarts, and software updates. Updates that include vulnerability fixes are published from time to time, so leaving a node unattended should be avoided (the categories of defects found in the past are covered in \"Bitcoin Vulnerabilities\"). Settings that expose the RPC port or remote access to the outside also widen the attack surface, so the default of leaving them closed is the baseline unless you have a reason otherwise.\nSeparating node data from funds matters too. A node and a wallet are distinct concepts: if node data is corrupted you can recover by resyncing, but wallet keys (the seed phrase) do not come back from a resync. Mistaking what needs backing up is the accident most worth avoiding when running a node.\nOn the legal position in Japan: under the Payment Services Act, crypto-asset exchange business is a registration regime covering anyone who conducts, as a business, (1) buying and selling crypto assets or exchanging them for other crypto assets, (2) intermediation, brokerage, or agency for those acts, (3) managing users' money in connection with them, or (4) managing crypto assets for others (custody). Running a node, that is participating in the network for your own sake to verify and relay blocks, is generally understood not to fall under any of these categories of conduct. The assessment changes, however, once elements are added such as holding other people's assets alongside the node or providing exchange or brokerage services. The regime is also migrating to the Financial Instruments and Exchange Act under the amending act enacted on July 15, 2026, and the crypto-asset provisions had not yet taken effect as of August 2026 (no cabinet order fixing the enforcement date has been promulgated). Any specific determination should rest on current guidance from the authorities and professional advice.\nFinally, a limit on expectations. What your node protects is your own verification; it does not prevent harm to others. Nor does it guarantee that your node \"wins\" when rule changes are contested. What you get is one thing: you cannot be made to accept an invalid block without knowing it.\nEven that one thing comes with a condition, because a node can only judge what reaches it. If every peer you connect to is controlled by an attacker (an eclipse attack), you can still reject blocks that break the rules, but you can be shown a false reality in other ways: the chain with the most work withheld from you, your own transactions never propagated. \"Will not accept anything invalid\" holds; \"always sees the true whole picture\" does not. The countermeasures are diversity of connections (spreading outbound connections, pinning trusted peers, combining Tor with clearnet), and the attack category itself is covered in \"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs.\"","aliases":["node","risks-limits","risks limits"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:node:summary:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:node","title":"Summary — who it suits","parent_title":"Running a Bitcoin Node — Verifying for Yourself","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/node#summary","summary":"Stated neutrally, the conditions that suit running a node are: holding a large self-custodied balance and not wanting to depend on a third party's display; placing weight on privacy; wanting to confirm protocol behavior yourself for development, research, or teaching; and wanting to hold the idea of \"applying the rules yourself\" in a hands-on way.","search_text":"Stated neutrally, the conditions that suit running a node are: holding a large self-custodied balance and not wanting to depend on a third party's display; placing weight on privacy; wanting to confirm protocol behavior yourself for development, research, or teaching; and wanting to hold the idea of \"applying the rules yourself\" in a hands-on way.\nThere are also cases where declining is entirely reasonable: only a metered connection available; difficulty securing space and power for a machine that runs continuously; no time to spare for maintaining hardware; small-scale use for which a light wallet's assumptions are sufficient. All are legitimate judgments. SPV is the usage the whitepaper anticipated from the outset, and it is not an inferior choice.\nThere is a middle path as well. A pruned configuration lets you start from around 7GB, with validation exactly as strict as a default full node. Starting small and expanding capacity or configuration when the need arises is a practical way to proceed.\nA node is neither an investment product nor a source of income; it is a tool. The clearer you are about what you want to confirm without relying on anyone else's word, the clearer the point of running one becomes. This site recommends no particular configuration, product, or provider, and leaves the judgment to each reader's circumstances.","aliases":["node","summary","summary"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:vulnerabilities:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities","summary":"A neutral examination of Bitcoin's weaknesses: the 2010 overflow bug, 51% attacks, network- and mining-layer attacks, quantum risk, and the user layer.","search_text":"Bitcoin has run for more than 17 years, but not unscathed: serious bugs such as the 2010 integer overflow and CVE-2018-17144 in 2018 did occur, and each was detected and fixed within hours to days. Alongside protocol-level risks such as 51% attacks, network-layer attacks, and quantum computing, this article shows that most of the bitcoin ever lost was lost to user-side failures such as phishing and poor key management, not to a broken protocol.\nA strong system is not one that can never fail. It is one that knows which failures combine badly and keeps each failure small.\nBuild a safety case the way aviation does, tracing the paths where component failure, lost communication, operator error, and malice combine.\nAn attack that is possible in theory is not always practical in economic or operational terms. Probability and impact depend on conditions, and this discussion is neither a forecast nor an exploit guide.\nMap the attack surface\nFirst, use “Map the attack surface” to map the territory.\nProtocol, network, and economic attacks\nNext, follow “Protocol, network, and economic attacks” through diagrams and concrete examples.\nMitigations and residual risk\nFinally, test “Mitigations and residual risk” all the way to its factual boundary.\nYou will tell possible, practical, and already mitigated threats apart, without drifting into fear or complacency.\nNot a perfect system — why honest weaknesses matter\nSerious bugs that actually happened\n51% attacks — theory versus reality\nThe network layer — cutting off information\nThe mining layer — gaps in incentive design\nQuantum computing risk — what is at risk, and when\nThe largest attack surface is the user\nCustody risk — who holds the keys\nHow Bitcoin defends itself — slow, but thoroughly reviewed\nUnresolved structural problems","aliases":["vulnerabilities","vulnerabilities","Critical Perspectives & Risks","Advanced"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:why-vulnerabilities:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"Not a perfect system — why honest weaknesses matter","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#why-vulnerabilities","summary":"This site's editorial policy is neutrality. Our purpose is neither to praise Bitcoin nor to dismiss it, but to treat verifiable facts, favorable and unfavorable alike, by the same standard. This page covers the latter: Bitcoin's known weaknesses and the failures that actually occurred.","search_text":"This site's editorial policy is neutrality. Our purpose is neither to praise Bitcoin nor to dismiss it, but to treat verifiable facts, favorable and unfavorable alike, by the same standard. This page covers the latter: Bitcoin's known weaknesses and the failures that actually occurred.\nThe Bitcoin network has run for more than 17 years, but not unscathed. Serious bugs surfaced in live operation at least twice, and a third was found and fixed before anyone exploited it. All of these remain in the public record; none were hidden.\nKnowing the vulnerabilities has practical value. It lets you size the risk correctly, and it surfaces an uncomfortable fact: the most breakable part of the system is usually not the protocol but your own operational practices.\nThis page outlines attack techniques; it is not a how-to guide. Individual misconceptions are examined in Bitcoin Myths & Facts, the course of specific events in Incidents & Turning Points, and the history of governance conflict in Forks & Chain Divergence.","aliases":["vulnerabilities","why-vulnerabilities","why vulnerabilities"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:protocol-bugs:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"Serious bugs that actually happened","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#protocol-bugs","summary":"On August 15, 2010, block 74638 was found to contain a transaction creating 184,467,440,737.09551616 BTC (roughly 184 billion BTC) across three addresses. The cause was that the validation code did not account for output values so large that their sum overflowed. For a period, the 21 million cap at the heart of Bitcoin was broken by an implementation defect.","search_text":"On August 15, 2010, block 74638 was found to contain a transaction creating 184,467,440,737.09551616 BTC (roughly 184 billion BTC) across three addresses. The cause was that the validation code did not account for output values so large that their sum overflowed. For a period, the 21 million cap at the heart of Bitcoin was broken by an implementation defect.\nA corrected client was published within about five hours of the discovery, introducing a consensus rule change that rejected transactions with overflowing outputs. The valid chain overtook the invalid one at block 74691, and the enormous amount created does not exist on today's chain.\nOn March 11, 2013, the chain split starting at block 225430. Version 0.8 used LevelDB, while 0.7 and earlier used Berkeley DB, whose database lock limit prevented them from processing a block with an unusually high number of inputs, so they rejected it. According to BIP 50, the post-mortem document, the 0.8 side held roughly 60% of hash power, so the split would not resolve itself; major pools deliberately downgraded to 0.7 to move the majority back to the older chain. At least one large double spend occurred during the incident (the perpetrator is understood to have been experimenting rather than stealing).\nIn September 2018, CVE-2018-17144 was fixed. The root cause was an optimization in Bitcoin Core 0.14 that dropped the check for whether a single transaction spent the same output twice. Per the official disclosure, versions 0.14.x through 0.16.2 carried a denial-of-service flaw that crashed nodes validating such a block, and versions 0.15.x through 0.16.2 additionally carried an inflation flaw that, under the right conditions, let a miner create BTC beyond the cap. It was reported privately as a DoS bug on September 17, fixed in version 0.16.3 on September 18, and fully disclosed on September 20 (there is no evidence it was ever exploited on mainnet).\nThe three cases show that consensus rules are implemented as code, so implementation bugs can break the rules themselves. At the same time, each was detected and fixed within hours to days and the network recovered, which is part of the same record and should be read alongside it.","aliases":["vulnerabilities","protocol-bugs","protocol bugs"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:attack-51:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"51% attacks — theory versus reality","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#attack-51","summary":"A 51% attack is one in which an adversary controlling a majority of hash power extends a chain favorable to itself faster than everyone else. What this enables is narrower than commonly assumed: reversing transactions the attacker itself sent (double spending), excluding specific transactions from blocks (censorship), and orphaning other miners' blocks.","search_text":"A 51% attack is one in which an adversary controlling a majority of hash power extends a chain favorable to itself faster than everyone else. What this enables is narrower than commonly assumed: reversing transactions the attacker itself sent (double spending), excluding specific transactions from blocks (censorship), and orphaning other miners' blocks.\nWhat it cannot do matters more. It cannot move coins without the owner's private key, cannot issue BTC that does not exist, and cannot unilaterally change the 21 million cap or any other rule, because full nodes reject rule-breaking blocks even when the majority produced them.\nOn cost: as of August 16, 2026, mempool.space puts total network hash rate at roughly 913 EH/s implied by difficulty, about 914 EH/s on a trailing seven-day average, and about 943 EH/s on a trailing three-day average. Hash rate is inferred rather than measured, and the shorter the averaging window the more it swings — instantaneous estimates from the most recent blocks sometimes exceed 1 ZH/s (1,000 EH/s), so figures across sources span roughly 910–1,040 EH/s. Either way, an attacker would need to assemble comparable hardware, power, and sites, and a visible attack would simultaneously damage the value of BTC and of the attacker's own equipment. This is why the economics are usually described as working against such an attack.\nNo 51% attack has occurred on BTC. In 2014, the large pool GHash.io briefly exceeded 50% of hash power and set off considerable debate, but no attack followed and the pool publicly committed to keeping its share below 40%.\nOn smaller Proof of Work chains, however, attacks have happened for real. Bitcoin Gold suffered double spends of roughly 388,000 BTG (about $18 million at the time) in May 2018, and Ethereum Classic was attacked repeatedly in January 2019 and August 2020, causing losses at exchanges. The lesson is not that Proof of Work is safe, but that the safety of Proof of Work depends on the scale and distribution of hash rate. Because markets exist for renting hash power by the hour, smaller chains are structurally exposed.\nFor BTC itself, the live concern is mining pool concentration. Over the trailing week as of August 16, 2026 (1,005 blocks), mempool.space shows the largest pool at about 23% of blocks found, the top two together at about 45%, the top three at about 61%, and the top five at about 78% — figures that move several points week to week, so read them with the date they were taken. Two counterweights belong in the same assessment: pools do not own their hash rate, since participants can leave at any time, and standards that return block construction authority to individual miners (such as Stratum V2) are seeing growing adoption.\nLooking only at pool-level concentration, however, misses the concentration among the miners behind those pools. Makarov and Schoar (NBER Working Paper 29396, data through end-2020) estimated that the top 10% of miners controlled 90% of mining capacity, and the top 0.1%, roughly 50 miners, close to half. They further concluded that this concentration rises when the price falls sharply and after halvings, and that the risk of a 51% attack rises with it. The freedom to switch pools does not cancel that out.","aliases":["vulnerabilities","attack-51","attack 51"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:network-attacks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"The network layer — cutting off information","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#network-attacks","summary":"A Sybil attack is one in which an adversary spins up large numbers of fake nodes to inflate its presence on the network. In Bitcoin this alone cannot overturn consensus, because the majority that matters is hash power rather than node count, but it is the precondition for the eclipse attack below.","search_text":"A Sybil attack is one in which an adversary spins up large numbers of fake nodes to inflate its presence on the network. In Bitcoin this alone cannot overturn consensus, because the majority that matters is hash power rather than node count, but it is the precondition for the eclipse attack below.\nAn eclipse attack fills all of a target node's connections with attacker-controlled peers, letting the attacker control what that node sees of the blockchain. The paper by Heilman and colleagues at USENIX Security 2015 quantified the resources such an attack requires, and Bitcoin Core has since steadily strengthened peer selection and address management diversity.\nInternet routing, including BGP, sits outside Bitcoin, so manipulating it can produce an attack without touching a line of Bitcoin's code. As a real example, Secureworks (now Sophos) research found that between February and May 2014 an unknown party issued fraudulent BGP announcements against 51 networks belonging to 19 ISPs, redirecting miners' connections to attacker-controlled pools and taking roughly $83,000 in cryptocurrency. That was not a partitioning of the network but a route hijack that siphoned off miners' hash power and rewards.\nThe same routing layer can also be used to split the network itself, the partition attack, demonstrated in research such as Apostolaki and colleagues' 2017 work, \"Hijacking Bitcoin: Routing Attacks on Cryptocurrencies.\" That work argues that a successful partition could isolate blocks on one side and thereby enable double spends or waste mining effort.\nCurrent mitigations include diversifying connectivity (multiple ISPs, Tor, satellite reception), the encrypted P2P transport specified in BIP 324, and block-relay-only connections. Internet routing itself, however, sits outside Bitcoin and cannot be fully controlled at the protocol level.","aliases":["vulnerabilities","network-attacks","network attacks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:mining-attacks:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"The mining layer — gaps in incentive design","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#mining-attacks","summary":"Selfish mining was set out by Ittay Eyal and Emin Gün Sirer in their 2013 paper \"Majority is not Enough: Bitcoin Mining is Vulnerable.\" The strategy is to withhold discovered blocks so that other miners waste work, letting the withholder earn more than its proportional share. The paper argued that without countermeasures the attack can pay off with roughly a quarter to a third of hash power, depending on the attacker's advantage in block propagation, and proposed a protocol modification alongside it.","search_text":"Selfish mining was set out by Ittay Eyal and Emin Gün Sirer in their 2013 paper \"Majority is not Enough: Bitcoin Mining is Vulnerable.\" The strategy is to withhold discovered blocks so that other miners waste work, letting the withholder earn more than its proportional share. The paper argued that without countermeasures the attack can pay off with roughly a quarter to a third of hash power, depending on the attacker's advantage in block propagation, and proposed a protocol modification alongside it.\nThat lower bound of one quarter can fall further. As the fraction of nodes that adopt the attacker's block in a tie (the paper's γ) approaches 1, that is, as the propagation advantage becomes total, the threshold share required all but disappears. The threshold is not a fixed number but a function of where the attacker sits in the network.\nSeveral reasons are offered for why it has not been observed at scale: executing it requires an advantage in block propagation; pool behavior is comparatively easy to detect from public statistics; and if discovered, participants leave, damaging both the pool's own revenue and the value of BTC. The gap between theoretical feasibility and operational incentives is worth stating explicitly.\nThe time-warp attack exploits an off-by-one flaw in how the difficulty adjustment measures elapsed time. Difficulty is retargeted every 2,016 blocks, but the elapsed time is computed from the timestamp of the first block in the period, so an attacker with majority hash power can push that timestamp backward, make the period appear longer than it was, drive difficulty down improperly, and compress block intervals dramatically.\nThe soft fork proposal that includes a fix is BIP 54 (Consensus Cleanup), which closes it by forbidding the first block of a retarget period from carrying a timestamp earlier than the previous block's, with a two-hour grace period. Originally proposed by Matt Corallo in 2019 and reworked by Antoine Poinsot from 2024, it was assigned a BIP number in April 2025 and merged into the BIPs repository later that month. Its status is \"Complete\" as a specification, but it has not been activated and remains under review and discussion as of 2026.\nFee sniping is the strategy of declining to build on a block with unusually large fee revenue and instead re-mining it to capture those fees. Its relative appeal is expected to grow as the block subsidy shrinks; wallets mitigate it by setting a transaction's nLockTime to the current block height, making it harder for a re-org to sweep the transaction along.\nWhat these share is that they are not protocol bugs but gaps in incentive design. Fixing them requires changing consensus rules, which means broad agreement, so even well-known flaws can take a long time to address.","aliases":["vulnerabilities","mining-attacks","mining attacks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:quantum:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"Quantum computing risk — what is at risk, and when","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#quantum","summary":"Given a sufficiently large fault-tolerant quantum computer, Shor's algorithm opens a path from a secp256k1 public key to its private key. That concerns both ECDSA and the BIP 340 Schnorr signature used by Taproot. No public demonstration can perform the attack today, and resource estimates depend strongly on hardware and error-correction assumptions.","search_text":"Given a sufficiently large fault-tolerant quantum computer, Shor's algorithm opens a path from a secp256k1 public key to its private key. That concerns both ECDSA and the BIP 340 Schnorr signature used by Taproot. No public demonstration can perform the attack today, and resource estimates depend strongly on hardware and error-correction assumptions.\nOn the mining side, Grover's algorithm reduces the idealized number of SHA-256 search queries by a square root. It does not mean that a quantum miner instantly acquires majority hash power. A real-system assessment must include error correction, reversible circuits, clock rate, power, parallelism, and competition with classical ASICs.\nExposure is not uniform. P2PK and P2MS contain public keys directly in the output, while P2TR places a BIP 341 tweaked x-only public key there, creating long exposure from output creation. P2PKH and P2WPKH normally hide a key behind a hash until spending; P2SH and P2WSH can do so depending on their scripts. The mempool spend, reuse of the same key, and leakage of an xpub or descriptor are additional exposure paths, so \"never spent means safe\" is not a general rule.\nAs of August 23, 2026, BIP 360 v0.12.1 remains Draft. Pay-to-Merkle-Root (P2MR) would mitigate long exposure by avoiding a long-lived public key in an output, but it is not itself a post-quantum signature. It does not solve the short-exposure window between an ordinary spend revealing a key in the mempool and confirmation.\nNIST has finalized ML-DSA (FIPS 204) and SLH-DSA (FIPS 205) as post-quantum signature standards, but Bitcoin has adopted no replacement signature in its consensus rules. Signature size, verification cost, wallets, existing UTXOs, and activation still require evaluation and agreement. This is a governance problem as well as a technical one, and this site does not assert a practical attack date. \"Can Quantum Computers Break Bitcoin?\" provides the primary sources and a fuller treatment of long and short exposure.","aliases":["vulnerabilities","quantum","quantum"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:user-layer:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"The largest attack surface is the user","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#user-layer","summary":"Most of the Bitcoin lost to date was lost not to protocol failure but to user-side failure: lost private keys, inadequate backups, phishing, and malware. However strong the cryptography, keys are handled by humans, and that is where the system breaks most easily.","search_text":"Most of the Bitcoin lost to date was lost not to protocol failure but to user-side failure: lost private keys, inadequate backups, phishing, and malware. However strong the cryptography, keys are handled by humans, and that is where the system breaks most easily.\nPhishing and social engineering are the most common entry points: fake wallet apps, fake support desks, fake sites prompting for a seed phrase. Even a hardware wallet offers no protection once a person types the seed phrase into a screen.\nSIM swapping is a technique in which an attacker deceives a mobile carrier into porting the victim's phone number to a device they control, defeating SMS-based two-factor authentication and password resets. Crypto investor Michael Terpin lost roughly $24 million this way; litigation over the carrier's responsibility ran for years, and on September 30, 2024 the U.S. Ninth Circuit Court of Appeals revived his claim under the Federal Communications Act. SMS-based two-factor authentication is among the weakest authentication methods available.\nSupply chain compromise is a real threat as well. In July 2020, hardware wallet maker Ledger disclosed that its e-commerce and marketing database had been breached, exposing about 1 million email addresses plus detailed records (names, postal addresses, phone numbers) for roughly 9,500 customers. In December of that year the stolen data circulated as a public dump, revealing that the detailed records ran to roughly 272,000 entries. Funds and private keys were unaffected, but a wave of targeted phishing followed, including counterfeit devices mailed to victims, showing how leaked customer data can become a physical target list.\nThe software supply chain is no different. On September 8, 2025, a set of npm packages with more than 2.6 billion combined weekly downloads (18 packages including chalk and debug) were tampered with following a phishing attack on a maintainer, injecting code that rewrote cryptocurrency payment destinations in the browser. It was detected and removed in about two hours, but it demonstrated how the depth of a dependency tree becomes an attack surface.\nFinally there is physical coercion, the so-called \"$5 wrench attack.\" However strong the cryptography, once a key holder is identified, coercion becomes the shortest path. Jameson Lopp's compilation of publicly reported cases records 352 incidents since December 2014, with 85 logged in 2025, the highest annual count to date, and 54 logged in 2026 through early August (counts taken from the list on August 16, 2026). As Lopp himself notes, the list is not comprehensive and many attacks are never publicly reported, so the real total is higher. Countermeasures span both technique (multisig, timelocks, geographically distributed storage) and practice (not disclosing what you hold).","aliases":["vulnerabilities","user-layer","user layer"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:custody:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"Custody risk — who holds the keys","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#custody","summary":"The principle \"not your keys, not your coins\" identifies exactly where the risk sits. The moment you deposit with an exchange or custodian, the risk you carry is no longer Bitcoin's protocol risk but that institution's creditworthiness, internal controls, and legal jurisdiction.","search_text":"The principle \"not your keys, not your coins\" identifies exactly where the risk sits. The moment you deposit with an exchange or custodian, the risk you carry is no longer Bitcoin's protocol risk but that institution's creditworthiness, internal controls, and legal jurisdiction.\nHistorically, most of the funds lost were lost at this layer. The assets that vanished in the Mt. Gox and FTX failures were not the result of Bitcoin's cryptography or consensus being broken. The individual cases are covered in detail in Incidents & Turning Points.\nSelf-custody carries a different set of risks: lost keys, holdings no heir can retrieve, and the physical coercion described above. Spot ETFs and custodial services substitute counterparty risk at a financial institution for the risks of self-custody: they relocate risk rather than eliminate it.\nWhich is appropriate depends on the amount involved, technical proficiency, jurisdiction of residence, and inheritance planning. This site does not recommend any particular custody method; it only sets out which risks each choice accepts.","aliases":["vulnerabilities","custody","custody"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:defense-process:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"How Bitcoin defends itself — slow, but thoroughly reviewed","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#defense-process","summary":"Bitcoin's handling of vulnerabilities is built on responsible disclosure. A finder reports privately to security@bitcoincore.org, the report is verified, a fix is released, and the details are then published. CVE-2018-17144 is a working example: an inflation vulnerability was closed before anyone exploited it.","search_text":"Bitcoin's handling of vulnerabilities is built on responsible disclosure. A finder reports privately to security@bitcoincore.org, the report is verified, a fix is released, and the details are then published. CVE-2018-17144 is a working example: an inflation vulnerability was closed before anyone exploited it.\nBitcoin Core formalized its disclosure policy in July 2024. Vulnerabilities are classified as Low, Medium, High, or Critical. Low severity issues are disclosed two weeks after the release of a major version containing the fix; Medium and High two weeks after the last affected release reaches end of life, roughly a year after the fix first shipped. Critical issues fall outside the standard policy and are handled ad hoc. A pre-announcement is issued two weeks before disclosure.\nStructurally, the defense is that every full node independently validates every block. Compared with models where bribing a small set of validators suffices, the attack surface is widely distributed. But because most nodes run the same implementation, implementation bugs remain a correlated risk.\nChanging consensus rules requires broad agreement, so even a well-known defect can take years to fix; the persistence of the time-warp flaw is one example. This is a genuine drawback, in that things cannot be fixed quickly, and the flip side of a genuine benefit: no single party can change the rules on its own.\nAnd all of it stays in the public record: the code, the debates, and the post-mortems. That a document like BIP 50 still records the 2013 split in detail is the result of a practice of not hiding bugs.","aliases":["vulnerabilities","defense-process","defense process"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"section:vulnerabilities:open-problems:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:vulnerabilities","title":"Unresolved structural problems","parent_title":"Bitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/vulnerabilities#open-problems","summary":"The security budget is the longest-horizon question. The block subsidy fell to 3.125 BTC at the 2024 halving, halves roughly every four years, and reaches zero around 2140. Eventually, network security must be funded by transaction fees alone, yet in recent years fees have contributed only a few percent or less of miner revenue for long stretches (dipping below 1% in quiet periods and spiking temporarily when demand for block space concentrates), and whether the transition proceeds smoothly is unproven.","search_text":"The security budget is the longest-horizon question. The block subsidy fell to 3.125 BTC at the 2024 halving, halves roughly every four years, and reaches zero around 2140. Eventually, network security must be funded by transaction fees alone, yet in recent years fees have contributed only a few percent or less of miner revenue for long stretches (dipping below 1% in quiet periods and spiking temporarily when demand for block space concentrates), and whether the transition proceeds smoothly is unproven.\nSeveral views are offered in response: that demand for block space will grow, that the real value of BTC-denominated revenue will rise, or that hash rate naturally equilibrates with price and fees. Each is a hypothesis, not yet demonstrated. This site does not forecast future prices or how this question resolves.\nThe dispute over what block space is for continues. Bitcoin Core v30, released in October 2025, effectively removed the default standard-relay cap on OP_RETURN outputs (previously 83 bytes), leaving the limit configurable per node. This changed relay policy rather than consensus rules, but it reignited a conflict of values, over whether Bitcoin is a ledger for financial transactions or may also serve as storage for arbitrary data, and prompted a number of node operators to move to alternative implementations such as Bitcoin Knots.\nConcentration of development resources is another structural issue. The number of developers who continuously maintain Bitcoin Core is limited, and their funding depends on a small number of grant organizations and companies. The protocol is decentralized; the human resources that maintain it are not decentralized to the same degree.\nThe cost of running a node is a quieter concern. As the storage and bandwidth burden of validation rises, fewer people verify for themselves and more simply trust what others tell them. That is not a technical vulnerability but a social one.\nBitcoin's 17 years are not a history without bugs; they are a history in which bugs were found, published, and fixed. Several of the problems listed here remain open, and expert assessments differ. Reading with a clear separation between the strength of a claim and the strength of its evidence is, we believe, the surest way to understand Bitcoin without leaning toward either praise or dismissal.","aliases":["vulnerabilities","open-problems","open problems"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"article:criticisms:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms","summary":"Monetary shortcomings, intrinsic value, wealth concentration, energy use, and speculative culture: the main criticisms of Bitcoin, examined neutrally and with sources.","search_text":"This topic examines the main criticisms of Bitcoin as central banks, prominent economists, and academic research have actually voiced them, with sources: that it fails as money, lacks intrinsic value, concentrates wealth, consumes excessive energy, and fuels speculative culture. After 17 years, some predictions (that it would go to zero, or be easily shut down by governments) have not held up, yet open questions remain, including the absence of an agreed valuation method and mining pool concentration.\nTo understand Bitcoin seriously, do not avoid the questions least convenient to it. Real understanding can restate the other side accurately.\nTreat critiques of energy, scaling, inequality, and governance like a bridge review that applies load from a different direction each time.\nCritiques mix measurable facts, forecasts, and value judgments. A rebuttal does not make a concern disappear, and no single metric delivers a final verdict.\nRead the critiques at their strongest\nFirst, use “Read the critiques at their strongest” to map the territory.\nWeigh the replies against evidence\nNext, follow “Weigh the replies against evidence” through diagrams and concrete examples.\nName the value judgments that remain\nFinally, test “Name the value judgments that remain” all the way to its factual boundary.\nBefore choosing a side, you will be able to state the strongest case on each side, and where the evidence runs out.\nWhy we publish the criticisms\n\"It does not work as money\"\nCriticism from economists and institutions\nThe \"intrinsic value\" debate, academically framed\nWealth concentration and the difficulty of reading it\nThe environmental critique at its strongest\nCriticism of speculative culture\nPromises not yet delivered\nHistorical facts about investment risk\nRebuttals and open questions","aliases":["criticisms","criticisms","Critical Perspectives & Risks","Advanced"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:intro:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"Why we publish the criticisms","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#intro","summary":"This site's editorial policy rests on primary sources and neutrality. Understanding a technology requires more than listing its advantages. You need to know, with equal precision, what is not working, where the structural limits lie, and who objects on what grounds.","search_text":"This site's editorial policy rests on primary sources and neutrality. Understanding a technology requires more than listing its advantages. You need to know, with equal precision, what is not working, where the structural limits lie, and who objects on what grounds.\nThis topic presents the major criticisms of Bitcoin in their strongest form. We do not soften them, and we do not neutralize them preemptively with rebuttals. What central banks, academic researchers, and prominent economists actually wrote is set out here with dates and sources.\nThe scope is deliberately bounded. Individual misconceptions (the Ponzi claim, the quantum-computing threat, and so on) are examined in \"Bitcoin Myths & Facts\"; the histories of specific events such as Mt. Gox and FTX belong to \"Incidents & Turning Points\"; governance splits such as the block size war belong to \"Forks & Chain Divergence\". Here we treat the systematic critique itself.\nThis page is educational material, not investment advice. We make no price predictions whatsoever, and we mark clearly the line between what has been established and what remains contested.","aliases":["criticisms","intro","intro"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:money-functions:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"\"It does not work as money\"","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#money-functions","summary":"Economics assigns money three functions: a medium of exchange (usable for payment), a unit of account (a denominator for pricing), and a store of value (preserving purchasing power). The most basic criticism of Bitcoin is that the first two barely function.","search_text":"Economics assigns money three functions: a medium of exchange (usable for payment), a unit of account (a denominator for pricing), and a store of value (preserving purchasing power). The most basic criticism of Bitcoin is that the first two barely function.\nThe difficulty as a unit of account stems from price movement. The all-time high set on 6 October 2025 was roughly $126,198; as of August 2026 BTC trades around $64,000, roughly 50% below that peak. Continuously denominating everyday prices in such a unit is, at least for now, impractical.\nAs a medium of exchange, one nation-scale experiment exists. El Salvador made Bitcoin legal tender in September 2021, but research by Alvarez, Argente and Van Patten (NBER Working Paper 29968, 2022) reported that although the law obliged every firm to accept it, only about 20% actually did, and only 11.4% reported any bitcoin-denominated sales at all. Across all sales covered by the survey, 4.9% were paid in bitcoin through the government's Chivo wallet, concentrated mainly among large firms; of the firms that did record bitcoin sales, 88% converted the proceeds into dollars. (The figures come from a face-to-face survey conducted in February 2022.) The paper concluded that usage was \"low, concentrated, and has been decreasing over time.\"\nOn 29 January 2025 the Salvadoran legislature amended the Bitcoin Law by 55 votes to 2. The amendment made acceptance voluntary for businesses, required taxes to be paid in dollars, and removed Bitcoin's designation as \"currency\" (moneda), meeting conditions of the $1.4 billion IMF program agreed in December 2024. Voluntary private use remains legal, but critics cite this as a case where even state compulsion failed to establish Bitcoin as a medium of exchange.\nSupporters answer that Layer 2 systems such as the Lightning Network carry the payments role, and that Bitcoin's primary use has shifted to store of value. Against that sits the counter-question of whether the goal was rewritten because the original one was not met. Which reading holds up better remains an open question.","aliases":["criticisms","money-functions","money functions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:economists:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"Criticism from economists and institutions","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#economists","summary":"The Bank for International Settlements devoted Chapter V of its June 2018 Annual Economic Report, \"Cryptocurrencies: looking beyond the hype,\" to the argument that it is hard to identify a specific economic problem cryptocurrencies currently solve. Three points carried the case: a design requiring every user to verify the entire transaction history cannot scale with demand; payment finality is weak and can be reversed by forks (the report cites the unintended March 2013 chain split); and decentralized consensus consumes vast amounts of energy. Its conclusion was that the technology is \"a poor substitute for the solid institutional backing of money.\"","search_text":"The Bank for International Settlements devoted Chapter V of its June 2018 Annual Economic Report, \"Cryptocurrencies: looking beyond the hype,\" to the argument that it is hard to identify a specific economic problem cryptocurrencies currently solve. Three points carried the case: a design requiring every user to verify the entire transaction history cannot scale with demand; payment finality is weak and can be reversed by forks (the report cites the unintended March 2013 chain split); and decentralized consensus consumes vast amounts of energy. Its conclusion was that the technology is \"a poor substitute for the solid institutional backing of money.\"\nUlrich Bindseil and Jürgen Schaaf of the European Central Bank argued in their blog post \"Bitcoin's last stand\" (30 November 2022) that Bitcoin has never been used to any significant extent for legal real-world transactions, that its valuation rests purely on speculation, and that its environmental footprint is unprecedented. In a follow-up on 22 February 2024, after U.S. spot ETF approval, they maintained that Bitcoin's fair value is still zero.\nPaul Krugman, in a New York Times column on 31 July 2018, identified two problems. Transactions require supplying a full history and consuming computational resources, so they are not frictionless; and there is no backstop tethering the price to anything real. From the latter he concluded that value depends entirely on self-fulfilling expectations, so a collective loss of confidence could render it worthless.\nWarren Buffett called Bitcoin \"probably rat poison squared\" in a CNBC interview on 5 May 2018, arguing that it produces nothing on its own. Around the Berkshire Hathaway annual meeting held the same day, Charlie Munger said of cryptocurrency trading, \"To me, it's just dementia.\" Both critiques converge on a single question: what justifies holding an asset that generates no cash flow?\nTaken in their strongest form, these arguments share a premise: that the value of money rests on an issuer's institutions, taxing power, and legal enforcement, and that an asset lacking all three cannot perform money's role. That premise is itself contested, as the next section discusses. But it is worth establishing that these critics are not speaking from ignorance.","aliases":["criticisms","economists","economists"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:intrinsic-value:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"The \"intrinsic value\" debate, academically framed","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#intrinsic-value","summary":"Traditional asset valuation starts from cash flows. Equities are valued on future earnings, bonds on coupon payments, real estate on rent, each discounted to present value. Bitcoin pays neither dividends nor interest, so this standard framework, discounted cash flow analysis, cannot be applied directly. This is the academic core of the criticism.","search_text":"Traditional asset valuation starts from cash flows. Equities are valued on future earnings, bonds on coupon payments, real estate on rent, each discounted to present value. Bitcoin pays neither dividends nor interest, so this standard framework, discounted cash flow analysis, cannot be applied directly. This is the academic core of the criticism.\nThe strongest form of the argument is the ECB position quoted above: with no cash flow and no productive use, fair value is zero, and any price above zero merely reflects speculative expectation. On this view, a rising price is not a refutation: by the definition of a bubble, rising prices are entirely consistent with the claim.\nThe common rebuttal is comparative: gold, art, and collectibles generate no cash flow either, yet have commanded market prices for millennia. On the practical side, CFA Institute published its cryptoasset valuation guide, \"Valuation of Cryptoassets,\" in November 2023, presenting several approaches in parallel: total addressable market, stock-to-flow, Metcalfe's law, and cost of production. The significant detail is the guide's own statement that \"no single valuation model or metric should be used in isolation.\"\nThe honest statement today is therefore neither \"Bitcoin cannot be valued\" nor \"its value is zero,\" but rather that no agreed valuation method yet exists. How to justify the price of an asset without such an agreed method remains academically unresolved, and that is precisely where the investment risk resides. Rebuttals to the blunt claim that Bitcoin \"has no intrinsic value\" are handled in \"Bitcoin Myths & Facts\".","aliases":["criticisms","intrinsic-value","intrinsic value"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:inequality:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"Wealth concentration and the difficulty of reading it","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#inequality","summary":"The most frequently cited empirical study is \"Blockchain Analysis of the Bitcoin Market\" by Igor Makarov and Antoinette Schoar (NBER Working Paper 29396, October 2021). Using data through late 2020, they estimated that the top 1,000 investors controlled roughly 3 million BTC and the top 10,000 investors roughly 5 million BTC. Against the circulating supply of the time (about 18.6 million BTC) that is roughly a quarter. Where the paper itself speaks of \"roughly one-third of Bitcoin in circulation,\" that phrase refers to the roughly 5.5 million BTC held by intermediaries such as exchanges, not to these investor totals.","search_text":"The most frequently cited empirical study is \"Blockchain Analysis of the Bitcoin Market\" by Igor Makarov and Antoinette Schoar (NBER Working Paper 29396, October 2021). Using data through late 2020, they estimated that the top 1,000 investors controlled roughly 3 million BTC and the top 10,000 investors roughly 5 million BTC. Against the circulating supply of the time (about 18.6 million BTC) that is roughly a quarter. Where the paper itself speaks of \"roughly one-third of Bitcoin in circulation,\" that phrase refers to the roughly 5.5 million BTC held by intermediaries such as exchanges, not to these investor totals.\nThe authors qualify their own estimate. Clustering blockchain addresses into real entities is an inferential technique, and they could not rule out that several of the largest addresses belong to the same owner. Their own reading is that true concentration may therefore be understated.\nThe same paper also separates intermediaries such as exchanges (about 5.5 million BTC) from individual investors (about 8.5 million BTC) on the basis of transaction patterns, and the top-1,000 and top-10,000 figures above refer to the individual side. Reading them as contaminated by exchange customer balances would be a mistake.\nCare is needed, however, when reading the general on-chain distribution statistics that make no such separation. Exchange and custodian addresses pool the assets of many customers, so a large address is not the same thing as a wealthy individual. Since 2024, with spot ETFs and listed-company treasuries, this effect has grown: some top addresses represent hundreds of thousands of beneficiaries. Conversely, a single holder spreading funds across many addresses makes the distribution look flatter than it is, so the error runs in both directions.\nOne point of interpretation cannot be set aside: Makarov and Schoar note that this concentration itself implies the majority of the gains from further adoption are likely to fall disproportionately to a small set of participants. Supply design bears on this too. Newly issued supply shrinks with each halving, to 3.125 BTC per block as of 2026, roughly 164,000 BTC a year, so over time buying from existing holders becomes effectively the only route in.\nIn response, it is fair to point out that holdings of fiat, equities, and gold are also highly concentrated, so the verdict depends on the chosen benchmark. For a technology promoted under the banner of financial democratization, examining the actual distribution is reasonable; which benchmark it should be measured against remains the open question.","aliases":["criticisms","inequality","inequality"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:environment:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"The environmental critique at its strongest","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#environment","summary":"The first thing to establish is that electricity estimates shift substantially with both method and reference period. Conflating the two leads to misreading how far apart the figures really are.","search_text":"The first thing to establish is that electricity estimates shift substantially with both method and reference period. Conflating the two leads to misreading how far apart the figures really are.\nThe Cambridge Centre for Alternative Finance's Cambridge Digital Mining Industry Report (published April 2025), based on a survey of 49 mining firms covering roughly 48% of global mining activity, put annual electricity consumption for 2024 at about 138 TWh, up roughly 17% year on year and roughly 0.54% of global electricity use, with greenhouse gas emissions at about 39.8 MtCO2e.\nThe 2026 figures are a different matter. Cambridge's own daily index, CBECI, put its best guess at about 141 TWh a year as of 15 August 2026 (lower bound about 76 TWh, upper bound about 247 TWh, model v1.8.0). Digiconomist, working backwards from miner revenue with an economic model, estimates about 204 TWh annually and about 114 Mt of CO2 equivalent (retrieved 16 August 2026; the site publishes no reference date). Compared at the same point in time, the two best guesses differ by more than 40%, and CBECI's own lower and upper bounds span a factor of more than three. That spread comes from methodology, not from a difference in reference period. CBECI also revises its historical series whenever its model changes, so any citation needs to carry both the model version and the date. The carbon figures use different metrics again, so a simple ratio between them is not meaningful.\nThe critical case organizes into three points. First, absolute magnitude: a single network draws power comparable to a mid-sized country. Second, justification of use: the energy per transaction processed is orders of magnitude above other payment systems. Third, opportunity cost: the same renewable generation could have been directed elsewhere.\nThe second of those, energy per transaction, attracts a methodological objection of its own. Mining's electricity draw is a function of the security budget (the BTC price and fee revenue), not of how many transactions fit in a block; hold electricity constant and the figure still swings as Layer 2 or batching change the denominator. It is a serviceable comparison metric, but it cannot be read literally as \"the cost of processing one transaction.\"\nThe \"sustainable energy share\" that supporters cite also warrants care. In the CCAF survey, sustainable sources (42.6% renewables plus 9.8% nuclear) reached 52.4%, but natural gas at 38.2% was the single largest source. The figure rests on self-reported data from surveyed firms and may not represent the whole industry. Even within the same report, an IP-based model yields about 69.6 MtCO2e, far above the survey-based 39.8 MtCO2e.\nWhether that energy is \"wasted\" is not a factual proposition but a value judgment, and that debate is handled in \"Bitcoin Myths & Facts\" and \"Bitcoin Economics\". What this section establishes is narrower: numbers vary by method even at the same point in time, and comparing figures from different years widens the apparent gap further, which is itself part of why the environmental argument keeps losing resolution.","aliases":["criticisms","environment","environment"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:speculation:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"Criticism of speculative culture","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#speculation","summary":"BIS Bulletin No. 69, \"Crypto shocks and retail losses\" (20 February 2023, by Cornelli, Doerr, Frost and Gambacorta), analyzed usage data from more than 200 exchange apps across 95 countries between August 2015 and December 2022. Its conclusion was that in nearly all economies, a majority of crypto app users lost money on their Bitcoin holdings. It further found that new users clustered into rising markets, while the largest holders reduced positions ahead of the Terra/Luna and FTX collapses.","search_text":"BIS Bulletin No. 69, \"Crypto shocks and retail losses\" (20 February 2023, by Cornelli, Doerr, Frost and Gambacorta), analyzed usage data from more than 200 exchange apps across 95 countries between August 2015 and December 2022. Its conclusion was that in nearly all economies, a majority of crypto app users lost money on their Bitcoin holdings. It further found that new users clustered into rising markets, while the largest holders reduced positions ahead of the Terra/Luna and FTX collapses.\nThe structural fragility of leveraged trading is a recurring target. On 10 October 2025, the derivatives data service CoinGlass reported roughly $19.1 billion of leveraged positions force-liquidated within 24 hours, affecting more than 1.6 million traders. BTC fell as much as 14%, and total crypto market capitalization contracted by hundreds of billions of dollars. Liquidation totals of this kind are structurally undercounted, because major exchanges throttle the liquidation events they publish through their data feeds, so the reported figure should be read as a floor rather than a full measure. The way derivatives amplify spot price movements is a by-product that has nothing to do with the design of the settlement network itself.\nThere is a cultural criticism as well. When \"number go up\" discourse dominates and price appreciation becomes the point, technical debate and operational problems are pushed to the margins. Meme-driven communication, the influencer economy, and the spread of fraudulent projects are argued to be continuous with that culture.\nNotably, this criticism also comes from inside the Bitcoin community. Self-criticism is common: that abandoning self-custody, concentrating funds on exchanges, and centering all discourse on price hollow out the original design goal of a censorship-resistant payment network.","aliases":["criticisms","speculation","speculation"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:failed-promises:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"Promises not yet delivered","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#failed-promises","summary":"\"Banking the unbanked\" is among the most repeated promises made on behalf of cryptocurrency. Yet the World Bank's Global Findex 2025, surveying about 145,000 adults across 141 economies, reports account ownership at 79%, up from 74% in 2021, driven by mobile money and conventional financial accounts, with cryptocurrency not identified as a principal factor. Financial inclusion advanced; the evidence so far is that Bitcoin was not what advanced it.","search_text":"\"Banking the unbanked\" is among the most repeated promises made on behalf of cryptocurrency. Yet the World Bank's Global Findex 2025, surveying about 145,000 adults across 141 economies, reports account ownership at 79%, up from 74% in 2021, driven by mobile money and conventional financial accounts, with cryptocurrency not identified as a principal factor. Financial inclusion advanced; the evidence so far is that Bitcoin was not what advanced it.\nRemittance costs are a second claim requiring scrutiny. According to the World Bank's Remittance Prices Worldwide, the global average cost of sending $200 eased from 6.49% in Q1 2025 to about 6.2% in Q1 2026, but remains more than double the UN Sustainable Development Goal target of 3%. There is little statistical evidence that Bitcoin has displaced that structure.\nEl Salvador offers more specific figures. Remittances received through crypto wallets fell from about $85.5 million in 2024, roughly 1% of total remittances, to about $57.67 million in 2025, a drop of some 32.5%, or around 0.6%, per central bank (BCR) data. From January to April 2026 they rebounded to about $23.1 million, up 44.3% year on year, yet still accounted for only 0.70% of total remittances over that period. That these are the levels in the country with the strongest possible tailwind deserves to be taken seriously.\nEveryday payments have likewise stalled. Base-layer fees, confirmation times, and price volatility all sit poorly with retail commerce. The Lightning Network substantially relieves those constraints, but published statistics on payment volume and user counts are sparse, creating a separate problem: outsiders find adoption hard to verify (see \"Lightning Network Primer\").\nIn fairness, many of these promises appear nowhere in the Bitcoin whitepaper; they were layered on later by advocates and venture-backed companies. What the protocol failed to achieve and what the marketing over-promised are worth separating. Even after that separation, the fact remains that seventeen years on, everyday payment use has not become mainstream.","aliases":["criticisms","failed-promises","failed promises"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:drawdowns:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"Historical facts about investment risk","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#drawdowns","summary":"Bitcoin has repeatedly experienced severe declines. The principal ones: roughly 93% from June to November 2011; roughly 86% from November 2013 to January 2015; roughly 84% from December 2017 to December 2018; and roughly 77% from about $69,000 in November 2021 to about $15,500 in November 2022. Most recently, against the all-time high of roughly $126,198 on 6 October 2025, BTC traded around $64,000 as of August 2026, roughly 50% below that peak.","search_text":"Bitcoin has repeatedly experienced severe declines. The principal ones: roughly 93% from June to November 2011; roughly 86% from November 2013 to January 2015; roughly 84% from December 2017 to December 2018; and roughly 77% from about $69,000 in November 2021 to about $15,500 in November 2022. Most recently, against the all-time high of roughly $126,198 on 6 October 2025, BTC traded around $64,000 as of August 2026, roughly 50% below that peak.\nDeclines exceeding 30% have thus occurred in every market cycle to date. This is not an exception traceable to any single event but a property repeatedly observed in this asset class. This site makes no prediction about future prices or recovery timing. The above is a record of what happened, not a signal about what comes next.\nRisk is not confined to price. Serious defects have been found in the protocol and its software as well (the 2010 integer overflow, the unintended chain split of 2013, and CVE-2018-17144 in 2018, among others), and dependencies outside the protocol, internet routing and the software supply chain among them, remain part of the attack surface. The technical details are covered in \"Bitcoin Vulnerabilities.\"","aliases":["criticisms","drawdowns","drawdowns"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:criticisms:counterpoints:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:criticisms","title":"Rebuttals and open questions","parent_title":"Criticisms of Bitcoin","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/criticisms#counterpoints","summary":"After seventeen years of operation, some questions can be considered effectively settled. Predictions that Bitcoin would inevitably go to zero, or that governments could simply switch it off, have not been borne out so far. Equally, the supporters' prediction that it would come into everyday use as a major medium of exchange has not been achieved either. The settlements run in both directions; neither side has won outright.","search_text":"After seventeen years of operation, some questions can be considered effectively settled. Predictions that Bitcoin would inevitably go to zero, or that governments could simply switch it off, have not been borne out so far. Equally, the supporters' prediction that it would come into everyday use as a major medium of exchange has not been achieved either. The settlements run in both directions; neither side has won outright.\nThe open questions are more fundamental. First, there is no agreed valuation method. Second, whether a fee market alone can fund the security budget as halvings continue to shrink the block subsidy remains untested.\nThird, mining pool concentration. Tallies such as mempool.space show that, over the trailing seven days as of 16 August 2026, the top three pools mined roughly 61% of blocks and the top four around 70%, which is no improvement as a decentralization metric. Fourth, the final shape of national regulation. Each of these awaits another decade of evidence.\nOn this question Makarov and Schoar, cited above, provide the strongest evidence. They measured concentration among miners themselves rather than pools, reporting that the top 10% of miners control 90% of mining capacity and the top 0.1% (about 50 miners, or 55–60 once untracked pools are accounted for) control close to half. They further found the concentration to be counter-cyclical, rising when the price falls sharply and after halvings, and concluded that the risk of a 51% attack rises in precisely those periods (data through end-2020). The reassurance that \"miners can switch pools at any time\" does not answer the concentration of the miners behind those pools.\nWhen evaluating criticism, the essential skill is distinguishing its quality. Criticisms resting on factual error, such as the claim that Bitcoin is an untraceable anonymous currency, are examined in \"Bitcoin Myths & Facts\". Criticisms whose methodology is published and independently checkable (the BIS on payment finality, Makarov and Schoar on concentration, the BIS bulletin on retail losses) deserve to be engaged directly, even by supporters.\nStated neutrally: Bitcoin is neither a finished solution nor an obvious fraud, but a large-scale social experiment that has been running for seventeen years. That experiment contains parts that have succeeded, parts that have clearly failed, and parts that cannot yet be judged. We encourage readers to consult the primary sources on both sides and form their own assessment.","aliases":["criticisms","counterpoints","counterpoints"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"article:paradoxes:en","kind":"article","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes","summary":"A neutral examination of the distance between Bitcoin's stated ideals and its reality as of August 2026: mining concentration, custody, censorship resistance, governance, institutionalization, and the two faces of energy.","search_text":"This topic examines, neutrally and from primary sources, the gaps between Bitcoin's stated ideals and its reality as of August 2026: mining concentration, custody centralization, the tension between censorship resistance and regulatory compliance, seemingly dysfunctional governance, the institutionalization of an anti-establishment idea, and the two faces of energy use. The same facts can be read either as ideals defeated by reality or as pressures a 17-year-old decentralized system inevitably absorbs as it scales, and the topic does not decide which reading is correct.\nA system seeking decentralization may concentrate infrastructure; a transparent ledger may make privacy harder. Solutions can create new tensions.\nPull a short blanket toward one side and the other side is uncovered. Strengthening one property tends to expose a different trade-off.\nMost “paradoxes” here are not formal logical contradictions but design tensions or emergent outcomes. How strong they are changes with technology, markets, and use.\nName the tension\nFirst, use “Name the tension” to map the territory.\nTrace the mechanism and the evidence\nNext, follow “Trace the mechanism and the evidence” through diagrams and concrete examples.\nMitigations and new questions\nFinally, test “Mitigations and new questions” all the way to its factual boundary.\nYou will trade simple slogans for a better question: when one property improves, where does the burden move?\nFacing the contradictions: the distance between ideal and reality\nThe ideal of decentralization vs. mining concentration\nSelf-sovereignty as philosophy vs. concentration in custody\nCensorship resistance vs. regulatory compliance\nFrom \"electronic cash\" to \"digital gold\"\nWhat \"trustless\" actually means: where trust went\nGovernance in which no one can decide\nAnti-establishment ideas absorbed by the establishment\nThe two faces of energy\nProof of failure, or an experiment still running?","aliases":["paradoxes","paradoxes","Critical Perspectives & Risks","Advanced"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:facing-contradictions:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"Facing the contradictions: the distance between ideal and reality","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#facing-contradictions","summary":"This site's editorial policy is neutrality. Listing only Bitcoin's virtues would be promotion, not education. This topic sets out, as facts rather than as a defense or an attack, the gaps between the ideals Bitcoin has stood for and the reality observable as of August 2026.","search_text":"This site's editorial policy is neutrality. Listing only Bitcoin's virtues would be promotion, not education. This topic sets out, as facts rather than as a defense or an attack, the gaps between the ideals Bitcoin has stood for and the reality observable as of August 2026.\nThe whitepaper published on October 31, 2008 was titled \"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.\" What it described was a way to send value directly between individuals without passing through financial institutions.\nMore than seventeen years later, Bitcoin is still running. At the same time, mining is concentrated among a handful of pools and a few hardware manufacturers, a substantial share of supply sits with regulated custodians, and nation-states hold it as a reserve asset. None of this is what the whitepaper envisioned.\nWhat this topic examines is not \"which side is right\" but the structure itself: that the same set of facts supports two readings. Rebuttals of specific misconceptions belong to Bitcoin Myths & Facts, the narrative of individual events to Incidents & Turning Points, and the history of chain splits to Forks & Chain Divergence. Here we deal only with the tension between ideal and reality.","aliases":["paradoxes","facing-contradictions","facing contradictions"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:mining-centralization:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"The ideal of decentralization vs. mining concentration","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#mining-centralization","summary":"The whitepaper expressed mining's democratic character with the phrase \"one CPU one vote.\" In practice, the arrival of purpose-built chips (ASICs) and the spread of mining pools have consolidated block production among a small number of actors.","search_text":"The whitepaper expressed mining's democratic character with the phrase \"one CPU one vote.\" In practice, the arrival of purpose-built chips (ASICs) and the spread of mining pools have consolidated block production among a small number of actors.\nIn mempool.space's trailing one-week data (as of August 16, 2026, covering 1,005 blocks), Foundry USA accounted for about 22.7%, AntPool for 22.2%, F2Pool for 16.1%, SpiderPool for 9.1%, and ViaBTC for 8.4%. That puts the top three pools at roughly 61% and the top five at about 78%. These figures move daily, so always check the current measurement.\nThat said, pool share is not ownership of hashrate. Individual miners can switch pools at any time.\nThere is a strong counterpoint to that reassurance. In \"Blockchain Analysis of the Bitcoin Market\" (NBER Working Paper 29396), Makarov and Schoar measured concentration among miners themselves rather than pools, finding that the top 10% of miners control 90% of mining capacity and the top 0.1% (about 50 miners, or 55–60 once untracked pools are accounted for) control close to half. They further found the concentration to be counter-cyclical, rising when the price falls sharply and after halvings, and concluded that the risk of a 51% attack rises in exactly those periods (data through end-2020). Being free to switch pools does not mean the miners behind them are themselves distributed.\nOn May 11, 2026, CoinDesk reported that seven parties (AntPool, Block, F2Pool, Foundry, MARA Pool, SpiderPool, and DMND) had joined the Stratum V2 working group, which has existed since 2022, together representing close to 75% of hashrate. That protocol is designed to return the authority over what goes into a block from pool operators to individual miners. Concentration is not a fixed condition; efforts to push back on it exist alongside it.\nThe harder layer to move is hardware. Manufacturing of Bitcoin ASICs is concentrated almost entirely among three firms, Bitmain, MicroBT, and Canaan, with industry estimates putting their combined share above 90% (estimates vary widely by source and are not settled figures).\nGeographic concentration exists too. China's 2021 mining ban dispersed hashrate across countries, but 2026 estimates generally place the United States at around 40% of the global total (roughly 37–43% depending on methodology). Cambridge's CCAF 2025 report found the US accounted for 75.4% of activity reported by its 49 surveyed firms, a sample-based figure, distinct from a network-wide estimate. One reading is that concentration did not dissolve; it relocated.","aliases":["paradoxes","mining-centralization","mining centralization"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:custody-paradox:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"Self-sovereignty as philosophy vs. concentration in custody","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#custody-paradox","summary":"\"Not your keys, not your coins\" has been the most repeated slogan in Bitcoin culture since the collapse of Mt.Gox. The claim is that self-custody is the heart of the design.","search_text":"\"Not your keys, not your coins\" has been the most repeated slogan in Bitcoin culture since the collapse of Mt.Gox. The claim is that self-custody is the heart of the design.\nYet since the approval of US spot ETFs in January 2024, a substantial share of supply has moved in the opposite direction. According to its quarterly reports (Form 10-Q) filed with the SEC, BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT) held 783,744 BTC as of March 31, 2026 and 734,261 BTC as of June 30, 2026. The latter is about 3.7% of issued supply at that date, an outsized position for a single fund.\nThe custody layer is more concentrated still. Cross-referencing the custodians each fund names in its SEC filings against assets under management, roughly 80% of US spot Bitcoin ETF assets sat with a single custodian, Coinbase, as of April 8, 2026: about 84% counting every fund that names the firm as custodian or primary custodian, about 81% on the narrower reading that excludes multi-custodian arrangements. This is not an official statistic but an estimate anyone can reproduce from public filings and AUM figures. A growing number of funds now use Fidelity's in-house custody or name Gemini, BitGo, or Anchorage alongside Coinbase, so a simple \"nine of eleven\" count no longer holds, but the underlying observation, that an asset built for decentralization rests on a single point of failure, still stands.\nAggregating ETFs and exchanges, public companies, governments, and private companies, holdings came to roughly 3.82 million BTC on BitcoinTreasuries.net (retrieved August 16, 2026), about 18.2% of the 21 million cap. The breakdown is roughly 1.62 million BTC in ETFs and exchanges, 1.26 million in public companies, 650,000 in governments, and 284,000 in private companies; restricted to the first three categories it falls to about 3.53 million BTC (16.8%). How \"institutional\" is defined moves the figure by more than a tenth, and the ETF and exchange holdings are ultimately customer assets.\nWhat matters is that none of this was imposed. The self-custody option has never been closed off. Many participants nonetheless chose custodians for convenience, taxation, inheritance, or insurance. The freedom a technology makes possible and what people actually choose are two different things, and that gap is on display here.","aliases":["paradoxes","custody-paradox","custody paradox"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:censorship-resistance:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"Censorship resistance vs. regulatory compliance","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#censorship-resistance","summary":"Censorship resistance is Bitcoin's central value claim. Without the property that no one can stop a particular transaction, little distinguishes it from existing payment networks.","search_text":"Censorship resistance is Bitcoin's central value claim. Without the property that no one can stop a particular transaction, little distinguishes it from existing payment networks.\nYet mining is carried out by for-profit companies subject to the laws of their jurisdictions. On May 5, 2021, US-listed Marathon directed all of its hashrate to its own pool, billed as \"OFAC-compliant,\" producing blocks that excluded transactions linked to the US Treasury's SDN list. Facing strong community backlash, the company reversed the policy later that month, on May 31, dropping the filtering and switching to signaling for Taproot.\nIn the fall of 2023, observations by the developer 0xB10C raised the likelihood that the major pool F2Pool had been excluding sanctioned transactions. Its co-founder initially defended the practice, then announced the filter would be disabled \"until the community reaches a more comprehensive consensus on this topic.\"\nStructurally, even if some miners exclude a transaction, it enters a block once a miner who does not exclude it eventually includes it. Censorship resistance is therefore not a property of absolute impossibility but one that manifests as delay and cost. How you weigh that distinction largely determines how serious you judge the threat to be.\nFurthermore, while the protocol itself cannot be censored, the service layer around it (exchanges, wallet providers, mixing services) can be regulated. What the prosecutions of privacy-tool developers set in motion is covered in Incidents & Turning Points.","aliases":["paradoxes","censorship-resistance","censorship resistance"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:identity-drift:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"From \"electronic cash\" to \"digital gold\"","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#identity-drift","summary":"The whitepaper was titled \"A Peer-to-Peer Electronic Cash System.\" Yet the description most widely used in 2026 is digital gold, which frames Bitcoin as a store of value rather than a means of payment.","search_text":"The whitepaper was titled \"A Peer-to-Peer Electronic Cash System.\" Yet the description most widely used in 2026 is digital gold, which frames Bitcoin as a store of value rather than a means of payment.\nThe shift shows up in the data. According to Glassnode, long-term holder supply (coins dormant for roughly 155 days or more) stood at approximately 14.7 million BTC in early August 2026, equivalent to a little over 70% of issued supply. Most coins simply sit where they are.\nThat figure, however, follows an unusually large movement immediately before it. On July 30, 2026, Coinkite, the maker of the Coldcard hardware wallet, disclosed a flaw that weakened the randomness used in seed generation. On August 7, CoinDesk reported that roughly 210,000 BTC left the long-term holder cohort over the surrounding week, down from just under 15 million BTC.\nThat 210,000 BTC figure needs reading with two cautions. First, it is not an amount stolen: theft attributable to the vulnerability was on the order of 1,778 BTC by Galaxy Research's tally. Second, \"long-term holder\" here follows Glassnode's definition of coins unmoved for 155 days or more; it does not mean coins dormant for years. CoinDesk's own report frames the link to the vulnerability as correlation and suggests most of the movement was migration to safer storage rather than selling.\nThere have been reversals at the state level as well. El Salvador made Bitcoin legal tender in 2021, but on January 29, 2025 its legislature passed an amendment by 55 votes to 2, removing the obligation for merchants to accept it and ending its use for tax payments. The change was a condition of a roughly $1.4 billion financing agreement with the IMF, whose board approved it on February 26 of that year.\nHere lies the paradox of non-use. For holders who prize scarcity, not spending (HODL) is rational. But a currency's network effects strengthen through being used. Two forms of rationality collide on the same asset.\nThe Lightning Network was designed as a layer to reclaim payment use. Even so, measuring from the outside whether holding demand or payment demand predominates remains difficult, and definitive figures should be treated with caution. For technical detail, see Lightning Network Primer and Layer 2 & Scaling.","aliases":["paradoxes","identity-drift","identity drift"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:trustless-reality:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"What \"trustless\" actually means: where trust went","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#trustless-reality","summary":"\"Trustless\" does not mean there is nothing and no one you need to trust. More precisely, it means you need not entrust a specific third party with the power to approve or block your assets. Trust did not vanish; it relocated.","search_text":"\"Trustless\" does not mean there is nothing and no one you need to trust. More precisely, it means you need not entrust a specific third party with the power to approve or block your assets. Trust did not vanish; it relocated.\nFirst, trust in the code. On August 15, 2010, a missing check on value overflow (CVE-2010-5139) allowed block 74,638 to create more than 184 billion BTC that should never have existed. Within roughly five hours of discovery, a patched client containing a soft-forking rule that rejects such transactions was published, and the issue was resolved when the correct chain overtook the flawed one at block 74,691.\nSimilar problems have recurred. Bitcoin Core 0.16.3, released on September 18, 2018, fixed CVE-2018-17144. An optimization introduced in the 0.14 series left nodes willing to partly process blocks containing transactions that spent the same input twice, causing crashes in some versions and enabling supply inflation in others. The full details were disclosed on September 20, and no exploitation on mainnet has been confirmed.\nSecond, trust in implementations and maintainers. The set of maintainers holding commit access to the Bitcoin Core repository grew to six on January 8, 2026, when TheCharlatan joined Marco Falke, Gloria Zhao, Ryan Ofsky, Hennadii Stepanov, and Ava Chow. They have no authority to set the rules, but they do have real influence over what gets reviewed and what gets merged.\nThird, trust in the network layer. In 2014, the security firm Secureworks reported attacks that hijacked BGP routes to redirect miners' traffic to an attacker-controlled pool, taking roughly $83,000 in cryptocurrency over several months. Even when Bitcoin's protocol is sound, the internet routing beneath it remains centrally administered.\nNone of this supports the conclusion that Bitcoin cannot be trusted. The point is that trustlessness is a matter of degree rather than a binary, and that it is worth stating precisely where trust has actually moved.","aliases":["paradoxes","trustless-reality","trustless reality"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:governance-chaos:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"Governance in which no one can decide","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#governance-chaos","summary":"Bitcoin has no board and no voting rights. This is the source of its censorship resistance and, simultaneously, can look like dysfunction when change is required.","search_text":"Bitcoin has no board and no voting rights. This is the source of its censorship resistance and, simultaneously, can look like dysfunction when change is required.\nBetween March 11 and 12, 2013, an unintended chain split occurred. An implicit limit imposed by BerkeleyDB, used by v0.7 and earlier, did not exist in the LevelDB adopted in v0.8, so the two judged different blocks valid. The resolution was for major pools to temporarily downgrade to v0.7, and the episode is documented as a post-mortem in BIP 50. That a system in which \"no one can decide\" was rescued by emergency coordination among a small number of operators is still cited today.\nSince the rise of Ordinals and inscriptions in 2023, the argument over what block space should be used for has reignited. Bitcoin Core v30, released on October 10, 2025, raised the default -datacarriersize from 83 bytes to 100,000 bytes and permitted multiple OP_RETURN outputs in a single transaction for relay and mining. Developers framed it as correcting a mismatch between default policy and how miners already behave; opponents criticized it as ratifying spam.\nSome opponents migrated to Bitcoin Knots, an alternative implementation that retains more restrictive defaults. Measurements in 2026 put it at a little over 20% of reachable nodes (roughly 19–25% depending on the count), but node counts swing by methodology and point in time, and some observers argue the numbers are inflated, so they should not be treated as settled figures.\nIn 2026, BIP 110, a soft fork that would restrict arbitrary data embedding for a one-year term, attempted activation using blocks 961,632 through 963,647 as a mandatory signaling window. Block 961,632 was reached at 19:35 UTC on August 8, 2026, but miner support stood below 3% (reported at roughly 2.5%), far short of the 55% threshold required (1,109 of 2,016 blocks). Nodes enforcing the rule rejected non-signaling blocks and split onto a minority chain, yet that chain produced only two blocks in its first eight hours, against about 48 on the main chain in the same span, and stalled with its next difficulty adjustment estimated some 350 days away. BIP 110 thus failed to win support as a soft fork, while the underlying dispute over what block space is for remains unresolved.\nThis inability to decide reads as a defect or as a defense mechanism depending on your vantage point, because being hard to change also means being hard to change for the worse. For the fuller governance history, including the block size war, see Forks & Chain Divergence.","aliases":["paradoxes","governance-chaos","governance chaos"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:institutionalization:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"Anti-establishment ideas absorbed by the establishment","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#institutionalization","summary":"Bitcoin emerged from the lineage of the cypherpunk movement, a philosophy that positioned cryptography as a countermeasure to surveillance and censorship by governments and financial institutions.","search_text":"Bitcoin emerged from the lineage of the cypherpunk movement, a philosophy that positioned cryptography as a countermeasure to surveillance and censorship by governments and financial institutions.\nBy 2026, that experiment has become a state reserve asset. On March 6, 2025, US Executive Order 14233, \"Establishment of the Strategic Bitcoin Reserve and United States Digital Asset Stockpile,\" was signed. The reserve is capitalized with BTC finally forfeited to the Treasury through criminal or civil asset forfeiture proceedings, and the order states explicitly that government BTC deposited into the Strategic Bitcoin Reserve \"shall not be sold.\"\nWhat was once the target of seizure in cases such as Silk Road is now held by the same government as a reserve asset it is forbidden to sell. That configuration is itself a textbook case of the contradictions this topic examines.\nAt the same time, spot ETFs opened an access route for pension funds, IRAs, and university endowments: capital that is constrained, by rules, investment mandates, or custody operations, from holding crypto assets directly. That is an expansion of adoption, and it also means those holdings move inside traditional finance's custody, reporting, and regulatory perimeter.\nSupporters read this as legitimacy won; critics read it as capture. What is striking is that both rest on the same facts. It is also worth noting that a technology beginning in opposition and being absorbed into institutions as it spreads is a pattern seen with PGP and with the internet itself; it is not unique to Bitcoin.","aliases":["paradoxes","institutionalization","institutionalization"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:energy-paradox:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"The two faces of energy","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#energy-paradox","summary":"Proof of Work's energy consumption is not a design side effect but a required cost. Demanding real-world resources to rewrite the ledger is precisely Bitcoin's security model.","search_text":"Proof of Work's energy consumption is not a design side effect but a required cost. Demanding real-world resources to rewrite the ledger is precisely Bitcoin's security model.\nAccording to the Digital Mining Industry Report published by Cambridge's CCAF in April 2025 (based on a survey of 49 firms across 23 countries), the sustainable energy share in mining reached 52.4% (9.8% nuclear plus 42.6% renewables), up from a 2022 estimate of 37.6%. Natural gas, at 38.2%, has overtaken coal (8.9%, down from 36.6% in 2022) as the single largest source. The report estimates annual electricity consumption at about 138 TWh, roughly 0.5% of global electricity consumption, and emissions at 39.8 MtCO2e.\nHere are the two faces. Economic rationality pushes miners toward the cheapest power, often surplus or stranded energy such as flare gas that has no other use. At the same time, mining is itself new demand on the electricity market. The same industry can be described, on the evidence, both as a flexible demand-side resource that supports grid stability and as an industry that increases electricity demand.\nRebuttals to the question of whether it is \"wasteful\" belong to Bitcoin Myths & Facts, the general discussion of cost structure to Bitcoin Economics, and the transition to fee revenue and the security budget to Bitcoin's Controlled Supply. The point here is that two opposing descriptions can both hold at once.","aliases":["paradoxes","energy-paradox","energy paradox"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"section:paradoxes:conclusion:en","kind":"section","locale":"en","group_id":"topic:paradoxes","title":"Proof of failure, or an experiment still running?","parent_title":"Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/paradoxes#conclusion","summary":"The facts assembled above admit two readings.","search_text":"The facts assembled above admit two readings.\nOne is a record of ideals defeated by reality: a system built on decentralization depending on a handful of pools and manufacturers, an asset built on self-sovereignty largely sitting with custodians, and something once anti-establishment becoming a national reserve.\nThe other is a record of the pressures a distributed system inevitably absorbs as it grows, one that has kept running for more than seventeen years, through emergency patches and temporary splits. On this reading, concentration has drawn criticism each time it has been observed, and attempts to push back, such as Stratum V2, have recurred.\nWhat deserves attention is that these two readings do not dispute the facts themselves. What differs is the weighting: how much of this counts as an acceptable compromise.\nThis site does not tell you which reading is correct. Many of the figures here are as of August 2026: pool shares, ETF holdings, and node composition will likely have changed by next month. Use the primary-source links below to check the current values for yourself. Understanding Bitcoin, in our view, is not memorizing its ideals but continuing to measure the distance between those ideals and reality.","aliases":["paradoxes","conclusion","conclusion"],"content_verified_at":"2026-08-16"},{"id":"term:term-block:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Block","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-block","summary":"A bundle of verified transactions. A new block is produced roughly every 10 minutes and cryptographically linked to the previous one.","search_text":"A bundle of verified transactions. A new block is produced roughly every 10 minutes and cryptographically linked to the previous one.","aliases":["block"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-blockchain:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Blockchain","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-blockchain","summary":"The chain formed when each block contains the hash of the block before it. It is what guarantees transaction verification and irreversibility.","search_text":"The chain formed when each block contains the hash of the block before it. It is what guarantees transaction verification and irreversibility.","aliases":["blockchain"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-node:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Node","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-node","summary":"Software connected to the Bitcoin network. Full nodes keep the entire blockchain and verify every rule.","search_text":"Software connected to the Bitcoin network. Full nodes keep the entire blockchain and verify every rule.","aliases":["node"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-miner:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Miner","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-miner","summary":"Software that computes hashes over and over to produce new blocks. A miner that succeeds receives the block reward.","search_text":"Software that computes hashes over and over to produce new blocks. A miner that succeeds receives the block reward.","aliases":["miner"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-mempool:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Mempool (Memory Pool)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-mempool","summary":"Temporary storage for unconfirmed transactions waiting to be included in a block. Each node keeps its own mempool independently.","search_text":"Temporary storage for unconfirmed transactions waiting to be included in a block. Each node keeps its own mempool independently.","aliases":["mempool"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-block-height:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Block Height","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-block-height","summary":"A block's position in the chain, counted from the genesis block as zero. Many things, halvings and upgrade activation points among them, are specified by block height rather than by date.","search_text":"A block's position in the chain, counted from the genesis block as zero. Many things, halvings and upgrade activation points among them, are specified by block height rather than by date.","aliases":["block height"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-genesis-block:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Genesis Block","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-genesis-block","summary":"The first block, created on January 3, 2009 (height 0). The Times headline is embedded in its coinbase, and because of how the block is handled in the implementation, its 50 BTC reward cannot be spent.","search_text":"The first block, created on January 3, 2009 (height 0). The Times headline is embedded in its coinbase, and because of how the block is handled in the implementation, its 50 BTC reward cannot be spent.","aliases":["genesis block"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hash:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Hash","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-hash","summary":"The output of a cryptographic hash function. It generates a fixed-length \"fingerprint\" from arbitrary data. The same input always produces the same output, but reversing the process is computationally infeasible.","search_text":"The output of a cryptographic hash function. It generates a fixed-length \"fingerprint\" from arbitrary data. The same input always produces the same output, but reversing the process is computationally infeasible.","aliases":["hash"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-proof-of-work:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Proof of Work","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-proof-of-work","summary":"Data that is \"costly to produce but easy to verify.\" Bitcoin uses the Hashcash system, requiring a block's hash to fall below a specific threshold.","search_text":"Data that is \"costly to produce but easy to verify.\" Bitcoin uses the Hashcash system, requiring a block's hash to fall below a specific threshold.","aliases":["proof of work"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-nonce:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Nonce","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-nonce","summary":"An otherwise meaningless number used to alter the hash outcome. Miners iterate through nonces to find a hash that meets the difficulty condition.","search_text":"An otherwise meaningless number used to alter the hash outcome. Miners iterate through nonces to find a hash that meets the difficulty condition.","aliases":["nonce"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-merkle-root:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Merkle Root","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-merkle-root","summary":"A single hash that recursively summarizes all transaction hashes in a block. Included in the block header, it enables efficient tamper detection.","search_text":"A single hash that recursively summarizes all transaction hashes in a block. Included in the block header, it enables efficient tamper detection.","aliases":["merkle root"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-difficulty:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Difficulty","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-difficulty","summary":"A parameter adjusted every 2,016 blocks (~2 weeks) that represents how hard it is to generate a block. It auto-adjusts based on the network's total hash rate.","search_text":"A parameter adjusted every 2,016 blocks (~2 weeks) that represents how hard it is to generate a block. It auto-adjusts based on the network's total hash rate.","aliases":["difficulty"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-schnorr-signature:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Schnorr Signature","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-schnorr-signature","summary":"The signature scheme introduced with Taproot (BIP-340). Verification is simpler than ECDSA, and its linearity makes aggregating several keys and signatures into one mathematically straightforward.","search_text":"The signature scheme introduced with Taproot (BIP-340). Verification is simpler than ECDSA, and its linearity makes aggregating several keys and signatures into one mathematically straightforward.","aliases":["schnorr signature"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-mining:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Mining","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-mining","summary":"Repeatedly hashing a block header while varying its fields until the result falls below the difficulty target. Whoever finds it first gets to propose the next block, which orders transactions and issues new coins at the same time.","search_text":"Repeatedly hashing a block header while varying its fields until the result falls below the difficulty target. Whoever finds it first gets to propose the next block, which orders transactions and issues new coins at the same time.","aliases":["mining"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hash-rate:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Hash Rate","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-hash-rate","summary":"How many hash attempts the whole network makes per second. It cannot be observed directly, so it is estimated from the observed block pace and the current difficulty, and expressed in units such as EH/s (10^18 hashes per second).","search_text":"How many hash attempts the whole network makes per second. It cannot be observed directly, so it is estimated from the observed block pace and the current difficulty, and expressed in units such as EH/s (10^18 hashes per second).","aliases":["hash rate"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-difficulty-adjustment:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Difficulty Adjustment","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-difficulty-adjustment","summary":"Every 2,016 blocks, the time the period actually took is compared with the 20,160-minute (14-day) target and the difficulty is recalculated. A single adjustment is capped at a factor of four in either direction, which keeps the average block interval near 10 minutes even as hash rate moves.","search_text":"Every 2,016 blocks, the time the period actually took is compared with the 20,160-minute (14-day) target and the difficulty is recalculated. A single adjustment is capped at a factor of four in either direction, which keeps the average block interval near 10 minutes even as hash rate moves.","aliases":["difficulty adjustment"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-asic:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"ASIC (Application-Specific Integrated Circuit)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-asic","summary":"A chip designed to do nothing but SHA-256 computation. Its efficiency is orders of magnitude beyond general-purpose CPUs and GPUs, and mining today assumes ASICs.","search_text":"A chip designed to do nothing but SHA-256 computation. Its efficiency is orders of magnitude beyond general-purpose CPUs and GPUs, and mining today assumes ASICs.","aliases":["asic"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-mining-pool:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Mining Pool","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-mining-pool","summary":"An arrangement where many miners combine hash power and split the reward for any block found in proportion to contribution. It smooths out individual income variance, but it also concentrates the power to decide block contents in the pool operator, which is a recurring decentralization concern.","search_text":"An arrangement where many miners combine hash power and split the reward for any block found in proportion to contribution. It smooths out individual income variance, but it also concentrates the power to decide block contents in the pool operator, which is a recurring decentralization concern.","aliases":["mining pool"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-block-reward:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Block Reward","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-block-reward","summary":"What a miner receives for producing a block: the newly issued subsidy (3.125 BTC since the 2024 halving) plus the fees of the transactions included in that block. The subsidy halves on schedule until only fees remain.","search_text":"What a miner receives for producing a block: the newly issued subsidy (3.125 BTC since the 2024 halving) plus the fees of the transactions included in that block. The subsidy halves on schedule until only fees remain.","aliases":["block reward"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-transaction:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Transaction","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-transaction","summary":"A record of Bitcoin transfer. Composed of inputs (consuming UTXOs) and outputs (creating new UTXOs).","search_text":"A record of Bitcoin transfer. Composed of inputs (consuming UTXOs) and outputs (creating new UTXOs).","aliases":["transaction"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-utxo:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"UTXO (Unspent Transaction Output)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-utxo","summary":"An unspent transaction output. A Bitcoin \"balance\" is the sum of all UTXOs associated with an address, which is fundamentally different from an account balance model.","search_text":"An unspent transaction output. A Bitcoin \"balance\" is the sum of all UTXOs associated with an address, which is fundamentally different from an account balance model.","aliases":["utxo"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-coinbase:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Coinbase","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-coinbase","summary":"The first transaction in a block. It contains the mining reward, and miners can embed arbitrary data in its input. The Times headline in the genesis block was recorded here.","search_text":"The first transaction in a block. It contains the mining reward, and miners can embed arbitrary data in its input. The Times headline in the genesis block was recorded here.","aliases":["coinbase"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-confirmation:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Confirmation","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-confirmation","summary":"The block that included the transaction, plus every block stacked on top of it. The including block itself counts as one, so a transaction has one confirmation the moment it lands in a block. By convention, 6 confirmations is treated as \"final.\"","search_text":"The block that included the transaction, plus every block stacked on top of it. The including block itself counts as one, so a transaction has one confirmation the moment it lands in a block. By convention, 6 confirmations is treated as \"final.\"","aliases":["confirmation"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-double-spending:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Double Spending","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-double-spending","summary":"Attempting to spend the same coins twice. Bitcoin's consensus mechanism prevents this.","search_text":"Attempting to spend the same coins twice. Bitcoin's consensus mechanism prevents this.","aliases":["double spending"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-transaction-fee:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Transaction Fee","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-transaction-fee","summary":"An optional fee attached to a transaction. What miners prioritize is not the absolute fee but the fee rate per unit of size (sat/vB); at the same rate, the amount being sent does not affect priority.","search_text":"An optional fee attached to a transaction. What miners prioritize is not the absolute fee but the fee rate per unit of size (sat/vB); at the same rate, the amount being sent does not affect priority.","aliases":["transaction fee"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-witness:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Witness","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-witness","summary":"The unlocking data (signatures, public keys) that SegWit separates from the transaction body. Because it falls outside the transaction ID (txid) computation, rewriting a signature can no longer change the ID, which is what solved transaction malleability.","search_text":"The unlocking data (signatures, public keys) that SegWit separates from the transaction body. Because it falls outside the transaction ID (txid) computation, rewriting a signature can no longer change the ID, which is what solved transaction malleability.","aliases":["witness"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-vb-wu:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"vB / WU (virtual byte, weight unit)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-vb-wu","summary":"The units used to measure block capacity. Non-witness data counts as 4 WU per byte and witness data as 1 WU per byte, with a block limit of 4,000,000 WU (= 1,000,000 vB). Since 1 vB = 4 WU, this accounting is exactly why SegWit transactions cost less in fees.","search_text":"The units used to measure block capacity. Non-witness data counts as 4 WU per byte and witness data as 1 WU per byte, with a block limit of 4,000,000 WU (= 1,000,000 vB). Since 1 vB = 4 WU, this accounting is exactly why SegWit transactions cost less in fees.","aliases":["vb wu"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-nlocktime-nsequence:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"nLockTime / nSequence","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-nlocktime-nsequence","summary":"nLockTime is the field specifying the block height or time at which the whole transaction becomes valid. nSequence is a per-input field used to signal RBF and to express relative timelocks via OP_CHECKSEQUENCEVERIFY.","search_text":"nLockTime is the field specifying the block height or time at which the whole transaction becomes valid. nSequence is a per-input field used to signal RBF and to express relative timelocks via OP_CHECKSEQUENCEVERIFY.","aliases":["nlocktime nsequence"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-psbt:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"PSBT (Partially Signed Bitcoin Transaction)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-psbt","summary":"The standard format (BIP-174) for passing unsigned or partially signed transactions between wallets and signing devices. It is what hardware-wallet signing and multisig signature collection are built on.","search_text":"The standard format (BIP-174) for passing unsigned or partially signed transactions between wallets and signing devices. It is what hardware-wallet signing and multisig signature collection are built on.","aliases":["psbt"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-main-chain:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Main Chain","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-main-chain","summary":"The valid chain carrying the greatest cumulative proof of work. It is usually called \"the longest chain,\" but what nodes actually compare is accumulated work (nChainWork), not the number of blocks.","search_text":"The valid chain carrying the greatest cumulative proof of work. It is usually called \"the longest chain,\" but what nodes actually compare is accumulated work (nChainWork), not the number of blocks.","aliases":["main chain"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-orphan-block:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Orphan Block","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-orphan-block","summary":"A block whose parent is unknown. A Stale Block was once part of the main chain but is no longer included.","search_text":"A block whose parent is unknown. A Stale Block was once part of the main chain but is no longer included.","aliases":["orphan block"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-reorganization:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Reorganization (Reorg)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-reorganization","summary":"When a chain with greater cumulative work appears, nodes switch over to it. Small reorgs of 1–2 blocks occur naturally.","search_text":"When a chain with greater cumulative work appears, nodes switch over to it. Small reorgs of 1–2 blocks occur naturally.","aliases":["reorganization"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-seed-nodes:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Seed Nodes","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-seed-nodes","summary":"The starting point a client uses to find peers on first launch. By default it queries DNS seeds (domain names built into the client that return a list of peer addresses) and only falls back to the hardcoded list of IP addresses (fixed seeds) when no DNS seed answers.","search_text":"The starting point a client uses to find peers on first launch. By default it queries DNS seeds (domain names built into the client that return a list of peer addresses) and only falls back to the hardcoded list of IP addresses (fixed seeds) when no DNS seed answers.","aliases":["seed nodes"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-spv:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"SPV (Simplified Payment Verification)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-spv","summary":"Verifying only block headers and the Merkle path for the transaction in question, rather than the whole blockchain. Introduced in section 8 of the whitepaper, it is the basis of lightweight wallets. Because it does not validate the transaction itself, it rests on trusting the chain with the most accumulated work.","search_text":"Verifying only block headers and the Merkle path for the transaction in question, rather than the whole blockchain. Introduced in section 8 of the whitepaper, it is the basis of lightweight wallets. Because it does not validate the transaction itself, it rests on trusting the chain with the most accumulated work.","aliases":["spv"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-satoshi:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Satoshi","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-satoshi","summary":"The smallest unit of Bitcoin. 1 satoshi = 0.00000001 BTC. Named after Bitcoin's creator.","search_text":"The smallest unit of Bitcoin. 1 satoshi = 0.00000001 BTC. Named after Bitcoin's creator.","aliases":["satoshi"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-p2pkh:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-p2pkh","summary":"The most common format. Requires a public key matching the hash and a corresponding signature. Addresses starting with \"1\" use this type.","search_text":"The most common format. Requires a public key matching the hash and a corresponding signature. Addresses starting with \"1\" use this type.","aliases":["p2pkh"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-p2sh:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"P2SH (Pay-to-Script-Hash)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-p2sh","summary":"Sends to the hash of a script. Enables multisig and more complex conditions. Addresses start with \"3.\"","search_text":"Sends to the hash of a script. Enables multisig and more complex conditions. Addresses start with \"3.\"","aliases":["p2sh"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-p2wpkh-p2wsh:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"P2WPKH / P2WSH (SegWit)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-p2wpkh-p2wsh","summary":"Uses Segregated Witness. Separates signature data from the transaction body for improved block capacity efficiency. Addresses start with \"bc1q.\"","search_text":"Uses Segregated Witness. Separates signature data from the transaction body for improved block capacity efficiency. Addresses start with \"bc1q.\"","aliases":["p2wpkh p2wsh"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-p2tr:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"P2TR (Taproot)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-p2tr","summary":"Activated in 2021, and still the newest address format users receive funds with. It combines Schnorr signatures with MAST (Merklized Abstract Syntax Tree, also rendered \"Merklized Alternative Script Trees\" in the Taproot context) for improved privacy and efficiency. Addresses start with \"bc1p.\" Note that Bitcoin Core 28 (2024) recognized P2A (Pay-to-Anchor) as an additional standard output type, but that is a special-purpose output for fee bumping, not an address format for receiving payments.","search_text":"Activated in 2021, and still the newest address format users receive funds with. It combines Schnorr signatures with MAST (Merklized Abstract Syntax Tree, also rendered \"Merklized Alternative Script Trees\" in the Taproot context) for improved privacy and efficiency. Addresses start with \"bc1p.\" Note that Bitcoin Core 28 (2024) recognized P2A (Pay-to-Anchor) as an additional standard output type, but that is a special-purpose output for fee bumping, not an address format for receiving payments.","aliases":["p2tr"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-op-return:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"OP_RETURN","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-op-return","summary":"An opcode that creates provably unspendable outputs. Used for data embedding. Allows recording metadata on the blockchain without polluting the UTXO set. The data size is governed by node relay policy (not consensus); its default cap was long ~80 bytes, but Bitcoin Core v30 (2025) raised that default dramatically, effectively removing the limit (configurable per node).","search_text":"An opcode that creates provably unspendable outputs. Used for data embedding. Allows recording metadata on the blockchain without polluting the UTXO set. The data size is governed by node relay policy (not consensus); its default cap was long ~80 bytes, but Bitcoin Core v30 (2025) raised that default dramatically, effectively removing the limit (configurable per node).","aliases":["op return"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-timelocks:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Timelocks","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-timelocks","summary":"OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY (absolute timelock), OP_CHECKSEQUENCEVERIFY (relative timelock). These are the building blocks the Lightning Network depends on.","search_text":"OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY (absolute timelock), OP_CHECKSEQUENCEVERIFY (relative timelock). These are the building blocks the Lightning Network depends on.","aliases":["timelocks"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-bip:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"BIP (Bitcoin Improvement Proposal)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-bip","summary":"The document format used to propose and record changes and standards for Bitcoin. BIPs are cited by number: BIP-32 (HD wallets), BIP-39 (seed phrases), BIP-141 (SegWit). A BIP is only a proposal; having a number does not mean it is active.","search_text":"The document format used to propose and record changes and standards for Bitcoin. BIPs are cited by number: BIP-32 (HD wallets), BIP-39 (seed phrases), BIP-141 (SegWit). A BIP is only a proposal; having a number does not mean it is active.","aliases":["bip"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-soft-fork:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Soft Fork","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-soft-fork","summary":"A backward-compatible upgrade that only tightens the rules. Blocks made under the new rules still look valid to older nodes, so not every node has to upgrade at once. Both SegWit and Taproot were deployed as soft forks.","search_text":"A backward-compatible upgrade that only tightens the rules. Blocks made under the new rules still look valid to older nodes, so not every node has to upgrade at once. Both SegWit and Taproot were deployed as soft forks.","aliases":["soft fork"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hard-fork:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Hard Fork","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-hard-fork","summary":"A non-backward-compatible upgrade that makes previously invalid blocks valid. Nodes that do not upgrade end up on a different chain, so without broad agreement it results in a chain split, as it did with Bitcoin Cash.","search_text":"A non-backward-compatible upgrade that makes previously invalid blocks valid. Nodes that do not upgrade end up on a different chain, so without broad agreement it results in a chain split, as it did with Bitcoin Cash.","aliases":["hard fork"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-segwit:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"SegWit (Segregated Witness)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-segwit","summary":"The soft fork activated in August 2017 (BIP-141). By separating signature data (the witness) from the transaction body and changing how it is counted, it effectively raised block capacity and removed transaction malleability, which is what made the Lightning Network practical.","search_text":"The soft fork activated in August 2017 (BIP-141). By separating signature data (the witness) from the transaction body and changing how it is counted, it effectively raised block capacity and removed transaction malleability, which is what made the Lightning Network practical.","aliases":["segwit"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-taproot:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Taproot","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-taproot","summary":"The soft fork activated in November 2021 (BIP-340 / 341 / 342). It introduced Schnorr signatures, MAST, and tapscript, making a simple payment and a complex conditional spend harder to tell apart on-chain.","search_text":"The soft fork activated in November 2021 (BIP-340 / 341 / 342). It introduced Schnorr signatures, MAST, and tapscript, making a simple payment and a complex conditional spend harder to tell apart on-chain.","aliases":["taproot"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-51-attack:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"51% Attack","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-51-attack","summary":"An attack in which an entity controls over half the network's computing power. They can reverse their own transactions and block others' confirmations, but cannot steal anyone else's coins.","search_text":"An attack in which an entity controls over half the network's computing power. They can reverse their own transactions and block others' confirmations, but cannot steal anyone else's coins.","aliases":["51 attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-sybil-attack:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Sybil Attack","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-sybil-attack","summary":"Creating numerous fake nodes to manipulate the network. Bitcoin mitigates this in layers: outbound connections are generally limited to one per /16 subnet, the peer address book is spread across many buckets, and block-relay-only connections are maintained alongside normal ones.","search_text":"Creating numerous fake nodes to manipulate the network. Bitcoin mitigates this in layers: outbound connections are generally limited to one per /16 subnet, the peer address book is spread across many buckets, and block-relay-only connections are maintained alongside normal ones.","aliases":["sybil attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-race-attack:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Race Attack","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-race-attack","summary":"A zero-confirmation double spend in which two conflicting transactions are broadcast at nearly the same moment: one paying the merchant, one paying the attacker back. A merchant can reduce the risk somewhat by waiting a few seconds to see whether a conflicting transaction shows up, by listening on a well-connected node, and by refusing incoming connections.","search_text":"A zero-confirmation double spend in which two conflicting transactions are broadcast at nearly the same moment: one paying the merchant, one paying the attacker back. A merchant can reduce the risk somewhat by waiting a few seconds to see whether a conflicting transaction shows up, by listening on a well-connected node, and by refusing incoming connections.","aliases":["race attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-finney-attack:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Finney Attack","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-finney-attack","summary":"The attacker mines a block containing a payment to themselves, withholds it, pays a merchant with the same funds at zero confirmations, and then releases the withheld block to void the payment. Because the weapon is a pre-mined block, watching the network reveals nothing and the race-attack countermeasures (waiting a few seconds, tuning connectivity) do not neutralize it. Waiting for confirmations is the only reliable defense.","search_text":"The attacker mines a block containing a payment to themselves, withholds it, pays a merchant with the same funds at zero confirmations, and then releases the withheld block to void the payment. Because the weapon is a pre-mined block, watching the network reveals nothing and the race-attack countermeasures (waiting a few seconds, tuning connectivity) do not neutralize it. Waiting for confirmations is the only reliable defense.","aliases":["finney attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-vector76-attack:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Vector76 Attack","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-vector76-attack","summary":"A hybrid of the race and Finney attacks in which a withheld block is delivered directly to the target node alone, manufacturing an apparent one confirmation. It is the standard reason not to rush acceptance even at one confirmation, let alone zero.","search_text":"A hybrid of the race and Finney attacks in which a withheld block is delivered directly to the target node alone, manufacturing an apparent one confirmation. It is the standard reason not to rush acceptance even at one confirmation, let alone zero.","aliases":["vector76 attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-timejacking:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Timejacking","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-timejacking","summary":"Manipulating a node's sense of time to affect block validity judgments. Bitcoin Core clamps the offset derived from peers to ±70 minutes, and BIP-113 evaluates timelocks against the median time past (MTP) of the last 11 blocks, so no single peer's claim can move the clock.","search_text":"Manipulating a node's sense of time to affect block validity judgments. Bitcoin Core clamps the offset derived from peers to ±70 minutes, and BIP-113 evaluates timelocks against the median time past (MTP) of the last 11 blocks, so no single peer's claim can move the clock.","aliases":["timejacking"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-dos-attack:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"DoS Attack","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-dos-attack","summary":"Overloading nodes with excessive data to disrupt normal operations. Bitcoin clients respond with layered defenses: message size caps, disconnecting and banning misbehaving peers, limits on connection count and bandwidth, and rate limiting on requests.","search_text":"Overloading nodes with excessive data to disrupt normal operations. Bitcoin clients respond with layered defenses: message size caps, disconnecting and banning misbehaving peers, limits on connection count and bandwidth, and rate limiting on requests.","aliases":["dos attack"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-address:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Address","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-address","summary":"A string identifying where bitcoin is sent. It is derived from a public key or a script and encodes the conditions required to spend those coins. Depending on the format, it begins with \"1\", \"3\", \"bc1q\", or \"bc1p\".","search_text":"A string identifying where bitcoin is sent. It is derived from a public key or a script and encodes the conditions required to spend those coins. Depending on the format, it begins with \"1\", \"3\", \"bc1q\", or \"bc1p\".","aliases":["address"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-private-key:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Private Key","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-private-key","summary":"The only data that can produce the signature needed to spend coins. It is effectively a very large random number, and whoever knows it can move those coins.","search_text":"The only data that can produce the signature needed to spend coins. It is effectively a very large random number, and whoever knows it can move those coins.","aliases":["private key"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-public-key:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Public Key","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-public-key","summary":"A key derived from the private key through a one-way elliptic-curve computation. The public key (or its hash) becomes the basis of an address and is used to verify signatures. No practical recovery of the private key is known with classical computation. The Shor risk from a sufficiently large fault-tolerant quantum computer is covered in \"Can Quantum Computers Break Bitcoin?\"","search_text":"A key derived from the private key through a one-way elliptic-curve computation. The public key (or its hash) becomes the basis of an address and is used to verify signatures. No practical recovery of the private key is known with classical computation. The Shor risk from a sufficiently large fault-tolerant quantum computer is covered in \"Can Quantum Computers Break Bitcoin?\"","aliases":["public key"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-base58check-bech32-and-bech32m:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Base58Check / Bech32 and Bech32m","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-base58check-bech32-and-bech32m","summary":"The character encodings used for addresses. Legacy addresses starting with \"1\" or \"3\" use Base58Check, SegWit addresses starting with \"bc1q\" use Bech32 (BIP-173), and Taproot addresses starting with \"bc1p\" use Bech32m (BIP-350). All of them carry a built-in checksum that catches typos.","search_text":"The character encodings used for addresses. Legacy addresses starting with \"1\" or \"3\" use Base58Check, SegWit addresses starting with \"bc1q\" use Bech32 (BIP-173), and Taproot addresses starting with \"bc1p\" use Bech32m (BIP-350). All of them carry a built-in checksum that catches typos.","aliases":["base58check bech32 and bech32m"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-seed-phrase:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Seed Phrase (Recovery Phrase)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-seed-phrase","summary":"The word sequence that serves as a wallet backup. BIP-39 defines five lengths (12, 15, 18, 21, and 24 words), of which 12 and 24 are what wallets actually use in practice. Every private key in the wallet can be regenerated from it.","search_text":"The word sequence that serves as a wallet backup. BIP-39 defines five lengths (12, 15, 18, 21, and 24 words), of which 12 and 24 are what wallets actually use in practice. Every private key in the wallet can be regenerated from it.","aliases":["seed phrase"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-passphrase:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Passphrase","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-passphrase","summary":"An optional extra secret added on top of the seed phrase, informally called the \"25th word.\" Adding one produces an entirely different wallet, so forgetting it makes recovery impossible.","search_text":"An optional extra secret added on top of the seed phrase, informally called the \"25th word.\" Adding one produces an entirely different wallet, so forgetting it makes recovery impossible.","aliases":["passphrase"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hd-wallet:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"HD Wallet (Hierarchical Deterministic Wallet)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-hd-wallet","summary":"A scheme that derives an unlimited tree of keys and addresses from a single seed (BIP-32). It is what allows a fresh address to be used for every receipt.","search_text":"A scheme that derives an unlimited tree of keys and addresses from a single seed (BIP-32). It is what allows a fresh address to be used for every receipt.","aliases":["hd wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hot-wallet-cold-wallet:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Hot Wallet / Cold Wallet","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-hot-wallet-cold-wallet","summary":"A hot wallet handles private keys on an internet-connected device; a cold wallet keeps them completely disconnected. The choice is a trade-off between convenience and security.","search_text":"A hot wallet handles private keys on an internet-connected device; a cold wallet keeps them completely disconnected. The choice is a trade-off between convenience and security.","aliases":["hot wallet cold wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-hardware-wallet:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Hardware Wallet","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-hardware-wallet","summary":"A dedicated device that stores private keys internally and performs signing inside the device, so the keys are never exposed to a general-purpose PC or phone. It is the most common implementation of cold storage.","search_text":"A dedicated device that stores private keys internally and performs signing inside the device, so the keys are never exposed to a general-purpose PC or phone. It is the most common implementation of cold storage.","aliases":["hardware wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-paper-wallet-steel-wallet:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Paper Wallet / Steel Wallet","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-paper-wallet-steel-wallet","summary":"Storing keys or a seed phrase by printing them on paper or stamping them into metal. Both are fully offline, but paper is vulnerable to fire and decay, which is exactly the weakness metal is used to cover.","search_text":"Storing keys or a seed phrase by printing them on paper or stamping them into metal. Both are fully offline, but paper is vulnerable to fire and decay, which is exactly the weakness metal is used to cover.","aliases":["paper wallet steel wallet"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-multisig:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Multisig (Multi-signature)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-multisig","summary":"A setup requiring m signatures out of n keys before funds can move. It builds in redundancy so that losing a single key does not mean losing the coins.","search_text":"A setup requiring m signatures out of n keys before funds can move. It builds in redundancy so that losing a single key does not mean losing the coins.","aliases":["multisig"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-custodial-non-custodial:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Custodial / Non-custodial (Self-custody)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-custodial-non-custodial","summary":"Custodial means a third party such as an exchange holds the private keys; non-custodial means the user holds them. Self-custody grants full control and full responsibility at the same time.","search_text":"Custodial means a third party such as an exchange holds the private keys; non-custodial means the user holds them. Self-custody grants full control and full responsibility at the same time.","aliases":["custodial non custodial"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-kyc:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"KYC (Know Your Customer)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-kyc","summary":"The identity-verification process that operators such as exchanges perform on their users. Required in most jurisdictions as an anti-money-laundering measure, it links the addresses used through that account to a real identity.","search_text":"The identity-verification process that operators such as exchanges perform on their users. Required in most jurisdictions as an anti-money-laundering measure, it links the addresses used through that account to a real identity.","aliases":["kyc"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-coinjoin:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"CoinJoin","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-coinjoin","summary":"A technique in which several users' inputs and outputs are combined into a single transaction, making it harder for an outside observer to tell which input corresponds to which output. Participants only cooperate in building one transaction; each keeps control of their own funds throughout.","search_text":"A technique in which several users' inputs and outputs are combined into a single transaction, making it harder for an outside observer to tell which input corresponds to which output. Participants only cooperate in building one transaction; each keeps control of their own funds throughout.","aliases":["coinjoin"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-halving:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Halving","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-halving","summary":"The rule that cuts the mining reward in half every 210,000 blocks (roughly four years). The fourth halving, in 2024, reduced the reward to 3.125 BTC.","search_text":"The rule that cuts the mining reward in half every 210,000 blocks (roughly four years). The fourth halving, in 2024, reduced the reward to 3.125 BTC.","aliases":["halving"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-lightning-network:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Lightning Network","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-lightning-network","summary":"A Layer 2 that uses payment channels and HTLCs to move value off-chain, instantly and at low cost. Only channel opens and closes are recorded on-chain.","search_text":"A Layer 2 that uses payment channels and HTLCs to move value off-chain, instantly and at low cost. Only channel opens and closes are recorded on-chain.","aliases":["lightning network"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-htlc:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"HTLC (Hash Time-Locked Contract)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-htlc","summary":"A conditional payment that says \"claimable by whoever reveals the preimage of a given hash, and otherwise refunded to the sender after a set time.\" Multi-hop Lightning routing uses it to make an entire path settle or fail as a unit without trusting the intermediate nodes.","search_text":"A conditional payment that says \"claimable by whoever reveals the preimage of a given hash, and otherwise refunded to the sender after a set time.\" Multi-hop Lightning routing uses it to make an entire path settle or fail as a unit without trusting the intermediate nodes.","aliases":["htlc"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-layer-1-layer-2:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Layer 1 / Layer 2","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-layer-1-layer-2","summary":"Layer 1 is the Bitcoin base chain itself. Layer 2 refers to protocols built on top of it that settle back to the base chain only for final results.","search_text":"Layer 1 is the Bitcoin base chain itself. Layer 2 refers to protocols built on top of it that settle back to the base chain only for final results.","aliases":["layer 1 layer 2"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-sidechain:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Sidechain","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-sidechain","summary":"A separate chain linked to Bitcoin by a two-way peg, with its own consensus and block production. Liquid is the best-known example.","search_text":"A separate chain linked to Bitcoin by a two-way peg, with its own consensus and block production. Liquid is the best-known example.","aliases":["sidechain"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-on-chain-off-chain:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"On-chain / Off-chain","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-on-chain-off-chain","summary":"On-chain transactions are recorded directly on the blockchain; off-chain transactions are settled on a Layer 2 or inside the internal ledger of a service provider.","search_text":"On-chain transactions are recorded directly on the blockchain; off-chain transactions are settled on a Layer 2 or inside the internal ledger of a service provider.","aliases":["on chain off chain"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-ordinals-inscription:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Ordinals / Inscription","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-ordinals-inscription","summary":"Ordinals is the scheme that assigns a serial number to each individual satoshi, and an inscription is data written onto one of those numbered satoshis. It required no protocol change, and later gave rise to token standards such as Runes.","search_text":"Ordinals is the scheme that assigns a serial number to each individual satoshi, and an inscription is data written onto one of those numbered satoshis. It required no protocol change, and later gave rise to token standards such as Runes.","aliases":["ordinals inscription"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-stablecoin:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Stablecoin","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-stablecoin","summary":"A crypto-asset designed to track the value of a fiat currency or similar reference. In Japan they are regulated as \"electronic payment instruments,\" and domestic issuance is limited to banks, funds-transfer operators, and trust companies. For foreign-issued stablecoins, a Cabinet Office Ordinance amendment promulgated on May 19, 2026 and effective June 1, 2026 treats trust beneficiary rights under foreign law equivalent to Japan's framework as electronic payment instruments, setting out the criteria under which registered domestic electronic payment instruments service providers may handle them — so \"only three kinds of Japanese institution may issue\" is an incomplete picture of the market.","search_text":"A crypto-asset designed to track the value of a fiat currency or similar reference. In Japan they are regulated as \"electronic payment instruments,\" and domestic issuance is limited to banks, funds-transfer operators, and trust companies. For foreign-issued stablecoins, a Cabinet Office Ordinance amendment promulgated on May 19, 2026 and effective June 1, 2026 treats trust beneficiary rights under foreign law equivalent to Japan's framework as electronic payment instruments, setting out the criteria under which registered domestic electronic payment instruments service providers may handle them — so \"only three kinds of Japanese institution may issue\" is an incomplete picture of the market.","aliases":["stablecoin"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-cbdc:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"CBDC (Central Bank Digital Currency)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-cbdc","summary":"Fiat currency issued in digital form by a central bank itself. Having a central issuer and administrator makes it a fundamentally different design from Bitcoin, which has no issuer at all.","search_text":"Fiat currency issued in digital form by a central bank itself. Having a central issuer and administrator makes it a fundamentally different design from Bitcoin, which has no issuer at all.","aliases":["cbdc"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-bitcoin-etf:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Bitcoin ETF","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-bitcoin-etf","summary":"An exchange-traded product tracking the bitcoin price. Spot ETFs hold the asset itself while futures ETFs track it through futures contracts, and U.S. spot ETFs were approved in January 2024.","search_text":"An exchange-traded product tracking the bitcoin price. Spot ETFs hold the asset itself while futures ETFs track it through futures contracts, and U.S. spot ETFs were approved in January 2024.","aliases":["bitcoin etf"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-cex-dex:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"CEX / DEX (Centralized / Decentralized Exchange)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-cex-dex","summary":"A CEX takes custody of user assets and performs identity verification, while a DEX lets users trade through a protocol without handing over custody. For bitcoin itself, non-custodial exchange is typically done through mechanisms such as atomic swaps.","search_text":"A CEX takes custody of user assets and performs identity verification, while a DEX lets users trade through a protocol without handing over custody. For bitcoin itself, non-custodial exchange is typically done through mechanisms such as atomic swaps.","aliases":["cex dex"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-rbf:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"RBF (Replace-By-Fee)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-rbf","summary":"A mechanism for replacing an unconfirmed transaction with a higher-fee one that spends the same inputs. For years it was opt-in under BIP-125, applying only to transactions that signaled replaceability via nSequence, but Bitcoin Core 28.0 (2024) flipped the mempoolfullrbf default so that full-RBF (relaying replacements regardless of signaling) is now the default. It is the standard remedy when a fee turns out to be too low to confirm.","search_text":"A mechanism for replacing an unconfirmed transaction with a higher-fee one that spends the same inputs. For years it was opt-in under BIP-125, applying only to transactions that signaled replaceability via nSequence, but Bitcoin Core 28.0 (2024) flipped the mempoolfullrbf default so that full-RBF (relaying replacements regardless of signaling) is now the default. It is the standard remedy when a fee turns out to be too low to confirm.","aliases":["rbf"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-cpfp:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"CPFP (Child-Pays-For-Parent)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-cpfp","summary":"Creating a high-fee \"child\" transaction that spends the output of a stuck low-fee parent, which gives miners an incentive to mine both together.","search_text":"Creating a high-fee \"child\" transaction that spends the output of a stuck low-fee parent, which gives miners an incentive to mine both together.","aliases":["cpfp"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-sat-vb:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"sat/vB (satoshis per virtual byte)","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-sat-vb","summary":"The unit for expressing a fee rate: how many satoshis are paid per virtual byte. The total fee is the fee rate multiplied by the transaction size, which is why the amount being sent does not by itself affect the fee.","search_text":"The unit for expressing a fee rate: how many satoshis are paid per virtual byte. The total fee is the fee rate multiplied by the transaction size, which is why the amount being sent does not by itself affect the fee.","aliases":["sat vb"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-dust:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Dust","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-dust","summary":"A UTXO so small that spending it would cost more in fees than it is worth. Most nodes and wallets apply a dust threshold below which such outputs are not relayed. Sending tiny amounts to probe how addresses are linked is known as a dusting attack.","search_text":"A UTXO so small that spending it would cost more in fees than it is worth. Most nodes and wallets apply a dust threshold below which such outputs are not relayed. Sending tiny amounts to probe how addresses are linked is known as a dusting attack.","aliases":["dust"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-travel-rule:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Travel Rule","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-travel-rule","summary":"A requirement, based on FATF recommendations, that service providers share originator and beneficiary information when crypto-assets are transferred between them. Implementation proceeds jurisdiction by jurisdiction.","search_text":"A requirement, based on FATF recommendations, that service providers share originator and beneficiary information when crypto-assets are transferred between them. Implementation proceeds jurisdiction by jurisdiction.","aliases":["travel rule"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"term:term-virgin-bitcoin:en","kind":"term","locale":"en","group_id":"topic:glossary","title":"Virgin Bitcoin","parent_title":"Bitcoin Glossary & Script Primer","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/learn/glossary#term-virgin-bitcoin","summary":"Block rewards that have never been spent since they were mined. They are sometimes noted for regulatory reasons as coins with no transaction history. The term comes up only in narrow contexts, which is why this glossary keeps it here as an appendix entry.","search_text":"Block rewards that have never been spent since they were mined. They are sometimes noted for regulatory reasons as coins with no transaction history. The term comes up only in narrow contexts, which is why this glossary keeps it here as an appendix entry.","aliases":["virgin bitcoin"],"content_verified_at":"2026-08-23"},{"id":"bip:8:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:8","title":"BIP 8 — Version bits with lock-in by height","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/8","summary":"It reframes soft-fork activation from \"waiting for miner consensus\" to a process where the economic majority can set a deadline. During the 2021 debate over how to activate Taproot it was one of the two main options considered, alongside the BIP9-derived Speedy Trial that was ultimately used.","search_text":"An alternative to BIP9 for activating soft forks, written to correct what its authors saw as BIP9's mistakes. First, start and timeout are measured in block heights rather than POSIX timestamps: block time can be inaccurate, deliberately or not, and BIP9's \"first retarget after a given time\" trigger was unintuitive, whereas height increases by exactly one per block and makes thresholds exactly calculable. Second, it introduces an activation parameter (lockinontimeout) that can guarantee activation once the timeout is reached. Under BIP9, a proposal simply expires if miner signaling never crosses the threshold within the window, which hands a small minority of non-signaling hashrate an effective veto. BIP8 combines two paths: accelerated activation when a supermajority of hashrate signals, and flag-day activation after a reasonable period otherwise — resting on the premise that consensus rules are ultimately enforced by full nodes, not by miners.\nIt reframes soft-fork activation from \"waiting for miner consensus\" to a process where the economic majority can set a deadline. During the 2021 debate over how to activate Taproot it was one of the two main options considered, alongside the BIP9-derived Speedy Trial that was ultimately used.","aliases":["BIP 8","BIP-8","8","Version bits with lock-in by height","ブロック高によるロックインを伴うバージョンビット"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:9:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:9","title":"BIP 9 — Version bits with timeout and delay","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/9","summary":"It established the pattern later soft-fork deployments followed: miner signaling decides whether and when a change activates. It was used to deploy SegWit (BIP141), and Taproot was activated with Speedy Trial, a short-window variant of the same mechanism. The flip side — that a minority of hashrate can let a proposal expire simply by withholding signaling — drew criticism and motivated the design of BIP8.","search_text":"A mechanism for activating soft forks that allows several changes to be deployed in parallel. The earlier BIP34 approach compared a block's nVersion as an integer, so only one change could be in flight at a time and valid version numbers were permanently consumed. BIP9 instead reads nVersion as a bit vector, assigning each of bits 0 through 28 to track an independent change. Every deployment is parameterized by its bit, a start time and a timeout, and moves through the states DEFINED, STARTED, LOCKED_IN, ACTIVE and FAILED, transitioning only at retarget boundaries of 2016 blocks. If blocks setting the bit reach the threshold during a STARTED period (1916 out of 2016 on mainnet, about 95%), the deployment moves to LOCKED_IN and becomes ACTIVE one full period later; that delay gives nodes and miners which have not yet upgraded time to react before the rules change. If the threshold is never met before the timeout, the deployment ends in FAILED and the bit can be reused by another proposal.\nIt established the pattern later soft-fork deployments followed: miner signaling decides whether and when a change activates. It was used to deploy SegWit (BIP141), and Taproot was activated with Speedy Trial, a short-window variant of the same mechanism. The flip side — that a minority of hashrate can let a proposal expire simply by withholding signaling — drew criticism and motivated the design of BIP8.","aliases":["BIP 9","BIP-9","9","Version bits with timeout and delay","タイムアウトと遅延を伴うバージョンビット"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:32:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:32","title":"BIP 32 — Hierarchical Deterministic Wallets","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/32","summary":"Nearly every wallet in use today stands on this specification. The familiar \"one seed is the whole backup\" model, hardware-wallet workflows, and watch-only monitoring all follow from this derivation tree. It is used together with BIP39 for seed generation and BIP44 / 49 / 84 / 86 for purpose-specific derivation paths.","search_text":"Defines hierarchical deterministic (\"HD\") wallets: a tree of keypairs derived from a single seed. Earlier implementations generated keys at random, so a wallet had to be backed up again every time it consumed keys. BIP32 defines child key derivation functions built on HMAC-SHA512 over an extended key (a private or public key plus a 32-byte chain code), so that keeping the seed is enough to regenerate every key in the tree. Elliptic-curve arithmetic also allows public keys to be derived without the private keys, which enables watch-only sharing: the specification's own example is a web shop whose server generates a fresh receiving address per order while never gaining the ability to spend. Derivation comes in two forms — normal and hardened (index ≥ 2^31) — and the hardened form exists to prevent the failure mode where leaking a parent extended public key together with one child private key would expose the parent private key.\nNearly every wallet in use today stands on this specification. The familiar \"one seed is the whole backup\" model, hardware-wallet workflows, and watch-only monitoring all follow from this derivation tree. It is used together with BIP39 for seed generation and BIP44 / 49 / 84 / 86 for purpose-specific derivation paths.","aliases":["BIP 32","BIP-32","32","Hierarchical Deterministic Wallets","階層的決定性ウォレット"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:34:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:34","title":"BIP 34 — Block v2, Height in Coinbase","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/34","summary":"It is the origin of deploying soft forks through block version numbers — the idea BIP9 later generalized into parallel deployments. The height in the coinbase is still present in every block, and the property that a block states its own height is relied on routinely in validation and indexing.","search_text":"Introduces version numbers for blocks and transactions as an upgrade path for future structural changes, and requires the coinbase transaction to carry the block's own height as the first item of its scriptSig. Two goals are stated. One is to have a mechanism by which the network can agree to change these structures at all. The other is to make every block unique: with identical coinbase contents the same coinbase transaction id could appear twice, which cannot happen once a distinct height is embedded. It also helps validate blocks received while disconnected from the chain, since the height can be read from the block itself. The height is encoded as a minimally encoded CScript — one length byte followed by the value in little-endian, counting the genesis block as zero. Deployment used two thresholds over a 1000-block window: once 750 blocks were version 2 or higher, invalid version 2 blocks were rejected; once 950 were, version 1 blocks were rejected outright.\nIt is the origin of deploying soft forks through block version numbers — the idea BIP9 later generalized into parallel deployments. The height in the coinbase is still present in every block, and the property that a block states its own height is relied on routinely in validation and indexing.","aliases":["BIP 34","BIP-34","34","Block v2, Height in Coinbase","ブロック v2 — コインベースへのブロック高の埋め込み"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:39:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:39","title":"BIP 39 — Mnemonic code for generating deterministic keys","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/39","summary":"By making a backup something you can write on paper or read over the phone, it turned key backup into something ordinary users can actually do. It also means those 12–24 words are the asset: self-custody, inheritance planning, and scam resistance are all designed around this specification.","search_text":"Specifies how a wallet seed is expressed as a mnemonic sentence — a group of easy-to-remember words. The process has two stages. First, 128–256 bits of entropy are generated and a checksum equal to the first ENT/32 bits of its SHA-256 hash is appended; the result is split into 11-bit groups, each indexing a 2048-word list, yielding a sentence of 12 to 24 words (12 words for 128 bits, 24 for 256). Second, that sentence is stretched through PBKDF2-HMAC-SHA512 with 2048 iterations, salted with \"mnemonic\" plus an optional passphrase, to produce a 512-bit seed that becomes the master key material for BIP32. The BIP is explicit about its scope: it is a way to transport computer-generated randomness in a human-readable transcription, not a way to turn user-invented sentences (brainwallets) into seeds. The wordlist is chosen so the first four letters identify each word unambiguously.\nBy making a backup something you can write on paper or read over the phone, it turned key backup into something ordinary users can actually do. It also means those 12–24 words are the asset: self-custody, inheritance planning, and scam resistance are all designed around this specification.","aliases":["BIP 39","BIP-39","39","Mnemonic code for generating deterministic keys","決定性鍵を生成するためのニーモニックコード"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:44:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:44","title":"BIP 44 — Multi-Account Hierarchy for Deterministic Wallets","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/44","summary":"It lifted wallet internals from per-implementation choice to a shared convention, so that importing a seed into a different wallet finds the same funds. The idea of switching purpose to separate use cases carries directly into BIP49, BIP84 and BIP86, and the gap limit still matters in practice as the reason balances can disappear when addresses are skipped far ahead.","search_text":"Gives the derivation tree defined by BIP32 a standard meaning at each level. It fixes the path to five levels — m / purpose' / coin_type' / account' / change / address_index — and specifies what each level represents. purpose is set to 44' to indicate compliance with this specification. coin_type is a constant assigned per currency (0' for Bitcoin, 1' for testnet) so that keys derived from one seed do not become mixed across currencies. account' is the unit a user separates funds into, numbered from zero. change distinguishes the external chain of receiving addresses handed to others (0) from the internal chain used for change (1), and address_index is a running counter. The BIP also defines account discovery for the case where only a seed is imported: addresses on the external chain are derived in order and checked for history, stopping after 20 consecutive unused addresses — the value known as the gap limit.\nIt lifted wallet internals from per-implementation choice to a shared convention, so that importing a seed into a different wallet finds the same funds. The idea of switching purpose to separate use cases carries directly into BIP49, BIP84 and BIP86, and the gap limit still matters in practice as the reason balances can disappear when addresses are skipped far ahead.","aliases":["BIP 44","BIP-44","44","Multi-Account Hierarchy for Deterministic Wallets","決定性ウォレットのためのマルチアカウント階層"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:49:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:49","title":"BIP 49 — Derivation scheme for P2WPKH-nested-in-P2SH based accounts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/49","summary":"It provided the migration path that let the receiving side benefit from SegWit without waiting for senders to support it. Now that native SegWit (BIP84) is widely payable there is little reason to choose it for new accounts, but addresses created this way remain in use and wallets still scan this path for recovery compatibility.","search_text":"Defines the derivation scheme for SegWit addresses used in their P2SH-nested form (P2WPKH-nested-in-P2SH). Setting purpose to 49' keeps BIP44's hierarchy while separating SegWit accounts from legacy ones. The separation exists to avoid a confusing recovery failure: if the same seed is loaded into a wallet that does not implement this scheme, an account that shows up but is missing some of its UTXOs would make the user believe funds had gone. With a distinct purpose, an incompatible wallet simply does not show the account at all, so whatever it does show is correct. The nesting itself is for backward compatibility: hashing the witness program into a P2SH address means software that knows nothing about SegWit can still pay it as an ordinary address starting with \"3\", letting the receiving side migrate first. Extended keys use their own version bytes (ypub / yprv on mainnet) rather than xpub / xprv.\nIt provided the migration path that let the receiving side benefit from SegWit without waiting for senders to support it. Now that native SegWit (BIP84) is widely payable there is little reason to choose it for new accounts, but addresses created this way remain in use and wallets still scan this path for recovery compatibility.","aliases":["BIP 49","BIP-49","49","Derivation scheme for P2WPKH-nested-in-P2SH based accounts","P2SH にネストした P2WPKH アカウントの導出方式"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:84:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:84","title":"BIP 84 — Derivation scheme for P2WPKH based accounts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/84","summary":"It is the derivation scheme most modern wallets adopt as their default for receiving, and the origin of addresses beginning with \"bc1q\". Together with BIP32's derivation tree, BIP39's recovery phrase and BIP173's address encoding, it is what makes the now-ordinary experience possible: one seed regenerates the everyday receiving account.","search_text":"Defines the derivation scheme for HD wallets that use native SegWit addresses (P2WPKH). It reuses the five-level path of BIP44 and changes only purpose, to 84'. The resulting outputs have a scriptPubKey consisting of a 0 followed by the 20-byte key hash, and addresses are encoded with BIP173 bech32, beginning with \"bc1q\". Unlike BIP49, which nests the witness program inside P2SH, the witness program sits directly in the output, so none of the nesting data is required and transactions are smaller. The reason for a distinct purpose is the same as before: only wallets implementing this scheme detect these accounts, so importing the seed into an incompatible wallet fails visibly — the account is not found — rather than showing a partial balance. Extended keys are assigned their own version bytes, written as zpub / zprv on mainnet.\nIt is the derivation scheme most modern wallets adopt as their default for receiving, and the origin of addresses beginning with \"bc1q\". Together with BIP32's derivation tree, BIP39's recovery phrase and BIP173's address encoding, it is what makes the now-ordinary experience possible: one seed regenerates the everyday receiving account.","aliases":["BIP 84","BIP-84","84","Derivation scheme for P2WPKH based accounts","P2WPKH アカウントの導出方式"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:86:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:86","title":"BIP 86 — Key Derivation for Single Key P2TR Outputs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/86","summary":"It gives Taproot its own compartment in wallet derivation, so bc1p addresses fit into existing HD practice — one seed as the whole backup, separate accounts, watch-only monitoring — without new machinery. It is deliberately minimal: only single-key P2TR is covered, and Taproot outputs with multisig or a script tree fall outside it.","search_text":"Defines how HD wallets derive keys for single-key P2TR (Taproot) outputs. It reuses the m / purpose' / coin_type' / account' / change / address_index hierarchy introduced by BIP44 and assigns 86' at the purpose level. The point is recoverability: a wallet backed up with nothing but its seed can still find these coins, because the purpose value tells recovery software that keys on this branch are used as P2TR. The specification deliberately mirrors the wording of BIP49 and BIP84 so implementers have little extra to do. A derived public key is not used as an address directly; it becomes the Taproot internal key P and is tweaked into an output key as Q = P + int(HashTapTweak(bytes(P)))G. Crucially the tweak commits to no script tree, so the resulting output has no script path and can only be spent through the key path. The scriptPubKey takes the form \"1 <output key>\", and the address is encoded in Bech32m, hence the bc1p prefix.\nIt gives Taproot its own compartment in wallet derivation, so bc1p addresses fit into existing HD practice — one seed as the whole backup, separate accounts, watch-only monitoring — without new machinery. It is deliberately minimal: only single-key P2TR is covered, and Taproot outputs with multisig or a script tree fall outside it.","aliases":["BIP 86","BIP-86","86","Key Derivation for Single Key P2TR Outputs","単一鍵 P2TR 出力のための鍵導出"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:125:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:125","title":"BIP 125 — Opt-in Full Replace-by-Fee Signaling","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/125","summary":"It made fee bumping a standard operation and gave a principled answer to transactions stuck during congestion. The premise has since shifted, however: Bitcoin Core enabled full-RBF (replacement regardless of signaling) by default in v28.0 in 2024. When reasoning about zero-confirmation acceptance, note that the word \"opt-in\" in this BIP no longer matches how relay behaves in practice.","search_text":"A signaling policy that lets an unconfirmed transaction be replaced by another transaction spending the same inputs. At the time, most nodes would not replace anything already in their mempool, so a spender who underestimated the fee had no way to adjust. BIP125 defines two ways to signal replaceability: explicit signaling, where any input sets nSequence below 0xffffffff-1, and inherited signaling, where a transaction is replaceable for as long as an unconfirmed ancestor signals. It also states the conditions under which a node accepts a replacement — the replacement must pay at least the sum of the original transactions' fees, must additionally pay for its own bandwidth at the node's minimum relay fee rate, and must not evict more than 100 transactions in total counting descendants. Receiving wallets are advised either to flag such transactions or to withhold treating them as payment until confirmed.\nIt made fee bumping a standard operation and gave a principled answer to transactions stuck during congestion. The premise has since shifted, however: Bitcoin Core enabled full-RBF (replacement regardless of signaling) by default in v28.0 in 2024. When reasoning about zero-confirmation acceptance, note that the word \"opt-in\" in this BIP no longer matches how relay behaves in practice.","aliases":["BIP 125","BIP-125","125","Opt-in Full Replace-by-Fee Signaling","オプトイン方式の Full Replace-by-Fee シグナリング"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:141:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:141","title":"BIP 141 — Segregated Witness (Consensus layer)","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/141","summary":"Activated in August 2017, it is one of the largest protocol changes in Bitcoin's history. Removing malleability was a precondition for the Lightning Network, and the weight measure raised effective capacity. It works as a set together with BIP143 (signature digest), BIP144 (peer messages), and BIP173 (bech32 addresses).","search_text":"A soft fork that moves signature data into a new structure called the witness, committed to the block separately from the transaction merkle tree. The starting observation is that a transaction's effects are determined by which outputs it consumes and creates; signatures are needed only to validate state, not to determine it. Taking signatures out of the transaction hash structurally eliminates transaction malleability — a third party rewriting how a transaction was signed no longer changes its identifier. The BIP argues this is superior to the canonical-signature approach of BIP62, and explicitly notes that it allows chains of unconfirmed transactions without counterparty risk, an important property for off-chain protocols such as the Lightning Network. The witness commitment is nested into the existing merkle root through the coinbase transaction so the change can deploy as a soft fork, and a weight measure that discounts witness data raises effective block capacity.\nActivated in August 2017, it is one of the largest protocol changes in Bitcoin's history. Removing malleability was a precondition for the Lightning Network, and the weight measure raised effective capacity. It works as a set together with BIP143 (signature digest), BIP144 (peer messages), and BIP173 (bech32 addresses).","aliases":["BIP 141","BIP-141","141","Segregated Witness (Consensus layer)","Segregated Witness（コンセンサス層）"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:143:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:143","title":"BIP 143 — Transaction Signature Verification for Version 0 Witness Program","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/143","summary":"It closed a denial-of-service avenue in which a deliberately large transaction imposed disproportionate verification cost, doing so on the new SegWit side rather than by changing legacy rules, and it is what lets hardware wallets verify the fee they are signing. BIP341 extends the same approach for Taproot, committing to the amounts and scripts of every input being spent.","search_text":"Defines a new transaction digest algorithm — the signature hash — used for version 0 witness programs under SegWit. It states two goals: to minimize redundant data hashing during verification, and to cover the value of the input being spent. The original algorithm rehashed the whole transaction for every input, so the amount of data hashed grew with transaction size; because the number of inputs and the cost of each hashing pass grow together, total work scaled with the square of the size, and a single oversized transaction could take longer to verify than an entire ordinary block. BIP143 introduces values that are hashed once in advance and reused across inputs — hashPrevouts, hashSequence and hashOutputs — which brings the growth back to linear. It also folds the amount of the output being spent into the digest, so an offline signer can compute the fee correctly without fetching the previous transactions and cannot be lied to about input values.\nIt closed a denial-of-service avenue in which a deliberately large transaction imposed disproportionate verification cost, doing so on the new SegWit side rather than by changing legacy rules, and it is what lets hardware wallets verify the fee they are signing. BIP341 extends the same approach for Taproot, committing to the amounts and scripts of every input being spent.","aliases":["BIP 143","BIP-143","143","Transaction Signature Verification for Version 0 Witness Program","バージョン 0 witness プログラムのトランザクション署名検証"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:144:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:144","title":"BIP 144 — Segregated Witness (Peer Services)","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/144","summary":"This is the layer that actually makes SegWit deployable without upgrading every node at once: old peers keep receiving transactions they can parse while upgraded peers exchange the witness. The pattern — negotiate a capability, then serve the richer format only on request — became a template for later network-level extensions.","search_text":"The peer-to-peer side of SegWit: how witness data is serialized and relayed. Where BIP141 defines the witness as a consensus structure, this BIP defines how nodes advertise support for it and exchange it. In the new serialization, two bytes follow the version field — a marker that must be zero and a flag that must be non-zero — and each input's witness is placed before the locktime. To an old parser the zero marker reads as a transaction with no inputs, so software that does not understand witnesses cannot mistakenly accept the new format; transactions with no witness data keep using the old serialization. Transaction ids are still computed from the witness-free serialization, and the hash covering the witness is treated as a separate identifier. A node advertises witness capability through the NODE_WITNESS service bit, and witness data is only sent when a peer explicitly asks with MSG_WITNESS_TX or MSG_WITNESS_BLOCK in getdata; otherwise the data arrives stripped, so un-upgraded nodes keep working unchanged.\nThis is the layer that actually makes SegWit deployable without upgrading every node at once: old peers keep receiving transactions they can parse while upgraded peers exchange the witness. The pattern — negotiate a capability, then serve the richer format only on request — became a template for later network-level extensions.","aliases":["BIP 144","BIP-144","144","Segregated Witness (Peer Services)","Segregated Witness（ピアサービス層）"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:173:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:173","title":"BIP 173 — Base32 address format for native v0-16 witness outputs","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/173","summary":"This is the specification behind addresses beginning bc1q — the part of SegWit users actually see. Its checksum makes ordinary typos almost certain to be rejected, though it can do nothing about a correctly typed address belonging to someone else. The weakness disclosed later was repaired by Bech32m in BIP350, which covers witness version 1 and above.","search_text":"Specifies Bech32, the address format for native SegWit outputs. Base58Check had several drawbacks: it takes a lot of room in a QR code, mixed case makes it awkward to read aloud or type, and its checksum has little theoretical grounding for error detection. A Bech32 string has three parts — a human-readable part (bc on mainnet, tb on testnet), the separator \"1\", and the data part — with the final six characters forming a BCH checksum. That code is guaranteed to detect any error affecting at most four characters, and the chance of missing a larger error is stated as below one in a billion. The 32-character alphabet excludes the visually confusable 1, b, i and o, and decoders reject strings that mix upper and lower case; keeping to a single case allows the address to be carried in a QR code's alphanumeric mode, which is more compact than byte mode. An address encodes a witness version (0 to 16) together with the witness program. A note added to the BIP later discloses that the scheme is not always robust against the insertion or deletion of fewer than five consecutive characters.\nThis is the specification behind addresses beginning bc1q — the part of SegWit users actually see. Its checksum makes ordinary typos almost certain to be rejected, though it can do nothing about a correctly typed address belonging to someone else. The weakness disclosed later was repaired by Bech32m in BIP350, which covers witness version 1 and above.","aliases":["BIP 173","BIP-173","173","Base32 address format for native v0-16 witness outputs","ネイティブ v0-16 witness 出力のための Base32 アドレス形式"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:174:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:174","title":"BIP 174 — Partially Signed Bitcoin Transaction Format","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/174","summary":"It became the de facto interchange language for multisig and collaborative custody. It underpins the hardware-wallet workflow of signing without ever exposing private keys, and is implemented by Bitcoin Core and the major hardware wallets.","search_text":"Defines a binary format (PSBT) for partially signed transactions that can be passed between multiple signers. Before it, the way an unsigned or partially signed transaction was represented was implementation-dependent, which made it hard for people using different wallet software to collaborate on one transaction. PSBT solves this by carrying everything a signer needs in a single structure. The BIP states two goals: to create an extensible standard usable across clients, and to let signers operate offline. Signing normally requires access to the UTXOs being spent; because PSBT carries that information along, air-gapped and hardware wallets can sign without direct access to the UTXO set — and without the risk of being defrauded about input amounts and thus about the fee. The format is key-value based so new fields can be added without breaking existing parsers.\nIt became the de facto interchange language for multisig and collaborative custody. It underpins the hardware-wallet workflow of signing without ever exposing private keys, and is implemented by Bitcoin Core and the major hardware wallets.","aliases":["BIP 174","BIP-174","174","Partially Signed Bitcoin Transaction Format","部分署名ビットコイントランザクション形式（PSBT）"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:340:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:340","title":"BIP 340 — Schnorr Signatures for secp256k1","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/340","summary":"Linearity opens the path to collapsing multiple signers into a single 64-byte signature, improving verification cost, fees, and privacy at once. It activated in November 2021 as a set with BIP341 (Taproot) and BIP342 (Tapscript), and subsequent multisignature and aggregation designs build on it.","search_text":"Specifies a standard for 64-byte Schnorr signatures over the secp256k1 curve. Bitcoin has traditionally used ECDSA over the same curve, and the BIP lists the advantages of Schnorr instead. First, provable security: Schnorr signatures are strongly unforgeable under chosen message attack in the random oracle model assuming the hardness of the elliptic curve discrete logarithm problem, whereas the best known results for ECDSA rely on stronger assumptions. Second, linearity: keys and signatures can be added together mathematically, which is the foundation for multisignature and signature aggregation schemes. Third, the signatures are a fixed 64 bytes, with none of the variable-length DER encoding or malleability surface of ECDSA. The BIP also specifies x-only public keys, deterministic nonce derivation from the secret key and message (removing a class of catastrophic RNG failures), and tagged hashes for domain separation.\nLinearity opens the path to collapsing multiple signers into a single 64-byte signature, improving verification cost, fees, and privacy at once. It activated in November 2021 as a set with BIP341 (Taproot) and BIP342 (Tapscript), and subsequent multisignature and aggregation designs build on it.","aliases":["BIP 340","BIP-340","340","Schnorr Signatures for secp256k1","secp256k1 のための Schnorr 署名"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:341:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:341","title":"BIP 341 — Taproot: SegWit version 1 spending rules","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/341","summary":"Activated in November 2021 as a set with BIP340 (Schnorr signatures) and BIP342 (Tapscript). Combined with key aggregation, a multisig or contract spend can look exactly like an ordinary single-key payment, improving privacy and efficiency at once. The benefit is conditional, though: the moment the script path is used, the condition becomes visible on-chain.","search_text":"The consensus rules for SegWit version 1 outputs (P2TR) and how they are spent. The aim is to reveal nothing on-chain about a coin's spending conditions beyond the part actually used. The output is a single 32-byte public key, built from an internal key P plus a commitment to the merkle root of a script tree: Q = P + int(hashTapTweak(P || merkle root))G. There are two ways to spend. On the key path, a single Schnorr signature in the witness is enough, and nothing about any script attached to the output ever appears. On the script path, the spender reveals the leaf script, its merkle path, and a control block — only the branch actually executed, so unused conditions never reach the chain. The intended shape is that cooperating parties settle through the key path and open a script only when cooperation fails. The signature message covers the amounts and scriptPubKeys of every input being spent, so an offline signer cannot be deceived about fees or execution conditions. Addresses are encoded in Bech32m and begin with bc1p.\nActivated in November 2021 as a set with BIP340 (Schnorr signatures) and BIP342 (Tapscript). Combined with key aggregation, a multisig or contract spend can look exactly like an ordinary single-key payment, improving privacy and efficiency at once. The benefit is conditional, though: the moment the script path is used, the condition becomes visible on-chain.","aliases":["BIP 341","BIP-341","341","Taproot: SegWit version 1 spending rules","Taproot — SegWit バージョン 1 の使用ルール"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:342:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:342","title":"BIP 342 — Validation of Taproot Scripts","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/342","summary":"It is the execution environment for expressing non-trivial conditions under Taproot, and threshold multisig built with OP_CHECKSIGADD lives here. Removing the script size limit is also one of the reasons that uses such as Ordinals — placing large data inside a tapscript leaf — became possible, with the practical ceiling now set by standardness limits on transaction weight rather than by the script itself.","search_text":"Specifies the validation rules for tapscript, the script environment executed on Taproot's script path. Where BIP341 changes where scripts live and how they are structured, this BIP updates opcode semantics to match. There are four main changes. OP_CHECKSIG and OP_CHECKSIGVERIFY verify BIP340 Schnorr signatures rather than ECDSA. OP_CHECKMULTISIG and OP_CHECKMULTISIGVERIFY are disabled, replaced by OP_CHECKSIGADD, which accumulates the number of successful signature checks on the stack; because each check stands alone, it suits batch validation. The script size limit and the cap on non-push opcodes are removed, and the block-wide sigops limit gives way to a per-input budget of 50 plus the serialized size of that input's witness, so the amount of signature checking scales with the fee paid to carry it. Finally, a range of OP_SUCCESSx opcodes and unknown public key types are reserved, leaving room to give them meaning through later soft forks.\nIt is the execution environment for expressing non-trivial conditions under Taproot, and threshold multisig built with OP_CHECKSIGADD lives here. Removing the script size limit is also one of the reasons that uses such as Ordinals — placing large data inside a tapscript leaf — became possible, with the practical ceiling now set by standardness limits on transaction weight rather than by the script itself.","aliases":["BIP 342","BIP-342","342","Validation of Taproot Scripts","Taproot スクリプトの検証"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"bip:350:en","kind":"bip","locale":"en","group_id":"bip:350","title":"BIP 350 — Bech32m format for v1+ witness addresses","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/bip/350","summary":"This is the encoding behind Taproot addresses beginning with \"bc1p\". Deciding the encoding by witness version closed the checksum weakness without forcing existing \"bc1q\" addresses to be regenerated.","search_text":"Fixes a weakness found in the bech32 checksum used for addresses. In BIP173's bech32, inserting or deleting any number of \"q\" characters immediately before a final \"p\" leaves the checksum valid. Existing version 0 addresses are unaffected in practice because their length is fixed by the specification, but for future witness versions whose length may vary, and for other uses that borrow bech32, it means a class of typos would go undetected. The change in bech32m is small: the constant used in the checksum computation becomes 0x2bc830a3 instead of 1, while the human-readable part, the character set and everything else stay identical to bech32. Which encoding applies is then decided by witness version — version 0 (P2WPKH and P2WSH) keeps bech32, while versions 1 and above use bech32m. Because the two do not validate against each other, older software also cannot mistake a newer address format for one it understands.\nThis is the encoding behind Taproot addresses beginning with \"bc1p\". Deciding the encoding by witness version closed the checksum weakness without forcing existing \"bc1q\" addresses to be regenerated.","aliases":["BIP 350","BIP-350","350","Bech32m format for v1+ witness addresses","v1 以降の witness アドレスのための Bech32m 形式"],"status_verified_at":"2026-08-17"},{"id":"timeline:event-1945-06-30-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1945-06-30-computing-hardware","title":"1945-06-30","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1945-06-30-computing-hardware","summary":"The EDVAC First Draft under John von Neumann’s name widely circulated an electronic stored-program design.","search_text":"The EDVAC First Draft under John von Neumann’s name widely circulated an electronic stored-program design.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1945-06-30","1945","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1946-supercomputing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1946-supercomputing","title":"1946","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1946-supercomputing","summary":"ENIAC was publicly unveiled, demonstrating the potential of general-purpose electronic numerical computing.","search_text":"ENIAC was publicly unveiled, demonstrating the potential of general-purpose electronic numerical computing.\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","aliases":["1946","1946","Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1947-12-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1947-12-computing-hardware","title":"1947-12","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1947-12-computing-hardware","summary":"Bardeen and Brattain demonstrated the point-contact transistor at Bell Labs.","search_text":"Bardeen and Brattain demonstrated the point-contact transistor at Bell Labs.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1947-12","1947","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1958-09-12-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1958-09-12-computing-hardware","title":"1958-09-12","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1958-09-12-computing-hardware","summary":"Kilby demonstrated an integrated circuit, a step toward the manufacturable IC designs of Noyce and others.","search_text":"Kilby demonstrated an integrated circuit, a step toward the manufacturable IC designs of Noyce and others.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1958-09-12","1958","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1960-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1960-computing-hardware","title":"1960","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1960-computing-hardware","summary":"Atalla and Kahng demonstrated the MOS transistor, a foundation for dense digital ICs.","search_text":"Atalla and Kahng demonstrated the MOS transistor, a foundation for dense digital ICs.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1960","1960","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1964-supercomputing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1964-supercomputing","title":"1964","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1964-supercomputing","summary":"The CDC 6600 divided work between its arithmetic processor and peripheral processors, helping define the modern supercomputer.","search_text":"The CDC 6600 divided work between its arithmetic processor and peripheral processors, helping define the modern supercomputer.\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","aliases":["1964","1964","Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1964-04-07-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1964-04-07-computing-hardware","title":"1964-04-07","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1964-04-07-computing-hardware","summary":"IBM announced System/360, a software-compatible computer family.","search_text":"IBM announced System/360, a software-compatible computer family.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1964-04-07","1964","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1965-04-19-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1965-04-19-computing-hardware","title":"1965-04-19","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1965-04-19-computing-hardware","summary":"Gordon Moore observed and projected the growth of economical component density.","search_text":"Gordon Moore observed and projected the growth of economical component density.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1965-04-19","1965","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1969-distributed-systems:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1969-distributed-systems","title":"1969","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1969-distributed-systems","summary":"ARPANET connected remote computers through packet networking.","search_text":"ARPANET connected remote computers through packet networking.\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","aliases":["1969","1969","Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1971-11-15-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1971-11-15-computing-hardware","title":"1971-11-15","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1971-11-15-computing-hardware","summary":"Intel released the 4004, an early commercial single-chip microprocessor.","search_text":"Intel released the 4004, an early commercial single-chip microprocessor.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1971-11-15","1971","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1976-supercomputing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1976-supercomputing","title":"1976","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1976-supercomputing","summary":"The Cray-1 arrived as a scientific system integrating vector processing, short wiring, and cooling.","search_text":"The Cray-1 arrived as a scientific system integrating vector processing, short wiring, and cooling.\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","aliases":["1976","1976","Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1978-distributed-systems:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1978-distributed-systems","title":"1978","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1978-distributed-systems","summary":"Lamport formalized logical clocks and the happened-before relation.","search_text":"Lamport formalized logical clocks and the happened-before relation.\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","aliases":["1978","1978","Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1982-distributed-systems:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1982-distributed-systems","title":"1982","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1982-distributed-systems","summary":"The Byzantine Generals Problem formalized agreement under faulty behavior.","search_text":"The Byzantine Generals Problem formalized agreement under faulty behavior.\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","aliases":["1982","1982","Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1983-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1983-history","title":"1983","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1983-history","summary":"David Chaum proposed blind-signature digital cash.","search_text":"David Chaum proposed blind-signature digital cash.\nHistory of Bitcoin","aliases":["1983","1983","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1985-distributed-systems:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1985-distributed-systems","title":"1985","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1985-distributed-systems","summary":"FLP proved a termination limit for deterministic consensus in fully asynchronous systems.","search_text":"FLP proved a termination limit for deterministic consensus in fully asynchronous systems.\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","aliases":["1985","1985","Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1985-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1985-computing-hardware","title":"1985","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1985-computing-hardware","summary":"The Xilinx XC2064 commercialized reconfigurable logic as an early FPGA.","search_text":"The Xilinx XC2064 commercialized reconfigurable logic as an early FPGA.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1985","1985","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1987-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1987-computing-hardware","title":"1987","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1987-computing-hardware","summary":"TSMC founded the dedicated-foundry model, expanding the split between chip design and wafer fabrication.","search_text":"TSMC founded the dedicated-foundry model, expanding the split between chip design and wafer fabrication.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1987","1987","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1989-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1989-history","title":"1989","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1989-history","summary":"Chaum founded DigiCash and began building the eCash system.","search_text":"Chaum founded DigiCash and began building the eCash system.\nHistory of Bitcoin","aliases":["1989","1989","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1992-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1992-history","title":"1992","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1992-history","summary":"The cypherpunk mailing list was founded.","search_text":"The cypherpunk mailing list was founded.\nHistory of Bitcoin","aliases":["1992","1992","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1993-supercomputing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1993-supercomputing","title":"1993","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1993-supercomputing","summary":"The first TOP500 list was led by a 1,024-processor CM-5, making the shift to massive parallelism visible.","search_text":"The first TOP500 list was led by a 1,024-processor CM-5, making the shift to massive parallelism visible.\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","aliases":["1993","1993","Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1994-supercomputing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1994-supercomputing","title":"1994","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1994-supercomputing","summary":"NASA Goddard built the first Beowulf cluster from commodity PCs and Linux.","search_text":"NASA Goddard built the first Beowulf cluster from commodity PCs and Linux.\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","aliases":["1994","1994","Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1996-01-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1996-01-volunteer-computing","title":"1996-01","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1996-01-volunteer-computing","summary":"GIMPS began its Internet-scale search for Mersenne primes.","search_text":"GIMPS began its Internet-scale search for Mersenne primes.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["1996-01","1996","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1997-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1997-volunteer-computing","title":"1997","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1997-volunteer-computing","summary":"distributed.net split the RC5 key search across volunteer hosts.","search_text":"distributed.net split the RC5 key search across volunteer hosts.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["1997","1997","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1997-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1997-history","title":"1997","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1997-history","summary":"Adam Back devised Hashcash, a precursor to proof-of-work.","search_text":"Adam Back devised Hashcash, a precursor to proof-of-work.\nHistory of Bitcoin","aliases":["1997","1997","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1998-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1998-history","title":"1998","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1998-history","summary":"Wei Dai's b-money and Nick Szabo's Bit Gold were proposed.","search_text":"Wei Dai's b-money and Nick Szabo's Bit Gold were proposed.\nHistory of Bitcoin","aliases":["1998","1998","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1999-05-17-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1999-05-17-volunteer-computing","title":"1999-05-17","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1999-05-17-volunteer-computing","summary":"SETI@home launched publicly, connecting home PCs to radio SETI.","search_text":"SETI@home launched publicly, connecting home PCs to radio SETI.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["1999-05-17","1999","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-1999-08-31-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-1999-08-31-computing-hardware","title":"1999-08-31","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-1999-08-31-computing-hardware","summary":"NVIDIA announced the GeForce 256 as a GPU under its vendor definition, popularizing the product category.","search_text":"NVIDIA announced the GeForce 256 as a GPU under its vendor definition, popularizing the product category.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["1999-08-31","1999","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2000-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2000-volunteer-computing","title":"2000","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2000-volunteer-computing","summary":"Folding@home launched molecular-dynamics computing on its own platform.","search_text":"Folding@home launched molecular-dynamics computing on its own platform.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2000","2000","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2001-03-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2001-03-computing-hardware","title":"2001-03","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2001-03-computing-hardware","summary":"Sony, SCE, IBM, and Toshiba began Cell processor development at their joint Austin center.","search_text":"Sony, SCE, IBM, and Toshiba began Cell processor development at their joint Austin center.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2001-03","2001","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2002-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2002-volunteer-computing","title":"2002","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2002-volunteer-computing","summary":"Development began on BOINC as a reusable multi-project platform.","search_text":"Development began on BOINC as a reusable multi-project platform.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2002","2002","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2002-supercomputing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2002-supercomputing","title":"2002","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2002-supercomputing","summary":"The first Earth Simulator reached No. 1 on TOP500 at 35.86 TFLOP/s on Linpack.","search_text":"The first Earth Simulator reached No. 1 on TOP500 at 35.86 TFLOP/s on Linpack.\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","aliases":["2002","2002","Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2004-distributed-systems:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2004-distributed-systems","title":"2004","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2004-distributed-systems","summary":"MapReduce documented large-scale data processing on commodity clusters.","search_text":"MapReduce documented large-scale data processing on commodity clusters.\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","aliases":["2004","2004","Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2004-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2004-volunteer-computing","title":"2004","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2004-volunteer-computing","summary":"SETI@home offered a BOINC version.","search_text":"SETI@home offered a BOINC version.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2004","2004","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2004-11-16-world-community-grid:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2004-11-16-world-community-grid","title":"2004-11-16","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2004-11-16-world-community-grid","summary":"IBM launched World Community Grid for humanitarian research.","search_text":"IBM launched World Community Grid for humanitarian research.\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science","aliases":["2004-11-16","2004","World Community Grid — Citizen Computing for Science"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-world-community-grid:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2005-world-community-grid","title":"2005","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2005-world-community-grid","summary":"World Community Grid added Linux support and began integrating BOINC.","search_text":"World Community Grid added Linux support and began integrating BOINC.\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science","aliases":["2005","2005","World Community Grid — Citizen Computing for Science"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2005-volunteer-computing","title":"2005","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2005-volunteer-computing","summary":"Einstein@Home and Rosetta@home launched science workloads on BOINC.","search_text":"Einstein@Home and Rosetta@home launched science workloads on BOINC.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2005","2005","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-02-16-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2005-02-16-volunteer-computing","title":"2005-02-16","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2005-02-16-volunteer-computing","summary":"NTT DATA announced the public BOINC-based cell computing βirth platform.","search_text":"NTT DATA announced the public BOINC-based cell computing βirth platform.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2005-02-16","2005","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-06-12-primegrid:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2005-06-12-primegrid","title":"2005-06-12","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2005-06-12-primegrid","summary":"Message@Home opened as a PerlBOINC experiment and later evolved into PrimeGrid.","search_text":"Message@Home opened as a PerlBOINC experiment and later evolved into PrimeGrid.\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","aliases":["2005-06-12","2005","PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2005-09-29-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2005-09-29-volunteer-computing","title":"2005-09-29","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2005-09-29-volunteer-computing","summary":"NTT DATA released the cell computing Gene middleware package for managed LAN PCs.","search_text":"NTT DATA released the cell computing Gene middleware package for managed LAN PCs.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2005-09-29","2005","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2006-01-31-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2006-01-31-volunteer-computing","title":"2006-01-31","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2006-01-31-volunteer-computing","summary":"An archived official record marks the end of cell computing Gene sales after about four months.","search_text":"An archived official record marks the end of cell computing Gene sales after about four months.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2006-01-31","2006","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2006-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2006-computing-hardware","title":"2006","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2006-computing-hardware","summary":"NVIDIA introduced CUDA as a software platform for general-purpose GPU computing.","search_text":"NVIDIA introduced CUDA as a software platform for general-purpose GPU computing.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2006","2006","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2007-03-22-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2007-03-22-volunteer-computing","title":"2007-03-22","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2007-03-22-volunteer-computing","summary":"The PlayStation 3 Folding@home client became available, connecting Cell/B.E. to scientific computing.","search_text":"The PlayStation 3 Folding@home client became available, connecting Cell/B.E. to scientific computing.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2007-03-22","2007","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2007-distributed-systems:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2007-distributed-systems","title":"2007","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2007-distributed-systems","summary":"Dynamo documented a highly available distributed key-value store.","search_text":"Dynamo documented a highly available distributed key-value store.\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication","aliases":["2007","2007","Distributed Systems — History, Time, Failure, and Replication"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2007-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2007-volunteer-computing","title":"2007","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2007-volunteer-computing","summary":"MilkyWay@home began distributed computation of Galactic structure.","search_text":"MilkyWay@home began distributed computation of Galactic structure.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2007","2007","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2008-03-31-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2008-03-31-volunteer-computing","title":"2008-03-31","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2008-03-31-volunteer-computing","summary":"NTT DATA ended the public cell computing βirth platform.","search_text":"NTT DATA ended the public cell computing βirth platform.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2008-03-31","2008","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2008-07-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2008-07-computing-hardware","title":"2008-07","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2008-07-computing-hardware","summary":"GPUGrid used CUDA through BOINC, bringing volunteer NVIDIA GPUs into scientific computing.","search_text":"GPUGrid used CUDA through BOINC, bringing volunteer NVIDIA GPUs into scientific computing.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2008-07","2008","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2008-10-31-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2008-10-31-history","title":"2008-10-31","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2008-10-31-history","summary":"Satoshi Nakamoto published the Bitcoin whitepaper.","search_text":"Satoshi Nakamoto published the Bitcoin whitepaper.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2008-10-31","2008","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2008-12-08-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2008-12-08-computing-hardware","title":"2008-12-08","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2008-12-08-computing-hardware","summary":"Khronos released OpenCL 1.0 for cross-platform parallel programming.","search_text":"Khronos released OpenCL 1.0 for cross-platform parallel programming.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2008-12-08","2008","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2009-01-03-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2009-01-03-history","title":"2009-01-03","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2009-01-03-history","summary":"The genesis block (block 0) was mined.","search_text":"The genesis block (block 0) was mined.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2009-01-03","2009","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2009-01-08-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2009-01-08-history","title":"2009-01-08","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2009-01-08-history","summary":"Satoshi announced Bitcoin software v0.1 (SourceForge release the next day).","search_text":"Satoshi announced Bitcoin software v0.1 (SourceForge release the next day).\nHistory of Bitcoin","aliases":["2009-01-08","2009","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2009-01-08-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2009-01-08-computing-hardware","title":"2009-01-08","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2009-01-08-computing-hardware","summary":"Early Bitcoin software included a miner that ran on general-purpose CPUs.","search_text":"Early Bitcoin software included a miner that ran on general-purpose CPUs.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2009-01-08","2009","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2009-01-12-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2009-01-12-history","title":"2009-01-12","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2009-01-12-history","summary":"The first bitcoin transaction went from Satoshi to Hal Finney.","search_text":"The first bitcoin transaction went from Satoshi to Hal Finney.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2009-01-12","2009","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-05-22-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2010-05-22-history","title":"2010-05-22","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2010-05-22-history","summary":"10,000 BTC bought two pizzas — now Bitcoin Pizza Day.","search_text":"10,000 BTC bought two pizzas — now Bitcoin Pizza Day.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2010-05-22","2010","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-07-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2010-07-history","title":"2010-07","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2010-07-history","summary":"The Mt.Gox exchange opened.","search_text":"The Mt.Gox exchange opened.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2010-07","2010","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-08-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2010-08-computing-hardware","title":"2010-08","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2010-08-computing-hardware","summary":"An SSE2 SHA-256 mining optimization was shared for Intel and AMD CPUs.","search_text":"An SSE2 SHA-256 mining optimization was shared for Intel and AMD CPUs.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2010-08","2010","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-08-15-paradoxes:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2010-08-15-paradoxes","title":"2010-08-15","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2010-08-15-paradoxes","summary":"A value-overflow bug minted 184.4 billion phantom BTC.","search_text":"A value-overflow bug minted 184.4 billion phantom BTC.\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","aliases":["2010-08-15","2010","Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2010-10-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2010-10-computing-hardware","title":"2010-10","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2010-10-computing-hardware","summary":"A public OpenCL miner connected ATI and NVIDIA GPUs to Bitcoin mining.","search_text":"A public OpenCL miner connected ATI and NVIDIA GPUs to Bitcoin mining.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2010-10","2010","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2011-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2011-incidents","title":"2011","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2011-incidents","summary":"The dark-web marketplace Silk Road launched.","search_text":"The dark-web marketplace Silk Road launched.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2011","2011","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2011-02-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2011-02-history","title":"2011-02","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2011-02-history","summary":"Bitcoin reached $1 per coin for the first time.","search_text":"Bitcoin reached $1 per coin for the first time.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2011-02","2011","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2011-05-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2011-05-computing-hardware","title":"2011-05","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2011-05-computing-hardware","summary":"An open-source FPGA Bitcoin miner targeted Xilinx and Altera devices.","search_text":"An open-source FPGA Bitcoin miner targeted Xilinx and Altera devices.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2011-05","2011","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2012-compute-economies:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2012-compute-economies","title":"2012","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2012-compute-economies","summary":"AlexNet trained on two GeForce GTX 580 GPUs, demonstrating GPU-accelerated deep learning.","search_text":"AlexNet trained on two GeForce GTX 580 GPUs, demonstrating GPU-accelerated deep learning.\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","aliases":["2012","2012","The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2012-11-06-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2012-11-06-volunteer-computing","title":"2012-11-06","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2012-11-06-volunteer-computing","summary":"The PlayStation 3 Folding@home client ended while the project continued on other platforms.","search_text":"The PlayStation 3 Folding@home client ended while the project continued on other platforms.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2012-11-06","2012","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2012-11-28-halving:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2012-11-28-halving","title":"2012-11-28","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2012-11-28-halving","summary":"First halving: block reward cut from 50 to 25 BTC.","search_text":"First halving: block reward cut from 50 to 25 BTC.\nWhat is the Halving?","aliases":["2012-11-28","2012","What is the Halving?"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2013-01-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2013-01-computing-hardware","title":"2013-01","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2013-01-computing-hardware","summary":"Avalon SHA-256 ASIC miners shipped, accelerating mining’s move to dedicated silicon.","search_text":"Avalon SHA-256 ASIC miners shipped, accelerating mining’s move to dedicated silicon.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2013-01","2013","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2013-03-11-paradoxes:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2013-03-11-paradoxes","title":"2013-03-11","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2013-03-11-paradoxes","summary":"A BerkeleyDB/LevelDB mismatch briefly split the chain.","search_text":"A BerkeleyDB/LevelDB mismatch briefly split the chain.\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","aliases":["2013-03-11","2013","Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2013-10-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2013-10-incidents","title":"2013-10","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2013-10-incidents","summary":"The FBI shut down Silk Road and arrested its operator.","search_text":"The FBI shut down Silk Road and arrested its operator.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2013-10","2013","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2013-11-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2013-11-history","title":"2013-11","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2013-11-history","summary":"Bitcoin surpassed $1,000 for the first time.","search_text":"Bitcoin surpassed $1,000 for the first time.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2013-11","2013","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2014-02-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2014-02-incidents","title":"2014-02","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2014-02-incidents","summary":"Mt.Gox collapsed, losing roughly 850,000 BTC.","search_text":"Mt.Gox collapsed, losing roughly 850,000 BTC.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2014-02","2014","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2015-07-30-compute-economies:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2015-07-30-compute-economies","title":"2015-07-30","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2015-07-30-compute-economies","summary":"Ethereum Frontier launched its mainnet under Ethash proof of work.","search_text":"Ethereum Frontier launched its mainnet under Ethash proof of work.\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","aliases":["2015-07-30","2015","The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2016-06-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2016-06-incidents","title":"2016-06","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2016-06-incidents","summary":"The DAO was hacked, draining about 3.6 million ETH.","search_text":"The DAO was hacked, draining about 3.6 million ETH.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2016-06","2016","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2016-07-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2016-07-incidents","title":"2016-07","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2016-07-incidents","summary":"A rollback hard fork split Ethereum into two chains.","search_text":"A rollback hard fork split Ethereum into two chains.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2016-07","2016","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2016-07-09-halving:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2016-07-09-halving","title":"2016-07-09","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2016-07-09-halving","summary":"Second halving: reward cut from 25 to 12.5 BTC.","search_text":"Second halving: reward cut from 25 to 12.5 BTC.\nWhat is the Halving?","aliases":["2016-07-09","2016","What is the Halving?"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2017-08-01-forks:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2017-08-01-forks","title":"2017-08-01","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2017-08-01-forks","summary":"Bitcoin Cash split off in a hard fork.","search_text":"Bitcoin Cash split off in a hard fork.\nForks & Chain Divergence","aliases":["2017-08-01","2017","Forks & Chain Divergence"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2017-08-24-forks:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2017-08-24-forks","title":"2017-08-24","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2017-08-24-forks","summary":"SegWit activated at block 481,824.","search_text":"SegWit activated at block 481,824.\nForks & Chain Divergence","aliases":["2017-08-24","2017","Forks & Chain Divergence"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2017-12-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2017-12-history","title":"2017-12","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2017-12-history","summary":"Bitcoin hit an all-time high near $20,000.","search_text":"Bitcoin hit an all-time high near $20,000.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2017-12","2017","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2018-09-20-paradoxes:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2018-09-20-paradoxes","title":"2018-09-20","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2018-09-20-paradoxes","summary":"CVE-2018-17144, a double-spend flaw, was disclosed.","search_text":"CVE-2018-17144, a double-spend flaw, was disclosed.\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","aliases":["2018-09-20","2018","Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2018-11-forks:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2018-11-forks","title":"2018-11","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2018-11-forks","summary":"Bitcoin SV forked away from Bitcoin Cash.","search_text":"Bitcoin SV forked away from Bitcoin Cash.\nForks & Chain Divergence","aliases":["2018-11","2018","Forks & Chain Divergence"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2019-09-23-primegrid:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2019-09-23-primegrid","title":"2019-09-23","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2019-09-23-primegrid","summary":"PrimeGrid found the first known AP27, an arithmetic progression of 27 primes.","search_text":"PrimeGrid found the first known AP27, an arithmetic progression of 27 primes.\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide","aliases":["2019-09-23","2019","PrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2020-03-31-volunteer-computing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2020-03-31-volunteer-computing","title":"2020-03-31","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2020-03-31-volunteer-computing","summary":"SETI@home stopped new workunit distribution and entered analysis hibernation.","search_text":"SETI@home stopped new workunit distribution and entered analysis hibernation.\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC","aliases":["2020-03-31","2020","Volunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2020-05-11-halving:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2020-05-11-halving","title":"2020-05-11","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2020-05-11-halving","summary":"Third halving: reward cut from 12.5 to 6.25 BTC.","search_text":"Third halving: reward cut from 12.5 to 6.25 BTC.\nWhat is the Halving?","aliases":["2020-05-11","2020","What is the Halving?"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2020-09-03-compute-economies:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2020-09-03-compute-economies","title":"2020-09-03","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2020-09-03-compute-economies","summary":"ESA launched PhiSat-1 to demonstrate onboard AI filtering of Earth-observation imagery.","search_text":"ESA launched PhiSat-1 to demonstrate onboard AI filtering of Earth-observation imagery.\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","aliases":["2020-09-03","2020","The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-02-20-compute-economies:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2021-02-20-compute-economies","title":"2021-02-20","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2021-02-20-compute-economies","summary":"Spaceborne Computer-2 launched to the ISS for COTS edge-computing and AI experiments.","search_text":"Spaceborne Computer-2 launched to the ISS for COTS edge-computing and AI experiments.\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","aliases":["2021-02-20","2021","The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-09-world-community-grid:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2021-09-world-community-grid","title":"2021-09","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2021-09-world-community-grid","summary":"World Community Grid completed its legal transfer from IBM to Krembil Research Institute.","search_text":"World Community Grid completed its legal transfer from IBM to Krembil Research Institute.\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science","aliases":["2021-09","2021","World Community Grid — Citizen Computing for Science"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-09-payments:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2021-09-payments","title":"2021-09","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2021-09-payments","summary":"El Salvador adopted Bitcoin as legal tender.","search_text":"El Salvador adopted Bitcoin as legal tender.\nPaying with Bitcoin — The State of Payments","aliases":["2021-09","2021","Paying with Bitcoin — The State of Payments"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-11-ordinals:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2021-11-ordinals","title":"2021-11","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2021-11-ordinals","summary":"Taproot activated, introducing Schnorr signatures.","search_text":"Taproot activated, introducing Schnorr signatures.\nOrdinals, Inscriptions & Runes","aliases":["2021-11","2021","Ordinals, Inscriptions & Runes"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2021-11-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2021-11-history","title":"2021-11","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2021-11-history","summary":"Bitcoin hit an all-time high near $69,000.","search_text":"Bitcoin hit an all-time high near $69,000.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2021-11","2021","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-02-world-community-grid:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2022-02-world-community-grid","title":"2022-02","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2022-02-world-community-grid","summary":"World Community Grid paused work distribution and result intake for its migration to Krembil.","search_text":"World Community Grid paused work distribution and result intake for its migration to Krembil.\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science","aliases":["2022-02","2022","World Community Grid — Citizen Computing for Science"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-04-04-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2022-04-04-computing-hardware","title":"2022-04-04","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2022-04-04-computing-hardware","summary":"Intel announced the SHA-256 Blockscale ASIC for Bitcoin mining.","search_text":"Intel announced the SHA-256 Blockscale ASIC for Bitcoin mining.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2022-04-04","2022","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-05-supercomputing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2022-05-supercomputing","title":"2022-05","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2022-05-supercomputing","summary":"Frontier became the first exascale system to lead TOP500.","search_text":"Frontier became the first exascale system to lead TOP500.\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","aliases":["2022-05","2022","Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-09-15-compute-economies:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2022-09-15-compute-economies","title":"2022-09-15","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2022-09-15-compute-economies","summary":"Ethereum Mainnet moved to proof of stake in the Merge, ending GPU mining.","search_text":"Ethereum Mainnet moved to proof of stake in the Merge, ending GPU mining.\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space","aliases":["2022-09-15","2022","The Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2022-11-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2022-11-incidents","title":"2022-11","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2022-11-incidents","summary":"FTX collapsed, losing roughly $8B in customer funds.","search_text":"FTX collapsed, losing roughly $8B in customer funds.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2022-11","2022","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2023-04-07-computing-hardware:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2023-04-07-computing-hardware","title":"2023-04-07","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2023-04-07-computing-hardware","summary":"Intel issued a Blockscale discontinuance notice, forecasting final shipment for April 20, 2024.","search_text":"Intel issued a Blockscale discontinuance notice, forecasting final shipment for April 20, 2024.\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC","aliases":["2023-04-07","2023","Computing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2023-04-13-world-community-grid:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2023-04-13-world-community-grid","title":"2023-04-13","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2023-04-13-world-community-grid","summary":"World Community Grid announced a complete restart after post-transfer alpha operations.","search_text":"World Community Grid announced a complete restart after post-transfer alpha operations.\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science","aliases":["2023-04-13","2023","World Community Grid — Citizen Computing for Science"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2023-08-etf:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2023-08-etf","title":"2023-08","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2023-08-etf","summary":"Grayscale won its SEC lawsuit, opening the path to ETF approval.","search_text":"Grayscale won its SEC lawsuit, opening the path to ETF approval.\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption","aliases":["2023-08","2023","Bitcoin ETFs & Institutional Adoption"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2024-01-10-etf:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2024-01-10-etf","title":"2024-01-10","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2024-01-10-etf","summary":"The SEC approved 11 spot Bitcoin ETFs at once.","search_text":"The SEC approved 11 spot Bitcoin ETFs at once.\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption","aliases":["2024-01-10","2024","Bitcoin ETFs & Institutional Adoption"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2024-04-20-halving:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2024-04-20-halving","title":"2024-04-20","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2024-04-20-halving","summary":"Fourth halving: reward cut from 6.25 to 3.125 BTC.","search_text":"Fourth halving: reward cut from 6.25 to 3.125 BTC.\nWhat is the Halving?","aliases":["2024-04-20","2024","What is the Halving?"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2024-07-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2024-07-incidents","title":"2024-07","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2024-07-incidents","summary":"Mt.Gox creditor repayments began.","search_text":"Mt.Gox creditor repayments began.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2024-07","2024","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-01-21-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2025-01-21-incidents","title":"2025-01-21","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2025-01-21-incidents","summary":"Silk Road founder Ross Ulbricht was pardoned and released.","search_text":"Silk Road founder Ross Ulbricht was pardoned and released.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2025-01-21","2025","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-01-29-paradoxes:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2025-01-29-paradoxes","title":"2025-01-29","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2025-01-29-paradoxes","summary":"El Salvador repealed Bitcoin's legal-tender status.","search_text":"El Salvador repealed Bitcoin's legal-tender status.\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","aliases":["2025-01-29","2025","Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-02-21-incidents:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2025-02-21-incidents","title":"2025-02-21","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2025-02-21-incidents","summary":"About 400,000 ETH was stolen from Bybit — the largest crypto theft on record.","search_text":"About 400,000 ETH was stolen from Bybit — the largest crypto theft on record.\nIncidents & Turning Points","aliases":["2025-02-21","2025","Incidents & Turning Points"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-03-06-regulation:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2025-03-06-regulation","title":"2025-03-06","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2025-03-06-regulation","summary":"The US established a Strategic Bitcoin Reserve.","search_text":"The US established a Strategic Bitcoin Reserve.\nRegulation — Japan & the World","aliases":["2025-03-06","2025","Regulation — Japan & the World"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-07-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2025-07-history","title":"2025-07","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2025-07-history","summary":"The GENIUS Act was signed, advancing stablecoin regulation.","search_text":"The GENIUS Act was signed, advancing stablecoin regulation.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2025-07","2025","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2025-10-06-history:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2025-10-06-history","title":"2025-10-06","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2025-10-06-history","summary":"BTC hit an all-time high of $126,198.","search_text":"BTC hit an all-time high of $126,198.\nHistory of Bitcoin","aliases":["2025-10-06","2025","History of Bitcoin"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2026-03-halving:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2026-03-halving","title":"2026-03","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2026-03-halving","summary":"Circulating BTC supply passed the 20-million-coin mark.","search_text":"Circulating BTC supply passed the 20-million-coin mark.\nWhat is the Halving?","aliases":["2026-03","2026","What is the Halving?"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2026-06-supercomputing:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2026-06-supercomputing","title":"2026-06","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2026-06-supercomputing","summary":"LineShine reached No. 1 on the June 2026 TOP500 list at 2.198 EFLOP/s on HPL.","search_text":"LineShine reached No. 1 on the June 2026 TOP500 list at 2.198 EFLOP/s on HPL.\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years","aliases":["2026-06","2026","Supercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"timeline:event-2026-08-08-paradoxes:en","kind":"timeline","locale":"en","group_id":"timeline:event-2026-08-08-paradoxes","title":"2026-08-08","parent_title":"Timeline","url":"https://bitcoin.ne.jp/en/timeline#event-2026-08-08-paradoxes","summary":"The BIP 110 soft-fork attempt stalled for lack of miner support.","search_text":"The BIP 110 soft-fork attempt stalled for lack of miner support.\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality","aliases":["2026-08-08","2026","Bitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality"],"timeline_updated_at":"2026-08-29"},{"id":"source:0d8ab47a6a42e90e3b0d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0d8ab47a6a42e90e3b0d","title":"A2A Project — Agent2Agent Protocol specification","url":"https://a2a-protocol.org/v0.3.0/specification","summary":"a2a-protocol.org","search_text":"a2a-protocol.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["a2a-protocol.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:33b38465a1adb3b70b70:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:33b38465a1adb3b70b70","title":"Max Planck Institute — 20 years of Einstein@Home","url":"https://www.aei.mpg.de/1226437/happy-20th-birthday-einstein-home","summary":"aei.mpg.de","search_text":"aei.mpg.de\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["aei.mpg.de"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:12e9a7cef8d2a22782e2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:12e9a7cef8d2a22782e2","title":"NIST — AI Risk Management Framework Core","url":"https://airc.nist.gov/airmf-resources/airmf/5-sec-core","summary":"airc.nist.gov","search_text":"airc.nist.gov\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["airc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:e0a92daf45851bc51d45:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e0a92daf45851bc51d45","title":"Amazon Science — Dynamo: Amazon’s Highly Available Key-value Store","url":"https://www.amazon.science/publications/dynamo-amazons-highly-available-key-value-store","summary":"amazon.science","search_text":"amazon.science\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["amazon.science"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:cff57705cf2b6a13ff7c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:cff57705cf2b6a13ff7c","title":"AMD — Xilinx acquisition completed (2022)","url":"https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2022-2-14-amd-completes-acquisition-of-xilinx.html","summary":"amd.com","search_text":"amd.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2c6ec04c49e91a2978d2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2c6ec04c49e91a2978d2","title":"Smithsonian National Museum of American History — Intel 4004","url":"https://americanhistory.si.edu/collections/object/nmah_713495","summary":"americanhistory.si.edu","search_text":"americanhistory.si.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["americanhistory.si.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6329f766fcfc19f0c650:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6329f766fcfc19f0c650","title":"Annals of Mathematics — PRIMES is in P","url":"https://annals.math.princeton.edu/2004/160-2/p12","summary":"annals.math.princeton.edu","search_text":"annals.math.princeton.edu\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["annals.math.princeton.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:fab21ce4b9d179d0ec2d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:fab21ce4b9d179d0ec2d","title":"Eyal & Sirer (2013) — Majority is not Enough: Bitcoin Mining is Vulnerable","url":"https://arxiv.org/abs/1311.0243","summary":"arxiv.org","search_text":"arxiv.org\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["arxiv.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:15967fd4faeabaeb5a35:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:15967fd4faeabaeb5a35","title":"Jouppi et al. — In-Datacenter Performance Analysis of a Tensor Processing Unit","url":"https://arxiv.org/abs/1704.04760","summary":"arxiv.org","search_text":"arxiv.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["arxiv.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f8df4a3f7c0de5ed2183:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f8df4a3f7c0de5ed2183","title":"Peter Shor — Polynomial-Time Algorithms for Prime Factorization and Discrete Logarithms","url":"https://arxiv.org/abs/quant-ph/9508027","summary":"arxiv.org","search_text":"arxiv.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["arxiv.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:2f45563ee6224544ba3b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2f45563ee6224544ba3b","title":"ASE — Semiconductor packaging, assembly, and testing","url":"https://ase.aseglobal.com/about-ase","summary":"ase.aseglobal.com","search_text":"ase.aseglobal.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ase.aseglobal.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ae02b0fa32bbb6422c42:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ae02b0fa32bbb6422c42","title":"ASML — 2025 Annual Report: semiconductor lithography systems","url":"https://www.asml.com/en/investors/annual-report/2025","summary":"asml.com","search_text":"asml.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["asml.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:83289397fbc9c43c7171:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:83289397fbc9c43c7171","title":"Bank for International Settlements (BIS)","url":"https://www.bis.org/","summary":"bis.org","search_text":"bis.org\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["bis.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f4f04859a82e6d1301a7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f4f04859a82e6d1301a7","title":"BIS Annual Economic Report 2018, Chapter V: Cryptocurrencies — looking beyond the hype","url":"https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2018e5.htm","summary":"bis.org","search_text":"bis.org\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["bis.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:6148ad878397b6588aad:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6148ad878397b6588aad","title":"BIS Bulletin No 69: Crypto shocks and retail losses (2023-02-20)","url":"https://www.bis.org/publ/bisbull69.htm","summary":"bis.org","search_text":"bis.org\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["bis.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:88da61868cd7dea85e55:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:88da61868cd7dea85e55","title":"BIS Papers No 159 — 2024 BIS survey on CBDCs and crypto (22 August 2025)","url":"https://www.bis.org/publ/bppdf/bispap159.htm","summary":"bis.org","search_text":"bis.org\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["bis.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:544ee4eeffc59b52754e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:544ee4eeffc59b52754e","title":"Bitcoin whitepaper","url":"https://bitcoin.org/bitcoin.pdf","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの発行スケジュール\nBitcoin's Controlled Supply\nsupply\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:9467a7f801c644bc7f31:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9467a7f801c644bc7f31","title":"bitcoin.org","url":"https://bitcoin.org/","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコインの半減期とは\nWhat is the Halving?\nhalving\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:31476070fdeedf6fd3d6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:31476070fdeedf6fd3d6","title":"bitcoin.org — Getting started (ways to obtain bitcoin and what to know first)","url":"https://bitcoin.org/en/getting-started","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e43f7637bcf5dec23c39:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e43f7637bcf5dec23c39","title":"bitcoin.org — Secure Your Wallet","url":"https://bitcoin.org/en/secure-your-wallet","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6ed499c4ad15150a6ef1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6ed499c4ad15150a6ef1","title":"bitcoin.org — Running a Full Node (storage required for initial sync)","url":"https://bitcoin.org/en/full-node","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e2aa38824b99755dedb3:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e2aa38824b99755dedb3","title":"Bitcoin.org — Avoid Scams (full-address checks and recovery scams)","url":"https://bitcoin.org/en/scams","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:02fd33fed9b0da5527a3:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:02fd33fed9b0da5527a3","title":"bitcoin.org — Some Things You Need to Know (transactions cannot be reversed)","url":"https://bitcoin.org/en/you-need-to-know","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8c9fea49b0d2e2460d3c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8c9fea49b0d2e2460d3c","title":"Bitcoin.org — Vocabulary (satoshi, fees, and confirmations)","url":"https://bitcoin.org/en/vocabulary","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:de557f4bd10f8e2e5d85:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:de557f4bd10f8e2e5d85","title":"The Bitcoin Whitepaper — Japanese translation PDF (bitcoin.org)","url":"https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_jp.pdf","summary":"bitcoin.org","search_text":"bitcoin.org\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper","aliases":["bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f2019eed816fb92324da:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f2019eed816fb92324da","title":"Bitcoin Core","url":"https://bitcoincore.org/","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインの半減期とは\nWhat is the Halving?\nhalving","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:9e688705451eacba9a34:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9e688705451eacba9a34","title":"Bitcoin Core — CSV soft fork activation notice (July 4, 2016, block 419,328)","url":"https://bitcoincore.org/en/2016/06/21/csv-softfork-instructions","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:99b8128ed063570c694a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:99b8128ed063570c694a","title":"Bitcoin Core — Disclosure of CVE-2018-17144 (20 September 2018)","url":"https://bitcoincore.org/en/2018/09/20/notice","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5e0dc14ec6fbe5fb83d1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5e0dc14ec6fbe5fb83d1","title":"Bitcoin Core — Security Advisories / disclosure policy (formalized July 2024)","url":"https://bitcoincore.org/en/security-advisories","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:56ba221fd1cdb999911f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:56ba221fd1cdb999911f","title":"Bitcoin Core — Releases","url":"https://bitcoincore.org/en/releases","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:471a4e70e0008a804984:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:471a4e70e0008a804984","title":"Bitcoin Core 0.11.0 release notes (block file pruning introduced, 2015-07)","url":"https://bitcoincore.org/en/releases/0.11.0","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:dc9d405fefe1ece717bd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dc9d405fefe1ece717bd","title":"Bitcoin Core 28.0 release notes (full-RBF by default, 1-parent-1-child package relay, October 2024)","url":"https://bitcoincore.org/en/releases/28.0","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e48c47b87ff4869d450b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e48c47b87ff4869d450b","title":"Bitcoin Core 29.0 release notes (removal of -mempoolfullrbf; full-RBF becomes standard, April 2025)","url":"https://bitcoincore.org/en/releases/29.0","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:542bec45d5e1bc870f71:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:542bec45d5e1bc870f71","title":"Bitcoin Core 30.0 Release Notes","url":"https://bitcoincore.org/en/releases/30.0","summary":"bitcoincore.org","search_text":"bitcoincore.org\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["bitcoincore.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2d61a938794853e2d0b4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2d61a938794853e2d0b4","title":"bitcoinstrings.com (Blockchain Embedded Message Archive)","url":"https://bitcoinstrings.com/","summary":"bitcoinstrings.com","search_text":"bitcoinstrings.com\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain","aliases":["bitcoinstrings.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e8574e13d0e6697e45c4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e8574e13d0e6697e45c4","title":"Bitcoin Forum — Bitcoin 0.3.10 SSE2 mining optimization (2010)","url":"https://bitcointalk.org/index.php?topic=827.0","summary":"bitcointalk.org","search_text":"bitcointalk.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["bitcointalk.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:46577c79410042e55f75:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:46577c79410042e55f75","title":"Bitcoin Forum — OpenCL Bitcoin miner (2010)","url":"https://bitcointalk.org/index.php?topic=1334.0","summary":"bitcointalk.org","search_text":"bitcointalk.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["bitcointalk.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ded93fa0a15fb06792e2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ded93fa0a15fb06792e2","title":"BitcoinTreasuries.net — holdings by ETFs, public companies, governments, and private companies (retrieved August 16, 2026)","url":"https://bitcointreasuries.net/","summary":"bitcointreasuries.net","search_text":"bitcointreasuries.net\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["bitcointreasuries.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a472ad49878dd2f2a294:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a472ad49878dd2f2a294","title":"Bitmain — Company history (vendor record)","url":"https://www.bitmain.com/about","summary":"bitmain.com","search_text":"bitmain.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["bitmain.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a70f315b96a9ea5c0559:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a70f315b96a9ea5c0559","title":"Sergio Demian Lerner — Patoshi-pattern reanalysis (2019)","url":"https://bitslog.com/2019/04/16/the-return-of-the-deniers-and-the-revenge-of-patoshi","summary":"bitslog.com","search_text":"bitslog.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["bitslog.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:74f1fb563c8c7b43cf13:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:74f1fb563c8c7b43cf13","title":"Sergio Demian Lerner — Early-block ExtraNonce and unspent-output analysis (2013)","url":"https://bitslog.com/2013/04/17/the-well-deserved-fortune-of-satoshi-nakamoto","summary":"bitslog.com","search_text":"bitslog.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["bitslog.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:be14850cea8dc3ac1e76:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:be14850cea8dc3ac1e76","title":"BitVM Whitepaper (Robin Linus)","url":"https://bitvm.org/bitvm.pdf","summary":"bitvm.org","search_text":"bitvm.org\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["bitvm.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:046c142e59841069185d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:046c142e59841069185d","title":"Blockchain.com — Blockchain Size chart (excludes database indexes)","url":"https://www.blockchain.com/explorer/charts/blocks-size","summary":"blockchain.com","search_text":"blockchain.com\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["blockchain.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b76987d05e4993270c0b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b76987d05e4993270c0b","title":"Blockstream — Liquid Network","url":"https://blockstream.com/liquid","summary":"blockstream.com","search_text":"blockstream.com\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["blockstream.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:5937d3a857bf6b669d11:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5937d3a857bf6b669d11","title":"Coinkite — Coldcard Mk3 seed generation warning (published July 30, 2026)","url":"https://blog.coinkite.com/coldcard-mk3-seed-generation-warning","summary":"blog.coinkite.com","search_text":"blog.coinkite.com\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["blog.coinkite.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:7122bb6153d0b5838e30:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7122bb6153d0b5838e30","title":"Ethereum Foundation — Frontier launch (2015)","url":"https://blog.ethereum.org/2015/07/30/ethereum-launches","summary":"blog.ethereum.org","search_text":"blog.ethereum.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["blog.ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1a1e130524682247f635:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1a1e130524682247f635","title":"zkSNACKs — Discontinuing the CoinJoin Coordination Service (effective June 1, 2024)","url":"https://blog.wasabiwallet.io/zksnacks-is-discontinuing-its-coinjoin-coordination-service-1st-of-june","summary":"blog.wasabiwallet.io","search_text":"blog.wasabiwallet.io\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["blog.wasabiwallet.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b1db5797822d9f81576d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b1db5797822d9f81576d","title":"Rosetta@home — About","url":"https://boinc.bakerlab.org/rosetta/rah/rah_about.php","summary":"boinc.bakerlab.org","search_text":"boinc.bakerlab.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["boinc.bakerlab.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:cef9f47a58849e69d0ba:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:cef9f47a58849e69d0ba","title":"Anderson et al. — Volunteer computing in 2012","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/crossroads.pdf","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:28ed122879f3d7963a6a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:28ed122879f3d7963a6a","title":"BOINC — 2006 volunteer survey results","url":"https://boinc.berkeley.edu/poll_results.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:837dbdcca3b9a19cf080:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:837dbdcca3b9a19cf080","title":"BOINC — An Incentive System for Volunteer Computing","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/credit/text.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f39e4d546d9fa7fd8594:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f39e4d546d9fa7fd8594","title":"BOINC — Cross-project credit statistics and leaderboards","url":"https://boinc.berkeley.edu/central/stats.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:cabac64f92ac5f943061:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:cabac64f92ac5f943061","title":"BOINC — Heterogeneous application scheduling for CPUs and GPUs","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/hicss_08/hicss_08.pdf","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:96f59655e5d2c101571c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:96f59655e5d2c101571c","title":"BOINC — Historical news archive: GPU computing (2008)","url":"https://boinc.berkeley.edu/old_news.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3ecedffefd4c1dc24840:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3ecedffefd4c1dc24840","title":"BOINC — Persistent redundant computing and result validation","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/locality/text.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:25c8bac41c21953672ad:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:25c8bac41c21953672ad","title":"BOINC — Project directory","url":"https://boinc.berkeley.edu/projects.php","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:d26c3ba9f87891815e27:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d26c3ba9f87891815e27","title":"BOINC — Server architecture and performance","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_papers/server_perf/server_perf.pdf","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:4b9a69e7ad8028cbe678:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4b9a69e7ad8028cbe678","title":"David P. Anderson — BOINC: A Platform for Volunteer Computing","url":"https://boinc.berkeley.edu/boinc_a_platform_for_volunteer_computing.pdf","summary":"boinc.berkeley.edu","search_text":"boinc.berkeley.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["boinc.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:dd60611bea82af8ccfeb:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dd60611bea82af8ccfeb","title":"Bank of Japan — Central Bank Digital Currency (CBDC) initiatives","url":"https://www.boj.or.jp/paym/digital/index.htm","summary":"boj.or.jp","search_text":"boj.or.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["boj.or.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f53d01e5a2256b88144e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f53d01e5a2256b88144e","title":"Michael Bedford Taylor — Bitcoin and the Age of Bespoke Silicon (2013)","url":"https://www.bsg.ai/papers/bitcoin_taylor_cases_2013.pdf","summary":"bsg.ai","search_text":"bsg.ai\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["bsg.ai"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:508460ca56ac3a2e8c1b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:508460ca56ac3a2e8c1b","title":"BTC Map — Dashboard (public statistics on listings and verification)","url":"https://btcmap.org/dashboard","summary":"btcmap.org","search_text":"btcmap.org\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["btcmap.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:4b02e1fb214f8c03f301:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4b02e1fb214f8c03f301","title":"BTC Map — Country page (Japan; swap the country code in the URL for the U.S. \"us\" or El Salvador \"sv\")","url":"https://btcmap.org/country/jp","summary":"btcmap.org","search_text":"btcmap.org\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["btcmap.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:aac3e381c1e0ec073c1a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:aac3e381c1e0ec073c1a","title":"German Federal Ministry of Finance — Government draft of the 2027 federal budget (July 6, 2026, German)","url":"https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Pressemitteilungen/Finanzpolitik/2026/07/2026-07-06-regierungsentwurf-bundeshaushalt-2027.html","summary":"bundesfinanzministerium.de","search_text":"bundesfinanzministerium.de\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["bundesfinanzministerium.de"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a4a1c3c1a0baf592ff22:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a4a1c3c1a0baf592ff22","title":"Bybit — security incident timeline (official)","url":"https://www.bybit.com/en/learn/this-week-in-bybit/bybit-security-incident-timeline","summary":"bybit.com","search_text":"bybit.com\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["bybit.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:0af0988266b5099d346d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0af0988266b5099d346d","title":"Consumer Affairs Agency — Consumer Hotline (188)","url":"https://www.caa.go.jp/policies/policy/local_cooperation/local_consumer_administration/hotline","summary":"caa.go.jp","search_text":"caa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["caa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b5166edc8f935cd89898:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b5166edc8f935cd89898","title":"Cadence — Company overview: computational engineering and IC design","url":"https://www.cadence.com/en_US/home/company.html","summary":"cadence.com","search_text":"cadence.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["cadence.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:24068b3ccbf67de1e86f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:24068b3ccbf67de1e86f","title":"The National Archives, Find Case Law — COPA v Wright [2025] EWHC 1139 (Ch)","url":"https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ewhc/ch/2025/1139","summary":"caselaw.nationalarchives.gov.uk","search_text":"caselaw.nationalarchives.gov.uk\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["caselaw.nationalarchives.gov.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:5fdbc218facc28281780:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5fdbc218facc28281780","title":"Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI)","url":"https://ccaf.io/cbeci/index","summary":"ccaf.io","search_text":"ccaf.io\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["ccaf.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a3f25c0e221569cfac03:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a3f25c0e221569cfac03","title":"Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) — daily-updated electricity index","url":"https://ccaf.io/cbnsi/cbeci","summary":"ccaf.io","search_text":"ccaf.io\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["ccaf.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:bd3d3665b0a04d4f4bf7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:bd3d3665b0a04d4f4bf7","title":"Cambridge Digital Mining Industry — CBECI methodology","url":"https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/methodology","summary":"ccaf.io","search_text":"ccaf.io\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["ccaf.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:31948e4a0da91b4cc786:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:31948e4a0da91b4cc786","title":"Intel — Blockscale product discontinuance notice (2023)","url":"https://cdrdv2-public.intel.com/807098/PCN119524-00.pdf","summary":"cdrdv2-public.intel.com","search_text":"cdrdv2-public.intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["cdrdv2-public.intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ab53355b959174884449:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ab53355b959174884449","title":"Chainalysis — 2026 Crypto Crime Report","url":"https://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction","summary":"chainalysis.com","search_text":"chainalysis.com\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths","aliases":["chainalysis.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1d02690f59b7478dbe31:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1d02690f59b7478dbe31","title":"Chainalysis — Estimate of lost bitcoin (November 2017)","url":"https://www.chainalysis.com/blog/money-supply","summary":"chainalysis.com","search_text":"chainalysis.com\nビットコインの発行スケジュール\nBitcoin's Controlled Supply\nsupply","aliases":["chainalysis.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d581872f681b1ca4b332:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d581872f681b1ca4b332","title":"Coin ATM Radar — Bitcoin ATM installation trend","url":"https://coinatmradar.com/charts/growth/bitcoin","summary":"coinatmradar.com","search_text":"coinatmradar.com\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["coinatmradar.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ef3ec62746695c1f5fb7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ef3ec62746695c1f5fb7","title":"CoinDesk — Coldcard fallout: roughly 210,000 BTC leaves long-term holder wallets (August 7, 2026)","url":"https://www.coindesk.com/markets/2026/08/07/coldcard-fallout-shows-up-onchain-as-210-000-bitcoin-leaves-old-wallets","summary":"coindesk.com","search_text":"coindesk.com\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["coindesk.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d8e975859f5c706d6218:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d8e975859f5c706d6218","title":"CoinGecko — Bitcoin historical price data","url":"https://www.coingecko.com/en/coins/bitcoin/historical_data","summary":"coingecko.com","search_text":"coingecko.com\nビットコインの半減期とは\nWhat is the Halving?\nhalving","aliases":["coingecko.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ba4cc16d4f5a0a6bc359:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ba4cc16d4f5a0a6bc359","title":"CoinGecko — crypto market capitalization and Bitcoin dominance","url":"https://www.coingecko.com/en/global-charts","summary":"coingecko.com","search_text":"coingecko.com\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["coingecko.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ce51bcff643a149f82f7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ce51bcff643a149f82f7","title":"Computer History Museum — 1999 timeline: GeForce 256","url":"https://www.computerhistory.org/timeline/1999","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:bcbabc32a937cdd15127:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:bcbabc32a937cdd15127","title":"Computer History Museum — CDC 6600’s Five Year Reign","url":"https://www.computerhistory.org/revolution/story/33","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4b791f215887659ef6bb:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4b791f215887659ef6bb","title":"Computer History Museum — Computer History Timeline","url":"https://www.computerhistory.org/timeline/computers","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:13a789649bd5bb8325f9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:13a789649bd5bb8325f9","title":"Computer History Museum — The Cray-1 Supercomputer","url":"https://www.computerhistory.org/revolution/story/7","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:7608506a386b35e46069:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7608506a386b35e46069","title":"Computer History Museum — MOS transistor demonstrated","url":"https://www.computerhistory.org/siliconengine/metal-oxide-semiconductor-mos-transistor-demonstrated","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3fd85d67542b94365462:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3fd85d67542b94365462","title":"Computer History Museum — Noyce and the practical monolithic IC","url":"https://www.computerhistory.org/siliconengine/practical-monolithic-integrated-circuit-concept-patented","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:7f23995c22efef4ef8b7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7f23995c22efef4ef8b7","title":"Computer History Museum — Semiconductor companies and the FPGA","url":"https://www.computerhistory.org/siliconengine/companies","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6a525e94cb3fdc946956:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6a525e94cb3fdc946956","title":"Computer History Museum — The Neverending Quest for “Firsts”","url":"https://computerhistory.org/blog/the-neverending-quest-for-firsts","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a22dc13635d4029f1898:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a22dc13635d4029f1898","title":"Computer History Museum — Who Invented the Microprocessor?","url":"https://computerhistory.org/blog/who-invented-the-microprocessor","summary":"computerhistory.org","search_text":"computerhistory.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["computerhistory.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:0c7535f16d952ec6e829:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0c7535f16d952ec6e829","title":"U.S. Congress — H.R.3633 (CLARITY Act, 119th Congress)","url":"https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/3633","summary":"congress.gov","search_text":"congress.gov\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["congress.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:58da4c38ae4b70f667dc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:58da4c38ae4b70f667dc","title":"Coincheck — Notice of discontinuation of the bitcoin payment service \"Coincheck Payment\"","url":"https://corporate.coincheck.com/news/TiCScFn5","summary":"corporate.coincheck.com","search_text":"corporate.coincheck.com\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["corporate.coincheck.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3bfb4d4bc1d4c40ef2db:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3bfb4d4bc1d4c40ef2db","title":"Courts in Japan — Petition for Renunciation of Inheritance","url":"https://www.courts.go.jp/saiban/syurui/syurui_kazi/kazi_06_13/index.html","summary":"courts.go.jp","search_text":"courts.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["courts.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:51a6f27750f71c84055a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:51a6f27750f71c84055a","title":"CryptoSlate — Custody concentration across spot Bitcoin ETF assets, compiled from SEC filings and AUM (as of April 8, 2026)","url":"https://cryptoslate.com/over-80-of-bitcoin-etf-assets-hit-coinbase-custody-choke-point-with-74b-at-risk","summary":"cryptoslate.com","search_text":"cryptoslate.com\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["cryptoslate.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:0483b2af386b5dda29c9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0483b2af386b5dda29c9","title":"Fred Schneider — Implementing Fault-Tolerant Services Using the State Machine Approach","url":"https://www.cs.cornell.edu/fbs/publications/SMSurvey.pdf","summary":"cs.cornell.edu","search_text":"cs.cornell.edu\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["cs.cornell.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e6cf0da7da83a488846e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e6cf0da7da83a488846e","title":"Beberg et al. — Folding@home: lessons from eight years of volunteer distributed computing","url":"https://cs.stanford.edu/people/beberg/Folding%40home2009.pdf","summary":"cs.stanford.edu","search_text":"cs.stanford.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["cs.stanford.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ce14d9835d294a252b74:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ce14d9835d294a252b74","title":"NIST — FIPS 203 ML-KEM (Final)","url":"https://csrc.nist.gov/pubs/fips/203/final","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:e7c24e8744dc5ab8b62c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e7c24e8744dc5ab8b62c","title":"NIST — FIPS 204 ML-DSA (Final)","url":"https://csrc.nist.gov/pubs/fips/204/final","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:5ec4a38d1d54a63d1fc5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5ec4a38d1d54a63d1fc5","title":"NIST — FIPS 205 SLH-DSA (Final)","url":"https://csrc.nist.gov/pubs/fips/205/final","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:dfbf9cbc6854313701d9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dfbf9cbc6854313701d9","title":"NIST — Post-Quantum Cryptography project","url":"https://csrc.nist.gov/projects/post-quantum-cryptography","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:d741d0b377128a058095:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d741d0b377128a058095","title":"NIST IR 8202 — Blockchain Technology Overview","url":"https://csrc.nist.gov/pubs/ir/8202/final","summary":"csrc.nist.gov","search_text":"csrc.nist.gov\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["csrc.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:adb400d1771f2d75dcfc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:adb400d1771f2d75dcfc","title":"DARPA — ARPANET","url":"https://www.darpa.mil/news/features/arpanet","summary":"darpa.mil","search_text":"darpa.mil\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["darpa.mil"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:7001963f49e5d83b3ad6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7001963f49e5d83b3ad6","title":"Bitcoin Developer Guide — Block Chain","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/block_chain.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:480e7aec311813c14804:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:480e7aec311813c14804","title":"Bitcoin Developer Guide — Mining","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/mining.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3a4029b88f9a152f47ea:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3a4029b88f9a152f47ea","title":"Bitcoin Developer Guide — Payment Processing (detecting payments, confirmations, and double spending)","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/payment_processing.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:63168263eec4313827fc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:63168263eec4313827fc","title":"Bitcoin Developer Guide — Transactions (unconfirmed transactions, relay, and fees)","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/transactions.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f0a547fcf6fa43711d84:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f0a547fcf6fa43711d84","title":"Bitcoin Developer Guide — Wallets","url":"https://developer.bitcoin.org/devguide/wallets.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:80798146ca7616c037ff:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:80798146ca7616c037ff","title":"Bitcoin Developer Reference (bitcoin.org)","url":"https://developer.bitcoin.org/reference/transactions.html","summary":"developer.bitcoin.org","search_text":"developer.bitcoin.org\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions","aliases":["developer.bitcoin.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:42e5e57bfc17eae0b5bc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:42e5e57bfc17eae0b5bc","title":"Digiconomist — Bitcoin Energy Consumption Index","url":"https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption","summary":"digiconomist.net","search_text":"digiconomist.net\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["digiconomist.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:2f5a5ebdfa902e517c14:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2f5a5ebdfa902e517c14","title":"distributed.net — History & Timeline","url":"https://www.distributed.net/History/en","summary":"distributed.net","search_text":"distributed.net\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["distributed.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1412a487a2965595467d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1412a487a2965595467d","title":"distributed.net — RC5 prize distribution","url":"https://www.distributed.net/RC5","summary":"distributed.net","search_text":"distributed.net\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["distributed.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b2b8f9aacaedc4243287:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b2b8f9aacaedc4243287","title":"Babylon Labs — EOTS Manager (extractable one-time signatures)","url":"https://docs.babylonlabs.io/guides/architecture/btc_staking_program/eots_manager","summary":"docs.babylonlabs.io","search_text":"docs.babylonlabs.io\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["docs.babylonlabs.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:5457b359b554a5616bb2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5457b359b554a5616bb2","title":"Babylon Labs Documentation","url":"https://docs.babylonlabs.io/","summary":"docs.babylonlabs.io","search_text":"docs.babylonlabs.io\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["docs.babylonlabs.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f67b1e965df84874de89:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f67b1e965df84874de89","title":"NVIDIA — CUDA C++ Programming Guide","url":"https://docs.nvidia.com/cuda/cuda-programming-guide/index.html","summary":"docs.nvidia.com","search_text":"docs.nvidia.com\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["docs.nvidia.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:be524c7ba2d17535b3f6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:be524c7ba2d17535b3f6","title":"NVIDIA — CUDA Programming Guide","url":"https://docs.nvidia.com/cuda/cuda-programming-guide/01-introduction/introduction.html","summary":"docs.nvidia.com","search_text":"docs.nvidia.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["docs.nvidia.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3fe9b63e106a5a2e8f68:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3fe9b63e106a5a2e8f68","title":"Ordinals Handbook — Inscriptions","url":"https://docs.ordinals.com/inscriptions.html","summary":"docs.ordinals.com","search_text":"docs.ordinals.com\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["docs.ordinals.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:8b1441d70fde60eff7dd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8b1441d70fde60eff7dd","title":"Ordinals Handbook — Runes","url":"https://docs.ordinals.com/runes.html","summary":"docs.ordinals.com","search_text":"docs.ordinals.com\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["docs.ordinals.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:78494f1b4dc10f261ace:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:78494f1b4dc10f261ace","title":"Ordinals Handbook — Runes specification (name character set and spacers)","url":"https://docs.ordinals.com/runes/specification.html","summary":"docs.ordinals.com","search_text":"docs.ordinals.com\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["docs.ordinals.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:6bfbd221803b2b48fb50:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6bfbd221803b2b48fb50","title":"Stacks Documentation — sBTC FAQ","url":"https://docs.stacks.co/concepts/sbtc/sbtc-faq","summary":"docs.stacks.co","search_text":"docs.stacks.co\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["docs.stacks.co"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3eeef61fbcd326b8bf29:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3eeef61fbcd326b8bf29","title":"Kwon et al. — Efficient Memory Management for Large Language Model Serving with PagedAttention","url":"https://doi.org/10.1145/3600006.3613165","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:90b2e6967a7dffe5a95e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:90b2e6967a7dffe5a95e","title":"Lov Grover — A Fast Quantum Mechanical Algorithm for Database Search (original paper)","url":"https://doi.org/10.1145/237814.237866","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:e0fd24647ff1e9c14029:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e0fd24647ff1e9c14029","title":"Peter Shor — Algorithms for Quantum Computation (original paper)","url":"https://doi.org/10.1109/SFCS.1994.365700","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4ff981b4660468ab295b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4ff981b4660468ab295b","title":"Rajbhandari et al. — ZeRO: Memory Optimizations Toward Training Trillion Parameter Models","url":"https://doi.org/10.1109/SC41405.2020.00024","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:818beaeef5d487be18fc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:818beaeef5d487be18fc","title":"Williams, Waterman, Patterson — Roofline: an insightful visual performance model","url":"https://doi.org/10.1145/1498765.1498785","summary":"doi.org","search_text":"doi.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["doi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ba6aa8b0929f76b89c36:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ba6aa8b0929f76b89c36","title":"BRC-20 Original Proposal (Domo)","url":"https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment","summary":"domo-2.gitbook.io","search_text":"domo-2.gitbook.io\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["domo-2.gitbook.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c8b3b516dfa2703107ed:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c8b3b516dfa2703107ed","title":"Intel — Altera acquisition completed (2015)","url":"https://download.intel.com/newsroom/2021/archive/2015-12-28-news-releases-intel-completes-acquisition-of-altera.pdf","summary":"download.intel.com","search_text":"download.intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["download.intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e1f3c00938b06b2f17b5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e1f3c00938b06b2f17b5","title":"Intel — Blockscale SHA-256 ASIC launch (2022)","url":"https://download.intel.com/newsroom/archive/2025/en-us-2022-04-04-intel-launches-new-intel-blockscale-technology-for-energyefficient-blockchain-hashing.pdf","summary":"download.intel.com","search_text":"download.intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["download.intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:50cacda1524445c01203:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:50cacda1524445c01203","title":"Intel — Moore’s 1965 Electronics article","url":"https://download.intel.com/newsroom/2023/manufacturing/moores-law-electronics.pdf","summary":"download.intel.com","search_text":"download.intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["download.intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:cf62aaae952e01bedb91:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:cf62aaae952e01bedb91","title":"ECB Blog: Bitcoin's last stand (Bindseil & Schaaf, 2022-11-30)","url":"https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2022/html/ecb.blog221130~5301eecd19.en.html","summary":"ecb.europa.eu","search_text":"ecb.europa.eu\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["ecb.europa.eu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f23c2affbd264ef493ad:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f23c2affbd264ef493ad","title":"European Central Bank — Digital euro","url":"https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/html/index.en.html","summary":"ecb.europa.eu","search_text":"ecb.europa.eu\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["ecb.europa.eu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c32be8ec0ad605be1384:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c32be8ec0ad605be1384","title":"EIP-1 — EIP Purpose and Guidelines","url":"https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1","summary":"eips.ethereum.org","search_text":"eips.ethereum.org\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["eips.ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:0aafe908c1c84e29cf45:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0aafe908c1c84e29cf45","title":"Ethereum Improvement Proposals — ERC-8004: Trustless Agents (Draft)","url":"https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-8004","summary":"eips.ethereum.org","search_text":"eips.ethereum.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["eips.ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:45ace6ac5fe1fa00f99c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:45ace6ac5fe1fa00f99c","title":"Bitcoin Wiki — Controlled supply","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコインの半減期とは\nWhat is the Halving?\nhalving\nビットコインの発行スケジュール\nBitcoin's Controlled Supply\nsupply","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c91186ab5a498a663e44:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c91186ab5a498a663e44","title":"Bitcoin Wiki — Value overflow incident (the 2010 overflow bug)","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Value_overflow_incident","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d5f636d3661e073cafa4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d5f636d3661e073cafa4","title":"Bitcoin Wiki — Genesis Block","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:cd510b29dd12ea968b52:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:cd510b29dd12ea968b52","title":"Bitcoin Wiki — Irreversible Transactions (attacks on zero-conf)","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Irreversible_Transactions","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2f70bf56b134edb9b8b9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2f70bf56b134edb9b8b9","title":"Bitcoin Wiki — Privacy","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Privacy","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d601924fc1c7056e9e4e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d601924fc1c7056e9e4e","title":"Bitcoin Wiki — Script","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Script","summary":"en.bitcoin.it","search_text":"en.bitcoin.it\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary","aliases":["en.bitcoin.it"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f18660dd95b7aa563e87:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f18660dd95b7aa563e87","title":"U.S. Department of Energy — Advanced Scientific Computing Research","url":"https://www.energy.gov/science/ascr/advanced-scientific-computing-research","summary":"energy.gov","search_text":"energy.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["energy.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:2cff390abde563d5473e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2cff390abde563d5473e","title":"U.S. Department of Energy — Advanced Scientific Computing Research FY 2026 Congressional Justification","url":"https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/FY2026-PresidentsRequest-ASCR.pdf","summary":"energy.gov","search_text":"energy.gov\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["energy.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:0f0f785a2ee64412a646:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0f0f785a2ee64412a646","title":"U.S. Department of Energy — DOE Explains Exascale Computing","url":"https://www.energy.gov/science/doe-explainsexascale-computing","summary":"energy.gov","search_text":"energy.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["energy.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4cd27774c1e80c016784:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4cd27774c1e80c016784","title":"U.S. Department of Energy — New Frontiers Post-Exascale Research Program","url":"https://www.energy.gov/science/articles/doe-ornl-announce-opportunity-define-future-high-performance-computing","summary":"energy.gov","search_text":"energy.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["energy.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:c5ed6e24a0274ce10670:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c5ed6e24a0274ce10670","title":"Garay, Kiayias, Leonardos — The Bitcoin Backbone Protocol","url":"https://eprint.iacr.org/2014/765","summary":"eprint.iacr.org","search_text":"eprint.iacr.org\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["eprint.iacr.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:9f5c1b15cde510892cd7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9f5c1b15cde510892cd7","title":"ESA — Cognitive cloud computing Discovery campaign","url":"https://www.esa.int/Enabling_Support/Preparing_for_the_Future/Discovery_and_Preparation/The_Discovery_Campaign_on_cognitive_cloud_computing","summary":"esa.int","search_text":"esa.int\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["esa.int"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:fb6c0ad924dbcbd28935:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:fb6c0ad924dbcbd28935","title":"ESA — PhiSat hardware and Movidius Myriad 2","url":"https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Engineering_Technology/Software_making_space_missions_smarter","summary":"esa.int","search_text":"esa.int\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["esa.int"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:dfed39566863b8e802d9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dfed39566863b8e802d9","title":"ESA — PhiSat-1 onboard artificial intelligence","url":"https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Phsat","summary":"esa.int","search_text":"esa.int\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["esa.int"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:eaa7d62bac7af4b67716:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:eaa7d62bac7af4b67716","title":"ESA — Review of cognitive cloud-computing studies (2023)","url":"https://www.esa.int/Enabling_Support/Preparing_for_the_Future/Discovery_and_Preparation/ESA_extends_AI_and_cloud_computing_to_space","summary":"esa.int","search_text":"esa.int\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["esa.int"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:dcc0e799dbad4eef4048:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dcc0e799dbad4eef4048","title":"Ethereum Yellow Paper","url":"https://ethereum.github.io/yellowpaper/paper.pdf","summary":"ethereum.github.io","search_text":"ethereum.github.io\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["ethereum.github.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3ca9987f3aa80c6e819d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3ca9987f3aa80c6e819d","title":"Ethereum Whitepaper","url":"https://ethereum.org/en/whitepaper","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:bb457002976302e14820:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:bb457002976302e14820","title":"ethereum.org — Data availability","url":"https://ethereum.org/developers/docs/data-availability","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b8e1e8f5637ea0bc315f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b8e1e8f5637ea0bc315f","title":"ethereum.org — Ethash mining algorithm","url":"https://ethereum.org/developers/docs/consensus-mechanisms/pow/mining/mining-algorithms/ethash","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:81da3a8444ccaeb5b382:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:81da3a8444ccaeb5b382","title":"Ethereum.org — Oracles","url":"https://ethereum.org/developers/docs/oracles","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:2329d0dea229a242479b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2329d0dea229a242479b","title":"ethereum.org — The Merge","url":"https://ethereum.org/roadmap/merge","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f3bf366de73930fbcc19:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f3bf366de73930fbcc19","title":"ethereum.org — The Merge (move to proof-of-stake and energy use)","url":"https://ethereum.org/en/roadmap/merge","summary":"ethereum.org","search_text":"ethereum.org\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["ethereum.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:4620222fdda82c26d52b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4620222fdda82c26d52b","title":"EUR-Lex — MiCA (Regulation (EU) 2023/1114)","url":"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT?uri=CELEX%3A32023R1114","summary":"eur-lex.europa.eu","search_text":"eur-lex.europa.eu\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["eur-lex.europa.eu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ec11499ce5ac82681ec9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ec11499ce5ac82681ec9","title":"EuroHPC JU — Quantum Computing & Access","url":"https://www.eurohpc-ju.europa.eu/quantum-technologies/quantum-computing-access_en","summary":"eurohpc-ju.europa.eu","search_text":"eurohpc-ju.europa.eu\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["eurohpc-ju.europa.eu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:a8e619acd1b54ad8c126:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a8e619acd1b54ad8c126","title":"Congressional Research Service — Bitcoin ETP Approval Report","url":"https://www.everycrsreport.com/reports/IF12573.html","summary":"everycrsreport.com","search_text":"everycrsreport.com\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory","aliases":["everycrsreport.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:940f16100fd43a962306:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:940f16100fd43a962306","title":"distributed.net — Statistics accounting FAQ","url":"https://faq.distributed.net/cache/38.html","summary":"faq.distributed.net","search_text":"faq.distributed.net\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["faq.distributed.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:acc613d9ad05ec565a54:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:acc613d9ad05ec565a54","title":"FATF — Financial Action Task Force (Travel Rule / virtual assets)","url":"https://www.fatf-gafi.org/","summary":"fatf-gafi.org","search_text":"fatf-gafi.org\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["fatf-gafi.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c56e0c11564732432963:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c56e0c11564732432963","title":"Folding@home — Points, passkeys, and Quick Return Bonus","url":"https://foldingathome.org/faq/stats","summary":"foldingathome.org","search_text":"foldingathome.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["foldingathome.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:7ff9994e6e55b0ae2fbd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7ff9994e6e55b0ae2fbd","title":"Folding@home — Science timeline: PS3 client history and 2012 end date","url":"https://foldingathome.org/science/timeline","summary":"foldingathome.org","search_text":"foldingathome.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["foldingathome.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5628f147533e354aaa03:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5628f147533e354aaa03","title":"Japan FSA — Information for users of crypto-assets","url":"https://www.fsa.go.jp/policy/virtual_currency/index.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f5a3f9953afb6176b8e5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f5a3f9953afb6176b8e5","title":"FSA — List of Registered Crypto-Asset Exchange Service Providers (as of June 30, 2026)","url":"https://www.fsa.go.jp/menkyo/menkyoj/kasoutuka.pdf","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:38d2a45c3beded56ae11:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:38d2a45c3beded56ae11","title":"FSA — Explanatory Material on the Bill Amending the FIEA and the Payment Services Act (PDF, Japanese)","url":"https://www.fsa.go.jp/common/diet/221/02/03.pdf","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f3582b6fec1a7ead8a85:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f3582b6fec1a7ead8a85","title":"Financial Services Agency (Japan) — Beware of Fraudulent Investment Solicitations (\"we will recover your losses\" pitches; consolidated search for regulated financial businesses)","url":"https://www.fsa.go.jp/ordinary/chuui/attention.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:98e779eed4e15b55e695:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:98e779eed4e15b55e695","title":"JFSA — Publication of the Cabinet Office Ordinance amending the ordinance on electronic payment instruments service providers","url":"https://www.fsa.go.jp/news/r7/sonota/20260519/20260519.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコイン用語集 & Script入門\nBitcoin Glossary & Script Primer\nglossary","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:75b000a905c2b40dcce7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:75b000a905c2b40dcce7","title":"Japan FSA — Amendments implementing the crypto travel rule (in force June 1, 2023)","url":"https://www.fsa.go.jp/news/r4/sonota/20230526-2/20230526-2.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:1d302f24d66a921b09b1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1d302f24d66a921b09b1","title":"FSA — Names of those conducting unregistered crypto-asset exchange business (domestic)","url":"https://www.fsa.go.jp/policy/virtual_currency/angoushisan_mutouroku_j.pdf","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3f63d2a2548d16f10523:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3f63d2a2548d16f10523","title":"Japan FSA — Deposit insurance system (payoff)","url":"https://www.fsa.go.jp/policy/payoff","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:846029908e5e56af14a8:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:846029908e5e56af14a8","title":"FSA — Promulgation of the Cabinet Order under the 2025 Payment Services Act Amendment and Results of Public Comment (in force June 1, 2026)","url":"https://www.fsa.go.jp/news/r7/sonota/20260522/20260522.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:534f8d7296057610bdd2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:534f8d7296057610bdd2","title":"Japan FSA","url":"https://www.fsa.go.jp/","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:9034c6aaadb9daaa4af5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9034c6aaadb9daaa4af5","title":"Japan FSA","url":"https://www.fsa.go.jp/en","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:720e6db4b6be8fffdd03:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:720e6db4b6be8fffdd03","title":"Financial Services Agency — Counseling Office for Financial Services Users (0570-016811, weekdays 10:00–17:00)","url":"https://www.fsa.go.jp/receipt/soudansitu/index.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:dc67406db51a41350091:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dc67406db51a41350091","title":"Financial Services Agency — Promulgation of the Cabinet Order for the 2026 FIEA amendment provisions taking effect 20 days after promulgation (29 July 2026)","url":"https://www.fsa.go.jp/news/r8/shouken/20260729/20260729.html","summary":"fsa.go.jp","search_text":"fsa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["fsa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b1116619ee072eb34cb4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b1116619ee072eb34cb4","title":"BIP 110 — Reduced Data Temporary Softfork (mandatory signaling 961,632–963,647; threshold 1,109 of 2,016)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0110.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d205d120a1a8c737dbce:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d205d120a1a8c737dbce","title":"BIP 141 — Segregated Witness (defines the 4,000,000 block weight limit)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0141.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks\nBIP 141","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4b86f483afaedbc5bca1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4b86f483afaedbc5bca1","title":"BIP 143 — Transaction Signature Verification for Version 0 Witness Program","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0143.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 143","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:7c6193e48307f45fc64d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7c6193e48307f45fc64d","title":"BIP 144 — Segregated Witness (Peer Services)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0144.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 144","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:6723f03ae112b64ee8fb:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6723f03ae112b64ee8fb","title":"BIP 3 — Updated BIP Process","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0003.md","summary":"github.com","search_text":"github.com\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:97cbfe79d0ee8fcd1a53:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:97cbfe79d0ee8fcd1a53","title":"BIP 34 — Block v2, Height in Coinbase","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0034.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 34","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:033ba18895941daa8b97:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:033ba18895941daa8b97","title":"BIP 340 — secp256k1 Schnorr Signatures","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0340.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities\nBIP 340","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:2ecfb8097a24cab7f8a1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2ecfb8097a24cab7f8a1","title":"BIP 341 — Taproot","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0341.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities\nBIP 341","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:8b0784e4f8eb890d7156:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8b0784e4f8eb890d7156","title":"BIP 342 — Validation of Taproot Scripts","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0342.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 342","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:279c916a613bbb1925d4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:279c916a613bbb1925d4","title":"BIP 360 — Pay-to-Merkle-Root (Draft)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0360.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:9f56d75e0fd2d4aca79d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9f56d75e0fd2d4aca79d","title":"BIP 361 — Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset (Draft)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0361.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:37726b1edc0ba2fae1b4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:37726b1edc0ba2fae1b4","title":"BIP 49 — Derivation scheme for P2WPKH-nested-in-P2SH based accounts","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0049.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 49","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:faf258cc7686efc2c20a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:faf258cc7686efc2c20a","title":"BIP 54 — Consensus Cleanup (proposed fix for time-warp and others; Status: Complete)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0054.md","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:aac6c0ed4fed073e6ce9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:aac6c0ed4fed073e6ce9","title":"BIP 8 — Version bits with lock-in by height","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0008.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 8","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:610718c2a563a961cbdf:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:610718c2a563a961cbdf","title":"BIP 84 — Derivation scheme for P2WPKH based accounts","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0084.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 84","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:30a9d9a49f213fd622d9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:30a9d9a49f213fd622d9","title":"BIP 86 — Key Derivation for Single Key P2TR Outputs","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0086.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 86","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:128c4739436881adb454:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:128c4739436881adb454","title":"BIP 9 — Version bits with timeout and delay","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0009.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nBIP 9","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-17","external":true},{"id":"source:e5bdd4249d25f384bfcb:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e5bdd4249d25f384bfcb","title":"BIP-0030 (Duplicate Coinbase Transactions)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0030.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの発行スケジュール\nBitcoin's Controlled Supply\nsupply","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3a27206e8d8178cda214:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3a27206e8d8178cda214","title":"BIP-0050 (record of the March 2013 chain fork)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:84b37934ee3eefe7878f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:84b37934ee3eefe7878f","title":"BIP-0327 (MuSig2 — Schnorr key aggregation)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0327.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b786b3fea00c7eb387c9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b786b3fea00c7eb387c9","title":"BIP-0352 (Silent Payments)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0352.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:37efd1e1dd761d1de012:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:37efd1e1dd761d1de012","title":"BIP-125 — Opt-in Full Replace-by-Fee (RBF signaling)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0125.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions\nBIP 125","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e38b06ca12c363dd31d3:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e38b06ca12c363dd31d3","title":"BIP-148 — UASF (Mandatory SegWit Activation)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0148.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8b2308d611bf22df1000:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8b2308d611bf22df1000","title":"BIP-157 (Client Side Block Filtering Protocol)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0157.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:fde401c816af6d9feb9b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:fde401c816af6d9feb9b","title":"BIP-173 — Bech32 address format (bc1q; substitution errors up to 4 characters, plus the later insertion/deletion disclosure)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0173.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nBIP 173","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:dbf1e052e44cc81c8765:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dbf1e052e44cc81c8765","title":"BIP-174 (Partially Signed Bitcoin Transaction Format / PSBT)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0174.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nBIP 174","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9a23735fa3ae90d36b71:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9a23735fa3ae90d36b71","title":"BIP-21 — the bitcoin: URI scheme (the format embedded in payment QR codes)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0021.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a618f1bceade671cec47:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a618f1bceade671cec47","title":"BIP-32 (Hierarchical Deterministic Wallets)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0032.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nBIP 32","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:efed9975d965cde81985:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:efed9975d965cde81985","title":"BIP-350 — Bech32m (bc1p addresses for witness version 1 and above, including Taproot)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0350.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions\nBIP 350","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:66c9357e3134d0920bd6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:66c9357e3134d0920bd6","title":"BIP-380 (Output Script Descriptors)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0380.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:91ed7657c4109e0a3bf4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:91ed7657c4109e0a3bf4","title":"BIP-39 (Mnemonic Seed Phrase Spec)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nBIP 39","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:94d0025e907347a0a5d9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:94d0025e907347a0a5d9","title":"BIP-44 (Multi-Account Hierarchy for Deterministic Wallets)","url":"https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0044.mediawiki","summary":"github.com","search_text":"github.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nBIP 44","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3528ef599e53711703c8:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3528ef599e53711703c8","title":"Bitcoin BIPs Repository","url":"https://github.com/bitcoin/bips","summary":"github.com","search_text":"github.com\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b0dda45018b78b370d98:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b0dda45018b78b370d98","title":"Bitcoin Core v0.1.5 — Early CPU miner source code","url":"https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/v0.1.5/main.cpp","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:28e4afc01614893f33ec:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:28e4afc01614893f33ec","title":"Bitcoin Core Developer Documentation — assumeutxo design","url":"https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/design/assumeutxo.md","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:2c82ef68f0c2c4127eb6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2c82ef68f0c2c4127eb6","title":"Jameson Lopp — Known Physical Bitcoin Attacks (public list of coercion cases; the author notes it is not exhaustive)","url":"https://github.com/jlopp/physical-bitcoin-attacks","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:88a55ed02c0e6be74b15:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:88a55ed02c0e6be74b15","title":"Lightning Labs — Taproot Assets releases (feature additions by version)","url":"https://github.com/lightninglabs/taproot-assets/releases","summary":"github.com","search_text":"github.com\nLightning Network入門\nLightning Network Primer\nlightning","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:68831e4ed03e6b62d377:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:68831e4ed03e6b62d377","title":"Commit a30b56e introducing MAX_BLOCK_SIZE = 1000000 (2010-07-15)","url":"https://github.com/bitcoin/bitcoin/commit/a30b56ebe76ffff9f9cc8a6667186179413c6349","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:75a48888de4a8f1401bc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:75a48888de4a8f1401bc","title":"Open-Source FPGA Bitcoin Miner (2011)","url":"https://github.com/progranism/Open-Source-FPGA-Bitcoin-Miner","summary":"github.com","search_text":"github.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:c31bf28b4a602c2f8599:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c31bf28b4a602c2f8599","title":"SLIP-0039 — Shamir's Secret-Sharing for Mnemonic Codes","url":"https://github.com/satoshilabs/slips/blob/master/slip-0039.md","summary":"github.com","search_text":"github.com\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e864f7499cd9ad65647a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e864f7499cd9ad65647a","title":"x402 Foundation — x402 protocol","url":"https://github.com/x402-foundation/x402","summary":"github.com","search_text":"github.com\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["github.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:dca57629edab8aae9f2b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dca57629edab8aae9f2b","title":"World Gold Council — How much gold has been mined? (above-ground stock and central bank holdings)","url":"https://www.gold.org/goldhub/data/how-much-gold","summary":"gold.org","search_text":"gold.org\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["gold.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d0f62cafa4826e2c8b2a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d0f62cafa4826e2c8b2a","title":"Dwork, Lynch, Stockmeyer — Consensus in the Presence of Partial Synchrony","url":"https://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Lynch/jacm88.pdf","summary":"groups.csail.mit.edu","search_text":"groups.csail.mit.edu\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["groups.csail.mit.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:dc27073d9d494909907e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dc27073d9d494909907e","title":"Fischer, Lynch, Paterson — Impossibility of Distributed Consensus with One Faulty Process","url":"https://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Lynch/jacm85.pdf","summary":"groups.csail.mit.edu","search_text":"groups.csail.mit.edu\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["groups.csail.mit.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:1311721c334c05523165:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1311721c334c05523165","title":"Gilbert and Lynch — Brewer’s Conjecture and the Feasibility of CAP Web Services","url":"https://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Gilbert/Brewer6.pdf","summary":"groups.csail.mit.edu","search_text":"groups.csail.mit.edu\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["groups.csail.mit.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:fe7d95dc137ba57fdaea:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:fe7d95dc137ba57fdaea","title":"Blockstream Help Center — How the Liquid Federation's multisig works (11-of-15)","url":"https://help.blockstream.com/hc/en-us/articles/900002386446-How-does-the-Liquid-Federation-s-multisig-work","summary":"help.blockstream.com","search_text":"help.blockstream.com\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["help.blockstream.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:dc02c82df6b7a80b91ee:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dc02c82df6b7a80b91ee","title":"Hyperledger Fabric — Membership Service Provider","url":"https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/membership/membership.html","summary":"hyperledger-fabric.readthedocs.io","search_text":"hyperledger-fabric.readthedocs.io\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["hyperledger-fabric.readthedocs.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:f4657fba1ca46bd1a024:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f4657fba1ca46bd1a024","title":"Hyperledger Fabric — The blockchain network","url":"https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/network/network.html","summary":"hyperledger-fabric.readthedocs.io","search_text":"hyperledger-fabric.readthedocs.io\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["hyperledger-fabric.readthedocs.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e1e9f2cb1050a036ab8a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e1e9f2cb1050a036ab8a","title":"IBM History — System/360","url":"https://www.ibm.com/history/system-360","summary":"ibm.com","search_text":"ibm.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ibm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8e7bf813a8cc3de8cee5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8e7bf813a8cc3de8cee5","title":"IBM History — World Community Grid","url":"https://www.ibm.com/history/world-community-grid","summary":"ibm.com","search_text":"ibm.com\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["ibm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:7c594da67ba6ee2d659f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7c594da67ba6ee2d659f","title":"IEA — Key Questions on Energy and AI (2026)","url":"https://www.iea.org/reports/key-questions-on-energy-and-ai/executive-summary","summary":"iea.org","search_text":"iea.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["iea.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:576d661b1abb2a5da181:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:576d661b1abb2a5da181","title":"ILO — Generative AI and Jobs: A 2025 Update","url":"https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-2025-update","summary":"ilo.org","search_text":"ilo.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["ilo.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:93d34f9ef0ff9d656a68:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:93d34f9ef0ff9d656a68","title":"IMF — Press Release No. 25/043 (40-month, ~US$1.4bn EFF for El Salvador approved February 26, 2025)","url":"https://www.imf.org/en/news/articles/2025/02/26/pr25043-el-salvador-imf-approves-new-40-month-us1-bn-eff-arr","summary":"imf.org","search_text":"imf.org\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["imf.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e3240e5f0bfb6a370a1c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e3240e5f0bfb6a370a1c","title":"Intel — 2025 Form 10-K: integrated design and manufacturing","url":"https://www.intc.com/filings-reports/all-sec-filings/content/0000050863-26-000011/intc-20251227.htm","summary":"intc.com","search_text":"intc.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["intc.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:c21047b36b16e9738218:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c21047b36b16e9738218","title":"Intel — Altera majority divestiture completed (2025 Form 8-K)","url":"https://www.intc.com/filings-reports/all-sec-filings/content/0000050863-25-000153/0000050863-25-000153.pdf","summary":"intc.com","search_text":"intc.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["intc.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2d795efb5fc48c31427a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2d795efb5fc48c31427a","title":"Intel Virtual Vault — The 8086 and the IBM PC (vendor history)","url":"https://www.intel.com/content/www/us/en/history/virtual-vault/articles/the-8086-and-the-ibm-pc.html","summary":"intel.com","search_text":"intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a0e7dea8b798f4415451:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a0e7dea8b798f4415451","title":"Intel Virtual Vault — The Intel 4004 (vendor history)","url":"https://www.intel.com/content/www/us/en/history/virtual-vault/articles/the-intel-4004.html","summary":"intel.com","search_text":"intel.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["intel.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:bc1d5503f4f1d837cefc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:bc1d5503f4f1d837cefc","title":"International AI Safety Report 2026","url":"https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026","summary":"internationalaisafetyreport.org","search_text":"internationalaisafetyreport.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["internationalaisafetyreport.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:b8f26c98575e81105e5a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b8f26c98575e81105e5a","title":"TSMC — 2025 Annual Report: pure-play foundry model","url":"https://investor.tsmc.com/static/annualReports/2025/english/index.html","summary":"investor.tsmc.com","search_text":"investor.tsmc.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["investor.tsmc.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e929a7c9fe2ba823862b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e929a7c9fe2ba823862b","title":"Arm — 2026 Form 6-K: first expansion into production silicon","url":"https://investors.arm.com/static-files/073df49d-58d8-451e-a196-a725319a9b7e","summary":"investors.arm.com","search_text":"investors.arm.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["investors.arm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d01df772231bcea982cf:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d01df772231bcea982cf","title":"AMD — 2003 Form 10-K: AMD64 and Opteron launch","url":"https://ir.amd.com/financial-information/sec-filings/content/0001193125-04-037179/d10k.htm","summary":"ir.amd.com","search_text":"ir.amd.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ir.amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:7e937a011cbf654655bd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7e937a011cbf654655bd","title":"AMD — 2025 Form 10-K: CPU, GPU, FPGA and foundry arrangements","url":"https://ir.amd.com/financial-information/sec-filings/content/0000002488-26-000018/amd-20251227.htm","summary":"ir.amd.com","search_text":"ir.amd.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ir.amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:890ef8a517a2a2817130:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:890ef8a517a2a2817130","title":"AMD — ATI acquisition completed (2006 SEC exhibit)","url":"https://ir.amd.com/financial-information/sec-filings/content/0001193125-06-217735/dex991.htm","summary":"ir.amd.com","search_text":"ir.amd.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["ir.amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:325a843e8fda20986b49:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:325a843e8fda20986b49","title":"AMD — Q3 2018 results: blockchain GPU sales","url":"https://ir.amd.com/news-events/press-releases/detail/854/amd-reports-third-quarter-2018-financial-results","summary":"ir.amd.com","search_text":"ir.amd.com\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["ir.amd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b5a670b065009ed8f818:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b5a670b065009ed8f818","title":"U.S. Internal Revenue Service — Digital Assets","url":"https://www.irs.gov/filing/digital-assets","summary":"irs.gov","search_text":"irs.gov\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["irs.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:3521551fa242896e07ce:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3521551fa242896e07ce","title":"IRS — Samourai Wallet Founders Sentencing Announcement","url":"https://www.irs.gov/compliance/criminal-investigation/founders-of-samourai-wallet-cryptocurrency-mixing-service-sentenced-to-five-and-four-years-in-prison","summary":"irs.gov","search_text":"irs.gov\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["irs.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a9e84e6d15dfc89cded8:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a9e84e6d15dfc89cded8","title":"BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT)","url":"https://www.ishares.com/","summary":"ishares.com","search_text":"ishares.com\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["ishares.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:760faaaacd6e1a44c152:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:760faaaacd6e1a44c152","title":"JAMSTEC — History of the First Earth Simulator","url":"https://www.jamstec.go.jp/es/en/es1/system/history.html","summary":"jamstec.go.jp","search_text":"jamstec.go.jp\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["jamstec.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:2bf8bf49520c7bfda573:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2bf8bf49520c7bfda573","title":"Cabinet Office Order on Crypto-Asset Exchange Service Providers (Japanese Law Translation Database)","url":"https://www.japaneselawtranslation.go.jp/ja/laws/view/4315","summary":"japaneselawtranslation.go.jp","search_text":"japaneselawtranslation.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["japaneselawtranslation.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ba7d5ff3665df5b0fb32:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ba7d5ff3665df5b0fb32","title":"Cambridge CCAF — Digital Mining Industry Report (April 2025)","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2025/04/2025-04-cambridge-digital-mining-industry-report.pdf","summary":"jbs.cam.ac.uk","search_text":"jbs.cam.ac.uk\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["jbs.cam.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a12f0cc85aa06f03f153:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a12f0cc85aa06f03f153","title":"Cambridge Centre for Alternative Finance — crypto-asset benchmarking (user-count methodology)","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative-finance","summary":"jbs.cam.ac.uk","search_text":"jbs.cam.ac.uk\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics","aliases":["jbs.cam.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:9f43713e0387ad9b202a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9f43713e0387ad9b202a","title":"Cambridge Digital Mining Industry Report (CCAF, 2025-04) — 138 TWh / 39.8 MtCO2e / 52.4%","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative-finance/publications/cambridge-digital-mining-industry-report","summary":"jbs.cam.ac.uk","search_text":"jbs.cam.ac.uk\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["jbs.cam.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:8001efecad668ab7b1b2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8001efecad668ab7b1b2","title":"Cambridge Judge Business School — Digital Mining Industry Report","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/2025/cambridge-study-sustainable-energy-rising-in-bitcoin-mining","summary":"jbs.cam.ac.uk","search_text":"jbs.cam.ac.uk\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths","aliases":["jbs.cam.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:339aadbc7559045e5937:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:339aadbc7559045e5937","title":"Japan Fair Trade Commission — Study report on credit card transactions (8 April 2022, with a link to the report itself)","url":"https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2022/apr/220408.html","summary":"jftc.go.jp","search_text":"jftc.go.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["jftc.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:a7e17789bea1bf5b0a24:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a7e17789bea1bf5b0a24","title":"Japan Investor Protection Fund — About the Fund (¥10 million cap)","url":"https://jipf.or.jp/about","summary":"jipf.or.jp","search_text":"jipf.or.jp\nビットコインは何と違うのか — 資産・通貨との中立比較\nHow Bitcoin Compares — Assets and Money, Neutrally\ncomparisons","aliases":["jipf.or.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:0e9851628b363046752e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0e9851628b363046752e","title":"PRX Quantum 7, 031001 — Securing elliptic curve cryptocurrencies against quantum vulnerabilities (21 August 2026)","url":"https://journals.aps.org/prxquantum/abstract/10.1103/j3xf-bw18","summary":"journals.aps.org","search_text":"journals.aps.org\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["journals.aps.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:7d83f14e364532943f93:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7d83f14e364532943f93","title":"COPA v Wright form of order judgment [2024] EWHC 1809 (Ch), 16 July 2024 (PDF)","url":"https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/07/COPA-v-Wright-Judgment.pdf","summary":"judiciary.uk","search_text":"judiciary.uk\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["judiciary.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:5e7e62df755197661638:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5e7e62df755197661638","title":"COPA v Wright full judgment [2024] EWHC 1198 (Ch), 20 May 2024 (PDF)","url":"https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/05/COPA-v-Wright-Judgment.pdf","summary":"judiciary.uk","search_text":"judiciary.uk\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi\nフォーク史\nForks & Chain Divergence\nforks","aliases":["judiciary.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:a25423e24973a446d22c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a25423e24973a446d22c","title":"UK Judiciary — COPA v Wright judgment page","url":"https://www.judiciary.uk/judgments/copa-v-wright","summary":"judiciary.uk","search_text":"judiciary.uk\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["judiciary.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4e2f790026a4a84d1690:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4e2f790026a4a84d1690","title":"U.S. DOJ — Roman Storm Conviction Announcement","url":"https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/founder-tornado-cash-crypto-mixing-service-convicted-knowingly-transmitting-criminal","summary":"justice.gov","search_text":"justice.gov\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["justice.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:9b64a475fcb8832daff9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9b64a475fcb8832daff9","title":"U.S. DOJ — Samourai Wallet Founders Sentenced (November 2025)","url":"https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/founders-samourai-wallet-cryptocurrency-mixing-service-sentenced-five-and-four-years","summary":"justice.gov","search_text":"justice.gov\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["justice.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:7e37128b5d42ee905d73:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7e37128b5d42ee905d73","title":"U.S. DOJ — Samourai Wallet Founders Charged","url":"https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/founders-and-ceo-cryptocurrency-mixing-service-arrested-and-charged-money-laundering","summary":"justice.gov","search_text":"justice.gov\nビットコインの匿名性とプライバシー\nPrivacy & Anonymity\nprivacy","aliases":["justice.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:882af11203bdb9438582:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:882af11203bdb9438582","title":"JVCEA — Notice on Travel Rule Compliance","url":"https://jvcea.or.jp/information/main-info/20230322-001","summary":"jvcea.or.jp","search_text":"jvcea.or.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["jvcea.or.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:de711e2ba798b9508675:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:de711e2ba798b9508675","title":"Khronos Group — OpenCL 1.0 release (2008)","url":"https://www.khronos.org/news/press/the_khronos_group_releases_opencl_1.0_specification","summary":"khronos.org","search_text":"khronos.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["khronos.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9333030592d789a66ab0:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9333030592d789a66ab0","title":"National Diet Proceedings — House of Councillors Committee on Financial Affairs No.6 (March 23, 2018), testimony of the NTA Deputy Commissioner","url":"https://kokkai.ndl.go.jp/txt/119614370X00620180323/162","summary":"kokkai.ndl.go.jp","search_text":"kokkai.ndl.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["kokkai.ndl.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:497c40b66b5657b5eecd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:497c40b66b5657b5eecd","title":"National Consumer Affairs Center of Japan — Consultations concerning crypto-assets","url":"https://www.kokusen.go.jp/soudan_topics/data/crypto.html","summary":"kokusen.go.jp","search_text":"kokusen.go.jp\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["kokusen.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:65cedfd54cbe1320f633:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:65cedfd54cbe1320f633","title":"National Consumer Affairs Center of Japan — Warning: calls, emails and postcards impersonating the Center","url":"https://www.kokusen.go.jp/soudan_now/data/kokusen_katari.html","summary":"kokusen.go.jp","search_text":"kokusen.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["kokusen.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:7bec4e6726063bb4adfd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7bec4e6726063bb4adfd","title":"e-Gov Law Search — Payment Services Act (Act No. 59 of 2009, Japanese)","url":"https://laws.e-gov.go.jp/law/421AC0000000059","summary":"laws.e-gov.go.jp","search_text":"laws.e-gov.go.jp\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["laws.e-gov.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:52474fa03f7792a170d4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:52474fa03f7792a170d4","title":"Ledger — Addressing the July 2020 e-commerce and marketing data breach (≈1M emails / ≈9,500 detailed records)","url":"https://www.ledger.com/addressing-the-july-2020-e-commerce-and-marketing-data-breach","summary":"ledger.com","search_text":"ledger.com\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["ledger.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:576529bfedca2929674d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:576529bfedca2929674d","title":"legislation.gov.uk — The Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026 (SI 2026/102)","url":"https://www.legislation.gov.uk/uksi/2026/102/contents/made","summary":"legislation.gov.uk","search_text":"legislation.gov.uk\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation","aliases":["legislation.gov.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:8e427add9872c7d82edb:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8e427add9872c7d82edb","title":"Smithsonian Libraries — First Draft of a Report on the EDVAC (1945)","url":"https://library.si.edu/digital-library/book/firstdraftofrepo00vonn","summary":"library.si.edu","search_text":"library.si.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["library.si.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3426b8def12d9f6e8260:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3426b8def12d9f6e8260","title":"The Bitcoin Lightning Network Whitepaper (Poon & Dryja; first draft 2015, revised 2016)","url":"https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf","summary":"lightning.network","search_text":"lightning.network\nLightning Network入門\nLightning Network Primer\nlightning\nLayer 2とスケーリング\nLayer 2 & Scaling\nlayer2","aliases":["lightning.network"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c5668a5c56e9d2d52a7b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c5668a5c56e9d2d52a7b","title":"Lawrence Livermore National Laboratory — El Capitan","url":"https://www.llnl.gov/article/52061/lawrence-livermore-national-laboratorys-el-capitan-verified-worlds-fastest-supercomputer","summary":"llnl.gov","search_text":"llnl.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["llnl.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:ebd3a4e8dd4e9c28e6cd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ebd3a4e8dd4e9c28e6cd","title":"mainnet.observer — share of transactions spending SegWit inputs","url":"https://mainnet.observer/charts/transactions-spending-segwit","summary":"mainnet.observer","search_text":"mainnet.observer\nトランザクションの深層\nTransactions Deep Dive\ntransactions","aliases":["mainnet.observer"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:6e93f60f8692c7f83792:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6e93f60f8692c7f83792","title":"mempool.space — Lightning Network Statistics","url":"https://mempool.space/lightning","summary":"mempool.space","search_text":"mempool.space\nLightning Network入門\nLightning Network Primer\nlightning","aliases":["mempool.space"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ee75ef2ebf3ea46d0273:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ee75ef2ebf3ea46d0273","title":"mempool.space — Estimated hash rate; observed mining pools and fees","url":"https://mempool.space/graphs/mining/pools","summary":"mempool.space","search_text":"mempool.space\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["mempool.space"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b3689e561b7db5a82b1a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b3689e561b7db5a82b1a","title":"mempool.space — block subsidy, issued supply, halving countdown","url":"https://mempool.space/","summary":"mempool.space","search_text":"mempool.space\nビットコインの経済学\nBitcoin Economics\neconomics\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending","aliases":["mempool.space"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:0c571b7e2df13fcd9c24:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0c571b7e2df13fcd9c24","title":"GIMPS — Awards and legal rules","url":"https://www.mersenne.org/legal","summary":"mersenne.org","search_text":"mersenne.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["mersenne.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1aeb37690f57433fd193:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1aeb37690f57433fd193","title":"GIMPS — History","url":"https://www.mersenne.org/various/history.php","summary":"mersenne.org","search_text":"mersenne.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["mersenne.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f354057dd81fbe1214dd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f354057dd81fbe1214dd","title":"GIMPS — Live statistics and GHz-days","url":"https://www.mersenne.org/","summary":"mersenne.org","search_text":"mersenne.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["mersenne.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6fe9564dbbb54d23fb0a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6fe9564dbbb54d23fb0a","title":"GIMPS — Why participate?","url":"https://www.mersenne.org/why_join","summary":"mersenne.org","search_text":"mersenne.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["mersenne.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:0e1132013712ac415e4f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0e1132013712ac415e4f","title":"METR — Measuring AI Ability to Complete Long Software Tasks","url":"https://metr.org/blog/2025-03-19-measuring-ai-ability-to-complete-long-tasks","summary":"metr.org","search_text":"metr.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["metr.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:1b75de869bba6db05dd3:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1b75de869bba6db05dd3","title":"Original post to the cryptography mailing list, \"Bitcoin P2P e-cash paper\" (2008-10-31)","url":"https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-October/014810.html","summary":"metzdowd.com","search_text":"metzdowd.com\nビットコイン・ホワイトペーパー逐条解説\nThe Bitcoin Whitepaper, Section by Section\nwhitepaper","aliases":["metzdowd.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:994167bf00961e5f3fcb:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:994167bf00961e5f3fcb","title":"John R. Douceur — The Sybil Attack","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/the-sybil-attack","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus\nブロックチェーン設計論 — 台帳・状態・合意・実行・統治\nBlockchain Design — Ledger, State, Consensus, Execution, and Governance\nblockchain-design","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:26237c8dd2e12e2c6ffd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:26237c8dd2e12e2c6ffd","title":"Lamport, Shostak, Pease — The Byzantine Generals Problem","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/12/The-Byzantine-Generals-Problem.pdf","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:64195fe375c5968a24ec:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:64195fe375c5968a24ec","title":"Leslie Lamport — Paxos Made Simple","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/paxos-made-simple","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:dfc2f6d27c2cf6cfd014:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:dfc2f6d27c2cf6cfd014","title":"Leslie Lamport — The Part-Time Parliament","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/part-time-parliament","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:54a90b242bdeeb5b4ece:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:54a90b242bdeeb5b4ece","title":"Leslie Lamport — Time, Clocks, and the Ordering of Events in a Distributed System","url":"https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/time-clocks-ordering-events-distributed-system","summary":"microsoft.com","search_text":"microsoft.com\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["microsoft.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3fcd4b6994517b1e9b86:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3fcd4b6994517b1e9b86","title":"MilkyWay@home — Science","url":"https://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/science.php","summary":"milkyway.cs.rpi.edu","search_text":"milkyway.cs.rpi.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["milkyway.cs.rpi.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:01155564c96b4a7198ae:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:01155564c96b4a7198ae","title":"MLCommons — MLPerf Benchmarks","url":"https://mlcommons.org/benchmarks","summary":"mlcommons.org","search_text":"mlcommons.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["mlcommons.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:c24836adebb1634a867e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c24836adebb1634a867e","title":"Model Context Protocol — Specification 2026-07-28","url":"https://modelcontextprotocol.io/specification/2026-07-28","summary":"modelcontextprotocol.io","search_text":"modelcontextprotocol.io\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["modelcontextprotocol.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:618d2013ec22d2f8c005:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:618d2013ec22d2f8c005","title":"Ministry of Finance — Bills in the 221st Diet (Act Partially Amending the Income Tax Act and Others, with outline)","url":"https://www.mof.go.jp/about_mof/bills/221diet/index.html","summary":"mof.go.jp","search_text":"mof.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["mof.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:f03ee9b69968bbfe60a3:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f03ee9b69968bbfe60a3","title":"Ministry of Finance — FY2026 Tax Reform Outline (Cabinet decision, December 26, 2025)","url":"https://www.mof.go.jp/tax_policy/tax_reform/outline/fy2026/20251226taikou.pdf","summary":"mof.go.jp","search_text":"mof.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["mof.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:572c2b920d88b06aea67:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:572c2b920d88b06aea67","title":"Ministry of Justice — Storage System for Handwritten Wills","url":"https://www.moj.go.jp/MINJI/minji03_00051.html","summary":"moj.go.jp","search_text":"moj.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["moj.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:4ece6854caeb40c69902:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4ece6854caeb40c69902","title":"Mt.Gox Civil Rehabilitation Official Site (Trustee)","url":"https://www.mtgox.com/","summary":"mtgox.com","search_text":"mtgox.com\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["mtgox.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:4714df239e57e1b3a0d6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4714df239e57e1b3a0d6","title":"NASA — Delay/Disruption Tolerant Networking","url":"https://www.nasa.gov/communicating-with-missions/delay-disruption-tolerant-networking","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:743afe29df1929e1b905:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:743afe29df1929e1b905","title":"NASA — High-Performance Spaceflight Computing","url":"https://www.nasa.gov/game-changing-development-projects/high-performance-spaceflight-computing-hpsc","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:10d99a6709d39df6be29:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:10d99a6709d39df6be29","title":"NASA — Radiation-tolerant computing demonstration","url":"https://www.nasa.gov/missions/artemis/nasa-to-test-solution-for-radiation-tolerant-computing-in-space","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:35d77f46bcf168a5e126:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:35d77f46bcf168a5e126","title":"NASA — Small-spacecraft thermal control","url":"https://www.nasa.gov/smallsat-institute/sst-soa/thermal-control","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1f961df174c1968d044a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1f961df174c1968d044a","title":"NASA — Spaceborne Computer-2 aboard the ISS","url":"https://www.nasa.gov/missions/station/iss-research/new-research-launching-to-space-station-aboard-northrop-grummans-15th-resupply-mission","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:14429194c3e5526d3d25:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:14429194c3e5526d3d25","title":"NASA — Spaceborne Computer-2 return operations (2022)","url":"https://www.nasa.gov/blogs/stationreport/2022/12/30/iss-daily-summary-report-12-30-2022","summary":"nasa.gov","search_text":"nasa.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d8e034187fc01d68d7d1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d8e034187fc01d68d7d1","title":"Nature — Quantum error correction below the surface-code threshold","url":"https://www.nature.com/articles/s41586-024-08449-y","summary":"nature.com","search_text":"nature.com\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing\n量子コンピュータはビットコインを壊すのか — 量子ビット・誤り訂正・暗号移行\nCan Quantum Computers Break Bitcoin? Qubits, Error Correction, and Cryptographic Migration\nquantum-computing","aliases":["nature.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:47efe655bdc4c1d0da12:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:47efe655bdc4c1d0da12","title":"Alvarez, Argente & Van Patten, \"Are Cryptocurrencies Currencies? Bitcoin as Legal Tender in El Salvador\" (NBER WP 29968)","url":"https://www.nber.org/papers/w29968","summary":"nber.org","search_text":"nber.org\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms","aliases":["nber.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:934124a28a4fc70b8c85:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:934124a28a4fc70b8c85","title":"Makarov & Schoar, \"Blockchain Analysis of the Bitcoin Market\" (NBER WP 29396 — miner concentration and the counter-cyclical 51% attack risk)","url":"https://www.nber.org/papers/w29396","summary":"nber.org","search_text":"nber.org\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities\nビットコイン批判論\nCriticisms of Bitcoin\ncriticisms\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["nber.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d0b429afb735e4e624e2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d0b429afb735e4e624e2","title":"UC Berkeley — Follow-up of the top SETI@home candidates (2026)","url":"https://news.berkeley.edu/2026/01/12/for-21-years-enthusiasts-used-their-home-computers-to-search-for-et-uc-berkeley-scientists-are-homing-in-on-100-signals-they-found","summary":"news.berkeley.edu","search_text":"news.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["news.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4687c6d7f383a0f6f46c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4687c6d7f383a0f6f46c","title":"Arm — 40 years of the Arm architecture","url":"https://newsroom.arm.com/blog/40-year-anniversary-of-arm-architecture","summary":"newsroom.arm.com","search_text":"newsroom.arm.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["newsroom.arm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8db660b3df8959d62a8d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8db660b3df8959d62a8d","title":"NobelPrize.org — Jack S. Kilby and the integrated circuit","url":"https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2000/kilby/facts","summary":"nobelprize.org","search_text":"nobelprize.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["nobelprize.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:fce5481eae89a3d6f216:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:fce5481eae89a3d6f216","title":"Nokia Bell Labs — 1956 Nobel Prize in Physics: the transistor","url":"https://www.nokia.com/bell-labs/about/awards/1956-nobel-prize-physics","summary":"nokia.com","search_text":"nokia.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["nokia.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3de3bf48fcc7b6e53857:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3de3bf48fcc7b6e53857","title":"National Police Agency JAFIC — Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds, Order and Regulations","url":"https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/hourei/hotop.htm","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:465fe09d826539f2c2c3:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:465fe09d826539f2c2c3","title":"National Police Agency JAFIC — Outline of the Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds (as of 24 June 2025, reflecting the amended verification methods)","url":"https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/hourei/data/hougaiyou20250624.pdf","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:730b797173dbc2132008:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:730b797173dbc2132008","title":"National Police Agency (Japan), SOS47 — SNS-based investment and romance fraud, 2025 provisional figures (published February 13, 2026)","url":"https://www.npa.go.jp/bureau/safetylife/sos47/new-topics/260213/03.html","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5b9ea0c437aba3ce1c24:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5b9ea0c437aba3ce1c24","title":"National Police Agency — Police Consultation Line #9110","url":"https://www.npa.go.jp/bureau/soumu/soudan/soudanmadoguti.pdf","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:2e06603d765431604fb5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2e06603d765431604fb5","title":"National Police Agency — Recognized and Cleared Cases of Telephone Fraud and Social-Media Investment/Romance Fraud, 2025 (confirmed figures, 22 May 2026)","url":"https://www.npa.go.jp/bureau/criminal/souni/tokusyusagi/hurikomesagi_toukei2025.pdf","summary":"npa.go.jp","search_text":"npa.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["npa.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9082fd5b9b99349670dc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9082fd5b9b99349670dc","title":"NTA — Q&A on the Special Defense Income Tax and the Special Reconstruction Income Tax (May 2026)","url":"https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/0026005-024_03.pdf","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:aff6f6aea39ad4ffaaf5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:aff6f6aea39ad4ffaaf5","title":"NTA — Tax Treatment of Crypto Assets (Information), December 2025 edition (FAQ PDF)","url":"https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:56c22747d5674b736b3e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:56c22747d5674b736b3e","title":"National Tax Agency — Tax Treatment of Crypto Assets and Calculation Sheets","url":"https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの入手と手放し — 仕組みの中立解説\nAcquiring and Disposing of Bitcoin — How It Works, Neutrally\nacquire\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments\nビットコインを送る — 受け取りから着金確認までの実務\nSending Bitcoin — From Receiving an Address to Confirming Arrival\nsending\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5a3589ad39b98edcf21e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5a3589ad39b98edcf21e","title":"NTA — Automatic Exchange of Information under the Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) portal","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/kokusai/carf/index.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:288b73ff637e27cc155a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:288b73ff637e27cc155a","title":"Japan National Tax Agency — Separate self-assessment taxation on transfers of listed shares etc.","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1463.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:6bb2e7ad19eba00bed04:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6bb2e7ad19eba00bed04","title":"NTA Tax Answer No.1900 — Salaried Individuals Who Must File a Return","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1900.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:bc2c93ffbe94b438fd78:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:bc2c93ffbe94b438fd78","title":"NTA Tax Answer No.3267 — Adding Inheritance Tax to the Cost Basis of Transferred Inherited Property","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/joto/3267.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:b1591fb84985e9c6bca9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b1591fb84985e9c6bca9","title":"NTA Tax Answer No.4205 — Filing and Paying Inheritance Tax","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/sozoku/4205.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:48ab1abc2d65f4dcc9e1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:48ab1abc2d65f4dcc9e1","title":"NTA Tax Answer No.4214 — Inheritance Tax Payment in Kind (ranking of eligible property)","url":"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/sozoku/4214.htm","summary":"nta.go.jp","search_text":"nta.go.jp\nビットコインの相続と引き継ぎ\nBitcoin Inheritance and Estate Planning\ninheritance","aliases":["nta.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:de4e1a6162e9814a1426:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:de4e1a6162e9814a1426","title":"NASA — The Roots of Beowulf","url":"https://ntrs.nasa.gov/citations/20150001285","summary":"ntrs.nasa.gov","search_text":"ntrs.nasa.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["ntrs.nasa.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:95154cf071af68896a9c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:95154cf071af68896a9c","title":"NTT DATA — 2023 corporate reorganization","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2023/022200","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:782df9c8caf522e44063:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:782df9c8caf522e44063","title":"NTT DATA — cell computing BOX launch (2004)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2004/060800","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:a3b17e2aacbf775e2b37:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a3b17e2aacbf775e2b37","title":"NTT DATA — cell computing Gene launch (2005)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2005/092900","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:fe05e29db9e048be8eaa:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:fe05e29db9e048be8eaa","title":"NTT DATA — cell computing βirth launch (2005)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2005/021600","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d29294122c2797a80e3c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d29294122c2797a80e3c","title":"NTT DATA — Public cell-computing trial results (2003)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2003/062600","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2eef85176b86cbc249b0:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2eef85176b86cbc249b0","title":"NTT DATA — Sekigahara 4K distributed rendering on βirth (2007)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2007/080200","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:6fc94c4e3f5a0643d099:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6fc94c4e3f5a0643d099","title":"NTT DATA and RIKEN — Protein molecular-surface project on βirth (2005)","url":"https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2005/040101","summary":"nttdata.com","search_text":"nttdata.com\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["nttdata.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:10f2decd2024754ffadc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:10f2decd2024754ffadc","title":"NVIDIA — Corporate timeline (vendor history)","url":"https://www.nvidia.com/en-us/about-nvidia/corporate-timeline","summary":"nvidia.com","search_text":"nvidia.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["nvidia.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5fb09cdab0879dd33792:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5fb09cdab0879dd33792","title":"NIST FIPS 186-5 — Digital Signature Standard","url":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/FIPS/NIST.FIPS.186-5.pdf","summary":"nvlpubs.nist.gov","search_text":"nvlpubs.nist.gov\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["nvlpubs.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:d21487f28ec373c94727:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d21487f28ec373c94727","title":"NIST SP 800-56B Rev. 2 — Integer-factorization cryptography","url":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-56Br2.pdf","summary":"nvlpubs.nist.gov","search_text":"nvlpubs.nist.gov\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["nvlpubs.nist.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:3977ccccecb582b1e67d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3977ccccecb582b1e67d","title":"OECD — Introducing the OECD AI Capability Indicators","url":"https://www.oecd.org/en/publications/introducing-the-oecd-ai-capability-indicators_be745f04-en.html","summary":"oecd.org","search_text":"oecd.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["oecd.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:8563b717916455939285:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8563b717916455939285","title":"Oak Ridge Leadership Computing Facility — Frontier","url":"https://www.olcf.ornl.gov/frontier","summary":"olcf.ornl.gov","search_text":"olcf.ornl.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["olcf.ornl.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:3120ed179a8bb3df3d47:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3120ed179a8bb3df3d47","title":"Folding@home — COVID-19 participation update (2020)","url":"https://old.foldingathome.org/2020/04/03/capturing-the-covid-19-demogorgon-aka-spike-in-action","summary":"old.foldingathome.org","search_text":"old.foldingathome.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["old.foldingathome.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8467be82b755ee98fe5b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8467be82b755ee98fe5b","title":"Journal of Open Research Software — Genefer","url":"https://openresearchsoftware.metajnl.com/articles/10.5334/jors.ca","summary":"openresearchsoftware.metajnl.com","search_text":"openresearchsoftware.metajnl.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["openresearchsoftware.metajnl.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:11f13543388549211a86:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:11f13543388549211a86","title":"Micikevicius et al. — Mixed Precision Training","url":"https://openreview.net/forum?id=r1gs9JgRZ","summary":"openreview.net","search_text":"openreview.net\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["openreview.net"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:87fe9b4c56ba1f405d2e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:87fe9b4c56ba1f405d2e","title":"Oak Ridge National Laboratory — AI for Supercomputing","url":"https://www.ornl.gov/ai","summary":"ornl.gov","search_text":"ornl.gov\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["ornl.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:66c6523716acfb11fc46:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:66c6523716acfb11fc46","title":"Krizhevsky, Sutskever, Hinton — AlexNet paper (2012)","url":"https://papers.nips.cc/paper/4824-imagenet-classification-with-deep-convolutional-neural-networks.pdf","summary":"papers.nips.cc","search_text":"papers.nips.cc\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["papers.nips.cc"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:01dd12d0131a076f3489:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:01dd12d0131a076f3489","title":"US Patent 4,309,569 (Ralph Merkle, Merkle Tree)","url":"https://patents.google.com/patent/US4309569A/en","summary":"patents.google.com","search_text":"patents.google.com\nビットコインのブロックチェーンとは\nHow Blockchain Works\nblockchain","aliases":["patents.google.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:43f8b8681733def5c6a6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:43f8b8681733def5c6a6","title":"University of Pennsylvania — ENIAC Turns 80","url":"https://penntoday.upenn.edu/news/penns-eniac-worlds-first-electronic-computer-turns-80","summary":"penntoday.upenn.edu","search_text":"penntoday.upenn.edu\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["penntoday.upenn.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:065f1ba5c10000119059:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:065f1ba5c10000119059","title":"J. Chem. Inf. Model. — OpenZika virtual screening and experimental assays","url":"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9923514","summary":"pmc.ncbi.nlm.nih.gov","search_text":"pmc.ncbi.nlm.nih.gov\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["pmc.ncbi.nlm.nih.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b729cd9b15274be0ecaa:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b729cd9b15274be0ecaa","title":"Journal of Structural and Functional Genomics — WCG protein-crystallization image classification","url":"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2857471","summary":"pmc.ncbi.nlm.nih.gov","search_text":"pmc.ncbi.nlm.nih.gov\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["pmc.ncbi.nlm.nih.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:45fd6c3a62a385200675:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:45fd6c3a62a385200675","title":"PrimeGrid — 16 years of history","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=9684","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:9d2ecd67d093f7ed9d93:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9d2ecd67d093f7ed9d93","title":"PrimeGrid — Applications and supported platforms (live)","url":"https://www.primegrid.com/apps.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:9f989b3eb6d8efd52008:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9f989b3eb6d8efd52008","title":"PrimeGrid — Badges and milestones","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7799","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:0d2f73cd1042e93af24a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0d2f73cd1042e93af24a","title":"PrimeGrid — Challenge Series","url":"https://www.primegrid.com/challenge/challenge.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:f0857b4f5533125fec0f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f0857b4f5533125fec0f","title":"PrimeGrid — Factorial, primorial, and compositorial searches","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=13906","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:727d692204e710420112:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:727d692204e710420112","title":"PrimeGrid — Fast proofs and validation paths","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=13846","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:b5d9db51d54c95aeb420:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b5d9db51d54c95aeb420","title":"PrimeGrid — First arithmetic progression of 27 primes","url":"https://www.primegrid.com/download/AP27-81292139.pdf","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:a600b72c244928e3f2d7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a600b72c244928e3f2d7","title":"PrimeGrid — Generalized Fermat prime discovery and CPU/GPU verification","url":"https://www.primegrid.com/download/GFN-13520762_524288.pdf","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:3fac169f5787f501acd0:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3fac169f5787f501acd0","title":"PrimeGrid — GFN-21 prime record","url":"https://www.primegrid.com/primes?menu=left&section=primelist&userid=66603","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:c8dc4cb68282989355c2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c8dc4cb68282989355c2","title":"PrimeGrid — How to participate and prime reporting policy","url":"https://www.primegrid.com/info.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:b2d01c5885cde1334014:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b2d01c5885cde1334014","title":"PrimeGrid — Official history and milestones","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=1651","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:03d9be5237714a33e2b6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:03d9be5237714a33e2b6","title":"PrimeGrid — Official homepage and discovery record","url":"https://www.primegrid.com/","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:792e362fc14844db87a0:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:792e362fc14844db87a0","title":"PrimeGrid — PRST application and proof support","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=10108","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:8819fe5ecfb9054e4dac:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8819fe5ecfb9054e4dac","title":"PrimeGrid — Published project results","url":"https://www.primegrid.com/pubresults.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:d9f11bf19245b485f286:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d9f11bf19245b485f286","title":"PrimeGrid — Seventeen or Bust prime announcement","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7116","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:1eb30104be96dd2ceee1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1eb30104be96dd2ceee1","title":"PrimeGrid — Sieving and optimal sieve depth","url":"https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2645","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:445f3109af07a9f6fe5a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:445f3109af07a9f6fe5a","title":"PrimeGrid — Subproject status (live)","url":"https://www.primegrid.com/server_status_subprojects.php","summary":"primegrid.com","search_text":"primegrid.com\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["primegrid.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:f8ad54b7c99e00af13d1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f8ad54b7c99e00af13d1","title":"FTX Recovery Trust — press release on the fifth distribution (2026-07-31)","url":"https://www.prnewswire.com/news-releases/ftx-announces-fifth-distribution-of-approximately-900-million-to-creditors-on-july-31-2026-302828726.html","summary":"prnewswire.com","search_text":"prnewswire.com\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents","aliases":["prnewswire.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:afb758c23beea23a949c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:afb758c23beea23a949c","title":"Dao et al. — FlashAttention","url":"https://proceedings.neurips.cc/paper/2022/hash/67d57c32e20fd0a7a302cb81d36e40d5-Abstract-Conference.html","summary":"proceedings.neurips.cc","search_text":"proceedings.neurips.cc\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["proceedings.neurips.cc"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:3cc9a48dbc8c7fa365e5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3cc9a48dbc8c7fa365e5","title":"Vaswani et al. — Attention Is All You Need","url":"https://proceedings.neurips.cc/paper/7181-attention-is-all-you-need.pdf","summary":"proceedings.neurips.cc","search_text":"proceedings.neurips.cc\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["proceedings.neurips.cc"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:37669c907aa8ceeba1c5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:37669c907aa8ceeba1c5","title":"Protos — Bitcoin node counters go dark following Bitnodes expiry (May 2026)","url":"https://protos.com/bitcoin-node-counters-go-dark-following-bitnodes-expiry","summary":"protos.com","search_text":"protos.com\nビットコインノードの運用 — 自分で検証するという選択\nRunning a Bitcoin Node — Verifying for Yourself\nnode","aliases":["protos.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:8dc7f94ad66c3123b440:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8dc7f94ad66c3123b440","title":"J. Chem. Inf. Model. — FightAIDS@Home distributed binding free-energy study","url":"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30758197","summary":"pubmed.ncbi.nlm.nih.gov","search_text":"pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["pubmed.ncbi.nlm.nih.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e14af14d3a5384698899:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e14af14d3a5384698899","title":"Luttmann et al. — Molecular dynamics on the Cell processor and PlayStation 3","url":"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18615421","summary":"pubmed.ncbi.nlm.nih.gov","search_text":"pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["pubmed.ncbi.nlm.nih.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1c24b4cb3f6c9f24568b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1c24b4cb3f6c9f24568b","title":"RIKEN Center for Computational Science — Fugaku Project History","url":"https://www.r-ccs.riken.jp/fugaku/history","summary":"r-ccs.riken.jp","search_text":"r-ccs.riken.jp\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["r-ccs.riken.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:852468733cdce5e11303:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:852468733cdce5e11303","title":"RIKEN Center for Computational Science — FugakuNEXT","url":"https://www.r-ccs.riken.jp/en/fugaku-next/index.html","summary":"r-ccs.riken.jp","search_text":"r-ccs.riken.jp\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["r-ccs.riken.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:4e7c19e7e3f91715a199:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4e7c19e7e3f91715a199","title":"RIKEN Center for Computational Science — FugakuNEXT ISC2026 Handout","url":"https://www.r-ccs.riken.jp/en/fugaku-next/fugakunext_isc2026_handout.pdf","summary":"r-ccs.riken.jp","search_text":"r-ccs.riken.jp\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["r-ccs.riken.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:ed3a6f102429bc62321c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ed3a6f102429bc62321c","title":"Khronos Group — OpenCL specification registry","url":"https://registry.khronos.org/OpenCL","summary":"registry.khronos.org","search_text":"registry.khronos.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["registry.khronos.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5955d346a4047c605306:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5955d346a4047c605306","title":"University of Edinburgh — PrimeGrid: A Volunteer Computing Platform for Number Theory","url":"https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/primegrid-a-volunteer-computing-platform-for-number-theory","summary":"research.ed.ac.uk","search_text":"research.ed.ac.uk\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["research.ed.ac.uk"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:54e98a7ac4601125098b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:54e98a7ac4601125098b","title":"Google Research — Quantum Vulnerability Disclosure","url":"https://research.google/blog/safeguarding-cryptocurrency-by-disclosing-quantum-vulnerabilities-responsibly","summary":"research.google","search_text":"research.google\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining\nビットコインの誤解と真実\nBitcoin Myths & Facts\nmyths","aliases":["research.google"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:12c3aa686f8c92e7e74d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:12c3aa686f8c92e7e74d","title":"Google Research — MapReduce: Simplified Data Processing on Large Clusters","url":"https://research.google.com/archive/mapreduce-osdi04.pdf","summary":"research.google.com","search_text":"research.google.com\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["research.google.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e2cd3c5c925616451923:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e2cd3c5c925616451923","title":"IBM Research — Cell Broadband Engine processor design and implementation","url":"https://research.ibm.com/publications/cell-broadband-engine-processor-design-and-implementation","summary":"research.ibm.com","search_text":"research.ibm.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["research.ibm.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:672774510008caea7ee9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:672774510008caea7ee9","title":"RFC 7919 — Negotiated Finite Field Diffie–Hellman Ephemeral Parameters","url":"https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7919.html","summary":"rfc-editor.org","search_text":"rfc-editor.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["rfc-editor.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:7aa609dfdf2abb8ec1cb:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7aa609dfdf2abb8ec1cb","title":"RFC 8017 — PKCS #1: RSA Cryptography Specifications","url":"https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8017.html","summary":"rfc-editor.org","search_text":"rfc-editor.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["rfc-editor.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:a876d3ef59d3d5cf2442:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:a876d3ef59d3d5cf2442","title":"RFC Editor — RFC 1: Host Software","url":"https://www.rfc-editor.org/info/rfc1","summary":"rfc-editor.org","search_text":"rfc-editor.org\n分散システムとは — 歴史・時間・障害・複製\nDistributed Systems — History, Time, Failure, and Replication\ndistributed-systems","aliases":["rfc-editor.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:922393b4c497ea8cdca1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:922393b4c497ea8cdca1","title":"River — Bitcoin Custody Report 2025 (estimates of lost BTC)","url":"https://river.com/content/bitcoin-custody-report-2025","summary":"river.com","search_text":"river.com\nウォレットと安全管理\nWallets & Security\nwallets\nなぜ失うと取り戻せないのか — ビットコインの不可逆性\nWhy Lost Bitcoin Cannot Be Recovered — Irreversibility Explained\nirreversibility\nビットコインは安全か — 何が守られ、何が守られないか\nIs Bitcoin Safe? What Is Protected and What Is Not\nsecurity","aliases":["river.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:5e2c9f883e4dc3a74846:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5e2c9f883e4dc3a74846","title":"House of Councillors — Bill record: Act for Partial Revision of the Financial Instruments and Exchange Act and the Payment Services Act (221st Diet, Cabinet Bill No. 57; promulgated 23 July 2026 as Act No. 64)","url":"https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/221/meisai/m221080221057.htm","summary":"sangiin.go.jp","search_text":"sangiin.go.jp\nビットコイン詐欺の手口と自衛\nBitcoin Scams — Tactics and How to Protect Yourself\nscams\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation\nビットコインの税金 — 雑所得・2026年改正・確定申告\nBitcoin Taxes in Japan — Misc Income, the 2026 Reform, and Tax Filing\ntax","aliases":["sangiin.go.jp"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:0a05437a51c616163ba5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0a05437a51c616163ba5","title":"Satoshi Nakamoto Institute — Early Bitcoin code archive","url":"https://satoshi.nakamotoinstitute.org/code","summary":"satoshi.nakamotoinstitute.org","search_text":"satoshi.nakamotoinstitute.org\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["satoshi.nakamotoinstitute.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2604ba357141161e29cf:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2604ba357141161e29cf","title":"Satoshi Nakamoto Institute — \"Bitcoin v0.1 released\" announcement email (2009-01-08)","url":"https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/16","summary":"satoshi.nakamotoinstitute.org","search_text":"satoshi.nakamotoinstitute.org\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory","aliases":["satoshi.nakamotoinstitute.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:573b3fe3df2f19c57ae4:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:573b3fe3df2f19c57ae4","title":"Satoshi Nakamoto Institute (Forum Post Archive, 543 posts)","url":"https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts","summary":"satoshi.nakamotoinstitute.org","search_text":"satoshi.nakamotoinstitute.org\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["satoshi.nakamotoinstitute.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:48376768d00d45061803:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:48376768d00d45061803","title":"Satoshi Nakamoto Institute (Email Archive)","url":"https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails","summary":"satoshi.nakamotoinstitute.org","search_text":"satoshi.nakamotoinstitute.org\nビットコインの歴史 — いつから始まったか\nHistory of Bitcoin\nhistory\nサトシ・ナカモトとは\nWho is Satoshi Nakamoto?\nsatoshi","aliases":["satoshi.nakamotoinstitute.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:f891e2d73c05b73a78cd:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f891e2d73c05b73a78cd","title":"AMD — 2017 Form 10-K: cryptocurrency-related GPU demand","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000000248818000042/amd-12302017x10k.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:1562c4ddf22076d9cf6f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1562c4ddf22076d9cf6f","title":"AMD — FY2025 Form 10-K/A","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000000248826000021/amd-20251227.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:d95d8bdd63ef6b903052:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d95d8bdd63ef6b903052","title":"Canaan — 2025 Form 20-F: Avalon ASIC history and fabless model","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1780652/000110465926043786/can-20251231x20f.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:8daa359e36ab075dd6db:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8daa359e36ab075dd6db","title":"Intel — FY2025 Form 10-K","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/50863/000005086326000011/intc-20251227.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:07ed54597a38de07a275:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:07ed54597a38de07a275","title":"NVIDIA — 2026 Form 10-K: fabless manufacturing model","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581026000021/nvda-20260125.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:c4f916b7cc385708d3ee:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c4f916b7cc385708d3ee","title":"NVIDIA — FY2018 Form 10-K: cryptocurrency-mining demand","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581018000010/nvda-2018x10k.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9690c7a2ce163da863bc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9690c7a2ce163da863bc","title":"NVIDIA — Q2 FY2023 Form 10-Q: cryptocurrency-demand uncertainty","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581022000147/nvda-20220731.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4d5699474908dcc4adf1:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4d5699474908dcc4adf1","title":"NVIDIA — Q3 FY2023 commentary after the Ethereum Merge","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581022000163/q3fy23cfocommentary.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4733382ff9de94156291:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4733382ff9de94156291","title":"SEC — NVIDIA disclosure order (2022)","url":"https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2022-79","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:21c3ca615f9acf572a49:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:21c3ca615f9acf572a49","title":"SEC / CFTC Joint Interpretive Release No. 33-11412 (March 17, 2026; five categories including digital collectibles)","url":"https://www.sec.gov/files/rules/interp/2026/33-11412.pdf","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nOrdinals・Inscriptions・Runes\nOrdinals, Inscriptions & Runes\nordinals","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:1e4358e1cab522876459:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1e4358e1cab522876459","title":"Strategy Inc — Form 8-K (June 29, 2026, BTC Monetization Program)","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001050446/000119312526286871/mstr-20260629.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:05dc873419317ee50e84:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:05dc873419317ee50e84","title":"U.S. SEC","url":"https://www.sec.gov/","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:318bbdd74ecf465fc81e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:318bbdd74ecf465fc81e","title":"U.S. SEC EDGAR — iShares Bitcoin Trust ETF Form 10-Q (period ended June 30, 2026; 734,261 BTC held)","url":"https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1980994/000143774926026004/bit20260630c_10q.htm","summary":"sec.gov","search_text":"sec.gov\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["sec.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:465369c02f2991744135:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:465369c02f2991744135","title":"Samsung Foundry — Manufacturing services and sites","url":"https://semiconductor.samsung.com/foundry/manufacturing","summary":"semiconductor.samsung.com","search_text":"semiconductor.samsung.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["semiconductor.samsung.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:cbe31d2bdfd98c75a2f5:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:cbe31d2bdfd98c75a2f5","title":"SETI@home — About the project","url":"https://setiathome.berkeley.edu/sah_about.php","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:42146b2305d9dbcf9226:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:42146b2305d9dbcf9226","title":"SETI@home — Classic: In Memoriam","url":"https://setiathome.berkeley.edu/classic.php","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:7b941e01f649ca4722bf:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7b941e01f649ca4722bf","title":"SETI@home — CUDA application for NVIDIA GPUs","url":"https://setiathome.berkeley.edu/cuda.php","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:770037ec9211ee965517:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:770037ec9211ee965517","title":"SETI@home — Project status and hibernation","url":"https://setiathome.berkeley.edu/index.php","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:277ba68e36cf2d414633:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:277ba68e36cf2d414633","title":"SETI@home instrument paper (2025)","url":"https://setiathome.berkeley.edu/SETI_Home_instrument_rev2_final.pdf","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:71de30c0437a17e49722:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:71de30c0437a17e49722","title":"SETI@home Nebula back-end paper (2025)","url":"https://setiathome.berkeley.edu/SETI_Home_Nebula_final.pdf","summary":"setiathome.berkeley.edu","search_text":"setiathome.berkeley.edu\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["setiathome.berkeley.edu"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:4f1f0aaf3380a776de31:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4f1f0aaf3380a776de31","title":"Sony — Cell project origins and architecture disclosure (2005)","url":"https://www.sony.com/en/SonyInfo/News/Press/200502/05-0208AE","summary":"sony.com","search_text":"sony.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["sony.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:320d4837af93bd280bb6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:320d4837af93bd280bb6","title":"Sony — CSR Report 2008: PS3 and Folding@home","url":"https://www.sony.com/en/SonyInfo/csr/library/reports/sis4ug000000jyws-att/CSR2008E_all.pdf","summary":"sony.com","search_text":"sony.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["sony.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:9ed6776f06123b88ef4d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:9ed6776f06123b88ef4d","title":"Sony Computer Entertainment — PS3 Folding@home launch and first-month snapshot","url":"https://sonyinteractive.com/jp/press-releases/2007/070425-2","summary":"sonyinteractive.com","search_text":"sonyinteractive.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["sonyinteractive.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:405f87d96dd3fe2c0eb7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:405f87d96dd3fe2c0eb7","title":"Secureworks (now Sophos) — BGP Hijacking for Cryptocurrency Profit (the 2014 case)","url":"https://www.sophos.com/en-us/research/bgp-hijacking-for-cryptocurrency-profit","summary":"sophos.com","search_text":"sophos.com\nビットコインの脆弱性 — 攻撃ベクトルと実際に起きたバグ\nBitcoin Vulnerabilities — Attack Vectors and Real Bugs\nvulnerabilities","aliases":["sophos.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:960cd0e26a0378445a11:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:960cd0e26a0378445a11","title":"C2PA — Content Credentials Technical Specification 2.4","url":"https://spec.c2pa.org/specifications/specifications/2.4/specs/C2PA_Specification.html","summary":"spec.c2pa.org","search_text":"spec.c2pa.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["spec.c2pa.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:c8955f928d14eca64552:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c8955f928d14eca64552","title":"Square Support — Accept and manage bitcoin payments (default settlement, fees, limits, eligibility)","url":"https://squareup.com/help/us/en/article/8622-accept-bitcoin-payments-with-square","summary":"squareup.com","search_text":"squareup.com\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["squareup.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:39836d2c393d40e31de2:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:39836d2c393d40e31de2","title":"Square (Block) press release — Block to roll out bitcoin payments on Square (May 27, 2025; expected to reach all eligible sellers in 2026)","url":"https://squareup.com/us/en/press/block-to-roll-out-bitcoin-payments-on-square","summary":"squareup.com","search_text":"squareup.com\nビットコインで支払う — 決済の現在地\nPaying with Bitcoin — The State of Payments\npayments","aliases":["squareup.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:d6d56874662af5cf1a47:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d6d56874662af5cf1a47","title":"Synopsys — Company overview: silicon design, IP, and simulation","url":"https://www.synopsys.com/company.html","summary":"synopsys.com","search_text":"synopsys.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware","aliases":["synopsys.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:ccd0a5e6b3348de11d47:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ccd0a5e6b3348de11d47","title":"The Prime Pages — 2524190^2097152+1 verification record","url":"https://t5k.org/primes/page.php?id=141162","summary":"t5k.org","search_text":"t5k.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["t5k.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:6b0954368547328d85d0:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6b0954368547328d85d0","title":"Tether — Lightning Network Integration Announcement","url":"https://tether.io/news/tether-brings-usdt-to-bitcoins-lightning-network-ushering-in-a-new-era-of-unstoppable-technology","summary":"tether.io","search_text":"tether.io\nLightning Network入門\nLightning Network Primer\nlightning","aliases":["tether.io"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:ddeecd284ccc7c532ef3:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ddeecd284ccc7c532ef3","title":"The Block — BTC 30-Day Annualized Volatility","url":"https://www.theblock.co/data/crypto-markets/prices/annualized-btc-volatility-30d","summary":"theblock.co","search_text":"theblock.co\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["theblock.co"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:1c572837d144337f5e41:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:1c572837d144337f5e41","title":"TOP500 — June 2026 List","url":"https://www.top500.org/lists/top500/2026/06","summary":"top500.org","search_text":"top500.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["top500.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:83bd5b90c286f18d9d7d:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:83bd5b90c286f18d9d7d","title":"TOP500 — June 2026 Highlights","url":"https://top500.org/lists/top500/2026/06/highs","summary":"top500.org","search_text":"top500.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["top500.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:e0b22123ed5e820c2096:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e0b22123ed5e820c2096","title":"TOP500 — 25 Years of TOP500","url":"https://top500.org/25years","summary":"top500.org","search_text":"top500.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["top500.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:0c5dcc60366dca0cfd6c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0c5dcc60366dca0cfd6c","title":"TOP500 — About the Project","url":"https://top500.org/project","summary":"top500.org","search_text":"top500.org\nスーパーコンピュータの歴史と役割 — 5年後・10年後の計算基盤\nSupercomputing: Its History, Role, and the Next Five and Ten Years\nsupercomputing","aliases":["top500.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:577703afe598d4c3b6e9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:577703afe598d4c3b6e9","title":"UCIe Consortium — Specifications","url":"https://www.uciexpress.org/specifications","summary":"uciexpress.org","search_text":"uciexpress.org\nなぜAIはGPUとメモリを必要とするのか — CPU・GPU・HBMの役割\nWhy AI Needs GPUs and Memory: The Roles of CPUs, GPUs, and HBM\nai-computing","aliases":["uciexpress.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:eba469618e6225c9e343:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:eba469618e6225c9e343","title":"Castro and Liskov — Practical Byzantine Fault Tolerance","url":"https://www.usenix.org/conference/osdi-99/presentation/practical-byzantine-fault-tolerance","summary":"usenix.org","search_text":"usenix.org\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["usenix.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3b7fecca920b73718061:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3b7fecca920b73718061","title":"Ongaro and Ousterhout — In Search of an Understandable Consensus Algorithm","url":"https://www.usenix.org/conference/atc14/technical-sessions/presentation/ongaro","summary":"usenix.org","search_text":"usenix.org\n分散合意とは — Paxos・Raft・PBFT・Nakamoto型合意\nDistributed Consensus — Paxos, Raft, PBFT, and Nakamoto Consensus\nconsensus","aliases":["usenix.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:7fc5f502816a60d3b573:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7fc5f502816a60d3b573","title":"USENIX Security — Mining Your Ps and Qs","url":"https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity12/technical-sessions/presentation/heninger","summary":"usenix.org","search_text":"usenix.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["usenix.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:4f568486f9417a1fc8f9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:4f568486f9417a1fc8f9","title":"W3C — Decentralized Identifiers (DIDs) v1.0","url":"https://www.w3.org/TR/did","summary":"w3.org","search_text":"w3.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["w3.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:5c30c1e3226623dcac43:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5c30c1e3226623dcac43","title":"W3C — Verifiable Credentials Data Model v2.0","url":"https://www.w3.org/TR/vc-data-model-2.0","summary":"w3.org","search_text":"w3.org\n計算機と知性の未来 — 2031年・2036年とAIエージェントの社会\nThe Future of Computing and Intelligence: 2031, 2036, and an Agentic Society\ncomputing-futures","aliases":["w3.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-24","external":true},{"id":"source:ca26d1df3eebf0dc93b0:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ca26d1df3eebf0dc93b0","title":"CCS — Imperfect Forward Secrecy: How Diffie–Hellman Fails in Practice","url":"https://weakdh.org/imperfect-forward-secrecy-ccs15.pdf","summary":"weakdh.org","search_text":"weakdh.org\nPrimeGrid — 世界の計算機で素数の地図を広げる\nPrimeGrid: Mapping Prime Numbers with Computers Worldwide\nprimegrid","aliases":["weakdh.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-29","external":true},{"id":"source:f08579e3fdd30f537fa7:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f08579e3fdd30f537fa7","title":"cell computing Gene — Archived product composition (2006 capture)","url":"https://web.archive.org/web/20060427003935id_/http://www.cellcomputing.jp/products/product_gene.htm","summary":"web.archive.org","search_text":"web.archive.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["web.archive.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:60d0a587a4e3a3023945:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:60d0a587a4e3a3023945","title":"cell computing Gene — Archived sales-end notice (2006 capture)","url":"https://web.archive.org/web/20060615080445id_/http://www.cellcomputing.jp/purchase/purchase.htm","summary":"web.archive.org","search_text":"web.archive.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["web.archive.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2e5f36f1305f84cdc70a:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2e5f36f1305f84cdc70a","title":"cell computing βirth — Archived service-end notice (2008 capture)","url":"https://web.archive.org/web/20080510113038id_/http://www.cellcomputing.jp","summary":"web.archive.org","search_text":"web.archive.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing","aliases":["web.archive.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:b8ceecd62f6a91e5bc84:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b8ceecd62f6a91e5bc84","title":"MicroBT — Company and WhatsMiner system history (vendor record)","url":"https://www.whatsminer.com/src/views/news_detail.html?id=302&title=MicroBT+Launches+WhatsMiner+M70+in+Abu+Dhabi%2C++Pioneering+a+Green+Future+for+Mining","summary":"whatsminer.com","search_text":"whatsminer.com\nコンピューターハードウェアの歴史 — CPU・GPU・FPGA・ASIC\nComputing Hardware: From von Neumann to the CPU, GPU, FPGA, and ASIC\ncomputing-hardware\nビットコインのマイニングとは\nHow Mining Works\nmining","aliases":["whatsminer.com"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:2552cb6365b0975e2482:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:2552cb6365b0975e2482","title":"The White House","url":"https://www.whitehouse.gov/","summary":"whitehouse.gov","search_text":"whitehouse.gov\nビットコインETFとは\nBitcoin ETFs & Institutional Adoption\netf","aliases":["whitehouse.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:e326dd3c20409ddf0933:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e326dd3c20409ddf0933","title":"The White House — Establishment of the Strategic Bitcoin Reserve","url":"https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/establishment-of-the-strategic-bitcoin-reserve-and-united-states-digital-asset-stockpile","summary":"whitehouse.gov","search_text":"whitehouse.gov\nビットコインの事件と転換点\nIncidents & Turning Points\nincidents\n規制の動向 — 日本と世界\nRegulation — Japan & the World\nregulation\nビットコインのパラドックス — 理想と現実の矛盾\nBitcoin Paradoxes — Contradictions Between Ideal and Reality\nparadoxes","aliases":["whitehouse.gov"],"associated_content_verified_at":"2026-08-16","external":true},{"id":"source:c84064d2eb81cab7a9c6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:c84064d2eb81cab7a9c6","title":"World Community Grid — 20 years of volunteer computing","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=816","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b147365dba787911de3e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b147365dba787911de3e","title":"World Community Grid — 2022 operational transition plan","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=757","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:7b9b74557282c6db686e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:7b9b74557282c6db686e","title":"World Community Grid — About and history","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about/about.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:58b50cea6794ba8bd30e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:58b50cea6794ba8bd30e","title":"World Community Grid — Active research projects","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/projects.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nボランティアコンピューティング — SETI@homeとBOINCの歴史\nVolunteer Computing — The History of SETI@home and BOINC\nvolunteer-computing\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:415ee1ae8077ee9bc90c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:415ee1ae8077ee9bc90c","title":"World Community Grid — Africa Rainfall Project overview","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/arp1/overview.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:ce1d6129e4b2e8ab31c6:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:ce1d6129e4b2e8ab31c6","title":"World Community Grid — Africa Rainfall Project restart","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=814","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b4c949d92a0a0ffbffdf:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b4c949d92a0a0ffbffdf","title":"World Community Grid — Africa Rainfall Project running again (2025)","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=824","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:cb2d945b1a35613216db:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:cb2d945b1a35613216db","title":"World Community Grid — Complete restart after transition (2023)","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=786","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:6ec0abc2ea0e1a7acd1f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6ec0abc2ea0e1a7acd1f","title":"World Community Grid — Electricity use FAQ","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/search.s?searchString=more%2Belectricity","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3b36a234a4a842fd63e8:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3b36a234a4a842fd63e8","title":"World Community Grid — From grid.org to World Community Grid","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=763","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:db45f8d81dd30cd2f132:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:db45f8d81dd30cd2f132","title":"World Community Grid — Global statistics (live)","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/stat/viewGlobal.do?language=en_US","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:d764df8c2721b9f8d968:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:d764df8c2721b9f8d968","title":"World Community Grid — How it works","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about/how.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:0ae1e470081dad17ff3f:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:0ae1e470081dad17ff3f","title":"World Community Grid — IBM-to-Krembil transfer announcement","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=732","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3bb660db1433a389e356:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3bb660db1433a389e356","title":"World Community Grid — Mapping Arthritis Markers overview","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/mam1/overview.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:8435a199b98d2058d59b:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:8435a199b98d2058d59b","title":"World Community Grid — Mapping Cancer Markers overview","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/mcm1/overview.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:6171c96ea6edfcc364cc:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:6171c96ea6edfcc364cc","title":"World Community Grid — MCM high-scoring genes update (2026)","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=829","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:5daa63885281191573cb:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5daa63885281191573cb","title":"World Community Grid — OpenZika results and publication","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=779","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:3f9ff82566f742f619e9:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:3f9ff82566f742f619e9","title":"World Community Grid — Points and BOINC-credit conversion","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=points","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:bf10ac096a6419b89335:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:bf10ac096a6419b89335","title":"World Community Grid — Points and contribution accounting","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/search.s?searchString=what+are+my+points+good+for","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:e9f0384c418948157a4c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e9f0384c418948157a4c","title":"World Community Grid — Privacy statement","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/viewPrivacyStatement.do","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:f32eb82b067362f6a389:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f32eb82b067362f6a389","title":"World Community Grid — Project and recruitment badges","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=web","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:e5e616ec945932fa46b8:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:e5e616ec945932fa46b8","title":"World Community Grid — Registration and participation","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=reg","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:b4c47e62ebd34aa79230:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:b4c47e62ebd34aa79230","title":"World Community Grid — Research proposal criteria","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/research/proposal.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:015d60caa14ba8a40f57:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:015d60caa14ba8a40f57","title":"World Community Grid — Result validation help","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/search.s?searchString=validate","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:27d9b14518b33790c399:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:27d9b14518b33790c399","title":"World Community Grid — Returning results","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=results","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:181737360d9fd7d19351:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:181737360d9fd7d19351","title":"World Community Grid — Security","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about/security.s","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:f7564d33a160f0b1d92c:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f7564d33a160f0b1d92c","title":"World Community Grid — Statistics by project (live)","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/stat/viewProjects.do","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:5e0a93ff8867ae9e7d66:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:5e0a93ff8867ae9e7d66","title":"World Community Grid — Team challenges","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=tmch","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\n計算資源の社会史 — Credit、暗号資産、AI、宇宙\nThe Social History of Compute — Credit, Crypto, AI, and Space\ncompute-economies","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-23","external":true},{"id":"source:f586d23c3b8d8bd0fea0:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:f586d23c3b8d8bd0fea0","title":"World Community Grid — Understanding project progress","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/help/topic.s?shortName=progress","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true},{"id":"source:79ac327f5265c590b29e:en","kind":"source","locale":"en","group_id":"source:79ac327f5265c590b29e","title":"World Community Grid — Website and forum restart (2022)","url":"https://www.worldcommunitygrid.org/about_us/article.s?articleId=771","summary":"worldcommunitygrid.org","search_text":"worldcommunitygrid.org\nWorld Community Grid — 市民の計算力で科学を支えるグリッド\nWorld Community Grid — Citizen Computing for Science\nworld-community-grid","aliases":["worldcommunitygrid.org"],"associated_content_verified_at":"2026-08-22","external":true}]}